Visa ett inlägg
  #5  
Gammal 2008-06-15, 14:37
Admins avatar
Admin Admin är inte inloggad
Systemadministratör
 
Reg.datum: Feb 2008
Ort: Malmö
Inlägg: 6 423
Tummen ner Kontroll och klia rygg i brf-styrelser

Självständigt tänkande och förnuftiga personer är inte önskvärda i brf-styrelser
Som Schrapet skriver;
Citat:
Ett gång tyckte de att jag skulle lämna min plats till förfogande så att andra skulle få möjlighet att sitta i styrelsen. Jag borde göra "time out".
Ofta när det kommer in någon med intelligens och/eller sunt förnuft i en styrelse så blir denna person nertryckt och mobbad tills att personen självmant avgår (eller tills stämman påverkats att rösta bort denna person).

Detta görs inte bara av bostadsorganisationerna (HSB, Riksbyggen, etc), utan mobbningen hålls igång även av övriga styrelseledamöter. Det handlar helt enkelt om att man ska hålla samma låga nivå i styrelsen för att det ska fungera.

Schrapet skriver;
Citat:
Riksbyggens tekniska förvaltare ville föreslå på en stämma en äldre dam till internrevisor. Hon var över 80 år, närsynt, hade hörapparat och lite dement. Fick regelbundna besök av hemtjänsten
Detta intygar vad jag skrivit ovan. Bostadsorganisationen såväl som styrelser arbetar ofta för att få in så inkompetenta personer som möjligt i styrelserna. Likadant i min förening där två stycken interna revisorer valdes som tillsammans säkert kan betydligt mindre om ekonomi/revision än den drygt 80åriga damen i Schrapets brf.

Ju dummare styrelse, desto lättare för bostadsorganisationen att ha kontroll över brf:en och lura föreningen.

Det finns bara ett problem med denna strategi (förutom att det drabbar alla medlemmarna i föreningen ekonomiskt när det sitter en styrelse som inte vet vad den håller på med och där bostadsorganisationen därför kan lura på dem nästan vad som helst).
Det blir nämligen mycket mer resurser som går åt inom HSB, Riksbyggen, etc för att hjälpa styrelserna med allt som de inte klarar.
Hade bostadsorganisationerna i stället lagt sina resurser på att först få in kompetenta ledamöter i styrelserna (i stället för att göra tvärtom som idag) och sedan på att vara konkurrenskraftig, så hade det fungerat mycket bättre för alla. Jag tror att specifikt HSB Malmö börjar förstå detta lite (fullmäktigeledamöterna har visat på sin totala inkompetens på ett så tydligt sätt nu så att HSB Malmö har så smått börjat inse hur allvarlig situationen är), men i övriga delar av HSB så tickar det på som vanligt.
__________________
DET KRÄVS ETT HELT NYTT SÄTT ATT TÄNKA FÖR ATT LÖSA DE PROBLEM VI SKAPAT MED DET GAMLA SÄTTET ATT TÄNKA Think outside the box
Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det?
Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden!
För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten.
Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf?
Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent!
Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel).
Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses!
6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem.
13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna.
Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras!
VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD!
UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE

Senast redigerad av Admin: 2008-06-15 klockan 15:19.
Svara med citat