Visa ett inlägg
  #7  
Gammal 2012-06-21, 18:57
Gladers avatar
Glader Glader är inte inloggad
Duktig medlem
 
Reg.datum: Apr 2011
Ort: Lidingö
Inlägg: 14
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Ford P Visa inlägg
2 och 3 låter vettigt.
1, inte kan ni välja justeringsman efteråt. Ni får köra på det ni bestämde. Förstår inte heller varför en ledamot inte skulle få vara justerare på stämman. Det är klart det är 'snyggare' om det inte är en ledamot, men kan ni göra om ni har medlemmar som inte bryr sig.
Vi valde en styrelsemedlem till justerare. Ville bara höra om det kan finnas något formellt hinder för det.

Citat:
Ursprungligen skrivet av Admin Visa inlägg
Kommer det inga medlemmar så kommer det inga, men om ni har en suppleant som deltog på stämman så har ni i alla fall en röst för ansvarsfrihet.
Nu gjorde vi så att vi (styrelsen) röstade för ansvarsfrihet, bara för att ha ett beslut överhuvudtaget. En av oss är suppleant. Skulle vi då kunna justera protokollet så suppleanten röstar för ansvarsfrihet och ta bort övriga styrelsens röster?

Citat:
Ursprungligen skrivet av Admin Visa inlägg
Men ni i styrelsen få nog börja ta på er ett ansvar för att motivera medlemmarna att gå på stämman. Det ligger i ert eget intresse.

För sent nu, men ni borde kanske ha ajournerat tidigare stämman pga att ingen dök upp?
Saken är den att detta är blott vår andra stämma, och på förra stämman kom det bra med folk. Vi hade samma veckodag och tid denna gång.

Om jag förstår det rätt borde vi ha ajournerat mötet? Problemet är att om vi ska kalla till en ny stämma så bryter vi mot stadgarna då den kommer för sent.

Tack för alla svar!
Svara med citat