Visa ett inlägg
  #5  
Gammal 2012-06-18, 22:19
Ford P Ford P är inte inloggad
Mega medlem
 
Reg.datum: Dec 2011
Ort: Stockholm
Inlägg: 66
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Glader Visa inlägg
Fick följande svar i ett annat forum. Vad säger ni?

"Trist situation. Men problemen är hanterbara tycker jag.

1. Justeringsman. Någon ut styrelsen måste det bli. Lämpligen en suppleant, eftersom det då blir bättre när punkten om ansvarsfrihet för styrelsen kommer upp.

2. Ansvarsfrihet. Det är inte styrelsen som kollektiv som får ansvarsfrihet, man kan ju tänka sig att vissa får det och vissa inte. Om suppleanterna inte deltagit i styrelsearbetet kan de rösta i ett beslut om hela styrelsens ansvarsfrihet. Om samtliga närvarande berörs av beslutet får man väl rösta om person efter person, och just denne deltar inte just det beslutet som berör honom själv..

3. Arvodering. Man bruka fastställa arvodet innan man väljer styrelse, styrelsekandidaterna ska ju känna till villkoren för det blivande uppdraget. Som jag ser det är den blivande styrelsen inte jävig vid denna tidpunkt, den är ju ännu inte vald.

4. Val av styrelsen. Alla kan rösta. Det är tillåtet att rösta på sig själv."
2 och 3 låter vettigt.
1, inte kan ni välja justeringsman efteråt. Ni får köra på det ni bestämde. Förstår inte heller varför en ledamot inte skulle få vara justerare på stämman. Det är klart det är 'snyggare' om det inte är en ledamot, men kan ni göra om ni har medlemmar som inte bryr sig.
Svara med citat