Visa ett inlägg
  #6  
Gammal 2009-09-23, 12:22
Suna Suna är inte inloggad
Avancerad medlem
 
Reg.datum: Sep 2009
Ort: Sthlms län
Inlägg: 49
Standard Ingen återvändo denna gång...

Det blir dubbelt så dyrt mot vad dom (inititativtagarna i föreningen) trodde... Nu har summan 120.000 kr för staketbygget kommit fram, bl a.

Ordförande slängde fram en bunt papper som han ville påskina visade på att det fanns stöd för att bygga staket.

V g se i stället blanketten "Fullmakt för ombud..." med all den info som står där! Så ska det se ut! Vi var okunniga och oinsatta i vad som skulle ske och vad det kunde tänkas kosta.

Men att göra så är direkt felaktigt förfarande. Se blanketten för ombud vid stämma, där står att en medlem bara får representera en ytterligare frånvarande medlem vid stämma! Man kan alltså inte slänga fram en bunt egenhändigt skrivna papper från medlemmar som inte är insatta.

Nu har bygget pågått ett par månader minst.

Någon form av redovisning har inte kommit. Detta ska väl visas till medlemmarna (inom 3 veckor, eller?)

Ordf ogillade att bilar stannade för att släppa av och på vid infarten till BRF.

Det "växte för mycket..." (sly) bland den nu borttagna häcken (då 2 m hög) där staketet nu ska stå!

I stället för att placera ut ett par "betong-grisar" (det finns fina funktionella sådana numera) borrades nya hål i asfalten för stålstängerna till trästaketet... Instängt och trångt.

P g a staketet förloras nu känslan av öppen planlösning och grönska vi haft. Majoriteten hade önskat kapa häcken på mitten till 1 m höjd. Sly kunde rensats bort och häcken kapas - för att så inse att resultatet hade varit fullgott?!

Ordf vill uppenbarligen markera "sitt revir" mot intilliggande BRF.

Borde inte det fåtal som hittat på detta bli ersättningsskyldiga??

Senast redigerad av Suna: 2009-09-23 klockan 15:16. Anledning: språkfel
Svara med citat