Forum för alla i bostadsrätt

Forum för alla i bostadsrätt (http://hotpot.se/php/vb/index.php)
-   Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer (http://hotpot.se/php/vb/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Hur går man tillväga för att ej ge ansvarsfrihet för en styrelse? en ledarmot (http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=29238)

LVS 2018-04-17 14:23

Hur går man tillväga för att ej ge ansvarsfrihet för en styrelse? en ledarmot
 
:13:Hej!
Vi är en liten bostadsrättsförening som snart ska ha föreningsstämma. Endast 10 medlemmar och styrelsen består av 5 ledamöter.

Frågan kommer ju komma upp på stämman om styrelsen får ansvarsfrihet ett år till.

Vi är några medlemmar som tycker att just en ledamot är olämplig att sitta i en styrelse av olika skäl.

Hur går man bäst tillväga för att framföra detta? Och hur många röster måste till för att ledamoten ska avsättas.

Tacksam för svar.

Garfunkel 2018-04-17 15:06

Eget förslag av ledamot!
 
Citat:

Ursprungligen skrivet av LVS (Inlägg 70853)
:13:Hej!
Vi är en liten bostadsrättsförening som snart ska ha föreningsstämma. Endast 10 medlemmar och styrelsen består av 5 ledamöter.

Frågan kommer ju komma upp på stämman om styrelsen får ansvarsfrihet ett år till.

Vi är några medlemmar som tycker att just en ledamot är olämplig att sitta i en styrelse av olika skäl.

Hur går man bäst tillväga för att framföra detta? Och hur många röster måste till för att ledamoten ska avsättas.

Tacksam för svar.

Och den av er föreslagna ledamoten får fler röster på stämman än den ni "anser är olämplig"!

Sofie 2018-04-17 15:11

Citat:

Ursprungligen skrivet av Garfunkel (Inlägg 70855)
Och den av er föreslagna ledamoten får fler röster på stämman än den ni "anser är olämplig"!

Men om det finns fem platser till förfogande och fem ställer upp!!!

Harald 2018-04-17 15:16

Det första du behöver kontroller är hur denne ledamot är vald. Är hen vald att sitta till denna stämman eller är hen vald till nästa stämma (vald på 1 eller 2 år).

Är hen vad till denna stämman så kan hen bytas ut genom att inte väljas in igen.

Är hen vad att sitta till nästkommande stämma behöver ärendet att hen skall avsättas finnas med i kallelsen. Finns inte ärendet med, ja då sitter hen kvar ett år till.

Vid punkten val:
Exempel att två ledamöter A + B står för omval och B är den som ni inte vill ha med. Det finns alltså två platser att fylla.

Odföranden frågar: Förslag?

Valberedning (om sådan finnes): Föreslår att A + B återväljs på två år.

Ordföranden: Finns fler förslag?

Medlem: Jag vill istället föreslå A+C. Därför att... här gäller det at prata för sitt förslag och övertyga stämman.

Ordförande: Finns fler förslag?

Här kan det egentligen fortsätta hur långt som helst och det blir faktiskt rätt krångligt. Lagen ger inte heller några tydliga riktlinjer utan man brukar hänvisa till "svensk föreningstradition".

Finns två kompletta förslag så kan man ställa dessa mot varandra. Det förslag som får flest röster anses då valt.

Finns fler förslag eller okompletta förslag (ett namn förseslaget fast det finns två platser att besätta), ja då kan man göra lite olika. Ett sätt är att rösta in en i taget. Plats nr 1 - och så röstar man igenom alla namn. Flest röster då är den personen invald. Sedan kör man plats nr 2 på samma sätt.

Det är lite upp till mötesordföranden att organisera valet så att det blir tydligt och enkelt för stämman.

Harald 2018-04-17 15:23

Fortsätter lite till på mitt eget exempel:

Säg att A+B står för omval, och B vill ni inte ha med, då kan ni också föreslå endast A och säga att det är ert kompletta förslag - förutsatt att er stadgar tillåter det totala antalet ledamöter som blir resultatet av ett sådant förslag.

Ordförande: Är det stämmans mening att A skall väljas på två år och att styrelsen samtidigt minskas med 1 st. ledamot?

LVS 2018-04-17 15:37

Citat:

Ursprungligen skrivet av Harald (Inlägg 70859)
Fortsätter lite till på mitt eget exempel:

Säg att A+B står för omval, och B vill ni inte ha med, då kan ni också föreslå endast A och säga att det är ert kompletta förslag - förutsatt att er stadgar tillåter det totala antalet ledamöter som blir resultatet av ett sådant förslag.

Ordförande: Är det stämmans mening att A skall väljas på två år och att styrelsen samtidigt minskas med 1 st. ledamot?

Tack! Det valdes en ny styrelse på en extra stämma för ca 1,5 månad sedan pga av att 2 st ledamöter avgick.

Så enligt våra stadgar ska vi nu snart, senast juni ha en föreningstämma.

Det kommer bara vara högst 2 medlemmar på F stämman som får rösta. Resten av medlemmarna till hör styrelsen och de får ju inte rösta på sig själva.

Hur många av de 2 medlemmarnas röster måste det vara för att ledamoten inte får ansvarsfrihet? 2 e röster eller 1?

Sofie 2018-04-17 15:40

Citat:

Ursprungligen skrivet av LVS (Inlägg 70860)
Tack! Det valdes en ny styrelse på en extra stämma för ca 1,5 månad sedan pga av att 2 st ledamöter avgick.

Så enligt våra stadgar ska vi nu snart, senast juni ha en föreningstämma.

Det kommer bara vara högst 2 medlemmar på F stämman som får rösta. Resten av medlemmarna till hör styrelsen och de får ju inte rösta på sig själva.

Hur många av de 2 medlemmarnas röster måste det vara för att ledamoten inte får ansvarsfrihet? 2 e röster eller 1?

Vad har ni för räkenskapsår? De som tillträdde i år borde få rösta om årsredovisningen avser förra kalenderåret.

Harald 2018-04-17 16:12

Tror du blandar ihop lite olika saker nu.

När det gäller ansvarsfrihet så röstar man det person för person. (oftast tar man ändå det beslutet i klump men när det kan bli fråga att neka någon ansvarsfrihet så måste man ta det exakt som lagen föreskriver = person för person). Det betyder att endast en person inte har rösträtt vid varje röstning (den ansvarsfriheten avser).

Sedan kommer vi till nyval. Då har alla medlemmar rösträtt (styrelsemedlem, vanlig medlem och även den som det röstas om). Ingenting hindrar att en ledamot som inte beviljats ansvarsfrihet för föregående år röstas in igen (även om det är lite dumt kanske).

Undantag finns endast för personer som är skyldig föreningen pengar, de kan sakna rösträtt. Kontrollera vad er stadgar säger!

Sedan det här med ansvarsfrihet. En stämma som nekar ansvarsfrihet gör det egentligen för att kunna gå vidare och utreda samt ev. stämma ledamot i efterhand för grov oaktsamhet eller förskingring. Har stämman inte den avsikten utan man endast är missnöjd med hur ledamoten skött sitt uppdrag och inte vill ha denne som ledamot mera - då är rätta beslutet istället att inte ge förtroende för ny mandatperiod.

Att inte få ett förnyat förtroende (om man inte självmant sagt att man vill sluta) är en mycket stark signal och ett hårt "straff" enligt traditionell svensk föreningstradition. Nekad ansvarsfrihet är något helt annat och bör inte användas slentrianmässigt då det riskerar att urholka begreppet.

Sofie 2018-04-17 16:21

Straff och straff!

Den som inte vill ge ansvarsfrihet ska få göra det. Den f.d. styrelsemedlemmen kan se det som en signal om att rättelse inte vidtagits.

Garfunkel 2018-04-17 17:40

Det blir ju givetvis 6 ledamöter föreslagna!
 
Citat:

Ursprungligen skrivet av Sofie (Inlägg 70856)
Men om det finns fem platser till förfogande och fem ställer upp!!!

Om auditoriet föreslår en ytterligare ledamot utöver valberedningens förslag, så är det ju inte fem föreslagna utan sex!!

Härligt med omröstningar på årsstämmor!


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 19:30.

vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2022.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare