Forum för alla i bostadsrätt

Forum för alla i bostadsrätt (http://hotpot.se/php/vb/index.php)
-   Styrelse - arvode, styrelseprotokoll, arbetsordning, revisorer (http://hotpot.se/php/vb/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Styrelseprotokoll för att kränka medlemmar (http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=16820)

Silva 2012-05-13 22:44

Styrelseprotokoll för att kränka medlemmar
 
Jag läste några frågor som Francois Herraut ställt till Per Isacson, FASTIGHETSMÄKLARNA AB och till Göran Olsson, SBC. Frågorna gällde i vilka lagar det står att styrelsen inte för offentliggöra styrelsens mötesprotokoll för medlemmarna.
http://hotpot.se/hsb-offentliga-styrelseprotokoll.htm

I min bostadsrättsförening offentliggjorde styrelsen ett styrelseprotokoll utanför tvättstugan. Protokollet handlade om mig och min familj och vårt namn fanns med i protokollet. I protokollet kunde man läsa att på grund av mig skulle föreningen får extra kostnader för ventilationen m.m. Styrelsen har aldrig tidigare eller senare offentlig gjort något styrelseprotokoll. De offentliggör styrelseprotokoll när det passa deras syften och de vill tysta ner en kritisk medlem. Medlemmen har ingenting att sätta emot. Då kan lika gärna alla styrelseprotokoll vara offentliga. Det verkar inte heller finnas några lagar som hindrar styrelsen från att använda insiderinformation för egen vinning. :14:

Tillägg av Admin
Se även;
Skulle ni bli medlemmar om det startades en bostadsrättsbyrå?

Styrelseprotokoll och deras offentlighet

Admin 2012-05-14 15:01

Styrelseprotokoll = styrelsens verktyg för att kränka medlemmar
 
Citat:

Ursprungligen skrivet av Silva (Inlägg 35882)
I min bostadsrättsförening offentliggjorde styrelsen ett styrelseprotokoll utanför tvättstugan. Protokollet handlade om mig och min familj och vårt namn fanns med i protokollet. I protokollet kunde man läsa att på grund av mig skulle föreningen får extra kostnader för ventilationen m.m. Styrelsen har aldrig tidigare eller senare offentlig gjort något styrelseprotokoll. De offentliggör styrelseprotokoll när det passa deras syften och de vill tysta ner en kritisk medlem.

Det är just detta argument jag använt mig av i diskussionerna om offentliga styrelseprotokoll och varför inte alla namn kan offentliggöras i styrelseprotokollen. Styrelseprotokollen riskerar då att bli ännu ett av väldigt många verktyg för styrelsen att kränka och tysta medlemmar.

Styrelseprotokoll ska vara offentliga, men namn på medlemmar i brf:en får inte förekomma utan varje enskild medlems uttalade skriftliga tillstånd.

Korsdraget 2012-05-14 17:56

Hänga ut medlem i protokoll
 
Jag håller med Admin och jag är uppriktigt förfärad att något sådant får ske i Sverige. Både HSB och SBC säjer i alla möjliga sammanhang att namn på det här viset inte får förekomma, personlig integritet har jag hört.

Jag skulle skicka en kopia till båda pratarna och fråga vad de anser, vilken lag som gäller och be om skriftligt svar från båda. Föreningsrätten är kränkt om det innebär att den som ställer fel fråga hanteras så här. Det är min mening.

Silva 2012-05-17 14:14

Citat:

Ursprungligen skrivet av Korsdraget (Inlägg 35900)
Jag håller med Admin och jag är uppriktigt förfärad att något sådant får ske i Sverige. Både HSB och SBC säjer i alla möjliga sammanhang att namn på det här viset inte får förekomma, personlig integritet har jag hört.

Jag skulle skicka en kopia till båda pratarna och fråga vad de anser, vilken lag som gäller och be om skriftligt svar från båda. Föreningsrätten är kränkt om det innebär att den som ställer fel fråga hanteras så här. Det är min mening.

SBC (Bostadsrätterna) vill inte att bostadsrättshavare skall kontakta dem. De har gjort klart för mig att de representerar styrelsen. Det är styrelsen som betalar. SBC's jurist har skriftligen medlat mig att jag skall kontakta föreningens styrelse och inte dem, trots att styrelsen hänvisade till dem. Min erfarenhet är att SBC struntar blankt i bostadsrättshavares rättigheteter och personliga integritet.

När jag ställde en fråga till styrelsen vidarebefordrade de mitt mejl till SBC. Styrelsen och SBC använde mitt namn i sin korrespondens. När jag ifrågasatte SBC’s svar, som styrelsen visade mig, får jag inte möjlighet att fråga SBC. SBC tycker inte att jag har rätt att ställa frågor direkt till dem trots att de skriver mitt namn i sitt svar till styrelsen.

Ford P 2012-05-17 15:20

Riktigt dåligt.
Jag hade blivit rasande om jag råkat ut för det där.

Har du tillräckligt för att göra en polisanmälan om förtal? Polisen kommer inte göra något, men åtminstone markerar du tydligt vad du anser om detta.
Därefter kan du be om ett möte mer föreningens revisorer.
Du kan också skicka ett brev till styrelsen med kopia till samtliga ledamöter och suppleanter och ställa frågan om hela styrelsen står bakom denna särbehandling av dig.

Sist, detta skall upp på stämman också. Kanske motionen kan handla om att styrelsen skall införa en rutin där enskilda medlemmars namn inte offentliggörs.

Silva 2012-05-17 20:57

När före detta och nuvarande styrelseledamöter tillsammans med sina respektive gaddar ihop sig emot en ensam föreningsmedlem och dessutom baktalar denne inför andra föreningsmedlemmar, då har medlemmen ingen möjlighet att värja sig. På föreningsstämmor ser styrelsen till att medlemmen inte får fram sitt budskap. Det är svårt för en ensam medlem att argumentera med flera styrelseledamöter och deras sympatisörer samtidigt. De som inte sympatiserar med styrelsen vill inte bli inblandade och göra sig ovän med styrelsen. Den tror på vad styrelsen säger så länge de inte själv har problem. Styrelsen struntar i om jag säger eller skriv att de kränker min personliga integritet.
För ett tag sedan pratade jag med en granne som inte längre brukar vara närvarande på föreningsstämmorna. Han har tidigare haft problem med styrelsen och han sade till mig att de beter sig som en maffia. Det kan jag hålla med om. Så längre det inte finns lagar som kan hindrar styrelsen från att bedriva en vendetta mot andra medlemmar, på föreningens bekostnad, kommer det inte att bli någon förändring.

Korsdraget 2012-05-18 01:32

SBC uppför sig illa
 
Se till att du har kopia av dialogen Styrelsen-SBC.

En insändare i lokaltidningen, eventuellt också Metro kan kanske hjälpa.
"Fritt fram att trakassera folk där SBC är förvaltare."
Detta trodde jag faktiskt inte om SBC, men de har ju nya vänner(HSB).

:76:

Silva 2012-05-18 12:46

Jag har kopia på dialogen. Jag har även kopia på styrelsens protokoll med mitt namn som var till allmän beskådning utanför tvättstugan i ett år. Jag har kopia på mitt brev till styrelsen med protest mot att styrelsen offentliggjorde styrelseprotokollet med mitt namn. Styrelsen struntade i min protest och lät protokollet vara kvar.
Media är inte intresserade av att skriva om bostadsrättshavares problem. Tvärtom skriver media trevliga artiklar om SBC (Bostadsrätterna) med Göran Olsson i spetsen. Nu skriver jag mina egna "artiklar" här på forumet. Jag började med ”Jag har fått nog!” och just nu är det nog för mig.

Borättexperten 2012-05-20 13:10

Citat:

Ursprungligen skrivet av Silva (Inlägg 35882)
I min bostadsrättsförening offentliggjorde styrelsen ett styrelseprotokoll utanför tvättstugan. Protokollet handlade om mig och min familj och vårt namn fanns med i protokollet. I protokollet kunde man läsa att på grund av mig skulle föreningen får extra kostnader för ventilationen m.m. Styrelsen har aldrig tidigare eller senare offentlig gjort något styrelseprotokoll.

Kan bara hålla med alla andra här om att det är något av det värsta övertramp jag har hört talas om från en styrelse. Och svårt att värja sig emot. :mad:

Harald 2012-05-20 13:43

Offentliga protokoll
 
Nu lägger jag mig i, med risk för folkstorm.

Någonstans i denna tråden BORDE ju någaon av alla de "offentlighetsivrare" av styrelseprotokollen, fått ett uppvaknande i vad som kan och till slut kommer att inträffa, om man har offentliga protokoll.

Och nu har det hänt.

Istället för att fundera över "systemfelet", att kunna hänga upp utdrag ur eller hela protokoll, så argumenterar ni istället för att just DETTA protokoll självklart skulle ha censurerats.

Kör man med offentliga protokoll, så kommer situationer liknande denna att inträffa, förr eller senare. Här var det kanske (åtminstone i efterhand) lätt att se vad som inte borde blivit offentligt, men många gånger kan det vara svårt att göra den bedömningen.

Till synes oskyldiga uppgifter kan senare visa sig varit information som skadar en medlem eller föreningen.

Alltså, styrelseprotokoll ska INTE vara offentliga.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 17:45.

vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2021.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare