Vill EU-migranter arbeta? Rickard Klerfors ger sin syn på saken

Rickard Klerfors, organisationen Hjärta till Hjärta, skriver en insändare, som är politiskt korrekt och mest tycks vara reklam för Hjärta till hjärtas ”sociala företag”. Dock ska det poängteras att Rickard Klerfors inte går i vänsterextremisternas fotspår, även om det krävs betydligt mer initierade personer för att komma tillrätta med de problem EU-migranter orsakar Sverige:

Det finns enskilda som använt de medel man fått genom att tigga till att förbättra familjens situation.

Red’s kom:
Rickard Klerfors tassar fram i ullstrumporna för att försöka att inte stöta sig med de okunniga och aggressiva vänsterextremisterna.
Översättning:
Enskilda” = Enstaka romer som tigger i Sverige.
De medel man fått genom att tigga” = De skattebefriade pengar romerna tiggt ihop och/eller dragit in på diverse brottslighet, som är mer lönsamt än att jobba i hemlandet.
Förbättra familjens situation” = Relativt rika romer har gjort sig ännu rikare, de mest utsatta kommer inte till Sverige.

Att ge pengar till EU-migranter drabbar EU-migranternas barn, dvs romernas framtid

Myntets baksida är de negativa sociala effekter som främst drabbar barnen på grund av föräldrarnas bortavaro.

Varför flytta fokus från problemen i Sverige?

Orsakerna till dagens fattigdomsmigration och tiggeriet är mycket komplexa. För att dessa ska kunna förändras i grunden behövs integrerade insatser inom följande sektorer: utbildning, hälsa, arbete och försörjning samt strukturella insatser för identiteter och ett legalt ägande av tomtmark och bostäder.

Red’s kom:
Rickard Klerfors bortser från det faktum att det bara är romer som tigger i Sverige. Dvs av EU:s 125 miljoner fattiga så är det bara romer som kommer till Sverige för att bosätta sig olagligt och spendera dagarna som zombier framför matvarubutiker. Dessutom med en ökad brottslighet och alla övriga negativa konsekvenser det får för landet.

Fokus måste primärt ligga på att lösa problemen med EU-migranterna i Sverige. Först när detta är löst kan Sverige ge sig in i att försöka uppnå förbättringar i EU-migranternas hemländer.

Är långt ifrån alla EU-migranter romer?

Många av de som tigger är romer men långt ifrån alla.

Red’s kom:
Långt ifrån alla”? Vad vet Rickard Klerfors om detta? Vad baserar han detta påstående på? Vem pratar han om och var?

Det finns till dags dato inte en enda rapport om att en enda EU-migrant i Sverige varit något annat än rom. Så att bara kasta ur sig grundlösa påståenden som detta är inte seriöst.

Finns det bara en anledning till att EU-migranter kommer till Sverige?

För den enskilde som för sin och familjens försörjning inte sett någon annan utväg än att resa utomlands och tigga är det mycket svårt att kunna påverka de strukturer som kvarhåller den romska minoriteten i fattigdom och utanförskap.

Red’s kom:
Det är naturligtvis inte alls så att alla romer ”inte sett någon annan utväg” än att åka till Sverige. Det är helt enkelt mer lönsamt att tigga i Sverige än att utföra ett riktigt och avlönat arbete i hemlandet. Dessutom lönar det sig att begå brott i Sverige eftersom rättssystemet fungerar så dåligt som det gör och eventuella straff är försumbara.

Däremot kan de ideella organisationerna genom att adressera målområdena som beskrivits ovan bidra till en positiv samhällsutveckling och förändrade strukturer.

Pengar till hjälporganisationer är till stor del kortsiktigt, precis som pengar i tiggarens mugg

Att ge till en organisation är inte per automatik att bidra till långsiktiga strukturella förändringar. Jag anser att en alltför stor del av de resurser som organisationerna får går till distribution av hjälpsändningar, utdelande av matpaket och liknande.

Hjälpsändningar och utdelning av mat cementerar romer i beroendeställning

Det finns en uppenbar risk att den typen av insatser snarare cementerar fast målgruppen i den negativa underdåniga beroendeställningen än att ge oberoende och egenmakt.

Pengar till hjälporganisationer går förlorade i administrationskostnader/lönekostnader

Troligen hade det varit bättre att givaren gav direkt till dem som tigger än till den typ av kortsiktiga insatser som organisationer gör eftersom en del av de medel organisationerna får måste användas till administration med mera.

Det till trots att även tiggeriet i sig kvarhåller gruppen i den negativa underdåniga beroendeställningen.

Red’s kom:
Här försöker Rickard Klerfors ge medborgarna alternativet att välja mellan pest eller kolera. Men han har fel. I valet mellan att ge till en hjälporganisation eller direkt till EU-migranter som sitter framför butiker i Sverige är valet enkelt. Här följer tre av många anledningar till varför pengar aldrig ska ges direkt till EU-migranter;
1. Bara för att en del hjälporganisationer missköter sig så innebär det inte att alla hjälporganisationer gör detta. Sannolikheten är alltså betydligt större att pengarna gör någon nytta om de ges till en hjälporganisation än till tiggaren.
2. Pengar direkt till tiggaren får oundvikligen konsekvensen att de stannar i Sverige (eller återvänder upprepade gånger) och att fler EU-migranter kommer till Sverige, med alla följdproblem det får för det egna landet.
3. Pengar direkt till tiggaren leder i alltför många fall till att man stödjer den organiserade brottsligheten.

Varför kan ingen saklig debatt föras i Sverige?

I den svenska debatten borde vi tillsammans klara av att lyfta frågan om att ge direkt till en medmänniska som tigger eller till de ideella organisationer som gör insatser i fattigdomsmigranternas hemländer till att handla om vad vi kan och bör göra för att möta den utsatthet och nöd som de som tigger här befinner sig i och hur vi bör agera för att långsiktigt kunna bidra till förändring av dessas situation i hemländerna.

Red’s kom:
En saklig debatt förutsätter att samtliga vänsterextremister utesluts från denna debatt. Som det fungerat hittills leder varje debatt bara till att kasta bort tiden på att bemöta vänsterextremisternas dåraktiga synpunkter. Därför finns det inga konstruktiva diskussioner i Sverige om problemen med EU-migranterna.

När har det ”civila samhället” någonsin tillfört något för EU-migranter?

Det finns en del utmärkta exempel på samverkan mellan det offentliga och civila samhället som gör att insatserna för de som kommit till Sverige blir mer effektiva.

Red’s kom:
Precis som Thomas Hammarberg uttrycker sig Rickard Klerfors luddigt och kan inte ge ett enda exempel på meningsfullt samarbete mellan kommunen och ideella/religiösa organisationer. Något sådant exempel på samarbete som tillfört något överhuvudtaget finns inte.

Är respekt en enkelriktad gata?

Det anstår oss som samhällelig gemenskap att agera med värdighet mot alla människor som vistas här.

Red’s kom:
Det förutsätter att EU-migranter totalt ändrar inställning och börjar respektera Sverige samt slutar alliera sig med vänsterextremister och slutar ställa orimliga krav på att Sverige ska försörja dem och deras barn.

Hemvändarprogram för EU-migranter

I den svenska migrationsdebatten lyser hemvändarperspektivet med total frånvaro. Oavsett om man migrerar på grund av fattigdom eller om man flyr från väpnade konflikter finns det, hos den enskilde, ofta en stark längtan och önskan att kunna återvända.

Red’s kom:
Denna högst personliga åsikt är att generalisera alltför mycket. Det finns absolut ingenting som tyder på att en majoritet av EU-migranterna vill återvända till sitt hemland. Tvärtom.

Varför satsar vi inte på hemvändande genom utvecklingsbistånd och insatser i ursprungsländerna?

Red’s kom:
Varför ställer Rickard Klerfors den frågan till Sverige, istället för de det berör, dvs EU-organisationen/EU-parlamentariker och hemlandet?

Är Rumäniens interna problem enskilt Sveriges problem?

Rumänien är ett av Europas rikaste länder, sett till naturtillgångar och resurser. Trots det lever 25 procent av befolkningen under landets lågt satta fattigdomsgräns.

Red’s kom:
Var fattigdomsgränsen går sätts inte av något enskilt land.

Det är paradoxalt: Ett rikt land med en stor andel av befolkningen som lever i fattigdom. Visst handlar en del om fördelningspolitik men en större del av förklaringen till det paradoxala finner vi i undermålig ledning och administration.

Red’s kom:
Återigen; Det är – förutom ett internt problem för hemlandet – ett EU-problem. Det är inte ett problem för Sverige att försöka lösa på något sätt, på skattebetalarnas bekostnad (som alltid).

Först måste problemen i Sverige lösas, innan Sverige ger sig in i att försöka lösa problem i andra länder.

Vilken handel och samarbete lyfter fattiga i andra EU-länder ur sin fattigdom?

Varför ska vi genom EU-systemet ge enorma bidrag till fattigdomsmigranternas hemländer när vi i stället genom handel och samarbete kan lyfta dessa ur fattigdom?

Red’s kom:
Handel och samarbete är inget som i sig löser några problem i Rumänien och Bulgarien.

Handel sker på ekonomisk basis och inget staten kan tvinga företagen till. Rumänien måste ha något att erbjuda som är ekonomiskt intressant för svenska företag. S k ”sociala företag” i Rumänien/Bulgarien har knappast detta. I alla fall inte enligt de uppgifter som finns.

Sverige betalar dubbelt till Rumänien och Bulgarien, förutom pengar i tiggarkoppen

Som nationer och union ger vi inte bara några slantar i en vädjande medmänniskas mugg utan vi bidrar till de fattigare länderna i EU med enorma belopp – som dessvärre i många fall inte används optimalt.

Red’s kom:
Återigen ett EU-problem. Sveriges EU-parlamentariker för dessutom inte Sveriges talan, utan verkar mest nöjda med att bara hämta in sina oförskämt höga arvoden.

Vår roll, från svensk sida, handlar om att organisera strukturerna som behövs för de sociala företagen. Att ordna med legal materialförsörjning, att anpassa produkterna till marknaden och att finna en effektiv distribution och avsättning för dessa.

Red’s kom:
Så länge Sverige är medlem i EU (vilket vi kan hoppas inte är särskilt länge till) så är Sveriges roll ingen annan än att påverka EU att göra det rätta. Sverige kan och ska inte arbeta ensamt för att försöka lösa Rumäniens och Bulgariens problem.

Import i liten skala av onämnda produkter till Sverige

Under hösten började vi, i liten skala, att importera en del av produkterna till Sverige. Vi är tacksamma för allmänhetens och näringslivets positiva reaktioner.

Red’s kom:
Det är förvisso behjärtansvärt, men behovet i Sverige är starkt begränsat av träbestick och kvastar som de såg ut för 100 år sedan. Denna import kan inte lösa några problem, utan är bara en minimal del av lösningen. Man måste förvisso börja någonstans, men det löser inte problemen med EU-migranterna i Sverige.

Gediget hantverk av hög kvalitet?

Inom kort kommer vi, för dessa produkter, gediget hantverk av hög kvalitet, att lansera ett varumärke.

Red’s kom:
Varför vill Rickard Klerfors inte berätta vad detta hantverk är för något? Handlar detta hantverk enbart om att fläta korgar av sälg- eller hasselslanor? Finns det verkligen en marknad för detta hantverk i Sverige?

Vi vill att kunden ska veta att man genom att köpa varan bidrar till att medmänniskor inte behöver tigga. Genom samarbete mellan den ideella sektorn, näringslivet och professionella designers har varumärket skapats och produkterna har anpassats till marknaden.

Red’s kom:
På vilket sätt har dessa ospecificerade produkter anpassats för den svenska marknaden?

Vi vill också skapa ett distributions- och återförsäljarnätverk så att produkterna blir tillgängliga i den vanliga handeln för den breda allmänheten.

De medmänniskor som i dag tigger i Sverige är inte inkapabla eller ovilliga till att arbeta – tvärtom. De har kunskaper och vilja till att försörja sig ­genom eget arbete.

Red’s kom:
När Rickard Klerfors generaliserar på detta sätt blir det svårt att ta något av vad han säger seriöst.

Det är politiskt korrekta åsikter utan stöd i fakta eller verkligheten. Naturligtvis finns det ett antal av de romska tiggarna i Sverige som vill arbeta, men ingen vet hur många.

Men sedan kan man inte bortse från att det inte räcker med att vilja arbeta. Det finns många arbetslösa svenska medborgare i Sverige – med avsevärt bättre förutsättningar att kunna få arbete – som också vill arbeta, men inte ges möjlighet till detta pga det enkla faktum att det inte finns jobb.

Vill alla EU-migranter jobba för brödfödan?

Det är nedlagt i den mänskliga naturen att vilja vara oberoende, att klara sig själv. Att nå tryggheten att veta att även nästa månad kommer man att ha inkomst.

Red’s kom:
Det är floskler. Det ligger i den mänskliga naturen att utnyttja försörjningssystem. Särskilt i Sverige. Det är inte utan anledning som Sverige är förstahandsvalet bland många migranter/ekonomiska flyktingar.

I den romska naturen ligger det dessutom att åka till andra länder för att tigga och/eller begå brott. Det är dumt att försöka förneka det som är uppenbart och som vi alla vet. Med förnekelse löser man inga problem.

Det som felat hitintills är de strukturer som kvarhåller dem i en negativ underdånig beroendeställning.

Red’s kom:
Dessa strukturer är alltså två;
1. Att EU-migranter tillåts tigga i Sverige och att folk ger pengar i tiggarmuggen.
2. Hemlandets samhällssystem.

Låt oss bedja…

Låt oss tillsammans bryta dessa strukturer. Det är möjligt! Låt oss tillsammans möta en framtid i vilken inte någon behöver tigga. De som söker en framtid bör få finna den.

Red’s kom:
Istället för att predika måste diskussionen handla om konkreta åtgärder, där hänsyn tas till svenska medborgare och där samhället snarast slutar med meningslösa åtgärder och samarbeten med okunniga ideella/religiösa organisationer i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-03-06
Se även bl a;
Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Hemvändarprogram – 11 av 6000 EU-migranter i projekt för att få jobb i hemlandet


Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Solidaritet med EU-migranter i Mark förstår inte vad medmänsklighet är


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ska skattemedel stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *