Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen

En kommun kan inte införa ett förbud mot tiggeri. Det anser Robin Tannarp, i moderata ungdomsförbundet Muf, som kritiserar moderpartiets beslut att ställa sig bakom SD och deras motion om att minska tiggeriet i Eskilstuna.
– Det är ett bisarrt beslut, säger Robin Tannarp.

Red’s kom:
En märklig och uppenbart partisk inledning på artikeln av journalisten Ida Svansbo på Ekuriren, där hon inleder med kritiken från Muf-ordföranden – som om det var huvudnyheten – istället för att först skriva om det primära, dvs att M och SD röstat för ett tiggeriförbud i Eskilstuna.

SD motionerar om att minska EU-migranternas tiggeri i Eskilstuna

Muf-ordföranden är mycket kritiskt till att Moderaterna i kommunstyrelsen röstade ja till sverigedemokraten Kim Fredrikssons förslag om att minska tiggeriet i Eskilstuna.
Motionen handlar om att Sverigedemokraterna, och nu även Moderaterna, vill att Eskilstuna kommun ska skriva in i sina ordningsföreskrifter att polisen har mandat att avvisa tiggare från offentliga platser.

Muf-ordförande tror att beslut står i strid med lagen

Robin Tannarp anser att det är ett icke-förslag som moderpartiet sagt ja till, eftersom det enligt svensk lag inte är möjligt för kommuner att införa något förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Robin Tannarp strävar efter att få inflytande i politiken i framtiden, men då kanske man inte ska kritisera förslag baserat enbart på sin personliga ideologi och på okunnighet?

Notera att denna Muf-ordförande – som går emot partiledningen – inte ens kan motivera varför han tror att det inte skulle vara tillåtet enligt svensk lag.

Om Muf-ordföranden tagit reda på fakta skulle han sett att många kommuner redan idag har någon form av tiggeriförbud. Nu framgår det inte hur just denna formulering av tiggeriförbudet ser ut så det är svårt att argumentera i frågan men det finns många städer i Sverige som har krav på tillstånd för att tigga.
Se: Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Sedan har ett antal städer – t ex Dals-Ed, Färgelanda, Gagnef, Jönköping, Lekeberg, Lomma, Lysekil, Mora, Perstorp, Skara, Svalöv, Uddevalla, Ystad, Åstorp och Övertorneå – kompletterat sina tiggeriförbud med att ge specifika undantag från kravet på tillstånd för att samla in pengar. Alltså inte beroende på hur insamlingen sker utan beroende på vem som gör insamlingen.

Se även: Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

Socialdemokraterna och Centerpartiet röstade mot förslag på felaktiga grunder

Något som även Socialdemokraterna och Centerpartiet framförde som argument när de röstade nej i kommunstyrelsen.

Red’s kom:
Naturligtvis stämmer det inte att det enligt svensk lag är omöjligt att införa tiggeriförbud. Det handlar bara om att man måste formulera sig på rätt sätt (dvs politiskt korrekt) i ordningsstadgarna.

T o m Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) har i juni 2016 konstaterat att detta är möjligt;

Sammanfattningsvis kan konstateras att utrymmet för att i lokala ordningsföreskrifter förbjuda tiggeri är begränsat, men att en sådan möjlighet troligen finns. Framförallt torde det finnas en möjlighet att förbjuda tiggeri på livligt trafikerade platser, såsom exempelvis vid gallerior där ett stort antal personer passerar eller vid omstigningsplatser för kollektivtrafik. Ett krav är dock att förbudet är erforderligt för att upprätthålla den allmänna ordningen. Detsamma gäller för en föreskrift i lokala ordningsföreskrifter om krav på tillstånd för tiggeri.

Varje gång förslag reses i Sverige på tiggeriförbud/tillståndsplikt så avslås dessa förslag på direkt felaktiga grunder. Det är tråkigt att det finns så många okunniga politiker i Sverige. Det är också sorgligt att S+MP-regeringen – precis som Sveriges vänsterstyrda media – låtsas som det regnar och inte klargör fakta, dvs att det går alldeles utmärkt även med nuvarande luddiga lagstiftning att göra som väldigt många kommuner redan gjort idag där tiggeriförbud i olika former införts i kommunens ordningsstadgar.

Robin Tannarp (Muf) tror att ”frågan” måste avgöras i riksdagen

– Så länge inte frågan är avgjord i riksdagen kan inte kommunen införa något förbud mot tiggeri, säger Robin Tannarp.

Red’s kom: Bevisligen fel.

Vänsterextremisternas favoritfloskel: ”Populistiskt förslag”

Han håller fast vid sin tidigare ståndpunkt, att det är ett populistiskt förslag.

Red’s kom:
Robin Tannarp kritiserar alltså sitt eget parti och Sverigedemokraterna för att de följer folkets vilja.

Motion handlar om att ge polisen mandat att avhysa EU-migranter, via ordningsstadgar

Kommunalrådet Jari Puustinen (M) tycker inte att partiet har sagt ja till ett förbud genom att bifalla SD:s motion. Han menar att de bara sagt sitt i frågan om att ge polisen mandat att avhysa tiggare från offentliga platser.
– Vi tycker att det är ett förslag som det går att arbeta vidare med, säger Jari Puustinen.

M vill inte kritisera Muf-ordföranden för hans okunnighet

När det gäller kritiken från ungdomsförbundet säger Puustinen att han har all respekt för att de kan tycka annorlunda i tiggerifrågan.
– Vi har ett parti med högt till tak, säger han.

Red’s kom:
Något parti med högt i tak existerar inte i Sverige. Och ärligheten verkar det inte mycket bevänt med när Jari Puustinen (M) inte vågar klargöra att Robin Tannarp (Muf) har fel i sak.

När en Muf-ordförande kritiserar moderpartiet på felaktiga grunder så kan det vara bra om detta klargörs. Sedan borde kanske Moderaterna fundera på om de ska försöka få in någon kunnig person som Muf-ordförande istället?

Om Eskilstuna kommun kommer att ändra sina ordningsföreskrifter avgörs i kommunfullmäktige den 27 oktober.

Red’s kom:
Om fullmäktige värnar om Eskilstunas invånare – såväl som för EU-migranterna själva – så kommer de att ta beslutet, även om det sker till förskräckelse för en ilsken Alex Voronov;
Ekurirens ansvarige utgivare försvarar anonyma ledare om EU-migranterKlicka här för att gå till artikeln i Ekuriren, 2016-10-12
Se även bl a;
Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF/Joar Forssells myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud


Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

DN:s ledarredaktion förstår inte tiggeriförbud


Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016, nu 23%


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *