Varför har tiggeriproblemen fallit bort som valfråga?

I valdebatten har en av de viktigaste frågorna försvunnit helt och hållet, nämligen hur de problem ska lösas som genereras av av EU-migranternas/zigenarnas tiggeri i Sverige.

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Public Service, t o m Sveriges samlade media, har istället gjort ”klimatet” till en valfråga, och är inte sanningsenliga om folkets prioritering av denna fråga. I medias desperata försök att hålla kvar MP ovanför vattenytan har valrörelsen dominerats av medias indoktrinering av folket om klimatet. Trots att var och en med minsta lilla förnuft begriper att inget Sverige gör kommer att påverka klimatet. Men om media säger att solen är blå så finns det alltid en grupp som låter sig övertygas.

S+MP-regeringen skyr frågan
S+MP-regeringen, som sedan 2015 gjort allt för att förhala frågan om EU-migranterna och mörka problemen har varit knäpptyst i denna fråga.

Media undviker en av de viktigaste valfrågorna
Media har inte tagit upp EU-migranterna, trots att den kan definieras som en av de absolut största och mest debatterade frågorna i modern tid. Inte i en enda valdebatt har programledarna tagit upp frågan! För media verkar deras huvudsakliga mål vara att ta bort fokus från migrations- och integrationsfrågorna.

Politisk sandlåda
Det är illa nog att politiker, i egenintresse, inte vill befatta sig med de problem som råder i landet, men det blir inte bättre av att den tredje statsmakten skyddar makthavarna från att ställas mot väggen.

Politikernas och medias mörkning avslöjas av TV4

Här nedan följer en transkribering från TV4:s inslag om politikernas tystnad om EU-migranterna:

De senaste åren har regeringen uppmanat folk att sluta ge pengar till tiggare. Man har skrivit avtal med deras hemländer och ändrat lagar [på ett kraftigt otillräckligt sätt] så att det ska bli lättare att avhysa illegala bosättningar. Trots det har antalet personer som tigger i Sverige inte minskat [av uppenbara skäl] sedan 2015.

Red’s kom:
De avtal som skrivits av S+MP-regeringen har varit bluffavtal som enbart syftade till att förhala frågan.
Se bl a;
Veronica Palm åker till Rumänien för att tala med talmannen om tiggare i Sverige
Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23
”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01
Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03
Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04
Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Claes Ling-Vannerus, nationell samordnare för utsatta EU-medborgare
Det är runt 5 000 personer som befinner sig i i Sverige. Men vi kan också se att det finns ett stort mörkertal för i många regioner [Vilka?] bedriver man inte uppsökande arbete.

Claes Ling-Vannerus (Länsstyrelsen i Stockholm), den tredje i raden av S+MP-regeringens utredare i tiggerifrågan, säger att tiggerimiljön består av många män, men att det inte är dessa utan unga och äldre kvinnor som sitter och tigger på gator och torg i Sverige. Situationen är värst för kvinnor, säger han (vilket vi hört tusentals gånger tidigare, men som vanligt finns det ingen som kallar sig för ”feminist” som vill verka i dessa kvinnors intresse). Även handikappade tillägger han. Att många av dessa fejkar sina handikapp nämner han inget om.

Någon lösning har Claes Ling-Vannerus inte, precis som alla hans företrädare, men vi vet från hans tidigare uttalanden att han inte kommer att föreslå tiggeriförbud, eftersom han går i S+MP-regeringens ledband.

Se även;
Regeringens bluff med Länsstyrelsens ansvar för EU-migranter avslöjas

TV4
Enligt uppgift förberedde socialdemokraterna ett förslag om tiggeriförbud som skulle ha lagts fram före valet men som drogs tillbaka när kritiken tilltog mot partiets hårdare tag i migrationsfrågan. Den nationella sammanställningen om tiggeriet skulle ha blivit klar i juni enligt ett svar från Riksdagens utredningstjänst till Moderaterna. Att den dröjt väcker frågor hos oppositionen.

Tomas Tobé (M), rättspolitisk talesperson
– Ja det framstår ju som att det här är väldigt obekväma uppgifter för Stefan Löfven och regeringen. Jag tycker det är viktigt att vi får fram dessa fakta före valdagen. Det duger inte att bara säga att man ska stoppa tiggeriet. Vad som krävs nu är att man tar fram ett nationellt tiggeriförbud.

Red’s kom:
Alla utom SD har tidigare vägrat införa ett nationellt tiggeriförbud trots att denna enda fungerande lösning propagerats för här sedan 2015. Efter några år insåg även Moderaterna att det måste till ett nationellt tiggeriförbud.

Lena Hallengren (S) duckar för frågan om den senast förhalade rapporten

TV4
– Du är ansvarig minister för tiggerifrågan. Har regeringen sett till att den här rapporten, lägesbilden, dröjer?

Lena Hallengren (S), statsråd
När det gäller hur läget ser ut så är vi alltid angelägna att kunna följa utvecklingen, utan tvekan.

TV4
– Har regeringen bett samordnaren att hålla på den här rapporten till efter valet?

Lena Hallengren (S), statsråd
– (lång paus)… Vi är naturligtvis oerhört intresserade att hela tiden följa hur utvecklingen ser ut.

TV4
– Så svaret är nej?

Lena Hallengren (S), statsråd
Vi har inte bett utredaren att vänta med någonting… som är av vikt och betydelse.

Red’s kom:
Alltså för att regeringen tycker att ingenting i rapporten är av vikt.

S+MP-regeringens ansvarige för tiggeriet saknar svar

– Hallengren menar att tiggerifrågan är komplicerad, men öppnar nu för fler insatser.

Red’s kom:
Detta har vi hört nu under minst tre års tid. S+MP-regeringen har enbart förhalat frågan på ett sätt som förmodligen saknar motstycke i svensk politik i modern tid.
• Tiggerifrågan är mycket enkel för svenska folket, även om den är komplicerad för Socialdemokraterna, som inte vill följa folkviljan.
Se: 72 procent vill ha någon form av tiggeriförbud i Sverige
• S+MP-regeringen har alltid öppnat för ”fler insatser”. Dock bevisligen enbart verkningslösa insatser.
Fler insatser? Hittills har S+MP-regeringen inte vidtagit någon åtgärd som haft någon som helst effekt. Det kan konstateras inte minst genom att antalet EU-migranter, och de negativa konsekvenser de medför för landet och dess medborgare, inte minskat. Däremot har kostnaderna för att försörja dessa EU-migranter ökat och tagit resurser från att förbättra för de egna medborgarna.

Socialdemokraterna vill ”göra mer”?

Jag önskar naturligtvis att de åtgärder vi vidtar ger snabb effekt. Men oavsett vad statistiken visar så är vi beredda att göra mer så länge vi ser och upplever att tiggeriet fortgår.

Red’s kom:
Alltså obegränsat med åtgärder som försvagar Sveriges ekonomi och inte förbättrar EU-migranternas/zigenarnas situation, men ingen åtgärd som tar bort eller minskar alla problem med EU-migranternas/zigenarnas tiggeri i Sverige.

Göra mer”? Än ingenting?

S+MP-regeringens utredare förnekar politiska motiv till förhalningen av utredning

TV4
Utredaren säger till TV4-nyheterna att det inte finns några politiska motiv till att utredningen presenteras först nu [fyra dagar före valet och först efter påtryckningar från media] utan att det bara beror på ”praktiska omständigheter”.

Socialdemokraterna dementerar TV4 – Det blir ingen rapport!

Red’s kom:
Var finns denna utredning? Varför vill ingen säga var vi kan läsa utredningen?

Tilägg:

Tomas Tobé (M) undrar samma sak när han idag (2018-09-06) på Twitter skriver;
Är kartläggningen om tiggeri i Sverige offentlig än? Om ja, kommer @lenahallengren att presentera den idag tillsammans med samordnaren? Den skulle ju enligt uppgift igår till Tv4 helt plötsligt presenteras idag.

Lena Hallengren (S) svarar där hon dementerar uppgiften att folket kommer att få se rapporten innan valet 2018:
Svar till @tomastobe
Hej! Samordnarens rapport får regeringen först nästa år! Föreslår att du hör av dig till Nationella Samordnaren som skrivit lägesbilden. Själv är jag på resande fot och pratar om vår stora reform familjeveckan och investeringar i välfärden kommer före skattesänkningar.”

Tomas Tobé (M) svarar;
Svar till @lenahallengren
Vi har begärt ut lägesbilden idag och fått den. Har den inte kommit till regeringskansliet? Tiggeriet minskar inte och ni kan inte fortsätta sopa detta under mattan. #svpol”

S+MP-regeringen har gjort allt för att ta bort fokus från tiggeriproblemen

Varför har det inte varit mer debatt om tiggeriet i valrörelsen?

Ulf Kristofferson, politisk kommentator för TV4
Det är en berättigad fråga med tanke på hur het debatten om tiggeriet varit tidigare i flera år. Men nu har det alltså fallit i skugga och i socialdemokraternas valmanifest nämns inte tiggeriet överhuvudtaget. Det var först när vår reporter började ställa frågor om den hr lägesrapporten som den offentliggjordes idag.

Hur allvarligt är läget?
Det finns lika många utsatta EU-medborgare [PK-medias omskrivning av zigenare] i Sverige nu som 2015. Alla partier tycker det är ovärdigt med tiggeri på gatorna. Människor riskerar att bi utnyttjade och förnedrade. Men när det gäller vad man ska göra åt det finns det ingen bred enighet. Moderaterna och Sverigedemokraterna vill ha ett nationellt tiggeriförbud. De andra partierna är inte med på det.

Red’s kom:
Inget parti utöver SD och M har än idag ens något förslag till lösning på de stora problem och kostnader som EU-migranterna/zigenarna skapar för Sverige.

Efter fyra års utredningar om tiggeriproblemen har Socialdemokraterna inget förslag till lösning

Men Socialdemokraterna hade tänkt att lägga fram ett förslag?
Ja, och enligt mina källor var det intensiva diskussioner om det här i regeringskansliet. Men sedan kom skärpningarna i flyktingpolitiken och kriminalpolitiken och då drog man tillbaka tankarna på att också göra något åt tiggeriet. Det kan bli besvärande för Socialdemokraterna i valspurten.

Det har inte varit särskilt mycket debatt om tiggeri i årets valrörelse. Kan det bero på att ett regeringsparti tycker frågan är jättejobbig och helst vill gräva ner känsliga utredningar?

Ulf Kristofferson, politisk kommentator för TV4
Regeringen har varit splittrade i den här frågan. Når civilminister Ardalan Shekarabi öppnade för ett förbud så väckte det kraftiga protester från Miljöpartiet. Stefan Löfven gick ut och backade från förslaget om tiggeriförbud. Sedan har Socialdemokraternas kongress tagit beslut om att man inte ska ha något generellt förbud. Argumenten emot har varit att man inte kan förbjuda fattigdom, man ska inte straffa människor som ber om hjälp.

Red’s kom:
I början av 2017 berättade civilministern, Ardalan Shekarabi (S), att regeringen övervägde ett förbud mot tiggeri. Vänsterextremisterna protesterade, och idén stoppades i malpåse.
Se: Löfven vill INTE göra något åt problemen med EU-migranterna!

Men det fanns ett förslag som Socialdemokraterna tänkte lägga fram?
Ja, det fördes intensiva diskussioner om att lägga fram ett förslag men sedan kom de här kraftiga skärpningarna om flyktingpolitiken och kriminalpolitiken. Då föll den här frågan i skugga. Kanske tyckte regeringen att det skulle bli för mycket av hårdare tag på en gång.

Ulrika Falk, Räddningsmissionen Göteborg

Hårdare tonläge på gatan mot tiggarna i Göteborg
En av de städer som har flera projekt på gång för utsatta EU-medborgare [PK-elitens eufemism för zigenare] är Göteborg. Där märker man [”man” = Ulrika Falk] en hårdare attityd mot tiggare. Trots att antalet utsatta i gatumiljö tycks ha minskat något är det fortfarande många som söker sig till staden i jakt på en bättre framtid.

Ulrika Falk, samordnare Räddningsmissionen Göteborg
Det är nog i antal personer färre personer som kommer och söker sig till gatumiljön där vanliga Göteborgare och människor runtomkring ser människor som är socialt utsatta. Men det finns också människor som kommer och söker arbete på olika ställen, många har fått ett jobb tack vare våra insatser. Så det är både den synliga och det osynliga fattigdomen och sociala utsattheten som finns i våran stad.

Red’s kom:
Att EU-migranter/zigenare kommer till Sverige för att söka jobb – och dessutom får arbete i Sverige – är en frekvent förekommande lögn från vänsterfolket. Att de än idag kan tillåtas ljuga så flagrant om detta i media är häpnadsväckande.

Se bl a;
Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter
Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Familj EU-migranter/zigenare 10 år i Sverige

Trots det kontantlösa samhället och en hårdare attityd hos allmänheten som kan ha bidragit till en liten minskning av det öppna tiggeriet i staden så är hjälpbehovet fortfarande stort.

Tiggeriförbud
Mona Lisa Pruteanu som nu själv hjälper utsatta kom hit med sin familj för 10 år sedan och har sett att klimatet blivit kallare [trots värmeböljan].
Vart man än kommer i Europa säger de: ”Nej, du kan inte få jobb. Åk hem till ditt land”. I hemlandet säger de samma sak: ”Åk härifrån, ni är zigenare, romer”. Överallt är det så.

Räddningsmissionen bibehåller EU-migranter i utsatthet till stora kostnader för Sverige

Räddningsmissionen hoppas nu att det hjälparbete man bedriver, bl a med stöd från EU [men till stora kostnader för skattebetalarna i Sverige utan att det har någon reell effekt] kan förlängas och t o m utökas. Och med ett annat tonläge i debatten.

Red’s kom:
Räddningsmissionen i Göteborg bedriver inget hjälparbete. De sysslar bara konstgjord andning och kvarhåller EU-migranterna/zigenarna i utsatthet.

Är den bästa lösningen att flytta fattigdomen till Sverige?

Ulrika Falk, samordnare Räddningsmissionen Göteborg
Jag tror att vi istället skulle fokusera på hur kan vi i Sverige bidra till att minska fattigdomen. Det är ju bättre för alla som bor i vårt land och det är bättre för de människor som söker sig hit [65 miljoner, utöver zigenarna, om vänstern får sin vilja igenom].

Red’s kom:
På vilket sätt är det bättre för svenska medborgare att förflytta fattigdomen från andra länder till Sverige?

Sverige kanske först ska börja bidra lite till att minska fattigdomen, utsattheten och utanförskapet i Sverige. Istället för att konstant fortsätta öka allt detta.

EU-migranter saknar stöd i EU:s fria rörlighet att vistas i Sverige

Och har en laglig rätt att, med EU-rätten, röra sig till våra länder.

Red’s kom:
EU-migranterna/zigenarna har emellertid bevisligen inte stöd av någon EU-rätt att komma till Sverige för att tigga. Man kan tycka att Ulrika Falk efter alla dessa år borde ha lärt sig i alla fall något så grundläggande.
Se bl a;
EU:s fria rörlighet omfattar ej EU-migranter, hävdar Timbro
Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?
Västerås finansierar EU-migranter och understödjer brott mot EU:s fria rörlighet

Hur har Sveriges insatser gjort skillnad?

Insatserna gör skillnad, men det går inte fort för det tar lång tid att häva fattigdom.

Red’s kom:
Det hävdas alltid från vänstern att deras insatser gör skillnad. Märkligt att några sådana skillnader aldrig kunnat påvisas.

Varför så tyst från politikerna?

Varför är det ingen som diskuterar problemet?

Ulf Kristofferson, politisk kommentator för TV4
En faktor kan vara att vi faktisk vant oss vid tiggare som sitter utanför livsmedelsbutikerna. Att det blivit ett normalt inslag i gatubilden, även om det låter cyniskt. Men sedan har politikerna gjort andra prioriteringar. Socialdemokraterna har inte ett enda ord om tiggeri i sitt valmanifest. Även de partier som vill se tiggeriförbud har inte pratat särskilt mycket om det den senaste tiden. Trots att omfattningen, om man ser till hela landet, är lika stor som 2015.

Källa: TV4 och TV4

Se även bl a;
Socialdemokraterna saknar lösning på problemen med EU-migranter


Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!


Jobb till EU-migranter?

Kyrkan försökte lära EU-migranter plocka bär, misslyckat projekt


Crossroads startar meningslöst projekt för att ”etablera” EU-migranter i Örebro

Gotlands kyrkor startar hopplöst arbetsprojekt för EU-migranter

EU-migranter anlitas som svart arbetskraft i Sverige för farliga jobb

Jobb och bostäder till EU-migranter sökes av Svenska kyrkan i Östersund

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

MP lovordar temporära jobb till EU-migranter som inte ger skatteintäkter

Vilka risker finns det med att anlita EU-migranter för småjobb?

Hur många EU-migranter har Crossroads Linköping fixat ”jobb” till?

Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt

Stadsmissionen/Crossroads försöker få EU-migranter att stanna i Sverige

EU-migranter tar jobb för svenskar till slavlöner: EU:s fria rörlighet

EU-migrants 1:a maj tal: Romer vill ha jobb

Stadsmissionen driver vuxendagis för EU-migranter

SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige

Kyrkor skapar utanförskap för EU-migranter och svartjobb


Stadsmissionen

Stadmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Kyrkor i Örebro vill bilda stadsmission för EU-migranter, 7,5 miljoner kr

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

Stadsmissionen vill ha tak över huvud garanti för EU-migranter med stöd av falsk statistik

Kalmar stadsmission vill starta Crossroads för EU-migranter för att få mer pengar/mindre kritik

Stadsmissionens mötesplats för EU-migranter i Västerås 2 tim/dag, ½ miljon kr

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Karlstads Ekumeniska nätverk fått 100 000 kr för härbärge som inte finns

Stadsmissionen Eskilstuna vill ge jobb till EU-migranter utan rätt att vara i Sverige


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Lista över alternativa källor

Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Främlingsfientlig

Främlingsfientlig och invandringskritisk är inte utbytbara ord. Lika lite som flykting och migrant.

Ordet främlingsfientlig har i praktiken exakt samma betydelse som ordet rasist, dvs främlingsfientlighet är synonym till främlingshat och rasism.

KRITIK MOT POLITIK & POLITIKERS AGERANDE ÄR INTE RASISM
Främlingsfientlig (ett ord som ofta ersätts med ordet xenofobi i syfte att låta det mer vetenskapligt) och rasistisk är ord som frekvent missbrukas när anklagelser felaktigt riktas mot den som på något sätt är kritisk – dessutom välgrundat – till hur politiker/regering hanterar migration och asylsökande. Varför ska det vara ett område som inte kan kritiseras?

ÅSIKTER SOM INTE BERÄTTIGAR ATT ANKLAGAS VARA RASIST
Ingen kan definieras som främlingsfientlig/rasistisk enbart utifrån att denne;

  1. är för en begränsad invandring
  2. har kritiska åsikter om regeringens invandringspolitik
  3. anser att arbetskraftsinvandring – med den kompetens (högutbildad, läkare, hantverkare, etc) som behövs i Sverige! – är den form av invandring som ska vara tydligt dominerande.

Det måste finnas något mer substantiellt, där det tydligt framgår att man är emot invandring uteslutande pga att en viss folkgrupp på något sätt är mindre värd.

Det finns inte ens något rasistiskt i att säga ”Jag är emot all invandring”. Om skälet för denna åsikt är sakligt grundad (och inte på invandrarnas hudfärg) så faller rasistargumentet per automatik.

ÄR MAN OND OM MAN ÄR KRITISK TILL INVANDRING?
Vissa invandringsokritiska grupper i samhället kastar alltför lättvindigt ur sig anklagelser som ”rasist” och ”främlingsfientlig” för att på detta sätt försöka utmåla motparten som ond medan man själv står på den goda sidan, i form av ”antirasist” (där ”antirasist” används som en eufemism för ”vänsterextremist”).

Idag krävs det i princip ingenting för att stämplas som rasist. För vänstern räcker det att någon länkar till en webbsida som de inte gillar för att definieras som rasist. Dvs innehållet i länken och anledningen till att man länkar är för dem irrelevant. Vi ska inte ens få länka till andras åsikter än de vänstern står för. Alltså visar vi att vi inte accepterar detta genom att länka till sidor som de definierar som ”rasistsidor” (dvs allt som inte är vänsterstyrt).
Se bl a: SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Politiker och vänsterextremister skapar rasism genom att förneka hur verkligheten ser ut och inte adressera problemen.

För vänsterextremister är det primärt viktigaste att försöka bibehålla en bild av att rasism finns i stor omfattning i Sverige och att det skapar diverse problem – även om dessa problem är obefintliga i relation till andra problem. Så länge vänsterextremisterna kan hålla denna tro vid liv så känner vänsterextremisterna att de har ett existensberättigande.

INGET SAMBAND MELLAN RASISM OCH INVANDRINGSKRITIK
Det finns i sig ingen koppling mellan rasism och åsikter om en begränsad invandring. Man kan t o m förespråka ett totalstopp för asylsökande och visumtvång för t ex alla från Afrika utan att vara det minsta rasist. Att anklaga den som är av denna åsikt för att vara rasist är som att anklaga den som säger att den inte gillar dansk ost för att vara rasist.

HUR BEMÖTA RASIST-ANKLAGELSER?
1. Om någon kategoriserar dig som rasist/främlingsfientlig kan du bemöta detta med t ex;
• Min åsikt baseras på ekonomi och välfärd, samt hur jag anser att mina pengar ska användas och att jag anser att jag vill få valuta för den skatt jag betalat och för det jag bidragit till samhället med.
• Jag älskar utlänningar och har många vänner från olika delar av världen.
• Jag är för invandring – i den enda praktiskt fungerande formen, dvs begränsad – men jag är emot att samhället, som det fungerat fram till idag, är mer eller mindre kravlöst gentemot migranter och leder in dem i ett bidragsberoende.
• Jag är för mångfald, men som självuppfyllande ändamål är det inget som samhället nödvändigtvis måste sträva efter, där mångfald i sig ska ses som viktigare än alla andra kriterier (som det t ex fungerar inom media, och särskilt public service, avseende hudfärg men inte i åsikter).
• Jag står upp för alla människors lika värde, men det innebär inte att all världens medborgare har samma rättigheter (eller mindre skyldigheter) i Sverige som Sveriges egna medborgare.
• Jag är motståndare till värderingar som inte är förenliga med svensk kultur och tradition (t ex kvinnoförtryck) och jag hävdar Sveriges rätt att vara ett sekulärt och rationellt samhälle, där religioner inte kan tillåtas styra eller ens påverka samhällspolitiken.
• Jag är för ett öppet samhälle men emot ett markant sämre fungerande samhälle.
• Jag anser att det finns en gräns för hur mycket resurser Sverige kan lägga på att hjälpa andra utsatta människor.
• Jag är emot att göra som antihögern vill, där de som ska hjälpas först och mest är de som söker sig till Sverige för att dra nytta av välfärden istället för att hjälpa dem som har störst behov av hjälp.
• Jag anser inte att vänsterextremister ska ha ovillkorlig rätt att bestämma hur mina pengar ska användas. Heder till dem som vill hjälpa andra länders medborgare, men antihögern (varav många säkert själva inte bidragit till uppbyggnad av välfärden i landet) kan och ska inte ställa krav på att de pengar jag jobbat ihop i anletes svett under mitt liv till stor del ska gå till andra som inte tillfört – och kanske t o m aldrig kommer att tillföra – något till samhället.
• Jag är emot den politiska korrektheten där faktaresistenta makthavare inte lyssnar på folket och inte vågar varken säga folkets mening eller följa folkets vilja, samt kategoriserar sina meningsmotståndare bl a som ”populister” i ännu ett av oändligt många desperata försök att svartmåla de som inte tycker som dem.
• Jag är emot en politisk elit och medier (inte minst public service) som allierar sig med vänstermakten, ständigt ger en förljugen bild av verkligheten och hej vilt slänger ur sig epitet och diverse kränkningar över sina meningsmotståndare i stället för att förhålla sig till verkligheten, granska makten och ta medborgarnas oro på allvar.
• Jag är emot antihögern och vänsterextremister som sprider hat, våld och lögner och som inte kan diskutera sakligt och sansat utan på sitt aggressiva sätt kastar ur sig ogrundade anklagelser, kränkningar och diverse personangrepp i var och varannan mening (som t ex Henrik Arnstad och Alexandra Pascalidou).
• Jag är för humanism. Jag är stark motståndare till fascism och nazism.
• Jag ser ett värde i den svenska moderna kulturen och anser inte att det är Sveriges medborgare som ska anpassa sig efter andra kulturer och backa i utvecklingen, utan att det är de som kommer till Sverige som har skyldigheten att rätta in sig i ledet och följa inte bara lagar och regler utan även svensk kultur. Jag motsätter mig starkt att denna åsikt definieras av vänsterextremister som rasism.
• Jag är starkt kritisk till att den politiska och mediala eliten oavbrutet försöker lura folket att tro att invandringen. som den fungerar med dagens invandrings- och integrationspolitik. är något Sverige skulle tjäna på ekonomiskt (även om man samtidigt medger att det är en kostnad som drastiskt sänker välfärden i Sverige under de närmaste 10-15 åren). Det finns inget som talar för en ekonomisk vinst med dagens invandring av fattiga från i huvudsak muslimska länder. Däremot finns det väldigt mycket som talar för motsatsen.
• Det behövs ett styre i stat och kommun som inser och gör något åt de många och svåra problem som finns inom rättsväsende (!), vård, skola och omsorg, och inte bara drar allt i en långbänk samt fördjupar problemen. Det är handling och inte ord som räknas! Sveriges regeringar de senaste 10 åren har byggt upp minst 130 utanförskapsområden (dvs ghetton) med 1 miljon människor i utanförskap (är det definitionen av en ”humanitär stormakt”?). Hur kan någon tycka att detta är bra? Det är bara ett litet exempel på hur snett det har gått.
• Jag anser att det inte ska vara riskfritt för ”ensamkommande flyktingbarn” och andra migranter att ljuga om ålder och var de kommer från. Osanningar ska resultera i tydligt kännbara konsekvenser. Ålderskontroller ska vara ett oeftergivligt krav i de fall minsta tveksamhet råder.
• Möjligheten för asylsökande som får avslag på sina asylansökningar att gå under jorden ska tas bort helt (vilket är enkelt, om bara viljan finns).
• Fredrik Reinfeldts och Göran Hägglunds särskilda förmåner för papperslösa ska omformuleras för att öka Sveriges möjligheter att snabbt kunna utvisa dem som saknar rätt att befinna sig i landet.
• Alla tänkbara åtgärder måste genast vidtas för att sända tydliga signaler till ekonomiska flyktingar att Sverige inte längre är det optimala målet för dem.
• Sverige ska börja följa Dublinförordningen som klargör att de migranter som kommit via ett annat EU-land (Danmark/Tyskland) ska skickas tillbaka. Se: Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland
• En förutsättning i normalfallet för PUT (permanent uppehållstillstånd) och svenskt medborgarskap ska vara att migranten inte ligger samhället till last.
• Utvisningar av dem som saknar rätt att vistas i landet måste omedelbart genomföras och med kraft. Det är en för landet extremt viktig signalpolitik.
• Brott ska med straff bekämpas.
• Regeringen ska ha ett offentligt uttalat maxtak i kostnader per år för vad invandringen får kosta totalt, och dessa kostnader ska specificeras och löpande redovisas öppet.
• Jag anser det rimligt att Sverige ställer integrationskrav (tydligt definierade) på migranter. Först och främst krav på att lära sig svenska språket från i princip dag 1. Ingen hemspråksundervisning.
• Jag anser att Sverige ska ha en asylpolitik med fler åtstramningar än Danmark; Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!
• Nyanlända ska, enligt min åsikt, inte få särskilda privilegier, t ex speciella fördelar på arbetsmarknaden, bara för att de är nyanlända, som därigenom försvårar för svenska medborgare, inte minst ungdomar, – som då inte tävlar om jobben på lika villkor – att få arbete.
• Jag är emot att nyanlända ges företräde till bostäder, bara för att politiker vill sopa problemen under mattan på enklast möjliga sätt med skattebetalarnas pengar, där svenska hemlösa nedprioriteras. Det är Sverige som ska bestämma var migranter ska bo i Sverige, som  förutsättning för att få bidrag under sin vistelse.
• Jag är pro globalisering och pro mångkultur, men inte till vilket pris som helst.

Din anklagelse är därför ogrundad, oavsett om du tycker jag har fel eller ej.
Som värst kan du hävda att jag har fel i något specifikt, men du kan inte anklaga mig för att vara rasist eftersom ingen (!) definition av ordet stämmer överens med min åsikt där jag är emot regeringens bevisat misslyckade invandrings- och integrationspolitik och de därav negativa effekterna av invandringen, men inte emot själva invandrarna.
Vad i ovanstående beskrivning av mig och mina åsikter anser du vara rasistiskt och enligt exakt vilken definition?”.

Bara genom denna utgångspunkt faller samtliga möjligheter att anklagas för att vara rasist, fascist eller nazist.

2. Det behövs inte fler argument, men du kan också tillägga;
Min åsikt är inte att nödställda från andra länder inte ska få stöd utan jag anser att stöd ska ges till dem som bäst behöver det och till så många som möjligt, men i närområdet där stödet blir effektivast och kommer fler till del. Hur skulle denna åsikt att fler ska hjälpas kunna vara rasistisk?
.

3. För den som inte nöjer sig med detta kan du länka till detta inlägg som detaljerat förklarar vad orden främlingsfientlig/rasist, nazist och fascist/nyfascist betyder och be den som anklagar dig förklara enligt vilken definition denne baserar sig på i sina anklagelser mot dig.Från Jeanders karikatyrer


Wikipedias tolkning av främlingsfientlighet

Wikipedia skriver:
Främlingsfientlighet eller xenofobi betyder motvilja inför eller rädsla för främlingar eller det främmande och obekanta.

Not.
Främlingsfientlighet betyder alltså en obefogad/osakligrädsla” för personer från vissa andra länder, i regel muslimska länder.

Ordet xenofobi är sammansatt av de två grekiska orden;
• xenos, som betyder ”främling”, ”utlänning” och
• phobos, som betyder ”rädsla”.

MÄNNISKOR MED AVVIKANDE KULTUR ELLER ETNISK BAKGRUND
Begreppet främlingsfientlig används ibland om uppfattningen att människor med avvikande kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar till.

Not.
Människor med annan kultur – med kvinnoförtryck, sharialagar, etc – är av naturliga skäl olämpliga i ett modernt västerländskt samhälle med annan värdegrund. Det i sig innebär naturligtvis inte att alla som kommer från ett visst område har denna värdegrund. Men man kan inte därav bortse från de överhängande riskerna för detta.

FRÄMLINGSFIENTLIGHET VS RASISM
På så sätt skiljs begreppet från rasism som i stället är grundat på ideologiska [källa saknas] föreställningar om genetiska (rasbiologiska) skillnader mellan folkgrupper, så kallade raser.

Not.
De som generellt benämns rasister har i regel inte åsikten att det finns genetiska skillnader, utan det relevanta är de avvikande kulturella skillnaderna och den ofta förekommande motviljan att anpassa sig, assimileras, och integreras i samhället (inkl. att lära sig språket).

Definitioner av främlingsfientlighet
Vissa definitioner kräver ett inslag av irrationalitet eller osaklighet för att något ska kunna betecknas som xenofobiskt, medan andra nöjer sig med rädslan eller fiendskapen gentemot det främmande som sådan.

Not.
Ingen tolkning av ordet främlingsfientlig kan användas för den som på saklig grund är kritisk mot regeringens och politikers invandrings-, flykting- och integrationspolitik.

En fullt tillräckligt saklig grund (av många) för kritik mot hur invandringen fungerar idag är ekonomiska skäl. Om du anser att den skatt du betalar inte ska gå till att försörja invandrare så är det skäl nog för att inte kunna definieras som främlingsfientlig/rasistisk. Du kan i värsta fall anklagas för att vara egoistisk, men du blir inte rasist bara för detta.

SAKLIG GRUND
Ordet ”främlingsfientlig” förutsätter bl a att saklig grund saknas för en eventuell ”rädsla” och ”avståndstagande”. I annat fall blir tolkningen självfallet orimligt vidsträckt.

BEFOGAD RÄDSLA OCH AVSTÅNDSTAGANDE
Befogad rädsla och avståndstagande kan finnas för migranter/flyktingar som grupp och som enskilda, såväl som för politiken som styr migrationen och asylhanteringen.

IRRATIONELLT HAT OCH OSKÄLIG RÄDSLA
Oxford English Dictionary (”irrationellt”) och Webster’s Dictionary (”oskälig”) har fått med denna viktiga parameter i sina tolkningar av ordet främlingsfientlighet. Dvs en förutsättning för att kunna definieras som främlingsfientlig är att det inte finns någon saklig grund för kritik mot regering och politikers invandrings-, flykting- och integrationspolitik.

RASISM: ENDAST OM KRITIK RIKTAS MOT FRÄMLINGAR
Ordet ”främlingsfientlighet” förutsätter i regel, enligt definitionen, att åsikterna riktas mot ”främlingarna” och inte mot regeringens/politikers agerande, eller brist på agerande.

Definition av ordet xenofobi/främlingshat enligt SAOL (11: upplagan):

rädsla för främlingar

Not. Vad ”rädsla” innebär blir upp till var och en att tolka.

Definition av xenofobi enligt Nationalencyklopedin:

främlingsfientlighet är ”avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar” främst grundat på kulturella skäl.

Not. Vad ”avståndstagande” och ”fientlighet” innebär blir upp till var och en att tolka. Sedan är nog de flesta överens om att vissa inslag i vissa kulturer måste det finnas ett avståndstagande och en fientlighet mot. T ex hedersmord och kvinnoförtryck.

Nationalencyklopedin tillägger;

Termen har under efterkrigstiden i allt större utsträckning kommit att användas som en synonym till rasism

Definition av xenofobi enligt Oxford English Dictionary (OED):

djupt rotat, irrationellt hat mot främlingar

Not. Vad ”djupt rotad” och ”irrationellt hat” innebär blir upp till var och en att tolka.

Definition av xenofobi enligt Webster’s Dictionary:

oskälig rädsla eller hat mot det främmande

Not. Vad ”oskälig”, ”rädsla”, ”hat” och ”främmande” innebär blir upp till var och en att tolka.

Användning
Ordet främlingsfientlig förekommer enligt SAOB i Nordisk familjebok från 1920 under uppslagsordet nationalist:
I mindre Asien har .. en främlingsfientlig turkisk nationaliströrelse .. fått stark spridning.
Under efterkrigstiden har ordet i allt större uträckning kommit att används som synonym till ord som rasism och främlingshat.

SVERIGEDEMOKRATERNA
Det hävdas ofta av vissa samhällsgrupper att Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti. Det finns dock inget stöd för denna åsikt där ingen lyckats hitta någon främlingsfientlig punkt i SD:s partiprogram.

Det finns heller inget som stödjer att de som röstar på SD skulle vara rasistiska, även om det naturligtvis kan förekomma precis som blad dem som röstar på andra partier.

Granskningsnämndens motivering till varför ett parti kan hävdas vara främlingsfientligt
Svenska granskningsnämnden för radio och TV har lagt fram riktlinjer för vad som krävs för att etermedia ska tillåtas att beteckna en organisation som främlingsfientlig.

I ett avgörande från hösten 2009 slog nämnden fast att:
Av Dansk Folkepartis principprogram framgår att partiet är kritiskt till utomeuropeisk invandring och för en strikt invandringspolitik. Det framgår också att partiet anser att invandring utgör ett hot mot en dansk kulturidentitet. Mot denna bakgrund kan nämnden inte finna att beskrivningen av Dansk Folkeparti som ett främlingsfientligt parti strider mot kravet på opartiskhet i Sveriges Radios sändningstillstånd.

Not.
I Wikipedia står det om granskningsnämndens bedömning; ”Här har man alltså utgått från den neutrala definitionen av ordet enligt ovan”. Vilken ”neutral definition”? Det finns ingen ”neutral definition” som överensstämmer med granskningsnämndens bedömning och således har Wikipedia fel.

Att invandring av människor som utgår från sharialagar och kvinnoförtryck inte är önskvärt måste rimligtvis vara ett fullgott skäl i sig till att vara kritisk till invandring? Speciellt när inte kraftiga motåtgärder görs från första dag i Sverige.

Granskningsnämnden har inte utgått från någon neutral definition av ordet främlingsfientlighet eftersom de inte utgått från alla parametrar.


rasist, främlingsfientlig, populist, kränkt, islamofob

Rasist / Rasism

Ordet ”rasist” är Sveriges mest missbrukade och mest missförstådda ord.

Vänsterns definition av rasism är enligt följande:

Rasism är tron på – samt övertygelsen om att mänskligheten kan delas in i olika grupper, att de här grupperna har olika egenskaper och därför är olika mycket värda. Tidigare har begreppet “ras” använts för att befästa och förklara uppfattade skillnader mellan olika grupper av människor.

Nationalencyklopedins definition av rasism

Rasism är en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar:
1. Uppfattningen att det är rimligt att indela människor i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska egenskaper (yttre kännemärken) [Det offentliga samtalet har i åratal dominerats av essentialistiska ideér kopplade till hudfärg och etnicitet]
2. Antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär [Identitetspolitikens utgångspunkt är att människan är sitt kön, sin sexualitet, sin etnicitet]
3. Antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser [Identitetspolitikens utgångspunkt är en deterministisk syn på människan som innebär att hennes kön, hudfärg eller etniska härkomst definierar henne och hennes möjligheter]
4. Övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen [Kulturrelativismen hävdar att människor med olika kulturer har olika praktiker, preferenser, rättigheter och skyldigheter]
5. Föreställningen att denna hierarkiska klassifikation berättigar medlemmar av förment överlägsna raser att dominera, exploatera och till och med förinta förment underlägsna raser. [Kulturrelativismen hävdar att människor med olika kulturer har olika praktiker, preferenser, rättigheter och skyldigheter]

Sammanfattning:
En rasist anser att det finns olika raser med sinsemellan olika förutsättningar och förmågor. En del raser är bättre än andra, och därför äger de privilegier och rättigheter som de underlägsna raserna saknar.
Exempel från dagens samhällsdiskussion på rasism:
1. Uppfattningen att romer är sämre skickade att arbeta och försörja sig själva än andra, och därför är hänvisade till att förlita sig på andras givmildhet.
2. Idén att man inte behöver ta sexuella övergrepp mot unga män från Afghanistan på lika stort allvar som sexuellt våld riktat mot unga kvinnor från Sverige.

Ordet ”rasist” används populärt som beteckning på en person som man av någon anledning ogillar. Det är ovidkommande om personen ifråga hyser rasistiska åsikter eller bekänner sig till en rasistisk ideologi.
Retoriken inom den hysteriska, känslostyrda diskurs som bekänner sig till värdegrunder, mångkultur, identitetspolitik och kulturrelativism är att om det du skriver eller säger gör mig illa till mods så är du rasist.

Är det rasistiskt att ifrågasätta och kritisera? Är det rasistiskt att avfärda värdegrunder, mångkultur, identitetspolitik och kulturrelativism?

Svenska Akademin definierar rasism

En åskådning som hävdar att olika människoraser (har olika värde och) bör ha olika ställning i samhället.

Alexandra Pascalidou – Alla är rasister som väger in välfärd i invandringsfrågor

Alexandra Pascalidou, politisk aktivist, hävdade i DN (2/5 2016) att det var uttryck för en rasistisk logik att ställa invandring mot välfärd.

Wikipedias tolkning av rasism

Wikipedia skriver (observera att följande i vissa delar är någons specifika tyckande och inte en vetenskaplig definition):
Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser.

Den biologiska rasismens ideologi innebär en tro att individer i en ras delar en uppsättning av karakteristiska egenskaper, förmågor eller färdigheter, att drag av personlighet, intellekt, moral och kulturella beteenden ärvs och ofta också att detta arv innebär att raser kan rankas som medfött överlägsna eller underlägsna andra. Med denna tro som utgångspunkt kan skillnaderna mellan mänskliga raser påpekas och användas som utgångspunkt för att rättfärdiga diskriminering.

Huruvida människoraser existerar är ett kontroversiellt område och det har inom västvärlden under samtiden avfärdats på grunder av mellanfolklig genetisk likhet. Rasism blir då ur ett taxonomiskt perspektiv inte relevant, eftersom människan är en homogen art (se människoraser). Inom antropologin råder konsensus om att det inte finns människoraser, och man anser att försök till identifiering av rasskillnader mellan människor är ovetenskapligt.

Ordet rasism kan i många fall användas i överförd mening, exempelvis baserat på hudfärg, kultur, art eller härstamning. Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, utan det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör.

Ett annat exempel på rasism utifrån en kulturell synvinkel kan därav vara ett scenario där någon som klär sig enligt de utgörande dragen för en viss subkultur blir bedömd efter sitt utseende och inte för sitt intellekt samt tidigare utgjorda handlingar är alltså också rasistiskt då det som tidigare nämnt lika gärna kan omfatta kultur som hudfärg.

Liknande men inte fullt ut rasistiska synsätt kallas ofta för främlingsfientlighet. Rasism utövas av majoritetsbefolkningen mot minoriteter, av minoriteter mot majoriteten och mellan minoriteter.Vita är en minoritet

Benämningen rasism används emellanåt utifrån en kulturell och religiös grund, snarare än en biologisk (se kulturrasism). Kulturrasism innebär en essentiell syn på kulturer (bland annat att en viss kultur är något människan naturligt bär inom sig, föds med). Människan tros enligt denna vara uppdelad utefter essentiella kulturella markörer, ofta uttryckt i väsentliga kulturella egenskaper och föreställda distinkta kvaliteter, som också rangordnas socialt.


FN:s konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering definierar rasdiskriminering som:

…varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet.

Man kan skilja mellan rasism och rasdiskriminering utifrån resonemanget att det senare inte nödvändigtvis behöver grunda sig i det förra. Det är teoretiskt möjligt att en institutionell rasdiskriminering föreligger utan att detta föregås av medvetna rasistiska beslut av dem som är ansvariga för utformningen av institutionen.

Not. Obegripligt.

Diskrimineringsombudsmannen menar att rasism

ursprungligen [är] ett ord som beskriver uppdelningen av människor i ett rassystem där vissa raser biologiskt är underställda andra. Idag pratar man mer om kulturrasism – föreställningen om att kulturer är absoluta, oföränderliga och definierar individens egenskaper.

Not. Det är emellertid ingen (eller ett försumbart antal) som uppger detta som skäl eller anser detta som grund för en begränsad invandring.

Med anklagelser om rasism kan barnäktenskap och månggifte försvaras, och könsstympning och hedersvåld ignoreras.

Vad är mångkultur?
Mångkulturideologin (ett märkligt mischmasch av essentialism och kulturrelativism) hävdar att alla kulturer har ett unikt värde och är lika bra och att det därför är omöjligt att kritisera andra kulturers praktiker och värderingar.
Man kan t ex hävda att ”i deras kultur gifter man sig ung” och på detta sätt slippa ingripa när barn gifts bort till vuxna män.

Det är en nedlåtande och paternalistisk inställning till individer som tillhör en annan kultur en den egna.
Alla människor, oavsett kön och etnicitet, äger samma rättigheter och bör uppfylla samma skyldigheter. Att betrakta människor från andra kulturer som människor med färre möjligheter, rättigheter och skyldigheter än människor ur den egna gruppen är inget annat än rasism.

Denna rasism – som frodas i mångkulturideologin – måste bekämpas.


Antiziganist / Antiziganism

Det finns ingen tolkning av detta ord. Antiziganism är ett ord som vänstern skapat med samma betydelse som rasism men som är riktad mot en specifik folkgrupp; zigenare (romer), dvs det ord som av vänstern gjorts om till det missvisande men politiskt korrekta ordet EU-migranter (ofta med tillägg av epitet som ”fattiga” eller ”socialt utsatta” eller det direkt felaktiga ordet ”hemlösa”).

Vad är antiziganism egentligen?

Med tanke på att Thomas Hammarberg varit ordförande i Kommissionen mot antiziganism kan man tycka att han under dessa två år – som ledde till absolut ingenting – som minst skulle ha lärt sig definitionen av ordet ”rasism”. Men inte ens denna kunskap har han tydligen inhämtat.

Det ska noteras att den kritik som riktas mot EU-migranter inte riktas mot dem för att de är romer utan för hur de generellt beter sig och de problem och kostnader de orsakar samhället, där respekt saknas för värdlandet och dess befolkning.
Se: Varför provocerar EU-migranter?

Vi kan gå från definition till definition av ordet antiziganism (rasism), men ingenstans stämmer det in på majoriteten syn på EU-migranterna i Sverige!

Kommission mot antiziganism som inte finns

Den kommission mot antiziganism som förra regeringen tillsatte och som slutrapporterade i juni 2016 påpekade att hatbrotten mot de besökande EU-medborgarna blivit vanliga och i en rad fall mycket allvarliga.

Reinfeldt-regeringens kommission mot antiziganism bestod mest av Thomas Hammarberg själv och Hans Caldaras. Två synnerligen partiska personer utan sans och förnuft, och resultatet blev därefter. En total flopp!


Varningssignaler för fascism att se upp förFascist / Fascism

Fascist är ett ord som används av invandringsokritiska som en form av yttersta kränkning mot den som inte tycker som dem. Vad ordet egentligen betyder har i dessa sammanhang ingen betydelse för den som saknar sakliga argument och endast är ute efter att kränka någon annan.

Se: Forskare eniga i att SD inte är fascister

Det är märkligt att nazism och fascism i Europa alltid påstås vara högerextrem trots att det är kollektivistiska rörelser sprungna ur socialismen. Den aktiva och ofta omhuldade arabiska nationalsocialismen (t ex PLO) kallas dock inte nazism utan bara socialism.

Bl a Public Service använder ordet ”högerextrem” om det nationalsocialistiska NMR när de demonstrerar, men ”aktivister” eller ”motdemonstranter” om de är från vänster.

Wikipedia skriver:
Fascism är en auktoritär politisk ideologi som har sitt ursprung i Benito Mussolinis fascistiska parti (från 1921 Partito Nazionale Fascista) i Italien, grundat efter första världskriget och med rötter i den italienska nationalsyndikalismen.

Fascismen förknippas ofta med en massrörelse, elitstyre och meningen är att individen är underställd statens behov. Fascismen vill vidare ofta skapa en stark nationell identitet.

Olika forskare framhåller olika karakteristiska egenskaper hos fascismen, men en vanligt förekommande modell sammanfattar den med ett motstånd mot kommunism, konservatism och liberalism (politisk och ekonomisk) med mål att upprätta en nationalistisk och auktoritär, ej traditionsbunden stat.

Fascismen föredrar en reglerad, klassöverskridande ekonomi, benämnd korporativ, nationalsyndikalistisk eller nationalsocialistisk och en idealistisk, sekulär och imperialistisk kultur, ofta uttryckt i massmöten, nationalromantiska och mytiska symboler, massmobilisering och ett militariserat politiskt liv, ofta inbegripande en paramilitär milis. Fascismen hyser en positiv eller sanktionerande syn på våld som medel att uppnå målet, inbegripande heroism och manschauvinism.

Den fascistiska kulturen syftar vidare till upphöjande av ungdomen, nationell rening och återfödelse lett av ett auktoritärt, karismatiskt och ofta personligt (ofta inbegripande personkult) politiskt ledarskap. Fascismen motsätter sig alla ”sektionsbaserade” intressen till förmån för samhället som en organisk helhet och motsätter sig därför oberoende fackföreningar, strejker, lockouter, frihandel och fri företagsamhet.

Då den fascistiska staten förväntas representera såväl gångna som framtida generationer, kan den i vissa fall helt avvisa förnuftsresonemang och diskussioner.

Demokratins kvaliteter förnekas helt, särskilt en sådan grundad på parlamentarism eller maktdelning. Folkets intressen ska istället tillvaratas genom en ”auktoritär” demokrati (även kallad ”demokrati genom handling”) med allmänviljan i centrum.

Not: Fascism förväxlas ofta med ordet nationalism.

DEFINITION
Det finns många olika uppfattningar i den historiska och samhällsvetenskapliga litteraturen om hur termen fascism ska definieras, vad som är fascism, och vad som inte är det.

Not. Skälet till att invandringskritiska personer så ofta anklagas för att vara fascister är att den som riktar anklagelsen inte ens har den blekaste aning om vad ordet betyder.

I överförd bemärkelse har icke-demokratiska styrelseformer som betonar våldets rätt över demokratin och friheten kallats fascistiska.

Not. Denna definition stämmer väl in på vänstern som ofta anser sig ha rätt att förtrycka motståndarnas demokratiska rättigheter genom olika former av aktivism.

Forskare inom området har något olika definitioner av vad fascism är. Samlande är dock nationalismen, totalitarismen och den antidemokratiska inställningen som utmynnar i ledarprincipen (i Tyskland führerprincipen) där man enligt den fascistiska teorin väljer den bäst lämpade mannen att oinskränkt styra staten.

Vissa lägger även till konservatismen; ett exempel på detta är sociologiprofessor Göran Dahl vid Lunds universitet, som forskat inom radikalkonservatism och fascism, och som enligt honom står nära varandra rent ideologiskt.

Idéhistorikern Sven-Eric Liedman menar att fascismen delar synen på statens överordning med den klassiska 1800-talskonservatismen, men att fascismen ser staten som ett verktyg för nationen (rasen i fallet nazismen) medan den inom t.ex. Hegels konservatism är ett högre, närmast andligt väsen.

Det ska framhållas att Mussolini avvisade de nazistiska tankarna på ”herrefolket” och den ”ariska rasen” och som den norske historikern Karsten Alnaes formulerat det: ”I detta sammanhang håller sig Mussolini till Hegel: ’Individen är intet, staten allt’”. För den italienska fascismen var folket först och främst en historisk enhet medan den för nazismen var en biologisk. Då fascismen till sitt väsen var revolutionär har även benämningen ”högerradikalism” använts.

En mer stringent definition av den utomitalienska fascismen, kallad generisk fascism, har presenterats av den brittiske statsvetaren Roger Griffin. Griffin betecknar i sin definition fascismen som varande ”palingenetisk (återfödelsebetonad) och populistisk ultra-nationalism”.

Den amerikanske historikern Robert O. Paxton ger en arbetsdefinition av fascism som ”en form av politiskt beteende som markeras av en besatthet med samhällets förfall, förnedring eller förföljelse och av en kompenserande dyrkan av enhet, energi och renhet, i vilket ett massbaserat parti av hängivna militanta nationalister som arbetar i ett olustigt men effektivt samarbete med traditionella eliter överger demokratiska friheter och eftersträvar sina mål av intern rensning och extern expansion med våld och utan etiska och lagliga begränsningar”.

Den svenske historikern Carl Grimberg (1875-1944) definierar det fascistiska systemet så här: ”Systemet var auktoritärt: makten utgick från ledaren och fortplantade sig ner genom det fascistiska partiets leder. Systemet var likaledes totalitärt: staten inskränkte sig inte till att leda förvaltningen utan ville även behärska andra områden, som organisationslivet, barnuppfostran, kulturlivet och så vidare…”. Grimberg säger vidare att ”den lära som inpräntades i medborgarna var hoprafsad från många håll, lite Niccolò Machiavelli och lite Friedrich Nietzsche, lite syndikalism och mycket nationalism”.

Den amerikanska historikern Stanley G. Payne definierar fascismens ekonomiska doktrin som ”ett nationellt ekonomiskt system som är starkt reglerat, integrerat och omfattar olika samhällsklasser, vare sig systemet kallas korporativt, nationalsocialistiskt eller nationalsyndikalistiskt”. Han anser också att motstånd och fientlighet mot liberalism, kommunism och konservatism (”högern”) är ett centralt inslag i fascismen.

I artikeln om fascismens lära (Doctrine) i den av Giovanni Gentile grundade Enciclopedia Italiana beskrev Mussolini fascismen 1932 som ”negationen av socialism, demokrati och liberalism”, och som ett tillbakavisande av de ”demo-liberala” idéer som hade sitt ursprung i franska revolutionen 1789 (jfr. ”frihet, jämlikhet, broderskap”); ”Politiska doktriner passerar, nationen består.” Det tjugonde seklet skulle bli ”auktoritetens” och ”högerns” århundrade, ”ett fascistiskt sekel”.

Neofascist, Nyfascist / Neofascism, Nyfascism

I praktiken samma betydelse som ”fascist”.

Wikipedia skriver:
Nyfascism är fascism efter andra världskrigets slut. Många nyfascister beundrar Benito Mussolini, och fascineras av fascistisk ideologi och ritualer.

Nyfascism innefattar vanligtvis auktoritär ultranationalism, populism, anti-kommunism och motstånd mot parlamentarisk och liberal demokrati.

Nyfascism betecknar ursprungligen den så kallade republikansk-fascistiska rörelse som efter störtandet av Mussolini 1943 organiserades i de områden av Italien vilka ännu behärskades av tyskarna.

Se bl a:
Magdalena Andersson hävdar att SD är nyfascistiskt


Nazist / Nazism

Nazist är ett ord som används av invandringsokritiska som en form av yttersta kränkning mot den som inte tycker som dem. Vad ordet egentligen betyder har i dessa sammanhang ingen betydelse för den som saknar sakliga argument och endast är ute efter att kränka någon annan.

Nazismen är i praktiken utplånad i Sverige, men Wikipedia skriver:
Nationalsocialism, även kallat nazism, är en ideologi som i grunden har föreställningen om att folket – nationen – har ett högre värde i förhållande till den enskilde. Uppfattningen av folket vilar på rastanken, som i sina konsekvenser innebär ett avvisande av främmande raselement, särskilt sådana av icke ariskt (i praktiken oftast judiskt) ursprung. I sin politiska utformning bygger åskådningen på ledarprincipen. Det främsta uttrycket för folket är dess ledare.

Nationalsocialismen var den ideologi som dominerade politiken mellan 1933 och 1945 i Tyskland, även känt som Nazityskland eller Tredje riket. Landet styrdes då av Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet. Det tyska folkets ledare (Führer) var Adolf Hitler. Hans skrift Mein Kampf och de tjugofem punkterna i NSDAP:s partiprogram var grundläggande för nationalsocialismen.


Om du har synpunkter eller på något sätt vill komplettera, förbättra och förtydliga ovanstående definitioner så är du välkommen att kommentera detta inlägg. Inte minst välkommet är synpunkter från vänstern, visa nu att ni vågar diskutera!

Se även bl a;
I vad som tycks vara en respons på ovanstående text skriver Lars Lindström på Expressen sin åsikt att vi inte vet om att vi är rasister;
Du är rasist, du vet bara inte om det


Är det rasism att diskutera migration?


Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)


Vad är en vänsterextremist?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

SVT använder sig av det av vänstern bannlysta ordet zigenare

Når Uppdrag Granskning visade sitt senaste program om hur tiggarbossar från Bulgarien använder sina landsmän/familj/släktingar som slavar i Sverige så kunde vi flera gånger läsa ordet ”zigenare” i undertexterna, t ex här;Zigenare, Uppdrag Granskning/SVT

Zigenare, Uppdrag granskning/SVT
Sverige är det enda land i världen där ordet zigenare bytts ut. Denna ”språkjustering” har skett i ett samarbete mellan vänsterextremister och det vänsterstyrda media. Vänstern, alldeles särskilt Fi, är ju glada för att ändra det svenska språket till ord som enligt deras mening gör samhället mer jämställt och som fördunklar vad det handlar om.

Se:
Ordet EU-migrant tolkas av Institutet för språk och folkminnen och SVT
Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare
Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

Det politiskt korrekta Sverige

Vänstern – som ofta vill försöka ta fokus från de verkliga problemen – lyckades konvertera ordet zigenare till EU-migranter – via ordet romer. Men efter ett tag upptäckte Vänstern att det inte var så bra. När de såg att det fortfarande gick att identifiera ”EU-migranterna” som zigenare drog de igång en ny kampanj. Idag kämpar de hårt för att ordet ”EU-migranter” ska ersättas med ”utsatta EU-medborgare” (eller ”fattiga EU-medborgare” eller ”fattiga EES-medborgare”). Men nu får det vara stopp. När t ex uttrycket ”utsatta EU-medborgare” används för att mörka vem det handlar om måste vi reagera och visa att vi inte accepterar dessa ständiga försök till censur som kännetecknar Vänstern.

Svår fråga för public service: Förvanska översättning eller vara ärlig?

Det blir lite knivigt för det vänsterstyrda public service att översätta från andra språk eftersom t o m zigenare kallar sig själva för zigenare. Hur skulle SVT agera? Skulle de förvanska översättningen till ”romer”, ”EU-migranter” eller ”utsatta EU-medborgare”? SVT diskuterade säkert denna fråga mycket innan programmet sändes. Till slut insåg SVT att det skulle vara pinsamt för public service att försöka låtsas som att de sa något annat än zigenare.

SVT’s listor på vilka ord som får sägas och vilka som inte får sägas, där t ex ordet ”förort” ska ersättas med ”socioekonomiskt utsatta områden” sprider ett löjes skimmer över det vänsterstyrda media.

Se även bl a;
Hans Caldaras: Människohandel med EU-migranter ska döljas – Uppdrag Granskning

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts


EU-migranter bosätter sig på skolgårdar, kallas ”hemlösa” av SVT


Anders Forss (S): Etnisk profilering, rasism & främlingsfientligt att diskutera EU-migranter


Volontär i Sundsvall hotad av ”unga män” med vapen, dvs EU-migranter


Reportage om tiggare i Rumänien som åker till Sverige för att begå brott

Propagandaprogrammet ”Vi kallas tiggare… som tycker om att ligga”


EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad
Jag är kvinnan som säger att ”vi är inga zigenare, vi är romer från Rumänien


Vänsterorganisationers propaganda om EU-migranter vilseleder barnen


Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Malmö stad kan inte gå in och tömma EU-migranternas läger vid Industrigatan, enligt en dom från mark- och miljödomstolen som kom på tisdagen.
Kommunen kontrade snabbt med beskedet att man tänker överklaga också det här beslutet.

Turerna kring lägret har varit många och än är det inte klart vad som kommer att hända med människorna som bor där.

Gina har bott i kåkstaden under 4 månader

En av dem är Gina. Hon kommer från Rumänien och har bott i lägret till och från under fyra månader.

Red’s kom:
Det är sällsynt att EU-migranter erkänner att de varit i Sverige längre än de får, men å andra sidan borde de flesta vid det här laget veta att rättsväsendet nästan helt struntar i att upprätthålla lagen för EU-migranter.

Eftersom EU’s fria rörlighet heller inte klargjort att en ny tremånadersperiod inte kan påbörjas bara för att man sätter en fot utanför landets gräns så har Sverige ett stort problem bara genom detta.

Gina kom från Norge till Sverige för att tigga och har tiggt på gatorna de senaste 10 åren

– Jag kommer hit för att tigga, eller för att jobba om jag kan. När jag har fått ihop lite pengar åker jag hem till mina tre söner, och sedan kommer jag tillbaka hit för att tjäna lite till, säger hon.

Red’s kom:
Gina har aldrig jobbat i sitt liv. Det verkar som att Sydsvenskan inte känner till vem det är de intervjuar. Hon heter Gina Ionescu och här är hennes historia; EU-tiggare flyttade från park i Oslo till Malmös kåkstad, tiggt 1 år i Sverige – Bilder

När jag hälsade på i kåkstaden i början av sommaren tror jag att det var Gina Ionescu som jag såg skymta förbi vid den husvagn hon fått, och då var hon höggravid, vilket i så fall (om jag inte tog fel på migrant) innebär att hon nu har fyra barn (8, 7, 2 år och ca 3 månader gamla).

För mig är det obegripligt att man sätter barn till världen på detta sätt när man vet att man saknar möjlighet att försörja dem. Men det tycks inte bekymra romer på något sätt. Det verkar som att de kallt räknar med att det alltid är någon annan som kommer att försörja dem (vilket inte inkluderar papporna till barnen).

Gina berättar att det är okej att bo i lägret. Där känner hon sig åtminstone trygg och hon är glad att hon kommer att kunna bo kvar där ett tag till.

Tiggarna i kåkstaden gör inget dåligt?

– Vi gör ingenting dåligt här, vi skadar ingen. Vi bara äter, sover och lever.

Red’s kom:
Har vi hört det förut? Men idag vet vi alla att sanningen är en annan.
Se: Varför provocerar EU-migranter?

Det är häpnadsväckande att de hela tiden säger att de inte gör något dåligt samtidigt som de bl a bryter mot svensk lag genom att ockupera svensk mark. Ingen av EU-migranterna verkar ha den minsta förståelse för de problem de ställer till med och vad den fullt naturliga reaktionen blir på detta bland medborgarna i Sverige.

Om jag inte får bo här…

– Om jag inte kunde bo här, var skulle jag bo då? På gatan? Där skulle jag till exempel riskera att råka ut för människor som har tagit droger eller som är rasister. Människor som vill skada mig, kanske till och med slå ihjäl mig.

Red’s kom:
Har vi hört även detta förut? Men om man inte följer lagen i Sverige måste man nog vara beredd att ta konsekvenserna.
Istället för att försöka sätta press på Sverige att försörja dem kanske det är lämpligare att rikta denna press på sitt eget hemland, som har ansvaret för sin befolkning och dessutom har pengar avsatta för detta; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Det handlar aldrig om vad de kan göra för någon annan (eller ens om vad de kan göra för varandra) utan bara om vad andra ska göra för dem.

Förbipasserande tycker att de ska åka hem

Ofta dyker det upp personer som står utanför lägret och skriker genom stängslet på dem som bor där, säger Gina.
– De kommer på nätterna, oftast på helgerna. De säger att vi ska åka tillbaka till Rumänien, men de förstår inte att vi inte kan tjäna pengar och hjälpa våra familjer om vi är kvar där.

Gina Ionescu ser inte vad som händer i Rumänien så länge hon tigger i Sverige

Hon tror att den rumänska regeringen aldrig kommer att ändra sitt förhållningssätt till romerna, så att de kan gå i skolan och få ett jobb och slippa ge sig ut i Europa för att tigga.

Red’s kom:
Det är för att hon inte vet vad som händer i sitt hemland, där hon varit väldigt lite under de senaste tio åren som hon tiggt i Norge och Sverige.

Sedan handlar det inte enbart om att andra ska förändra sig. Romerna måste nog inse att även de kanske måste bidra lite själva till förändringar och anpassa sig samt börja ta ansvar för sina liv.

– I Rumänien har man redan bestämt sig för vad man tycker om oss.

Red’s kom:
Det är därför upp till romerna att visa sin bästa sida. Att bete sig respektlöst i Sverige bidrar inte till någon attitydförändring, varken i hemlandet eller i Sverige.

Hotar att ställa till med problem om de inte får som de vill

Vad händer om ni inte får bo kvar i det här lägret?
– Då har vi sagt att vi flyttar in till centrum. Vi kommer att fylla många av Malmös gator, och folk kommer att se att vi finns.

Red’s kom:
Detta är ännu ett exempel på en attityd som ingen uppskattar. Romer har ingen rätt att ställa krav på Sverige, och de måste nog lära sig förstå detta istället för att se det som självklart att Sverige ska försörja dem.

Se även: EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

EU-migranter förstår inte varför svenskar upprörs över EU-migranternas respektlöshet

Gina vet att det är många som är arga över att migranterna bor på tomten. Hon har t ex hört talas om Uppdrag gransknings program från lägret och förstått att många blivit upprörda över vad de sett, framförallt över nedskräpningen.

Red’s kom:
Frågan är om hon förstår varför det upprör när de beter sig så respektlöst? Det finns sorgligt nog inget som tyder på att att de inser detta.

– Jag är kvinnan som säger att ”vi är inga zigenare, vi är romer från Rumänien”.Gina Ionescu - We are not gypsies, we are roman... from Roma
Red’s kom:
Det är synonymer, men det är vänsterextremister som tutat i romer att den ena synonymen inte ska användas längre. Just i Sverige. I t ex England är det ordet ”Gypsy” man använder. Det är korrekt engelska (precis som att zigenare är fullt korrekt svenska) och ingen reagerar det minsta på detta.

Är svenskar som romer?

– Jag är stolt över den jag är, jag kan hur som helst inte göra någonting åt det. Våra ansikten ser kanske olika ut, mitt och svenskarnas, men inuti är vi likadana.

Red’s kom:
Njae, tvärtom. Vi är faktiskt alla olika, inte minst till sätt och beteende. Och vi är stolta över olika saker.

Ogillar att deras respektlösa beteende visas

Några av migranterna är kritiska till att Uppdrag granskning fokuserade och filmade så mycket på de sopor som legat i och runt lägret.
– De filmade soporna och oss, de hade kunnat visa så mycket mer. För dem är det kanske vi som är soporna.

Red’s kom:
Återigen ser vi ett exempel på hur oförstående de är inför svenskarnas reaktion på deras uppenbart bristande respekt.

Soporna ska och kan inte döljas. Inget blir bättre av att försöka dölja hur verkligheten ser ut… så som Sveriges starkt vänsterstyrda media annars gör ganska effektivt. De beslut kommun och stat tar måste utgå från sanningen, inte från den förljugna verklighet som media ofta försöker föra fram.

Om EU-migranterna i kåkstaden inte vill att deras sopor ska visas i media, varför tar de inte 2-3 steg till när de slänger sina sopor så att det landar i containern istället för utanför?

EU-migrantlägret
För drygt ett år sedan började EU-migranter att bo på tomten vid Industrigatan.
Markägaren gjorde en polisanmälan om olaga intrång i mars i år och en förundersökning har inletts.
Miljöförvaltningen fattade i april beslut om att förbjuda boende på tomten. Men det beslutet upphävdes av länsstyrelsen, eftersom det inte riktades mot några namngivna personer. Miljöförvaltningen överklagade till mark- och miljödomstolen, som nu avslagit överklagandet.
Se: Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad
och;
Mark- och miljödomstolens domskäl för att EU-migranter som ockuperar svensk mark inte kan avhysas
Gina Ionescu. Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-09-29
Se även bl a;
Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


Uppdrag Granskning granskar Malmös kåkstad

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Malmös kommunjurist ber till högre makt om hjälp med avhysning av EU-migranter

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning


Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Nana Håkansson, SDS, kritiserar regeringens linje om EU-migranter

”Att bekämpa utsatthet och tiggeri – ingen ska behöva tigga”. Det var rubriken när regeringen med barn-, äldre- och jämställdhetsministern Åsa Regnér (S) i spetsen i somras presenterade ett åtgärdspaket för utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

Red’s kom:
Utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige” är alltså (liksom ”resande folk” eller ”mobilt folk”) en eufemism för EU-migranter som är en eufemism för romer som är en eufemism för zigenare.

Det talades om ett ökat samarbete med Rumänien och Bulgarien och att Sverige ska driva på EU:s samarbete med romsk inkludering. Polisen ska komma med förslag på hur våld mot utsatta EU-medborgare ska stoppas och en utredning ska se över det straffrättsliga skyddet när människor exploateras.

Bra där. Men Åsa Regnér och hennes kollegor justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S) och kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP) – som också står bakom åtgärdsförslagen – vill även göra det lättare att avhysa personer från illegala bosättningar, människor som inte har någon annanstans att ta vägen.

Red’s kom:
Bara för att man är fattig innebär det inte att man inte har ett hemland. Romerna har sin bostad i sitt hemland, där detta land dessutom har ansvaret för sina medborgare på samma sätt som att Sverige har ansvar för sina medborgare.

Och så var det budskapet i själva huvudrubriken; att bekämpa tiggeri.

Vill Åsa Regnér och Martin Valfridsson minska antalet turister till Sverige?

Åsa Regnér och hennes högra hand, den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare Martin Valfridsson, tog bladet från munnen när de på DN Debatt uttryckligen skrev att de vill minska antalet EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige.

Red’s kom:
Det var alls icke vad de skrev! Det blir bara löjligt när man påstår så dumma saker som dessutom enkelt kan verifieras som felaktiga.

Bidrag till hjälporganisationer effektivare och mer träffsäkert

De uppmanar svenskarna att ge till hjälporganisationer som arbetar i fattiga EU-medborgares hemländer i stället för att skänka till personer som tigger. I ett uttalande samma dag säger Åsa Regnér att hon tror att medlen på så sätt används mer effektivt och träffsäkert.

Red’s kom:
Detta torde vara uppenbart för alla och envar.

Finns ingen forskningsrapport som visar vad Nana Håkansson tror

Hon har inte läst de forskningsrapporter som bekräftar motsatsen.

Red’s kom:
Det har ingen läst. Av den enkla anledningen att någon dylik forskningsrapport inte existerar. Nana Håkansson verkar ha en livlig fantasi, och det kan vara bra att ha i vissa situationer, däremot inte i syfte att manipulera människor med rena lögner.
Se bl a; Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Myter om vad tiggeriet ger

Rumänska romer – vilket de flesta som försöker försörja sig i vår gatumiljö är – har tack vare pengar de tjänar ihop i utlandet möjlighet att ge sina barn möjlighet att gå i skolan, bygga hus, starta företag, se till att familjen där hemma har tillgång till mediciner och mat på bordet.

Red’s kom:
Så är det inte. Tiggarbossarna kanske ges dessa möjligheter, men inte ”vanliga” tiggare.

Reskostnader för romer äter upp eventuell tiggeriförtjänst

Martin Valfridsson har andra argument till varför vi inte ska lägga pengar i pappmuggar – administrationskostnader i form av resor från och till Rumänien som enligt Martin Valfridssons logik är mer kostsamma än frivilligorganisationernas administration.

Red’s kom:
Vad är det som är så svårt för Nana Håkansson att förstå i detta?

Lösa grunder samt tro och tyckande taget ur luften

Det hela påminner om de falska informationsblad, där ”polisen” uppmanar allmänheten att sluta ge pengar till tiggare, som rasister sprider på sociala medier. Skillnaden är att det nu inte är en fejkad avsändare, utan vår regering som på lösa grunder predikar hur vi ska förhålla oss till personer som tigger.

Red’s kom:
De ”lösa grunderna” står Nana Håkansson helt för själv.

Den här typen av tro och tyckande taget ur luften förvånar inte.

Red’s kom:
Nana Håkanssons ”tro och tyckande taget ur luften” om EU-migranter förvånar inte, men det är tråkigt att okunniga vänsterextremister hela tiden vill ta fokus från sakfrågor av vikt.

Vad är det Nana Håkansson inte förstår?

När jag försökte få fram vad som låg till grund för ovan nämnda åtgärdspaket kunde inte någon av de berörda ministrarnas presskontakter ge något svar.

Red’s kom:
Presskontakterna kanske hade bättre saker att göra än att upprepa det som redan sagts?

Zigenarproblemet

I februari ska Martin Valfridsson presentera en utredning där han ska sammanfatta vad han har kommit fram till under året som nationell samordnare. Jag kan inte annat än känna rädsla för vilka åtgärder han kommer att föreslå för att vi ska få bukt med ”zigenarproblemet” som det kallades på 1940-talet då en annan s-ledd regering utredde den tidens mest utsatta grupp, som då liksom nu bestod av romer.

Red’s kom:
Man kan kalla problemet för ”zigenarproblem” eller något som inte beskriver problemet – så som vänsterextremister alltid vill göra.

Varför ska någon vara välkommen till Sverige som inte respekterar landet?

Men att fattiga rumänska romer inte är välkomna i Sverige råder det inget tvivel om.

Red’s kom:
Ingen – oavsett folkslag – ska vara välkommen till Sverige som missbrukar systemet, som inte respekterar varken lag och regelverk eller landet i stort, och som orsakar mycket stora kostnader för landet tillsammans med en lång rad med problem;
Varför provocerar EU-migranter?

Var kommer alla okunniga journalister från?Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-09-16

Se även bl a;
Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig


Joakim Månsson-Bengtsson och Nana Håkansson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 2

Här kommer den andra delen av överklagandet av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut för ockupanterna av privatägd mark i Malmö, vid Industrigatan.
Även denna del handlar i princip inte alls om Miljöförvaltningens avhysningsbeslut och skälen för detta. Det är istället mer en allmän beskrivning av romernas situation enligt personligt tyckande. De juridiska aspekterna lyser med sin frånvaro liksom sakliga argument i aktuellt fall.
Märkligt nog ger Frederick Batzler i sin överklagan dessutom flera tunga skäl för att avhysningen av EU-migranterna ska verkställas snarast.

Fara för liv och hälsa

En avhysning skulle få allvarliga konsekvenser för de boendes hälsa. Det är känt att många av de boende på fastigheten lider av svåra sjukdomar såsom hjärtproblem, njurinfektioner, leversjukdom, hepatit, bronkit, sinuit och bröstcancer. Det bor även gravida på fastigheten.

Red’s kom:
Just av denna anledning är det särskilt viktigt att EU-migranterna avhyses med omedelbar verkan.

Sedan är det alls inte känt – och än mindre bekräftat (inte ens av den anlitade subjektiva läkaren) – att många av markockupanterna ”lider av svåra sjukdomar såsom hjärtproblem, njurinfektioner, leversjukdom, hepatit, bronkit, sinuit och bröstcancer”. Det är ej heller känt att en del av markockupanterna som är där idag är gravida. Men om så är fallet är det desto viktigare att EU-migranterna avhyses å det snaraste, innan deras hälsotillstånd blir värre och en ytterligare belastning för Malmös skattebetalare.

Att vara allvarligt sjuk och inte ha tak över huvudet kan vara livshotande. Även de som inte har någon allvarlig sjukdom riskerar hälsomässiga komplikationer genom tvingas bo på gatan (se bilaga 4 för en utförligare beskrivning).

Red’s kom:
I bilaga #4 står det;
Utlåtande om hälsotillståndet kring boende i sorgenfrilägret, Malmö

Under hösten 2014 fram till våren 2015 har en ideell organisation hjälpt eu-immigranter till egenvård och ledsagat till akutmottagning. Sjukvården har varit uppbygd kring anamnestagande med hjälp av tolk och kroppsundersökning av sjukvårdspersonal: läkare, sjuksköterska och barnmorska. Efter detta har besluts tagits om patienten skall rekommenderas egenvård eller om patienten skall ledsagas till akutmottagning, tandläkare, kvinnoklinik eller lämplig instans.

Många av de som fått hjälp har bott i lägret i Sorgenfri och möjligheten till tak över huvudet samt kaminer med skorsten har underlättat att hålla enklare virusinfektioner från att utvecklas till sekundärinfektioner med lunginflammation. Lägret har även underlättat för sjukvårdsgruppen att följa upp patienter och i tid ledsaga till akutmottagning om det utvecklats tecken till akut allvarlig åkomma. Bland våra patienter har det funnits gravida kvinnor där vi tidigt upptäckt urinvägsinfektioner som utan antibiotika hade kunnat utvecklas till svår njurbäckeninflammation med blodförgiftning och missfall som följd.

Vi anser att en vräkning av personerna i lägret skulle leda till att enklare infektioner skulle hinna utvecklas till allvarliga och svårbehandlade tillstånd som kräver inneliggande vård. Vi anser också att risken finns att försämrat skydd mot väder och vind samt avsaknad av kaminer med skorsten kan utlösa svåra astmatiska tillstånd hos de personer som sedan tidigare har en obstruktiv lungsjukdom.

Sjukvårdsgruppen genom Jonathan Pontén, legitimerad läkare. Malmö 150520

Hantverkaregatan 14A
21155 Malmö
Telefon: 0736370834

Red’s kom:
Det finns ingen logik i detta generella uttalande att en avhysning leder till utveckling från enklare infektioner till ”allvarliga och svårbehandlade tillstånd som kräver inneliggande vård”. Det är ett absurt påstående om ”eu-immigranter” (vilket det inte rör sig om) från denna Jonathan Pontén. Det känns som att detta är en subjektiv person som står Frederick Batzler nära. När man uttalar sig så lättvindigt skapar man inget förtroende. Jag vet att jag i alla fall aldrig skulle låta denna läkare ge mig några rekommendationer.

Ingen vikt kan fästas vid denna läkares personliga, allmänna och ogrundade tyckande, som saknar fakta och logik.

Att mot bakgrund av ovanstående varken utreda de boendes hälsosituation eller överväga mindre ingripande åtgärder är synnerligen anmärkningsvärt.

Red’s kom:
Det är Frederick Batzler fri att tycka, men det är inte Miljöförvaltningens uppgift och i övrigt endast något som talar för en skyndsam avhysning.

Utöver hälsoaspekten måste Länsstyrelsen göras uppmärksam på de många våldsamma angrepp som har riktats mot EU-migranter under det gångna året. Misshandel och andra övergrepp är vanligt förekommande. Även anlagda bränder i de boendes läger har ägt rum flera gånger.

De flesta boende på fastigheten är romer och tillhör en på flera sätt väldigt utsatt grupp. Antalet hatbrott mot romer har ökat kraftigt de senaste åren (se BRÅ:s rapport 2014:14, s 66). Därför har de boende ett särskilt intresse av att finna gemensamma boplatser för att öka tryggheten.

Red’s kom:
Har på inget sätt med Miljöförvaltningens avhysningsbeslut att göra. Förutom att det Frederick Baztler hävdar inte är sant (det har förekommit sammanlagt två incidenter i Malmö, men avsevärt fler interna bråk mellan EU-migranterna) och dessutom inte handlar om EU-migranterna i kåkstaden, så är det inget som på något sätt är juridiskt relevant för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut från kåkstaden i Malmö.

Markockupanternas ”intresse” av att finna gemensamma boplatser är en helt annan fråga, fristående från avhysningsbeslutet.

Miljöförvaltningens förbud skulle innebära att de boende splittras och som nämnts ovan drivs runt. Därför skulle de bli mer sårbara och riskera att utsättas för fler övergrepp. Förbudet skapar således en överhängande risk för att våld och hot kommer att öka. Även detta skulle medföra en större olägenhet för de boendes hälsa och avsevärt försämra deras sociala situation.

Red’s kom:
Eller så skulle Miljöförvaltningens beslut innebära att EU-migranterna tvingas upphöra att bryta mot svensk lag och och bege till sina hem i sina respektive hemländer, samt att deras utsatthet inte besfästs aktivt av Sverige.

Ovanstående sypunkter har på inget sätt med Miljöförvaltningens rätt till avhysning att göra.

Barnperspektivet

Som en följd av Miljöförvaltningens underlåtenhet att utreda situationen hos de boende har det helt undgått tillsynsmyndigheten att det även bor minderåriga i lägret.

De konsekvenser för liv, hälsa och den sociala situationen som ett förbud kan få drabbar barn i ännu större utsträckning än vuxna och kan antas kraftigt påverka deras utveckling negativt.

Red’s kom:
Det är inte Miljöförvaltningens uppgift att utreda om det bor minderåriga i lägret. Det är i så fall en annan avdelnings ansvar, inom Malmö kommun, socialförvaltningen.

Om det skulle vara sant att det bor minderåriga på den ockuperade marken (vilket jag aldrig sett som är där frekvent) så är det ytterligare ett mycket, mycket starkt skäl för en skyndsam avhysning.

Det ska noteras att kommunen har ett särskilt ansvar för barns sociala situation, vilket följer av socialtjänstlagen. Vidare har Sverige förbundit sig att följa Barnkonventionen, vars 3:e artikel slår fast att barnets bästa alltid ska komma i första rummet.

Red’s kom:
Sverige har ratificerat Barnkonventionen, men inte implementerat den i svensk lag.

Men om barnkonventionen ska följas måste lägret utrymmas genast.

För eventuella barns bästa är det av vital betydelse att avhysning sker utan vidare fördröjning!

Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna

Europadomstolen över de mänskliga rättigheterna har i rättsfallet Yordanova v. Bulgarien (application no. 25446/06 ECtHR, se särskilt p. 126) kommit med ett avgörande i ett liknande fall som det förevarande. I fallet hade de bulgariska myndigheterna beslutat om avhysning av en grupp på 200-300 romer från ett läger beläget på statligt ägd mark utan att myndigheterna hade tagit hänsyn till att de boende genom avhysningen skulle förvisats till hemlöshet. Myndigheterna hade inte heller producerat en plan för alternativt boende. Baserat på dessa grunder beslutade Europadomstolen att avhysningsbeslutet stod i strid med art. 8 EKMR om rätt till privat- och familjeliv.

Red’s kom:
Ovanstående argument faller på många olika punkter. Inte bara för att detta är en händelse i Bulgarien och inte i Sverige, samt att det här handlar om privatägd mark. Det faller också på t ex att;
1. Det är hemlandets ansvar att sörja för sina medborgare.
2. De EU-migranter som ockuperat mark i Sverige har ett hem i sitt hemland.

I det förevarande fallet är lägret beläget på privat mark men då en statlig aktör, genom Miljöförvaltningen, är initiativtagande till avhysningen är domen likväl relevant för Länsstyrelsens bedömning.
Det ska även tilläggas igen att de boende i Sorgenfrilägret inte har någon ekonomiskt möjlighet att bosätta sig på en plats som skulle uppfylla de krav på levnadsstandard som Miljöförvaltningen hänvisar till.

Red’s kom:
Nej, av bl a ovanstående skäl saknar domen helt relevans. Svensk lag gäller och andra landsmedborgare kan givetvis inte komma till Sverige och hävda besittningsrätt till svensk privatägd mark.

Återigen, man kan inte bortse från att EU-migranterna är fria att bo i sina egna hem.

Det ska även belysas att de dagligen upprepade avhysningarna utgör både en grov fysisk och psykisk påfrestning för de EU-migranter som inte bor i Sorgenfrilägret. Avhysningarna och besök från polis nattetid inskränker EU-migranternas möjligheter att få nattlig sömn vilket utgör ett ingrepp från myndigheternas sida på de berörda EU-migranternas fysiska hälsa. Den konstanta och upprepade förföljelsen från boplats till boplats av polis och andra myndigheter, sammantaget med avsaknaden av ett långsiktigt boendealternativ leder till psykiska påfrestningar. Flera EU-migranter vittnar om svårighet att sova över oron och obehaget av att bli avhysta.

På grund av att dessa ingrepp upprepas på en daglig basis under längre tidsperioder bör det anses utgöra en sådan inhuman och nedsättande behandling som trider mot art. 3 EKMR. Tortyrförbudet som stadgas i art. 3 innehåller även ett skydd för den enskildes värdighet genom att inte utsättas för inhuman och nedbrytande behandling.

Red’s kom:
Vi vet inget om EU-migranternas fysiska och psykiska påfrestningar, men vad vi vet är att det aldrig förekommit någon avhysning av kåkstadens EU-migranter

Vilken relevans har andra personers förhållande?

Ovanstående personliga tyckande saknar helt relevans för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut.

Det blir bara löjeväckande att jämföra upprätthållande av lag med tortyr.

Bemötande av romer i Sverige

Som tidigare har nämnts är det av vikt att beakta att de flesta boende på fastigheten är romer.

Red’s kom:
Det finns inga bevis för detta, även om det är sannolikt. Dock är det i så fall inget skäl för att dessa personer av denna anledning ska åtnjuta särskilda förmåner, som inte gäller för någon annan.

Romerna har sedan länge varit underkastade diskriminering och förföljelse. Svenska staten har under 1900-talet utsatt dem för tvångssterilisering, tvångsomhändertaganden och rasbiologisk forskning. Fram till 1965 var kringresande romer förbjudna att vara bosatta och gå i skola i Sverige.
Romer erkändes inte som en nationell svensk minoritet förrän i början av 2000-talet och de är än idag en utsatt grupp. Deras livssituation kännetecknas enligt Folkhälsoinstitutets rapport ”Hur mår svenska minoriteter idag” (2010) av hög arbetslöshet, känsla av utanförskap, maktlöshet och diskriminering.
I september 2013 uppdagades att Skånepolisen fört register över 4000 romer, även barn och ostraffade personer.

Red’s kom:
Historiska händelser saknar helt juridisk relevans för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut. Även minoriteter måste följa lagen.

Miljöförvaltningen hänvisar till ett femtiotal klagomål som har inkommit från allmänheten. Vid en närmare granskning blir det tydligt att en stor del av klagomålen har en stark rasistisk underton och lägger vikt vid att de boende är EU-migranter och att den klagande själv är svensk. De boende kallas för ”pack”, ”zigenare” och ”sanitära olägenheter som borde avhysas”.
Det finns även konspiratoriska utläggningar om att EU-migranterna kommer att leda till Malmös undergång. Dessa klagomål är inte inskickade på grund av miljöhänsyn utan på grund av anti-ziganism. Detta borde Miljöförvaltningen kunna se och avstå från att grunda sina beslut på. Rasismen mot EU-migranterna kommer inte att upphöra genom förbudet. Oavsett var de bor i staden kan Malmö stad räkna med fler klagomål från allmänheten.

Red’s kom:
Även om det varit så som Frederick Batzler beskriver så har även rasister rätt att klaga.

Miljöförvaltningens beslut är inte grundat på rasism utan på tydligt formulerade miljöskäl, oavsett hur vissa av de klagande uttryckt sig.

Frederick Batzler kan inte ge ett enda exempel på rasism eller antiziganism. Det existerar inget sådant bekräftat fall i Malmö (även om det säkert förekommit i landet även i dessa dagar).

Myndigheternas historiska och nuvarande agerande bidrar till ett samhällsklimat där det finns större tolerans för diskriminering och övergrepp mot romer, vilket gör de boende mer sårbara vid en avhysning.

Red’s kom:
Det är inte detta som ska ligga till grund för ett beslut om avhysning från ockuperad giftig mark. Dessutom är EU-migranterna extremt sårbara på en mängd olika sätt där de är, så ur sårbarhetssynpunkt är det viktigt med en snar avhysning.

Den samlade bedömningen

Vid en samlad bedömning av de sociala, rättsliga och hälsomässiga konsekvenser som det överklagade beslutet skulle få, samt mot bakgrund av de många tänkbara, mindre ingripande åtgärder som Miljöförvaltningen skulle kunnat ha utrett men inte ens tycks ha övervägt, måste ett förbud anses alltför långtgående.

Red’s kom:
Frederick Batzlers personliga bedömning av ”sociala, rättsliga och hälsomässiga konsekvenser” för att EU-migranterna avhyses från sin olagliga bosättning saknar juridisk relevans för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut.

Miljöförvaltningen har gjort ett övervägande och det torde stå klart för alla och envar att det även ur mänsklig hänsyn är helt orimligt att låta människor utsättas för vad de utsätts för i lägret.

Vidare får en tillsynsmyndighets agerande enligt miljöbalken inte ske på ett sådant sätt att det allmännas sociala skyldigheter kringgås.

Red’s kom:
Så har bevisligen ej heller skett, och Frederick Batzler har int eens ett enda exempel på detta.

Inte heller får de boendes grundläggande mänskliga fri- och rättigheter kränkas.

Red’s kom:
Markockupanternas ”grundläggande mänskliga fri- och rättigheter” har inte kränkts och Frederick Batzler har heller inte pekat på något sådant.
Däremot står det uppenbart att andras rättigheter kränkts.

I övrigt saknar det relevans för avhysningsbeslutet.

Även den omständighet att det bor minderåriga i lägret måste väga tungt i varje proportionalitetsbedömning och ställa höga krav på Miljöförvaltningens handläggning.

Red’s kom:
Det finns inga bevis för att minderåriga befinner sig i lägret, men om så är fallet är det viktigt att avhysning genomförs omgående. Det är också ett av skälen till att Länsstyrelsen måste högprioritera Frederick Batzlers överklagande och komma till ett mycket snabbt beslut.

Slutligen ska romernas utsatthet som grupp vägas in i bedömningen.

Red’s kom:
Nej, att vara i minoritet innebär inte att man får särskilda privilegier och rättigheter i strid med lagen, som inte ens landets egna medborgare har.Klicka här för en större bild
Se även bl a;
Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 1

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 3

Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Misslyckad avhysning av EU-migranter i Malmö


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd


EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26


EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

Anders Lindberg är ledarskribent på Aftonbladet. Hans okunskap är häpnadsväckande och hans faktabefriade texter är så vansinniga att det liknar ingenting annat. Jag anser att han är en skam för hela journalistkåren och att han tillåts skriva ledare i Aftonbladet är för mig helt obegripligt.

Organiserat tiggeri är en råtta i pizzan

Nu är han igång igen. I en ledare med rubriken ”Organiserat tiggeri är en råtta i pizzan” försöker han göra sig duktig över något som han inte alls förstår.

Anders Lindberg, Aftonbladet, inleder med en ointressant text som förspel till en ännu mer ointressant och felaktig text;
Alla samhällen har legender och folktro. Som ”råttan i pizzan”, en modern sägen som fick ge namn åt etnologen Bengt af Klintbergs bok från 1986 där han samlade moderna vardagsmyter. När allt fler utländska restauranger öppnades spreds ryktet att de blandade kött från råttor i pizza och annan mat. Det var alltid någon kusin till en kompis som hade en syster som var källa till historierna. Ofta var de kryddade med detaljer som plats, tid och vad myndigheterna sa. Många gånger rapporterades de i media som riktiga nyheter. Bengt af Klintberg kontrollerade källorna och upptäckte att historierna var påhittade.

Red’s kom:
Tänk om Anders Lindberg kontrollerade sina källor… i de sällsynta fall sådana finns som grund för hans texter.

Anders Lindberg fortsätter;
Dagens motsvarighet till Råttan i pizzan handlar ofta om romska tiggare. Alla har hört historier om att de tjänar massor och inte vill arbeta, att tiggeriet är organiserat, att de har dyra bilar och värdeföremål undanstoppade.

Dessa vandringshistorier har urgamla rötter, de berättades i 30-talets Tyskland och vi känner igen dem om romer i Sverige sedan länge.

Red’s kom:
Vandringshistorier som berättades om romer i 30-talets Tyskland???

Nu är Anders Lindberg inte så gammal, men för att kompensera för sin bristande erfarenhet och likaledes bristande kunskap kanske det hade varit bra att kontrollera vad som egentligen gäller.

BILAR
Vi som vet hur det ligger till vet att för cirka 20-30 år sedan körde zigenare ofta runt i Sverige i extremt exklusiva och lyxiga Mercedes, med likaledes exklusiva och enorma husvagnar. Det är ingen vandringssägen, det är obestridliga fakta. Detta utan att dra någon som helst slutsats utifrån dessa fakta. Vi kan bara konstatera att det på intet sätt är en vandringssägen att detta förekom.

Vad gäller då idag för vilka bilar som EU-migranter kör runt i? Ja, det är i regel inte längre exklusiva Mercedes-bilar, men för dem som sett bilderna i denna blogg från tiggarlägren kan man enkelt konstatera att det är ingen brist på fina och dyra bilar. Även här behöver man inte dra någon slutsats från detta. Det är bara obestridliga dokumenterade fakta. Inga vandringssägner.

INTE VILL ARBETA
Få vågar säga det eftersom det leder till ett enormt hat och anklagelser om rasism, men jag tror de flesta förstår att det finns en viss ovilja bland en del tiggare att arbeta. Alla begriper att det inte går att dra alla över en kam, men en viss arbetsovilja är en naturlig konsekvens av det liv som romer levt, under förtryck, utan att Rumänien och Bulgarien haft något större intresse av att integrera dem i samhället.
Det är alltså heller inte någon vandringssägen.

TJÄNAR ”MASSOR” MED PENGAR
Det är ingen vandringssägen. Det hävdas inte generellt att tiggare tjänar ”massor” med pengar. Det är Anders Lindbergs myt att det finns en sådan myt. Men visst finns det naturligtvis romer som tjänat inte föraktliga summor med pengar. Inget konstigt med detta. Sedan att det dessutom förekommer stölder som genererar pengar är heller ingen hemlighet. Detta utan att på något sätt dra alla över en kam.

UNDANSTOPPADE VÄRDEFÖREMÅL
Jag vet inte vem som hävdar detta utöver Anders Lindberg, men självklart finns det romer som har värdeföremål undanstoppade. Varför skulle de inte kunna ha det?

ORGANISERAT TIGGERI
Det är ingen vandringssägen. Det är ingen myt. Finns det någon, utöver Anders Lindberg, som inte vet att detta förekommer?

Anders Lindberg skriver;
I förrgår hävdade polisen i Gävleborg att de upptäckt organiserat tiggeri utifrån en camping i Söderhamn. Tiggarna omsatte, enligt polisen, ungefär tio miljoner kronor på ett år.

Red’s kom:
Istället för att bemöta detta själv citerar jag Nyheter Idag, som också skrivit en lång artikel om Anders Lindbergs okunniga ledare;

Mikael Hedström betonar flera gånger att det finns ingen skriftlig rapport och att syftet med insatsen aldrig varit att titta på ekonomi, utan undersöka om det förekommer någon form av brottslighet relaterat till tiggarna. Men om vi för sakens skull räknar på uppgiften om 300 kronor per dag under 365 dagar och att det är hundra personer blir siffran mycket riktigt en omsättning på över 10 miljoner kronor om året. Om siffran stämmer med verkligheten eller ej är svårt att veta, det finns av naturliga orsaker varken kvitton eller bokföring på tiggeriverksamhet.

Anders Lindberg fortsätter;
Få saker som stämde
Själva historien föll sönder direkt, sakuppgifter som hur många tiggarna var, hur länge de varit där och hur mycket de betalade i hyra visade sig vara fel. Polisen hade heller inte pratat med ägaren till campingen så det är oklart hur de överhuvudtaget fått tag på uppgifterna. Möjligen har de utgått från rykten, eller värre – för siffran tio miljoner verkar vara påhittad.

Red’s kom;
Inget rätt av dessa påståenden.

Tilläggas kan att uppgifterna som ägaren till Moheds camping ger knappast är tillförlitliga eftersom campingen blivit av med sin F-skattsedel;
F-Skatt status: Avregistrerad för F-skatt
Anledning till avregistrering: Bristande redovisning/betalning
Startdatum för F-Skatt: 2012-05-25
Slutdatum för F-Skatt: 2013-06-25

Även här överlåter jag till Nyheter Idag att bemöta dessa dumheter från Anders Lindberg;

Anders Lindberg har fel. I medier, som t ex Nyheter24, får man bilden av att det funnits tiggare på campingen sedan augusti förra året. I verkligheten har det bott tiggare på campingen sedan i vart fall mars 2014, alltså nästan ett halvår tidigare. Den totala tiden det funnits tiggare på campingen skiljer alltså inte så mycket mot vad som ursprungligen hävdats om ett och ett halvt år.

Ett annat påstående Anders Lindberg hävdar är felaktigt handlar om hur mycket tiggarna betalat i hyra. Men i den ursprungliga storyn står inget om hur mycket tiggarna betalat i hyra, vad som står handlar om vad kostnaden på campingen kan bli för ett år för den här gruppen.
När Nyheter Idag pratade med ägaren till campingen visar det sig att kostnaden i vart fall kan ligga mellan 700 000 och 800 000 kronor för ett helt år. Den siffra som figurerat i andra medier om 350 000 till 400 000 kronor handlar om ett halvår. Detta berättar alltså campingägaren själv.

Det finns uppgifter som skiljer mellan vad som först stod i Hela Hälsingland jämfört med vad ägaren av campingen säger. Men tittar man närmare så finns det inga dramatiska skillnader. I den ursprungliga artikeln stod att det fanns runt 150 personer på campingen, campingägaren själv säger att det varit som mest 120. I Hela Hälsingland står att Polisen uppskattade boendekostnaden till en miljon, när vi undersöker saken med campingägaren skulle den egentliga kostnaden kunna ligga på 800 000 kronor på ett helt år.

Anders Lindberg fortsätter med helt omotiverat påhopp på DI;
Detta hindrade dock inte Dagens Industris ledarsida i går från att plocka upp historien och kräva tiggeriförbud. De konstaterar visserligen att själva nyheten inte var sann men ”misstanken om att tiggeriet organiseras i regionen kvarstår”.

Red’s kom:
Nej, för alla läskunniga är det enkelt att konstatera att DI definitivt inte alls säger att historien inte var sann. Tvärtom!

Anders Lindberg fortsätter;
Så blir ännu en motbevisad vandringssägen sanning.

Red’s kom:
Vad är vandringssägen här?
Vad har motbevisats av vem?
Anders Lindberg är som alltid ute på väldigt hal is och tycks helt sakna förmåga till logiskt tänkande och undersökande journalistik.

Anders Lindberg avslutar med;
Dagens Industri borde kanske även kräva krafttag mot handeln med råttfilé på Stockholms pizzerior.

Red’s kom:
Om det var avsett att vara lustigt på något sätt så blev det istället bara en bekräftelse på att Anders Lindberg borde satsa på något som han behärskar istället för journalistik.

Snälla Aftonbladet, ge Anders Lindberg omedelbart sparken om ni som media vill ha det minsta förtroende.Klicka här för att läsa hela artikeln i Aftonbladet, 2015-05-20

Klicka här för att gå till Nyheteridags tillrättaläggande av en del av Anders Lindbergs felaktiga påstpenden, 2015-05-20

Se även bl a;
Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet


Tiggare i Hälsingland tjänar drygt 10 miljoner kr/år, skattefritt


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

Varför är det inte ”politiskt korrekt” att kalla romer för zigenare?
Är det ett nedvärderande uttryck på något sätt och kan någon i så fall förklara varför?

Romson kallade romer för zigenare

Vice statsminister Åsa Romson använde ordet zigenare i Expressen.
Jämförelsen (om situationen på Medelhavet) handlar om att väldigt många människor dör i onödan. Det blir liksom en stor dödsfälla, på ett sätt en gaskammare fast det är ett hav den här gången. Men det har inget med Hitler att göra, och de brott som han gjorde mot judarna, zigenarna, homosexuella och andra som han gasade ihjäl.

Jag är den första att be om ursäkt om det är någon av de grupper som… Hitlers brott mot judarna, mot zigenarna, mot homosexuella och Hitlers brott i gaskamrarna står helt för sig själv, sa språkröret Åsa Romson när SVT Nyheter bad henne förklara varför hon i debatten sagt att Medelhavet var det nya Auschwitz.

Efter intervjun bad hon om ursäkt – via sin pressekreterare:
Det är absolut inte rätt, man ska använda romer och det är oförsvarbart att använda det uttrycket, säger Åsa Romsons pressekreterare Helena Hellström Gefvert till SVT Nyheter.

Red’s kom:
Varför är det oförsvarbart att använda sig av ordet zigenare, och när blev detta ett fult ord? Vem har bestämt att zigenare är ett fult ord? Är det någon som vet?

Är ”resande folk” eller ”mobilt folk” eller ”tattare” bättre?

Soraya Post anser att ordet zigenare är främlingsfientligt, men varför?

Soraya Post, som själv är rom och sitter i Europaparlamentet, tror inte att Åsa Romson har något ont uppsåt och menar att ordet kan ha slunkit ut av misstag. Men det borde ändå inte hända, säger hon.
– Vi har kämpat i många år för att få bort det här ordet. Att hon säger det publikt kan göra att andra anser att det är legitimt att använda det, främlingsfientliga människor som vi vet har en snedvriden syn. Det kan smitta av sig på barn och då startar en ny spiral med kränkningar, säger Soraya Post, Fi.

Red’s kom:
Smitta av sig på barn? Kränkningar, vilka?

Vilka är ”vi” (bara Soraya Post?) som kämpat för att få bort ordet zigenare?
På vilket sätt har Soraya Post kämpat för att få bort ordet zigenare, och varför?

Soraya Post sitter i EU som representant för svenska medborgare, inte för andra länders medborgare, men verkar uteslutande arbeta med romska frågor, och dessutom tycks hennes engagemang kretsa runt de mest oväsentliga frågorna.

I t ex England används det motsvarande ordet för zigenare, ”gypsy”, utan att någon reagerar eller tycker att det är rasistiskt på något sätt.
Det finns svenska välgörenhetsarbetare för romer som sagt att de föredrar ordet zigenare, för det är traditionellt och har inget med rasism att göra.

Jag känner själv en rumän (som pratar svenska) och har frågat henne om ordet. För henne är ordet zigenare som vilket ord som helst, så vad är det Soraya Post (finns det fler?) har emot detta ord?

Definiton av ordet ”gypsy”:
A member of a traditionally itinerant people who originated in northern India and now live chiefly in south and southwest Asia, Europe, and North America.
A member of a travelling people.
A nomadic or free-spirited person.
Gypsies speak a language (Romany) that is related to Hindi and are believed to have originated in South Asia.

EJ KORREKT ORD HAR BLIVIT POLITISKT KORREKT ORD
Ordet EU-migranter är inte ett korrekt ord för tiggarna i Sverige, men är ändå det politiskt korrekta ord som blivit allmänt vedertaget för tiggare. Hur länge ska det ta innan Soraya Post vill förbjuda orden EU-migranter och tiggare?
Klicka för att gå till artikeln i DN, 2015-04-11
Se även bl a;
Ordet EU-migrant tolkas av Institutet för språk och folkminnen och SVT

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare


Är man rasist om man jobbar på ett härbärge för hemlösa svenskar?

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

FP-politiker tillrättavisas för harmlösa åsikter om tiggeri


EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi


Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas


Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen


Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.