Camping för EU-migranter i Helsingborg stängs – V protesterar

Med anledning av att den skattefinansierade campingen för EU-migranter i Helsingborg (som kritiserats av den nationella utredaren) stängs ner efter drygt ett år skriver Vänsterpartiet Helsingborg på dålig svenska följande under rubriken ”Inhumant att avvisa EU-migranterna utan att de får alternativ” (klassisk vänsterretorik):

Nu avvisar Helsingborgs stad iväg den grupp på ca 35 EU-migranter, varav merparten är romer, som under ett par månader har bott i tältläger på Stenbrogårdens camping.

Red’s kom:
Merparten” är romer? Varför förneka att alla EU-migranter är romer?

Ett par månader”? Dvs ett år! Vem tror Vänsterpartiet att de lurar med sina lögner?

Kommunstyrelsen beslutade 2016-01-13 att stänga campingen för EU-migranter

Kommunstyrelsen i Helsingborg tog ett beslut om avvisning på sitt sammanträde den 13 januari 2016.

Red’s kom:
Det är ett beslut som kommunstyrelsen borde ha tagit. Men nu tog de bara beslutet att stänga den med skattemedel finansierade och olagliga campingen för EU-migranter.

Den S+MP-styrda tiggarutredningen

Avvisningen grundar sig i den utredning som regeringens samordnare för utsatta EU-migranter, Martin Valfridsson gjorde. Utredningen har kritiserats från flera håll.

Red’s kom:
Det finns all anledning att kritisera den S+MP-styrda utredningen, men det som var rätt i utredningen har enbart kritiserats av vänsterextremister.

Sedan är det ju lite underligt om Helsingborgs beslut grundar sig i en utredning som tillkom efter beslutet.

Obegriplig referens till de okunniga professorerna Hans Swärd och Per Eriksson

Professorerna vid Lunds universitet Hans Swärd och Per Eriksson säger bl a att ”Det är inte allmosorna som leder till fattigdom. Det är ekonomiska kriser, brist på arbetstillfällen, juridiska och sociala rättigheter, samt diskriminering och ofullständiga socialförsäkringssystem. Fattigdom går att lösa”.

Red’s kom:
Vad har dessa självklarheter och luddiga formuleringar med saken att göra?

Flera frivilligorganisationer som Rädda Barnen och Civil Rights Defenders har också starkt kritiserat Valfridssons utredning.

Red’s kom:
Dvs det är vänsterpartisterna Christina Heilborn och Robert Hårdh som kritiserat S+MP:s utredning.

Vänsterpartiet Helsingborg är mycket kritiska till hur de styrande i vår stad har behandlat frågan om de utsatta nödlidande människornas situation.

Red’s kom:
Utsatta nödlidande människor” är alltså Vänsterpartiets omskrivning och generalisering av EU-migranter.

Handlingsförlamade och rädda politiker missbrukar skattemedel för att slippa ta ansvar

Det lät så bra när kommunen lät arrendera Stenbrogårdens camping och lät EU-migranterna bo där i stället för på olika håll i staden där de utsattes för attentat.

Red’s kom:
Detta sätt för politikerna att sopa problemen med de olagliga bosättningarna under mattan lät alls icke bra.

Är det en kommuns uppgift att särbehandla EU-migranter?

Många trodde nog att EU-migranterna skulle få hjälp med mat och andra förnödenheter, med att skriva sig på en adress, skriva in sig på Skatteverket och sätta upp sig som aktivt arbetssökande på arbetsförmedlingen. Dessa åtgärder skulle kunna kombineras med att bygga nätverk med myndigheter i deras hemländer.

Red’s kom:
Vem trodde detta? Dylika meningslösa åtgärder är inte en kommuns uppgift.

Helsingborg gör långt om länge vad som sagts från början

Nu visar det sig att den blågröna majoriteten hela tiden planerat att avvisa hela gruppen EU-migranter.

Red’s kom:
Det var vad som uttryckligen hävdades från start, även om det tog den blågröna majoriteten över ett år att komma till skott.

Den hjälp de fått under vistelsen på Stenbrogården har bestått av lite mat och kläder som ideella organisationer bistått dem med.

Vänsterpartister förstår inte socialtjänstlagen

Socialtjänstlagen föreskriver att varje individ måste få en individuell prövning enligt vistelsebegreppet. Därför kan man inte behandla en hel grupp kollektivt.

Red’s kom:
Exakt därför har Helsingborg gjort fel från start när EU-migranterna fått gratisboende på skattebetalarnas bekostnad utan individuell prövning (precis som i Lund och i många andra kommuner). Kommunerna bryter medvetet mot lagen.

”Samlad forskning”?

Samlad forskning visar att fattigdom bäst bekämpas med att de nödlidande människorna får hjälp via de offentliga trygghetssystemen.

Red’s kom:
Det visar absolut inte alls ”samlad forskning”, men om så varit fallet och om det finns ”nödlidande människor” bland EU-migranterna så är det hemlandets trygghetssystem som ska sköta detta.

Nolltolerans mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Nu när arrendet på Stenbrogården löper ut har kommunen utfärdat nolltolerans mot att EU-migranterna kan bo på andra platser i staden. De är alltså i praktiken utlämnade till att bege sig ifrån Helsingborg.

Red’s kom:
Antingen lämnar de Helsingborg eller så betalar de för sitt boende. Dvs exakt enligt det regelverk som gäller för alla som inte är romer.

Vänsterpartiet gör märkliga jämförelser mellan förr och nu

Den här hanteringen påminner om när vi själva var unga och de människor som då kallades ”zigenare” fick bo på campingplatser några dagar under våren eller hösten, men sen sändes iväg utan stöd och hjälp.

Red’s kom:
Så fungerar det dock inte idag, även om det borde göra detta.

Detta var än mer inhumant för då fick barnen inte heller hjälp med skolgång.

Red’s kom:
Ovanstående mening är obegriplig.

Sommartid var campingplatserna reserverade för svenska och utländska turister.

Red’s kom:
Vad?

Är EU-migranter ”fullt kapabla att ta beslut som rör deras liv”?

Vänsterpartiet Helsingborg ser hela processen med hur kommunen och har behandlat de nödlidande EU-migranterna, som grovt inhumant. Dessa människor är fullt kapabla att ta beslut som rör deras liv.

Red’s kom:
Så bra. Vad är då problemet för Vänsterpartiet?

Problemet för oss andra är att de beslut EU-migranterna tar inte överensstämmer med regelverken.

Vänsterpartiet tycker det är solidariskt att särbehandla EU-migranter… utan resultat

Vi har råd att tänka solidariskt både ekonomiskt och mänskligt.

Red’s kom:
Det finns ingen solidaritet i att upprätthålla romernas fattigdom och utsatthet, även om vänsterpartister inte förstår detta.

Vänsterpartiet Helsingborg
Claudia Velasquez, ordförande
Mats Fuchs, ersättare i socialnämndenKlicka här för att gå till Vänsterpartiets artikel, 2016-03-26
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Vad ska Sverige med en EU-parlamentariker som enbart jobbar i en enda fråga, och dessutom inte i det svenska folkets intresse, utan tvärtom?

Debatt i Aktuellt mellan Anders Ygeman (S), inrikesminister och Soraya Post, EU-parlamentariker för Feministiskt Initiativ (i transkriberingen nedan läggs punkter in i Soraya Posts text, men när Soraya Post pratar så är det i meningar som saknar punker… den enda mening som avslutas är den sista hon säger, annars uttrycker hon allt i ett sträck som ett enda långt mässande):

Journalist: Soraya Post. Du har sagt att du skäms för Sverige över det som har hänt idag. Vad menar du?

Soraya PostSoraya Post: Ja jag skäms verkligen och jag känner sorg och bedrövelse över hur mitt land beter sig. Tidigare så har Sverige varit starkt kritiserande mot t ex Frankrike när de gjorde sådana här avhysningar och erbjöd bussbiljett hem. Idag så gör Sverige precis likadant. Man bryter mot flera lagar och förordningar som man har inom kommunen ansvar för. T ex i socialtjänstlagen så gäller vistelsebegreppet. Det har man inte tagit hänsyn till överhuvudtaget. Jag tycker att Sverige med sin historia borde tänka om lite granna för nu blir vi skamfilade utöver hela Europa skulle jag vilja påstå. Vad är det som skiljer Sverige från Rumänien?

Red’s kom:
– Svenska folket skäms och känner ”sorg och bedrövelse” över att ha en EU-parlamentariker som Soraya Post (Fi). Låt oss hoppas att ett så allvarligt misstag som detta aldrig någonsin upprepas igen. Om Åsa Romson är en katastrof vad är då inte Soraya Post?
– Sverige bryter inte mot en enda lag eller förordning.
– Vad har ”vistelsebegreppet” med vad att göra här, tycker Soraya Post?
Vistelsebegreppet har Malmö stad inte tagit hänsyn till av den enkla anledningen att det inte är relevant för EU-migranterna.
– En ev. historia är historia och påverkar inte svensk lag.
– Sverige blir inte ”skamfilade” för att svensk lag följs, däremot skamfilas Sveriges rykte kraftigt med en så inkompetent EU-parlamentariker som Soraya Post.

Journalist: Ett av skälen till att polisen fick gå in och ta bort de här ockupanterna var ju att man såg att det var dåliga sanitära förhållanden. Vad säger du om det?

Soraya Post: Ja, men det förstår jag och det var ju dessutom privat mark. Så där ska de ju inte vara. Men däremot så bör ju Malmö kommun se till att öppna upp en camping. Se till att det finns el och vatten och sophantering. Sanitära faciliteter. Till en kostnad. Jag har pratat många gånger med olika EU-medborgare som sitter på gatan och samlar in pengar. Dom är redo att betala ett självkostnadspris.

Red’s kom:
– Varför ska Malmö, eller någon annan kommun, särbehandla romer och erbjuda specifikt EU-migranter gratis camping i Sverige och vilka svåra konsekvenser får inte detta för Sverige?
– Det har aldrig funnits någon EU-migrant som varit beredd att betala ett självkostnadspris, det handlar genomgående om att det ska vara gratis eller mycket, mycket, mycket långt under självkostnadspris (i stil med 10 kr/dag).
– Det saknar betydelse om Soraya Post pratat med tiggare i Sverige, och hennes påstående om detta finns det all anledning att betvivla.

Journalist: Anders Ygeman. Vad säger du om den här kritiken.

Anders YgemanAnders Ygeman: Det är naturligtvis helt felaktigt. Malmö kommun har agerat helt rätt. Man har gett dem god tid på sig att lämna den privata marken. Man har gett dem ett korttidsboende. Jämförelsen med avhysningen i Frankrike är ju helt absurd. I Frankrike så gick man in och rev romska läger utan någon som helst förberedelse. Man körde tårgas in i tält där barn sov.

Journalist: Men har inte Soraya Post rätt i att kommunen har ett ansvar för de människor som finns inom kommunens gränser?

Anders Ygeman: Jo, de ska hjälpa människor som befinner sig i nöd och det gör också Malmö kommun genom att erbjuda ett korttidsboende för dem. Och man erbjuder dem som hellre vill åka hem möjligheten att göra det, vilket också några velat göra.

Red’s kom:
– Dock är detta erbjudande om gratis hemresa till EU-migranter inget som har stöd i lagen.
– Gratis hemresa för romer är på intet sätt acceptabelt med tanke på att ingen av oss andra har denna möjlighet.

Journalist: Men skamfilas inte Sveriges rykte av sådana här aktioner?

Anders Ygeman: Nej, inte alls. I Sverige måste naturligtvis svensk lag gälla. Då kan man inte bosätta sig på annans mark eller på annans fastighet.

Journalist: Men kunde inte kommunen, eller Sverige som land erbjuda, som Soraya Post säger, en camping med sanitära möjligheter, toaletter och vatten.

Anders Ygeman: Det var ju naturligtvis en del av det korttidsboende som man erbjöd de här människorna. Runt om i Sverige så erbjuder både kommuner och privata den typen av boende också.

Red’s kom:
– Dock finns det inget stöd i lagen för gratis camping till EU-migranter, precis som den nationella samordnaren påpekat, och detta beteende i vissa kommuner borde även inrikesminister Anders Ygeman ta starkt avstånd från samt verka för ett förtydligande i lagen så att det blir tydligt även för de okunniga kommunpolitikerna att detta inte är tillåtet.

Journalist: Soraya Post. Tycker inte du att lagen ska gälla lika för alla. Andra människor i Sverige kan ju inte begära att få sin bostadsfråga ordnad av kommunen.

Soraya Post: I kommunen så har vi allmännyttan, eller hur, och då får man stå i bostadskö. Det vi pratar om här nu är inga bostäder, vi pratar inte om lägenheter. Vi pratar om tillfälliga former av boende på t ex campingplatser under den tiden som de här EU-medborgarna befinner sig här för att samla ihop pengar för att dra vidare hem för att försöka försörja sin familj på hemmaplan. Jag tycker det är en skam av vår politiska elit överhuvudtaget att dom agerar på det här sättet. Jag kallar inte det för att ta ett politiskt ansvar. Jag tycker att dom har blivit påverkade alltför mycket utav den högerextrema politik som 20 procent ungefär, räknar med, som svenska folket vill ha. Dom andra 80 procenten räknas tydligen inte. Jag tycker att det är stor skam med att man inte känner större politiskt ansvar för dom konventioner som Sverige har skrivit under, för Europakonventionen, för socialtjänstlagen. Man hittar särlösningar när det gäller den här gruppen. Och det har svensk historia vittnat om genom vitboken. Och vitboken är ju inte relevant längre utan man får väl börja skriva på den nya nu, tänker jag.

Red’s kom:
– Vad Soraya Post pratar om vet ingen. Varken vad det är för gratis boende hon syftar på mer konkret eller vad hon menar med ”under den tiden som de här EU-medborgarna befinner sig här”. Ett stort antal EU-migranter struntar t ex i regelverket för den fria rörligheten och permanentar sig i Sverige så länge de blir försörjda, så som vissa kommuner gör i strid med lagen.
– Soraya Post menar att EU-migranter inte bara ska försörjas av skattebetalarna, de ska inte ens göra som svenska medborgare och behöva stå i kö till sitt boende.
– Ej heller är det någon som begriper vad Soraya Post lägger in i ”politiskt ansvar”.
– Det är inte ”högerextrem politik” att följa lagar, värna om landets egna medborgare och verka i landets intresse (vilket samtidigt är i romernas intresse) samt följa folkviljan, dvs ca 90% av Sveriges befolkning (inte de 20 % som Soraya Post fantiserar om i sin okunnighet).
– Allt Soraya Post säger är emellertid vänsterextremt.
– Sverige följer alla konventioner som Sverige skrivit under. Problemet är istället att vissa svenska kommuner – särskilt Göteborg – bryter mot svensk lag i sitt stöd till EU-migranter.
– Det finns bevisligen inget i Europakonventionen eller socialtjänstlagen som ställer högre krav än vad någon svensk kommun gör för EU-migranter.
Det är Soraya Post som oavbrutet kräver särlösningar för EU-migranter.
– Svensk historia och vitboken är historia och inga argument för vad som gäller idag.

Journalist: Tar ni intryck av SD’s politik. Soraya Post säger så.

Anders Ygeman: Naturligtvis inte. Och det finns ingen konvention som Sverige skrivit på som gör att du får bosätta dig på annans mark eller annans fastighet. Vi ska naturligtvis inte ha särlösningar, men det är Soraya Post som föreslår särlösningar. Vi erbjuder dem som befinner sig i en kommun, som befinner sig i nöd, ett tillfälligt boende.
Och sedan jobbar vi aktivt för romers sociala inkludering. Regeringen har satsat över 50 miljoner kronor för att skapa jobb och utbildningstillfällen och inkludera romerna i samhället i sina hemländer. I Rumänien. I Bulgarien.

Red’s kom:
– Anders Ygeman borde vara försiktigare med dessa lögner som han upprepar och som inte har något överhuvudtaget med EU-migranter att göra.
Se: Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Journalist: Regeringens särskilda utredare har sagt att det ska råda nolltolerans för den här typen av bosättningar som vi har sett i Malmö och på andra platser. Är det en signal till EU-migranter att det inte är lönt att komma till Sverige?

Anders Ygeman: Nej, men det är en signal att du kan inte komma till Sverige och bosätta dig i någon annans fastighet eller på någon annans mark. Då kommer man att avhysas av polis.

Journalist: Soraya Post. Hur uppfattar du det här beskedet om nolltolerans.

Soraya Post: Absolut. Det ska vara nolltolerans över att överskrida lagen och jag tycker det var bra att man rev det här lägret för det var ju farligt för hälsan överhuvudtaget och det fanns inga sanitära faciliteter. Kommunen har ju inte ställt upp med någonting när det gäller det. Och det som Ygeman pratar om, he he, privat mark, det håller jag med om så jag förstår inte varför han ihärdigt håller på och påtala. Det vad jag pratar om är andra lösningar som är fullt möjliga. Vi kommer att få in flera hundratusen flyktingar från krigshärjade områden. Vi kommer att bli ansträngda och vi kommer att bli tvungna att hitta lösningar. Det här är globala utmaningar som kräver starkt politiskt ansvar och lösningar som bygger på grundläggande respekt för de mänskliga rättigheterna. Vi kan inte skilja på människor. Människor i nöd behöver få det stöd de behöver i det land och den ort de vistas. Så ser socialtjänstlagen ut. Så ser barnkonventionen ut. Vad säger Gustav Fridolin som tycker att alla barn ska få skola? Här pratar man att inte låta de här romska EU-medborgarnas barn ska få gå i skola. Gäller inte konventionerna för…

Red’s kom:
– ”Andra lösningar som är fullt möjliga”? Ja, Soraya Post förespråkar att kommuner och myndigheter ska bryta mot svensk lag, och det är frapperande.
– Vad har nu flyktingar med EU-migranter att göra? Hur snurrig kan man bli i sitt resonemang?
– Vi kan skilja på människor och det görs varje dag. Kanske 1000 gånger per dag (troligen t o m långt mer än så) i olika myndighetsbeslut.
– Socialtjänstlagen och barnkonventionen vet Soraya Post tydligen ingenting alls om, men de fastställer inga särskilda rättigheter för romer.
– Vad Gustav Fridolin säger bryr sig väldigt få om, men vad har han med frågan att göra?

Svammlet från Soraya Post har ingen ände så journalisten tvingas avbryta henne;

Journalist: Soraya Post. Vi måste låta Anders Ygeman svara på detta.

Red’s kom:
Frågan är vad det finns att svara på i allt detta svammel?

Anders Ygeman: Det Soraya Post bortser från är att de här människrona har erbjudits stöd av Malmö kommun. Ett korttidsboende. Hjälp att åka hem om man så önskar. Vi lever naturligtvis upp till våra konventioner.

Journalist: Är det så att den stora strömmen av flyktingar gör att Sverige och kommunerna har mindre pengar att satsa på de här romska EU-migranterna?

Anders Ygeman: Det är självklart så att vi måste kunna ta emot flyktigar men det gör ju inte att vi kan bortse från socialtjänstlagen när det gäller utsatta EU-medborgare, oavsett om de är romer eller kommer från andra länder.

Se även bl a;
Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar


Fler härbärgen till EU-tiggare i Göteborg

60 EU-migranter som ockuperat p-plats i Kallebäck avhyses – Får boende eller hemresa

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Fi hoppas på fler röster genom sänkt ålder för rösträtt, dvs sänkt demokrati


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Rättsliga instanser förbereder för utredning av lagligheten i den avgiftsfria kommunala campingen för EU-migranter i Lund.

Fyra överklaganden av camping för EU-migranter i Lund

Förvaltningsrätten har hittills fått in fyra överklaganden av socialnämndens beslut.

Beslut om inhibition har överklagats till kammarrätten

Domstolen har redan fattat beslut om att inhibition inte är aktuellt. Det innebär att planerna på camping inte stoppas i väntan på utredning och dom. Det beslutet har också överklagats, denna gång till kammarrätten som är nästa instans.

Förvaltningsrätten skriver bl a att ett upphävande bara kan komma i fråga om ”starka skäl talar för att beslutet är olagligt”.

Domstolen tycker inte att det är fallet när det gäller Källby camping. Förvaltningsrätten fattar ett slutligt beslut om campingen i ett senare skede.

Red’s kom:
Starkare skäl för att beslutet i Lunds kommun är olagligt går nog aldrig att uppnå.

Enligt 10 kap. 1 § KL har en kommunmedlem/landstingsmedlem rätt att få lagligheten av kommunens beslut prövade genom att överklaga dem hos förvaltningsrätten.

Enligt 10 kap 2 § KL. får följande beslut överklagas:
1. beslut av fullmäktige eller den beslutande församlingen i ett kommunalförbund,
2. beslut av en nämnd eller ett partssammansatt organ, om beslutet inte är av rent förberedande eller rent verkställande art,
3. beslut av förbundsstyrelsen eller en annan nämnd eller ett partssammansatt organ i ett kommunalförbund, om beslutet inte är av rent förberedande eller rent verkställande art, samt
4. sådana beslut av revisorerna som avses i 9 kap. 15 §.

Enligt 10 kap. 8 § KL ska ett överklagat beslut upphävas om ett av följande alternativ gäller;
1. det inte tillkommit i laga ordning,
2. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen eller landstinget,
3. det organ som har fattat beslutet har överskridit sina befogenheter, eller
4. beslutet strider mot lag eller annan författning.
I aktuellt fall gäller inte bara en av ovanstående grunder, utan samtliga fyra grunder är applicerbara.

Måste utredas vad som egentligen gäller juridiskt

Eva Östner står bakom ett av överklaganden av socialnämndens beslut.
– Vi vill bara få utrett en gång för alla vad kommunen är ansvarig för.
– Vi har skrivit till politiker men får ju aldrig några besked, för att de inte vet.
– Det verkar som om lagen inte hängt med i det här nya med EU-migranter.
– Socialnämndens ordförande Sven-Bertil Persson (V) sa ju att man var orolig för att en avgift skulle kunna leda till besittningsrätt, men hur är det egentligen?

Red’s kom:
Sven-Bertil (V) tycks ha juridisk kunskap i nivå med en myra.

Otillåten konkurrens

Eva Östner menar att det måste prövas om ”gratis camping under tre månader för en viss grupp utländska medborgare är otillåten konkurrens”, eftersom förmånen inte gäller övriga EU-medborgare.

Lunds kommun bara skjuter problemen framför sig

– Hittills har det sagts att EU-migranterna inte kunnat avhysas från parkeringsplatsen på Åkerlund & Rausings väg eftersom man inte har något alternativ.

Men om det är principen så hamnar kommunen i samma läge igen om tre månader. Har man inget alternativ till Källby camping så får de stanna, säger Eva Östner.

Red’s kom:
Vänsterstyret i socialnämnden har vägrat resonera om vad som händer efter 2016-01-31 vilket innebär att detta alternativ bestämts enkom för att man inte vill genomföra den avhysning som skulle genomförts för varje annan person om de inte varit romer.


SDS skriver;

I förra veckan tog socialnämnden beslut om att införa gratis husvagnsboende för EU-migranter på Källby camping. Från den första november till den sista januari ska det erbjudas plats i tolv husvagnar.

Red’s kom:
Vilket reducerades till 11 husvagnar – för 20-75 EU-migranter – eftersom Lunds kommun missat att det måste finnas plats även för bajamajor. Därefter flyttades startdatum fram pga att det inte gick att ordna fram husvagnar.

Socialnämnden saknar behörighet för beslutet, som i stället måste tas i kommunfullmäktige

Borgerliga politiker protesterade mot beslutet, liksom Sverigedemokraternas Ted Ekeroth – som menade att ärendet borde ha tagits upp i kommunfullmäktige.

Socialnämndens ordförande tog ingen notis om föregående rättsutredning

Frågan är inte enkel och det medger Sven-Bertil Persson (V), socialnämndens ordförande.

Red’s kom:
Kommunens jurister gjorde före socialnämndens beslut en rättsutredning som konstaterade att socialnämnden saknade behörighet att ta beslutet, men det var inget som beaktades av Sven-Bertil Persson (V) eller resten av vänsterstyret. De tog en chansning helt enkelt, och hoppades på att ingen skulle överklaga.

Likabehandlingsprincipen gäller inte för EU-migranter?

Han har hänvisat till att kommunallagens likabehandlingsregel inte gäller eftersom EU-migranterna inte är kommuninvånare.

Red’s kom:
Det saknar emellertid relevans eftersom beslutet av socialnämnden är olagligt av en rad andra anledningar.

SKL hävdar att vistelsebegreppet är avgörande

Enligt förbundsjuristen på Sveriges kommuner och landsting, SKL, är det fullt möjligt att resonera så.
– Kommuninvånarbegreppet har inte relevans när det gäller Socialtjänstlagen. Då är det vistelsebegreppet som avgör, säger Staffan Wikell, förbundsjurist på SKL.

Red’s kom:
Det är oklart vad förbundsjuristen vill ha sagt med ovanstående, och hur vistelsebegreppet skulle ha för relevans på vilket sätt. Särskilt som vistelsebegreppet;

  1. inte klargör ansvaret för kostnaderna (den säger inte att utländska medborgare eller vissa grupper av utländska medborgare kan erhålla gratis boende & mat, som i aktuellt fall, dessutom under en period av tre månader i sträck),
  2. inte avser utländska EU-medborgare som befinner sig i Sverige i egenskap av turister, samt
  3. inte beaktar att de åtgärder för utländska medborgare som kan finansieras med skattemedel endast avser akuta åtgärder, och inte heller är avgiftsbefriade.

Se: Laglighetsprövning och likabehandlingsprincipen

VISTELSEBEGREPPET

Vistelsebegreppet innebär i vid mening att man som medborgare i Sverige har rätt till samma kommunala omsorg, exempelvis färdtjänst, oavsett var i landet man befinner sig. Denna rättighet kan medföra problem med kostnaderna när man vistas på en ort en längre tid men är mantalsskriven någon annanstans. Detta gör att problem kan uppstå för Sveriges turistorter eller andra orter med många sommarhushåll eftersom det innebär att vistelsekommunen får betala för olika typer av omsorg som normalt hemkommunen står för.

Socialtjänstlag (2001:453)

2 a kap. Om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om stöd och hjälp enligt denna lag

Ansvarig kommun
1 § Den kommun där den enskilde vistas ansvarar för stöd och hjälp enligt 2 kap. 1 §, om inte annat följer av 3-5 §§. Lag (2011:328).

2 § Om det står klart att en annan kommun än vistelsekommunen ansvarar för stöd och hjälp åt en enskild, är vistelsekommunens ansvar begränsat till akuta situationer. Lag (2011:328).

3 § Om den enskilde är bosatt i en annan kommun än vistelsekommunen, ansvarar bosättningskommunen för det stöd och den hjälp som den enskilde behöver. Med bosättningskommun avses i detta kapitel
1. den kommun där den enskilde är stadigvarande bosatt, eller
2. om den enskilde är stadigvarande bosatt i en kommun men har sin starkaste anknytning till en annan kommun, den sistnämnda kommunen, eller
3. om den enskilde saknar stadigvarande bostad, den kommun till vilken han eller hon har sin starkaste anknytning. Lag (2011:328).

4 § En kommun behåller ansvaret för stöd och hjälp åt en enskild som till följd av ett beslut av kommunen vistas i en annan kommun i
1. familjehem enligt 6 kap. denna lag eller 9 § 8 lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade,
2. hem för vård eller boende enligt 6 kap.,
3. boende för service och omvårdnad för äldre människor enligt 5 kap. 5 § andra stycket eller 7 kap. 1 § första stycket 2,
4. bostad med särskild service enligt 5 kap. 7 § tredje stycket eller 7 kap. 1 § första stycket 2,
5. bostad med särskild service eller annan särskilt anpassad bostad enligt 9 § 8 eller 9 lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade, eller
6. annat boende, om det inte är klarlagt vilken kommun som är den enskildes bosättningskommun. Lag (2011:328).

5 § Den kommun där den enskilde är folkbokförd ansvarar för stöd och hjälp
1. under kriminalvård i anstalt,
2. under vård på sjukhus eller i annan sjukvårdsinrättning på initiativ av någon annan än en kommun,
3. som aktualiserats inför avslutningen av vård enligt 1 eller 2. Lag (2011:328).

Bosättningskommunen ansvarar för stöd- och hjälpinsatser oavsett om den enskilde tillfälligt eller under längre tid vistas i en annan kommun. Detta ansvar kvarstår till dess den enskilde byter bosättningskommun eller får starkare anknytning till en annan kommun.
Vistelsekommunen blir skyldig att på begäran av bosättningskommunen bistå med utredning och verkställighet i vissa fall. Det ska gälla när äldre personer, personer med funktionsnedsättning eller allvarligt sjuka har behov av insatser för att kunna vistas en kortare tid högst sex månader i en annan kommun. Bosättningskommunen ska ersätta vistelsekommunen för hjälp med verkställighet enligt den ersättningsnivå som bosättningskommunen tillämpar.
Motsvarande regler för semestervistelser och andra kortare vistelser införs även i LSS.

Socialtjänstlagen

EU-migranterna vistas onekligen i Lund och omfattas därför av Socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Det är en orimlig retorik. Det är inte allenarådande att man vistas på en viss plats för att man därmed ska omfattas av Socialtjänstlagen eller på vilket sätt den omfattning gäller.

Det finns en skillnad mellan de sociala rättigheter som svenska medborgare har jämfört med de sociala rättigheter som de fattiga tiggarna utan uppehållsrätt har. Det är väl också inte mer än logiskt?

Vad som står i Socialtjänstlagen är inte att EU-migranter/tiggare från andra länder har obegränsad rätt till bidrag i form av bostad och uppehälle.

EU-migranter/tiggare från andra länder har ingen rätt till bistånd eller rätt till försörjningsstöd för en skälig levnadsnivå under den tid de vistas i Sverige som turister utan uppehållsrätt.

Eftersom det är okänt vilka som har vistelserätt i Sverige av de berörda EU-migranterna är det också okänt om de omfattas av vistelsebegreppet i socialtjänstlagen, och man kan inte bara förutsätta att så är fallet, utan föregående utredning, innan kommunen tar beslut.

Ett antal av de EU-migranter som berörs av Lunds kommuns beslut har med all säkerhet befunnit sig i Sverige under en längre period än vad som medges av EU’s rörlighetsdirektiv, och är därmed föremål för utvisning.

Det vore helt orimligt om en kommun stödjer fortsatt lagbrott med gratis boende och mat istället för att verka för att rättssystemet upprätthålls. Om kommunen försörjer utländska medborgare utan laglig rätt att vistas i Sverige blir kommunen medbrottsling i lagbrottet.

Ett annat rättsfall med annorlunda förutsättningar

Få liknande ärenden har prövats men det finns ett exempel från Linköping där en kommuninvånare krävde stopp för pengar till härbärge åt EU-migranter.
Förvaltningsrätten i Linköping avslog överklagan och slog fast att ”kommunal omsorg gäller i princip alla som vistas i kommunen” och att ”alla har rätt till akuta hjälpinsatser om man hamnat i en tillfällig nödsituation”.

Red’s kom:
Vad avses med ”kommunal omsorg gäller i princip alla som vistas i en kommun”? Vilka som är undantagen framgår inte.

Att ”alla har rätt till akuta hjälpinsatser om man hamnat i en tillfällig nödsituation” är inte samma som att man har rätt till gratis permanent boende under 3 månader, som i fallet med Källby camping.

I ovanstående fall var det dessutom kommunstyrelsen (inte en enskild nämnd) som tog beslutet.

Kammarrätten ger på rutin inte prövningstillstånd

– Domen överklagades men fick inget prövningstillstånd i kammarrätten. Men domen är inte prejudicerande och läget är lite oklart.

Red’s kom:
Genom att domen inte är prejudicerande saknar den i praktiken helt värde för aktuellt fall.

Ytterst får fler fall prövas och det är bra för då får man mer ledning om vad som gäller, säger Mia Hemmestad, förbundsjurist på SKL.

Natthärbärgen för hemlösa är inte samma som gratis semesterbostad till utländska medborgare

Sveriges kommuner och landsting får många samtal med frågor från kommuner om vad som är lagligt när det gäller bistånd till EU-migranter.
Erbjudandet om husvagnsplats på Källby i Lund omfattar bara de som nu bor på parkeringen på Åkerlund & Rausings väg och det kan vara en komplicerande faktor.
– Natthärbärgen kan man ge bidrag till för hemlösa och det ligger inom Socialtjänstlagens ram.

Red’s kom:
SKL’s förbundsjurist är ute i det blå. I aktuellt fall gäller följande;

  1. Det handlar inte om svenska medborgare.
  2. EU-migranterna är inte hemlösa (och ingen utredning har ens gjorts om deras situation och förutsättningar).
  3. Det handlar inte om en akut åtgärd med ett härbärge för boende i tre månader med som enda grund för härbärget att man vill frigöra en p-plats från de EU-migranter som olagligen ockuperat denna. Dvs man löser ett problem genom att skapa ett annat problem.

– Men om man säger att man har stöd i Socialtjänstlagen för det här så måste det finnas utrymme för andra hemlösa att få motsvarande förmåner.

Red’s kom:
Andra hemlösa (EU-migranterna är inte hemlösa)? Andra än svenska medborgare? Eller andra inom gruppen romer? Eller vad?

Riktad insats inte bara specifikt till romer utan dessutom till en specifik grupp av romer

Det blir ett problem om inte andra också får samma möjlighet till hjälp som de kanske också har behov av, säger Staffan Wikell.

Svårt att förutse konsekvenser av gratis boende till EU-migranter

Kultur- och fritidsförvaltningen konstaterar att konsekvenserna av förfrågan från socialnämnden är mycket svåra att förutse.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-29
Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter


Hjälp Tiggare i Lund/Vänsterpartiet, ogillar den demokratiska ordningen

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


Aktivistgruppen Hjälp Tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Bedömning av konsekvenser för ev. avslag av ansökan från Crossroads Lund på 100 000 kr


Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Inga natthärbärgen för EU-migranter i Norrköping under vintern

I Norrköping finns inga planer på att öppna natthärbärgen nu under vintern för EU-migranter som tigger i staden.

I Linköping har man haft sådana natthärbärgen i flera vintersäsonger, och öppnade fyrtio sängplatser i fredags.

Red’s kom:
SR gillar att alltid ställa Linköpings olagliga boende för EU-migranter mot hur det fungerar i Norrköping.

Ingen särlösning för EU-migranter

Kommunalrådet Lars Stjernkvist, Socialdemokrat i Norrköping berättar hur man tänker i frågan i Norrköping.
– Vi ska inte ha en särlösning för EU-migranter, en för missbrukare, en för andra utan det är behoven som avgör.

Flyktingströmmen sätter hård press på kommunen

I kommunen jobbar man just nu med att hitta enklare boenden snabbt. Anledningen är dels den stora flyktingström som pågår och att det redan innan dess varit en ansträngd bostadssituation i Norrköping.

Bostadslösningar för alla med ”akut behov”

De boenden som ska tas fram i Norrköpings projekt ska erbjudas alla som har akut behov av tak över huvudet – EU-migranter, asylsökande och även Norrköpingsbor som saknar förankring på bostadsmarknaden, säger Lars Stjernkvist.

Red’s kom:
Har det någonsin funnits ett akut behov av boende för EU-migranter? De har ju redan ett hem i sitt hemland, och det måste ha ganska låg prioritet att förse EU-migranter med en gratis semesterbostad i Sverige?

– Staten kommer att betala en ganska stor del av detta, säger han.

Red’s kom:
Så Norrköping och Lars Stjernkvist (S) hoppas kunna smita in EU-migranter bland asylsökande, till boende på statens bekostnad denna gång?Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-10-18


Folkbladet skriver 2015-11-03:

Det blir inget särskilt härbärge i Norrköping för EU-migranter i vinter. Det beskedet har Svenska kyrkan fått av kommunen.

Svenska kyrkan var beredd att även i år tillsammans med Hela Människan och Norrköpings kommun ordna ett härbärge för tiggande EU-migranter i Matteusgården.

Förra vintern öppnade 20 platser här vintertid.
– Vi ser ett behov även i år. Vi har fortfarande människor som tigger på våra gator, och det blir snart väldigt kallt här, säger kyrkoherde Thomas Wärfman.

Besked från kommunen om hur man tänkt den här vintern har dröjt. Men vid ett möte i förra veckan var beskedet att kommunen inte vill ha någon särskild lösning för EU-migranter, att frågan istället ska gå in under den nyinrättade bostadsakutens paraply.

Bostadsakuten letar tillfälligt tak över huvudet i akuta situationer, för flera grupper, med biståndsbeslut.

Det framstår klart och tydligt att man inte är intresserade av ett särskilt härbärge för EU-medborgarna som tigger, utan nu talar man istället om boendemöjligheter för alla grupper, säger Thomas Wärfman.

Kyrkoherden ser en risk att EU-migranter hamnar i skymundan om även svenska hemlösa får boende

Han ser en risk att tiggarna hamnar i skymundan, i problematiken med flyktingar, och hemlösa, när vandrarhemmen börjar bli fulla av asylsökande.
– Det gäller att inte ställa grupp mot grupp.

Red’s kom:
Meningslösa floskler. Grupper ställs alltid mot grupper. Det är ett måste med prioriteringar i ett samhälle där resurser inte finns för att försörja all världens medborgare.

Ingen lagstiftning för EU-migranter?

– Problemet med EU-medborgarna som tigger är att det finns ju ingen lagstiftning som passar in på dem. De har rätt att vara här – men de har inte rätt till någonting.

Red’s kom:
Det finns många lagstiftningar som passar in på EU-migranterna. Men inte att de ska försörjas av svenska skattebetalare. De har samma rättigheter som alla andra turister.

Vad är problemet?

– Det är en grupp som är mitt i bland oss och som far riktigt illa. Jag blir lite bekymrad: Kommer de verkligen att få plats, när det blir kallt? Det har jag uppfattat att det menar de, att det kommer de att få. Då är det löst i så fall, säger Thomas Wärfman.

Red’s kom:
Då är frågan vad problemet är som kyrkoherden ser? Kan det vara att om gratis boende erbjuds för EU-migranter så bryter kommunen mot lagen?

Svenska kyrkan vill inte ensamt ta på sig ansvaret för härbärge

Svenska kyrkan erbjuder sedan en längre tid tillbaka dusch- och tvättmöjligheter för EU-migranter på Matteusgården varje torsdagskväll. Men att ensam ta på sig ansvaret för ett härbärge nattetid kan inte kyrkan ta på sig, säger Wärfman.

Red’s kom:
Och varför vill Svenska kyrkan inte detta?

Alltid denna jämförelse med grannkommunen

Grannkommunen Linköping satsar även i år på ett härbärge, tillsammans med Stadsmissionen.

Red’s kom:
Bara för att en kommun bryter mot lagen behöver inte alla göra det.

Roger Källs (S), ordförande i socialnämnden, bekräftar att det inte blir någon särlösning för tiggande EU-migranter i Norrköping.
– Vi hjälper väldigt många grupper, med mycket, säger han.

Red’s kom:
Om kommunen försörjer EU-migranter så bryter kommunen mot lagen oavsett om det handlar om en särlösning för EU-migranterna eller om EU-migranter bakas in i ”alla behövande”. Så enkelt går det inte att kringgå lagen.

Dessutom skulle det vara respektlöst mot kommunens skattebetalare att spendera deras pengar på andra länders medborgare.

Människor som kommer hit från andra EU-länder för att de vill jobba eller försörja sig på annat sätt ska i första hand fixa sitt eget boende, menar han.

Red’s kom:
Det finns inget ”i andra hand”.

Vistelsebegreppet

– Om man inte lyckas med det och ligger på gatan och fryser, då får man knacka på dörren, utifrån kommunens vistelsebegrepp, och då hjälper vi självklart till, en natt eller två, säger Roger Källs.

Red’s kom:
Vistelsebegreppet saknar relevans för EU-migranter. Det är ett ostridigt faktum att EU-migranter endast har rätt till akut hjälp. När det gäller boende begränsas det till en eller ett par dagar. Det är positivt att Roger Källs förstår detta, och man kan bara hoppas att kommunen inte ger vika här.


Se även bl a;
Svenska kyrkan & Hela Människan vill få Norrköpings kommun att bekosta härbärge för EU-migranter


Polisutryckning pga texten ”svensk zon” på marken – hatbrott mot EU-migranter

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas


Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.