Ulf Kristersson uppger ”Värderingar” för att inte samarbeta med SD

SAKLIGA MOTIVERINGAR SAKNAS FRÅN ALLIANSEN

Ulf Kristersson (M) sa i Agenda 2018-10-14:

– Jag tycker inte man ska samarbeta med Sverigedemokraterna om man inte delar deras värderingar, och det gör inte Moderaterna.

Vad är Moderaternas ”värderingar”?
Vad är detta för speciella ”värderingar” som Ulf Kristersson tror att Moderaterna inte delar med Sverigedemokraterna?

Vissa kanske kan tycka att det är ganska magstarka ord att komma från en person och ett parti vars ”värderingar” försatt Sverige i en svår situation med krisläge inom alla välfärdsområden; vård, omsorg, skola, rättsväsende, bostäder, etc. Samt enorma s k ”utanförskapsområden” med en kriminalitet av aldrig tidigare skådat slag i Sverige.
Samt ett mycket stort och kraftigt växande antal bidragstagande människor med distinkt avvikande värderingar från MENA-länderna som inte pratar svenska, inte ens efter decennier i Sverige och som lever i kriminella parallellsamhällen utan att regeringen (Sjuklövern) vill ta något ansvar för de problem regeringen (dvs Sjuklövern) skapat.

Vad är Sjuklöverns ”värderingar”?
Sjuklöverns ”värderingar” har lett till mycket lidande och t o m mångas död. Inte bara i Sverige och inte bara bland de otaliga välfärdsturisterna på Medelhavet.

Frågan är kanske särskilt om M, KD och L delar Centerpartiets värderingar… och detta partis (liksom Socialdemokraternas) väldokumenterade nazistiska bakgrund?

Ovanstående säger Ulf Kristersson samtidigt som han i samma program säger:

– Jag tycker att man ska ta alla chanser man kan för att driva sin politik.

Varför gör Kristersson då inte detta? Det är en bit kvar till det berömda kaklet.

Varför denna totala ovilja bland Sjuklövern att i alla fall i någon mån beakta folkets vilja istället för att alla diskussioner utgår enbart från en utestängningsstrategi/mobbningsstrategi och invektiv baserat på hat samt rädsla för att inte få makten?

Handlar inte om politik för allianspartierna

Som alla kan se handlar det för allianspartierna aldrig om politik utan bara om flummiga vänsterbegrepp som saknar definition.

Sakliga argument lyser med sin frånvaro, och allianspartierna låter sig lätt luras till vänsterns sandlåda. Politikens innehåll vill man till varje pris undvika att diskutera, mer än som mest i några få övergripande ord, där det aldrig nämns konkret hur förslagen ska uppnås.

Strategin verkar alltid vara som när S+MP-regeringen under hela sin mandatperiod lyckades begrava problemen med zigenarnas tiggeri i en rad utredningar och nationella samordnare.

Allianspartierna vill inte ens veta vad SD kräver för att stödja Alliansen.

Moderaterna lurar väljarna om sin politik

Ulf Kristerssons påstående blir särskilt märkligt med tanke på att Moderaterna anammat det mesta av Sverigedemokraternas politik. I alla fall i ord.

Att Moderaterna nu inte vill få igenom sin politik med stöd av SD kan enbart bero på att Moderaterna inte varit sanningsenliga i den politik de utger sig för att ha.

Alliansens trumfkort enkelt bortspelat av vänstern

Alliansen har ett ess i rockärmen. Nämligen SD.

S, MP och V vet att Alliansen, utan några nämnvärda eftergifter, enkelt skulle kunna ta makten och bilda regering med stöd av SD. Därför är det enklast för vänstern att hålla diskussionen på en flummig övergripande nivå, med vänsterextremisternas konstant osakliga retorik, där allt handlar om att svartmåla SD för att skrämma allianspartierna – utan relevanta skäl – från att dra nytta av sitt trumfkort.

Därför berömmer S (Löfven), MP (Lövin & Fridolin) och V (Sjöstedt) i nästintill varje uttalande Centerpartiet och Liberalerna för att de håller fast vid att drygt 1,1 miljoner väljare i Sverige inte ska få något som helst inflytande över Sveriges politik, i sann odemokratisk anda.

Lööf & Björklund håller Moderaterna och Kristdemokraterna gisslan och vänstern gör naturligtvis vad de kan för att understödja detta eftersom det gynnar vänstern.

Allianspartierna är förvånansvärt lättmanipulerade av vänstern, vilket i sig visar på en oförmåga att styra landet. Att vänstern så enkelt kan lura in t o m Moderaterna och Kristdemokraterna i vänsterns politiska fulspel gör inte saken bättre.

S+V och MP är OK. M och SD är inte OK. Varför?

Socialdemokraterna har aldrig haft några problem att samarbeta med ett verkligt extremistiskt parti, Vänsterpartiet. Varför skulle Moderaterna inte kunna samarbeta – eller ens samtala – med ett parti där politiken i de flesta väsentliga delar är densamma?

Varför inget problem för S med Vänsterpartiets extrema värderingar?

Delar Socialdemokraterna Vänsterpartiets värderingar? T ex att allt privat ägande ska upphöra? Eller Sveriges utträde ur EU? Etc.

Alliansens osunda inflytande

Som Hanif Bali skrev på Twitter:

Lite osäker på om det är att ”inte ge SD inflytande” när man vänder upp och ner på all politisk logik, redo att ta stöd av ideologiska motståndare och ingå de mest oheliga av alla allianser enbart pga att SD ämnar använda sina röster.
Det är, om något, ett ganska osunt inflytande.

Ulf Kristersson i sandlådan
Ann Heberlein följer upp ovanstående med konkreta frågor till Ulf Kristersson:
Ann Heberlein (M) kräver svar från Ulf Kristersson (M) om Moderaternas värderingar

Se även bl a;
Vad innebär svenska värderingar? Några exempel ges här.


Partiledarnas sandlåda

Sveriges partiledare på en öde ö, vem överlever? 🙂


Varning för Miljöpartiet

Miljöpartiet kommer fälla alla regeringar om MP inte får sin vilja igenom

Jonas Sjöstedt & Isabella Lövin vill styra efter att Löfven petats


Stefan Löfven avsatt, men hoppas på comeback

Lööf och Björklund kräver att Löfven samarbetar med dem

Jan Björklund ljög om vilken info han fått, Ebba Busch Thor avslöjar

Annie Lööf klargör att en regering endast kan bildas på hennes villkor


Hur ska Alliansen avsätta Stefan Löfven utan stöd av SD?

Alliansen ansvarslös om de inte förhandlar med SD

Löfven vill bryta blockpolitiken för att bilda eget block

Socialdemokraterna efterlyser ny Decemberöverenskommelse med Alliansen – Val av talman

Alliansen beredd att lämna över regeringsmakten till vänstern

Sverigedemokraterna är Alliansens enda hopp

Beröringsskräcken mot SD underminerar demokratin


Val av talman klart, Alliansen gav Vänsterpartiet sitt stöd

Vänsterpartiet tror de kan få post som talman, via förtal


Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar


Slutresultat i riksdagsvalet 2018, samt resultat för småpartierna


Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018


Låg- och outbildade röstar rött

Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Varför ökade väljarsympatierna för Vänsterpartiet 2018?

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Valkompassen – Migration och integration

Samtliga sex av de valfrågor som det svenska folket ser som viktigast att lösa och förbättra;
• Sjukvård / Vård och omsorg
• Lag och ordning
• Invandring
• Integration
• Skola och barnomsorg
• Sveriges ekonomi
är direkt kopplade till problemen med den okontrollerade och ostrukturerade invandringen (där en liten minoritet tillåtits styra – med stöd av irrelevanta och osakliga känsloargument – över en klar majoritets vilja). Dvs den fråga som SD äger.

Testade Expressens valkompass som gav följande resultat (där åtskilliga av de viktigaste frågorna saknas inom området invandring och integration liksom ett stort antal frågor inom övriga av ovanstående kategorier):

Permanent uppehållstillstånd ska vara huvudregel i flyktingpolitiken
Du är helt emot

Så tycker partierna – C, V, Fi och MP håller med. S och L svarar undvikande

SD SD avser att göra systemet med tillfälliga uppehållstillstånd permanent och vill dessutom fasa ut de hittills beviljade permanenta uppehållstillstånden.

M Nej. Moderaterna vill se en långsiktigt hållbar flyktingpolitik med temporära uppehållstillstånd som huvudregel.

KD Nej, treåriga tillfälliga uppehållstillstånd ska vara huvudregel.

L Inom EU är tillfälliga uppehållstillstånd norm. Svensk lagstiftning behöver ligga mer i linje med resten av EU

C Vi står bakom migrationsöverenskommelsen om tillfälliga uppehållstillstånd. Permanenta tillstånd har dock fördelar för integrationen och möjligheter att komma i arbete.

S Nu gäller temporära uppehållstillstånd. Principiellt är det bra med permanenta tillstånd, men vi kan inte väsentligt avvika från andra EU-länder.

V Ja, tillfälliga uppehållstillstånd skapar otrygghet och hinder för människor att lära sig språket och rota sig.

Fi Permanenta uppehållstillstånd är en förutsättning för att människor ska kunna etablera sig i Sverige.

MP Permanenta uppehållstillstånd skapar bättre förutsättningar för nyanlända att fokusera på sin framtid och etablera sig i Sverige.


Asylsökande som fått avslag ska utvisas snabbare
Du instämmer helt

Så tycker partierna – V, Fi och MP är emot. L svarar undvikande

SD Vi vill stärka polisens anslag för att säkerställa förvarstagande av personer som fått avvisningsbeslut.

M Ja. För att motverka det framväxande skuggsamhället bör asylsökande som fått avslag lämna Sverige snabbare än i dag och vi har presenterat flera förslag i detta syfte.

KD Ja, vi vill öka antalet utvisningar genom fler förvarsplatser och mer resurser till polisen.

L Vi fokuserar på att hjälpa människor med skyddsskäl. Det innebär att de utan skyddsskäl måste lämna landet.

C Ja. Utvisningarna behöver ske snabbare än i dag. Att den som fått avslag lämnar Sverige är nödvändigt för att vi ska kunna ge skydd åt dem som behöver det

S Ja, den som fått avslag på ansökan om uppehållstillstånd ska lämna landet så fort som möjligt.

V Det ska alltid avgöras av hur omständigheterna ser ut i landet de flytt från, om verkställighetshinder finns.

Fi Asylprocessen har stora brister, som förvärras av bristen på förståelse för kvinnors, barns och hbtq-personers asylskäl.

MP De som fått avslag ska återvända och vi vill i första hand att det ska ske frivilligt. Det finns inga enkla lösningar för att snabba på.


Ensamkommande barn ska få allmän amnesti
Du är helt emot, men frågan är felställd eftersom det i verkligheten inte handlar om barn utan nästan uteslutande om vuxna män (från primärt Afghanistan).

Så tycker partierna – V, Fi och MP håller med

SD Vi vill inte ha en särskild amnesti för ensamkommande barn, och vill att de skall genomgå en medicinsk åldersbedömning.

M Nej. För att Sverige ska ha ett rättssäkert och hållbart asylsystem bör vi inte frångå principen om att varje asylsökande ska få sin sak prövad individuellt.

KD Nej, alla asylansökningar ska behandlas individuellt och därmed rättssäkert.

L Vi försvarar asylrätten. Den bygger på individuell prövning av asylskälen, inte amnesti för en viss grupp.

C Nej. Vi vill inte ha en allmän amnesti. Den som jobbar och försörjer sig själv ska få en ny chans att stanna i Sverige genom en individuell prövning.

S Nej. Varje asylansökan ska prövas individuellt

V Ja, alla ensamkommande som varit i Sverige mer än ett år bör få amnesti.

Fi Sverige kan gå före och visa att barnrätten ska vara okränkbar och måste stå i centrum i flyktingpolitiken.

MP Vi har kämpat hårt för den nya lag som ska ge 7–9000 ensamkommande unga en ny möjlighet till uppehållstillstånd.


Alla kommuner ska tvingas ta emot flyktingar
Du är helt emot, men frågan är felställd. Frågan skulle istället utgå från vilka möjligheter respektive kommun har att ta emot flyktingar.

Så tycker partierna – Endast SD och KD håller med!

SD Vi tycker att den lag som i dag tvingar kommuner att ta emot nyanlända invandrare skall rivas upp och att en återgång sker till att kommuner själva frivilligt tecknar avtal om mottagande.

M Flyktingmottagandet är en nationell fråga och därför bör alla kommuner kunna anvisas att ta emot flyktingar.

KD Vi är för en jämnare fördelning mellan landets kommuner av flyktingar men negativa till en tvingande lag.

L Vi står bakom regler som innebär att alla kommuner ska ta emot nyanlända.

C När vissa kommuner låter bli att ta ansvar blir det orättvist. Alla kommuner ska hjälpas åt med mottagandet utifrån sina förutsättningar.

S Ja, alla kommuner är skyldiga att ta emot nyanlända för bosättning enligt bosättningslagen.

V Ja, vi tror att alla landets kommuner behöver hjälpas åt så att nyanlända kan få en bra framtid.

Fi Att söka skydd från krig och terror är en grundläggande rättighet och inte förhandlingsbart.

MP Vi har infört en lag som innebär att alla kommuner måste vara med och ta ansvar. Det var ett viktigt vallöfte från MP i förra valet.


Tiggeri ska förbjudas
Du instämmer helt, men frågan är felställd. Frågan skulle delats upp på nationellt och lokalt tiggeriförbud, där ett nationellt tiggeriförbud är det enda som kan ge en verklig förbättring (enligt vad som noga förklarats i detta forum).

Så tycker partierna – L, C, S, och särskilt V, Fi och MP är emot!

SD Sverigedemokraterna vill se ett totalförbud för det hitresta tiggeriet i Sverige.

M Ja. Moderaterna vill införa ett nationellt tiggeriförbud.

KD Begränsningar av tiggeri bör ske på kommunal nivå, med stöd i lokala ordningsstadgor, eftersom behovet kan se olika ut på olika platser i landet.

L Tiggeri löser inte fattigdom, men förbud är inte lösningen. Öka trycket på hemländerna.

C Mer kraftfulla åtgärder behövs, till exempel vid olagliga tältläger. Däremot är det inte rätt att förbjuda saker för att de är jobbiga att se.

S Tiggeriet och dess orsaker ska bekämpas. Vi vill bland annat förbjuda människor att tjäna pengar på andras tiggeri och göra en översyn av ordningslagen.

V Nej, tiggeri är ett tecken på fattigdom och åtgärdas därför genom socialt skyddsnät och fler jobb.

Fi Tiggeri är ett symptom på fattigdom, vi kan inte lagstifta bort fattigdom genom att förbjuda tiggeri.

MP Miljöpartiet är mycket kritiska mot ett tiggeriförbud. Man kan inte lagstifta bort fattigdom.


Inga fler religiösa friskolor ska tillåtas
Du instämmer helt, men frågan är felställd. Svårt att beskriva hur frågan skulle ha ställts istället, men det faktum att många icke-religiösa familjer idag ser sig nödgade att placera sina barn i kristna friskolor ger en vägledning i hur frågan borde formulerats. Muslimska skolor lär per automatik inte följa svenska värderingar.

Så tycker partierna – KD och C är emot. M, Fi och särskilt MP svarar undvikande

SD Sverigedemokraterna vill sätta stopp för nyetableringar av religiösa friskolor tills ett bättre utvärderingssystem är på plats, men är inte för ett totalförbud.

M Skolinspektionen måste säkerställa att svenska värderingar gäller i religiösa friskolor och att t.ex. könsuppdelning inte förekommer, men vi har inga förslag om nationella förbud.

KD Nej, dåliga skolor eller skolor som inte följer skollagen, oavsett huvudmannaskap eller inriktning, ska vara otillåtna eller stängas.

L Nya religiösa friskolor ska inte tillåtas och befintliga ska inte kunna utvidga sin verksamhet.

C Så länge skolor följer lagar och regler ska de få finnas, annars ska de stängas. Det ska inte finnas konfessionella inslag i undervisningen.

S Ja, vi vill förbjuda religiösa friskolor. Skolan ska vara fri från religiös påverkan.

V Ja, vi vill att skolan är fri från konfessionella inslag.

Fi All undervisning ska vara vetenskapligt grundad och sekulär, oavsett huvudmannaskap för skolan.

MP Den som inte står för jämställdhet och mänskliga rättigheter ska stoppas från att driva friskolor.

OBS!!!
Enligt läroplanen för det obligatoriska skolväsendet (Lpo 94) ska verksamheten i skolan vara icke-konfessionell. Detta gäller dock inte för fristående skolor och förskolor som enligt Skollagen (SFS 2010:800, 1 kap. 7 §) får ha en konfessionell inriktning (undervisningen måste dock vara icke-konfessionell).


Niqab ska förbjudas i skolan
Du instämmer helt

Så tycker partierna – V, Fi och MP är emot. S, M, KD & C svarar undvikande

SD Det är Sverigedemokraternas åsikt att heltäckande slöjor inte hör hemma i skolan eller i kommunens offentliga inrättningar.

M Plagg som försvårar kontakten mellan elever och lärare är inte lämpliga och redan i dag finns möjligheter att förbjuda dessa.

KD Skolor ska ha rätt att kräva att lärare inte bär Niqab. Däremot behövs inget förbud.

L En bra undervisning bygger på kontakt mellan lärare och elev. Heltäckande niqab hindrar det.

C Vid de tillfällen niqab skulle kunna vara ett hinder i skolan behövs tydligare regler.

S Vi driver inget generellt förbud, men skolor ska kunna förbjuda niqab under vissa omständigheter, t.ex. om klädseln väsentligt skulle försvåra kontakten mellan lärare och elever.

V Nej, vi försvarar allas frihet att klä sig som de vill.

Fi Ett förbud mot enskilda plagg löser inte ett komplext problem, det krävs helhetsgrepp.

MP MP vill inte ha ett generellt förbud. Vi stödjer dagens regler, att niqab kan förbjudas i enskilda situationer.


Varje form av stöd till terrorism ska kriminaliseras
Du instämmer helt

Så tycker partierna – V och Fi är emot & MP svarar undvikande!

SD Vi vill straffa varje form av deltagande i eller stöd till terroristorganisationer.

M Ja – därför vill vi kriminalisera medverkan i stödfunktioner (till exempel materielvård, transport och underhåll, matlagning) för terroristorganisationer.

KD Ja, vi har under många år drivit frågan om att kriminalisera samröre med, medverkan i och stöd till rasistisk, terrorstämplad eller annan organiserad brottslighet

L Vi vill kriminalisera aktivt samröre med terroristorganisationer. Luckorna i lagen måste täppas till.

C Ja. Terrorism ska bekämpas kraftfullt. Stöd till terrorverksamhet ska alltid vara straffbart.

S Ja. Terrorism är ett hot mot vårt demokratiska samhälle och det ska inte vara tillåtet att ge stöd till terrorism.

V Vi vill förebygga och förhindra all slags terrorism på ett rättssäkert och effektivt sätt.

Fi Alla former av våld, krigshandlingar, nationalism och terrorism bör kraftigt motarbetas.

MP Stöd till terrorism ska kriminaliseras, men den personliga integriteten ska skyddas inom rimliga gränser.


Polisen ska få bättre tillgång till kameraövervakning
Du instämmer helt

Så tycker partierna – V, Fi och MP är emot kameraövervakning!

SD Vi vill att det skall bli lättare att använda trygghetsskapande kameraövervakning i brottsförebyggande syften.

M Ja. Det måste bli lättare för polisen att använda kameraövervakning, bland annat för att återta kontrollen över brottsutsatta platser.

KD Ja, vi vill ta bort tillståndskravet på särskilt brottsutsatta och skyddsvärda platser.

L Rätt använda kan kameror öka tryggheten på utsatta platser. Polisen ska kunna sätta upp kameror själv.

C Ja. Slopa polisens tillståndsplikt för övervakningskameror på platser med hög kriminalitet.

S Ja. Det är viktigt att polisen har tillgång till kameraövervakning, inte minst för att utreda brott.

V Vi föreslår inga ändringar jämfört med vad som gäller i dag.

Fi En mer långsiktig lösning på trygghetsproblem är att motverka sociala orättvisor.

MP Ja, polisens tillgång till kameraövervakning är en trygghetsfråga i många utsatta områden.


Vinster i välfärden ska förbjudas
Du är helt emot, men som frågan är formulerad kan ett parti svara nej men mena ja i praktiken.

Så tycker partierna – V, Fi och MP kräver detta i praktiken. Övriga partier är inte motståndare till privatisering av vård och omsorg, men dessa partier – med undantag av Centerpartiet – anser att det inte ska gå att sko sig på sjuka och därför ska de privata alternativen inte belasta skattebetalarna mer än de statliga/kommunala alternativen.

SD Sverigedemokraterna är i grunden positiva till valfrihet och konkurrens även inom välfärdssektorn.

M Människor har rätt att välja. Kvalitetskraven ska vara höga på både offentlig och privat välfärd.

KD Välfärden behöver tydligare regler och kvalitetskrav för ordning och reda, men vi är emot ett vinstförbud som skulle innebära slutet för människors valfrihet.

L Vinsterna i välfärden ska begränsas. Skattebetalarnas pengar ska gå till vad de är avsedda för. Välfärden är ingen vanlig marknad.

C Nej, dålig kvalitet och oseriösa aktörer ska bekämpas, inte vinst. Därför behövs tydliga kvalitetskriterier, bra uppföljning och tillsyn.

S Nej. Att få möjlighet att välja sitt äldreboende eller skola är viktigt och en mångfald behövs. Då krävs möjlighet till sund ekonomi och överskott.

V Vinsterna i välfärden ska begränsas kraftigt. Vinstjakten från välfärden ska bort.

Fi Huvudprincipen är att skattefinansierad välfärd bedrivs i offentlig regi, med inslag av alternativa driftsformer.

MP Vi tycker att vinster som uppstår ska återinvesteras i verksamheten. Vi föreslår inte ett förbud.


ÖVRIGA FRÅGOR (som alla är utanför de sex områden som är viktigast för Sveriges befolkning):

Eget bruk av narkotika ska tillåtas
SD, M, KD, L, C och S är emot.
V, Fi och MP är för att tillåta narkotika.

Lägre ingångslöner för ungdomar ska införas
L, KD och framförallt C är för.
SD och M föreslår alternativ.
S, V, Fi och MP är emot

Arbetsförmedlingen ska läggas ner
SD, M, KD, L och C är för nedläggning av AF.
S, V, Fi och MP vill behålla den statliga arbetsförmedlingen.

Sex timmars arbetsdag ska införas
SD, M, KD, L, C och S är emot.
V, Fi och MP är för.

RUT-avdraget ska tredubblas
M, KD, L och C är för.
S, V, Fi och MP är emot.
SD föreslår ett alternativ.

Pensionsåldern ska höjas
M, KD, C, S, MP och Fi håller med.
SD, L och V är emot.

En särskild skatt på kött ska införas
SD, M, KD, L, C och V är emot köttskatt.
MP och Fi vill ha en särskild köttskatt.

Bensinskatten ska höjas
SD, M, KD, C, S och V är emot.
MP och Fi är för särskilda höjningar av bensinskatten.

Det är rätt att införa en flygskatt
SD, M, KD, L och C är emot S+MP-regeringens flygskatt.
S, MP, V och Fi är för en särskild svensk flygskatt.

Sverige ska satsa på snabbtåg
SD, M och L är emot.
KD, C, S, V, Fi och MP är för.

Sverige ska lämna EU
M, L, KD, C, S, Fi och MP vill stanna kvar i EU, oavsett folkets vilja.
V vill lämna EU.
SD föreslår ett alternativ.

Sverige ska söka medlemskap i Nato
SD vill att folket ska bestämma.
S, C, L och KD vill att Sverige ska söka medlemskap i Nato.
V, Fi och MP är emot Nato.


MÅNGA TYDLIGA HELOMVÄNDNINGAR INFÖR VALET
Här bör man beakta det faktum att sedan ungefär en månad har Socialdemokraterna gjort en helomvändning från i princip allt de tidigare sagt i de viktigaste frågorna om invandring. Detta har splittrat partiet och gör Socialdemokraterna till en icke trovärdig part i migrations- och integrationsfrågor. Dvs det partiledningen säger idag kommer partiet inte att kunna enas om efter valet.

Moderaternas omvändning kom några månader efter att Ulf Kristersson tillträdde som partiledare.

Centerpartiet är det enda parti, förutom Fi, MP och V, som idag inte ger efter för folkets vilja i migrationsfrågor. Centern förespråkar fortfarande idag i praktiken fri och okontrollerad invandring.

TROVÄRDIGT?
Det blir nu många plötsliga tvärvändningar i politiken inför valet när det tycks vara den enda gången som politikerna bryr sig om vad folket tycker och vill.

Men hur trovärdiga blir alla partier som nu säger sig vilja föra SD-politik när de haft en hel mandatperiod på sig där de gjort och sagt raka motsatsen till vad de nu säger sig vilja göra?

Om partierna under en hel mandatperiod visat att de verkat i den riktning de nu plötsligt säger sig vilja göra hade man kanske kunnat ge dem lite mer förtroende. Men man måste vara oerhört godtrogen om man tror att de från och med efter valet skulle börja göra tvärtemot till vad de gjort tidigare?

VALKOMPASSEN ÄR FRISTÅENDE FRÅN DE VIKTIGA VALFRÅGORNA

Not.
Valkompassen är framtagen av personer som mer eller mindre helt saknar logiskt tänkande samt kunskap om statistik, matematik, journalistik och allt annat av betydelse. Därmed saknar Valkompassen helt värde.

Mina svar stämde t ex – enligt Valkompassen – överens till 29% med Feministiskt initiativ (och till 44% innan jag svarade på vilka tre frågor som var viktigast för mig). Ett parti där det knappast finns en enda åsikt jag delar med dessa extremister.

Men med tanke på hur många Fi:are som läser detta forum så verkar de dela mina åsikter, märkligt nog.
Valkompassen
Se även bl a;

Förutsägelse om riksdagsvalet 2018

Så här blir resultatet i valet 2018

Slutresultat i riksdagsvalet 2018


98 % av Sverige ogillar S+MP

S+MP-regeringen ett ledarskapsmässigt haveri – Migrationspolitik saknas

Socialdemokraternas plan för flyktingar

Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf & Lövin förespråkar

Stefan Löfven, gör din plikt!

Stefan Löfven erkänner för SVT att han ljög om SD:s budget

SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak


12% av moderaterna tycker annorlunda än SD

Moderaterna ändrar sig om migration

Bara forskningen kan bota Moderaterna


Centerpartiets kontroversiella mål

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Centerpartiets integrationspolitik

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl


Folkpartiets nya villkor för invandrare


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Ska nyanlända erbjudas full tillgång till sjukvård som ökar vårdköer?

Camilla Kvartoft, SVT Agenda, intervjuar Jimmie Åkesson (SD) om sjukvård till nyanlända. Men först visar Agenda ett inslag där Eliot Wieslander (Läkare i världen, vilket inte har med Läkare utan gränser att göra) utfrågas såsom expert på området. Eliot Wieslander har gjort sig känd genom att föra de rumänska och bulgariska tiggarnas talan (i form av krav på att alla ska försörjas och vårdas av Sverige).

Läkare i världen finns bara i Sverige och kan mest bara betraktas som en fasad för vänsterextremister där vård endast är sekundärt för dem. Det är oklart om det finns läkare som jobbar aktivt i denna vänsterorganisation. Den senaste årsredovisning som Läkare i världen vill redovisa är från 2015. Där kan man se att staten bidragit med 435 250 kr. Det mesta av de övriga intäkterna verkar komma via skattemedel från andra vänsterorganisationer, men vilka dessa är mörkas.

VÅRDGARANTI PÅ MINST 6 MÅNADER!
Utgångspunkten för nedanstående inslag av SVT måste vara följande:
I Sverige har vi en vårdgaranti på som allra minst 187 dagar (som inte ens behöver följas, och där många lever i villfarelsen att vårdgarantin är på 90 dagar) för svenska medborgare.

Denna period på över sex månader (7 + 90 + 90 dagar) kan sedan förlängas i närmast det oändliga på olika sätt. T ex genom att varje enskild remiss har en separat ”vårdgaranti” på 90 dagar.

VÅRDGARANTI BORDE VARA MAX SJU DAGAR!
Svenska medborgare lider och t o m dör pga att regeringen hellre vill försörja och vårda ekonomiska migranter i Sverige än att hjälpa dem som verkligen är i nöd.

En vårdgaranti värd namnet skulle inte sträcka sig en timme längre än 7 dagar. Och då sju verkliga dagar, från första försök till kontakt med vården till dess att vård påbörjas. En till tre dagar (med några få svårdiagnosticerade undantag) borde vara målet i ett land som vill utge sig för att vara ett välfärdsland.

En enorm brist på läkare och sjukvårdspersonal pga den okontrollerade invandringen resulterar i omfattande problem inom vård och omsorg. Där vårdgarantin (i den mån den följs) endast ger svenska medborgare en ”garanti” att få vård inom 187 dagar… eller mer.

Se även: Svensk sjukvård nu sämst i Europa

REGERINGEN DRÄNERAR VÄLFÄRDEN
Är det rimligt att finansiera migrationen genom att dränera välfärden och nedprioritera svenska medborgare samt bl a neka allt fler redan innan hårt drabbade sjukpenning och höja pensionsåldern?

AGENDA VILL BARA FÖRA FRAM SITT BUDSKAP
SVT:s Agenda är som vanligt välregisserat för att föra fram vänsterns budskap istället för att spegla sanningen och för att diskutera väsentligheter som kan leda till ett bättre samhälle:

Reporter, SVT, Mari Forssblad (research Diana Olofsson):
SD:s nya sjukvårdspolitiska program slår fast att välfärden inklusive sjukvården i första hand finns till för svenska medborgare.

Red’s kom: Någon med avvikande åsikt?

Att människor med uppehållstillstånd utan egen försörjning bara ska få akut sjukvård och vård som inte kan anstå, alltså det som papperslösa får idag.

”Jättedyrt”?

Till Läkare i världens mottagning går patienter [primärt tiggare från Rumänien och Bulgarien] som idag varken har rätt till eller råd med svensk sjukvård.

Generalsekreterare Eliot Wieslander häpnar över SD:s politik.

Red’s kom:
Vem som helst kan kalla sig för generalsekreterare. Särskilt vanligt tycks det vara bland vänsterextremister i olika organisationer att försöka boosta sig själva genom att titulera sig generalsekreterare.

Eliot Wieslander– Det här är ett jättedyrt förslag. Det är det första jag tänker när jag ser det här.

Red’s kom:
Eliot Wieslander har givetvis inte en aning om kostnader.

Kännetecknande för vänsterextremister är deras bristande förmåga i matematik och ekonomi. Allt som går emot deras ideologi är på något odefinierat sätt ”jättedyrt”, oavsett omständigheter.

Hur dyrt?

– Det är svårt att räkna på, men det skulle bli miljardsummor ganska fort.

Red’s kom:
Det skulle vara intressant att se en kalkyl bakom detta extrema påstående, men det kommer vi naturligtvis aldrig att få se.

– En enda stroke kostar 750 000 kr.

Red’s kom:
Vad har det med SD:s vårdpolitiska program att göra?

VAD ÄR ”FÖREBYGGANDE VÅRD”?
– Man kan göra väldigt stora förluster genom att inte ge förebyggande vård. Det är det de föreslår raktigenom.

Red’s kom:
Nej, SD föreslår inte ”raktigenom” att göra ”väldigt stora förluster”. SD föreslår – som SVT själv tidigare sagt – att det är svenska medborgare som ska ha första tjing på den förebyggande vården. Sett i ett större perspektiv resulterar detta självfallet i stora ekonomiska vinster, för att inte tala om hälso- och samhällsvinster (där t ex de som bidrar till samhället ges en möjlighet att göra detta). Men det förutsätter att man kan definiera vad förebyggande vård är och det vet varken Eliot Wieslander eller någon annan.

– T ex mammografi, alla former av screening, allting sådant som vi gör för folkhälsan egentligen, kommer man då att stå utanför.

Red’s kom:
Men vad är det som görs för folkhälsan, förutom mammografi?
Det gäller dessutom (av naturliga skäl) bara kvinnor. Män får å sin sida inga gratis prostataundersökningar.

– Det gör ju att man upptäcker saker mycket, mycket senare när det blir mycket dyrare att göra någonting åt.

Red’s kom:
Men nu handlade det om ”vård som inte kan anstå” och att förebyggande vård får en tydlig definition.

Varför Eliot Wieslander tycker att saker ska upptäckas ”mycket, mycket senare när det blir mycket dyrare att göra någonting åt” för svenska medborgare framgår inte.

Varför hävdar SVT att Läkare i världen är en internationell organisation?

Läkare i världen är en internationell ideell organisation där läkare och vårdpersonal jobbar gratis.

Red’s kom:
Nej. Läkare i världen är inte en internationell organisation. De finns (enligt egen utsago) i Skåne, Stockholm, Uppsala, Örebro, Östersund, Västerbotten och Norrbotten. Att Läkare i Världen sedan uppger sig vara en del av (dvs har kopplingar på något okänt sätt till) det internationella nätverket Médecins du Monde innebär inte att Läkare i världen är internationell.

De har mottagningar i många länder.

Red’s kom:
Om man räknar Sverige som ”många länder”, där vissa sporadiska aktiviteter förekommit i Rumänien.

Varför skulle inte SD:s vårdpolitiska program kunna genomföras?

Eliot Wieslander tror inte att SD:s sjukvårdsförslag går att genomföra.

Red’s kom:
Självklart tror hon inte det. Pga sina politiska åsikter. Men varför vill SVT alltid så gärna fråga vänsterextremister om vad de tycker om SD? Vore det inte mer meningsfullt att fråga någon med kunskap inom området?

Läkare i världen ger gratis vård till papperslösa och tiggare från andra länder

– Idag så ger vi vård till de personer som står utanför systemet.

Red’s kom:
Dvs till de som olagligen befinner sig i Sverige, papperslösa samt tiggare från primärt Rumänien och Bulgarien. Med som ofrånkomlig konsekvens att de kan stanna längre i Sverige och att det ger andra i världen ytterligare skäl för att söka sig till Sverige.

ENKEL VÅRD
Den vård som erbjuds av Läkare i världen är grundläggande, t ex plåster på ett sår och allmän hälsorådgivning.

– Det skulle vi försöka göra då också.

Red’s kom:
Eliot Wieslander får gärna plåstra om sina patienter. Problemet är bara att Eliot Wieslander driver sin politiska agenda betydligt mer än att hjälpa behövande.

FINANSIERING OCH UNDANTRÄNGNINGSEFFEKTER
Sedan är det oklart hur stor del av Läkare i världens ekonomi som bygger på skattemedel. Det är också ej utrett vilka undanträngningseffekter Läkare i världen orsakar för svenska medborgare.

Vem är det som byggt upp parallellsystem och parallellsamhällen under alla tidigare år?

– Men att bygga upp parallellsystem i ett välfärdssamhälle som Sverige, det anstår inte oss. Så ska det inte vara.

Red’s kom:
Parallellsystem finns redan idag, av naturliga skäl (t ex papperslösa och tiggare), inte minst beroende på Eliot Wieslander. Men det största ansvaret för parallellsamhällena (Sveriges 186 utanförskapsområden, tiggarna från Rumänien/Bulgarien, gatubarnen samt de muslimska koncentrationerna) har givetvis regeringen (särskilt nuvarande och närmast föregående).

– Jag skulle inget hellre se än att min organisation kunde fokusera på de kriser och katastrofer som finns runtom i världen, och inte ha en massa volontärer som jobbar i Sverige.

Red’s kom:
Det skulle vi nog alla önska, dvs att de istället verkade som en opolitisk organisation där hjälp verkligen gavs till de som behöver det mest, men det är kanske svårt för en organisation som enbart verkar i Sverige att fokusera på kriser i andra länder?

Camilla Kvartoft, SVT Agenda:
Sverigedemokraterna vill begränsa möjligheten för invandrare att få vård.

Red’s kom:
Fel redan i hennes första mening. SD vill inte begränsa möjligheten till vård för invandrare. SD vill begränsa möjligheten för icke-medborgare att få vård som resulterar i att svenska medborgare måste stå åt sidan i vårdköerna.

I det fall det skulle finnas resurser för att även vårda andra länders medborgare – utan de kraftigt negativa effekter vi ser idag för svenska medborgare – lär ingen opponera sig mot detta.


De med uppehållstillstånd men saknar jobb och egen försörjning de ska bara få akutsjukvård och vård som inte kan anstå. Varför?

Red’s kom: Varför inte?

Jimmie Åkesson (SD):
– För att det är rimligt att vårt välfärdssystem, som vi byggt upp under flera decennier, i första hand är förbehållet svenska medborgare och de som tillför systemen något, t ex genom att arbeta.

Red’s kom:
Dvs som det fungerar i de flesta länder i världen.

– Vi har nu fått en situation med hundratusentals människor som inte är medborgare i Sverige, varav många inte ens har rätt att vara här. Men ändå tycker regeringen, och t ex Moderaterna, att t o m illegala invandrare ska ha rätt till t ex sjukvård. Jag tycker inte det är rimligt, men självklart ska man ha rätt till akut sjukvård.

Vad är det för vård de inte ska få, de som har uppehållstillstånd men saknar jobb?

– Det finns tre vårdnivåer: Fullständig vård, den får alla medborgare. Vård som inte kan anstå, som nämns i inslaget, t ex mammografi. Sedan finns akut vård, som alla på svensk mark ska ha rätt till. Får du en hjärtinfarkt ska du inte lämnas att dö.

– Sedan är det här begreppet ”vård som inte kan anstå” väldigt luddigt. Inte ens Socialstyrelsen kan säga vad det är.

Camilla Kvartoft avbryter:
Men vad är ditt svar då? Ska någon med uppehållstillstånd, som saknar jobb, få mammografi?

– Läkarna får bedöma om det är nödvändigt, men det är orimligt att vårt välfärdssystem, som egentligen är förbehållet svenskar, används till människor från världens alla hörn i förebyggande syfte.

Camilla Kvarntoft avbryter igen:
Men det här är ju personer som kan ha bott här i landet i flera år. Om man får bröstcancer, ska man få vård då?

– Ja, det är klart att man ska få vård om man får bröstcancer. Det är väl alldeles självklart?

Blir det inte väldigt dyrt då? Blir det inte dyrare att behandla cancer som redan brutit ut?

Red’s kom:
Har Camilla Kvartoft – eller någon annan i Sverige – någonsin hört talas om någon form av förebyggande åtgärder – exkl. mammografi – mot cancer i Sverige? Det förekommer inte och därmed faller Kvartofts fråga platt!

Däremot hade det givetvis kunnat finnas förebyggande åtgärder mot cancer om nu inte så stora resurser gått till nyanlända/icke-medborgare.

– Jo, men vi kan inte ha människor från hela världen som kommer hit och får förebyggande vård. Det blir helt orimligt. Vi har redan en kris i svensk sjukvård, låt oss fokusera på det istället.

– Vi bör fokusera på de cancerpatienter som finns i Sverige idag som inte får den vård de behöver pga platsbrist. Se till att de får den vården istället för att ytterligare människor som inte bidragit till det svenska samhället ska få ännu mer förebyggande vård här.

Källa: SVT Agenda

Se även bl a;
Skånska läkare i upprop om vårdkris – Vem ska behandla patienter när läkare är sjuka och inte orkar mer? Den frågan ställer sig 573 läkare från primärvården i Region Skåne.

500 pass på akuten står obemannade (Skövde) – Personalbristen på sjukhuset är påtaglig och som läget ser ut kommer 90 vårdplatser att stängas och 500 arbetspass på akuten står tomma. Akutens verksamhetschef, Hans Hallén, oroar sig över patientsäkerheten.


Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!


Ämnet ”Sjukvård” i partiledardebatten 2017-05-14


Läkare i Världen lär EU-migranter i Lund & Malmö söka asyl i Sverige?

Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis

Läkare i världen lockar EU-migranter till Uppsala med gratis vård


30 000 EU-migranter fick gratis vård i Sverige 2015, rejäl ökning

Skattefinansierad gratis vård för EU-migranter på gång i Jönköping


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Ledarskribenten Linn Spross, på den starkt vänstervridna tidningen ETC, skriver en artikel där hon undrar om folket minns vad poängen var med socialdemokratin, men där artikeln istället handlar att förespråka fri invandring. Här får vi en inblick i hur vänsterextremisterna resonerar och kan därmed enkelt se hur sans och förnuft liksom logik och kunskap saknas för denna del av befolkningen.

Linn hävdar att det är de ”afghanska ungdomar” som sover och strejkar på Stockholms torg som står för framtidsvisionen i Sverige, vilket känns som ett hån mot alla oss som utbildat oss, arbetar för brödfödan och som under vårt arbetsliv dragit vårt strå till stacken:

I fredags marscherade Ung i Sverige från Medborgarplatsen till Norra bantorget för att fortsätta sin manifestation. Då hade afghanska ungdomar sittstrejkat i 27 dagar, en protest mot att Sverige utvisar unga [läs: vuxna och dessutom en försvinnande liten andel som inte fått uppehållstillstånd] till Afghanistan.

Red’s kom:
Det var den 9 augusti som afghanerna, med stöd av vänsterextremister, började demonstrera, eller ”sittstrejka” som de kallar det när de sitter och ligger på allmän plats, dygnet runt på Mynttorget i Stockholm. Demonstrationen leds av 17-åriga Fatemeh Khavari. De flesta som media intervjuar i demonstrationen verkar heta Khavari.

Fatemeh Khavari håller sina tal på knagglig svenska (där hon läser texten från sin mobiltelefon), vilket visar att hon inte talar till de afghanska ungdomarna som illegalt befinner sig i Sverige utan till media som hela tiden ger dem den uppmärksamhet de vill ha, där media envisas med att bara ge den bild som Fatemeh Khavari vill ge, utan att någon tillåts ifrågasätta något.

Varför Fatemeh Khavaris (och hennes släkts) uppehållstillstånd inte återkallas är en gåta som ingen journalist vill försöka få svar på.

Not.
Domänen Ung i Sverige ägs av frilansjournalisten Helena Östlund (helena@ostlundreportage.se) med den ideella föreningen ”Föreningen socialpolitisk debatt” (reg. 1993).

På vilket sätt visar de strejkande afghanerna respekt för svenska medborgare?

Som Ung i Sverige skriver i ett uttalande:
Vi respekterar era rötter, era förfäder, som byggt landet tryggt. Men vi undrar vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Vad hände med den Sverige som alltid var och vill vara en förebild för övriga i världen? Vad hände med välfärd? Vad hände med medmänsklighet och solidaritet? Frågan till socialdemokraterna är, respekterar ni er historia?

Red’s kom:
På vilket sätt respekterar de ”sittstrejkande” afghanerna våra rötter och förfäder men avsevärt viktigare; på vilket sätt respekterar de afghaner, som nu vägrar lämna landet, dagens svenska medborgare i ett allt otryggare samhälle?

Det är en bra fråga.

Red’s kom:
Vad hände med välfärd?
En bra fråga? Det är faktiskt fem frågor. Men det är nog bara frågan om vad som hänt med välfärden i Sverige, särskilt sedan det massiva inflödet av migranter/”ensamkommande” 2015, som är en bra fråga. En fråga som Ung i Sverige inte vill ge något svar på.

Varför ska andra länders medborgare ha fler och större rättigheter än landets egna medborgare?

Reaktionen på protesterna från politiken i allmänhet och socialdemokratin i synnerhet är försiktiga. Som regeringsbärande parti skulle man kunna ta händelsen på allvar. Det är en situation där människor med all önskvärd tydlighet visar att de drabbas av politiken och som möts av tystnad.

Red’s kom:
Varför ska personer som befinner sig illegalt i Sverige få mer gehör, och drabbas mindre av S+MP-regeringens oansvariga politik, än svenska medborgare?

REGERINGEN MÅSTE GÖRA TRE SAKER
Men det stämmer att regeringen inte tar problemet på allvar. Det är regeringens skyldighet att;

  1. Klargöra för polisen att det är polismyndighetens skyldighet att omhänderta personer på gatan som misstänks befinna sig i landet olagligt, även om de ingår i någon form av demonstration. Det är även rikspolischef Dan Eliassons ansvar!
  2. Klargöra för polisen att det är polismyndighetens skyldighet att ingripa mot dem som fått demonstrationstillstånd, men som sedan bryter mot villkoren för detta demonstrationstillstånd. Som i fallet med den afghanska organisationen Ung i Sverige när de inte lämnar torget efter 22.00 utan sover där istället. Det är även rikspolischef Dan Eliassons ansvar!
  3. Utreda införandet av ny lag som begränsar utländska medborgares rättigheter, särskilt vad gäller demonstrationsrätten. Se Dags för inskränkningar av utländska medborgares rättigheter i Sverige?

Är alla problem i världen svenska medborgares fel och ansvar?

Det är människoödet mot byråkratin. Å ena sidan, som Ung i Sverige säger i ett uttalande, det är inte deras fel att de är på flykt. Det är inte de som har startat kriget, inte de som har något val.

Red’s kom:
Det är inte svenskarnas fel att afghaner söker sig en bättre ekonomisk situation i Sverige.

Det är inte vi i Sverige som startat något krig i Afghanistan.

Det är inte vi medborgare i Sverige som låtit ekonomiska migranter komma in i Sverige för att försörjas på bekostnad av en avsevärt sämre välfärd för svenska medborgare. Det har vi regeringen och oansvariga politiker att tacka för.

MÄNNISKOÖDET MOT BYRÅKRATIN”?
Byråkrati har inte det minsta med saken att göra.

Säkerhetsläget i Afghanistan medger inte asyl i Sverige

Å andra sidan politiker som hänvisar till att bedömningar har gjorts som visar att Afghanistan är ett tillräckligt tryggt land, åtminstone delvis, att återvända till.

Red’s kom:
Som tidigare klarlagts är säkerhetsläget i Afghanistan inte precis det optimala, men trots allt är det betydligt mindre farligt i Afghanistan än i t ex USA.

UPP TILL 99% BEVILJAS UPPEHÅLLSTILLSTÅND
Trots detta beviljas 86 procent av de ”ensamkommande” asyl i Sverige.
Detta redan innan asylansökningarna överklagats till domstol, enligt Migrationsverket. Till råga på allt utan att de ens har rätt att söka asyl i Sverige och omedelbart ska skickas tillbaka till det första Schengenland de kom från, enligt Dublinförordningen, som Sverige undertecknat och lovat att följa.

Är det utländska medborgare som ska bestämma i Sverige?

För så säger Migrationsverket, det finns en arbetsordning och en beslutsprocess som man tydligen inte får ändra på.

Red’s kom:
Det måste finnas en arbetsordning och beslutsprocess, men hur denna utformas är kanske inte upp till utländska medborgare att bestämma?

Afghanerna får nog vackert ta sina krav på hur landet ska styras till sitt hemland istället.

Orimligt att Sverige ger efter för utpressning av afghaner

Det finns bedömningar och då spelar det ingen roll att hundratals människor är på gatorna för att upplysa om att bedömningen inte stämmer. Som vädjar att få stanna i säkerhet.

Red’s kom:
Det är så ett demokratiskt land måste fungera. Det är inte personliga och subjektiva tyckanden som en stat ska utgå från. Ett land måste istället styras utifrån fakta (även om Migrationsverkets stora generositet med tilldelning av uppehållstillstånd går tvärsemot emot fakta) där högst prioritet ligger på de egna egna medborgarna och deras säkerhet.

Vad skulle konsekvenserna bli om det bara vore för utländska medborgare att komma till Sverige och ställa krav?

ÄR DET SÄKERHET ELLER UNIKA FÖRMÅNER SOM LOCKAR AFGHANER TILL SPECIFIKT SVERIGE?
Att vara i Sverige är inte samma som att vara ”i säkerhet”. Sverige blir bara allt osäkrare, i takt med det aldrig sinande inflödet av migranter från Afrika och Mellanöstern och i takt med att de östeuropeiska ligorna breder ut sig i landet. Om det är säkerhet som önskas av afghanerna så kan Grönland rekommenderas.

Att vädja att försörjas av Sverige innebär inte att man därmed har rätt till detta.

Varför ändra asyllagstiftningen till det sämre?

Hänvisningarna till att regelverket ligger fast är ironiska då asyllagstiftningen nyligen förändrades till att bli långt mer restriktiv än den tidigare. Då gick det tydligen bra att rucka på det där som är ack så hugget i sten.

Red’s kom:
Vad är det ironiska i att det inte finns några sakliga skäl för att ändra regelverket till afghanernas fördel (dvs ännu mer än vad som redan är fallet)?

VÄRLDENS MEST GENERÖSA ASYLREGLER
Om Linn varit lite mer påläst skulle hon känna till MP:s ändring av den innan dess ändrade lagstiftningen som ger dem utan asylskäl möjlighet att försörjas av Sverige om de uppger att de läser på gymnasiet. Trots att Sverige redan innan hade världens mest generösa asylregler.

Varför skapa ett ännu sämre samhälle genom att ändra lagar och regler?

Poängen med socialdemokratin var från början, och man får hoppas att det fortfarande är så, att ändra lagar och regler för att nå ett bättre samhälle. Det kallades för reformism för att samhället skulle reformeras ett steg i taget, inte omvälvas genom en revolution.

Red’s kom:
Att ändra lagar och regler har aldrig varit något partis poäng. Däremot är det alla partiers mål att göra det som de tror ger ett bättre samhälle. De partier som styrt det senaste decenniet har knappast något lyckat resultat att presentera.

REVOLUTION NÄSTA STEG?
De senaste regeringarna, som visat sig tämligen odugliga att styra landet, har lämnat efter sig ett stort behov av reformer. För att vända de problem som primärt vänstern skapat krävs det kanske en revolution i Sverige.

Sveriges politiska partier försöker motverka demokratin

Om man nu bestämmer sig för att de lagar som finns är givna så har partipolitiken ingen poäng. Då kan vi bara ha olika tjänstemän som ser till att lagen i alla lägen följs i all evighet.

Red’s kom:
Det existerar inga lagar som är givna och ingen har någonsin ”bestämt sig för detta”. Lagar förändras hela tiden, men det innebär inte att lagar måste förändras till det sämre.

ODEMOKRATISKA PARTIER
Partipolitiken är inte alls enbart avgörande av vilka lagar som gäller. Det är emellertid S+MP+V+C+L+M+KD som tagit beslutet att demokrati inte ska råda i Sverige. Först genom att ingå Decemberöverenskommelsen och sedan, efter att Decemberöverenskommelsen skrotats på initiativ av KD, fortsätta på samma linje som tidigare där alla är eniga i att det nyaste partiet ska mobbas ut till varje pris.

Se: Politiker anklagar politiker för att tycka som SD hellre än att diskutera sakfrågorna

Om man inte förmår att föra samtal med övriga partier, även om man upplever dem som partiets motståndare, har man inte i en regering – eller ens i riksdagen – att göra!

TJÄNSTEMÄNS OCH POLITIKERS LAGBROTT
Tyvärr har vi en rejäl brist på tjänstemän som ser till att rådande lag följs. Alltför många tjänstemän bryter riskfritt mot lagen. T o m politiker (t ex vänstern i Lund, eller
Socialdemokraterna i Stockholm) bryter medvetet mot lagen, väl medvetna om att de kan ta lagstridiga beslut utan att riskera några konsekvenser för detta.

Den politiska viljan att ta ansvar för landet saknas

Sittstrejken borde vara ett tecken på att man måste göra någonting. Att [en] massa människor, dag ut och dag in och på nätterna, gör sig synliga mitt i Stockholm. Denna enträgna protest går inte att ignorera. Så, gör något. Visa politisk vilja. Respektera er historia.

Red’s kom:
Sittstrejken, där afghaner som illegalt vistas i landet lugnt kan sitta på torgen vecka efter vecka utan att omhändertas av ordningsmakten, är ett tecken så tydligt som något på att regeringen måste börja ta tag i problemen. Så sker dock inte.

Regeringen kommer nu mest bara att sitta av tiden fram till nästa val, lägga ut rökridåer och försöka pumpa ut lögner om hur bra det går för Sverige och hur bra arbetslöshetsstatistiken ser ut.

Vilken historia som ska respekteras framgår inte; Socialdemokraternas rasbiologiska institut och tvångssterilisering eller Miljöpartiets ursprung i kommunistpartierna?

Arbetarrörelsen är motsatsen till vänsterextremiströrelsen

Det var inte som att arbetarrörelsens framgångar föddes ur en total samhällelig konsensus om vad som borde och var möjligt att göra. Det var inte utan kamp. Saker och ting var tvungna att förändras, det var det som var själva meningen.

Red’s kom:
Arbetarrörelsens framgångar skedde genom arbetarrörelsens kraft. Inte genom vänsterextremisters önskan att splittra samhället och ständiga försök att sänka välfärden i botten.

Varför vill afghanerna inte vara tillsammans i Afghanistan?

Ung i Sverige säger: ”De kan inte lura oss, vi vet att människor ska vara tillsammans.

Red’s kom:
Vem kan inte lura afghanerna om vad?

VARFÖR SVERIGE?
Om afghanerna vet att ”människor ska vara tillsammans”, varför tar de då inte första bästa flyg tillbaka hem så att de kan vara tillsammans med sin familj och sina vänner där? Kan det möjligen bero på att Sverige är det förmånligaste landet i världen för ekonomiska migranter?

Är afghanerna en folkrörelse?

En gång i tiden var socialdemokratin en folkrörelse. Mer än 100 år senare ser folkrörelserna annorlunda ut. Ung i Sverige har gjort det tydligt att de solidariserar med andra kamper, med fackliga rättigheter och rätten till en trygg förlossning.

Red’s kom:
Vad som är en folkrörelse kan man säkert diskutera länge, men utländska medborgare från Mellanöstern som försörjs av Sverige och som ställer krav på att fortsatt försörjas, genom att ”sittstrejka” på torgen i Sverige, platsar kanske inte i denna kategori.

AFGHANER SOLIDARISERAR MED SIG SJÄLVA
Facebook-gruppen Ung i Sverige har på intet sätt gjort det klart att de solidariserar med andra ”kamper”. Tvärtom så tycks de inte kunna bry sig mindre om de problem som de skapar för svenska medborgare. Deras uttalanden om ”solidaritet” syftar istället helt uppenbart till att försöka vinna stöd bland fler än vänsterextremisterna. På falska grunder, likt de grunder de angivit att de kom till Sverige för och de grunder som 80% – eller mer – av dem uppgivit för att försörjas av Sverige och få mer pengar utan det minsta krav på motprestation.

Vilken vision har de afghanska männen?

Idag är det inte politikerna som står för en framtidsvision, det är de afghanska ungdomarna.

Red’s kom:
Den enda kända vision som dessa afghanska män har uppvisat så här långt är att försörjas av Sverige.

VAD TILLFÖR AFGHANERNA SVERIGE?
I övrigt har vi inte hört ett ord om på vilket sätt de kan eller vill bidra till samhället, vilket är en stark indikation på var deras prioriteringar – eller enda intresse – ligger.

Källa: ETCAfghanernas demonstration på Norra Bantorget, Stockholm
Se även bl a;
Varför försörja ekonomiska migranter i st f att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar om landsomfattande protest – i Sverige – 12/9


Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar


Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler


Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn Minst 84 procent av de ”ensamkommande” som hittills ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros)
Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Varför försörja ekonomiska migranter i st f att hjälpa flyktingar?

Ann Heberlein skrev för snart en vecka sedan följande om aktivisternas och afghanernas krav på Sverige under rubriken ”Hjälp flyktingar – inte ekonomiska migranter”.

Påhejade av aktivister från diverse vänsterrörelser anser sig de afghanska männen på Medborgarplatsen ha rätt att ställa krav på ett folk och ett land som tagit emot dem, skriver Ann Heberlein, lektor i etik och kandidat för M i riksdagsvalet.:

Fatemeh Khavari leder välfärdsturisterna med krav på Sverige att försörja dem

En större grupp afghanska män, anförda av en ung afghansk kvinna som invandrade till Sverige tillsammans med sina föräldrar 2015, kräver ”allmän amnesti för alla afghanska ensamkommande barn”.Afghanernas sittstrejk i Stockholm med 17-åriga Fatemeh Khavari som ledareIvrigt påhejade av aktivister från diverse vänsterrörelser anser de sig ha rätt att ställa krav på ett folk och ett land som tagit emot dem, gett dem mat och husrum, utbildning och pengar medan deras ansökan om asyl i Sverige utreds.

Ockupation fortsätter tills de får det svar de vill ha

Enligt uppgift planerar de ”strejkande” att ockupera platsen tills de får klara besked av Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik. Det är bara det att de redan har fått besked. Många av männen på Medborgarplatsen har redan fått avslag på sin asylansökan. Det innebär att de, enligt svensk lag, ska lämna landet.

Red’s kom:
Utöver de avslag som de asylsökande fått så har även de strejkande fått klara besked (skriftligt) från Migrationsverkets generaldirektör att de strejkandes krav på amnesti för alla afghaner inte kommer att ske. Migrationsverket har i denna fråga inga planer på att bryta mot lagen. Frågan är därmed utagerad.

Dock kvarstår faktum att runt 90 procent av de ensamkommande trots allt fått uppehållstillstånd. På obskyra grunder. Säkerhetsläget i Afghanistan motiverar inte beviljande av uppehållstillstånd.

Stat och myndigheter har skyldigheter gentemot medborgarna

Lagen måste gälla. Svenska myndigheter måste tillämpa och följa svensk lagstiftning. Om den som fått avslag på sin ansökan inte lämnar landet av fri vilja måste våra myndigheter se till att deras egna beslut verkställs genom tvångsutvisning.

Red’s kom:
I det fall stat och myndigheter inte fullgör sina skyldigheter är det en förutsättning för ett fungerande samhälle att regeringen och myndigheter – med ansvariga chefer, inkl. regeringschef – får ta konsekvenserna av sin misskötsel av landet.

Orimligt att utvisningar stoppas för att de som fått avslag börjar studera

Häromdagen stoppades en planerad tvångsutvisning av den nittonårige afghanen Qasim Amini.

Migrationsverket uppger att utvisningen avvärjdes eftersom Amini planerar att påbörja gymnasiestudier.

Att studera på gymnasiet är inte, jag upprepar inte, ett rimligt skäl för varken tillfälligt uppehållstillstånd, permanent uppehållstillstånd eller asyl.

Gymnasiestudier leder inte till flyktingstatus – resonemanget är befängt.

Red’s kom:
Om vi vill studera i andra länder eller om utlänningar vill studera i Sverige så måste vi/de själva betala för detta. Nu gör Sverige ett unikt undantag för en viss grupp som får gratis bostad och full försörjning av Sverige samtidigt som de får gratis utbildning i Sverige.

Det är något som inte känns riktigt rätt i detta upplägg och i riksdagens märkliga beslut om den nya gymnasielagen.

Bara för att andra länders medborgare önskar ett bättre liv innebär det inte att svenska skattebetalare är skyldiga att ansvara för detta

Jag förstår att Qasim Amini och de strejkande männen på Medborgarplatsen hellre vill leva i Sverige än i Afghanistan.

Sverige är, i jämförelse med majoriteten av världens länder, ett utmärkt land att leva i. Det innebär naturligtvis inte att alla människor från alla länder som ger sina medborgare sämre förutsättningar än Sverige har rätt att leva här.

Sverige kan inte ensamt ta ansvar för all världens medborgare

Sverige ska självklart ta emot och skydda människor som flyr från våld och förtryck, som enligt FN:s flyktingkonvention är flyktingar.

Red’s kom:
Man kan också fråga sig varför Sverige ska ta ansvar för och försörja de 800 marockanska ”ensamkommande barn” (som efter tester till 90 % bekräftats vara vuxna) som bor på gatorna i storstäderna och som försörjer sig via brottslighet samt sprider droger, ofta tunga droger.

Det passerar år efter år, utan att S+MP-regeringen vill ta tag i detta problem, precis som i alla andra frågor.

Skattebetalarnas pengar används inte till vad de är avsedda för.

Omoraliskt av regeringen att försörja ekonomiska migranter och försumma riktiga flyktingar

Men Sverige varken kan eller bör ta emot ekonomiska migranter. Det är inte moraliskt försvarbart.

Regeringen måste värna om de egna medborgarna

Först och främst tar man hand om sina egna medborgare – sedan tar man hand om resten av världen.

Hela välfärden håller på att gå sönder

Sverige befinner sig i ett läge där den enorma invandringen frestar på alla våra system. Vården dignar, polisen krisar, skolan saknar lokaler och lärare, socionomer larmar. Det saknas bostäder, utbildningsplatser, handläggare.

Sverige må vara ett geografiskt stort land – men vår infrastruktur mäktar inte med den börda som de ekonomiska migranterna lagt på oss.

Skillnad mellan mänskliga och medborgerliga rättigheter. Rädsla för och ovilja att ta känsliga beslut

Diskussionen om demonstrationen på Medborgarplatsen är en av flera som blottlägger två allvarliga brister hos debattörer och makthavare:
• en bristande kunskap om skillnaden mellan mänskliga respektive medborgerliga rättigheter, samt
• en ovilja att fatta vuxna, ansvariga beslut.

Orimligt att icke-medborgare har samma rättigheter som medborgare

Som medborgare har vi ett antal skyldigheter – att respektera svensk lag, att bidra efter bästa förmåga, att solidariskt försvara vårt land vid behov. Vi har också rättigheter, till säkerhet och trygghet, till stöd, vård och omsorg vid behov, dvs tillträde till det sociala välfärdssystemet.

Medborgerliga rättigheter måste vara mer omfattande än mänskliga rättigheter

Den som inte är medborgare bör inte ha samma rättigheter. Han eller hon har rättigheter i egenskap av att vara människa – men de mänskliga rättigheterna är mindre omfattande än de medborgerliga.

Red’s kom:
Det blir särskilt stötande när S+MP-regeringen t o m vänder på detta och gör rättigheterna för utländska medborgare mer omfattande än rättigheterna för landets egna medborgare.

T ex när asylsökande från Mellanöstern och Afrika särbehandlas och får fler och större rättigheter än svenska medborgare samtidigt som svenska medborgares rättigheter urholkas pga att det finns allt mindre resurser över för välfärden till de egna medborgarna.

Medborgares intressen måste väga tyngre än icke-medborgares intressen

När medborgares och icke-medborgares intressen står i konflikt med varandra bör medborgarnas intressen ges företräde.

Ja, det är en obekväm hållning – men vuxna människor måste klara av att göra människor både arga och besvikna.

Att prioritera de egna medborgarna är att ta ansvar

Vi behöver vuxna beslut och en vuxen politik som prioriterar svenska medborgare. Det är inte illvilja att välja svenska medborgares behov framför icke-medborgares. Det är att ta ansvar.

Det är dags att vi höjer rösten nu, talar ur skägget och är tydliga.

Red’s kom:
Tyvärr är den politiska korrektheten så ingjuten i politikernas tänk att det knappast kommer att bli verklighet för det stora antalet politiker. Hymlandet och mörkande av fakta kommer att fortsätta, vilket naturligtvis SD gläds åt. Ju fler som upptäcker hur S+MP-regeringen försöker föra medborgarna bakom ljuset, desto mer stöd kommer SD att få.

Vi som inte sympatiserar med varken extremhögern eller extremvänstern, utan bara vill att svensk lag ska gälla och att Sverige i första hand tar ansvar för sina egna medborgare.

Red’s kom:
Det verkar som Moderaternas nya kandidat till partiledarposten, Ulf Kristersson, läser vänstermedia och nappat på deras ologiska retorik. I en intervju upprepade Ulf Kristersson vänsterextremisternas nya något mildare floskel; Alla som röstar på SD är inte rasister, men de som är rasister röstar på SD. Jaha, och? Det innebär bara att rasister, vilka de nu är (ingen vet), röstar på det för dem minst dåliga partiet… eller på det enda parti som ser problemen med den okontrollerade invandringen och tar försämringarna i välfärden på allvar. Vilken relevans har detta för vad?

Källa: Expressen

Se även bl a;
Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar


KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn – Över 80 procent av de ”ensamkommande” som hittills ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal, precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros)
Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier. I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Gissa varför.

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015


1/3 tar inte studenten. Gymnasieministern: Kärleksfulla krav & förväntningar löser problemen

63 000 nyanlända utan grundskolekompetens ska tvångsutbildas

Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018

Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas – Riksdagen har beslutat om en ny lag om studiestartsstöd som börjar gälla vid halvårsskiftet, där ersättningen för att studera överstiger vad fattigpensionärerna får.

”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort – Enligt statistik från Skolverket så lyckas två av tio migranter som gått språkintroduktion lära sig svenska och få tillräckliga betyg för att kunna fortsätta med ett vanligt gymnasieprogram.

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

FN varnar för ökad rasism i Sverige – Syrier är mer välutbildade än de som t ex kommer från Afghanistan, men de är en börda och kommer oundvikligen fortsätta vara så för Sverige under decennier framöver.

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering – Enligt Ylva Johanssons prognos kommer 54.000 asylinvandrare att befinna sig i det nya systemet 2015, 77.000 år 2016 och 98.000 personer varje år därefter. Av dessa har bara drygt var fjärde någon högre utbildning. Hälften har ingen gymnasieutbildning.

Antalet flyktingar måste få diskuterasI debatten får man intryck av att validering av akademisk examen utgör ett av de största integrationsproblemen. I själva verket har över 70 procent av dagens asylsökande inte längre utbildning än maximalt gymnasiet, åtskilliga endast förgymnasial utbildning. Det kan innebära allt från ett till nio år i grundskola eller att de är analfabeter.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Hur vill Björklund lösa Sveriges välfärdskris? Mer murar eller bättre broar?

– Precis som myten att man måste vara sverigedemokrat för att oroas över migrationen. Det är så fel. En del partier bygger murar kring Sverige, som att det är en lösning för framtiden. Andra bygger murar kring arbetsmarknaden, som att det är en lösning för framtiden, säger Björklund.

Red’s kom:
Andra, som Björklund, lyfter inte ett finger för att komma tillrätta med problemen. Och har inga fungerande lösningar på migrations- och integrationsproblemen (annat än att öppna slussarna för välfärdsturister från framförallt Mellanöstern och Afrika). Precis som när Alliansen styrde landet före 2015.

Andra, som t ex den antidemokratiske Björklund, bygger murar mellan de politiska partierna och ingår Decemberöverenskommelse i syfte att helt frånta en stor del av Sveriges medborgare möjligheten att påverka sitt land.

På vilket sätt menar Björklund att de allt djupare välfärdsproblemen i Sverige löses genom att bygga broar för välfärdsturister från Afrika och Mellanöstern till Sverige?

Det är ju bevisligen just dessa broar som Alliansen och de rödgröna byggt tillsammans som försatt Sverige i den inledande kris som Sverige befinner sig i idag, där hela välfärden håller på att krackelera (vilket kommer att fortsätta som minst fram till ödesåret 2025 om inte mycket drastiska åtgärder vidtas omedelbart).

När Anna Kinberg Batra gav upp och ställde sin plats till förfogande var Jan Björklund först ute (och såvitt är känt den enda så här långt) med att diktera att den som tar över som partiledare för Moderaterna skulle blockera SD, dvs det parti som har goda möjligheter att bli Sveriges största parti nästa år.

Varför ska väljarna rösta på Björklund och ett parti som inte respekterar demokrati?

Björklund vill ge nyanlända särrättigheter, på bekostnad av svenska medborgare

Han framhåller Alliansens förslag om inträdesjobb, för nyanlända de första fem åren. Lönen ska vara 70 procent av lägstalönen som föreskrivs i avtal.
Socialdemokraterna, dock, är bara intresserade av att se till att de som har ett jobb behåller det, inte att se till att de som inte har ett jobb får det, enligt Björklund.

Red’s kom:
Vad Björklund är intresserad av vet vi inte, men det verkar inte vara de svenska medborgarnas väl och ve.

Björklund vill bygga murar mellan svenska medborgare och nyanlända på arbetsmarknaden.

Varför är det bättre att omfördela jobb än att verka för att nya jobb tillkommer?

– Varför, Stefan Löfven, är det bättre att gå arbetslös än att ha ett enklare jobb med något lägre startlön? undrar Björklund.

Red’s kom:
Varför, Jan Björklund, är det bättre att ge nyanlända särrättigheter där deras särskilda förmåner, som finansieras av staten, konkurrerar ut svenska medborgare från den svenska arbetsmarknaden?

Varför, Jan Björklund, är det inte bättre att att börja i rätt ände och se till så att antalet jobb ökar istället för att flytta de jobb som finns från svenska medborgare till utländska?

Björklund måste åka runt i Sverige för att se vad vi alla ser

L-ledaren säger att han möter oro bland människor när han reser runt i Sverige, över sjukvård, polisen, försvaret, brott och skolan.

Red’s kom:
Björklund har tydligen missat att se problemen inom omsorgen.

Han tar till ett uttryck i stil med det som Socialdemokraterna och Stefan Löfven använde inför valet 2014.
– Det finns en känsla av att det i Sverige är något som håller på att gå sönder, säger Björklund.

Red’s kom:
Långt om länge har det gått upp en talgdank även för Jan Björklund. Men han har inte ett enda konstruktivt förslag på hur någon av de olika kriserna ska lösas.

Varför bidrar Liberalerna till vänsterns ökade makt?

Jan Björklund hävdar att Vänsterpartiet aldrig har haft så mycket inflytande som nu, statsministern agerar i princip dörrmatta åt Jonas Sjöstedt. Det senaste uttrycket av det är att regeringen har aviserat ett förslag om vinsttak i välfärden.
– De rödgröna är på väg att stjälpa en hel bransch, säger han.

Red’s kom:
Vänsterpartiet får endast så mycket inflytande som de till höger om vänstern vill ge detta parti (under förutsättning att man följer det demokratiska förfarande som Björklund uttalat sig vara motståndare till). Och Alliansen, särskilt Liberalerna och Centerpartiet, har under sina år i allra högsta grad verkat för att en liten grupp vänsterextremister ska få så mycket inflytande som möjligt. Inte minst genom kraftiga statliga bidrag till vänstermedia och ett närmast oändligt antal vänsterorganisationer.

Ja, frihet måste försvaras. Det är vackra ord, men hur har du, Jan Björklund, någonsin försvarat de svenska medborgarnas rättigheter och friheter?

Källa: MSNJan Björklund om jobb och lägre löner
Se även bl a;
KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Förutsägelse om riksdagsvalet 2018


54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Migrationsverkets statistik 2014-2016


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Löfven vill samarbeta med de partier han baktalar

Statsminister Stefan Löfven höll ett tal på ungdomsförbundets SSU:s kongress i Älvsjö, där Löfven inte säger något konkret utan bara upprepar sina klassiska plattityder, floskler och intetsägande samt obegripliga meningar. Inte en endaste konkret sakfråga togs upp av Löfven. Han anklagar dessutom oppositionen för att vilja försämra den välfärd som Löfvens S+MP-regering kört i det närmaste i botten. Löfven riktar som vanligt in sig på att agitera mot oppositionen, men kan inte specificera vad han själv vill göra. Dessutom fortsätter Löfven sin strategi att anklaga SD för saker som han inte förmår att motivera på saklig nivå:

Oppositionen sätter ”käppar i hjulet” för att Löfven ska få som han vill

Stefan Löfven talade om det allt starkare motstånd som den rödgröna minoritetsregeringen möter i riksdagen. Allianspartierna plus Sverigedemokraterna är större och sätter käppar i hjulet.

Red’s kom:
Det kallas för demokrati. Löfven förespråkar således en diktatur.

Löfven förmår inte att kompromissa och förhandla
Löfven förstår inte att även om andra partier skulle alliera sig med Socialdemokraterna så skulle Löfven ändå inte kunna göra precis vad han vill.

I allianser måste man förhandla och kompromissa. Något som Stefan Löfven bevisligen saknar förmåga och vilja till. Löfven lär därför inte fungera i ett samarbete med något annat parti, och alldeles särskilt inte med ett parti som inte står till vänster (inte ens de partier som Löfven sätter sitt hopp till; Centerpartiet och Liberalerna).

Löfven vill upphäva möjligheten till misstroende
Det enda Löfven skulle kunna uppnå i ett samarbete med partier till höger om Socialdemokraterna är att den demokratiskt grundade möjligheten till misstroendeförklaringar mot en majoritetsregerings statsråd kraftigt försvåras. De statsråd som begår fel kan tillåtas fortsätta begå fel utan att behöva riskera något.

Vem utmanar ”den svenska modellen”?

Inför nästa års val uppmanade han SSU:arna att sluta upp kring den socialdemokratiska politiken:
– Och nu är det allvar, därför att sällan har den svenska modellen utmanats så tydligt som precis nu.

Red’s kom:
Vad ”den svenska modellen” är för Löfven får vi aldrig veta. Det står dock klart att Löfven har sin helt egen personliga tolkning av denna floskel och att Löfvens modell inte fungerar överhuvudtaget.
Det är praktiskt att kunna använda sig av floskler och plattityder utan att någon ens frågar vad som avses.

Löfven kritisk mot att regeringens försämring av välfärden kritiseras

– Det är lönebildningen som attackeras, det är välfärdssystemen som ifrågasätts,…

Red’s kom:
Det skulle väl vara väldigt märkligt om den kraftiga försämringen av välfärden för svenska medborgare – som S+MP-regeringen de facto bär huvudansvaret för – inte skulle ifrågasättas?

Vill Batra & Åkesson attackera Löfvens modell?

– …och Jimmie Åkesson och Anna Kinberg Batra har nu meddelat att de krokar arm, och att de vill attackera den här svenska modellen tillsammans.

Red’s kom:
Varför ljuger Löfven om att ”Jimmie Åkesson och Anna Kinberg Batra har nu meddelat att de krokar arm”? Och varför lämnas Löfvens lögner hela tiden okommenterade av Sveriges vänsterstyrda media?

Varför ljuger Löfven om att Jimmie Åkesson och Anna Kinberg Batra ”vill attackera den här svenska modellen tillsammans”?

Möjligt att försämra välfärden mer än vad S+MP-regeringen gjort?

De vill försämra välfärden och öka ojämlikheten och det ska man göra genom skattesänkningar, nedskärningar och dessutom en fortsatt vinstjakt i välfärden, sa Löfven.

Red’s kom:
Det är bevisligen S+MP-regeringen som försämrat välfärden utan jämförelse i modern tid. Det är t ex främst socialdemokraterna (även om Reinfeldt-regeringen också har en stor skuld här) som byggt upp Sveriges drygt 60 utanförskapsområden.

Hur menar Löfven att Batra & Åkesson vill ”försämra välfärden” och ”öka ojämlikheten” genom;
Minskat skattetryck?
Nedskärningar av vad (tvärtom så har ju samtliga partier till höger förordat ett slut på Löfvens nedskärningar och nedrustning av välfärden)?
Vinstjakt i välfärden bara för att icke-vänstern inom vissa områden önskar privata alternativ med begränsade möjligheter till vinstuttag?

Det blir lite motsägelsefullt att kritisera oppositionen på detta sätt när S+MP-regeringen under sin regeringstid befäst klassamhället och orsakat ökade klyftor.

Har Sverige någonsin i historien haft en statsminister som ljuger så flagrant och frekvent som Stefan Löfven?

Hur kan det finnas medborgare som accepterar dessa lögner och röstar på ett parti där dess ledare så tydligt visar att ärlighet och öppenhet är irrelevant?

S+MP vill lagstifta för att stänga ute partier från sin lagstadgade yttrandefrihet i skolor

När det gäller regeringens planer på att ta fram en lagstiftning som kan stänga ute extrema partier från skolorna som Ekot berättade om imorse har regeringen ännu inte satt ner foten. Men Stefan Löfven är starkt engagerad emot nazismen i Sverige.

Red’s kom:
Nej, Löfven är inte det minsta engagerad i de 200-300 nazister som eventuellt finns i Sverige. Löfven är däremot mycket engagerad i att anklaga SD för att vara nazister bara för att SD är emot den okontrollerade invandring som S+MP-regeringen förespråkar och som sker varje dag.

Löfven borde rensa framför sin egen dörr först och främst

– Vi har ett viktigt renhållningsarbete att göra i Sverige och jag blir mycket illa berörd av att se nazister på gator och torg och att de tar sig ett ökat utrymme.

Red’s kom:
Varför blir Löfven ”mycket illa berörd” av att se en mycket liten grupp nationlsocialister utan något som helst inflytande i samhället, samtidigt som han inte med ett ord bekymrar sig över extremvänsterns (runt 10 000 personer) reella inflytande och negativa påverkan på samhället?

Källa: SR


Det för Löfven tuffa parlamentariska läget där Löfven inte kan göra som han vill

Löfven nämner i talet det tuffa parlamentariska läget och gör klart en sak – Socialdemokraterna kommer aldrig förhandla med Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Det kanske mest antidemokratiska uttalande man kan göra?

Löfven kommer aldrig att ”bjuda in” sin huvudkonkurrent

– Ett parti har aldrig blivit inbjudna, och kommer aldrig bli. Det är Sverigedemokraterna, säger statsministern och får applåder.

Red’s kom:
Man undrar vad Löfvens och SSU:s definition av demokrati är, men att på detta sätt försöka utesluta en stor andel av Sveriges befolkning från inflytande i politiken kanske är en strategi som kan slå tillbaka på Löfven och Socialdemokraterna i framtiden?

Blockpolitik/demokrati är skadlig för Löfven

Under presskonferensen efteråt säger statsministern att blockpolitiken är skadlig för Sverige och att han vill hitta ett sätt att komma över den nuvarande situationen.

Red’s kom:
Är demokrati skadlig för Sverige? Hur menar Löfven då?

Hur vill Löfven ”bredda regeringsunderlaget” för att kunna stå oemotsagd?

– Låt oss hitta ett sätt att bredda regeringsunderlaget.

Red’s kom:
Löfvens sätt att ”bredda regeringsunderlaget” är tydligen bara att försöka utesluta ett av de största partierna – inte osannolikt t o m det största partiet efter valet 2018 – från inflytande och att ”ta strid” mot dem som han vill bredda regeringsunderlaget med.

Not.
SvD:s version av vad Löfven sa i sitt tal:
Enligt Löfven hotar ‘högern’ lönebildningen och välfärden i Sverige med skattesänkningar och nedskärningar i välfärden.
• Hur ska Löfven och hans skattehöjningar (t o m under högkonjunkturen) fungera ihop med partier som förordar ett minskat skattetryck?
• Det finns väl ingen regering som försämrat välfärden så kraftigt som dagens S+MP-regering och hur ska Löfvens konstanta försämringar av välfärden fungera ihop med partier som vill åtgärda detta?

Löfven tycker att alltför få håller med honom

Årets tema för SSU:s kongress är jämlikhet. Om detta säger statsministern:
– Jämlikhet i sig lägger grunden för sammanhållning och gemenskap. Vi har ett stort arbete framför oss. Trots att vi har en stark ekonomi är sammanhållningen för dålig i vårt land.

Red’s kom:
Jämlikhet”? Ja, SSU kan ju inte ha något tema som konkretiserar de verkliga problemen i Sverige eftersom det riskerar att peka på alla fel Socialdemokraterna begått.

STARK EKONOMI?
Sverige har en utåt sett ”stark ekonomi” (där alltså regeringen gör allt för att mörka sanningen för medborgarna) pga tre anledningar;
• en generell högkonjunktur (som Socialdemokraterna inte bidragit till överhuvudtaget, på något sätt)
• S+MP-regeringen lägger inte de resurser som krävs på välfärden (som i sin tur är en konsekvens av S+MP-regeringens okontrollerade migrationspolitik). SSU vill att 70 miljarder extra ska läggas på välfärden de närmaste 5 åren men Magdalena Andersson (S) kan tänka sig totalt 20 miljarder kr extra,
• S+MP-regeringen lånar alltmer pengar (vilket kommer att straffa sig på sikt).
• S+MP-regeringen har ökat skattetrycket, och vill fortsätta på denna linje som ett sätt att finansiera invandringen.

Dålig sammanhållning?
Med att sammanhållningen är för dålig tycks Löfven mena att det inte är tillräckligt många som håller med honom.

Vad är den viktigaste uppgiften för Löfven och Socialdemokraterna?

– Här finns den viktigaste uppgiften i dag, för mig som statsministern, för partiet, för hela vår rörelse: vi ska visa att ett annat samhälle är möjligt.

Red’s kom:
Ett annat samhälle”? Vilket annat samhälle ”är möjligt” för Löfven?

LIGGER LÖFVENS PRIORITERINGAR RÄTT?
Om det är ”jämlikhet” som är den viktigaste uppgiften för Löfven och för Socialdemokraterna i ett av världens mest jämlika länder istället för den verkliga krisen inom rättsväsende/polis, vård & omsorg och skolan – och hela den svenska välfärden – så finns det väl inget som tydligare kan visa att dagens regering måste bytas ut helst redan idag. Varför låta S+MP-regeringen fortsätta försämra läget för landet och de svenska medborgarna?

Löfven vill ta strid mot dem han vill samarbeta med

Löfven pratade om kongressen som en uppvärmning inför valet nästa höst och sa att de står inför en mycket viktig politisk strid mot högern.

Red’s kom:
Dvs Löfven talar om en politisk strid mot dem som han vill ska alliera sig med honom. Löfven talar alltså inte om samarbete och kompromisslösningar utan om en strid.

Vill ”högern” ta makten ”från” eller med hjälp av ett ”rasistiskt oseriöst parti med rötter i nazismen”

– Nu är de beredda att ta makten från ett rasistiskt oseriöst parti med rötter i nazismen [dvs i nationalsocialismen], säger Löfven.

Red’s kom:
Om Expressens citat av vad Löfven sa är korrekt så har Löfven faktiskt helt rätt. Oppositionen är ju beredd att makten från S+MP nästa år.

SD har aldrig haft något samarbete med nazister medan primärt Socialdemokraterna och Centerpartiet haft verkliga kopplingar till och samverkat med nazisterna.

Löfven kommer aldrig att kliva ur sin lilla sandlåda. Han kommer inte att upphöra med dessa löjliga anklagelser och börja leva i nuet samt diskutera sakfrågor istället.

Löfven låter som upphakad vinylskiva där han vill undvika sakfrågor till varje pris.

Se bl a;
Stefan Löfvens smutskastningar mot SD – hävdar att SD är nyfascistiskt
Forskare eniga i att SD inte är fascister

Löfven lever i det förflutna, och i sin egen lilla värld

– Det har testats flera gånger i historien, och det har slutat riktigt riktigt illa, säger Löfven om att Anna Kinberg Batra har öppnat för ett samarbete med Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Ett samarbete mellan M och SD har aldrig testats i historien och det finns därför inget resultat som kan ha slutat illa.

Not.
SvD:s version av vad Löfven sa:
– Det nya är att man nu är beredd att ta makten med hjälp av ett oseriöst, rasistiskt parti med rötterna i nazismen. Det har testats tidigare och gått mycket, mycket illa, säger Löfven.

Källa: Expressen


Transkribering av Löfvens tal:

Det här är inte bra för Sverige, säger Löfven och syftar på misstroendeförklaringar mot dem av hans ministrar som begått allvarliga felaktigheter.

Red’s kom:
S+MP-regeringens agerande (brist på agerande) och mörkläggning är inte bra för Sverige.

VAD ÄR SOCIALDEMOKRATERNAS DAGORDNING?
– Därför att vi har en diger dagordning framför oss som verkligen gör skillnad för folk i deras vardag.

Red’s kom:
Vilken ”dagordning”, som gör skillnad för vem på vilket sätt?

Nästa regering, från senast 2018, kommer att ha en diger dagordning framför sig för att kunna i alla fall mildra de problem som S+MP-regeringen skapat.

Vad är sanningen om Sveriges ekonomi?
– Den ekonomiska utvecklingen i Sverige är urstark.

Red’s kom:
Detta måste vara den största bluffen som någonsin uttalats av en svensk statsminister (se ovan).

Vilka reformer vill S genomföra för att lösa de problem de skapat?
– Och vi har en gedigen lista på reformer som ska genomföras.

Red’s kom:
Hur denna lista ser ut får vi alltså inte veta, men vi vet att orsaken till behovet av reformerna är primärt S+MP-regeringens misskötsel av sitt uppdrag.

– Det är reformer som kommer att göra att fler kommer i arbete, att eleverna lär sig mer i skolan, att sjukvården blir bättre i hela landet.

Red’s kom:
Alltså reformer för att försöka lösa de närmast oöverstigliga problem S+MP-regeringen skapat.

Det finns absolut inget som tyder på att S+MP-regeringen lyckats få in nämnvärt fler i arbete. De har fatalt misslyckats och om de lyckas skapa jobb så handlar det aldrig om riktiga jobb.
Se bl a: Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf & Lövin förespråkar

Eleverna lär sig allt mindre i skolan och svenska elever straffas genom att det blir allt mindre resurser över för dem, speciellt när klasser mixas med nyanlända så att all kraft måste läggas på de nyanlända och störningar i klassen försvårar för svenska elever.

Vården i Sverige är en sorglig historia. Se bl a: Svensk sjukvård nu sämst i Europa

Vad är Löfvens drivkraft?
– Och det är det som är min drivkraft. Inte det politiska maktspelet [Löfven syftar på den kommande misstroendeförklaringen mot Peter Hultqvist och på den granskning som KU kommer att göra av S+MP-regeringen], gör skillnad i människors vardag, skapar ett rättvisare Sverige som är tryggt.

Red’s kom:
Tvärtemot till vad Löfven hävdar så tycks det enbart vara ”det politiska maktspelet”, och ett konstant hat mot sin huvudmotståndare (SD), som är Löfvens drivkraft.

Kommer S+MP-regeringen att leverera lösningar på de problem de skapat?

– Det har vi lovat väljarna och det ska vi leverera.

Red’s kom:
Under regeringens mandatperiod har hittills enbart motsatsen inom samtliga områden levererats.

Källa: AftonbladetStefan Löfven

Se även bl a;
Löfven försvarar Peter Hultqvist – Hoppas misstroendevotum dras tillbaka


Stefan Löfven i topp i årslön bland världsledarna


Stefan Löfven erkänner för SVT att han ljög om SD:s budget

Stefan Löfven ljuger och försöker manipulera

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfven


Politiker anklagar politiker för att tycka som SD hellre än att diskutera sakfrågorna

Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan

Varför vill Löfven inte samarbeta?

Utsträckta händer ej seriöst menat


Löfven har fått storhetsvansinne

Stefan Löfven surar över tillkännagivanden

Stefan Löfven surar för att han inte får som han vill


Stefan Löfven, gör din plikt!


Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket

98 % av Sverige ogillar S+MP


Förutsägelse om riksdagsvalet 2018

Sentio och YouGov pålitligaste opinionsinstitut – SD största parti


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Detta krävs för att folket ska få förtroende för nyhetsrapportering i Public Service

Det finns bara ett sätt för gammelmedia att få förtroende bland folket, och det är genom en saklig och konsekvensneutral rapportering.
Hur det ska gå till rent praktiskt kan man diskutera, men här kommer ett förslag specifikt för Public Service (som kan överföras även till övriga medier);

  1. Sparka SVT:s programdirektör Jan Helin och ersätt honom med någon förnuftig person som inte drivs av sin vänsterideologi. T ex Alice Teodorescu.
  2. Rensa ut i leden bland de mest vänsterextrema inom organisationen. Public Service ska inte ha en politisk agenda och den rådande politiska korrektheten i rapporteringen måste brytas.
  3. I regelverket för anställningar ska det tydligt framgå att Public Service inte har någon mångfaldspolicy för vilka ”folkslag” som anställs/anlitas. Medarbetare ska anställas på samma villkor som för privat, konkurrensutsatt, verksamhet. Dvs utifrån kompetens, duglighet och förmåga att rapportera konsekvensneutralt.
  4. I regelverket för Public Service ska det tydligt framgå att det är en mångfald av åsikter som Public Service ska spegla. I detta inbegrips att avsevärt fler synpunkter från alternativa källor (alltså inte enbart från ”alternativa medier”) ska få komma till tals.
    Som det fungerar idag domineras media av åsikterna från en väldigt liten minoritet och debatter leder sällan till något när vänsterextremister tillåts propagera för sina personliga och osakliga känslobudskap.
  5. Vad enskilda människor tycker ”ute på stan”, dvs ”känslor”, ska helt elimineras från nyhetsrapporteringen. Istället ska fakta styra i nyhetsflödet.
  6. Kommentarsfält för allmänheten ska finnas för allt som publiceras inom Public Service.

Nedan följer en transkribering av debatten mellan Jan Helin och Alice Teodorescu i Aktuellt 2017-06-12. Läs särskilt Jan Helins svar på ovanstående frågeställning.:Lågt förtroende för media i frågor om migration
Jan Helin: – Jag tycker situationen är allvarlig. Vi har skäl att reflektera kring den och ha en självkritisk diskussion, vad kunde vi gjort bättre? Det finns avgjort saker som vi kunde gjort bättre, rent journalistiskt.

Red’s kom:
Vilken situation är allvarlig på vilket sätt? Reflektera om vad? Självkritisk diskussion om specifikt vad? Vad tycker Jan Helin att Public Service kunde gjort bättre, rent konkret? Kommer förbättring att ske och i så fall hur och när?
Detta är frågor vi inte får svar på från Jan Helin.

Aktuellt: – Beror det låga förtroendet på vår tidigare dåliga journalistik?

Jan Helin: – Vi måste i vart fall undersöka om det ligger något i de påståendena. Det jag vänder mig emot och där jag tycker det är viktigt att hålla en skillnad från det är att media avsiktligt skulle ha mörkat. Det Alice Teodorescu säger att vi skulle ha avstått från konsekvensneutraliteten det känner inte jag igen efter ett långt yrkesliv inom [den vänsterstyrda] journalistiken. Så har det inte sett ut.

Red’s kom: Förnekelse, förnekelse, förnekelse.

Alice Teodorescu: – Det finns t ex ett reportage från Journalistens andra nummer i år där man tittat på Public Service och där otroligt många anonymt anger att det råder en väldig ängslighet när det kommer till de här frågorna [om invandring/migration, volymer, o dyl].

Problemet är att medierna, journalister, opinionsbildare och politiker lagt en rasiststämpel på diskussioner om konsekvenser av invandring, hur många man kan ta emot [samt inte minst kostnader för invandringen och vad som är rimligt för Sveriges medborgare att försaka pga invandringen], etc och att en diskussion om svåra frågor som detta i sig skulle vara att man är emot ”allas lika värde, menar Alice Teodorescu.

Aktuellt: – Vad är det som inte granskats, det har skrivits massor med artiklar om hedersproblematik, arbetslöshet bland invandrare, etc?

Alice Teodorescu: – Vi borde ha haft en diskussion för 10-15 år sedan kring vilken form av migration vi kan ha och vilka effekter det får på välfärden, på budgetar, osv. Det har man inte haft eftersom man trott att bara frågeställningen i sig är rasistisk och gynnar SD.

Jan Helin: – Jag tycker man rör ihop några saker. Det har absolut varit en debatt mellan opinionsjournalister som Alice Teodorescu och ledarskribenter på Aftonbladet som ofta framhålls. Det är i grunden en bra debatt, det är en skarp debatt, det är möjligt att ni gjort er skyldiga till ordväxlingar som varit för hårda men det är en debatt som ska hållas ifrån diskussionen om vad nyhetsjournalistiken har varit [och är].

Red’s kom:
Det är Jan Helin som blandar äpplen med päron. Är det ok att media mörkar & vinklar bara för att vissa andra inte gör det?

– Det jag tycker att vi har skäl att vara självkritiska för är att vi varit lite för fascinerade journalistiskt över temperaturen i den här fråga, över debatten i frågan så att den sakliga nyhetsjournalistiken hamnat lite i skymundan.

Red’s kom:
Dvs känslor har varit viktigare än fakta. Sakfrågorna hamnar i regel i skymundan! Men vad görs för att rätta upp detta?

Public Services agendasättande journalistik bedrivs genom att de;
• filtrerar och skapar verkligheten genom sina skildringar,
• koncentrerar på få ämnen (vilket inte inkluderar t ex konsekvenserna av invandringen), som leder till att mediekonsumenter uppfattar just dessa ämnen som viktigast.

– Men när man ska ta exempel på att det här har vi mörkat så är det inte alls så. Det är nästan alltid publicerat. Men ganska stramt, om vi ska vara helt ärliga. Passionen har inte funnits där, drivet har inte funnits där.

Red’s kom: Stramt” = starkt vinklat vänsterut och osakligt.

Aktuellt: – Har media granskat argumenten för stor flyktinginvandring på samma sätt som man granskat argumenten mot?

Jan Helin: – Det har jag svårt att svara på. Däremot så tycker jag en annan aspekt är viktig. Detta är inget svenskt fenomen. Det här är nu i en hel omvärld i västvärlden där de politiska axlarna håller på och vrider och där media under många, många år är utsatt för en politisk retorik som bygger på… det är politiska intressen som har ett intresse av att avfärda medier så som vi känner dem idag och göra dem till sitt oppositionsparti.

Red’s kom:
En översättning av Jan Helins svävande svar här är:
Problemet med mediernas mörkande gäller i hela västvärlden. Medier i andra länder har också mörkat. Därför menar Jan Helin att Public Service och andra medier är ursäktade för att de mörkat.
Sedan har invandringsproblemen gjort att vänstervridningen i medier förtydligats. Fler har upptäckt hur vänstervridna medierna är.
När folket upptäckt att medier mörkar, vinklar och t o m förfalskar nyheter –  på ett sätt som stödjer extremvänstern – så har en ilska väckts över detta.

Aktuellt: – Är det mer förklaring till det sjunkande förtroendet.

Jan Helin: – Jag kan inte avgöra om det är mer men jag tycker att den delen måste in i diskussionen.

Alice Teodorescu: – Att klistra epitet på meningsmotståndare är inte att debattera, dvs att kalla människor för rasister eller att anklaga dem för att fiska i grumligt vatten för att de vill diskutera hur stor migration vi kan ha i Sverige.
Det är riktigt, det här är en diskussion vi ser i hela västvärlden. Varför den uppstår i varje land beror på omständigheterna i det specifika fallet. I Europa, Västeuropa, har migrationen lett till en enorm segregation. Vi [Fredrik Reinfeldt, Annie Lööf och Sveriges vänstervridna media] talade för inte så länge sedan om hur välfärden skulle räddas av alla migranter. Nu talar vi [inte så mycket i gammelmedia, men de börjar närma sig folkets diskussion och alternativa källor] om hur välfärden ska överleva alla migranter.

Jan Helin: – Jag kommer inte argumentera emot dig. Journalistiken har skildrat det du säger.

Red’s kom: Förnekelse, förnekelse, förnekelse.

Alice Teodorescu: – Nej, det har den inte. Varken journalistiken eller politiker har skildrat den.

Jan Helin: – Du kan inte mena att journalistiken inte har… du måste ha läst, sett reportage om segregation i Sverige, problem med integrationen…

Red’s kom: Förnekelse, förnekelse, förnekelse.

Alice Teodorescu: – Absolut, men man kan inte bara konstatera ett faktum. Det intressanta är varför det dröjde till hösten 2015, när det kom 163 000 människor till Sverige, innan vi fick en diskussion om huruvida vi kan ha en gränslös migration till Sverige.

Jan Helin: – Den diskussionen fanns absolut innan.

Red’s kom: Förnekelse, förnekelse, förnekelse.

Alice Teodorescu: – Din ledarsida på Aftonbladet var väldigt ovillig att diskutera volymfrågan Jag var en obetydlig opinionsbildare 2010 som tystades med att vara främlingsfientlig.

Jan Helin: – Håller du inte med om att du har ett snävt perspektiv? Du måste ju se att det finns en skiftning i det politiska landskapet där media blivit en del av politisk retorik.

Red’s kom: Dvs folket har börjat upptäcka att journalister har en politisk agenda.

Alice Teodorescu: – Hur menar du då?

Jan Helin: – Att när Steve Bannon i USA utnämnde media till det nya viktiga oppositionspartiet för den nya amerikanska administrationen så måste man ju se att det finns en politisk retorik. Tror du inte den påverkat människors förtroende?

Red’s kom:
Nu pratar vi Sverige! Jan Helin vill flytta fokus (ett klassiskt retoriktrick) till hur han upplever att det ser ut i USA. Jan Helin lunkar på Aftonbladets upptrampade stig där allt ska relateras till Trump och hans närmaste och/eller till Hitler/nazismen. Ett väl beprövat sätt, i brist på sakliga argument, för extremvänstern att döda debatter.

Alice Teodorescu: – Medierna och journalisterna levde i en värld [dvs den verklighetsförnekande vänstervärlden som bl a Jan Helin tillhör] och människor som inte levde i den världen hade tillgång till statistik som visade att migrationen inte är lönsam för Sverige.

Aktuellt: – Hur ska medierna, de etablerade medierna, återvinna sitt förtroende?

Alice Teodorescu: – Man behöver erkänna att man gjort misstag och man behöver förklara varför man gjort detta. Precis som politiker behöver göra.

Jan Helin:

– Jag tror att den sakliga nyhetsjournalistiken behöver utvecklas för att bli lika laddad, lika spännande, som jag tycker att Alice Teodorescu bidragit till den här debatten på ett starkt sätt. I polemik med meningsmotståndare osv. Det spänningsfältet behöver den sakliga nyhetsjournalistiken hitta i sitt berättande för att göra de här frågorna spännande också ur ett sakligt perspektiv, där själva åsiktsblockningen inte är huvudsaken.

Red’s kom:
Bara svammel. Hur kan man säga så mycket utan att få något sagt? Att fjäska för Alice Teodorescu hjälper inte.

Även om det första steget i rätt riktning är att debattera debatterna så måste det någon gång leda till något konkret, där det istället är sakfrågor som debatteras.

Se även bl a;
Över 50% misstror media. Kommer vänstervridningen att upphöra?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Begreppet ”alla människors lika värde” utreds

Under de senaste åren har det växt fram en lång rad floskler som utnyttjas av företrädesvis vänsterextremister i syfte att i polemik substituera fakta mot något som inte går att argumentera mot eftersom definition saknas.

Några av de mest frekvent förekommande politiska flosklerna har utretts här tidigare;
Värdegrund, vad betyder det? – Flytta fokus från sakfrågor
Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE?
En av de absolut vanligaste flosklerna som används i syfte att undvika sakfrågor och diskussioner baserade på fakta är ”allas lika värde”. Ett praktiskt uttryck som låter positivt samtidigt som ingen förstår vad det egentligen betyder.

Floskeln ”allas lika värde” har blivit ett slagträ som används i tid och otid av människor som saknar argument och därför omvandlar debatter i sakfrågor till debatter om debattörens egen moral och värdering.

ALLT ÅT ALLA
Tolkning saknas, men i grunden innebär ”alla människors lika värde” samma som ”allt åt alla”. Allt åt alla är också vad en sammanslutning av vänsterextremister, som propagerar för återinförande av kommunismen i västvärlden, kallar sig för. I debatter används begreppet som ett slagträ utan logisk grund och handlar primärt om att antalet flyktingar och fattiga som vill ta sig till Sverige inte ska begränsas av Sveriges ekonomi eller några andra faktorer.

ÖPPNA GRÄNSER OCH FRI INVANDRING
I Sverige används uttrycket ”alla människors lika värde” (uttrycks ibland som ”ingen människa är illegal”) av vänsterextremister i syfte att uppnå en ny världsordning med en globalisering som i realiteten bygger på marxismen. Den som inte ställer upp på fri invandring och öppna gränser anser inte att alla människor är lika mycket värda och är följaktligen rasister, fascister och nazister.

BARA DE SOM TYCKER SOM JAG ÄR LIKA MYCKET VÄRDA
Det blir lite komiskt när alla som använder sig av begreppet att alla människor är lika mycket värda i samma andetag klargör att de inte anser dem som de riktar sin kritik mot är lika mycket värda.

Denna retorik används av mindre begåvade endast i syfte att nedvärdera sina meningsmotståndare samtidigt som man vill ge sig själv godhetspoäng.

LIBERALERNAS MOTTO
Trots att det säger sig själv att alla människor inte är lika mycket värda så lever begreppet kvar och missbrukas i alla möjliga och omöjliga sammanhang.

T ex skriver Liberalerna på sin hemsida;

Alla människor har lika värde och rätt att vara med i samhället och forma sina egna liv.

Men som framgår här innebär begreppet istället en reducering för svenska medborgare att kunna påverka samhället, sina liv och tillgång till välfärd.

INGEN JURIDISK RELEVANS
Granskning Sverige klargör att begreppet ”allas lika värde” saknar juridisk betydelse trots att begreppet slunkit in i grundlagen. Begreppet är istället att betrakta som en generell riktlinje, vilket ter sig märkligt eftersom det är komplicerat att följa riktlinjer som absolut ingen vet vad de betyder:

I Centerpartiets portalparagraf kan man läsa att alla människor är lika mycket värda:

Alla människors lika rätt och värde är grunden för Centerpartiets politik.

Vad betyder det? Vet någon i Sverige vad det betyder?

Regeringsformen (1974:152)

I den första paragrafen i regeringsformen, en av Sveriges grundlagar, står det att all makt utgår från folket:

1 kap. Statsskickets grunder
1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

I den andra paragrafen står det att alla människor har samma värde:

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten.
Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.
Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.
Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.
Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara.
Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.
Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).

Ingen rättslig konvention

Den välmeriterade hedersdoktorn och juristen Johan Hirschfeldt, f.d. justitiekansler och president i Svea hovrätt, har bl a haft det tunga uppdraget att författa statens gemensamma värdegrund som skrevs när Centerpartiet satt i regeringsställning.

Vi frågar honom om lagparagrafen § 1.2 i grundlagens regeringsform som talar om allas lika värde.
– Det är en målsättningsöverenskommelse snarare än en rättslig konvention, säger Johan Hirschfeldt.

Vilket väger tyngst i Sverige, medborgarnas rättigheter eller utländska medborgares rättigheter?

Första paragrafen definierar svenska folkets rättigheter. Andra paragrafen definierar de mänskliga rättigheterna oavsett nationalitet eller medborgarskap.
Hur kan man skriva en lag som har inneboende spänningar redan från paragraf 1?

Johan Hirschfeldt svarar;
– I 1.2 i regeringsformen talas om människors lika värde. Det får ses som en målsättning för den politiska verksamheten i Sverige och en målsättning för myndigheterna när de tillämpar regler. Men det är inte en bindande rättsregel.

– 1.2 i regeringsformen är ett målsättningsstadgande som har tolkningsvis åberopats i domstolar, men väldigt sällan.
– Det är inte en rättsregel. Så beskrivs den också i kommentarerna till regeringsformen.

Red’s kom:
Det ska understrykas att svensk lag alltid väger tyngre än alla konventioner, men problemet är att svensk lag också lämnar orimligt stort utrymme för tolkningar. Konsekvensen av detta är att rättssäkerheten är väldigt låg i Sverige. Vi är i alldeles för hög grad utlämnade till personligt och godtyckligt tyckande i domstolarna och det är tyvärr inte sällan som den politiska övertygelsen lyser igenom i domsluten.

Not.
Målsättningsstadgande är synonym till programstadgande, dvs en form av portalparagraf.

Rättigheter/skyldigheter kan inte baseras på § 1.2

– Lagar innehåller ibland ett programstadgande så det här är ett programstadgande. Det är inte en utkrävbar rättsregel. Man kan inte utkräva rättigheter eller ålägga skyldigheter pga 1.2 i regeringsformen, säger Johan Hirschfeldt.

Svea rikes lag vs internationella konventioner

Det pågår alltså en maktkamp mellan internationell lagstiftning i form av FN- och EU-konventioner och de nationella lagstiftningarna.
Enligt Johan Hirschfeldt är det två olika rättstraditioner.

Internationell rätt framför demokrati

I och med att demokratin är bunden till nationen får den internationella lagstiftningen smygas in och bli en s k målsättningslagstiftning. Målsättningen är alltså att avskaffa svensk demokrati på sikt för att införa internationell rätt.

Om internationella regelverk står i kontrast till svensk lag… en berättigad fråga

Finns det inte ett principiellt problem? Om man utgår från att det svenska folket ska stifta lagarna genom de politiker som vi har valt så bryter internationell lagstiftning mot paragrafen att all makt utgår från folket. Det är ju en internationell organisation som stiftat de lagarna.

– Vi är tillbaka i en evig diskussion som mänskligheten hållit på med i tusentals år kring naturrätt och positiv rätt, men din fråga är berättigad, säger Johan Hirschfeldt.

Red’s kom:
Med naturrätt åsyftas uppfattningen att det existerar absoluta rättsprinciper i människans natur.
En positiv rätt är en rätt att få något (t ex mat, boende, utbildning, arbete). En positiv rättighet kräver en aktiv handling från någon annan (t ex arbete och skattebetalande, politiska beslut); en persons positiva rättighet innebär någon annans skyldighet att tillhandahålla föremålet för den första personens rättighet.
En negativ rätt kräver ingen aktiv handling från någon annan, den kräver enbart att andra avstår från att göra något, t ex att bruka våld eller att stjäla andras egendom.

”Allas lika värde” världsunikt för Sverige

Begreppet ”allas lika värde” har sin legitimitet från internationell rätt. Johan Hirschfeldt erkänner att detta är en problematik som ingen i Sverige tagit tag i.
T o m Johan Hirschfeldt verkar förvirrad över det felöversatta ordet som i FN:s originaltext skrivs ”dignity”, som betyder värdighet och inte ”värde” som det står i §1.2.

Red’s kom:
Det verkar som att Sverige är det enda land i världen som i lagtexten skrivit in ”värde” istället för värdighet i lagtexten.

Alla människors lika värde” är en felaktig översättning av FN:s deklaration om mänskliga rättigheter (Article 1);
All human beings are born free and equal in dignity and rights” (det står alltså inte ”value and rights”). Dvs alla människor ska tillerkännas och behandlas med en viss grundläggande respekt och behandlas lika i rättsliga sammanhang.

I det engelska originalet till FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna (som antogs 1948) står det alltså:
All human beings are born free and equal in dignity and rights.

Likadant på t ex franska:
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits.

Första artikeln i den svenska versionen uppger istället att:
Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter.

– Jag har sett rättsliga kommentarer till det här begreppet ”dignity”, värdighet. Det är en levande ”rättsfigur” internationellt sett. Men i Sverige har den inte använts särskilt mycket i diskussionen. Jag har funderat på att skriva om detta, säger Johan Hirschfeldt.

Red’s kom:
Det finns två alternativ;
1.  Begreppet ”alla människors lika värde” plockas bort från regeringsformen.
2.  Ordet värde byts ut mot ”värdighet”, i enlighet med FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna.

FN:s deklaration om mänskliga rättigheter

Det finns många frågetecken om FN:s deklaration om mänskliga rättigheter, som nu missbrukas och vantolkas av framför allt vänsterextremister när de saknar sakliga argument.

Om man helt bortser från härkomst, har alla samma värde?
• Har en nazist samma värde som mina barn?
• Har en pedofil samma värde som mina barn?

Det torde vara uppenbart för alla att ”allas lika värde” står i konflikt med andra värderingar och uppfattningar som varje människa har på olika områden.

Vad gäller för ”allas lika värde” när en resurs som krävs för detta är ändlig (som de alltid är i varierande grad)?
Till vem ska de resurser gå, som är en förutsättning för ”allas lika värde”, om resurserna är otillräckliga för alla?

Det är enkelt att stipulera regelverk för hur man tycker att det borde fungera i en utopi om man bortser från alla praktiska faktorer och hur samhället är uppbyggt.

Några exempel från FN:s deklaration om mänskliga rättigheter:

Artikel 25
1. Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala tjänster samt rätt till trygghet i händelse av arbetslöshet, sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom eller annan förlust av försörjning under omständigheter utanför hans eller hennes kontroll.

• Det står att alla har rätt till en bostad. Innebär det att alla har rätt till en bostad i varje land vi önskar flytta till?

• Om ”allas lika värde” innebär att alla har rätt till en bostad, vem har det ekonomiska och praktiska ansvaret för detta?

Artikel 26
1. Var och en har rätt till utbildning. Utbildningen skall vara kostnadsfri, åtminstone på de elementära och grundläggande stadierna. Den elementära utbildningen skall vara obligatorisk.

• Men vem har det ekonomiska ansvaret för vem? Man har gjort det väldigt enkelt för sig när FN:s ”mänskliga rättigheter” tagits fram samtidigt som man bortsett från alla underliggande faktorer, inte minst var det ekonomiska och praktiska ansvaret ligger för respektive person.

Artikel 23
1. Var och en har rätt till arbete, fritt val av sysselsättning, rättvisa och tillfredsställande arbetsförhållanden samt till skydd mot arbetslöshet.

• Det fastställs att alla har rätt till ett jobb. Men är det inte rimligt att en sådan rättighet bygger på skyldigheter där du också vidtar de åtgärder som krävs att få ett jobb? T ex skaffar sig en utbildning och söker jobb.

Artikel 18
Var och en har rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. Denna rätt innefattar frihet att byta religion och trosuppfattning och att, ensam eller i gemenskap med andra, offentligen eller enskilt, utöva sin religion eller trosuppfattning genom undervisning, andaktsutövning, gudstjänst och religiösa sedvänjor.

• Vems rättigheter väger tyngst när de står i konflikt med varandra?

• Är det verkligen en mänsklig rättighet att offentligt utöva sin religion i sekulariserade samhällen som t ex Sverige? Det innebär i sådant fall att det inte är en mänsklig rättighet att kunna avstå från religion och dess utövande. T ex böneutrop från moskéer.

• Är det verkligen en mänsklig rättighet att utöva sina religiösa sedvänjor, offentligt eller enskilt, oavsett vilka dessa ”sedvänjor” är eller oavsett var de utförs (t ex blodiga riter på stadens torg)?

Allt åt alla

När man tar ställning till att ”alla människors lika värde” går före att ”all makt ska utgå från folket” betyder det i praktiken att man vill att alla människor ska tillåtas röra sig fritt och ta del av svensk välfärd utan att betala för det. Allt åt alla, med andra ord.

Red’s kom:
I praktiken innebär detta att Sverige begränsar det svenska folkets rätt och möjlighet att påverka sina egna liv och välfärd samtidigt som man ger alla andra länders medborgare exklusiva rättigheter. Rättigheter och förmåner som t o m i vissa delar överstiger vad som gäller för svenska medborgare.

Källa: Granskning Sverige

Se även bl a;
Presstöd baserat på respekt för allas lika värde och för att minska desinformation


Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Varför ska SD följa medias vilja istället för folkets?

Svensk invandringspolitik är extrem?

Fult att hjälpa flyktingar?

Är berättigad oro för islamism en fobi?

Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

Alice Bah Kuhnkes företrädare för muslimer

Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Pengar till EU-migranter cementerar fattigdom och utanförskap


Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Stadsmissionen & GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer

Solidaritet med EU-migranter i Mark förstår inte vad medmänsklighet är

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Vänsterpartiet Vetlanda vill ha tak-över-huvudet-garanti för EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

Hans Caldaras får Katarina Taikon-pris på 50.000 kr, men för vad?

Batzler och Lärka provocerar om EU-migranter i SDS

Thomas Hammarberg & Faktums chefredaktör vet inte vad rasism är


Jönköping ger kyrkan 250 000 kr för att försörja EU-migranter som olagligen vistas i Sverige


3 romska kvinnor kräver 45 000 kr för att de inte fick bära folkdräkt på nattklubb


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

Nationalekonomen Tino Sanandaji presenterade sin bok Massutmaningen – ekonomisk politik mot utanförskap och antisocialt beteende för ett fullsatt auditorium på Berns igår eftermiddag. Det stora intresset är ett tydligt tecken på att många har väntat på just den här boken, en gedigen genomgång av relationen mellan invandring, utanförskap och diverse samhällsproblem.

Välkända ledarskribenter minglade med ekonomer och statsvetare i väntan på Sanandajis presentation, och många nickade instämmande när grafer och tabeller avlöste varandra på storbildskärmen. Rappt och pedagogiskt redogjordes för Sveriges utveckling från ett etniskt och kulturellt homogent land till ett land där 17 procent av befolkningen består av invandrare, för anställningsgap och lönegap mellan inrikes och utrikes födda, för ökningen av antisocialt beteende i form av bilbränder, för relationen mellan invandring och kriminalitet med mera.

Red’s kom:
Det är värt att notera att de enda riksdagspartier som inte fanns representerade vid Tinos föredragning om boken var Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Det är signifikativt för dessa partier att inte vilja lära sig eller utgå från fakta samt att försöka undvika diskutera hur olika samhällsproblem relaterade till invandring ska lösas.

Genom att alltid i alla diskussioner eliminera de två faktorerna fakta och ekonomi, så som Vänsterpartiet och Miljöpartiet – och på senare tid även Centerpartiet – gör, kan man komma till vilka slutsatser man vill. Det blir liksom lättare om man bortser från verkligheten.

Fi, V, MP och C har mycket gemensamt, inte bara ovanstående och sitt djupa hat mot alla som röstar på SD.

Tabubelagda ämnen bland politiker och medier

Således avhandlades en hel del, i offentligheten, tabubelagda ämnen.

Panelen, bestående av fyra nationalekonomer, var rörande överens om att den statistik och de samband som Sanandaji sammanställt är både välkänd och okontroversiell i deras sammanhang.

Det förvånade delar av publiken som, i likhet med mig själv, upplever att allt som har med migration och integration att göra är minerad mark – i all synnerhet om man för resonemang som ifrågasätter några av de vanligaste förekommande lögnerna angående invandringen, exempelvis påståendet
att invandring är nödvändig för landets välfärd,
• att invandring är en förutsättning för att våra pensionspengar ska räcka,
• att majoriteten av våra nyanlända är högutbildade.
Samtliga påståenden är felaktiga, för att inte säga direkt lögnaktiga
.

Red’s kom:
Gunnar Sandelin (socionom och journalist, författare till bl a ”Invandring och mörkläggning: en saklig rapport från en förryckt tid”) skriver under rubriken ”Flyktingmottagandet slår rekord” på Realtid.se att det av Migrationsverkets statistik framgår att;
• 2016 fick 150 000 personer uppehållstillstånd i Sverige
• 2013 fick 117 000 personer uppehållstillstånd i Sverige
• 1,5 miljoner uppehållstillstånd har beviljats sedan millennieskiftet
• 123 000 människor är idag inskrivna i Migrationsverkets mottagningssystem
• 70 000 personer väntar närmast på asylbeslut.

ANTAL SOM BEVILJATS ASYL I NORDISKA LÄNDER
Gunnar Sandelin skriver att år 2016 beviljades nästan 3 gånger så många asyl i Sverige som i övriga nordiska länder tillsammans. Trots att vi följer samma internationella konventioner och i stort sett har samma asyllagstiftning.

Se: Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Det land som 2016 kom närmast Sverige var Norge – med en avsevärt bättre ekonomi än Sverige – med knappt 12 800 positiva asylbeslut.

I Finland och Danmark beviljades 7 000 – 8 000 personer asyl 2016.

GENERÖSARE BEDÖMNINGAR AV MIGRATIONSVERKET
I januari 2016 beviljades 38% av de asylsökande asyl i Sverige. Under årets tre sista månader steg detta oförklarligt till 70-75%.

Finland beviljar 25 procent av asylansökningarna.

ASYLAKTIVISM I MIGRATIONSVERKET
Migrationsverkets svar är att när det t ex kommer många syrier samtidigt så blir bifallsandelen högre. Men är det verkligen hela sanningen? Tidigare har Svenska Dagbladet på ledarplats (9/12 2016) rapporterat om ren asylaktivism bland Migrationsverkets anställda.;
Handläggare pumpade ut hundratals PUT innan den nya lagen skulle träda i kraft

OMVANDLA SAMTLIGA PUT TILL TUT
Dvs Migrationsverket har helt sonika struntat i alla kontroller av de asylsökande och beviljat asylsökande permanent uppehållstillstånd på rutin. Är detta acceptabelt? En lösning på detta problem är att regeringen går in och omvandlar alla permanenta uppehållstillstånd till temporära.

374 000 ANHÖRIGA BERÄKNAS SÖKA ASYL I SVERIGE
Den tillfälliga treåriga lagen går ut i juli 2019 och 374 000 anhöriga väntas söka uppehållstillstånd de fem närmaste åren, enligt Migrationsverkets prognos.
Se: Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

Myter punkteras

Utan stora åthävor, men med mängder av empiri och hänvisningar till tidigare forskning, punkterar Sanandaji diverse myter om invandring och invandringens effekter på Sverige.

I kapitel betitlade sådant som ”Betongen brinner”, ”Segregation”, ”No go-zoner”, ”Lag och ordning” och ”Brottslighetens samhällsekonomiska kostnader” diskuteras brännande aktuella problem som stenkastning mot blåljuspersonal, barnfattigdom, gängkriminalitet och dödligt våld.

4 av 5 i kriminella gäng har invandrarbakgrund

Sverige är ett delat land – där barnfattigdom och arbetslöshet är utbredd i familjer med icke-svensk bakgrund, där 76 procent av medlemmarna i kriminella gäng har invandrarbakgrund och där det dödliga våldet ökat chockerande mycket i de utanförskapsområden som i hög grad bebos av människor som flyttat hit från andra länder.

Red’s kom:
Alla åtgärder för att komma tillrätta med detta problem blir mer eller mindre verkningslösa såtillvida det inte sker parallellt med;
1. Restriktivare invandring med bättre kontroll.
2. Hårdare straff.
3. Avsevärt mer frekvent användande av utvisning.
4. Minimerande av möjlighet att gå under jorden.

Se bl a: Minst 15,5% av flyktingar begår brott…

Sveriges politiker misslyckats fatalt med integreringen

Sverige är ett samhälle med stora klyftor mellan olika befolkningsgrupper, framförallt mellan etniska svenskar och invandrare med utomeuropeisk bakgrund. Trots goda ambitioner och en stor välvilja, från både politiker och folket, har vi misslyckats med integrationen.

Red’s kom:
Det främsta skälet till att politikerna så totalt misslyckats med integreringen av särskilt den utomeuropeiska gruppen är politikernas feghet och politiska korrekthet samt ovilja att följa folkets vilja.

En absolut förutsättning för att integrering ska lyckas är att Sverige visar var skåpet ska stå. Det är inte Sverige som ska anpassa sig efter andra länders medborgare, det måste ovillkorligen vara de som kommer hit som måste rätta in sig i ledet. Det får inte råda något tvivel om detta, om Sverige någonsin ska kunna vända skutan rätt.

Sveriges S+MP-regering har ökat klyftorna i samhället

Det är väl belagt inom samhällsvetenskaplig forskning (till exempel Wilkinson & Pikett, Jämlikhetsanden) att otrygghet, kriminalitet, narkotikamissbruk och psykisk ohälsa växer i ett samhälle i takt med att klyftorna i detta samhälle vidgas.

Ett jämlikt samhälle är således ett gott samhälle för alla, ett samhälle som inkluderar alla är ett tryggare och mer välfungerande samhälle, ett samhälle där så många som möjligt bidrar genom sitt arbete ett mer ekonomiskt hållbart samhälle.

17% av befolkningen får 60% av socialbidragen

Utrikes födda utgör i dag 17 procent av befolkningen, men mottar 60 procent av de utbetalda socialbidragen, noterar Tino Sanandaji.

17% av befolkningen utgör 54% av de arbetslösa och 53% har långa fängelsestraff

Ursprunget till skillnader i inkomst och bidragsberoende stavas arbete. Utrikes födda utgör 54 procent av samtliga arbetslösa – trots att de blott utgör 17 procent av befolkningen totalt.

Red’s kom:
Det finns många olika sätt att dölja den verkliga arbetslösheten. Regeringen kan t ex subventionera arbeten och införa specifika arbetsmarknadsåtgärder som tillfälligt, i regel inför ett val, förbättrar statistiken. På motsvarande sätt är det enkelt att dölja den verkliga arbetslösheten för utomeuropeiska invandrargrupper. Vilket är exakt vad som hänt, särskilt av S+MP-regeringen och alldeles särskilt av Stefan Löfven.

Det är också enkelt för politiker att manipulera kriminalstatistiken. T ex för att dölja att brottsligheten ökade med 160% i vissa utanförskapsområden mellan 2006-2014.

Svenska folket ska invaggas i en falsk säkerhet, tills alla fördämningar brister och det blir omöjligt – eller i alla fall avsevärt svårare och dyrare – att komma tillrätta med problemen.

Politiker, särskilt på vänsterkanten, vill föra svenska folket bakom ljuset med hjälp av statistik. Politiska partier kan vinna röster genom att ljuga med statistik, men för landet får denna verklighetsförfalskning svåra konsekvenser när detta inte genomskådas och när Sveriges vänsterstyrda medier backar upp politikernas lögner.

Den extremt låga utbildningsnivån bland invandrare gör dem svårplacerade i samhället

Varför står utrikes födda utanför arbetsmarknaden i så hög grad?
Det enkla och självklara svaret handlar om utbildning. Utbildningsnivån i gruppen utomeuropeiska invandrare är påtagligt lägre än i grupperna inomeuropeiska invandrare och etniska svenskar.

Red’s kom:
Tino fastställer att andelen universitetsutbildade från Syrien, Afghanistan och Somalia ligger på 10 %.

Se bl a: Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Ett kravlöst Sverige ställer inte krav på kunskaper i svenska språket

En nyckel till utbildning och därmed arbete är naturligtvis språket. Första steget mot integration och in i det svenska samhället är att lära sig tala, skriva och förstå svenska.

Tino Sanandaji ägnar de sista kapitlen i Massutmaning åt konstruktiva förslag på en ekonomisk politik mot utanförskap och antisocialt beteende.

Red’s kom:
Bland de 25 förslagen finns bl a;
Avbryt lågkvalificerad arbetskraftsinvandring
• Ökat hemresestöd vid avslag eller återtagen asylansökan

Obligatorisk SFI och vuxenutbildning

• Skapa ett svenskt elituniversitet på världsnivå
• Ökad studietakt i grundskolan

Ersätt subsidierade åtgärder med jobb i välfärden
• Fler medelenkla jobb
• Fokus på högre tillväxttakt framför särlösningar

• Sänkt skatt för låginkomsttagare
• Bättre entreprenörsklimat

• Återupprätta lag och ordning

Rusta upp miljonprogrammen
• Rekrytera fler invandrarungdomar till blåljusyrken

Här är det extremt viktigt att understryka att det i demokratins namn inte går att göra som Centerpartiets Annie Lööf förespråkar. Dvs att utrikes födda ges särskilda fördelar och gräddfiler till arbeten, där svenska medborgare missgynnas på arbetsmarknaden relativt utrikes födda. Annie Lööf driver Centerpartiet till vänster om Vänsterpartiet.

Se bl a: Anställningsstöd sekretessbelagt, ingen kontroll hur skattepengar används

Sanandaji tar, som synes, ett helhetsgrepp om samhället och dess ”utmaningar” och föreslår lösningar och åtgärder inom i princip alla samhällets områden.

Det är intressanta förslag, en del synes ganska enkla att förverkliga, medan andra (som ”återupprätta lag och ordning” och ”nolltolerans för patriarkala strukturer”) ter sig betydligt svårare att genomföra.

Krav måste börja ställas på invandrare

I bokens avslutande kapitel, ”E pluribus unum” (ur mångfald, enhet), resonerar Sanandaji kring begreppet
integration,
värderingar och normer,
svenskhet och mångkultur.

Hans slutsats är att vi, utöver politiska och ekonomiska reformer, behöver ett nytt socialt kontrakt, där invandrare bjuds in i samhällsgemenskapen och där samma krav ställs på nya svenskar som på gamla.

Red’s kom:
Är det tabu att säga att det ska ställas t o m högre och fler krav på dem som söker sig till Sverige för att skaffa sig en bättre ekonomisk situation än på dem som är födda i landet?

Jag delar Tino Sanandajis slutsats, och hoppas att hans bok blir början på en fruktbar diskussion om hur ett sådant socialt kontrakt ska utformas, och hur vi, både inrikes och utrikes födda, kan bidra till att skapa ett samhälle som är så gott som möjligt för så många som möjligt.

Red’s kom:
Bland gammelmedia är det i princip bara Per Gudmundsson på SvD som recenserat Tinos bok. I public service är det naturligtvis knäpptyst.

Tinos forskning i frågor som är helt avgörande för landets framtid lär inte få i närheten av samma uppmärksamhet i Sveriges kraftigt vänstervridna medier som den faktabefriade boken om tiggaren Gina Ionescu.

Källa: Ledarsidorna, Ann Heberlein


Per Gudmundsson, SvD, skriver:

Genom invandringen har Sveriges befolkning ökat med 1 miljon på 13 år

Häromveckan kunde SCB berätta att Sverige nu har 10 miljoner invånare. Det gick fort. Så sent som 2004 blev vi 9 miljoner. Den senaste miljonökningen gick alltså på 13 år, medan den förra tog 35 år. Den snabba befolkningsökningen beror på invandring.

Enligt SCB:s prognos passerar Sverige 11-miljonerstrecket år 2024. Det är om sju år.

Red’s kom:
Det finns ingen möjlighet för ett land att klara en så kraftig befolkningsökning på så kort tid utan att det leder till mycket stora försämringar i välfärden.

Asylinvandringen ger en rad negativa effekter

Den specifika typ av migration som Sverige har haft de senaste decennierna (efter att arbetskrafts- har ersatts av asylinvandring) har dock gett en rad oönskade sviter.

Red’s kom:
De många negativa effekterna av den i det närmaste okontrollerade invandringen till Sverige kan knappast ha undgått någon. Men det finns många som vill förneka verkligheten.

Fakta istället för polemik

Boken, som har drag av forskningsöversikt snarare än polemik, försöker beskriva utvecklingen.

Red’s kom:
Dvs fakta, det som vänsterextremisterna fruktar över allt annat. Det är tydligt att det är många av dagens okunniga politiker som inte vill att beslut ska grundas på fakta.

Nettokostnad för varje flykting: 70 000 kr/år

På grund av stor skillnad i sysselsättningsnivå mellan svenskarna och dem som invandrat utgör de senare en belastning på den offentliga ekonomin. En genomsnittlig flykting beräknas ge en årlig nettokostnad om 70 000 kronor.

Red’s kom:
Kostnad #1: 12 miljarder kr/år enbart för asylsökande 2015
Nästan 163 000 människor sökte asyl i Sverige 2015. Bara för de som sökte asyl under 2015 blir alltså kostnaden nästan 12 miljarder kr/år.

Kostnad #2: Samhällsproblem
Till detta kommer den kraftiga ökningen av svårlösta samhällsproblem, inte minst brott i olika former. Rättsväsende, vård och skola kommer att vara under mycket hård press de närmaste decennierna, och bli en enorm kostnad, som ofrånkomligen leder till en kraftigt försämrad välfärd.

Kostnad #3: Anhöriginvandring
Man kan inte låtsas som att anhöriginvandringen (374 000 bara under de närmaste åren) inte finns.

Kostnad #4: Flyktingbarn: 70 miljarder kr/år
Enligt officiella uträkningar kostar varje ensamkommande flyktingbarn ca 1 miljon per år fram till ca 20 år, men om man räknat in alla kostnader skulle kostnaden säkert bli en hel del högre.
Under 2016 kom 70 000 ”flyktingbarn” till Sverige. Bara dessa kommer alltså att kosta samhället som allra minst 70 miljarder kr/år.

Se bl a: ”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Tar 15 år för att 60% ska komma i arbete – finansierar inte pensionerna

Etablering på arbetsmarknaden tar tid – efter 15 år i landet förvärvsarbetar 60 procent av flyktingarna och deras anhöriga – och väl inne hinner man inte arbeta ihop tillräckligt för att finansiera pensionerna.

Se: Pensionerna räcker inte till alla

Ca 50% av de nyanlända har som bäst gått i grundskola

Problemet är inte lätt att åtgärda. Hälften av de nyanlända i dag har högst förgymnasial utbildning.

Få av de nyanlända med högre utbildning har kompetens som Sverige behöver

Många av dem med högre utbildning saknar likväl rätt kompetens för svensk arbetsmarknad.

Red’s kom:
Rent krasst är det ungefär noll av de nyanlända som kan komma in på arbetsmarknaden under de närmaste åren efter att de kommit hit.

Antalet okvalificerade jobb otillräckligt ens för medborgare födda i Sverige

Även så kallade enkla jobb kräver numera oftast gymnasieexamen, och Sverige har dessutom rationaliserat bort de flesta enkla jobben.

Red’s kom:
En grundläggande förutsättning för att Sverige ska vara konkurrenskraftig gentemot andra länder är att begränsa antalet okvalificerade arbeten, inte att öka dessa.

Se bl a: 53% av alla jobb i Sverige borta om 9 år

Kommuner som under lång tid tagit emot många flyktingar går back

Effekterna på samhället är påtagliga. I ett av bokens mest intressanta avsnitt granskar Sanandaji kommuner som under lång tid har tagit emot många flyktingar. Malmö, Södertälje och Botkyrka har på två decennier fått se skattekraften urholkas, och överlever i dag endast tack vare de totalt 7,5 miljarder kronor som årligen kommer via det kommunala utjämningssystemet.

Red’s kom:
Tino skriver:
Andelen med utländsk bakgrund är 57 procent i Södertälje, 51 procent i Botkyrka och 43 procent i Malmö.
Andelen första generationens invandrare är 40 procent i Södertälje, 37 procent i Botkyrka och 32 procent i Malmö.
I termer av utomvästliga invandrare följs dessa tre kommuner av Sundbyberg, Sigtuna,
Burlöv, Huddinge, Järfälla, Landskrona och Solna på topp tio.”.

Se även: Sandviken och politikernas lögner med stöd av PWC – Tino Sanandaji

Utanförskapsområden ökat från 3 till 186 på kort tid

Påföljande segregering leder till hög koncentration av sociala problem. Antalet utanförskapsområden växte från tre år 1990 till 186 på drygt två decennier. Där frodas antisocialt beteende och kriminalitet.

Mängden anlagda bilbränder per 100 000 invånare – för att ta ett exempel ur boken – har nästan fyrdubblats på knappt 20 år, och högt över grannländerna.

Traineejobb, plusjobb, instegsjobb och jobbcoacher löser inget

Boken avslutas med 25 åtgärdsförslag. Bättre tillväxtpolitik, större satsningar på forskning och utbildning, samt ordning och reda i skolan är bekanta krav från höger. Sanandaji lyfter också fram upprustning av miljonprogrammet, återinförd fastighetsskatt för att finansiera integrationsmisslyckandet och arbete mot diskriminering på krogen.

BIDRAG FÖR ATT ÅKA TILLBAKA TILL SITT HEMLAND
Han föreslår också ökade repatrieringsbidrag – även en tiodubbling av nuvarande 30 000 kronor i återvändandepeng skulle ur ett skattebetalarperspektiv vara lönsamt .

Red’s kom:
Repatriering innebär en flyktings återvändande till sitt hemland. För det mesta genomförs återvändandet frivilligt men kan även ske med tvångsliknande åtgärder.

Frivillighet förutsätter att de ekonomiska fördelarna med att stanna i Sverige och försörjas här inte överväger.

Ingenstans bland åtgärdsförslagen finns dock traineejobb, plusjobb, instegsjobb eller jobbcoacher. Om sådana insatser hade fungerat hade Sverige varit bäst på att integrera invandrare på arbetsmarknaden, och inte sämst i OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development / Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling).

En ovillkorlig förutsättning för förbättringar är att minska asylinvandringen

Inget kommer dock att fungera, menar Sanandaji, om vi fortsätter att fylla på utanförskapet med fortsatt stor asylinvandring.

Beställ Tinos bok här

Källa: SvD

Se även bl a;
Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Migrationsverkets statistik 2014-2016


14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Björk (V) vill att alla kvotflyktingar fördelas mellan Sverige & Tyskland


EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not: 5 585 ”kvotflyktingar” av 160 000 till Sverige.
Av 162 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras hade i september 2016 bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien. Om dessa 5 651 migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Svensk invandringspolitik är extrem

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande

Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Hans Rosling har fel om flyktingkostnader – Tino Sanandaji


Antalet flyktingar måste få diskuteras

Pratats för lite om invandringsproblematiken

Inför en förundrad omvärld

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare – Tino Sanandaji

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism – Tino Sanandaji


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker – Tino Sanandaji

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!


Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända? – Tino Sanandaji

Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Integrationsförslag som inte löser problemen

Dags att prata om volymer för invandring

Fult att hjälpa flyktingar?


Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem


Ska politiker följa folkets vilja?

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker


54% av flyktingarna har en inkomst under 13.000 kr efter 10 år


Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige


Flyktingar protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister


Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)


Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Nekades jobb pga åsikter om asylhantering

Regler för asyl och migration måste anpassas

Invandring förr och nu är inte jämförbara

Vilka är Sveriges skyldigheter?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Rättsväsendet i Sverige krackelerar pga invandringen

Välfärden håller på att krackelera alltmer i Sverige. Vi har bara sett toppen på isberget och det blir allt svårare för S+MP-regeringen att dölja hur verkligheten ser ut.

Invandringen har lett till att polisstyrkan behöver förstärkas kraftigt från de 17 000 poliser som arbetar aktivt. Leif GW Persson säger att minst hälften av dessa är sysselsatta med byråkratiska uppgifter och särskilt med att utreda sig själva och andra. Det återstår en tunn styrka av operativ personal.

SVT uppger nu att stora besparingar inom polisväsendet är att vänta, med minskad personal.

2017 blir ett tufft år för polisen i södra Sverige. På grund av kostnader som tillkommit kommer budgetramen inte att räcka till och därför blir man tvungen att skära ner på personal.

I år ska nästan 100 miljoner kronor sparas bara i polisens södra region. Resultatet av besparingarna blir en minskad polisstyrka, vilket sprider oro i landet.

Besparingarna innebär att flera inom polisstyrkan i södra Sverige, bl a Kalmar och Kronobergs län, kommer att bli av med jobben.

BRÅ undersöker brottsligheten, liksom motsvarande institutioner i andra länder. Undersökningarna omfattar de flesta vanliga brotten.
Antal brott per 1 000 invånare var enligt Brå m fl år 2003 (den som vill ha mer aktuella uppgifter får söka sig fram till detta själv);
• Frankrike 360 brott per 1000 invånare, d v s 89 brott per polis och år;
• Belgien 370 brott; 113 brott per polis och år;
• Holland 510 brott; 154 brott per polis och år;
• Sverige 460 brott; 254 brott per polis och år.

En fransk polis har således 89 brott att utreda, en svensk 254. Den svenska polisen har alltså nästan tre gånger så många brott att reda ut. Att detta är för mycket visar den extremt låga uppklarningsprocenten.

Minst 15 000 poliser behöver anställas till 2020

Om Sverige ska ha samma antal poliser som genomsnittet för EU, d v s 3,5 poliser per 1 000 invånare, behövs ytterligare 15 000 poliser. Om Sverige sedan ska ha poliser som motsvarar brottsstatistiken, krävs ännu fler än dessa 15 000 extra poliser.

Pga S+MP-regeringens fatala misstag blir det nu färre poliser istället för fler.


Sverige hade år 2015 206 poliser per 100 000 invånare:

Antal poliser per invånare i Europas länderMen med tanke på att invandringen lett till en så förhållandevis hög brottslighet – dessutom en grov sådan – blir statistiken missvisande. Situationen är alltså t o m värre än vad som framgår av ovanstående tabell.

Om Sverige rekryterar 7 000 nya poliser till 2020 innebär det att den svenska poliskåren utökas till att motsvara 250 poliser per 100 000 invånare. Det räcker inte på långa vägar!

Tillägg:
Stefan Löfven (S) vill inte ens säga hur många fler poliser det behövs. Han verkar tycka det är bra som det är.
Anna Kinberg Batra (M) stoltserar idag (2017-01-25) med att hon vill få till 2 000 fler poliser i Sverige. Ynka 2 000 poliser! När det i praktiken behövs ytterligare minst 15 000 poliser! Mycket just pga invandringen.

Men den som tror att eländet slutar där tror helt fel:

Domstolarna kraftigt underbemannade

I rättsväsendet ingår även t ex domstolar. Hur mycket dessa behöver förstärkas vet ingen, men en fördubbling av antalet jurister skulle säkert vara otillräckligt.

Dessutom är kompetensen inom domstolarna under all kritik… och lagarna alltför otillräckliga, ogenomtänkta och dåligt formulerade. Samtidigt som straffen för grova brott är alltför låga.

Ovanpå allt detta döms utvisning i alltför få fall, och många som dömts till utvisning går fria i samhället eftersom de av olika märkliga anledningar inte kan utvisas.

Rättssäkerheten för svenska medborgare ligger en bra bit under lägst acceptabla nivå idag. Sverige är paradiset för brottslingar, och ryktet om detta sprider sig naturligtvis successivt. Så läget lär inte bli bättre.


Widar Andersson, Folkbladet, skrev redan 2015-10-22 under rubriken ”Systemet har klappat ihop” följande:

För ungefär ett och ett halvt år sedan framstod det som uppenbart att den reglerade invandringspolitiken höll på att haverera. EU-regler om yttre gränsbevakning och om första asylland visade sig vara menlösa pappersprodukter när folkvandringarna norrut satte fart på allvar. Sverige stod vidöppet.

Genom [Fredrik Reinfeldts] märkliga uppgörelser om ”papperslösa” med Miljöpartiet handlingsförlamades både S och M; de forna väktarna av den reglerade invandringspolitiken.

Moderaterna och Socialdemokraterna led och lider dessutom av svår SD-fobier.

Frågor om ”antalet” asylsökanden och migranter bannlystes från det offentliga politiska samtalet. Vilket skapade en absurd situation och en växande klyfta mellan välfärdsutförarna ute i de kommunala verkligheterna och rikspolitikens skönandar.

Självklart har antalet stor betydelse för behovet av till exempel bostäder, skolor, lärare, socialarbetare, migrationshandläggare, förskolor, vaccinationer, arbetsförmedlare och poliser. Det förstår ju var och en. När det som var och en förstår utsätts för officiell förnekelse så uppstår ett Orwellskt tillstånd med en air av Nordkorea.

Alla begriper att antalet asylsökande har betydelse

Jag ska inte överdriva min egen roll eller betydelse. Det vore fånigt. Men det var väl för ungefär ett och ett halvt år sedan som jag stod i en och annan TV- och radiostudio och talade om att antalet asylsökande självklart har betydelse och om att antalet borde begränsas till nivåer som vårt mottagningssystem klarade av på ett värdigt sätt. Och som – än mycket viktigare – de kommunala välfärdsverksamheterna klarade av och som arbetsmarknaden klarade av.

Red’s kom:
Det är skrämmande att det faktiskt finns människor (varav många politiker) som inte ens begriper det mest elementära.

Vad säger det om samhället, om någon måste gå ut i media – och där t o m ifrågasättas – för att klargöra att antalet asylsökande måste begränsas till en nivå som ;
• mottagningssystemet kan hantera,
• välfärdssystemet kan hantera,
• arbetsmarknaden kan hantera?

Det faller ett löjes skimmer över Sveriges vänstervridna media, såväl som över Sverige, när debatten är på så ofattbar låg nivå.

Och att politiker, som Stefan Löfven, inte vågar säga ens självklarheter som detta gör att varje normalbegåvad person måste förstå att Sverige är i ett stort behov av ett utbyte av politiker.

Politikeruppdraget är ett av de få uppdrag som finns kvar i Sverige där inget krav på kunskap och kompetens finns. Men vänta lite här… det pratas från alla håll och kanter om att öka antalet okvalificerade jobb i Sverige, men de finns ju redan… är det kanske politiker som alla nytillkomna ska bli?

Alla som säger sanningen får utstå spott och spe från okunniga vänsterextremister

För detta har jag självklart fått utstå en del spott och spe. Det gör mig inget.

Om du inte röstar på SD får du tycka som SD

Om du vet att du inte är rasist, SD-sympatisör, idiot eller någon som borde kastas ut ur Socialdemokraterna med besked; ja då spelar det ingen större roll vad som sägs från det aktivistiska vänster- och högerkretsar.

Red’s kom:
Där kom lite av Widars vänsterextremistiska syn fram i ljuset. Han säger helt öppet att om man inte sympatiserar med SD så går det bra att tycka som SD och säga vad SD säger.

Uttrycket ”aktivistiska vänster- och högerkretsar” blir lite komiskt om man tänker på hur verkligheten ser ut. Dvs med runt 0 aktivister på högersidan och ca 300 aktivister på extremhögersidan jämfört med 5.000 – 10.000 aktivister på extremvänstersidan.

Vems fel är det att det ser så illa ut i Sverige idag?

Tyvärr har vare sig S eller M orkat med att ta tag i problemen. För detta har de ett stort ansvar.

Red’s kom:
Visst har Moderaterna ett tungt ansvar för problemen i Sverige, med Fredrik Reinfeldt (även Anna Kinberg Batra) i topp, men det tyngsta ansvaret måste rimligtvis dagens S+MP-regering ha för dagens situation?

Sveriges reglerade invandringspolitik har upphört att existera

Migrationsverkets generaldirektör [dvs Anders Danielsson, som avgick i slutet av 2016] sa på en pressträff
• att den reglerade invandringspolitiken inte längre finns,
• att Sverige i praktiken har en obevakad och helt öppen landgräns mot Turkiet,
• att myndigheterna inte har en aning om vilka som är i Sverige,
• att Migrationsverket behöver 29 miljarder kronor extra nästa år [dvs 2016] bara för mottagningen av asylsökanden och
• att han inte har en aning om hur många som kan tänkas komma till Sverige.

Det är kris kort sagt. Antalet asylsökande är på tok för stort. Systemet har klappat ihop.

Socialdemokraterna och Moderaterna behöver frigöra sig från handlingsförlamning och från aktivistiska ytterlighetsrådgivare. In på mittfältet och ta tag i den verkliga politiken.

Totalstopp för invandring

Förmodligen är det dags att använda Utlänningslagens möjlighet att temporärt stoppa all annan invandring än konventionsflyktingar medan vi får ordning på gränsskyddet, hanteringen av anhöriginvandringen och restaurerar mottagningssystemet.

Red’s kom:
Idag vet vi vad vi visste redan då, dvs att S+MP-regeringen inte vidtog denna nödvändiga och självklara åtgärd, vilket lett till svåra konsekvenser för landet inte bara idag utan för lång, lång tid framöver.

Politikerna sitter i klorna på en liten grupp vänsterextremister.

Källa: Folkbladet

Se även bl a;
Minst 15,5% av flyktingarna begår brott…

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Polisen utreder brott av EU-migranter i Nyköping, vad blir straffet?


Skärpt lagstiftning räcker inte

Ska terrorister utvisas från Sverige?


Reportage om tiggare från Rumänien som åker till Sverige för att begå brott

Sex EU-migranter gripna av polis för olaglig camping / brott mot ordningslagen

Lagbrott av EU-migranter ska leda till böter i Östersund

JO: EU-migranter har rätt att köra olagliga bilar och husvagnar i Sverige

Stöldliga med ”EU-medborgare” utvisas inte

Polisutryckning pga texten ”svensk zon” på marken – hatbrott mot eu-migranter


Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt? – Lagliga vs olagliga vägar in i EU, och LÖSNINGEN


Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Jan Guillou konstaterar att vänsterpartister blivit antifeminister och förtryckare

Under rubriken ”Vänsterns rädsla för att hamna i lag med SD har förblindat dem” skriver Jan Guillou:

Vänsterpartiets undfallenhet mot ett tilltagande islamistiskt kvinnoförtryck i Sverige förefaller obegriplig.

Motsvarande reaktionära strömningar inom den kristna högern har partiet inga svårigheter att hantera. En stat som styrdes av Kristdemokraterna vore en veritabel mardröm för vänstern.

Vad är förklaringen till Vänsterpartiets kvinnofientlighet?

Den bästa förklaringen jag hittills läst om hur det gick till när Vänsterpartiet trasslade in sig i kvinnofientlighet skrevs av före detta riksdagsledamoten Nalin Pekgul. Nalin Pekgul (S), själv muslim, ser ett historiskt samband som förefaller helt logiskt. Efter den 11 september svepte en våg av islam­fientlighet över hela västvärlden och i dag dominerar detta hat nätets undervegetation.

Red’s kom:
De ständiga terrorattackerna av IS i Europa, Islamiska statens strider och avrättningar i bl a Syrien, Irak och Afghanistan, Imamer i Sverige och andra länder som verkar för att islam ska ta över världen, bl a genom att föda så många barn som möjligt, kvinnoförtrycket inom islam och islams allmänt negativa inverkan på samhället kan inte ha något att göra med att allt fler kräver att Allah inte ska styra i Sverige?

Är det att definiera som ett hat att vilja komma tillrätta med problemen?

Man ska nog inte blanda ihop hat och rasism (som finns, men som är försumbar i sammanhanget) med en önskan att inte vilja förtryckas under islam.

Är ett samhällsintresse att definiera som ”teologiskt intresse”?

De sverigedemokratiska stormtrupperna har utvecklat ett häpnadsväckande teologiskt intresse som i styrka bara kan jämföras med deras okunnighet.

Red’s kom:
Jan Guillou använder sig av vänsterns, t ex Aftonbladets förvirrade Fredrik Virtanen, hat-retorik.

Det är långt ifrån bara Sverigedemokrater och än mindre några ”sverigedemokratiska stormtrupper” som engagerar sig i de problem islamiseringen leder till. Jan Guillou ter sig vara väldigt okunnig.

Det är ett samhällsintresse, där det av naturliga skäl blir väldigt svårt att debattera Islam utan att gå in på religionen.

Är det islamofobi att vara emot hedersmord?

Ungefär samtidigt med den första hatvågen pågick den svenska diskussionen om hedersmord och också där fanns starka inslag av ren och skär islamofobi.

Red’s kom:
Är det att definiera som en ”hatvåg” att Sverige och världen nu långsamt, långsamt börjar reagera på de negativa konsekvenserna av islamiseringen och på de politiskt korrekta politikernas okunskap och ständiga rädsla för att ta tag i samhällsproblemen?

Precis som för ordet ”rasism” används ordet ”islamofobi” i tid och otid. Islamofobi är bara ett slagord från vänstern för att glida undan sakfrågor. Helt enkelt ett sätt att avfärda all kritik mot islam, ungefär som Jan Guillou lite motsägelsefullt gör här.

Se: Islamofobi: Är berättigad oro för islamism en fobi?

Är religiösa symboler och riter för islam inte uttryck för islam som religion?

Exempelvis föreställningen att hedersmord, liksom kvinnlig könsstympning, kvinnomisshandel och kåldolmeklädsel var genuina uttryck för islam som religion.

Då fanns anledning att protestera från vänster.

Hedersmord kan lika gärna vara grekiskt ortodoxa (Kreta) som romerskt katolska (Korsika), idén att drapera kvinnor som kåldolmar är äldre än islam och masajernas omskärelseriter har ingen anknytning till vare sig kristendom eller islam. Så långt hade vänster­kritiken rätt.

Red’s kom:
Så långt hade vänsterkritiken fel:
• Hur ofta har Jan Guillou hört talas om grekisk-ortodoxa eller romersk-katolska hedersmord i Sverige de senaste åren?

• Vilken betydelse har det hur gammal idén är med att kvinnor ska täckas med niqab, burka e.dyl? Ser Jan Guillou många icke-muslimer i Sverige idag med dessa traditionellt muslimska klädesplagg?

• Vilken betydelse har masajernas omskärlseriter för muslimers könsstympningar idag?

Om en diskussion om islam ska föras på ett seriöst sätt måste man nog utgå från hur verkligheten ser ut idag, och inte backa hundratals eller tusentals år, för att på ett till synes desperat sätt försöka hitta argument för sin sak.

Hedersmord, kåldolmeklädsel och könsstympningar är alla muslimska traditioner, hur mycket Jan Guillou och andra vänsterextremister än försöker förneka detta.

Är allt alltid högerns fel?

Men sedan hände något. En liten högerminoritet bland Sveriges troende muslimer organiserade sig, gjorde anspråk på att representera alla muslimer, också den icke-religiösa majoriteten, tog kontakt med svenska myndigheter och lyckades bli statsunderstödda lobbygrupper.

Red’s kom:
Varför tycker Jan Guillou att fundamentalisterna bland muslimerna är att kategorisera som högern? Fundamentalisternas tänkesätt, resonemang och agerande är väl istället signifikativt för vänstern?

Varför tror Jan Guillou att det finns en ”icke-religiös” majoritet bland muslimerna i Sverige? Dvs i ett land som förbjuder åsiktsregistrering och registrering av religion, vilket redan av denna anledning gör det omöjligt att mäta.

Vänstern måste stå på muslimernas och de kvinnofientligas sida

Och här någonstans, resonerar Nalin Pekgul, började det gå fel i vänsterns analys. Eftersom muslimerna var förföljda måste man stå på deras sida, även – och nu misstaget – på de mest kvinnofientliga lobbygruppernas sida.

Hanna Cederin drar sina egna slutsatser, från vad som inte skrivits

Nalin Pekguls tänkvärda analys bemöttes redan nästa dag av Ung Vänsters ordförande Hanna Cedrin:
Min slutsats är att Pekgul helt enkelt vill att man ska låta bli att reagera mot rasism, islamofobi och klassfrågor.

Sådana idiotargument är till för att döda all diskussion.

Red’s kom:
Ja, Vänsterpartiet (och vänsterpartisterna i Miljöpartiet samt Fi) försöker alltid döda debatter på detta sätt, med osakligheter, absurda antaganden, påhopp och åsikter utanför ämnet.

Se: Islamofobi: Är berättigad oro för islamism en fobi?

Men de är också en för vänstern typisk ryggmärgs­reflex eftersom sverigedemokratiska stormtrupper på nätet, sida vid sida med liberala ledarskribenter, i skenbar åsiktsgemenskap, öser förakt och brottsanklagelser över den muslimska minoriteten i Sverige, kräver hårdare tag och skärpta terrorist­lagar.

Red’s kom:
Återigen upprepar Jan Guillou vänster-retoriken ”sverigedemokratiska stormtrupper”. Någon åsikt om de omfattande och samhällsomstörtande vänsterextremistiska stormtrupperna har han inte.

Vad Jan Guillou skriver här är exakt vad han anklagar Hanna Cederin för att göra, dvs ett exempel på hur vänstern dödar diskussioner. Jan Guillou och hans gelikar kan inte föra en diskussion utan att angripa sina meningsmotståndare med starka och osakliga påhopp som ”sverigedemokratiska stormtrupper” samtidigt som de försöker försköna sig själva och dölja vad som döljas kan av sanningen.

• ”Förakt och brottsanklagelser över den muslimska minoriteten i Sverige”? Jan Guillou säger emot sig själv. Bara för att vänstern inte gillar kritik rörande kvinnoförtryck, hedersmord och liknande mot den muslimska majoriteten (de är ju verkligen inte någon minoritet i världen, och de är synnerligen snabbväxande i Sverige, vilket gör denna grupp särskilt farlig för samhället om deras medeltida åsikter får fäste) så innebär det inte ett förakt mot muslimer. Det är ett förakt mot de negativa influenserna i samhället, som har sitt ursprung specifikt bland muslimer. Alla vet detta så det känns kanske lite dumt att förneka hur verkligheten ser ut.

• Varför är det fel att kräva hårdare tag mot negativa influenser och uppenbara samhällsproblem?

• Varför är det fel att kräva att samhället görs säkrare genom skärpta terrorist-lagar? Varför tycker vänstern att terrorister ska få fritt spelrum?

Anständiga vänstermänniskor?

Och då måste varje anständig vänstermänniska stå emot.

Red’s kom:
Ska ”anständiga vänstermänniskor” stå emot muslimska negativa influenser i samhället och skärpta antiterror-lagar eller ska vänstern stå emot försök att motverka detta?

Vänsterns ständiga idiotargument för att döda debatter och skrämma till tystnad

Just här finns Vänsterpartiets blinda fläck. När Mona Sahlin hovsamt resonerade om feministiska värderingar i integrationsarbetet skrev Ung Vänsters dåvarande ordförande Ali Esbati och America Vera-Zavala att Sahlin blivit ”delaktig i extremhögerns ideologiska projekt”. Återigen idiotargument för att tysta diskussionen.

Krav på att den f.d. gerillasoldaten Amineh Kakabaveh (V) skulle avgå

När den före detta gerillasoldaten i den kurdiska befrielserörelsen, en av grundarna till organisationen Varken hora eller kuvad, tillika partimedlem Amineh Kakabaveh, av misstag och under 24 minuter delade en rasistisk film på Facebook restes omedelbart krav på uteslutning från Vänsterpartiet.

Red’s kom:
Grundaren av nätverket ”Varken hora eller kuvad”, Amineh Kakabaveh, har skrivit en del sunda åsikter i media, men varje gång någon försöker kritisera de islamistiska tendenserna i samhället möts det alltid av starkt motstånd, och alltid från vänstern.

Det var en film som fått en fejkad översättning från somaliska. Alla kan göra fel, men alla har möjlighet att komma med rättelse. Att ställa krav på uteslutning från Vänsterpartiet pga detta är sorgligt, men det visar hur stort och omfattande hatet är inom vänstern.

Bakom kravet stod bland andra ”Afrosvenskarnas riksorganisation” och ”Somaliernas paraply­organisation i Skåne”, två statsfinansierade lobbygrupper som lika lite företräder alla svarta i Sverige som islamistiska lobbygrupper företräder landets alla muslimer.

Red’s kom:
Den statsfinansierade Afrosvenskarnas riksorganisation och Somaliernas paraply­organisation i Skåne tillhör och har startats upp av extremvänstern. Det är en skam för Sverige och ett hån mot medborgarna att subversiva samhällsgrupper som dessa finansieras med skattemedel.

Antirasism, vad är det?

Vänsterpartiets nervositet inför sådana gruppers anklagelser för ”rasism” inom partiet är mysteriös. En av huvudpoängerna med en vänsterståndpunkt är, och har alltid varit, antirasism.

Red’s kom:
Problemet är att när allt kategoriseras av vänstern som rasism så har ordet ”antirasism” helt förlorat sitt värde.

ANTIHÖGERN OCH VÄNSTEREXTREMISTER
Vänsterextremister vill gärna operera i skydd under termen ”antirasister” i syfte att dölja deras verkliga agenda, men det korrekta ordet för dessa personer är antingen antihögern eller vänsterextremister.

Vänstern sätter sitt hopp om sin överlevnad till att de kan bygga upp en falsk föreställning om att det finns en rasism som leder samhället ner i fördärvet. Trots att den rasism som förekommer har försumbar inverkan på samhället.

Vänsterpartiet och Miljöpartiet – som bägge infiltrerats av islamister – bygger idag i princip hela sin politik på att det finns rasism i samhället. Därför är det naturligtvis av största vikt för Vänsterpartiet att hålla denna åsikt levande så länge som möjligt. Man hoppas helt enkelt att det svenska folket är dumma nog för att låta sig luras.

Visst förekommer rasism här som överallt annars, men rasismen utgör inget verkligt samhällsproblem och inget reellt hot. Det gör däremot Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Fi och Islamisterna.

Den andra delen av Vänsterpartiets chimär – för att ge sken av att Vänsterpartiet har ett syfte och behövs i Sverige idag – är att världens jämlikaste land består av vita män som förtrycker kvinnor.

På grund av vänsterns bristande logiska politik kan de inte verka inom de områden där det verkliga förtrycket finns, då främst bland muslimer. Vänstern måste fortsätta hata alla vita medelålders män och fortsätta hävda att alla utländska medborgare utsätts för rasism och är diskriminerade. Om de inte lyckas övertyga folket om detta så behövs ju inte V, MP och Fi, dvs de har då ingen funktion att fylla längre.

Varför kan vänstern inte vara rasistisk?

Att anklaga vänstern, Amineh Kakabaveh eller Jonas Sjöstedt, för rasism är lika ideologiskt befängt som att anklaga Anna Kinberg Batra för att vilja införa löntagarfonder eller nationalisera SE-banken.

Red’s kom:
Är det verkligen det? Endast för att något låter otroligt för oinitierade så behöver det inte vara befängt.
Är vänstern t ex inte rasistiska mot svenskar?

Är rasismen ett problem i Sverige, eller är det kanske istället vänstern som är problemet?

Utan vänstern hade rasism inte funnits.

Vänsterpartiet stöttar islamistiskt förtryck och trakasserier

Ändå har Vänsterpartiets rädsla för att hamna i lag med bombliberaler och sverigedemokrater förblindat dem. Ty allt fler vittnesmål från muslimska kvinnor om ett tilltagande islamistiskt förtryck och trakasserier går inte längre att blunda för.

Red’s kom:
Vad som i själva verket förblindat vänstern är det under många år uppbyggda hatet inom Vänsterpartiet, samt det ostridiga faktum att vänsterns politik brister i logik vilket gör att de fallerar i alla diskussioner.

Är Vänsterpartiet ett feministiskt parti så länge de stöttar antifeminism?

Det gör Vänsterpartiets halsstarriga stöd till islamistiska reaktionärer alltmer omöjligt. Det är usel politik, omöjlig politik för var och en som säger sig företräda en feministisk ståndpunkt eller rentav ett feministiskt parti.

För vänsterpartister står muslimer över all kritik

Ideologiskt är ju frågan enkel. Om kristna sekterister härjade i förorterna och trakasserade kvinnor för deras klädsel och män för deras byxlängd eller stil på skägget och föreskrev regler för sexlivet vid vite eller hot om våld, skulle ingen vänsterpartist behöva tveka om ställningstagandet.

De många muslimska dårfinkarna utgör en avsevärt större samhällsfara än de få kristna dårfinkarna

Men muslimska dårfinkar är inte bättre än kristna dårfinkar och lika lite representativa för sina religioner.

Red’s kom:
De muslimska dårfinkarna är emellertid representativa för en stor och ständigt växande grupp islamister (långt fler och med extremt mycket mer makt än rasisterna) som utgör en tydlig samhällsfara. Uppenbart på ett helt annat sätt än de kristna dårfinkarna.

VILKET ÄR FARLIGAST, 10 HANDGRANATER ELLER EN BOMULLSTUSS?
Jan Guillous jämförelse är som att jämföra en grupp som kastar bomullstussar på polisen jämfört med en grupp som kastar molotovcocktails och handgranater!!!

Det är inte relevant att diskutera vem som mest företräder sin religion, utan vad som är viktigt är hur stor samhällsfara de utgör. Det är det enda man ska utgå från!

KD kommer med rättvis kritik mot Vänsterpartiets antifeminism

Det är en skam att Vänsterpartiet lyckats ställa sig till höger om KD så att till och med Ebba Busch Thor kan komma med – rättvis – kritik mot partiets hållning till islamistiskt kvinnoförtryck (Expressen 24 nov). Ebba Busch Thor får rätt mot vänstern! I Expressen! Ur led är tiden.

Lägg ner religiösa privatskolor och förbjud religiösa klädesplagg i skolor

För övrigt anser jag att …
• … alla religiösa privatskolor i Sverige bör läggas ned och all religiös utstyrsel i skolorna bör förbjudas, liksom i Frankrike.

Red’s kom:
Problemet med detta är bara att allt fler föräldrar nu försöker få in sina barn i kristna skolor för att barnen ska undvika problemen med bl a muslimer och för att få ett bättre studieklimat. Ska verkligen denna möjlighet tas bort innan det finns andra fungerande skolor i landet?

TILLÄGG: Bl a Burka och nicqab har nu förbjudits även i Nederländerna, inom skolväsendet, sjukvården, offentliga byggnader och i kollektivtrafik.

Varför vågar ingen säga: ”Lägg ner alla muslimska skolor”? Ja, anklagelserna om rasism och islamofobi kommer som ett brev på posten, men är det inte folkets vilja – enligt grundlagen – som ska gälla?

• … Aftonbladets kultursida beter sig lika egendomligt som Vänsterpartiet då man upprepar den liberala ståndpunkten att beviskraven bör sänkas när det gäller muslimska misstänkta så att det bli lättare att döma dem.

Red’s kom:
Vad är fel i detta om beviskraven idag är orimligt stora för att döma terrorister? Jan Guillous logik brister kraftigt.

• … det är idiotiskt av USA och andra att sända radiosignaler ut i rymden för att tala om var vi är. För om nu en civilisation 100 000 år före oss, med stort protein­behov, faktiskt skulle höra de glada anropen …?

Red’s kom:
Förvisso roligt, men irrelevant.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-11-27
Nedanstående artikel, med många intressanta åsikter, av Nalin Pekgul är mest för den som vill ha lite mer kött på benen till ovanstående text av Jan Guillou.

Nalin Pekgul skriver om vänsterns svek:

Vänsterpartiet vägrar att tala om det hedersförtryck som drabbar många unga kvinnor.

Krav från imamer på slöja istället för jeans

I Rinkeby träffade jag redan år 2009 två unga kvinnor som förklarade att deras föräldrar aldrig hade satt upp några orimligt stränga regler för dem. Problemet var i stället vissa i den egna etniska gruppen som lade sig i deras liv. När de började använda jeans i stället för lång kjol och slöja blev deras pappa ifrågasatt när han kom till moskén på fredagen.

Han tyckte att det var jobbigt att ta upp saken med döttrarna men föreslog en kompromiss: kunde de inte använda jeans när de var i andra änden av Stockholm, men inte i Rinkeby? Döttrarna suckade och förklarade att de inte använde jeans för att visa upp sig på stan utan för att det var ett praktiskt plagg att röra sig i. Men samtidigt som de fortsatte använda sina jeans tyngdes de av dåligt samvete för att ha förstört pappans anseende bland sina landsmän.

Vänsterpartiet vägrar erkänna kvinnoförtryck

Vänsterpartiets sofistikerade klassförtryck
Ledningen för Vänsterpartiet vägrar att erkänna att det här
 är ett speciellt sorts förtryck som många unga muslimska kvinnor
 lever under.

Vänsterpartiet försvarar muslimers kvinnoförtryck, homofobi och fundamentalism

Förra sommaren skrev framstående Vänsterpartister att de ”inte är beredda att genom generaliseringar och ryktesspridning låtsas som att kvinnoförtryck, homofobi och fundamentalism är förbehållet en enskild religion eller endast finns i förorten” (Aftonbladet 3/7-15).

Red’s kom:
I klartext innebär det att Vänsterpartiet förnekar bl a den fundamentalism och homofobi som förekommer bland muslimer.

På vilket sätt är Christina Höj Larsen, Rossana Dinamarca och Aron Etzler (som utger sig för att vara feminister trots att de motverkar kvinnors rättigheter) ”framstående”?

Vänsterpartiet förvandlats till ett välgörenhetsparti förlorat i identitetspolitiken

De vänsterpartister som har en annan syn på problemen blir antingen utfrusna eller känner sig tvingade att lämna partiet.

En framträdande vänsterpartist Inger Stark som nu kände sig tvingad att lämna partiet skrev på denna tidnings debattsida ”Partiet har förvandlats från ett socialistiskt och feministiskt parti till ett välgörenhetsparti som har gått vilse i identitetspolitiken” (27/6-16).

Vänsterpartiet vågar inte bemöta kvinnoförtryck i de former de finns

I mina öron låter det som att Vänsterpartiet bara är beredda att göra någonting åt det kvinnoförtryck som drabbar kvinnor i alla samhällsklasser likadant.

Förtryck som särskilt drabbar kvinnor i utsatta och segregerade områden vill man inte höra talas om.

Vänsterpartiet står för klassförtryck

Vänsterpartisternas rädsla för att befatta sig med problem som följer av segregationen resulterar därmed i ett sofistikerat klassförtryck.

De muslimska fundamentalisternas inflytande över muslimer i Sverige gynnades av att misstänksamheten mot muslimer ökade efter den 11 september 2001. Många muslimer kände då att européer betraktade dem som självmordsbombare som är beredda att offra allt och alla för sin tro. Följden blev att muslimer upplevde sig, och i flera fall faktiskt också blev, diskriminerade och illa behandlade.

Fundamentalister får gehör hos framförallt politiskt korrekta vänsterpolitiker

När muslimska organisationer tog kontakt med svenska politiker och myndigheter för att diskutera detta problem blev de mycket väl mottagna eftersom företrädarna för det svenska samhället var angelägna att visa att muslimerna hörde hit.

Problemet var bara att de som ivrigast sökte kontakt var fundamentalistiska religiösa organisationer som inte representerar den stora majoriteten av muslimerna i Sverige.

Red’s kom:
Vet vi verkligen detta, och i så fall hur? Vem representerar då ”den stora majoriteten av muslimerna i Sverige”?

Vänsterpolitiker gav fundamentalisterna en ställning som representanter för Sveriges muslimer

Genom att besöka dessa organisationer gav högt uppsatta politiker samtidigt dem en ställning som det muslimska Sveriges officiella representanter.

Politikers och myndigheters okunskap stärker fundamentalisterna

Detta befästes sedan när de av myndigheterna kunde få generösa bidrag till verksamheten. Politikernas och myndigheternas okunskap om islam bidrog på så sätt till att stärka de fundamentalistiska krafterna bland de svenska muslimerna.

Red’s kom:
Förutom politikernas och myndigheternas okunskap så handlade det kanske framförallt om politisk korrekthet och vänsterns negativa inflytande på samhället!

Vänsterns islamofob-stämpel dödar debatter

För vanliga muslimer blev situationen mycket besvärlig. Det fanns muslimer som försökte varna såväl journalister, politiker som myndigheter, men som inte fick gehör eftersom alla var rädda att stämplas som islamofober.

Red’s kom: Alltså en stämpling som vänstern och islamister står för!
Se: Islamofobi: Är berättigad oro för islamism en fobi?

Media, politiker och myndigheter ger islamisterna makt

Denna rädsla utnyttjades av islamisterna som i takt med att de kände att deras ställning stärktes började trakassera de muslimer som inte ville leva enligt deras stränga tolkning av islam.

Islamister har mycket gemensamt med vänstern

För islamisterna har det varit en framgångsrik strategi att liera sig med den del av vänstern där den gemensamma nämnaren är kritiken mot USA:s politik i Mellanöstern och Israels agerande mot palestinierna.

Det är obegripligt hur denna allians kan bestå när bevisen på islamisternas värdekonservativa, för att inte säga reaktionära, åsikter blir fler och fler.

För muslimer som tillhör vänstern är det svårt att förstå varför svenskar med vänstervärderingar, som fasar vid tanken på att det svenska samhället skulle styras av den kristna högern, tycker att det är helt i sin ordning att muslimerna i Europa företräds av deras motsvarighet inom islam.

Muslimer som förtrycker muslimer

Utåt är islamisterna måna om att framstå enbart som djupt troende muslimer men på deras interna agenda står dels en separatism som ska skilja de troende från en ond omvärld, dels trångsynta krav på renhet för deras egna.

Att muslimer diskrimineras av icke-muslimer får inte tas som en förevändning för att se mellan fingrarna med det förtryck som islamisterna utsätter andra muslimer för.

Red’s kom:
Ej heller som förevändning för att se mellan fingrarna med det förtryck muslimer utsätter svenskar för.

Vänstern vägrar erkänna problemen som de är

Vänsterns ovilja att erkänna problemen i det mångkulturella samhället gör det svårt för dem att formulera en vision för ett samhälle där människor med olika bakgrund kan leva tillsammans.

Red’s kom:
Framförallt så göder vänstern rasismen när de med alla medel försöker försvara dem som förtrycker och begår brott och när vänstern vägrar separera ut dem som rent faktiskt står för detta.

Vänstern vet inte vad jämlikhet och mänskliga rättigheter är

Vänstern måste hålla två bollar i luften samtidigt – dels stå upp för jämlikhet och mänskliga rättigheter och ta avstånd från islamisternas krav på att behandlas annorlunda på grund av sin religion eller kultur, dels vända trenden med ökade klyftor mellan olika områden och mellan olika grupper i samhället.

Red’s kom:
Vilket vänstern av naturliga skäl aldrig någonsin kommer att göra!

Högern bättre på att försvara medborgarnas rättigheter

Den svenska högern har bättre klarat av att försvara individens rättigheter [säger socialdemokraten Pekgul] när den har ifrågasatts i religionens eller kulturens namn, i vart fall på det principiella planet.

Däremot har högern gjort sig döv och blind för att individens frihet begränsas i takt med en högerpolitik som tillåter att den etniska och religiösa segregationen ökar som en konsekvens av bland annat bristen på en bostadspolitik för blandade bostadsområden med olika inkomstskikt och på en skolpolitik som inte sätter barnens rätt till en skola med demokratisk fostran i centrum utan som fäster större vikt vid föräldrarnas makt att välja skola för sina barn.

Vänstern vill inte stå upp för frihet och jämställdhet

I slutänden handlar problemen om fundamentala frågor såsom individens frihet kontra patriarkala värderingar med familjen som den minsta enheten som bygger upp samhället, eller yttrandefrihet kontra religionsfrihet.

Sverige är framstående – men inte unikt – när det gäller jämställdhet och yttrandefrihet. Det finns en mycket bred uppslutning i samhället kring att inte backa på dessa områden. Det är därför inte hållbart att ledande företrädare för samhället inte klarar av att stå upp för dessa värden, utan låter islamistiska grupper bli en minoritet som får ställa sig utanför majoritetssamhällets värden och få makt att inskränka individens frihet och yttrandefriheten i vissa områden och i vissa grupper.

Samhällets företrädare behöver bli säkrare på var gränsen går mellan acceptabla kulturyttringar och yttringar som underminerar samhällets grundläggande värden.

I en levande demokrati finns det alltid de som testar gränserna i skärningspunkten mellan olika principer, gärna högljutt och provokativt. Detta stärker demokratin om samhällets företrädare klarar balansgången mellan att tillåta vissa yttringar och att värna alla individers mänskliga rättigheter.

Nalin Pekgul är sjuksköterska och före detta riksdagsledamot (S). 2014 skrev hon boken ”Jag är ju svensk” tillsammans med Cheko Pekgul.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2016-11-02
Nedanstående artikel av Hanna Cederin, förbundsordförande Ung Vänster, saknar all vett och sans. Artikeln följer med här endast för den som vill studera vänsterpartisters oförmåga att föra en meningsfull, saklig och verklighetsförankrad debatt. Det är mest bara en massa obegripligheter som gör det väldigt svårt att bemöta, men Hanna Cederins text bekräftar med all önskvärd tydlighet det som skrivits ovan:

Bara en progressiv och antirasistisk vänster har trovärdighet i frågan om hur kvinnor som utstår våld i hederns namn ska ges stöd och möjlighet till ett fritt liv, skriver Hanna Cederin, Ung Vänster.

Den som lever under hedersförtryck har inte mycket till svar att hämta hos högern eller de inom vänstern som försöker stå med en fot i varje läger.

Det är tid att de som vill vara med i kampen för frigörelse skrotar sin oheliga allians, slutar förneka det arbete som görs inom rörelsen och i stället sluter upp.

Red’s kom: Slagorden haglar, fakta lyser med sin frånvaro.

Trots alla klargöranden om vänsterns förtigande om hedersförtryck har vänstern inte förmått att bättra sig

I flera års tid har en skara debattörer från olika håll, alltifrån djupblå till rosaröda läger, upprepat samma osammanhängande berättelse om att frågan om hedersförtryck tigs ihjäl hos vänstern. Senaste reprisen kommer från socialdemokraten Nalin Pekgul i Expressen Kultur.

Red’s kom
Det kan tydligen inte upprepas nog ofta, eftersom vänstern vägrar ta lärdom av dessa debattörer och de fakta som finns.

Vad det är Pekgul och hennes vänner vill att ”vänstern” ska göra är oklart.

Red’s kom:
Om Hanna Cederin inte förstår ens det mest elementära så visar det att vänstern är förlorat och aldrig kommer att förstå.

Allt det omfattande arbete mot hedersförtryck som sker går ju enligt dem att likställa med att ”blunda” och ”förneka”.

Red’s kom:
Det finns inget arbete – än mindre omfattande – mot hedersförtryck inom vänstern. Vänsterns strategi att blunda och förneka fortsätter som tidigare.

Tydligen är det inte tillräckligt att erkänna hedersförtrycket i allt ifrån program till flygblad, att ta fram och presentera förslag, att samarbeta med kvinnojourer och lokala föreningar som arbetar praktiskt och direkt.

Red’s kom:
Det är inte tillräckligt att vänstern i enstaka fall kommit så långt att de i alla fall erkänner förekomsten av hedersförtryck, vilket bara är ett av många problem. Vänstern måste också erkänna VAR problemen kommer från samt ha något konkret förslag för att motverka detta.

Min slutsats är att Pekgul helt enkelt vill att man ska låta bli att agera mot rasism, islamofobi, svartmålning och klassfrågor kopplat till segregering och i stället alltid, enbart och utan nyans lyfta hedersförtrycket i varje sammanhang.

Red’s kom:
Som Jan Guillou redan sagt; ”Sådana idiotargument är till för att döda all diskussion”.
Se: Islamofobi: Är berättigad oro för islamism en fobi?

Hanna Cederin understryker här att vänstern vill fortsätta försöka mörka hedersförtrycket.

Guldstjärna verkar den få som visar att den tycker hedersförtryck är så betydelsefullt att den till och med är beredd att agera rasistiskt och offra sanningen för att vinna förtroende hos dem ”rättrogna”.

Red’s kom:
Alltid dessa grundlösa anklagelser från vänstern om rasism som de inte ens förmår att diskutera. Vem agerar rasistiskt i denna fråga och på vilket sätt?

Vilken ”sanning” är det som offras?

Kanske är idén att kampen mot hedersförtryck förs bäst med bred uppslutning från hela spektrat – både högerextremister och vänsterpartister ska med.

Red’s kom:
högerextremister och vänsterpartister”?!? I Hanna Cederins lilla värld finns det inga vänsterextremister. En korrekt formulering är istället ”högerpartister och vänsterextremister/antihögern”.

I en sån strategi blir det omöjligt att hävda välfärd och demokratiska rättigheter som viktiga faktorer.

Red’s kom:
Om hänsyn tas till vänsterextremister blir det definitivt omöjligt att verka för välfärd och demokratiska rättigheter. Inte minst eftersom det för vänstern genomgående innebär sämre välfärd och färre demokratiska rättigheter för svenskar.

Där blir det enda svaret repression i brott- och straffanda, demonisering av förövarna och offerkofta till de drabbade.

Red’s kom:
Att inte agera med kraft mot brott är samma som att säga att samhället accepterar dessa brott. Men det i sig hindrar inte att samhället verkar preventivt – vilket också är en effekt av straff – även på andra sätt.

• ”Demonisering” av förövarna är en meningslös floskel, och som sådan inte går att argumentera mot.

• ”Offerkofta till de drabbade”? Varför tycker vänstern att de som drabbas av brott och förtryck inte ska betraktas som offer?

Då passar det att ropa ut krav på förbud mot att kvinnor bär sjal, tala om ”män i klänning” och samtidigt påstå sig vara modern. För visst är det trendigt att hänge sig åt konservativa värderingar.

Red’s kom:
Om det är trendigt kan man diskutera, men om så är fallet, varför tycker Hanna Cederin att det är ett skäl för att inte bemöta eller ens diskutera förtryck?

Vänsterns svepande ordalag

Nalin Pekgul skriver förnumstigt att utmaningen är att hålla flera bollar i luften samtidigt – en lat och svepande kritik som kan riktas mot allt och alla.

Red’s kom:
Lat och svepande kritik” kännetecknar vänstern. Här riktas emellertid kritiken mot vänstern i en konkret fråga på sakliga grunder… dvs de grunder som vänstern inte vill eller vågar bemöta.

All kritik kan riktas mot alla, men det viktiga är om kritiken har en bäring. Vilket det bevisligen har i detta fall om vänstern!

I debatten misslyckas Pekguls sida hur som helst fatalt och klumpar i stället ihop alla bollar till en och samma boll, som man sen viftar med oavsett vad frågan gäller.

Red’s kom:
Som alltid när vänstern diskuterar så är det i allmänna och förvirrade ordalag för att det ska bli omöjligt att argumentera emot. Vad är det Pekguls sida ”fatalt” misslyckats med? Vilka bollar har klumpats ihop?

Påhittade motsättningar?

Huvudingrediensen i argumentationen från Pekgul är påhittade motsättningar i att å ena sidan föra en progressiv vänsterargumentation i frågan om hur de som riskerar att drabbas av hedersförtrycket kan ges skydd och rättigheter, och å andra sidan bekämpa stigmatisering av människor som bor i marginaliserade områden och/eller är religiösa.

Red’s kom:
För vänstern är det en motsättning, och det är just vad Pekgul pekar på. Men som Hanna Cederin inte lyckas argumentera mot.

Vari ligger motsättningen i att göra motstånd mot rena rasistiska lögner, och samtidigt vilja möta kränkningar i hederns namn?

Red’s kom:
Vilka ”rena rasistiska lögner”? Motstånd hur? Med hat?

Varför möter vänstern inte kränkningar i hederns namn?

Lättkränkthetsrapport

Varför ska det inte vara möjligt att vända sig emot svartmålning och nidbilder av livet i förorten, och trots det erkänna att människor där också lever under reaktionärt förtryck?

Red’s kom:
Vilken ”svartmålning” av livet i vilken förort? De 130 utanförskapsområdena?
Vilka ”nidbilder” av livet i vilken förort?

Varför tycker vänstern det är viktigare att vända sig mot något som inte finns istället för att försöka bekämpa problemen?

Vem är det som står för det reaktionära förtrycket och när har vänstern erkänt vem som står för förtrycket? Nej, det är inte vita medelålders män!

Varför är det svårt att acceptera att bekämpa könsseparatism när det kommer till att arbeta och köra bil, men samtidigt mena att det kan vara progressivt att dela upp badtider på simhallarna?

Red’s kom:
På vilket sätt är medeltidstänkande som separata badtider på simhallar för kvinnor och män progressivt?

Arbeta och köra bil”? Är det denna begränsade form av könsseparatism det enda som vänstern vill arbeta mot?

På vilket sätt och när har vänstern bekämpat den muslimska könsseparatismen inom specifikt jobb och bilkörning?

Hur kan det krävas av den som kritiserar spridningen av en nazistisk film, att den också måste bevisa att den tar frågor om hedersförtryck på allvar?

Red’s kom:
I den uppenbart okunniga Hanna Cederins vänstervärld är det ingen skillnad på rasism, nazism och fascism. Ingen vet ens om filmen är rasistisk, den kunde precis lika gärna vara ett skämt, oavsett kvaliteten på detta skämt.

Vad tror Hanna Cederin att nazism är?

Utläggningen av filmen var ett misstag av Amineh Kakabaveh. Varför vill vänstern genomgående lägga all sin kraft på meningslösa bagateller istället för på de verkliga samhällsproblemen?

Hanna Cederin kanske har tittat på TV någon gång? Där förekommer ofta filmer om nazismen. Den spridningen är avsevärt större än en kortvarig Facebook-delning. Varför tycker vänstern att en liten spridning är värre än det vänsterstyrda medias avsevärt mer omfattande spridning, med tanke på att det för vänstern endast är spridningen som är problemet?

Svaret är att sådana motsättningar inte finns, och att dessa olika ”bollar” ska kunna lyftas oberoende av varandra.

Red’s kom:
Svårt att argumentera mot denna ”bollterminologi” som Hanna Cederin hakat upp sig på (typisk vänsterstrategi i alla diskussioner), istället för att diskutera i sakfrågor, men klart är att för vänstern finns dessa motsättningar.

Den motsättning som debatten om hedersförtryck definitivt innehåller är byggande av oheliga allianser med konservativ borgerlighet, högerextremister och populister.

Red’s kom:
För vänstern är det enda viktiga – precis som Pekguls artikel gick ut på, även om vänsterpartister inte kan eller vill förstå detta – att försöka svartmåla och trycka ner sina motståndare. Det viktiga är inte målet/resultatet för vänsterpartister.

Det går inte att bekämpa hedersförtryck tillsammans med de som bekämpat kvinnorörelsen i alla tider, som inte vill ge ekonomiskt stöd till kvinnojourer och som vill montera ned socialförsäkringssystemet.

Red’s kom:
Vilka har bekämpat kvinnorörelsen i alla tider? Oavsett vem som gjort det i den irrelevanta historiken så vet vi idag att det är den skenheliga vänstern och delar av det muslimska samfundet som bekämpar kvinnorörelser.

• Vilka vill inte ge ekonomiskt stöd till ”kvinnojourer”?

• Vilka vill ”montera ned socialförsäkringssystemet”? De som verkligen verkat för detta är ju vänstern, och där har de lyckats ganska bra, tyvärr.

Rasism, rasism, rasism – alla samhällsproblem grundas i detta, för vänstern

Det går heller inte att föra en kamp för grupper som står i skottgluggen för den rasistiska utvecklingen tillsammans med rasistiska krafter och deras svans.

Red’s kom:
Vilken rasism?

Den viktiga poäng som Pekgul gör i sin artikel är att frågan handlar om ”individens frihet kontra patriarkala värderingar med familjen som den minsta enheten som bygger upp samhället”. Frihet för den som lever under hedersförtryck förutsätter att den kan frigöra sig från familjens inflytande. Det kan bara ske om samhället finns där för att erbjuda stöd och möjligheter till ett annat liv, till social och ekonomisk självständighet. Då krävs riktade insatser, men också ett utbildningssystem och en välfärd som inte sviker.

Red’s kom:
Tack vare framförallt vänstern så har Sverige inte längre ett utbildningssystem som fungerar, och välfärden körs i botten. Vänstern har alltså varit högst delaktig i dagens situation, där dessa ”riktade insatser” mer eller mindre omöjliggjorts.

Därför är det enbart vänstern som har trovärdighet i att möta problemen som mer än symboler och slagträn.

Red’s kom:
Varför skulle vänstern ha trovärdighet? Och i vad?

Vänstern skyr ju problemen som pesten i alla diskussioner. På vilket sätt skapar denna totala oförmåga att diskutera en trovärdighet för vänstern?

Bara idealistiska liberaler tror att regler och förbud kan ge någon rättigheter eller makt om det inte hänger samman med materiella förutsättningar.

Red’s kom:
Regelverk har sedan tidernas begynnelse varit en grundläggande förutsättning för rättighet och jämlikhet, även om vänstern inte förstår detta.

Materiella förutsättningar” har vi alla ett eget ansvar att skaffa. Man kan inte alltid förenkla genom att lägga all skuld på staten. Om man inte vill integreras i samhället blir det närmast omöjligt för en stat att skapa möjligheter för materiella förutsättningar för dessa personer.

Svaret på hur de kvinnor och ungdomar som riskerar eller utstår kränkningar och våld i hederns namn ska ges stöd och möjlighet till ett fritt liv kommer från en konsekvent progressiv och antirasistisk vänster.

Red’s kom:
Det finns inte ens någon ”konsekvent progressiv och antirasistisk vänster”, så det blir svårt att hitta några svar från något som inte ens finns.

Om vi istället utgår från verkligheten – vilket oftast är bäst – så finns heller inga svar från dagens inkonsekventa, reaktionära och antidemokratiska antihöger och vänsterextremister.

De radikala vänsterextremisterna, som kanske främst består unga kvinnor, är en stor samhällsbelastning och tillför sällan eller aldrig något, varken i seriösa debatter eller i samhället.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Arena, 2016-11-04
Se även bl a;
Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam

Varför ska samhället anpassa sig efter islam och muslimska hederskulturen?


Krav på att avskaffa lagen om religionsfrihet

Sekulär stat som motverkar förtryck via religion


Är berättigad oro för islamism en fobi?


Allah bestämmer inte i Sverige

Muslimer vill ha eget regelverk

Muslimhat och islamkritik olika saker

Islamiska symboler kan inte vara immuna

Ju mer religion desto mindre moral, etik och pålitlighet

Islam ska respekteras i EU. Citeras bibeln straffas det med dryga böter

Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri

Skolbarn ska tillåtas gå i kyrkan

Är friheten provocerande?

Alice Bah Kuhnkes företrädare för muslimer


Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik


Centerpartiets integrationspolitik


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

10 galna forskare i Sverige flippat ut helt om EU-migranter – Nu får det vara nog!

Erik Hansson, doktorand i kulturgeografi, Uppsala universitet, har lyckats få med sig nio andra forskare i landet;
• Mattias Gardell, professor i religionshistoria, Uppsala universitet
• Irene Molina, professor i kulturgeografi, Uppsala universitet
• Guy Baeten, professor i kulturgeografi, Malmö högskola
• Carina Listerborn, professor i stadsbyggnad, Malmö högskola
• Maria Persdotter, doktorand i urbana studier, Malmö högskola
• Monica Johansson, lektor i socialt arbete, Malmö högskola
• Niklas Altermark, doktorand i statsvetenskap, Lunds universitet
• Mirjam Katzin, doktorand i juridik, Lunds universitet
• Martin Ericsson, forskare i historia, Lunds universitet
på en skrivelse som är så snurrig att man häpnar.

Skrivelsen saknar vett och sans, logiken lyser med sin frånvaro och åsikterna baseras inte på hur verkligheten ser ut.
Dessa 10 personer utgår enbart från känsloargument, dessutom med missriktade känslor som – pga av deras okunnighet – helt saknar förutsättningar att ge ett positivt resultat ens för EU-migranterna, än mindre för Sverige.

Om man gör som dessa 10 personer och inte utgår från varken hur verkligheten ser ut eller från fakta och historien så kommer man aldrig att kunna komma vidare i diskussionerna.

Se: Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Polisen förbereder sig nu på att avhysa de till stor del romska EU-migranter som vistas på Industrigatan i Malmö. Det är en tragedi som spelas upp.

Red’s kom:
Det finns ingen tragedi i att den avhysning som skulle genomförts långt tidigare nu kommer att genomföras. Tragedin är istället att vänsterextremister lyckats upprätthålla och bygga upp denna kåkstad under så lång tid, med polisens tysta medgivande.

Vad driver romer till Sverige?

Fattigdom, rasism och diskriminering driver människor till Sverige för att tigga. Inget av detta försvinner genom avhysningar.

Red’s kom:
Floskler! Inget av detta försvinner heller av att tillåta lagbrott och åsidosätta den grundlagsskyddade äganderätten.

Sedan är det spekulationer att det är ”fattigdom, rasism och diskriminering” som driver ”människor” till Sverige för att tigga.
1. De fattigaste (som t ex inte har dyra och exklusiva, bensinslukande, bilar eller husvagnar) kommer inte till Sverige.
2. Det finns väldigt många fattiga SOM INTE ÄR ROMER, men dessa kommer inte till Sverige för att tigga, så man måste nog förstå att frågan är mer komplicerad än vad de 10 oinitierade forskarna tror och förstår.

För vissa kategorier av romer, t ex tiggarbossar, är det helt andra saker än ”fattigdom, rasism och diskriminering” som driver dem hit.

Polisen saknar ansvar för andra länders medborgare

Ansvaret för att stoppa tragedin ligger inte hos polisen, som måste följa lagarna.

Red’s kom:
Inget ansvar för någon ”tragedi” i andra EU-länder ligger hos polisen.

Sedan är det folket i Sverige – inkl- EU-migranter – som ska följa lagen. Polisen är till för att upprätthålla lagen, vilket alltför ofta inte görs pga Sveriges stora brister i rättssäkerheten.
Se: Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att polisen inte bryr sig om varken polisanmälningar eller folkets/myndigheters krav på att polisen ska göra sitt arbete – utan det måste till Uppdrag Granskning för att få polisen att agera – visar på att Sverige är i ett enormt stort behov av att förbättra rättssystemet med större – tydligt formulerade – krav på polisen och möjligheter att överklaga polisens rutinmässiga nedläggningar av förundersökningar pga att ”spaningsuppslag saknas”.

Var ligger ansvaret för vad?

Ansvaret ligger hos politikerna, som ska agera för förändring när lagarna leder till meningslöst lidande.

Red’s kom:
Ansvar för andra EU-länders medborgare ligger varken moraliskt eller rättsligt på kommunpolitiker.

Det är inte lagarna i Sverige som leder till meningslöst lidande för EU-migranter. Det är EU-migranterna själva och deras hemländer, samt Sveriges vänsterextremister.

Inget löses för att man hjälper bara dem som syns framför näsan, så som dessa forskare och alla andra vänsterextremister resonerar i sin okunskap.

Det meningslösa lidandet upprätthålls endast av kommuner (t ex Lund och Karlstad) med politiker som ohämmat bryter mot kommunallagen genom att försörja EU-migranter med skattemedel.

Generande tystnad från regeringen

Men från politiskt håll är tystnaden generande.

Red’s kom:
Från regering och riksdag är tystnaden generande, men även deras handlingsförlamning, deras politiska korrekthet, deras feghet att stå upp mot vänsterextremister och deras okunskap samt bristande engagemang och vilja att skicka rätt signaler till EU-migranter.

Kommunpolitiker har endast ansvar för kommunens egna invånare

Vare sig regeringen eller de politiker som styr Malmö har presenterat konkreta initiativ för att stoppa den spiral av utestängande som tragedin på Industrigatan är en del av.

Red’s kom:
Det är inte på något sätt kommunpolitikernas ansvar eller uppgift att presentera ”konkreta initiativ för att stoppa den spiral av utestängande som tragedin på Industrigatan är en del av”.
Kommunpolitikernas enda uppdrag är att med alla medel verka för att EU-migranternas brottslighet upphör (och det har Malmös politiker gjort även om man kan rikta kritik för att det tog dem alltför lång tid att vakna).

Ny situation med romer

Politikerna kan inte skylla på att de står inför en ny situation. Det som händer nu har hänt förr, och det har aldrig åstadkommit annat än mer utestängande. Fram till 1940-talet försökte kommunpolitiker hindra inflyttning av familjer ur resandefolket: invånare som hade kontakter med dem bötfälldes och hus som familjerna tänkte bosätta sig i köptes upp med skattemedel så att inflyttning omöjliggjordes.

Red’s kom:
Visst kan politikerna skylla på att de står inför en ny situation. Vad som hände för mer än 70 år sedan är inget som någon av dagens politiker – eller ens romer – upplevt. Dessutom var situationen samt förutsättningarna annorlunda då.

Om EU-migranter försörjs av Sverige kommer då fler till Sverige för att bli försörjda?

På 1950-talet motarbetade kommuner de statliga försöken att ge svenska romer rätt till bostad och skolgång. Det motiverades då som nu med samma argument:
Tänk om det kommer ännu fler? Tänk om de kostar för mycket? Och borde inte någon annan – staten, andra kommuner, andra länder – göra något innan vi själva agerar?

Red’s kom:
Det är högst välbefogade frågeställningar och dessa måste givetvis beaktas, även om vänsterextremister – som bl a aldrig ser några ekonomiska begränsningar – inte förstår detta av olika anledningar.

Kostnadskrävande ursäkter för historiska händelser

Dessa historiska händelser har dagens politiker varit flitiga att be om ursäkt för. Vitböcker har producerats och försoningsceremonier har regisserats. Det kostar nämligen ingenting att be om ursäkt för avhysningar som genomfördes för femtio eller sjuttio år sedan.

Red’s kom:
Tyvärr är det inte sant. Det har varit förenat med stora kostnader. Dessa ursäkter för vad andra gjort har sedan inte tillfört det minsta för någon.

Hinder för avhysningar saknas om polisen utför sitt arbete

Men det är som att det alltid uppstår hinder för att agera mot de avhysningar som sker här och nu.

Red’s kom:
Avhysningar från olagliga bosättningar ska givetvis alltid göras, och det är sorgligt att detta inte skett och inte sker omedelbart varje gång en dylik olaglig bosättning upprättas.
Det finns inga sakliga argument – ur någon synvinkel – för att inte avhysa.

Hycklar politiker?

Det ger dagens svenska politik ett föga smickrande drag av hyckleri. Och det visar att de styrande ingenting har lärt.

Red’s kom:
Hyckleri är ingen bristvara i S+MP-regeringen, men det har ingenting att göra med att avhysningar sker.

Kommer avhysningar att få positiv eller negativ effekt?

Oavsett motiven bakom avhysningarna av EU-migranter i Malmö blir effekterna desamma som så många gånger förr. Fattiga romska grupper ställs längre utanför samhället och problemen fördjupas.

Red’s kom:
Tvärtom. Om avhysningarna leder till att romer åker tillbaka till sitt hemland så ges de en reell möjlighet att komma in i samhället och minska problemen. Inte minst genom att de då kan dra nytta av de strukturfonder – där Sverige bidragit mest – som tilldelats Rumänien av EU;
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Hur länge kommer romer fortsätta ta sig till Sverige för att tigga och begå brott? – del 1

Så länge som den europeiska rasismen finns kvar, och så länge som romer behandlas som andra klassens medborgare och utsätts för förföljelser i sina hemländer, så länge kommer människor att resa till Sverige för att försöka skapa bättre liv åt sig och sina familjer.

Red’s kom:
Den påstådda ”europeiska rasismen” och behandling av romer som andra klassens medborgare och ”förföljelser” (vilket bevis saknas för) av romer löses inte i Sverige. Det kan bara lösas i hemlandet.

Men oavsett vad som gäller i dessa romers hemländer så är det inte en faktor som ensam bestämmer om romer kommer att fortsätta komma till Sverige för att tigga eller ägna sig åt brottslig verksamhet. Bara viljan finns i Sverige så är det i praktiken inget problem att sätta P för detta. Men ännu så länge har S+MP-regeringen inte visat på denna vilja, och ej heller riksdagen.

Hur länge kommer romer fortsätta ta sig till Sverige för att tigga och begå brott? – Del 2

Det påstås också ofta att tiggeri inte får legitimeras eller permanentas. Men tiggeriet kommer att existera så länge som diskrimineringen och den sociala utsattheten i Europa gör det omöjligt för människor att försörja sig på andra sätt.

Red’s kom:
Tiggeri av utländska medborgare i Sverige kommer bara att existera i Sverige fram till dess att vi bestämmer att vi inte accepterar det längre. Det är ett val vi – politikerna – har.

Men fram till dess att tiggeriförbud införs så ska i alla fall Sverige beivra de lagbrott EU-migranterna begår.

Sverige måste nog först lösa den sociala utsattheten och diskrimineringen bland landets egna medborgare, innan man tror sig kunna lösa detta för andra länders medborgare.

Sverige ska ta över ansvaret för alla andra länders fattiga?

Detta faktum försvinner inte för att politiker blundar, moraliserar, ber om ursäkt för historiska övergrepp eller stjälper över ansvaret på polisen eller någon annanstans där det inte hör hemma.

Red’s kom:
Det är alltså inte ett ”faktum” att romer kommer att fortsätta komma till Sverige som välfärdsturister för att dra nytta av välfärden på svenska skattebetalares bekostnad. Det är endast ett faktum om regering och riksdag fortsätter att försöka ducka för problemen och inte vill skicka tydliga signaler.

Gratis kommunala härbärgen/boplatser med vatten, värme och sanitära anläggningar för alla romer

Det finns andra sätt att agera på här och nu. Politikerna skulle kunna skapa någon form av kommunala boplatser eller härbärgen för EU-migranter, med tillgång till vatten, värme och sanitära anläggningar.

Red’s kom:
Det löser absolut ingenting (inte ens med gratis el), och är bara vad de tror som saknar förmåga till logiskt tänkande och som inte klarar att tänka i mer än ett steg i taget.

  • Var tycker Erik Hansson & co att man ska sätta gränsen för hur många fattiga i andra EU-länder som Sveriges skattebetalare ska försörja med sina pengar?
  • När denna gräns uppnåtts, hur tycker Erik Hansson & co att man ska stoppa resten från att komma? Med vapenmakt?

Ovanpå detta så är det inte förenligt med lag.

Vänsterstyret i Lund och Karlstad planerar att bryta mot lagen

Flera kommuner, däribland Lund och Karlstad, utreder just nu möjligheterna att göra just detta.

Red’s kom:
Det som vänsterstyret i Lund och Karlstad planerar är att bryta mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen!

Först bryter EU-migranter mot lagen och sedan vill kommunen bryta mot lagen. Men två fel ger inte ett rätt.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Att belöna brottslighet leder bara till utökad brottslighet i en oändlig spiral.

Vilka problem löses genom att EU-migranter försörjs av Sverige och vilka problem skapas?

Det är ingen långsiktig lösning, men det skulle bryta den spiral av utestängande som låser fattiga romer i en underordning som är mycket svår att bryta.

Red’s kom:
Här ser vi ännu ett lysande exempel på hur vänsterextremister tycks sakna en vital del i hjärnan som möjliggör tänk i flera steg.

Det är inte ens en kortsiktig lösning. Gratis boende för romer löser absolut ingenting på varken kort eller lång sikt.
Erik Hansson & co bortser bl a helt från att strömmen av romer till Sverige leder till många olika problem för landet, oavsett om de har någonstans att bo eller ej;
Varför provocerar EU-migranter?

Problemen med fattiga romer löses inte genom att svenska skattebetalare försörjer dem;
Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Erik Hansson m fl kan heller inte förklara vad som skulle lösas genom att alla fattiga i Europa/världen som vill bo gratis i Sverige får göra detta.

Notera att Erik Hansson & co helt bortser från samtliga negativa konsekvenser och risker i sitt virriga & ologiska resonemang.

Gratis bostäder i Sverige till Europas romer gör att polisen kan ägna sig åt annat?

Om EU-migranter erbjuds acceptabla boplatser skulle polisen kunna ägna sig åt sitt egentliga uppdrag: att utreda allvarlig brottslighet.

Red’s kom:
Detta resonemang saknar helt logik samt sans och förnuft;
Om vi förser andra länders medborgare som begår brott i Sverige med gratis bostäder så kan polisen i Sverige ägna sin tid åt att utreda andra brott!?

Erik Hansson & co försöker desperat hitta något argument som talar för deras vansinniga förslag, men det blir bara löjeväckande och visar hur extremt ogenomtänkt deras skrivelse är.

Brott som riskerar att upprepas ska inte stävjas bara av denna anledning?

Politiker påstår ofta att kommunala boplatser riskerar att skapa permanenta kåkstadsbebyggelser. Men kåkstadsbebyggelserna finns redan, och polisiära avhysningar flyttar bara runt dem i staden.

Red’s kom:
Det handlar om att skicka rätt signaler. Det är därför man har en lagstiftning. Om man inte behöver följa lagen och inte ens den grundlagsskyddade äganderätten, då är det total anarki som är alternativet, och det som Erik Hansson & co således förespråkar.

Om EU-migranter inte vill följa landets lagar så ska dessa lagbrytare inte belönas för sina brott.
Istället är det böter/konfiskering och utvisning som gäller, fattig som rik, lagen måste vara lika för alla. Det är grundläggande i en rättststat att brott inte ska löna sig, men vi kan alla se att för EU-migranter är det lönsamt.

Om t ex några av EU-migranternas bilar/husvagnar konfiskeras av polisen i samband med brott lär EU-migranterna snabbt dra öronen åt sig. Allt handlar om att skicka rätt signaler.

Är försörjning i Sverige en mänsklig rättighet för alla världens medborgare?

Och Sverige skulle komma ett litet steg närmare att tillförsäkra också romska EU-migranter några av de grundläggande mänskliga rättigheter som de flesta i landet tar för givna.

Red’s kom:
Grundläggande mänskliga rättigheter kanske först borde komma de egna medborgarna till del?

Se bl a: 225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?
och;
Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras
och;
Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Varför vill Erik Hansson & co inte lära sig av historien?

Det handlar om att lära av historien.

Red’s kom:
Visst kan vi lära oss av historien men vad man lär sig av historien varierar mellan vänsterextremister och sansade, förnuftiga och logiskt tänkande människor.

Det är inte utan att det blir lite komiskt när dessa 10 oinitierade doktorander, professorer och lektor säger att det handlar om att lära av historien samtidigt som de antingen verkar helt okunniga om historien och/eller inte vill eller har lärt sig av historien. T ex att det inte ens gått att integrera så många som 80% av Sveriges egna romer i samhället. Trots att enorma resurser lagts på detta. Ska man då ge sig på att försöka lösa problemen med en ny uppsättning romer?

Se: 80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr
och;
Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Om man vill lära sig av historien kan man dessutom se hur man fatalt misslyckats med att komma tillrätta med problemen även i andra länder, t ex Norge;
Handlingsplan för romer i Norge gav ingen effekt

Samma problem gäller i Danmark, där t ex Danmarks mest brottsbelastade familj är romer.

Vilken exkluderingspolitik har fördjupat vilka problem?

Den exkluderingspolitik som länge har bedrivits har aldrig gjort annat än att fördjupa grundläggande problem.

Red’s kom:
Det är handlingsförlamningen bland politikerna och den rådande politiska korrektheten samt bristen på tydliga signaler som fördjupat problemen med EU-migranter i Sverige.

Vilken ”exkluderingspolitik” som avses framgår inte och går därför inte att bemöta.

Vilken ”exkluderingsspiral” vill Erik Hansson & co sätta stopp för?

Det som har hänt kan inte göras ogjort, men idag skulle politikerna kunna göra annorlunda och sätta stopp för exkluderingsspiralen.

Red’s kom:
Vilken ”exkluderingsspiral” som avses framgår inte och går därför inte att bemöta.

Avhysningar är den signal som måste till för att minimera problemen

Annars kommer de avhysningar som planeras på Industrigatan att upprepas gång på gång, och ridån kommer aldrig att falla för den tragedi som nu pågår.

Red’s kom:
Avhysningar ska upprepas så länge brott begås av EU-migranterna.
En eventuell ”tragedi” som pågår i annat EU-land löses inte i Sverige.

Avslutningsvis:
Alla dessa galenskaper i media från vänsterextremister tillför inget i sakfrågorna. Vi får höra samma dåraktiga påståenden varje dag – som någon form av hjärntvätt – och ingen orkar eller får bemöta vänsterextremisternas galenskaper. Sverige håller på att haverera under ett välgörenhetstryck samtidigt som den egna befolkningen mår och får det allt sämre.

Den tysta majoriteten måste också börja göra sig hörd. Skriv gärna ett svar på Erik Hanssons (m fl) insändare i SDS, och kopiera gärna vilka synpunkter du vill härifrån.
Klicka här för att gå till insändaren i SDS, 2015-10-06
Se även bl a;
Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Föreningen STAND, tillsammans med Stadsmissionen och Podrom (dvs Räddningsmissionen) sprider osanningar om EU-tiggare. Även Svenska kyrkan verkar vara delaktig i denna mörkläggning.

Föreningen STAND för EU-migranter är mycket hemlig. Det framgår t ex inte vem eller vilka som står bakom STAND, men en person i denna förening har förekommit i media; Marie Söderlind.

STAND skriver;
Informationsspridning mot fördomar och om EU-migranters situation ska ske genom att engagera föreningens medlemmar att upprätthålla och sprida en korrekt bild av EU-migranterna och på så sätt stävja och undvika en felaktig bild och ryktesspridning.

Här nedan rättas alla felaktigheter i den desinformation som den obskyra föreningen STAND försöker sprida tillsammans med Stadsmissionen och Podrom;

Vanliga frågor och påståenden om EU-migranter

STAND har samlat ett antal frågor och missuppfattningar som ofta förekommer när man talar om EU-migranter, romer och ‘tiggare’. Några utav dessa påståenden har blivit till myter som florerar i många sammanhang och på många orter. Inte bara i våra kommuner. Till exempel att det handlar om en organiserad, maffialiknande verksamhet och att dessa människor tjänar väldigt mycket pengar som går till lyxbilar och lyxhus i deras hemländer.

De flesta av dessa frågor och svar är hämtade från andra källor vilka finns angivna nedan. STAND hoppas att denna samling kan vara ett stöd för att bemöta och skingra fördomar och oro kring detta ute i samhället. Det vi inte känner till är vi ofta rädda för, det skapar oro och misstänksamhet vilket kan leda till diskriminering, rasism och i värsta fall våld.

Red’s kom:
Stadsmissionen, Räddningsmissionen och Stand är enbart ute efter att sprida myter och försöka förvränga sanningen.

1. Vem är EU-migrant?

Majoriteten av de individer som kommer till Sverige och tigger på gatorna är personer som redan är marginaliserade av samhället, oavsett om de stannat kvar i sitt hemland, hamnat i ett annat europeiskt land eller tagit sig hit till Sverige. En stor andel är romer från Rumänien och tillhör en av samhällets mest diskriminerade och marginaliserade grupp, individer som inte ens i sitt eget hemland har grundläggande medborgerliga rättigheter. För dem är tiggeriet ett desperat försök att försörja sig själva och de familjer som ofta är kvar i hemlandet och lever långt under existensminimum.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Ungefär 100% av EU-migranterna är romer.

Det finns även många svenska medborgare som lever under existensminimum. Men några föreningar som vill deras väl och ve bildas inte.

Ofta lämnar man barn och familj kvar i hemlandet (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Ofta tar man med sig barn och delar av familj/släkt till Sverige. Och ju fler förmåner landet erbjuder desto fler kommer hit, av naturliga skäl.

EU-migranter är människor som kommer från hela Europa men framförallt från södra och östra Europa.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter är den beteckning vänsterextremister gav romer – vilket snabbt anammades av media – för att de av okänd anledning inte ville att vi skulle kalla zigenarna för zigenare.

EU-migranter (dvs romer) kommer till största delen från Rumänien, och nästflest från Bulgarien, men även från Polen.

Det är inte bara gruppen romer det berör. Allt fler sydeuropéer kommer på grund av arbetslösheten i sitt hemland.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns inga belägg för att det förekommer andra än romer som kommer till Sverige för att tigga.

Det är EU:s fria rörlighet som gör att de tar chansen till ett bättre liv i Norden. När Socialstyrelsen räknar antalet hemlösa i Sverige är det bara svenskar som räknas. EU-migranter kommer aldrig med i statistiken.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns två anledningar till att Socialstyrelsen inte räknar EU-migranter som hemlösa;
a. De är inte hemlösa.
b. Genom EU’s regelverk vet vi inte längre vilka som befinner sig i Sverige.

Samhället är liksom anpassat efter att man talar svenska.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Alla samhällen i världen är anpassade för att man talar något språk som medborgarna i aktuellt land förstår. Det finns ingen anledning för svenskar att byta språk till det romska.

Man är ingen/inget om man lever som denna grupp (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Floskler! Romer är romer.

2. Hur länge har EU-medborgare rätt att stanna i Sverige?

EU-medborgare har rätt att stanna i Sverige i tre månader.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-medborgare har rätt att stanna i Sverige i tre månader om de kan försörja sig på egen hand. Dvs utan att kommuner erbjuder gratis boende, mat, etc, annat än i en akut nödsituation.

Efter den tiden har man rätt att stanna om man arbetar, aktivt söker jobb och har en verklig möjlighet att få jobb, eller studerar. I lagens mening heter det att man ska vara ekonomiskt aktiv.

Man har också uppehållsrätt om man har tillräckliga tillgångar för att själv försörja sig och sin familj.

Dessutom krävs en heltäckande sjukförsäkring, något många fattiga EU-migranter saknar (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Eftersom romer ofta saknar sjukförsäkring, saknar de rätt att vistas i Sverige bara av denna anledning. Osökt uppstår varför dessa romer som då befinner sig illegalt i Sverige inte utvisas omedelbart av Migrationsverket?

Se även; Villkor för EU-migranters vistelse i Sverige

3. Vad har papperslösa EU-migranter rätt till i Sverige?

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter är inte papperslösa! STAND/Stadsmissionen försöker öppet ljuga om detta!

Som EU-migrant har du rätt till akut sjukvård och ibland möjlighet att få hjälp med en biljett hem.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Ingen har rätt till gratis hemresa i något land, inte ens svenska medborgare.

Var finns det regelverk som säger att romer är världens enda folkgrupp som har rätt till gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad?

Många av dem vi (stadsmissionen) möter i verksamheterna har inga planer på att åka hem. De menar att de har det mycket bättre här – hemlöshet och arbetslöshet till trots (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter i Sverige har i regel ett hem i sitt hemland och ett hem i Sverige.

4. Vilket stöd får utsatta EU-migranter av kommunerna i Sverige?

SKL, Sveriges kommuner och landsting, gjorde en enkätundersökning mellan 10 maj och 6 juni 2014, bland alla Sveriges kommuner. 204 kommuner besvarade den.

70 kommuner svarade att de har haft kontakt med EU/ESS-medborgare i akut hemlöshet.

Red’s kom:
Eftersom det inte är sant måste frågan ha varit felställd till de 290 kommunerna, eller feltolkad av Podrom.

70 kommuner av hur många (det var inte av 204)?

67 personer besvarade frågan om det förekommer barn i gruppen, en fjärdedel av de svarande kommunerna uppgav att barn förekommer.

68 kommuner besvarade frågan ”Har kommunen erbjudit någon form av stöd och hjälp?”. Det vanligaste stödet är hjälp till hemresa, det hade 57 procent av de svarande kommunerna erbjudit.

34 procent hade erbjudit akut logi, vilket var den näst vanligaste formen av stöd.

Red’s kom:
Notera hur Räddningsmissionen fullt medvetet här undanhåller oss informationen om hur många som svarade på frågan; 34% av hur många?

18 procent av de 68 kommunerna som svarade, svarade att de inte erbjudit någon form av stöd och hjälp (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Meningslös statistik av olika anledningar (inte minst pga usel svarsfrekvens).

5. Tiggarna är ute efter svensk välfärd

En uppfattning som regeringens nationella hemlöshetssamordnare Michael Anefur ofta stöter på är att EU-medborgare som reser till Sverige för att tigga gör det för att få del av det svenska välfärdssystemet.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns ingen nationell hemlöshetssamordnare.

Det är inte sant.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det är sant att EU-tiggare är välfärdsturister.

Man har rätt att komma till Sverige för att försöka försörja sig. Men man har inte tillgång till det svenska välfärdssystemet, som försörjningsstöd eller något sånt, säger han.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Vad Michael Anefur (KD) sagt en gång i tiden saknar helt relevans. Han var inte insatt i frågeställningarna (och dessutom har vissa förhållanden ändrats sedan hans tid).

Att EU-migranterna inte har rätt till försörjningsstöd hindrar inte EU-migranterna att dra nytta av den svenska välfärden på bekostnad av de svenska skattebetalarna, vilket vi sett otaliga exempel på.

Om man är i akut nöd har man rätt till tak över huvudet en natt och ett mål mat. Eventuellt också biljett hem. Sen har man rätt till akut sjukvård, men inget mer. Social turism existerar inte, säger Michael Anefur.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter har inte rätt till gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad.

Den gratis hemresa som erbjuds EU-migranter på rutin är enbart ett sätt för kommuner att tillfälligt skyffla undan problemen istället för att lagen upprätthålls.

Vad gäller rätten till akutsjukvård så stämmer det endast med det viktiga tillägget att EU-migranter inte har rätt till gratis akut vård.

Social turism till Sverige existerar i allra högsta grad.

6. Är tiggeriet organiserat?

Det finns inga belägg för att tiggeriet är en del av organiserad brottslighet.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns ett antal odiskutabla belägg för att tiggeriet är en del av organiserad brottslighet, inte minst via Kalla fakta som fick Kristallenpriset för sitt avslöjande om den organiserade brottsligheten med tiggare.

Vänsterextremister, och andra som drar personlig nytta av EU-migranterna, har uppenbara problem att ta åt sig fakta.

Hur Stadsmissionen vågar ljuga så här öppet är ett mysterium.

Det rör sig helt enkelt om för lite pengar i jämförelse med exempelvis vapen- och sexhandel. För att kunna genomföra resan till Sverige är det däremot många som organiserar sig och reser i grupp, passar varandras barn och hjälper på så vis varandra (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det rör sig om väldigt stora pengar (vilket vi inte minst kan konstatera från tiggarbossarnas slottsliknande hus).

7. Tiggare kör lyxbilar och bor i lyxhus i sina hemländer

Det händer att tiggare kör bilar av dyra märken, enligt Michael Anefur. Men då brukar det röra sig om en kanske 20 till 25 år gammal BMW eller Mercedes, som alltså inte är så dyra längre.

Red’s kom:
Den som tittar på t ex mina bilder från kåkstaden i Malmö kan se att dessa äldre bilar är i minoritet. Tiggarnas gamla BMW:ar och vråldyra Mercedsbilar är ersatta med exklusiva nya – mindre iögonfallande – bilar. De kanske tillhör tiggarbossarna, men vi vet inte för ingen har undersökt detta.

Varken tecken på lyxliv i form av fina bilar eller dyr mat i Sverige eller att romer som kommer hit bor i lyxhus hemma i Rumänien finns det några belägg för, säger Michael Anefur, regeringens nationella hemlöshetssamordnare.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Michael Anefur är inte regeringens nationella hemlöshetssamordnare. Någon sådan finns inte längre, utan har ersatts med en samordnare för EU-migranter som inte är hemlösa.

Att det inte finns belägg för detta är inte samma som att det inte är korrekt. Vi vet inte, eftersom ingen undersökt detta, men det är givet att en klar majoritet av EU-tiggarna inte lever i lyx.

Det är vederlagt i massor av reportage från Rumänien att den här myten om lyxhus hemma inte är sant, säger Michael Anefur (Källa: SvD).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Michael Anefur har inte en susning om vad som gäller. I reportage från BBC kan man se dessa slottsliknande hus, á la Saddam Husseins palats. De tillhör förvisso de omåttligt rika tiggarbossarna, men dock.

8. Varför ser man ibland någon med bil som kommer och hämtar upp pengar som någon fått ihop genom att tigga?

Alla är rädda om pengarna och det kan förekomma att man samlar in dem för att ha i tryggt förvar. Familjer samarbetar, pengarna man får ihop går till hela familjen. Om du sett någon hämta upp pengar kan det vara en familjemedlem som gör det. Det har förekommit att de som tigger blivit bestulna och därför kan det finnas en rädsla att mista sin dagskassa varför man vidtar åtgärder för att minska den risken (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
De flesta av oss förstår att det som bl a Kalla fakta bekräftat gäller. Dvs att det är tiggarbossar eller liknande som varje dag – mot ersättning – kör runt EU-migranter för utplacering på strategiska ställen så att tiggeriet blir så effektivt som möjligt.

9. Är tiggeri ett brott?

Nej, tiggeri är inget brott, det försvann 1964. I grunden är det ingen ordningsstörning om en person sitter passiv mot en husvägg med en mugg, det är inget brott (Källa GP, 2014-10-22).

Red’s kom:
Sanningen är istället följande om passivt tiggeri:
Ingen vet vad som gäller ifall passivt tiggeri – precis som aktivt tiggeri – är ett brott (mot lokala ordningsföreskrifter) eftersom det inte finns någon lagtext som klargör detta samt ej heller någon prejudicerande dom.

I Sverige har vi idag inget förbud mot tiggeri och som EU-medborgare har man rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader för att söka försörjning.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Som EU-medborgare har man rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader för att söka försörjning under förutsättning att man inte ligger samhället till last.

Tiggeri är därmed fullt lagligt.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Se ovan.

Som EU-medborgare har man dock ingen rätt till logi på något av stadens, i detta fall Stockholms, ordinarie härbärgen. Detta eftersom EU-regler om fri rörlighet föreskriver att EU-medborgare ska ha resurser att försörja sig själva, utan att belasta det mottagande landets socialförsäkringssystem.

Med andra ord handlar det om en grupp individer som är lika marginaliserade här som de är i sitt hemland. (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Samma regelverk gäller alla medborgare. Ett regelverk som är hundraprocentigt lika för alla – bortsett från att specifikt EU-migranter, dvs romer, får särskilda förmåner i Sverige som ingen annan får – innebär inte att romer blir marginaliserade.

10. Kommer det inte fler tiggare hit om vi ger dem pengar? Är att ge pengarna en lösning?

Nej, många av dem som kommer (till ett ställe/ort) kommer från samma by. De inser att det inte är någon idé att för många kommer hit samtidigt (Källa: Sinisa Ismailovic, Vägledare Hbg stad. Intervju i HD 3/12 2014).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Varifrån romerna kommer saknar relevans. Alla begriper att ju fler särrättigheter romerna får desto fler kommer till Sverige. Därav den dubblering av tiggare som Sverige fick på bara ett år.

Självklart måste situationen förbättras i hemländerna. Men just nu är de ju här, och då anser jag att vi måste hjälpa dem här (Källa: Sinisa Ismailovic, Vägledare Hbg stad. Intervju i HD 3/12 2014)

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Den ”hjälp” de får av bl a Stadsmissionen gör inget annat än att befästa tiggarnas utsatta situation. Hjälporganisationer – som Stadsmissionen – har en egen personlig agenda och verkar mest bara vilja dra personlig nytta av EU-migranterna… på bekostnad av EU-migranterna.

Att ge tiggare pengar löser inget problem. Tvärtom!

Se även bl a;
Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Stockholms Stadsmission ser inte att ett tiggeriförbud hjälper gruppen.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
1. Tiggeriförbud hjälper Sverige.
2. Tiggeriförbud hjälper EU-migranterna.
En majoritet av Sveriges medborgare har förstått vad vänsterextremister och organisationer som Stadsmissionen inte förstår (eller inte vill förstå), och därför önskar det svenska folket ett förbud för EU-migranter att tigga i Sverige.

Genom ett sådant förbud döljer man istället de verkliga problemen och tar bort den enda möjligheten till försörjning för en stor grupp individer.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Tvärtom!
Det är inte att dölja de problem vi alla känner till att genomföra ett tiggeriförbud för allas bästa.
Genom att upprätthålla EU-migranternas utsatthet – så som bl a Stadsmissionen gör – försvårar man eller tar man bort EU-migranternas möjligheter att dra nytta av de 471 miljarder kronor som EU skänker till Rumänien.

Stockholms Stadsmission ser heller inte tiggeriet i sig som EU:s största utmaning – istället är det hur man inom EU gemensamt bör arbeta mot extrem fattigdom, samt lagstifta kring diskriminering av romer som bör stå i fokus. (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Om man ser det i ett lite större perspektiv än vad Stadsmissionen förmår att göra så är tiggeriet en av EU:s största utmaningar.

EU arbetar redan mot ”extrem fattigdom”. Stadsmissionen förstår inte problemet.

Extrem fattigdom finns inte bland de EU-migranter som tigger i Sverige.

11. Tigger men har råd med mobiltelefon

Stockholms Stadsmission får ibland frågor om hur man som tiggare i extrem fattigdom har råd med en mobiltelefon. En stor del av de som reser hit för att tigga har sin familj kvar i hemlandet. Mobiltelefonen är därför den enda kontakten man har med sina barn och de man älskar. Det gör telefonen till ens viktigaste ägodel, överordnat mat, husrum och kläder (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns telefonkiosker.

12. De har väldigt fina, dyra kläder. Hur har de råd med det?

Många gånger är de kläder de bär sådant som de fått till skänks. Det kan också vara fina, hela och dyra kläder. Många blir berörda och vill försöka hjälpa, att lämna lite kläder är ett vanligt sätt. Det kan också hända att en person faktiskt tackar nej till kläder. Detta kan ha att göra med att de kanske redan fått tillräckligt och inte har möjlighet att förvara och ta med sig mer (Källa: STAND).

Red’s kom:
Det enda som är någorlunda korrekt av vad Stadsmissionen skriver.

13. Jag gav mat och en kopp kaffe men personen ville inte ha det?

Det kan ju vara så att personen faktiskt inte var hungrig eller törstig.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det innebär istället att EU-migranten har mat och dricka och kan köpa detta själv för egna pengar.

De prioriterar att få in pengar och skicka hem till sin familj och man vill hellre ha en slant än mat till sig själv (Källa: STAND).

14. Vad gör personer som tigger med pengarna de får ihop?

Många har lämnat familjen i hemlandet för att skapa bättre ekonomiska förutsättningar för sig själv och sin familj. De skickar hem alla pengar som blir över efter att man betalat mat och kanske husrum. Många som är här i perioder lever snålt och i usel standard för att familjen ska få pengar att klara sig. (Källa: Podrom)

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det är meningslöst att spekulera i vad EU-migranter använder de skattebefriade pengar de tiggt ihop till, i de fall pengarna inte går till kriminella organisationer.

15. Hur mycket tjänar en tiggare?

Människor kan tro att tiggare tjänar väldigt mycket pengar, kanske flera tusen kronor om dagen, på att be förbipasserande om pengar, enligt Michael Anefur regeringens nationella hemlöshetssamordnare.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns ingen nationell hemlöshetssamordnare.

Exakt hur mycket som en tiggare normalt drar in är svårt att veta eftersom de inte redovisar hur mycket de får någonstans. Men enligt olika uppskattningar av frivilligorganisationer kan det ge runt tusen till tvåtusen kronor i månaden, enligt Michael Anefur (Källa: SvD).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det är helt meningslöst att spekulera i hur mycket tiggare tjänar på att tigga. Det är väldigt olika beroende på olika parametrar. Det enda vi med säkerhet vet är att det är sällsynt att de tjänar så lite som anges ovan av Michael Anefur (KD), som bara gissat utifrån ingenting.

De EU-migranter som försörjer sig genom att tigga ihop till sitt uppehälle tjänar runt 70 kronor per dag. Det är en mycket liten summa som ska gå till försörjning för dem själva såväl som deras familjer. Det handlar därmed om en grupp individer som lever i extrem fattigdom och utsatthet, oavsett land de befinner sig i (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Återigen, vi vet inte hur mycket tiggare tjänar, och det tillför inget att presentera summor som bara tagits ur luften.

16. På vilket sätt diskrimineras romer i Sverige?

Romer som grupp diskrimineras regelbundet i såväl vardagliga situationer i mataffären eller på bussen, som på bland annat bostadsmarknaden, i utbildningsväsendet och inom socialtjänsten. Diskrimineringen sker på alla samhällsplan. 2001 gav regeringen i uppdrag åt Diskrimineringsombudsmannen (DO) att särskilt arbeta med frågan om etnisk diskriminering av romer.

Myndigheten arbetade med det i projektform åren 2002–2003, och gjorde en kartläggning av diskriminering av romer med grund i anmälningar som kommit in till myndigheten. Anmälningarna är dock få och mörkertalet stort. Mellan 1986 och 2002 anmäldes endast ett femtiotal fall av diskriminering av romer. I och med att DO började arbeta med frågan i projektet, med start 2002, ökade antalet anmälningar stort. 2002 – 2003 fick DO in ett sextiotal anmälningar. Ökningen sågs som en följd av ökad medvetenhet om romers situation och ett större förtroende för DO, som resultat av arbetet.

Av de sextiotal anmälningar som kom in 2002 och 2003 är cirka 30 procent riktade mot bostadsbolag som anmäls för särbehandling. 20 procent av anmälningarna rör nekat tillträde till offentliga lokaler, vilket innebär att man anmäler exempelvis en affär eller en restaurang för att ha nekats komma in grundat på det faktum att man är rom. 15 procent av anmälningarna gällde handläggning och bemötande av romer inom socialtjänsten och sjukvården. Tio procent var riktade mot rättsväsendet. Övriga anmälningar gäller bland annat särbehandling på arbetsmarknaden eller inom utbildningsväsendet. (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Här blandar Stadsmissionen hej vilt ihop EU-migranter med svenska romer.

Om, och i så fall, hur svenska romer diskrimineras kan diskuteras mycket (jag ger mig inte in i denna diskussion här), men saknar helt relevans för frågan om EU-migranter

Epilog:
Vad syftet är med ovanstående lögner från STAND, Stadsmissionen och Räddningsmissionen vet vi inte med säkerhet, men vi vet att en dylikt mörkläggning är signifikativ för vänsterextremister som vill ha ensamrätt på informationen så att de kan luras och bedra i alla de diskussioner där de saknar sakliga argument.


Se även bl a;
Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Stadsmissionen & GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter


Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Propagandaprofessorerna Swärd & Haglund försöker minimalisera problemen med EU-migranter

Bo J A Haglund (professor i Socialmedicin, Karolinska Institutet) samt Hans Swärd (professor i Socialt arbete, Lunds universitet) fortsätter på Hans Swärds inslagna väg i att försöka dränka problemen i floskler, felaktigheter och meningslöst vetande och skriver sin propaganda under rubriken ”Kunskap ett viktigt botemedel mot rädslor och populism”.

De påstår sig presentera ”helt ny kunskap” om EU-migranter. Jag har så här långt bara skummat igenom en del av deras ändlöst långa och innehållsfattiga texter, men ännu inte lyckats hitta ett enda ord som tillför något för de problem EU-migranter orsakar i Sverige. Istället handlar det om starkt vinklade påståenden som uppenbart syftar till att vi ska tycka synd om EU-migranter och därför ”öppna vår hjärtan”. De spekulerar fram en rad problem, ur deras synvinkel, men följer inte upp med ens förslag på åtgärder;

Samtidigt som forskning visar att det finns en tendens att överskatta synliga problem på offentliga platser har tiggeriet i Europa lockat fram populistiska utspel och aktiverat grupper som sprider rädslor hos allmänheten och förstärker myter. Saklighet, fakta och välbelagda kunskaper är en viktig förutsättning för att kunna hantera situationen och ge frågan rimliga proportioner, skriver Bo J A Haglund och Hans Swärd.

Medias rubriker

I medierna förekommer rubriker som ”Antalet tiggare i Sverige ökar lavinartat”, ”Antalet tiggare i Sverige har fördubblats”, ”Kraftig ökning av tiggare som sover på gatorna”.

Red’s kom:
Vad är fel i att det finns enstaka rubriker i media som är korrekta?

Välfärdssystemet i Sverige försämras

I insändare har uttryckts en rädsla för att vårt välfärdssystem håller på att falla samman med alla tiggare.

Red’s kom:
Ett välfärdssystem som redan innan var i förfall pga en överdimensionerad flykting- och anhöriginvandring utan resurser för att kunna hantera detta kräver inte särskilt mycket för att ”falla samman”. Klart är att EU-tiggare medför en stor ansträngning för inte minst vården i Sverige, med en försämring för de svenskar som bidragit till att bygga upp välfärden, i motsats till EU-tiggarna, som inte tillfört något överhuvudtaget för landet, och inte kommer att göra det i framtiden heller.

EU-tiggarna är enbart en av kommunerna påtvingad börda och kostnad för skattebetalarna samt något en kommun inte ska eller har rätt att använda skattemedel för annat än i akutsituationer.

Kostnaden för EU-tiggarna är en välgörenhet utöver  det bistånd som staten ger av skattemedel;
Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Vet vi inte hur många EU-migranter som finns i Sverige?

Faktum är att vi i dag inte vet hur många fattiga EU-medborgare som vistas i landet.

Red’s kom:
Faktum är att vi vet ganska väl hur många EU-migranter (dvs utländska romer) som vistas i landet. Det är närmare 6.000 (med variationer i tid och rum). Vill vi veta antalet mer exakt krävs registrering av EU-tiggare.

Att uppskatta hur många ”fattiga EU-medborgare” som finns i landet är däremot betydligt svårare.

Vem vet inte att antalet EU-migranter TILL SVERIGE ökat?

Att människor från EU-länder i östra Europa som tigger på gator och torg i västra Europa har ökat sedan 2007 är dock klart.

Red’s kom:
Meningslöst att påpeka något vi alla kan se med egna ögon, och inte snyggt att missa den väsentliga informationen om att tiggarströmmen delvis omdirigerats till Sverige pga de förmåner som EU-migranter får i Sverige som få eller inga andra EU-länder erbjuder dessa EU-tiggare.

”Forskning visar…”

Forskning visar emellertid att det finns en tendens att överskatta synliga problem på offentliga platser.

Red’s kom:
Det blir nästan lite underhållande när man som Bo J A Haglund och Hans Swärd försöker referera till ”forskning” (t o m utan att kunna ange källa) för något där vi alla kan se med egna ögon vad som är sanningen.

Hans Swärd och hans kollegor gillar tydligen att ljuga med retorik.

Hur många EU-migranter befinner sig i Sverige?

Enligt skattningar av myndigheter och frivilligorganisationer kan det som mest ha funnits mellan 4 000 – 6 000 fattiga EU-medborgare i Sverige i mars/april 2015.

Red’s kom:
Nej, det är en fullt medveten lögn. Det räknades ihop drygt 4 000 EU-migranter,
– av dem som kommunen kände till
– exklusive ett ej uppgivet antal städer, varav ett antal större.
Alltså var ett mer sannolikt minsta antal 5 000 EU-migranter och ett troligt antal var närmare 6 000.

Se; Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Antalet ”fattiga EU-medborgare” är däremot långt, långt fler!

Hur många hemlösa svenskar finns i Sverige?

Om vi ska relatera dessa tal till någon fixpunkt fanns det vid senaste nationella hemlöshetskartläggningen i Sverige 34 000 hemlösa under en mätvecka år 2011.

Hur många papperslösa finns det i Sverige?

Socialstyrelsen räknar i senaste Social Rapport (2010) med att det kan finnas mellan 10 000 – 30 000 papperslösa i landet.

Red’s kom:
Antalet papperslösa är enbart en vild uppskattning baserat på ingenting. Det kanske bara finns 100 papperslösa i Sverige, eller det skulle kunna finnas 30 000. Vad som är en trolig nivå finns det inte ens någon som kan säga.

Jämförelse mellan hemlösa/papperslösa och EU-migranter?

Dessa grupper syns inte på samma sätt i det offentliga rummet. Därför väcker de inte lika stor uppmärksamhet.

Red’s kom:
Det är en förskönande omskrivning av;
Dessa grupper belastar inte välfärdssystemet alls i samma omfattning som EU-migranterna och är därför ett mindre problem.

Vilket ”fenomen” bör vara ”hanterbart” enligt vem?

Som det har påpekats från EU-håll bör fenomenet vara hanterbart i avvaktan på långsiktiga lösningar.

Red’s kom:
Helt obegripligt! Vad har påpekats av vem om vilket problem?

Lögn om att EU-migranter inte belastar välfärdssystemet

De fattiga EU-medborgare som vistas i Sverige ligger inte vårt välfärdssystem till last.

Red’s kom:
Det är högst anmärkningsvärt att en professor kan visa på en så stor okunskap! Eller är det möjligen avsiktligt bedrägeri? För ingen kan väl vara så dum att den tror att EU-migranterna inte ligger det svenska välfärdssystemet till last. Alltså är ett fullt medvetet bedrägeri den mest sannolika förklaringen till det för alla uppenbart felaktiga påståendet här.

Se bl a;
EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

EU-migranter har inte tillträde till vårt socialförsäkringssystem, påverkar vistelserätten

EU:s rörlighetsdirektiv (2004/38EG) innebär att medborgare har rätt att resa till annat land inom EU och vistas upp till tre månader i medlemslandet utan särskilda tillstånd eller krav på försörjning. Däremot får de inte tillträde till vårt socialförsäkringssystem.

Red’s kom:
Genom att EU-migranterna inte har ”tillträde till vårt socialförsäkringssystem” så innebär det implicit att en förutsättning för EU-migranternas vistelse i Sverige är att de kan försörja sig själva, förutom att de följer lagen.

Populistiska utspel? Sprider rädslor? Förstärker myter?

Uppenbart är att tiggeriet i Europa har lockat fram populistiska utspel och aktiverat grupper som sprider rädslor hos allmänheten och förstärker myter.

Red’s kom:
Uppenbart är att tiggeriet i Sverige uppmärksammat befolkningen om att politiker struntar i folkets vilja, och grupper har av nöd tvungen aktiverats som sprider information som Sveriges starkt vänsterstyrda media och politiker förvägrar folket.

Vad gäller att ”grupper” förstärker myter så är det en myt som sprids av vänsterextremister.

”Rasistiska budskap och medvetna lögner” eller sanningen?

Inte minst på de sociala medierna förekommer ett växande antal grupper, både på riks- och på lokalnivå, som sprider rasistiska budskap och medvetna lögner.

Red’s kom:
Inte minst i Sveriges starkt vänsterstyrda media förekommer ett massivt antal skribenter – t ex Bo J A Haglund och Hans Swärd – som sprider medvetna lögner och definerar sanningar som ”rasistiska budskap”.

Rasistiska budskap förekommer, men vänsterextremisterna sorterar in allt som inte stämmer in i deras personliga uppfattning som rasistiskt.

Precis som alla övriga vänsterextremister vill tydligen Bo J A Haglund och Hans Swärd inskränka yttranderätten och ha monopol på vad som sägs.

Myter och rasism?

Det handlar om att tiggarna i ”verkligheten” är rika, ”organiserade i kriminella ligor”, är ”parasiter”, ”avskum” och bör kastas ut ur landet.

Red’s kom:
Tiggarbossarna är rika. Offantligt rika. Vi kan se deras palatsliknande hus bl a i reportage från BBC (svensk media informerar inte om detta). Det är ingen myt.

Kriminell organisering av tiggare har bekräftats många gånger. Det är ingen myt.

Att tycka att EU-migranterna ska kastas ut ur landet är ett kraftuttryck, men i en demokrati måste vi ha denna rätt att tycka. Även om det upprör de vänsterextremister som befäster EU-tiggarnas utsatthet. Det finns avsevärt mer som vänsterextremisterna säger och gör som upprör en klar majoritet av befolkningen.

Att kalla EU-tiggare för ”parasiter” och ”avskum” är onödigt, men bara för att det finns en handfull personer som uttrycker sig på detta sätt så är det ingen anledning att dra några växlar av detta.

Värna om det egna samhället

I många länder i Europa säger extrema grupper att de vill skydda samhället mot flyktingar och tiggande romer.

Red’s kom:
Inte bara ”extrema grupper” säger detta, även om vänsterextremister vill hävda att allt är extremt som inte överensstämmer med deras personliga världsbild.

EU-systemet & fri rörlighet står över rätten att kunna ifrågasättas?

Risken finns att politiska partier hakar på den populistiska trenden, ifrågasätter EU-systemet och den fria rörligheten och kräver olika förbud utan att ta reda på om åtgärderna ger några effekter.

Red’s kom:
För vänsterextremister är allt populistiskt som överensstämmer med vad majoriteten vill. Detta eftersom vänsterextremisterna är i minoritet.

De politiska partier som inteifrågasätter EU-systemet och den fria rörligheten” har inget berättigande som politiskt parti.

Det parti som inte kräver restriktioner i någon form och gränser för hur andra länders medborgare ska kunna utnyttja Sverige och försämra levnadsförhållandena för landets egna medborgare saknar också berättigande som politiskt parti. I en demokrati ska det inte vara enskilda partitoppar som bestämmer över en majoritet, i strid med folkviljan.

Saklighet, fakta och välbelagda kunskaper, men inte vänsterpropaganda

Vi menar att saklighet, fakta och välbelagda kunskaper är en viktig förutsättning för att kunna hantera situationen och ge frågan rimliga proportioner.

Red’s kom:
Det är givet att ”saklighet, fakta och välbelagda kunskaper är en viktig förutsättning för att kunna hantera situationen och ge frågan rimliga proportioner”. Genom det vänsterstyrda medias starkt vinklade rapportering saknas dessa ”rimliga proportioner”. Västerextremister – likt Bo J A Haglund och Hans Swärd – står för runt 0% av denna ”saklighet, fakta och välbelagda kunskaper” rörande EU-migranter och i den del som är relevant för oss.

Vad blir bättre av att fortsätta dra allt i långbänk?

För det första behöver vi mer kunskaper om den rörliga fattigdom som har sitt upphov i en helt annan samhällskontext där mottagarländerna har svårt att påverka de bakomliggande mekanismerna som skapar social exkludering.

Red’s kom:
Vi behöver alls icke mer kunskap om denna ”rörliga fattigdom” för att lösa problemen med EU-migranterna i Sverige. Vi vet mer än vad vi behöver veta för att komma tillrätta med dessa problem.

Varför behöver det forskas mer i de samhällsproblem EU-migranter orsakar Sverige?

Här har regeringen ett stort ansvar för att se till att det avsätts ordentliga resurser till gränsöverskridande forskningsprogram.

Red’s kom:
Naturligtvis fikar Bo J A Haglund och Hans Swärd efter mer pengar för att kunna fortsätta dra allt i långbänk och teoretisera problemen med subjektiva rapporter utan värde för någon, istället för att konkreta och effektiva åtgärder vidtas innan problemen växer till ohanterliga proportioner (så som i Frankrike och England).

Vad är det för information vi inte har?

För det andra har alla politiska partier och centrala myndigheter som Socialstyrelsen ett ansvar för att informera sina medlemmar och medborgarna i gemen om den forskning och kunskap som redan finns.

Red’s kom:
Nej, vi behöver inte mer information. Speciellt inte den subjektiva propaganda som Bo J A Haglund och Hans Swärd vill att vi ska fördjupa oss i och utgå från.

Myter, halvsanningar och antiziganism

Detta för att motverka att myter, halvsanningar och antiziganism, som sannolikt medverkar till det ökande antalet hatbrott.

Red’s kom:
Myter står i huvudsak vänsterextremister för, men idag fins möjligheterna för den som så önskar att via Internet hämta in sanningen om varje vänsterextremists myt.

Halvsanningar förekommer på alla håll (som i alla frågor), men då är vänsterextremisternas lögner avsevärt värre.

Det som orsakar hatbrott är – utöver politikernas okunnighet och handlingsförlamning samt gammelmedias vinklade historier – vänsterextremisternas ointelligenta retorik, orimliga krav, våld, hot och lagstridiga aktioner. Även EU-migranternas bristade respekt för landet de vistas i är naturligtvis en starkt bidragande orsak i sig själv. Varför vill herrar professorerna inte motverka de verkliga orsakerna till hatbrott?

VAD ÄR ANTIZIGANISM?
Antiziganism (i praktiken eufemism för ovanstående stycke) är försvinnande liten i Sverige. Vad som är viktigt är att stoppa de lögner, våld och hot som vänsterextremister står för och som ofelbart leder till antiziganism.

Det ska noteras att ingen som använder sig av ordet ”antiziganism” någonsin vill eller kan definiera vad de menar med ordet.

Bara för att det är en viss grupp som obekymrat bryter mot landets regelverk och beter sig illa i samhället så innebär det inte att åsikter eller reaktioner på detta kan klassificeras som rasism (våld och hot är givetvis aldrig acceptabelt).

Ordet antiziganism används som bortförklaring av politiker och vänsterextremister/okunniga personer (som Hans Swärd och Bo J A Haglund) till samhällets ovilja att ta tag i problemen. Klicka här för att gå till artikeln i ETC, 2015-08-26

Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Rekord i floskler om EU-migranter i ledare!

Var kommer alla okunniga ledarskribenter – inte minst från mittmedia- i Sverige från? Här kommer en ledarkrönika från Jens Runnberg på Mittmedia:

Sverige påstås ha ett stort problem med EU-migranter som ber om pengar.

Red’s kom:
Det inte bara ”påstås”, det är ett för alla uppenbart faktum!

Det är etablerade samhällsdebattörer och politikers ovilja att tala om bl a detta problem som ger en stor förändring i partiopinionerna.

Red’s kom:
Det är riktigt att när det starkt vänsterstyrda media – med sina okunniga skribenter – vinklar och döljer fakta, hemlighåller uppgifter och skriver oändliga snyfthistorier om EU-migranter som ofta inte har någon bäring i verkligheten eller är relevanta så påverkar det givetvis det svenska folkets åsikter om politikerna och partierna.

När sedan dessutom politikerna sticker huvudet i sanden för alla problem med EU-migranter så är det inte precis något som gynnar varken dessa handlingsförlamade och konflikträdda politiker eller Sverige.

Så ser den förhärskande politiska analysen ut just nu, men jag förstår den inte.

Red’s kom:
Den politiska analysen är att SD vinner mark pga att SD följer folkets vilja i motsats till övriga partier.
Vad finns det att inte förstå i detta?

Floskel #1.

Jag kan inte se att Sverige som nation har något problem med att fattiga människor från andra länder ber om pengar.

Red’s kom:
Man måste vara extremt trångsynt, för att inte säga korkad, om man tror att problemet med EU-migranter är att ”fattiga människor från andra länder ber om pengar”.

Detta är den förhärskande retoriken bland vänsterextremister som tycks sakna all form av insikt och kunskap i frågorna.

Floskel #2.

Att förbjuda dem att göra det de gör är att se någon sorts omsorg om ”stadsmiljön” som överordnad vissa européers rätt att omfattas av samma fri- och rättighet att röra sig över nationsgränser som alla andra.

Red’s kom.
Detta påstående, som också upprepas till förbannelse av de okunniga vänsterextremisterna, är så urbota korkat att man häpnar.

Det krävs väldigt, väldigt, väldigt lite tankeförmåga för att förstå att problemet är så oerhört mycket större än att det bara handlar om romernas miljöförstöring och kommunernas sanering efter dessa romer, på skattebetalarnas bekostnad, som upprör det svenska folket.

Förvisso kan man tycka att EU-migranternas fullständigt bristande respekt för Sverige och dess befolkning när de helt obekymrat och nonchalant förstör parker, gator, torg, skog och mark är fullt tillräckligt för att begränsa romernas rörelsefrihet, men det är en lång rad andra problem som följer med EU-migranternas härjningar i Sverige. De flesta av dessa har jag tidigare listat här;
Varför provocerar EU-migranter?

Floskel #3.

De belastar på inget sätt det svenska välfärdssystemet, utan är här tillfälligt, inom ramen för den fria rörligheten i EU.

Red’s kom:
Tre fel i en och samma mening om EU-migranternas välfärdsturism!

Ännu fler av vänsterextremisternas favoritlögner. Men allt färre låter sig luras av dessa verklighetsfrånvända åsikter.
Idag begriper en majoritet av befolkningen vad sanningen är;
1. EU-migranterna innebär en mycket stor påfrestning på ett redan innan kraftigt krackelerande välfärdssystem i Sverige, inte minst när det gäller vården.
2. EU-migranterna är här inte ”tillfälligt”. I regel är de här långt längre än de tre månader som EU’s fria rörlighet medger, även om de ibland åker hem på semester, helt på skattebetalarnas bekostnad.
3. EU-migranterna är inte här ”inom ramen för den fria rörligheten i EU”. Inte ens de EU-migranter som befinner sig kortare tid än tre månader i Sverige, eftersom de i regel saknar försörjningsförmåga och istället blir en belastning för det svenska samhället, dvs för de kommuner där politikerna är för fega för att sätta ner foten och säga att det får vara nog nu.

Floskel #4.

Pengarna de får i koppen de håller fram är en följd av enskildas vilja att ge, inte av transfereringar genom skattesystemet.

Red’s kom:
Flosklerna flyger fritt i denna okunniga ledarskribents krönika.

Skattemedel som annars skulle gått till att försöka upprätthålla välfärden i Sverige transfereras nu till EU-migranter, oftast till åtgärder som inte tillför något, inte ens för EU-migranterna.

De skattebefriade pengar de får i koppen är en piss i Mississippi jämfört med de kostnader de orsakar samhället, oftast pga en skrämmande respektlöshet, och även i form av diverse brottslighet (bekräftad, och med många exempel från verkligheten bara i denna blogg).

Sjävklart utnyttjar EU-migranter att de får gratis vård och annat. Så de tjänar nog ofta mer på denna del än vad de får i tiggarkoppen.

Floskel #5.

Består alltså ”problemet” av att många helt enkelt inte står ut med att se riktigt fattiga människor i samband med att de handlar på Ica eller på Systembolaget?

Red’s kom:
Hur många gånger har vi inte i media fått läsa detta löjliga påstående från vänsterextremisterna som dominerar i landets vänsterstyrda media?

Här kan det vara viktigt att påpeka att dessa ”riktigt fattiga människor” inte är de ”riktigt fattiga människor” som verkligen är riktigt fattiga i Rumänien men i avsevärt större omfattning i andra delar av världen.

De ”riktigt fattiga människor” med yrke som EU-tiggare i Sverige har, förutom sin bostad i hemlandet, t ex ibland väldigt fina bilar. Må så vara att ett antal av de lyxigaste fordonen hör till tiggarbossarna, men dock.

Floskel #6.

Öppnar dessa EU-migranters vädjande ”Hej?” en tidigare fördold sanning – det finns regioner i Europa där etniska grupper av människor har en levnadsstandard som svenskarna lämnade bakom sig under det tidiga 1900-talet?

Red’s kom:
Nej, EU-migranternas vädjande ”Hej” öppnar ingen ”tidigare fördold sanning”. Vad skulle den vara?

Självklart vet vi alla att det finns fattiga människor. En inte oväsentlig andel av EU’s befolkning kan kategoriseras som fattiga. Beroende på hur man räknar kan det vara så många som 1/4. En stor andel av romerna är naturligtvis fattiga men de är inte unika när det gäller fattigdom (de är unika på andra sätt).

Deras upprepade ”Hej hej” är en tiggarteknik. Som inte öppnar någon sanning. Den som varit ute lite i världen har upplevt detta många gånger. Hälsningsfrasen förekommer i all världens hörn och syftar till att väcka medlidande såväl som att rikta uppmärksamheten till dem.

Allt färre orkar följa vänsterextremisternas tjatiga önskemål om att vi ska titta tiggarna i ögonen för att på detta sätt känna skuld för att vi inte är lika fattiga som EU-tiggarna.

Floskel #7.

De finns. Nu ser vi dem. Så vad ska vi göra?

Red’s kom:
Vi vet att de finns och vi ser dem. Saknar relevans.

Vad vi ska göra är enkelt. Det finns bara två alternativ (i enlighet med hur det fungerar i andra EU-länder);
1. Generellt tiggeriförbud i någon form.
2. Tillståndsplikt för att tigga med begränsningar för tiggarplatser.

Det är vad svenska folket vill och kräver. Antingen genomförs ett av dessa två alternativ nu (företrädesvis alternativ 1, även om det är högst osannolikt att det kommer att genomföras så länge Socialdemokraterna/MP sitter i regeringen) eller så kommer det att bli en ny regering senast 2018 som följer folkets vilja.

Floskel #8.

Ur deras perspektiv är det förstås helt rationellt att be om pengar. Så illa är det där de bor – i länen Tulcea, Neamt och Iasi i östra och norra Rumänien – att de får en bättre tillvaro genom att ta sig hit.

Red’s kom:
Det är kanske riktigt att det upplevs rationellt ur EU-migranternas perspektiv att tigga om pengar, men för alla oss andra sunt tänkande människor så vet vi att det inte är – och kommer aldrig att bli – en väg ur fattigdom.

Genom att Sverige tillåter denna tiggarverksamhet är Sverige också högst medskyldig till att befästa romernas utsatthet.

Floskel #9.

De som ber om pengar i Dalarna kommer dock i stor utsträckning från de allra fattigaste delarna av Bulgarien.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget, varken jag eller ledarskribenten.

Dessutom är detta ännu en felaktig retorik som vänsterextremister använder sig av. Dvs, om man kommer från ett fattigt område, eller säger sig komma från ett fattigt område, så ska dessa EU-migranter uppfattas som fattigast i hela världen.

Floskel #10.

Nära 100 procent, i den största (1200 intervjuade) studie som gjorts, uppger att de hellre skulle arbeta och att det är förnedrande att be om pengar.

Red’s kom:
Det var inte vad Fafo kom fram till (och det var inte av 1200 intervjuade);
På frågan;
Om jag kunde få ett fast arbete här i Stockholm skulle jag föredra det framför att tigga?
svarade 91% av en oredovisad andel av 701 okända personer med okänd härkomst under en okänd period, att de under givna men ej gällande förutsättningar skulle föredra ett fast arbete framför att tigga.
Men det torde vara uppenbart för alla att resultatet av denna ledande och vinklade fråga helt saknar värde.
På frågan;
Det är förödmjukande för en anständig person att tigga?
så var det bara 57% av en oredovisad andel av 701 okända personer med okänd härkomst under en okänd period, som tyckte att det var förödmjukande att tigga trots att denna helt felaktigt formulerade fråga var ledande och givetvis inte gav det minsta rättvisande resultat. Det skulle lika gärna kunna vara 1%. Vi vet inte. Vi vet bara att eftersom tiggeri är som ett yrke för en klar majoritet av dessa EU-migranter så är det osannolikt att mer än en handfull finner det förödmjukande att tigga.

Redan när Fafo kom med sin starkt vinklade och rejält missvisande studie så förutspådde jag att denna uppenbart felaktiga studie skulle nyttjas av okunniga vänsterextremister för lång tid framöver.

Jag har tydligt visat på att de fyra forskarnas studie saknar värde i stora delar;
Se bl a; Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Floskel #11.

Snittet på 130 kronor om dagen som de får i sina muggar är en högre dagsersättning än vad som är möjlig i den trakt där de bor.

Red’s kom:
Det är väldigt stora variationer i hur mycket EU-migranter drar in skattefritt på sitt tiggeri, så det går inte att dra några slutsatser av detta. Det enda vi vet är att det lönar sig väl att tigga i Sverige, annars skulle de inte komma hit och annars skulle antalet EU-migranter inte ha dubblats till nästan 6 000 på bara ett år.

Dessutom är det naturligtvis fullt möjligt att tjäna mer än 130 kr/dag i den trakt de bor.

Floskel #12.

”Homo economicus” alltså. Den som har grundläggande behov otillfredsställda får lov att svälja stoltheten. Att sätta sig på huk, säga ”Hej?” och sträcka fram koppen blir en möjlighet att få det bättre – exempelvis att sätta riktiga fönster i huset i hembyn när turistvisumet löper ut och man reser tillbaka.

Red’s kom:
Vi vet inte hur stor andel som behöver ”svälja stoltheten”, kanske ingen, men vad vi vet med säkerhet är att tiggeri gått som yrke i generationer, och att frågan om stolthet i detta samanhang därför saknar betydelse.

När turistvisumet löper ut”? Ledarskribenten är så sällsynt okunnig att han t o m tror att EU-migranterna är i Sverige på turistvisum. Skrämmande!

Att EU-migranter skulle resa hem bara för att regelverket säger att de inte får stanna mer än maximalt (under förutsättning att de kan försörja sig på egen hand) tre månader blir bara löjeväckande. Det vet vi alla att det inte är så.

Pengar i koppen leder till fler EU-tiggare, fler EU-tiggare leder till fler problem

När den som höjer sin standard på det sättet berättar om hur det gått till hemma i byn, vill förstås fler resa till Sverige. Barnen tar intryck av de vuxnas sätt att lyfta familjens tillvaro.

Ett mönster som sträcker sig över generationerna sätts. Och varje krona som läggs i en kopp i Sverige är med och befäster detta mönster.

Floskel #13. ”Allmosor är aldrig vägen ur armod” (Stefan Löfven)

Ledande socialdemokrater har denna månad förändrat sin retorik i frågan: ”Allmosor är aldrig vägen ur armod”, konstaterade statsminister Stefan Löfven i sitt sommartal.

Red’s kom:
Var det någon som trodde något annat? Stefan Löfven är flosklernas mästare.

Allt fler inser det självklara

Och LO:s ordförande Karl-Petter ”Kålle” Thorwaldsson har i SvD berättat om sitt personliga ställningstagande:
”En dag insåg jag att man aldrig med individuella medel kan lösa ett kollektivt problem. Det var inte för att jag fick ett sämre hjärta just den dagen, utan jag insåg att det aldrig kommer att lösa problemet. Så jag ger inte.”

Money makes the world go around

Skulle fler, och till slut alla, resonera som Thorwaldsson skulle det vara meningslöst att resa till Sverige för att be om pengar.

Red’s kom:
Som sagt, pengar i koppen är en drivkraft för de romer som tar sig till Sverige. Men det finns naturligtvis andra skäl, och det är t ex att utnyttja välfärden i Sverige på olika sätt, men alltid på svenska skattebetalares bekostnad.

Pengar i koppen löser ingen fattigdom/utsatthet

Men behovet av försörjning, en verkningsfull plan för att bryta fattigdomen i dessa byar på den rumänska och bulgariska landsbygden, skulle kvarstå.

Floskel #14.

Det finns uppenbarligen en stor vilja i Sverige att hjälpa den här gruppen människor.

Red’s kom:
Det finns det tyvärr inte alls. Vänsterextremisterna och det vänsterstyrda media har varit duktiga på att se till så att vår välvilja att hjälpa romerna ur sin fattigdom kraftigt minskat.

De som definitivt saknar vilja att hjälpa EU-migranterna är just de vänsterextremister som utger sig för att göra detta. Det är uppenbart att aktivisternas primära intresse är att ”protestera mot systemet” och skapa sig en gemenskap i sin lilla samhällsgrupp, mot ”etablissemanget”. Något stöd för EU-migranterna är de emellertid inte.

Floskel #15.

För Stefan Löfven och ”Kålle” har rätt. I längden är de utsträckta kopparna ovärdiga och utgör inte vägen framåt. En stor del av lösningen är naturligtvis politisk och denna regering och den förra har tagit vissa steg i rätt riktning.

Red’s kom:
Det är korrekt att S+MP-regeringen, efter ett stort tryck från den tysta majoriteten, tagit vissa steg. Men tyvärr inte i rätt riktning. Endast bakåt.

EU’s strukturfonder för Rumänien, historiskt unika

De cirka 190 Mkr årligen som privatpersoner ger i Sverige bör ställas emot de 297 miljarder kronor (!) som EU beviljat Rumänien i ett strukturprogram de kommande sju åren.

Red’s kom:
Eller, om vi ska uppge den korrekta summan i bidragen, där svenska medborgare bidragit mest; 471 miljarder kr;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får
Klicka här för att gå till ledaren i DT, 2015-08-26
Se även bl a;
Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem

Gratis camping till EU-tiggare förbättrar deras säkerhet, hävdar Susanne Nyström

Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

Rätten att röra sig fritt är viktig att värna om. Men fullt fri rörlighet mellan välfärdsstater är komplicerat.

Fri rörlighet mellan stater och välfärdsstater är olika

Att kunna röra sig fritt över nationsgränserna är en av de stora fördelarna med EU.
Men den fria rörligheten är just nu hotad, delvis på grund av beslutsfattarnas oförmåga att skilja mellan fri rörlighet mellan stater och fri rörlighet mellan välfärdsstater.

Det är nämligen en sak att välkomna människor till ett land och att välkomna dem till välfärdsstaten.

Geografisk rörlighet ej samma som tillgång till Sveriges välfärd

En skillnad mellan att tillåtas ta del av den geografiska ytan Sverige, och det trygghetsnät som svenskar byggt upp.

Särskilda förmåner för andra än svenska medborgare

Problemen blir brännande när
• tiggare i Lund som ockuperat en parkeringsplats blir tilldelade mark av kommunen,
• när asylsökande får gratis busskort som i Kalmar eller
• när papperslösa erbjuds gratis mödravård.

Asylsökande ej medborgare

Den som söker asyl är ju ännu inte medborgare i Sverige, utan har enbart kommit hit för att få sin sak prövad.

EU-tiggare i Sverige enbart för att få försörjningsstöd

En EU-migrant har medborgarskap i ett annat land, men använder den fria rörligheten för att vistas i Sverige och be andra om hjälp med sin försörjning.

Enskilt sparande går till andra länders medborgare

I Sverige har staten tagit över hanteringen av stora delar av medborgarnas ekonomiska liv. Politiker tar in skattepengar som sedan går till skola, sjukvård, infrastruktur och äldreomsorg. Detta ersätter enskilt sparande och försäkringar.

Skatter inte till för att fördela dina pengar till andra

Det handlar alltså inte främst om att ta från dem som har för att ge till dem som saknar, utan snarare om att fördela pengar över livscykeln.

Skattemedel går till andra som inte bidrar till välfärden

Men om gränsen till den gemenskapen öppnas för fler utan att de bidrar skapas oro, vilket leder till att främlingsfientliga partier får makt och rörligheten hotas i sin helhet. Då bygger välfärdsstaten murar.

EU stängs ner

Storbritannien planerar nu en folkomröstning om EU på grund av invandringsfrågan. Ungern bygger ett fyra meter högt stängsel mot Serbien för att hålla flyktingar ute. Amnesty har varnat för hur flyktingar motas bort från grekiska gränser utan att få söka asyl.

Solidaritet är skilt från fri tillgång till den välfärd andra betalat för

Att rika länder ska hjälpa människor i nöd är nödvändigt, både moraliskt och ur säkerhetssynpunkt. Men solidariteten bör i debatten separeras från att öppna gränsen till välfärdsstaten.

Att vistas i Sverige är inte samma som fri tillgång till landets välfärd

Kanske måste det bli möjligt att komma till Sverige och ta ansvar för sin egen försörjning?

Hur hantera ökat antal asylsökande?

Öppenhet och fri rörlighet är vackert, men att tro att friheten bara är för att solkyssta semesterfirare ska slippa visa pass är väldigt naivt. Med fler konflikthärdar, större möjligheter att röra sig och ökad insyn i hur olika människor lever kommer fler att komma hit och söka asyl. Det är ofrånkomligt. Det måste hanteras smart för att fungera väl.

Rörelsefriheten saboteras av enskilda kommunalråd

Rörelsefrihet fungerar inte om enskilda kommunalråd bestämmer att socialt utsatta som valt att befinna sig i Sverige därmed ska ha rättigheter som betalas av andra. Det leder enbart till onödiga spänningar.

Red’s kom:
Eftersom de kommunalråd som tar dylika beslut till 95% består av MP, V, Fi samt S (i olika kombinationer), visar detta tydligt att dessa partier är olämpliga i kommunerna. De bryter obekymrat mot likabehandlingsprincipen och kommunallagen och försämrar välfärden för svenska medborgare.

Seriös debatt behövs

Det finns ingen konflikt mellan att vara liberal och att vara skeptisk kring fri rörlighet över välfärdsstatsgränserna.

Det behövs en seriös debatt om detta.

Vänsterns epitet och påhopp om rasism/fascism för inte diskussionen framåt

Färre tjusiga slagord om ”öppenhet” i frånvaro av resonemang om konsekvenserna, färre anklagelser om att ”anpassa sig till SD” om man råkar se öppenhetens effekter.

Nationell strategi saknas

Nog kan vi bevara den fria rörligheten och det öppna samhället, men då krävs en väl genomtänkt nationell strategi. Den lyser ännu med sin frånvaro.

Ovanstående från:
Ledare i Kristianstadsbladet – Fria rörligheten hotad

Se även bl a;
Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Karlstads kommun (MP) gör som Lund, erbjuder EU-migranter gratis boende


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Daniel Kallos (V) – ”den galna professorn #3” som kategoriserats som ett arbetsmiljöproblem pga sitt odemokratiska agerande – har tillsammans med Eva Arvidsson (V) skrivit en insändare med rubriken ”Låt medmänsklighet och förnuft råda i Umeå”.
Daniel Kallos togs här upp senast när han attackerade kommunens tjänstemän och polisanmäldes av polisen för att han hindrade tjänstemännen i sin yrkesutövning och skrikit åt dem att de var idioter;
Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stödjer attacken

Här föjer dessa vänsterpartisters syn på EU-migranterna i Umeå, som i vanlig ordning vägrar följa lagen:

Skillnad mellan utopi och verklighet

I ett välfärdssamhälle ska ingen sakna tak över huvudet. Alla ska ha tillgång till sjukvård och utbildning.

Red’s kom:
Vissa av oss lever i verkligheten och vi vet att det existerar inget välfärdssamhälle där alla har tak över huvudet och tillgång till gratis sjukvård och utbildning. Det gäller även för många svenska medborgare. Men vänsterpartisterna Daniel Kallós och Eva Arvidsson bryr sig inte det minsta om svenskar. För dem handlar det bara om att försörja de EU-migranter som olagligen ockuperar mark i Sverige och respektlöst bryter mot en rad av landets lagar. Med en oundviklig försämrad välfärd för landets medborgare som följd.

Felriktad kritik

I ett välfärdssamhälle ska ingen behöva tigga för att få mat för dagen.

Red’s kom:
Säg det till dem det berör, t ex statsledningen i Rumänien, Bulgarien och Ungern… och se vad det får för effekt. I Sverige behöver ingen tigga.

Sverige har bara skyldigheter och svenskar har inga rättigheter?

Dessa rättigheter är allas och skyldigheten att tillvarata dem är samhällets via dess olika institutioner.

Red’s kom:
Man kan tycka att detta borde vara allas rättigheter, men det är det inte. De rättigheter EU-tiggarna har, har de i sitt hemland.

Vi svenskar kan inte åka runt i all världens länder och kräva rättigheter som vi inte har. Varför skulle då specifikt EU-tiggarna få detta?

De som kommer hit har inte enbart rättigheter utan också skyldigheter.

Med rättigheter följer skyldigheter. Daniel Kallós och Eva Arvidsson ser bara till EU-tiggarnas rättigheter och Sveriges skyldigheter gentemot dem, men förstår inte något så elementärt som att ett ensamt land som Sverige inte kan åläggas alla skyldigheter för all världens medborgare. Det fungerar helt enkelt inte rent praktiskt.

I egenskap av skattebetalare anser jag att det finns en gräns för hur stor andel av mina pengar som används för andra länders medborgare. Den gränsen har med råge passerats för EU-tiggarna: 471 miljarder kr bara i EU-bidrag till Rumänien!

Vänsterextremister som Daniel Kallós har en total oförmåga att tänka längre än ett litet steg i taget. De kan inte ens prestera en enda realistisk långsiktig lösning utan det handlar bara om att ställa orimliga krav på samhället och de svenska skattebetalarna att försörja all världens fattiga som söker sig till Sverige för att utnyttja välfärden.

I dag tycks detta inte längre vara självklart.

Red’s kom:
Rättigheterna är i teorin självklara. Men det går inte att göra som Fi, V och MP där man bortser från verkligheten och inte tänker längre än näsan räcker.

Om Daniel Kallós och Eva Arvidsson vill att EU-tiggarna ska få sina grundläggande rättigheter uppfyllda ska de vända sig till de länder det berör, så kan Sverige ägna sig åt att arbeta mot målet att alla svenska medborgare ska få sina grundläggande rättigheter uppfyllda.

Vad och vem är det som orsakar ett mer segregerat samhälle?

Kontrollen av dem som får hjälp ökar för att ett påstått utbrett fusk ska kunna bestraffas. Samtidigt minskas tillgänglighet och öppenhet i ett samhälle som istället på nytt blir alltmer segregerat och slutet.

Red’s kom:
Det är omöjligt att veta vad som åsyftas här, men rätt är det inte.

Har en kommun skyldigheter som gäller för all världens medborgare?

I Umeå tycks slagordet om Umeå som den välkomnande staden som dessutom ”vill mer” inte längre gälla alla som finns i kommunen.
Nu gäller den nya regeln som säger att kommunen inte har lagliga skyldigheter som gäller alla.

Red’s kom:
En kommun har inte och har aldrig haft ”lagliga skyldigheter som gäller alla”.

Sveriges skattebetalare finansierar EU-migranters tiggarresor

Nu hotas med avhysning eller utlovas i bästa fall en enkel biljett för att lämna Umeå.

Red’s kom:
Det är knappast rimligt att kommuner först på olika sätt finansierar tiggeri och sedan kravlöst betalar hemresan för en specifik folkgrupp som redan innan fått fler rättigheter än vad landets egna medborgare får.

Tiggarnas sociala turism jämförs med svenskars utvandring för 100 år sedan

I det EU som Sverige är medlem av gäller principen om fri rörlighet. En av konsekvenserna härav är att bland annat fattiga och på olika sätt förtryckta grupper i olika EU-länder söker sig bort från sina hemländer. På samma sätt som fattiga i Sverige gjorde för drygt hundra år sedan. Dessa svenskar kallades inte för sociala turister.

Red’s kom:
Kan det bero på att dessa svenskar inte var sociala turister som ägnade sig åt tiggeri på gatorna och drog nytta av välfärdssystemen i andra länder?
Utvandrarna för 100 år sedan fick inte allt serverat på ett silverfat utan de fick slita hårt för brödfödan.

Vänsterpartister förespråkar åtgärder som försämrar situationen

Dagens EU-migranter är inte alltid välkomna. I deras fall vill inte Umeå kommun försöka medverka till att bryta en fattigdom, ge stöd för att ha någonstans att bo eller hjälp om man insjuknar.

Red’s kom:
1. Det är inte en kommuns skyldighet eller ens uppgift att bryta fattigdomen för andra länders medborgare. Det är en process som sker mer strukturerat på statlig nivå.
2. Det finns inget EU-land som gjort mer än Sverige.
3. Resurser är ändliga och någonstans måste man dra en gräns.

4. Om en kommun gör som Daniel Kallós och Eva Arvidsson vill – samt alla andra vänsterextremister – blir resultatet bara att man befäster tiggarnas fattigdom. Det är tur att det finns styrande i landet som begriper denna självklarhet.

Har de folkvalda inga skyldigheter mot dem som tillsatt dem?

I Umeå talas inte längre främst om vilka möjligheter en kommun har utan i stället om skyldigheter och vad man inte kan undvika att göra.

Red’s kom:
Personligt tyckande, men varje sunt tänkande människa förstår att de folkvalda har skyldigheter mot medborgarna som tillsatt dem.
De extremt kortsiktiga förslag som är allenarådande bland dessa vänsterextremister skadar alla parter.

Gäller socialtjänstlagen och skollagen all världens medborgare?

Socialtjänstlagen och Skollagen, som gäller alla, sätts i praktiken ur spel av en kommun som inte bara blundar för sina skyldigheter utan också för sina möjligheter.

Red’s kom:
Nej, socialtjänstlagen och skollagen i Sverige gäller inte all världens medborgare. Hur kan man vara så trångsynt att man tror att det är realistiskt möjligt att försörja och utbilda all världens fattiga i Sverige?

En kommun får (enligt kommunallagen) inte blunda för sina skyldigheter gentemot sina egna medborgare.

Inga hinder för en kommun att försörja 25 miljoner fattiga i EU?

Ingenting hindrar emellertid att Umeå kommun tillser att de bostadslösa EU-medborgare som idag finns i Umeå åtminstone får tak över huvudet och att elementära sanitära behov tillgodoses.

Red’s kom:
Inget hindrar Umeå att försörja andra EU-länders medborgare?
• Kanske ekonomi?
• Kanske insikten att det inte löser fattigdomen?
• Kanske insikten att det oundvikligen kommer att leda till en ohållbar situation?
• Kanske insikten att det är en kortsiktig lösning som inte löser något utan snarare förvärrar situationen för EU-tiggarna?

Sedan måste nog någon gång vänsterpartisterna lära sig att EU-tiggarna inte är bostadslösa bara för att de saknar en komplett semesterbostad i Sverige!

V är inte i majoritet

Det behövs bara att en politisk majoritet fattar beslut om att så ska ske.

Red’s kom:
Men nu är inte vänsterextremisterna i majoritet, och då kanske man måste acceptera detta?
Det är också skrämmande att Daniel Kallós och Eva Arvidsson inte tycker att det är folkets vilja som ska råda. De vill att det ska råda diktatur där folket ska köras över och bara vänsterextremisternas egna åsikter ska tillåtas.

Vem är det som saknar mod, vilja och förnuft?

Men den politiska majoriteten i Umeå kommun främst företrädd av socialdemokrater och moderater saknar modet, viljan och förnuftet att ta nödvändiga beslut.

Red’s kom:
Tvärtom! Den politiska majoriteten i Umeå har modet, viljan och förnuftet att stå emot Daniel Kallós extrema åsikter, och låter sig inte skrämmas av vänsterextremisternas hot, smutskastningar och lögner.

Information om lagbrott blir hot i Daniel Kallós ögon

I stället hotar man dem som i dag bor på Nydala i husvagnar med avhysning.

Red’s kom:
Enligt media är Daniel Kallós den enda som hotar.
Det är inget hot att informera dem som begår lagbrott om att de måste upphöra med detta. Det är t o m kommunens skyldighet att agera mot lagbrott!

Är en illegal bosättning legal?

Kommunen har inlämnat en begäran om detta till Kronofogden. Vissa går så långt som att kalla boendet på Nydala för illegalt.

Red’s kom:
Eftersom det är ”illegalt” så kanske det inte är att gå särskilt långt att säga detta?

Religiösa organisationer skapar problem

De som inte flyttar är Evangeliska Fosterlandsstiftelsen/Svenska kyrkan och Pingstkyrkan. De är nämligen dessa samfund som kommunen vill avhysa.

Red’s kom:
Ja, det är dessa religiösa organisationer som med skattemedel finansierat tiggeriet och sedan inte tar ansvar för sitt agerande. Så går det när man låter ej ansvarskännande organisationer som dessa agera bulvaner för kommunen.

Daniel Kallós vill inte inse de konkreta hinder som finns

Kommunen vill inte ens erkänna att man lovat samfunden att finna andra uppställningsplatser. Kommunen har i stället försökt finna så många hinder som möjligt för att slutligen den 26 maj 2015 i Kommunstyrelsens Arbetsutskott fatta beslut om att kommunen inte har någon skyldighet att lösa boendefrågan och därför inte heller tänker skaffa fram alternativa uppställningsplatser. Därigenom sätter samfunden som sökt hjälpa i en omöjlig situation och hotar de boende.

Red’s kom:
Daniel Kallós vill inte acceptera de hinder som finns för att försörja EU-tiggare, men Umeå kommuns skattebetalare kan skatta sig lyckliga över att Daniel Kallós är i minoritet.

Kommunens ansvar för ”boendefrågor”?

Svenska Kyrkan i Umeå har tagit bladet från munnen och anklagat kommunen för att inte ta sitt ansvar när det gäller boendefrågor och pekat på det orimliga i att hävda att detta ansvar i stället ska tas av frivilligorganisationer. De har helt enkelt krävt medkänsla och förnuft.

Red’s kom:
Medkänsla och förnuft är exakt vad Umeå kommun har i denna fråga, i motsats till Daniel Kallós och andra vänsterextremister.

Finns sakliga argument till att en kommun ska finansiera semesterbostäder för alla EU-medborgare?

Vi vill helst inte tro att den politiska majoriteten i Umeå genom sin passivitet medvetet önskar frammana en situation där barn ska sakna tak över huvudet eller i värsta fall till och med drabbas av avhysning med polisiär hjälp.

Red’s kom:
Barnen har tak över huvudet i stt hemland. Vilka sakliga argument finns för att kommunen ska finansiera semesterbostad för EU-tiggare i Sverige?

Största avhysningen på 70 år?

En polisiär avhysning av sådan omfattning som nu hotar har i Sverige inte skett på mer än sjuttio år.

Red’s kom:
Detta påstående är naturligtvis inte är sant. Var får Daniel Kallós alla galenskaper från?

Det är behovet av avhysning som är relevant, inte när det skedde senast. Ska man avhålla sig från att upprätthålla lagen bara för att det inte skulle ha funnits behov av avhysning på 70 år?

Är vision samma som verklighet?

Förra gången gällde det vuxna. Nu gäller det också barn. Och det i en kommun vars fullmäktige beslutat om en nollvision för avhysning/vräkning av barn och som beslutat att följa FN:s barnkonvention.

Red’s kom:
En nollvision för avhysning är en bra vision att ha, och man får hoppas kommunen kan omvandla denna vision till verklighet en vacker dag. Men det förutsätter naturligtvis omständigheter som möjliggör detta.

Umeå kommun följer FN:s barnkonvention.

Som det verkligen är…

Vore det inte dags att nu säga som det verkligen är: Fattiga EU-medborgare göre sig inte besvär att komma till Umeå.

Red’s kom:
Om man ska säga som det är så säger man; ”Fattiga EU-migranter från andra länder som fått enorma bidrag av Sverige gör sig inte besvär att komma till Umeå och tro att man respektlöst kan bryta mot lagar hur som helst och samtidigt bli fullt ut försörjd av svenska skattebetalare utan minsta krav på motprestation”.

Det för vänsterextremister eviga rasistkortet

Särskilt om de också är romer. För dem gäller inte välfärdssamhällets principer. Deras människovärde är inte tillräckligt.

Red’s kom:
Rasistkortet funkar extremt dåligt här. Det är ju motsatsen som gäller. Romerna har t ex priviligierats med förmåner i Sverige som ingen annan får. Men det viktigaste är att de regelverk som styr idag, de gäller alla oavsett folkslag.

Vill Umeå se mer av Daniel Kallós och Eva Arvidsson?

Vi kommer att tillsammans med alla som delar vårt synsätt fortsätta arbetet för att Umeå ska förbli en kommun där förnuft och medmänsklighet får råda.

Red’s kom:
Det tråkiga här är att Daniel Kallós och Eva Arvidsson står för raka motsatsen. För allas bästa kan man hoppas att Umeås röstberättigade nu insett detta och utnyttjar nästa tillfälle för att se till att de för det politiska uppdraget och representationen av invånarna mest lämpade personerna väljs in istället. Politikerna och de kommunala tjänstemännen i Umeå kan nog behöva lite arbetsro.Klicka här för att gå till insändaren i VK, 2015-06-23

Avhysning av de romska ockupanterna

2015-07-10 meddelade Kronofogden och socialtjänsten de EU-migranter som vägrat flytta från sin bosättning på Nydala att avhysning kommer inledas.

Red’s kom:
Någon avhysning blir det inte, precis som nästan alltid annars. Romerna vet att när lapparna kommer upp så är det dags att ge upp sin ockupation.

Lappar med information tejpades upp på varje husvagn där det bl a står att samtliga husvagnar ska vara borta från platsen senast 16/7.Klicka här för en större bildEn del väljer att åka hem. Andra kommer stanna kvar, men flytta på sig. Vart de ska ta vägen har de dock ingen aning om.

Red’s kom:
Som vanligt bekostar svenska skattebetalare hemresan.

En av EU-migranterna har en gravid fru, och de har inte råd med vården här i Sverige. Han är också orolig över vad som kommer hända med deras barn, om de stannar.

Ovanstående skriver Folkbladet.

Se även bl a;
Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping


Svenska kyrkan Ängelholm klargör att EU-migranter inte är kyrkans ansvar


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Under rubriken ”Svammel om barns rätt till skolgång” svammlar Andreas Pettersson, jurist (och forskar på Umeå universitet, precis som vänsterpartisten Daniel Kallos), i ett irriterat inlägg över att den nationella samordnaren för tiggare inte tycker att man ska lyssna enbart på jurister.

Jag har tidigare kommenterat Andreas Petterssons mycket märkliga och extrema åsikter, bristfälliga logiska tänkande och felaktiga slutledningar;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Regeringens nationella samordnare för EU-medborgarna i nöd, Martin Valfridsson, skriver tillsammans med Rickard Klerfors. De vill inte att man lyssnar på jurister med expertkunskaper vilket är anmärkningsvärt, skriver juristen Andreas Pettersson.

Red’s kom:
Nej, det var inte alls vad som uttrycktes. Här följer ett citat;
För att kunna bedöma vad som är barnets bästa när det gäller skolgång i Sverige kan vi lära oss något genom närliggande forskning och avgöra om det går att överföra slutsatserna till dessa barn. Vi bör fördjupa oss i det arbete som Skolinspektionen, Socialstyrelsen och forskare bedriver.

Det goda riskerar att bli det bästas fiende. Jurister talar med emfas om vad som gäller kring skolgång och barnkonventionen. Bekymret är att det sällan är jurister som är mest lämpade för att bedöma vad som är det enskilda barnets bästa på lång sikt. För att avgöra det bör vi snarare lyssna på anställda inom socialtjänst, skola och andra som arbetar med barnen, framför allt i hemländerna, men även i Sverige.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan något – inbegriper ej Andreas Pettersson

Innehållet i artikeln går i stort sett ut på att skribenterna har varit på studiebesök och då fått berättat för sig självklarheten att barn som vistas med sina familjer i Sverige inte samtidigt går i skolan i Rumänien.

Detta använder de sedan som argument för att man inte bör lyssna på jurister som kan något om ämnet, samt att barnen inte ska få gå i skolan i Sverige heller.

Red’s kom:
Erfarenheten att väldigt många barn tas ur skola för att föräldrarna åker på tiggarresa till Sverige är en inte helt oväsentlig parameter i bedömningen av vilka konsekvenser vilka handlingar riskerar att få.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan mänskliga rättigheter – inbegriper ej Andreas Pettersson

Författarnas önskan att jurister med särskilda kunskaper om barns mänskliga rättigheter inte ska bli lyssnade på eller tas på allvar ekar synnerligen obehagligt, och är inget man normalt förväntar sig att höra från en officiell företrädare i en demokratisk rättsstat.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående om att den nationella samordnaren skulle ha hävdat att man inte skulle lyssna på jurister. Men det står helt klart att det vore ett slöseri med tid att lyssna på okunniga jurister som Andreas Pettersson.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan internationell rätt – inbegriper ej Andreas Pettersson

Det är anmärkningsvärt att författarna inte vill att man lyssnar på jurister som har kunskaper om såväl svensk lagstiftning som internationell rätt.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en fjärde gång.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på dem som vet vad de pratar om – inbegriper ej Andreas Pettersson

För den som tar frågan om barns rätt till skolgång på allvar är det naturligtvis helt nödvändigt att lyssna till dem som faktiskt vet vad de pratar om.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en femte gång.
Andreas Pettersson vet inte vad han pratar om.

EU-migranter som tigger har ingen gräddfil till den svenska välfärden

Vad gäller den andra punkten, barnens absoluta rätt till skolgång i det land de vistas i, pågår ständigt sökandet efter ursäkter att utestänga och exkludera EU-medborgarna och deras barn från den svenska välfärden och den svenska skolan.

Red’s kom:
Att verka för barnens bästa är ingen ursäkt, men samtidigt så är det ett ostridigt faktum att tiggarnas barn saknar rättighet till skolgång i Sverige.

Och att EU-migranterna tar sig till Sverige från det EU-land som Sveriges skattebetalare tillfört mest pengar i världen innebär inte per automatik att tiggare ovanpå detta ska tillåtas söndra Sveriges välfärd och få allt serverat på ett silverfat.

Lågvattenmärke

Valfridssons och Klerfors debattartikel är ännu ett lågvattenmärke i detta avseende.

Red’s kom:
Andreas Petterssons replik är på samma låga nivå som alltid.

Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Ursäkten den här gången förefaller vara att eftersom vissa barn kan tänkas ha avbrutit sin skolgång i Rumänien ska barnen ifråga hindras att gå i skola även i Sverige. Hur detta skulle skapa förutsättningar för en bättre skolgång för barnen, eller ens någon skolgång över huvud taget, kan författarna inte förklara.

Red’s kom:
Andreas Pettersson, om du läser vad jag skrivit om detta i denna blogg så får du en uttömmande förklaring. Om du efter detta ändå inte förstår finns det nog inte mycket att göra åt saken, tyvärr.

Bara de som tycker som Andreas Pettersson är sansade?

Valfridssons och Klerfors egendomliga påhitt att principen om barnets bästa skulle innebära att barn kan vägras skolgång när de vistas i Sverige är inget för en sansad människa att fästa något avseende vid.

Red’s kom:
Här framstår Andreas Pettersson som en mycket förvirrad och bitter person.

Andreas Pettersson visar att han inte kan nationell och internationell rätt / mänskliga rättigheter

Den idén saknar allt stöd i både nationell och internationell rätt och utgör dessutom en mycket allvarlig kränkning av barnets grundläggande mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det finns inget stöd i nationell och internationell rätt för att Sverige har ansvar för all världens barn.

Kränkning av barnets grundläggande mänskliga rättigheter”???

Man kan inte låta bli att stilla undra var alla dessa galna vänsterextremister kommer från.

Om man inte tycker som Andreas Pettersson orsakar man politisk och MATERIELL skada!

Än värre är det med den svåra politiska och materiella skada författarna kan ställa till med för EU-medborgarna i nöd och deras barn. Det råder knappast någon tvekan om att debattartikeln kommer att gynna de krafter som redan i dag gärna vill exkludera och utestänga dessa barn från deras rätt till skolgång.

Red’s kom:
Återigen framförs dessa vänsterextremisters krav på att endast deras åsikter ska tillåtas, och skrämseltaktiken om ”mörka krafter”;
Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Det är olyckligt när dessa vänsterextremister inte förstår att deras bristande logik, snurriga åsikter och totala oförmåga att föra en sansad diskussion får starkt negativa konsekvenser som bl a kan leda till främlingsfientlighet.

Valfridsson och Klerfors vill inte veta vad som gäller rättsligt?

För den som till skillnad från Valfridsson och Klerfors är intresserad av vad som faktiskt gäller rättsligt…

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en sjätte gång.

Andreas Pettersson förstår inte skollagen

…är det viktigt att känna till att den svenska skollagen sedan 1 juli 2013 säkerställer alla barns ovillkorliga rätt till skolgång.

Red’s kom:
Njet. Skollagen ger inte på något sätt EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige. Det finns bevisligen ingen sådan rättighet.

Andreas Pettersson förstår inte propositionen

Av propositionen till lagen framgår tydligt att det inte ska göras någon avgränsning av vilka barn som omfattas för att undvika risken ”att barn som vistas i landet under längre tid vägras utbildning på grund av svårigheten för skolor och kommuner att bedöma vistelsetidens längd.

Red’s kom:
Det är så fel som något kan bli. Det är lite roligt när vänsterextremister i extremt sällsynta fall refererar till regelverk. Det görs i princip aldrig eftersom det då blir enkelt att bevisa att de har fel, och de avslöjar sin okunskap som här;

I propositionen för barn som vistas i landet utan tillstånd inte i skollagen! – står det om papperslösa (inte EU-migranter);
Familjer som vistas i landet utan tillstånd flyttar ofta runt mellan olika kommuner för att fortsatt hålla sig gömda. Det blir därför mycket svårt för skolan eller kommunen att i förväg avgöra hur lång barnets vistelse i landet kan förväntas bli. Risken är i stället att barn som vistas i landet under en längre tid vägras utbildning på grund av svårigheten för skolor och kommuner att bedöma vistelsetidens längd.

Regeringen delar vidare utredningens och flera remissinstansers bedömning att en avgränsning i praktiken inte behövs. De barn som vistas under kort tid i landet har med största sannolikhet inget behov av utbildning och kommer i mycket liten utsträckning att göra sådana anspråk.

Jag kan utveckla det juridiska resonemanget vidare, men låter det vara så här för att inte skapa alltför tung läsning.

Andreas Pettersson behöver nog sätta sig vid skolbänken igen så att han kan försöka komplettera sina starkt bristfälliga kunskaper i juridik.

Andreas Pettersson är en varningsklocka

Jag uppmanar alla att ta Valfridssons och Klerfors svammel om barns rätt till skolgång på största allvar. Det är en varningsklocka! Deras lättvindiga avfärdande av rätten till utbildning visar på en djup och allvarlig brist när det gäller respekten för barns mänskliga rättigheter i den svenska offentligheten.

Red’s kom:
Vänsterextremister använder sig oavbrutet av epitet och kraftord. Jag gör inte detta misstag eftersom det inte tillför något av värde utan snarare får motsatt effekt. Men ett extremt sällsynt undantag från detta känner jag mig av nöd tvungen att göra här;
Andreas Pettersson är en clown och kan inte tas som seriös av någon. 🙂Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-25Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter nekas försörjningsstöd, förvaltningsrätten instämmer i dom

Nio EU-migranter i Ängelholm sökte försörjningsstöd i vintras. När de nekades överklagade de. Men förvaltningsrätten stödjer nu kommunens beslut.

Det är föreningen SME – Solidarisk människohjälp i Engelholm – som hjälpt de nio EU-migranterna att driva frågan om försörjningsstöd. Tanken var att det skulle hjälpa dem att få ett jobb i Sverige så att de kan slippa tigga.

Försörjningsstöd till tiggare för att lära sig svenska på SFI

– Vi hjälpte dem att skriva in sig på Arbetsförmedlingen. Men för att bli attraktiva på arbetsmarknaden skulle de behöva gå på sfi och lära sig svenska. Och de kan ju inte tigga när de går i skolan, så därför skulle de behöva försörjningsstöd, säger Thord Kristiansson (SME).

Red’s kom:
EU-migranter är turister – dessutom välfärdsturister – och saknar som sådana rätt att få en gratis utbildning i svenska.

Akut nödsituation undantag

Enda undantaget är om man befinner sig i en akut nödsituation, och enligt välfärdsnämnden har de nio sökande uppgett att deras situation inte var sådan.

I så fall hade myndigheten erbjudit gratis hemresa, och det ville inte de sökande.

Fri rörlighet förutsätter förmåga till självförsörjning

Det blev nobben av välfärdsnämnden, som menade att rätten att fritt vistas i Sverige under tre månader förutsätter att man är självförsörjande och inte ligger värdlandets välfärdssystem till last.

Förvaltningsrätten dömer att kommun gjort rätt som nekat försörjningsstöd

Förvaltningsrätten tycker att kommunen hade fog för sitt beslut.

Ej aktivt arbetssökande och ej verklig möjlighet att få arbete

Sju av EU-migranterna hade bara varit i Sverige en kortare tid. Två hade varit i landet i 3,5 månader. Men förvaltningsrätten kunde inte se något som styrkte att de var aktivt arbetssökande eller att de ens hade en verklig möjlighet att få anställning, och därför fanns det inte någon grund till försörjningsstöd.

Solidarisk människohjälp i Engelholm

Thord Kristiansson, Solidarisk människohjälp i Engelholm (SME), suckar över beslutet och säger:
– Vi vill pröva alla vägar för att hjälpa de här människorna. De ska ju ha samma rättigheter som alla andra EU-medborgare.

Red’s kom:
Tiggare från andra EU-länder måste uppfylla villkoren för att erhålla försörjningsstöd, och om de inte gör det så innebär det inte att de är diskriminerade.

– Jag är besviken. Myndigheter väljer att tolka lagstiftningen så att man ska behöva göra så lite som möjligt för den här gruppen. Man validerar inte deras kunskaper. Flera har yrkesutbildning och erfarenhet bland annat inom byggsektor. Några har till och med fått jobb. Vita jobb, tillägger Thord Kristiansson.

Red’s kom:
Lagstiftning gäller. Det är inte en tolkningsfråga, och det håller inte att göra som aktivisterna och alltid köra rasist- och diskrimineringskortet när inte allt går som man tänkt sig.

Om ”flera” har ”yrkesutbildning och erfarenhet” är helt ointressant i sig. Det finns väldigt många svenska medborgare som har detta utan för att för den sakens skull ha nämnvärda förutsättningar att få ett arbete.

Om det är sant att ”några” fått ett jobb (notera att det inte sägs med vad) så är det väl bra så? Det är många svenskar som inte får denna möjlighet och som inte har någon som lobbar för dem.

Thord Kristiansson antyder att det kan bli aktuellt att överklaga beslutet till högsta instans.
– Vi vill pröva hur långt vi kan gå, säger han.

Red’s kom:
Men de nio EU-migranterna har väl lämnat Sverige för länge sedan? Det tre månaders vistelse som den fria rörligheten medger har passerats med råge.

Föreningens engagemang i frågan tog fart i vintras då Engelholms kommun försökte förverkliga ett politiskt löfte om tillfälligt boende för EU-migranter.Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-06-09
Se även bl a;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Andreas Pettersson: Alla EU-migranter har rätt till försörjningsstöd och utbildning i Sverige


EU-migranter flyttat från tält i Höganäs till husvagn i Ängelholm


Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter


EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.