Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Under den förvirrade rubriken ”Peter Springare har rätt – men ändå inte” skriver polisen och miljöpartisten Martin Marmgren i Aftonbladet om sitt missnöje med att folket vill att politiker och media ska sluta mörka sanningen:

Örebrokollegan Peter Springares virala Facebook-status ifrån förra veckan innehåller egentligen två budskap. Dels berättar han att i princip alla dem han träffar på som är misstänkta för grova vålds- och sexualbrott har utländsk bakgrund. Dels beskriver han ett Sverige som är i förfall på grund av invandringen, vilket han hävdar är tabu att prata om.

Red’s kom:
Peter Springare skriver inte alls att Sverige är i förfall pga invandringen. Springare menar att Sveriges samhällsfunktioner håller på att krackelera pga av att S+MP-regeringen inte kan hantera tillströmningen av asylsökande på ett acceptabelt sätt.

Att så är fallet kan väl inte vara tydligare än vad det är, trots de mörka krafternas försök inom vänstern (främst V, MP, Fi) att dölja eller förminska de samhällsproblem som vi alla ser.

Vad i Springares beskrivning är ”hårt vinklad”?

Vad gäller Springares egna erfarenheter, så må hans beskrivning vara hårt vinklad för att föra fram en poäng, men den kan ändå inte sägas sakna relevans.

Red’s kom:
Om man anklagar Springare för att ge en beskrivning som är ”hårt vinklad” så är det inte mer än rimligt att förklara vad denna åsikt grundas på.

Vi överöses varje dag i Sveriges vänsterstyrda medier av hårt vinklade beskrivningar, t ex med bilder på gråtande barn i stället för fakta, men när en person beskriver verkligheten som den faktiskt är så är just denna beskrivning att definiera som ”hårt vinklad”?

Oproportionerligt stor andel grovt kriminella med utländsk bakgrund

Många poliser, även jag, känner igen upplevelsen av att det är en oproportionerligt stor andel grovt kriminella som har utländsk bakgrund.

Jag som själv arbetar i Järvaområdet associerar dock överrepresentationen mer till segregerade utsatta områden än till ursprungsland.

Red’s kom:
Har vi hört det förut? Alla politiskt korrekta personer försöker förklara bort ett problem med ett annat problem.

Under rubriken ”Jerzy Sarnecki anser att brottslighet alltid är konstant” utreds resonemanget här om samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet.

Det är säkert sant att den grova brottsligheten i stora delar kan kopplas till Sveriges 186 utanförskapsområden. Men på vilket sätt är det en ursäkt för att begå grova brott bara för att man inte vill eller kan integrera sig i Sverige, med Sveriges misslyckade migrations- och integrationspolitik?

Om man söker en fristad i Sverige, är det på något sätt acceptabelt för dessa personer att begå brott oavsett var och hur man bor?

Är det rimligt att det inte råder nolltolerans för brottslighet av utländska medborgare?

Varför utnyttjas inte utvisning och indragning av uppehållstillstånd för dessa brottslingar?

Är lösningen på problemen med invandrares höga brottslighet att ge fler från Afrika och Mellanöstern uppehållstillstånd i Sverige, eller kan det finnas andra och bättre sätt att komma tillrätta med den grova brottsligheten?

Vilken bild av Sverige är sann?

Men bilden av ett Sverige som havererat rimmar dåligt med verkligheten.

Red’s kom:
Martin Marmgren (MP) borde kanske hålla sig en aning mer uppdaterad om hur verkligheten ser ut i Sverige?

Även om vi har sprickor i välfärden som behöver åtgärdas, så går det i stort relativt bra för vårt land.

Red’s kom:
Nej, det går inte bra för ett land som är på väg utför ättestupan. Problem som brottslighet leder inte till avgrundsdjupa problem över en natt. Det är en process som sker över tid och under stort lidande för många medborgare. Man kan välja att göra något åt problemen idag, eller man kan välja att vänta tills det är för sent att vidta åtgärder som får effekt.

Migration inte uteslutande av ondo, men motiverar det acceptans av brottslighet?

Vad gäller migrationen så är det ett komplext fenomen som har bidragit till problem och stora kostnader, men likväl till utveckling, lösningar och vinster.

Red’s kom:
Självklart är migrationen inte enbart av ondo. Det är ingen som hävdat detta heller. Men är det ett skäl starkt nog för att strunta i att åtgärda de problem migrationen leder till?

Med nästan en miljon i utanförskap i Sverige – och en fortsatt omfattande invandring i olika former – så är det i sig tydligt nog för varje sunt tänkande person att förstå vilka problem vi står inför, med inte minst en kraftig försämring av välfärden.

Martin Marmgren (MP): Djupt problematiskt att Springare beskriver verkligheten som den är

Därför är det inte bara djupt problematiskt, utan även rent felaktigt, när Springare antyder att invandringen bär skulden för allt som inte fungerar i samhället.

Red’s kom:
Det verkar finnas många som inte är riktigt läskunniga, alldeles särskilt på vänsterkanten.

Vad som är problematiskt är istället förnekelsen inom vänstern av hur verkligheten ser ut och handlingsförlamningen inom S+MP-regeringen.

Springare följer lagen och ska inte straffas på något sätt pga sina åsikter

Springare har yttrandefrihet. Han begår inget brott och är i sin fulla rätt att skriva det han gör utan att få arbetsrättsliga repressalier.

Mest synd om dem som försöker förneka sanningen?

Vad gäller vad som är riskabelt att yttra så är sannolikt de som säger emot Springare betydligt mer utsatta för hot och hat, speciellt om de är kvinnor. Detta har exempelvis NA:s ledarskribent Evelyn Schreiber fått erfara.

Red’s kom:
Ingen ska behöva utsättas för hot och hat, särskilt inte för sina åsikter, hur befängda de än är. Men att enstaka knäppgökar hotat Evelyn Schreiber är inte samma som att de som osakligt kritiserar Springare är mer utsatta.

Bara vänstern förstår att brottslighet är överrepresenterad bland män?

Och förövarna tillhör i princip alltid den grupp som är mest överrepresenterad vad gäller kriminalitet, nämligen män.

Red’s kom:
Så är det kanske, men vad har det för relevans för vad?

Men just den generaliseringen brukar de som ivrigt pratar om invandrares brottslighet ha svårt att ta in.

Red’s kom:
Vilken generalisering?
Har de som ”ivrigt pratar om invandrares brottslighet” (dvs alla utom vänstern) svårt att ta in att män är överrepresenterade när det gäller kriminalitet?
Jag har aldrig någonsin hört någon förneka detta.

Stöd till Springare visar att alla utom vänstern är ”populister”?

Det massiva stödet Springare fick efter sin status visar att den populistiska världsbild som skiner igenom i delar av texten, och som bland annat har fört Donald Trump till makten i USA, har starkt fäste även i Sverige.

Red’s kom:
Vänsterextremister vill gärna få in Donald Trump så mycket som möjligt i sina argument, men kopplingarna är väldigt långsökta och nästan genomgående utan förklaring. Som här.

Se bl a;
Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter
Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)
Anders Lindberg (Aftonbladet) förirrar sig i populism och Jonas Sjöstedt
M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?
Populismen präglar politikerna

Vilka är Sveriges viktigaste utmaningar?

Att vända den utvecklingen är en av vår tids viktigaste utmaningar.

Red’s kom:
Att vända vilken utveckling? Motståndet mot vänsterns galenskaper?

Om vi istället håller oss inom landet och lite mer till verkligheten än vad vänsterextremisterna förmår, så är ”vår tids viktigaste” utmaning istället migrationen och integrationen.

Vad göder ”populism”?

Dels behöver vi bli bättre på att hantera verkliga samhällsproblem. Förekomsten av otrygghet, kriminalitet och social utsatthet göder populism.

Red’s kom:
Ord som ”populism” är vänsterns försök att smutskasta sina meningsmotståndare, utan att dessa vänstermänniskor ens vet vad ordet betyder (precis som för alla andra vänsterfloskler).

Istället är det så att ”Förekomsten av otrygghet, kriminalitet och social utsatthet” göder ett missnöje bland folket, av fullt förklarliga skäl.

Brottsutsatta drabbas hårdare än brottslingar

Det må gå bra för Sverige, men de sprickor som finns i samhällsväven drabbar främst svagare grupper, som brottsutsatta och sjuka.

Red’s kom:
Det är väl ganska givet för alla och envar, eller hur?

Irrelevant politikerretorik

Vi måste stärka välfärdens kärna, där polis och rättssystem är en central del.

Red’s kom:
Meningslös politikerretorik. Frågan är inte vad Sverige måste göra, det vet de flesta, utan hur!

Och vi behöver jobba aktivt och målinriktat mot det utanförskap delar av samhället, och speciellt vissa segregerade storstadsförorter, befinner sig i.

Red’s kom:
Fortsatt meningslös politikerretorik som inte tillför det minsta till debatten.
Att yttra självklarheter är signifikativt för vänsterextremister, men nu handlar det istället om att komma till skott med konkreta åtgärder och att S+MP-regeringens slutar med sina ständiga försök att dra alla frågor i långbänk.

Ingen nyanserad och faktabaserad samhällsdebatt så länge vänsterextremisternas känsloargument är allenarådande

Vi behöver också en mer nyanserad och faktabaserad samhällsdebatt.

Red’s kom:
Det kan vi nog alla hålla med om, men en förutsättning för detta är att vänsterextremisternas dominans i media omedelbart upphör.

Vänstern försöker döda diskussionen

En anledning till att Springares inlägg fick sådan spridning är sannolikt att många känner att det har varit svårt att föra diskussioner kring invandring och kriminalitet.

Red’s kom:
En självklarhet. Men vad tror Martin Marmgren (MP) att anledningen är till att det varit svårt att föra en debatt om de områden som upplevs så extremt känsliga av vänsterextremister och S+MP-regeringen?

Är Martin Marmgren (MP) införstådd med att den stora bromsklossen här framförallt är MP- och V-organisationer?

Stämpla grupper efter ursprung?

Det är inte konstigt, det finns målkonflikter i hur man pratar om både migration och brottslighet samt legitima skäl att undvika att dela in i, och riskera att stämpla grupper efter, ursprung.

Red’s kom:
I alla andra frågor är statistik harmlös, men när det gäller statistik om brottsligheten bland invandrare så är den ständigt tabubelagd för vänstern.

Så länge man inte spelar med öppna kort kommer problemen att fortsätta och missnöjet eskalera.

Samtidigt måste vi kunna se och ta tag i problem.

Red’s kom:
Hur? Inom vänstern – som Martin Marmgren (MP) själv tillhör – finns det ju ingen vilja till detta.

Martin Marmgren (MP) kritiserar sina egna epitet

Här har en allt för polariserad debatt där olika epitet väl lättvindigt delats ut inte varit till hjälp.

Red’s kom:
Dessa epitet som till 99% kommer från vänsterkanten i form av rasist, fascist, nazist, främlingsfientlig, främlingskritisk och populist, har verkligen inte löst några samhällsproblem.

Det blir lustigt att Martin Marmgren (MP) kritiserar dessa epitet i samma artikel som han själv frekvent använder sig av dem.

När någonsin har vänstern mött sina meningsmotståndare med respekt?

Skall vi förändra människor som dras åt populism behöver vi skilja på sak och person och möta meningsmotståndare med respekt.

Red’s kom:
Precis som alla andra på vänsterkanten vet säker Martin Marmgren (MP) inte vad ordet ”populism” betyder. Men vi vet alla att detta epitet används frekvent inom vänstern enbart i syfte att smutskasta sina meningsmotståndare.

Martin Marmgren (MP): Springare generaliserar när han ger sanningen

Samtidigt är det centralt att vi bemöter missaktande generaliseringar av den sort som Springare gör sig skyldig till.

Red’s kom:
Springare har på intet sätt gjort sig skyldig till generaliseringar när han beskrivit hur verkligheten ser ut. Däremot har Martin Marmgren (MP) grovt generaliserat när han kategoriserar alla som vill belysa problemen med invandringen som populister.

Sanningen ska undvikas och mörkas

Ord har makt. Springare kan själv inte hjälpa att hans text hyllas på rasistiska sajter, men det visar vilken agenda en populistisk och vink[l]ad verklighetsbeskrivning riskerar att främja.

Red’s kom:
Springare har inget som helst ansvar för vad andra tycker. Ej heller för att vänsterextremister försöker sprida sitt hat över sina meningsmotståndare.

Den populistiska och vinklade verklighetsbeskrivningen står vänstern för till kanske 99%.

Sanningen är alltid obekväm för vänstern, men att försöka dölja sanningen bara för att någon enstaka person framför rasistiska kommentarer är bara ett tramsigt resonemang som vi alltid får höra från extremvänstern som grund för att mörka och leva i vänsterns förljugna verklighet.

Har aldrig varit viktigare att stå upp emot sanningen?

Att stå upp mot den agendan, och för de grupper som drabbas av den, har inte sedan 30-talet varit viktigare än vad det är just nu.

Red’s kom:
I skrivandes stund har stödgruppen för Peter Springare 178 000 medlemmar.

Källa: Aftonbladet

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare – Samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Leif GW Persson förklarar varför han vill kränka Peter Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Tomas Tobé förstår inte att lokala tiggeriförbud inte löser problemen

Tomas Tobé, partisekreterare (M), skriver återigen om att lokala/kommunala tiggeriförbud ska tillåtas.

Moderaternas partisekreterare känner tydligen inte till att detta redan finns idag i form av tillståndskrav för insamling av pengar. Sedan är det en annan sak att detta regelverk inte upprätthålls, men det verkar varken Alliansen eller S+MP-regeringen intresserade av att se till så att detta sker. Vad är det för mening med regelverk som det står fritt att bryta mot?
Se bl a: Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

Tomas Tobé lever tydligen också i villfarelsen att ett direkt förbud mot tiggeri inte kan införas. Men så är det inte bara för att en rådman i en tingsrätt uttryckt sin personliga åsikt om detta vid ett tillfälle.
Se: Dom i Södertälje Tingsrätt om penninginsamlig

Det verkliga antalet EU-migranter i Sverige

I dag finns det mellan 4000–5000 tiggare i Sverige, en del bland dem är barn. Exakt hur många de är vet vi inte.

Red’s kom:
Om man nu ska spekulera i hur många EU-migranter det finns i Sverige kan man lika gärna ha ett större spel, i stil med 4 000 – 8 000 EU-migranter – inkluderat dem som inte syns tigga på gatorna, t ex tiggarbossar.

Medkänsla blir likgiltighet

Jag upplever att förekomsten av tiggeri gör något med oss. Jag ser hur föräldrar lär sina barn att titta bort när någon står på knä och ber. Jag ser medkänsla som försvinner och byts ut mot likgiltighet.

Jag tror inte att det är bra. Jag vill inte att Sverige ska bli ett samhälle där vi är avtrubbade inför mänskligt lidande. Att känna medmänsklighet för sin nästa är själva andan i samhällskontraktet. Det är inte mätbart, men det finns.

Ett samhälle förändras inte i ett slag, det sker successivt och knappt så att någon märker det.

Acceptans av tiggeri resulterar i ett mindre anständigt samhälle

Att acceptera tiggeriet som en del av sin vardag är en liten förflyttning mot ett mindre anständigt samhälle. Det ökar vår tolerans för stora skillnader och legitimerar en utveckling där Sverige dras isär.

Red’s kom:
Det är en polarisering som vänsterextremisterna lobbar hårt för. De försitter sällan en chans att sätta sig upp mot ”systemet”, oavsett vilka negativa konsekvenser det får för alla parter.

Samtidigt består ju Sverige idag av minst 72% Sverigedemokrater, enligt vänsterextremisternas resonemang, så kanske polariseringen minskar?;
72 procent vill ha någon form av tiggeriförbud i Sverige

Vad leder Sveriges acceptans av tiggeriet EGENTLIGEN till?

Att tigga i Sverige är dessutom varken en väg ur fattigdom eller utanförskap. Det löser inte grundproblematiken.

Red’s kom:
Varför vågar inte politiker beskriva verkligheten som den är? Det handlar inte om att tiggeri inte är en väg ur fattigdom eller utanförskap. Tiggeri FÖRVÄRRAR OCH FÖRLÄNGER EU-migranternas utanförskap, utsatthet, fattigdom och bidragsberoende där tiggarnas väldigt många barn blir lidande av att Sverige accepterar EU-migranternas tiggeri.

Se bl a:
Att ge pengar till EU-migranter är att exploatera utsatta människor
Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap
Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter
Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Den politiska korrektheten dominerar

Varken situationen för dem som tigger, i deras hemländer eller här i Sverige blir bättre om vi långsiktigt väljer att acceptera tiggeriet.

Red’s kom:
Om Tomas Tobé inte varit så förbenat politiskt korrekt hade han sagt sanningen, dvs att situationen BLIR SÄMRE för alla parter om Sverige accepterar EU-migranternas tiggeri.

EU-migranter som pendlar mellan Rumänien/Bulgarien och Sverige

”Jag säger till min dotter att mamma ska vara här och samla in pengar för att fixa rinnande vatten till vårt hus. Först kommer pappa hem. Sedan kommer mamma. Jag hoppas att det tar slut. Jag är trött.” Maria (som är ett påhittat namn) berättar sin historia för den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare. Hon kom första gången till Sverige för tre år sedan. Sedan dess har hon rest fram och tillbaka mellan sin by i Rumänien och Stockholm. Hon försörjer sig genom att tigga.

Enligt statistiken har romer det ganska tufft

Enligt Världsbanken lever en tredjedel av den rumänsk-romska minoriteten i slum eller förfallna hus, och 83 procent saknar avlopp. Det är stor skillnad mellan majoritets-befolkningen och den romska gruppen i Rumänien. Medan 20 procent av rumänerna lever i fattigdom är motsvarande siffra 74 procent bland romska rumäner. Spädbarns-dödligheten är högre, hälsan sämre och medellivslängden lägre bland romer än i majoritetsbefolkningen. Skillnaderna märks också i utbildningsnivå. Omkring hälften av romerna i landet är analfabeter.

Red’s kom:
Eftersom det inte finns registrering eller ens koll på vem som är rom så blir det lite svårt att ha någon större tilltro till statistiken om romer. Världsbanken och andra förklarar inte hur de kan komma fram till slutsatser utan denna info. Men det är naturligtvis rimligt att anta att majoriteten av romer i Rumänien och Bulgarien inte lever i lyx och överflöd.

Rumäniens problem är inte enskilt Sveriges problem

Det fanns en tid i Sverige när så många behövde hjälp att enskilda insatser verkade meningslösa. Sveriges svar blev att med politisk kraft och beslutsamhet successivt minska ojämlikheten och ge alla förutsättningarna att stå på egna ben. Men välfärdsstaten har begränsningar.

Det kan inte vara Sveriges uppgift att ensamma lösa Rumäniens, eller något annat EU-lands problem.

Politiker skapar social oro och polarisering

Jag är rädd för att vår oförmåga att vara tydliga med detta riskerar att skapa social oro och polarisering här.

Red’s kom:
Själv är jag avsevärt mer orolig över den generellt rådande politiska korrektheten bland svenska politiker och medier, och vad detta självklart leder till.

Om Sverige haft något mer handlingskraftiga och kunniga politiker skulle dagens problem varit avsevärt mindre

Det går att dra paralleller till förändringen av migrationspolitiken. Om Sverige hade agerat tidigare skulle vi förhindrat en del av de problem vi sett.

Det hade inneburit att förtroendet för viktiga samhällsinstitutioner inte ifrågasatts och misstro hade kunnat motverkas.

Sveriges politiker har svårt att hantera utmaningar, även lätta

Förekomsten av tiggande är naturligtvis något annat, men i grunden handlar det om samma fråga – Sveriges förmåga att hantera svåra utmaningar.

Red’s kom:
EU-migranterna är ett talande bevis för okunskapen och handlingsförlamningen bland politikerna i Sverige, där den politiska korrektheten är ett stort hinder mot handlingskraft bland politiker.

Var finns det politiskt ansvarstagande?

Därför krävs nu politiskt ansvarstagande.

Rumäniens/Bulgariens problem är EU:s ansvar att lösa

Sverige behöver driva på för ett samlat agerande från EU:s medlemsländer för att länder som Rumänien och Bulgarien ska vidta effektiva åtgärder för att bryta det varaktiga utanförskap som många av deras medborgare lever i.

Red’s kom:
Men vem ska bryta det varaktiga utanförskap som 1 miljon invånare i Sverige lever i?

Har romerna ingen skuld i sin situation?

Diskrimineringen måste upphöra och möjligheterna till utbildning och egen försörjning kraftigt förbättras.

Red’s kom:
Sveriges politiskt korrekta politiker har en tendens att ”glömma” att även tydliga krav måste börja ställas på EU-migranterna själva. Det är inte acceptabelt att ha sedvänjor och traditioner som gör att man står utanför samhället. Dessa seder/traditioner måste brytas om romerna ska kunna integreras i samhället, och för detta krävs oeftergivliga krav. Med morötter såväl som piska.

Det kanske viktigaste här är att samhället inte kan acceptera att EU-migranter föder barn på löpande band som de saknar möjlighet att försörja och som de bara lämnar över ansvaret till samhället, eller till Sverige, att ta hand om.

Lokala tiggeriförbud är inte lösningen på problemen

I Sverige behöver möjligheten att införa lokala tiggeriförbud komma på plats tillsammans med ett tydligt regelverk som förhindrar att olovliga boplatser uppstår och permanentas.

Red’s kom:
Här är Tomas Tobé (M) fel ute. Varje gång han propagerar för lokala tiggeriförbud så visar han på sin okunskap i ämnet. Lokala tiggeriförbud kanske minskar problemen en aning, till en hög samhällskostnad, men det är ingen reell lösning på problemen med EU-migranterna, som på intet sätt begränsas till tiggeriet.

Tomas Tobé (M) har bara stöd i sina åsikter bland max 9% av Sveriges befolkning, men det hindrar tydligen inte honom att fortsätta på samma linje.

Tomas Tobé (M) tycks inte ens förstå något så grundläggande som att om en kommun inför tiggeriförbud så skyfflar man bara över EU-migranterna till grannkommunen, osv. Varför vill Tomas Tobé dra ut på plågan på detta meningslösa sätt, där det kommer att krävas orimligt stora resurser för ett orimligt dåligt resultat?

Det är inte enskilt tiggeriet som är problemet och som måste stävjas, så som de flesta debattörer försöker ge sken av. Politikerna måste snart lära sig att förstå detta. Det är istället samtliga negativa konsekvenser (inte minst det organiserade tiggeriet, med människohandel) av strömmen av EU-migranter till Sverige som politikerna måste lösa. På studs!
Se: Varför provocerar EU-migranter?

DEN ENDA FUNGERANDE LÖSNINGEN!!!

Det finns bara en fungerande lösning och det är ett nationellt tiggeriförbud. Denna lösning är också den som kräver minst resurser av samhället, ett samhälle som redan idag håller på att falla samman.

Processen för ett nationellt tiggeriförbud är övergripande enligt följande;

  1. SD och/eller Alliansen (eller delar av alliansen) lägger ett konkret förslag om införande om nationellt tiggeriförbud – dvs förbud mot penninginsamling på offentlig plats. Detta förbud kan lämpligen avse endast utländska medborgare.
  2. Förslaget antas av Alliansen (ev. utan Centerpartiet), SD och S.
  3. Regeringen ansvarar för att lagförslagets exakta formulering snabbt utarbetas där det framgår att;
    – Ett nationellt register införs där utländska medborgare som tigger registreras.
    – Straffet för tiggeri av utländska medborgare som samlar in pengar på offentlig plats i Sverige blir utvisning, efter en varning (om skriftlig; utan krav på annat språk än svenska/engelska, precis enligt vad som gäller generellt annars). Se bl a: Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige
    – Lagen upprätthålls av kommunalt anställda väktare och/eller kommunalt anställda poliser och det är respektive kommuns skyldighet att anställa eller hyra in denna personal så att det garanteras att tillfredsställande kontroller finns och att lagen efterlevs.
  4. Ett uttryckligt och otvetydigt förbud införs (i stil med hur det fungerar i Danmark) för organisationer att stödja EU-migranter i Sverige.
  5. Det blir uttryckligen förbjudet för kommuner att subventionera boende e. dyl. för EU-migranter (vilket i praktiken gäller redan idag enligt Socialtjänstlagen, men som kommunerna och dess politiker ofta ignorerar).
  6. Kostnader för EU-migranter – inkl. kompensation för hemresor – debiteras hemlandet och de summor hemlandet inte betalar (även retroaktivt för de senaste fyra åren) dras av på Sveriges bidrag till EU.
  7. Efter tre månader enas partierna (exkl. vänstern) om det framtagna förslaget.
  8. Som allra senast ska lagen vara i drift vid årsskiftet 2017/2018.

Se även bl a:
EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras
EU:s fria rörlighet omfattar ej EU-migranter, hävdar Timbro

Samtidigt måste lagen skärpas vad gäller framförande av musik. Gatumusikanter måste ha tillstånd (ev. bara ett krav för utländska medborgare) av polismyndigheten för att framföra musik på offentlig plats.

Vänsterkritik mot tiggeriförbudet nonchaleras

Alla klagomål från vänsterextremister i vänsterorganisationer som Amnesty, såväl som från Fi och andra vänsterpartier, nonchaleras och det klargörs tydligt och bestämt, utan politiskt korrekta formuleringar, att i Sverige så är det Sverige som bestämmer över medborgarnas och landets säkerhet och välfärd. Det är inte andra länder, och det är inte vänsterextremisterna som styr Sverige.

Tiggeriförbudet är ett resultat av ett icke fungerande EU, och då krävs det att Sverige – istället för att alltid bara lalla med – visar handlingskraft och vidtar åtgärder för att hantera det som EU inte bryr sig om eller misslyckas med.

EPILOG

Eftersom det är föga troligt att S+Alliansen kommer att välja den enda fungerande lösningen blir det upp till väljarna att 2018 se till att välja in de politiker som verkar i alla fall lite mer i Sveriges intresse.

Källa: SvD

Se även bl a;
Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige

Moderaterna: Krav att regeringen förhindrar EU-migranters bosättningar

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter


Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Få kritiska röster mot Moderaternas förslag om tiggeriförbud, men blåses upp i media

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom


Moderaterna i Stockholm vill ha tiggeriförbud – Går emot Anna Kinberg Batra

Moderaterna motionerar om förbud att tigga i Väsby

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå


Lokalt framtagna tiggeriförbud, enligt KD’s nya förslag, skapar stora problem


Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Varför inte förbjuda tiggeri?


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött


Mats Knutsson intervjuar Jimmie Åkesson – Missade du då detta?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

72 procent vill ha någon form av tiggeriförbud i Sverige

Var sjätte svensk tycker att tiggeriet ska vara fritt och fortsätta som i dag. Samtidigt visar nya siffror från Aftonbladet/Inizio att över hälften av väljarna vill förbjuda tiggeriet på landets gator och torg.

Red’s kom:
Om frågan ställts på rätt sätt skulle det vara betydligt fler än ”över hälften” som vill ha ett tiggeriförbud i Sverige. Men det står ändå klart att det är få frågor som det svenska folket är så överens om som införande av ett tiggeriförbud.

Frågan som ställdes var: Det finns olika förslag hur tiggeriet ska hanteras, vilket förslag ligger närmast din åsikt?
• Tiggeri ska förbjudas – 52 procent
• En särskild licens för tiggare ska införas – 11 procent
• Något annat – 9 procent

• Tiggarna ska tillåtas fritt – 16 procent

• Vet ej – 13 procent

Red’s kom:
Notera att samtliga undersökningar i denna fråga undviker att ge alternativet Tiggeriförbud för utländska medborgare. Det är troligt att de flesta, eller alla, av de 9% som svarat ”Något annat” anser detta.

Därmed kan man konstatera att minst 72% av Sveriges befolkning önskar någon form av tiggeriförbud.

Enligt vänsterextremisternas resonemang består nu Sverige av minst 72% Sverigedemokrater.

Med lite information till de oengagerade 13 procenten, och till de 16 procenten okunniga, kan dessa 72 procent snabbt stiga till 90 procent.

Så gjordes undersökningen:
Den är gjord inom ramen för Schibsted/Inizios opinionspanel som speglar svenska folket. 1 497 personer över 18 år intervjuades via webben mellan den 20 och 21 december 2016.

Red’s kom:
Se: Sentio och YouGov pålitligaste opinionsinstitut – SD största parti

Vad har gjorts för att minska problemen med EU-migranterna?

Men hittills har alla försök att begränsa tiggeriet fallit platt till marken. De fattiga romerna från framför allt Rumänien och Bulgarien sitter fortfarande med sin pappmugg och ber om pengar för att överleva.

Red’s kom:
Vilka försök att minska EU-migranternas tiggeri med tillhörande problem har gjorts av vem?
Såvitt är känt har inga sådana försök gjorts av någon, och definitivt inte av S+MP-regeringen.

16 procent okunniga människor i Sverige

Men var sjätte svensk tycker att det är helt ok. Enligt undersökningen tycker 16 procent av de tillfrågade att tiggeriet är så pass bra att det ska fortgå precis som idag.

Red’s kom:
Det var lite roligt formulerat av Lena Mellin, men helt korrekt.
Ja, det är sorgligt att det finns så många okunniga i Sverige. Vi vet att dessa 16% i huvudsak består av vänsterextremister och kyrkliga företrädare (även om de som hörs i media säkert inte är representativa för alla som arbetar inom kyrkorna).

En tröst är att de som vill behålla EU-migranternas tiggeri sjunkit från 23% till 16% på två månader. Folket blir alltså klokare och klokare.

1/6 av Sveriges befolkning vill hålla kvar EU-migranter i utsatthet, fattigdom och bidragsberoende

Det är visserligen en minoritet. Men samtidigt är det den vanligaste uppfattningen efter ett totalförbud mot tiggeri.
Det är överraskande, för att uttrycka sig milt. Att nästan en femtedel av svenska folket tycker att det är okej att människor sitter i snömodden och tigger bör förbluffa de flesta av oss.

Red’s kom:
Vad som också är överraskande är att Lena Mellin faktiskt inte tar parti för extremisterna inom Aftonbladet, t ex Anders Lindberg, som inte nog kan försvara tiggeriet och öser irrelevanta och felaktiga känsloargument över folket för att vi ska bibehålla EU-migranterna i utsatthet, fattigdom och bidragsberoende.

Se bl a;
Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött
Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin
Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell
Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter
Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter – ”Organiserat tiggeri är en råtta i pizzan

Handlingsförlamade politiker

Men oavsett vad man tycker om tiggeriet är det en stor folklig fråga som politiken inte lyckats bemästra.

Red’s kom:
Stefan Löfven och hans regering vägrar fortfarande att följa folkets vilja, vilket också gör att hans regering bryter mot Svea rikes grundlag.

S+MP-regeringens bluffavtal med Rumänien och Bulgarien

Sverige har visserligen ingått avtal med Rumänien och Bulgarien. De omfattar områden som barnrätt, jämställdhet och sociala frågor. Men än har det inte lett till någon omfattande nedgång i antalet tiggare.

Red’s kom:
Det har inte lett till någon nedgång i antalet EU-migranter överhuvudtaget. Det var heller inte syftet med avtalen!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23
”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!
Veronica Palm åker till Rumänien för att tala med talmannen om tiggare i Sverige
Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt
Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03
Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!
Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien
Åsa Regnér har tecknat avtal med Bulgarien om EU-migranter – Spel för galleriet

Dessa bluffavtal med Rumänien och Bulgarien är ett hån mot svenska folket.

Partiledare försöker alltid undvika kontroversiella ämnen

Därför är det tyvärr inte särskilt troligt att frågan kommer upp i dagens partiledardebatt i riksdagen. För trots att det är en folklig fråga är det också ett levande bevis för att politikens verktyg inte alltid är så verkningsfulla. Det finns delar av verkligheten som de inte rår på.

Red’s kom:
Det handlar bara om vilja. Om S+MP-regeringen velat/vågat göra något åt problemen som EU-migranterna skapar så hade detta lösts för länge sedan. Det handlar inte det minsta om att frågan är komplicerad att lösa eller att politiker ”inte rår på” verkligheten.

Stefan Löfven saknar – som alltid – konkreta förslag

I en intervju i Aftonbladet inför sitt jultal slog statsminister Stefan Löfven (S) näven i bordet:
På något sätt måste detta (tiggeriet) få ett stopp.

Men det förefaller alltså vara lättare att säga än att göra.

Red’s kom:
Nej, det är i princip lika lätt att göra som att säga, men för en handlingsförlamad regering – som dessutom bromsas av MP – är frågan, liksom alla andra frågor, för specifikt Socialdemokraterna – inte för politikerna eller för Sverige – komplicerad.

Förvånansvärt hög andel kloka medborgare avseende tiggarlicens

Den tredje vanligaste uppfattningen om tiggeriet är att det ska införas en särskild licens för tiggare. Idén lanserades först av förre justitieministern Thomas Bodström (S), numera advokat, för snart två år sedan. Det tycker elva procent är en bra idé.

Red’s kom:
Alla nackdelar med tiggarlicens har beskrivits här många gånger tidigare, men kan sammanfattas i att det blir en onödigt kostsam och resurskrävande åtgärd som dessutom är mindre effektiv än ett nationellt tiggeriförbud.

Stefan Löfven har skickat upp testballong om tiggarlicens

Även Stefan Löfven har varit inne på den linjen.

Ardalan Shekarabi: Tiggeri i Sverige löser inte problemen i hemländerna

Medan civilminister Ardalan Shekarabi luftat frågan om förbud mot tiggeriet.
– Lösningen på diskrimineringen och utanförskapet i Rumänien och Bulgarien är inte, och kommer aldrig att vara, att vi har tiggeri på svenska gator, sade han.

Red’s kom:
En självklarhet. Om Ardalan Shekarabi (S) varit lite mer ärlig och uppriktig skulle han sagt att problemen – vilket på intet sätt begränsas till ”diskriminering och utanförskap” – i Rumänien och Bulgarien FÖRVÄRRAS genom att Sverige tillåter EU-migranter tigga i Sverige.

De flesta inte överens om vems ansvar problemen i Rumänien och Bulgarien är?

Om den saken tycks de flesta vara överens. Däremot inte om vad som är möjligt att göra eller hur effektiva de olika metoderna skulle vara.

Red’s kom:
Hur vet Lena Mellin detta?
Det finns ingen undersökning som visar annat än att de klart flesta är överens om att problemen i hemländerna endast kan och ska lösas av en kombination av hemlandet och EU. Sverige har noll och inget ansvar för Rumänien och Bulgarien, endast för att påverka EU att göra rätt.

Partiledare undviker ”känsliga frågor”

Nåväl, ett utmärkt ämne för dagens partiledardebatt eftersom den rör både vardagsproblem, internationell solidaritet, diskriminering och armod. Men det gör också frågan svår, vilket talar för att partiledarna kommer att undvika den.

Klockan nio i dag möts riksdagens partiledare till årets första partiledardebatt. Alla är med utom Ebba Busch Thor (KD) som inte sitter i riksdagen. Gustav Fridolin är Miljöpartiets representant.

Källa: Aftonbladet

Se även bl a;
Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016

Max 31% av Stockholmarna vill tillåta tiggeri. Max 23% i Sverige – Oktober 2016


Varför Ann-Sofie Hermansson (S) har fel om tiggeriförbud


Moderaterna vill ha tiggeriförbud i Stockholm


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Kyrkornas oansvariga upprop att ta emot fler migranter gagnar ingen

Kyrkorna i Sverige ger sig alltmer in i politiken. De talar dock mest i egenintresse. De bryr sig lite eller inget om att hjälpa nödställda utan de söker en återgång till gamla dagar när kyrkan hade makten i samhället.

För att uppnå sina personliga fördelar samarbetar kyrkorna emellanåt med vänsterextremisterna, trots att säkert ganska få av dem (särskilt inte de värsta och farligaste) är medlemmar i någon kyrka.

Kyrkorna och vänsterextremisterna har dock en del gemensamt. Inte minst att ekonomi aldrig ens är en faktor att beakta överhuvudtaget i migrationsfrågor.

Kyrkorna verkar alltså  inte i varken Sveriges eller dess medborgares intresse, men inte ens i de utsattas intresse.

Det är uppseendeväckande att även Annie Lööf (C), Ebba Busch Thor (KD) och Jan Björklund (L) skrivit under kyrkornas upprop.

Centerns Annie Lööf var först, tätt följd av Jonas Sjöstedt (V) och Gudrun Schyman (FI) samt KD:s Ebba Busch Thor. Alltså ingen som är i regeringsställning.

Ingen av politikerna har något svar på hur det skulle gå till rent praktiskt att genomföra det som de skrivit under, eller vad det kommer att kosta, eller vilka konsekvenser det får för välfärden, skolan, sjukvården, bostäder, säkerheten och mycket annat! Det handlar bara för dem att utge sig för att vara ”goda”!

Staffan Danielsson (C), riksdagsledamot, skriver under rubriken ”Kyrkornas Julupprop glömmer de svagaste” (men borde vara ”Kyrkornas Julupprop skiter i de svagaste”):

2005=160 000 namnunderskrifter, 2016=33 000 namnunderskrifter

Sveriges olika kyrkor samlade 2005 in ca 160.000 namnunderskrifter för en humanare flyktingpolitik i det s.k. Påskuppropet.

I november förra året startade man Juluppropet för att de som får asyl i Sverige snabbt ska kunna få hit sina anhöriga. Uppropet slutar sista januari, hittills har ca 33.000 personer undertecknat uppropet däribland 5 partiledare.

Red’s kom:
År 2005 krävde 5 partier att uppskattningsvis 10 000 (enl. Migrationsverket) utländska medborgare som fått avvisningsbeslut och som olagligen vistades i Sverige, plus 10 000 asylsökande som väntade på besked, skulle få amnesti, trots att de saknade skyddsbehov. Dvs de skulle få uppehållstillstånd och försörjas av Sverige. Partierna var Kristdemokraterna, Centerpartiet, Folkpartiet (idag Liberalerna) samt (naturligtvis) Vänsterpartiet och Miljöpartiet (Gustav Fridolin). Dvs samma partiledare som idag undertecknat kyrkornas julupprop (minus Fridolin, som väljer att inte gå emot sig själv).

Trots att riksdagen sa nej till partiernas motion (liknande en motion om amnesti som bl a Anna Kinberg Batra lagt tidigare) om detta så genomfördes amnestin i stora delar av den moderatledda regeringen.

Med ditt medlemskap i Svenska kyrkan finansierar du bl a EU-migranternas tiggeri

Jag tycker att Juluppropet bara är halvt och har inte undertecknat det, trots att jag är med i Svenska Kyrkan med över 6 miljoner medlemmar som ju är drivande i uppropet. Jag har mött kritik för detta i starka ord.

Red’s kom:
Antalet medlemmar i Svenska kyrkan minskar stadigt för varje år, men särskilt under 2016.

Kombinationen av okunniga politiker som inte behärskar sitt uppdrag, utan bara försöker sopa problemen under mattan, och kyrkorna (främst Svenska kyrkan) får svåra konsekvenser för alla, på många olika sätt.

Ju fler som lämnar Svenska kyrkan, desto mindre pengar går till att bl a finansiera EU-migranternas tiggeri i Sverige, även om det mesta av pengarna som används för detta är skattemedel som delas ut av okunniga politiker.

Se: Svenska folket flyr Svenska kyrkan – Skälet: kyrkans politisering

BEGÄRA UTTRÄDE UR SVENSKA KYRKAN
Efter att en tjänst införts på Internet som gjorde det lättare att gå ur Svenska kyrkan bestämde Svenska kyrkan att inte längre acceptera utträden via BankID. Ett regelverk de själva sätter. Mellan 2016-09-24 och 2016-12-21 hann 18 595 personer begära utträde via denna tjänst Internet, alltså innan Svenska kyrkan ändrade sitt regelverk.
För att lämna Svenska kyrkan måste du nu fylla i en av följande blanketter och posta till din församling:

Hur mycket generösare kan Sverige vara än alla andra EU-länder?

Migrationsdebatten de närmaste åren kommer att mycket handla om hur långt före Sverige kan ligga övriga EU-länder i sina asylregler, och hur Sverige bäst kan agera för att bistå flyktingar i flyktinglägren och som söker asyl i EU och Sverige. Eftersom resurserna är begränsade handlar det ofrånkomligen om avvägningar.

Sverige som litet land i EU måste ofrånkomligen anpassa sina asylregler i EU-riktning.

Ett upprop, och Sveriges migrationspolitik, borde utformas för att se till flyktingars situation i sin helhet.

Red’s kom:
Kyrkorna agerar som politiska kampanjorganisationer utan ansvar för samhället. Men det är riksdag och regering som måste ta det ansvar kyrkorna inte vill eller kan ta.

Partiledare för V, Fi, C, L, KD samt Maria Ferm (MP) vill ha en ännu generösare ”flyktingpolitik”

DN, Aftonbladet och ledarna för V, FI, C, L och KD samt Maria Ferm, MP, och många andra, skriver på.

Red’s kom:
Att partiledare som varit överens om en skärpning av regelverket skriver under på att regelverket ska mjukas upp visar tydligt att de talar med kluvna tungor.

Att just DN (Peter Wolodarski?) och Aftonbladet (Anders Lindberg/Lena Melin?) skrivit under är inte förvånande med tanke på deras politiska agenda, men man kan fråga sig hur en tidning kan skriva på ett upprop.

Minskning av ”ekonomiska flyktingar”

Tack vare att EU, inklusive Sverige, nu stoppar asylsökande och ekonomiska migranter vid gränsen mot t ex Turkiet kommer allt färre migranter till EU och till Sverige.

Godhet eller hyckleri?

Då, menar juluppropet, kan Sverige återgå till betydligt mer generösa asylregler än övriga EU-länder. Är det godhet eller handlar det också om lite hyckleri?

Varför ska de som olagligen tar sig till Sverige belönas med att få hit sina familjer för att försörjas av Sverige?

Jag har svårt att få ihop ett ja till att EU stänger gränsen för migranter och flyktingar vid t ex Turkiet med att alla asylsökande som ändå lyckas ta sig till Sverige ska omgående kunna få hit sina familjer.

Red’s kom:
Med aktuellt system, där det – fortfarande idag – är 2-4 EU-länder av 28 som tar emot nästan alla migranter (i olika former) blir belastningen väldigt stor på de svenska medborgarna.

Det är i praktiken väldigt få – eller ingen? – av dem som söker asyl i Sverige som har rätt till asyl, men Sveriges regering struntar i regelverket!
Se;
Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande
Att det inte blivit en folkstorm mot att Sverige bryter mot regelverken är märkligt.

Sverige sänder signaler till alla fattiga i Afrika och Mellanöstern att komma till Sverige

Eftersom övriga EU-länder är mer restriktiva innebär detta en mycket kraftig signal till flyktingar som lyckas ta sig till EU att välja Sverige.

Red’s kom:
Därav att Sveriges S+MP-regering bär det allra tyngsta ansvaret i EU för de migranter som dör på vägen till Sverige.

Undrar om de sover bra på nätterna med tanke på hur många liv de har på sina samveten?

Kan Sverige försörja världens 65 miljoner flyktingar – Och en miljard fattiga?

Världens 65 miljoner flyktingar lever under erbarmliga förhållanden i krigens närområden och ofta i flyktingläger som FN har svårt att förse ens med mat och mediciner. Debatten i Sverige handlar i huvudsak om den lilla minoritet som har kraft och resurser att ta sig till EU och Sverige.

Red’s kom:
För vänsterextremister/kyrkor är det enkelt att lobba för öppna gränser eftersom de inte behöver ta något ansvar för konsekvenserna. De flesta av dessa är säkert inte mer korkade än att de förstår att det är omöjligt, men de vill väldigt gärna ge sken av att de är goda och att alla som inte tycker som dem är onda.

För kyrkor/vänsterextremister är alltså migranterna endast en bricka i spelet. Det handlar inte om att de har medkännande för utsatta människor.

Vad finns det att berömma?

Vi ömmar naturligtvis för dem som är här och som vi möter och ska naturligtvis göra allt för att de ska integreras bra och få arbete och bostäder osv. Alla Sveriges och civilsamhället insatser är berömvärda.

Red’s kom:
Vilka insatser är berömvärda?
• Att Sveriges regering placerat nästan 1 miljon människor i utanförskap (i 130 utanförskapsområden)?
• Att ”civilsamhället” – dvs kyrkor/vänsterextremister – lockar migranter i olika former till Sverige och fördummar debatten?

Sverige misslyckas fatalt

Tyvärr lyckas Sverige trots stora insatser dåligt med detta, antalet långtidsarbetslösa och antalet utanförskapsområden växer samtidigt som de initiala kostnaderna är mycket stora.

Red’s kom:
Väldigt motsägelsefullt av Staffan Danielsson (C). Om han förstår detta, varför berömmer han då regeringen?

”Ensamkommande flyktingbarn” kostar MINST en miljon kr per person och år

T ex har ett ensamkommande flyktingbarn kostat ca 1 miljon per år fram till ca 20 år.

Red’s kom:
Kostnaden lär bli högre än så eftersom man inte räknar in samtliga kostnader, t ex alla kostnader för deras brottslighet.

Se: Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

40% av ”ensamkommande flyktingbarn” väljer Sverige framför alla andra EU-länder

År 2015 valde hela 40 % av alla ensamkommande uppgivna barn till EU att ta sig till Sverige med 2 % av EUs befolkning.

Red’s kom: Uppgivna? Barn?

Tiotals miljarder kr/år i kostnader enbart för ”flyktingbarn”

Det innebär tiotals miljarder i kostnader per år under många år.

Red’s kom:
Bara de 70 000 ”flyktingbarn” som kom föregående år kommer alltså att kosta minst 70 miljarder kr/år.

Detta samtidigt som de som kom fram till slutet av november 2015 också har rätt att efter asylbeslut ta hit sina familjer.

Kyrkorna bryr sig inte om de mest utsatta

Juluppropet koncentrerar sig helt på detta, att de flyktingar som lyckas ta sig till Sverige åter ska få ta hit sina familjer. Det säger inte ett ord om den överväldigande majoritet som är kvar i närområdena och i flyktinglägren, och där de allra svagaste utan några resurser alla finns.

SIDA:s bidrag till Aleppo motsvarar årskostnaden av max 40 flyktingbarn i Sverige

SIDA anslog nyligen 40 miljoner kronor till människorna i Aleppo. Det motsvarar årskostnaden för 40 flyktingbarn som kommit till Sverige.

Sveriges bistånd går inte till de som behöver det mest

Sveriges radio ställde den kritiska frågan om detta kommer att drabba biståndet till andra länder och ändamål i världen.

Den frågan är mer relevant kring hur Sverige prioriterar sitt stöd mellan människor på flykt i närområdet respektive de som lyckats ta sig till EU och Sverige. Sverige är ju en humanitär stormakt inte bara genom att ha tagit emot relativt sett flest flyktingar av alla EU-länder utan också genom att ge 1 % av sin BNI till utvecklings- och humanitärt bistånd.

Trots halvering av bistånd till andra länder ligger Sverige i topp

När 163.000 asylsökande kom till Sverige 2015 så skars Sveriges bistånd till andra länder ner med över 8 miljarder kr både 2015 och 2016. OECDs biståndskommitté beräknar att närmare hälften av Sveriges bistånd år 2015 stannade kvar i Sverige, mest av alla länder. Men visst, Sverige ligger ändå högt upp i bistånd och flyktinghjälp.

OECD = Organisation for Economic Co-operation and Development / Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling.

Bistånd är en ekonomisk prioriteringsfråga

Regeringen har sagt att pengar ur biståndsbudgeten till flyktingmottagning i Sverige max får bli 30 %, ca 13 miljarder kr.

Red’s kom:
Eftersom enbart barnen (eller de som utger sig för att vara barn) kostar 70 miljarder kr/år, så undrar man var alla andra pengar ska tas från? Är det ens möjligt att försämra välfärden mer än idag utan att orsaka en systemkollaps?

Detta visar att det oundvikligen är en avvägning mellan hur Sverige ska hjälpa flyktingar, genom att de flyr till Sverige eller genom stora biståndsinsatser i närområdena.

Kyrkor/vänsterextremister bryr sig bara om de personer de kan se framför sig

Genom att juluppropet fokuserar endast på det lilla fåtal som tar sig till Sverige glömmer man den överväldigande delen som är kvar i flyktinglägren, de som är allra svagast men som vi inte kan se i ögonen eftersom de är en bit bort.

Sverige måste ha tydliga gränser

Visst borde alla flyktingar som vill ges asyl i Sverige och visst borde de som kommer hit omgående få ta hit sina familjer.

Men Sverige kan inte ge asyl till alla som skulle vilja söka skydd i Sverige, när det är 65 miljoner på flykt och när andra länder, och EU, sluter sina gränser. Tyvärr.

Red’s kom:
Man får inte glömma bort att de allra fattigaste i världen uppgår till en miljard. Alltså några fler än de som flyr från krig och förföljelse. De vill också ta sig till Sverige. Och de som kommer hit är kanske övervägande ekonomiska flyktingar?

Juluppropet syftar till att ännu fler ska välja att försörjas av Sverige framför andra länder

Därför är det tyvärr inte självklart med omedelbar rätt till familjeåterförening för t ex de ensamkommande ungdomar som får asyl här, så länge som övriga EU-länder ställer krav som skjuter detta flera år framåt, eller mer.

Resultatet skulle oundvikligen bli att en stor del av de som söker asyl i något EU-land åter kommer att vilja göra det i Sverige.

Det är möjligt att vi klarar av detta så länge som EU, med Sveriges stöd, stänger sina gränser för asylsökande och ekonomiska migranter. Skulle flyktingströmmen åter växa kommer situationen dock snabbt att bli ohållbar.

Red’s kom:
Problemet är att varken EU:s eller Sveriges gränser är stängda. Dessutom är situationen redan ohållbar, även om S+MP-regeringen gör allt för att försöka mörka detta.

Resurser ska läggas i närområdet

Det världens länder, FN, EU och Sverige borde prioritera är att skapa fred och bekämpa terror, att kraftigt öka resurserna till flyktingar i närområdet och i flyktingläger och att ge flyktingar och flyktingfamiljer asyl som kvotflyktingar från flyktinglägren.

Red’s kom:
Ett kvotflyktingsystem innebär bara att Sverige tar emot fler kvotflyktingar än något annat land samtidigt som övriga EU-länder tar emot inga eller få kvotflyktingar.

Detta, gärna tillsammans med att Europas och världens länder också bör ta emot fler flyktingar som kommer av egen kraft, är det Upprop jag skulle vilja underteckna.

Red’s kom:
Ta emot flyktingar som kommer av egen kraft?
Ett upprop om vad andra länder och världen ska göra?

Sverige lockar migranter till Sverige och att därigenom riskera sina liv

Att som Sverige rätt ensidigt fokusera på att uppmuntra till flykt över hav och stängda gränser genom att lova snabb återförening till dem som har kraft, mod och resurser till detta är säkert vällovligt och humanistiskt.

Red’s kom:
På vilket sätt är det ”vällovligt och humanistiskt” att Sveriges regering ger morötter för migranter att dö på vägen till Sverige?

Men det bidrar också till att många familjer splittras och att många lider svårt och även dör under vägen.

Red’s kom:
Alltså finns det inget ”vällovligt och humanistiskt” i det Sveriges regering (eller vänsterextremister/kyrkor) gör.

Vänsterextremister/kyrkor saknar helt förmåga att se frågor i helhetsperspektiv

Frågan är komplicerad och vi som också är varma humanister men som anser att frågan måste ses i ett helhetsperspektiv kan också ha starka poänger.

Jag har all respekt för den goda viljan hos Juluppropet och de som undertecknar det men jag är kritisk till dess ensidighet och när vi som inte undertecknar det ibland hängs ut som mindre goda eller ”onda”, typ.

Källa: Staffan Danielsson (C)


Kyrkornas julupprop

Juluppropet – för en human migrationspolitik
Under 2016 har det skett en drastisk förändring i svensk asyl- och flyktingpolitik. En förändring som drabbar barn och unga hårdast.

Under 2015 sökte över 70 000 barn skydd i vårt land (enligt Migrationsverket). De kom med eller utan familj från våld och krig till ett nytt liv i Sverige.

Red’s kom:
Väldigt få kom med sin familj. Det är därför de kallas ”ensamkommande flyktingbarn”.
De flesta kom från Afghanistan (ibland via Irak), från områden utan ”våld och krig.
Se: ”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Även om vi inte har så många IS-attentat i Sverige så är säkert bl a Malmö och Göteborg (där de flesta migranter landar) farligare att vistas i än i stora delar av Afghanistan.

Här möttes de av generositet och konkret omsorg: hos politiker och tjänstemän, hos lärare och skolpersonal, hos socialsekreterare och gode män, hos företag, föreningar och kyrkor.
Tusentals människor har delat med sig av tid och engagemang i fotbollsträning, språkklasser och lekgrupper. Det är lätt att förstå varför. Man vill bidra. Hjälpa till. Vara en medmänniska.

Red’s kom:
På bekostnad av Sveriges skattebetalare och en kraftigt försämrad välfärd som bara kommer att försämras alltmer, och utan att de som bäst behöver hjälp får detta.

Under 2016 har det skett en drastisk förändring i svensk asyl- och flyktingpolitik.

Red’s kom:
Särskilt drastisk förändring är det verkligen inte! Det är enbart en mild normalisering och en absolut nödvändig anpassning till övriga EU-länder.

I juni röstade riksdagen för en ny och restriktiv asyllagstiftning. Men inte bara lagen, utan också myndigheternas tillämpning har stramats åt. Människor på flykt riskerar att beskrivas som en social och ekonomisk belastning och ett problem som bör lösas utanför Sveriges gränser.

Red’s kom:
Ja, det finns en risk att det blir en beskrivning som är knuten till verkligheten, istället för hur vänsterextremisterna och självgoda kyrkorepresentanter vill att resonemanget ska föras.

Vi är många som är djupt oroliga över den teknifiering, empatilöshet och avhumanisering som kommer till uttryck i den nuvarande asylpolitiken och i diskussionen kring den.

Red’s kom:
Vi är väldigt många fler som är oroade över de svåra konsekvenser som vi redan idag vet att Sveriges migrationspolitik kommer att leda till, och som vi har otvetydiga exempel på.

Det finns ingen empati och inget humant i kyrkornas resonemang.

Särskilt drabbade är barn och unga, som berövas hopp och framtidstro. Vi ser förtvivlade unga människor som riskerar att utvisas till osäkra och konfliktdrabbade länder – ungdomar som ofta ser Sverige som sitt enda möjliga hem. Vi ser barn som inte vet om deras familjer ska få stanna mer än 13 månader i det land där de nu har börjat skolan och fått nya vänner.

Red’s kom:
Man ser vad man vill se, och kyrkorna blundar gärna för verkligheten.

Vi ser föräldrar i Sverige som desperat försöker finna vägar för att kunna återförenas med sina barn som finns i konfliktområdet eller längs flyktvägen, men där lag eller byråkrati reser hinder. Rätten till familjeliv är en grundläggande mänsklig rättighet som har fastställts i internationella överenskommelser.

Red’s kom:
Har inte Sveriges medborgare några rättigheter?

Vilka ”internationella överenskommelser” ger människor rätt att försörjas av just Sverige, men inte av andra länder?

Gemensamt för alla på flykt är att de lever i plågsam väntan, ovisshet och oro.

Red’s kom:
Gemensamt för alla som är betydligt mer utsatta än de som kommer till Sverige är att de lever i en avsevärt sämre situation.

Om man verkligen flyr från ”våld och krig” så skulle man skatta sig lycklig över att bli försörjd av Sverige och inte gnälla över något!

Se bl a:
Migranter som fått asyl vägrar lämna buss, vill själva bestämma var de ska bo
Varför ska samhället anpassa sig efter islam och muslimska hederskulturen?

Medkänsla och viljan att engagera sig för andra är grundläggande mänskliga egenskaper.

Red’s kom:
Kyrkor och vänsterextremister har det gemensamt att de mest bara har medkänsla och vilja att engagera sig för de som de kan se framför sig.

Detta knyter an till en bärande tanke i kristen tro om att vi människor är skapade för att leva tillsammans. Som medmänniskor är vi varandras angelägenhet.

Villkoren för de barn, unga och familjer som drabbas av den nya asyllagstiftningen angår oss alla.

Red’s kom:
Men ”alla” är inte vänsterextremister eller kyrkliga företrädare. Vi är t o m en majoritet som inte är det. På vilket sätt är det medmänskligt att prioritera bort dem som bäst behöver hjälp?

Genom att underteckna Juluppropet uppmanar vi regeringen att:
– ge barn och unga rätt till trygghet och framtidstro
– ge alla som beviljas asyl i Sverige rätt till familjeliv
– undanröja praktiska hinder mot familjeåterförening

Red’s kom:
Kan något bli luddigare?
Varför är det ingen kyrklig representant som tycker att vi kanske först borde ge svenska barn och unga den rätt till trygghet och framtidstro de förtjänar? Innan vi lyckas med detta kanske vi inte ska försöka uppnå det omöjliga genom att börja med all världens barn och unga?

Alla som beviljas asyl i Sverige har rätt till familjeliv, men då kanske vissa måste ha detta familjeliv i sitt hemland, om de inte kan försörja sig på hederligt arbete i Sverige.

Hur ska ”praktiska hinder mot familjeåterförening” undanröjas? Vem ska betala för detta?

Kyrkoledare, Sveriges kristna råds styrelse:
Antje Jackelén, ärkebiskop Svenska kyrkan.
Karin Wiborn, generalsekreterare Sveriges kristna råd.
Dioscoros Benyamin Atas, ärkebiskop Syrisk-ortodoxa kyrkan.
Lasse Svensson, kyrkoledare Equmeniakyrkan.
Stefan Holmström, missionsföreståndare EFS.
Bernth-Åke Ottosson, tf missionsdirektor, Evangeliska Frikyrkan.
Johnny Kleman, kommendör Frälsningsarmén.
Daniel Alm, föreståndare Pingst – fria församlingar i samverkan.
Anders Arborelius, biskop Stockholms katolska stift.
Kjell Larsson, missionsföreståndare, Svenska Alliansmissionen.
Jean Mansour, arkimandrit, Grekisk-ortodoxa kyrkan av Antiokia.
Maie Martinson, församlingsföreståndare, Estniska evangelisk-lutherska kyrkan.

Red’s kom:
Ingen muslimsk företrädare är med, trots att det är huvudsakligen muslimer som kommer till Sverige.

Notera avsaknaden på fakta i Juluppropet.

Ärkebiskop Antje om #Juluppropet i P1 morgon 14 december (cirka 7 minuter)

Se bl a;
Tror Svenska kyrkan att Gud löser migrations- och integrationsproblemen?


Under rubriken ”Läs på om flyktingpolitiken innan ni gör fler upprop” kritiserar Stefan Olsson (M) kyrkornas julupprop:

Sveriges kristna ledare ber mig skriva på ett upprop för en human flyktingpolitik. De gillar inte de nya regler som Sverige antog under året. De vill gå tillbaka till den gamla politiken med generösare regler för uppehållstillstånd och anhöriginvandring.

Jag är troende kristen och när min kyrkas ärkebiskop, Antje Jackelén, ber mig om hjälp lyssnar jag. När hon också har stöd av nästa alla andra kyrkoledare blir jag än mer angelägen. Men jag är också politiker, förtroendevald i landstinget i Uppsala län. Som sådan har jag lärt mig att det sällan är en bra idé att skriva under på ett upprop utan att först granska vad det vill säga.

Här föreslår Sverige främsta kyrkoledare en återgång till den gamla flyktingpolitiken.

Hur har de tänkt? Har de bedömt kostnaderna? Har de granskat om deras förslag behandlar alla människor lika? Kommer det att hjälpa de mest utsatta? Och finns det stöd för förslaget hos allmänheten?

Red’s kom:
Svaren är givna;
• Kyrkorna har inte tänkt.
• Kyrkorna har helt bortsett från kostnaderna.
• Kyrkorna bryr sig inte om att deras krav leder till särbehandlingar.
• Kyrkorna bryr sig inte om de mest utsatta.
• Det finns bara stöd för kyrkornas julupprop bland en försumbar andel av Sveriges befolkning.

Hur ska flyktingpolitiken finansieras? Vilka försämringar i välfärden är acceptabla?

• Hur är det tänkt att en återgång till den gamla flyktingpolitiken ska finansieras?
Vi har haft skenande kostnader. Det gick inte att ha det på det viset.

Om då kyrkoledarna vill backa tillbaka politiken, vilka andra ändamål är det de tycker ska stå tillbaka? Till största delen är flyktingpolitiken finansierad genom en minskad biståndsbudget.

Red’s kom:
Det stämmer inte alls att flyktingpolitiken till största delen är finansierad genom ett minskat bistånd. Men flyktingpolitiken leder till en kraftig minskning av biståndet.

Är det så kyrkoledarna tänker sig att det ska göras? Minskat bistånd?

70 % män av migranterna

• Min andra fråga är hur kyrkoledarna tänker sig att säkerställa att flyktingpolitiken behandlar alla lika, och säkerställer att just de svagaste får en chans att komma till Sverige.

Den gamla flyktingpolitiken byggde uteslutande på att människor skulle komma till Sverige på egen hand. Av dem som kom var cirka 70 procent män och som kunnat betala stora summor till flyktingsmugglare.

De som inte kom till Sverige var kvinnor och fattiga. Hur kan kyrkoledarna mena att detta var en rättvis ordning?

Folkets stöd saknas för kyrkornas julupprop

• Slutligen undrar jag hur kyrkoledarna ser på problemet med att den gamla flyktingpolitiken saknade bred folklig förankring.

Ingen kan vara blind för att det har vuxit fram ett kraftigt motstånd mot den tidigare invandringspolitiken.

En klok politik kan inte bara bygga på goda intentioner utan måste ha ett brett folkligt stöd för att kunna genomföras.

Det tillhör det demokratiska livet till att man måste ta hänsyn till folkopinionen även om man själv är övertygad om man vet vad som är bäst.

I annat fall växer det fram en motståndsrörelse med en helt annan politik. Den kan växa sig stark och vinna i politiskt inflytande. Om detta sker sitter vi till slut med en långt mer restriktiv invandringspolitik än vad någon egentligen hade tänkt sig från början.

En återgång till den gamla flyktingpolitiken skulle på två röda sekunder göra Sverigedemokraterna till Sveriges näst största, eller kanske till och med största parti. Aldrig mer skulle Sverige efter det vara ett land med en generös flyktingpolitik. Är kyrkoledarna villiga att riskera detta?

Se: Sentio och YouGov pålitligaste opinionsinstitut – SD största parti

Har kyrkorna en ”god vilja”?

I politik räcker det aldrig med att bara ha en god vilja. Som förtroendevald får man ofta höra att man inte gör tillräckligt, att man är oengagerad, att man inte förstår hur viktig en fråga är att driva. Men jag har insett att det är min lott i livet att stå för denna tråkiga linje. Gud har gett oss alla olika uppgifter och min är att varna för ogenomtänkta förslag.

Istället för att skriva under kyrkoledarnas upprop kommer jag därför att be för dem i hopp om att Gud ska inspirera dem till att lära sig mer om flyktingpolitikens svåra dilemman tills det är dags för nästa upprop.

Källa: SVT Opinion


Staffan Danielsson (C) skrev 2016-12-15 under rubriken ”Kyrkornas julupprop – ett slag i luften?”:

Sveriges kyrkor vill återgå till den tidigare asylpolitiken, liksom Vänsterpartiet, i en namninsamling kallad juluppropet.

Vänsterpartiets ekonomiska politik för att klara Sveriges ekonomi om flyktingströmmen till Sverige åter ökar har jag inget förtroende för (Höjda skatter och mer statliga företag och mer bidrag).

Kyrkorna vill det bästa för de asylsökande som haft kraft och resurser för att ta sig till Sverige. Det jag problematiserar är om detta kan medföra att Sveriges resurser för att hjälpa den överväldigande majoriteten och de allra svagaste flyktingarna i närområdet minskar kraftigt. Jag försöker se till helheten, men jag har ju förståelse för att vårt engagemang lätt blir starkast för de som kommer hit och som vi ser i ögonen.

Jag tycker att juluppropet har en stor brist i att fokusera endast på de flyktingar som har kraft och resurser för att ta sig till EU och Sverige medan den överväldigande majoritet som lider i närområdet och i flyktinglägren inte nämns.

I vår globaliserade värld tolkar jag Bibelns budskap att den gäller både de flyktingar som lyckas ta sig till EU och Sverige, men också den överväldigande majoritet som är kvar i närområdet.

Om Sverige, som kyrkorna vill, återgår till regelverken från 2014 kommer åter en stor del av asylsökande till EU att välja Sverige. Klarar vi det på ett rimligt sätt, och hur kan det åter påverka våra resurser för humanitärt bistånd till FN och flyktinglägren?

Om Sverige som enda EU-land ger alla som får asyl omedelbar rätt till familjeåterförening i Sverige så kommer detta att göra att en stor andel av asylsökande till EU åter kommer att ta sig till Sverige.

Jag har all respekt för att medborgare och organisationer och kyrkor osv driver på i ömmande och aktuella samhällsfrågor. Hur regering och riksdag sedan väljer att agera utifrån ett helhetsperspektiv är en balansgång. Skulle Kyrkornas linje bli svensk politik är jag starkt orolig för att resultatet skulle kunna bli ännu större svårigheter med bostäder och arbetslöshet och integration , och en stor risk för opinionsvängningar i negativ riktning.

Jag har fått väldig kritik från några engagerade i Svenska kyrkan. Jag är typ ond och borde lämna riksdagen.
Låt mig först säga att självfallet ska kyrkorna driva de frågor de vill, all respekt för det. Men gör de politiska ställningstaganden må de också tåla att kritiseras.

Sveriges resurser räcker inte till allt, inte till att både att ta emot flera 100.000 asylsökande per år samtidigt som vi ska betala 1 % av vår BNP i i utvecklings – och humanitärt biståndsinsatser t ex till de svagaste och mest utsatta flyktingarna i närområdet som ibland inte ens får mat och mediciner av FNs länder.

Om det omöjliga är möjligt…

Om Sverige följer Kyrkornas linje att ha betydligt mer generösa asylregler än övriga EU-länder, och resultatet blir att alltfler asylsökande söker sig till Sverige, och vi klarar av integration, att få i arbete och boende osv allt sämre samtidigt som vi kan betala allt mindre i humanitärt bistånd och hjälpa allt färre på plats i närområdet, då kan resultatet bli sämre för både de flyktingar som lyckas ta sig till Sverige och för den överväldigande majoritet som är kvar i närområdet. I så fall kan vår vilja att främst hjälpa de som lyckas ta sig till EU och Sverige leda till sämre resurser för att hjälpa flyktingar samtidigt som spänningarna i Sverige kan stiga och opinionen svänga.

Red’s kom:
Opinionen har redan svängt, det är bara att S?MP-regeringen och politiker inte verkar i Sveriges intresse och låter vänsterextremister/kyrkor styra Sverige… ner i avgrunden.

I ett sådant läge bär de som ville för mycket i Sverige ett tungt ansvar.

Jag säger inte att de då är mindre goda än andra som insåg behovet av en mer balanserad politik, för vem är jag att döma vem som är ond eller god, det är det så många andra som gör.

Källa: Staffan Danielsson


Anders Lindbom, professor i statsvetenskap vid Uppsala universitet och expert på bostadspolitik, skriver:

Rapporterna om att kommunerna inte klarar av att ordna boende åt de som får uppehållstillstånd duggar tätt. Dagens Samhälle har sammanställt information som visar att många kommuner några veckor innan 2017 inte ens klarat av hälften av sina åtaganden för 2016.

Genom förra höstens flyktingvåg kan uppåt 100 000 personer förväntas få uppehållstillstånd inom kort och då behöver de en bostad. Inom något år kommer många av dem att ta hit sina anhöriga. Enligt Migrationsverkets prognoser handlar det om kanske 300 000 personer till, detta trots att regelverket har skärpts.

Trots hårdare regler tog Sverige också emot nya 27 000 asylsökande under årets första elva månader 2016.

Det tar 8-10 år att gå från initiativ till färdig bostad i Sverige så det löser inga problem på kort sikt.

Stockholms Stad har mot bakgrund av detta vädjat till allmänheten om hjälp. Men för en tid sedan hade enligt ETC bara 70 personer anmält sitt intresse för att ta emot en flykting i sitt hem mot en ersättning på upp mot 12 000 kronor i månaden för den som kan erbjuda boende för en hel familj.

Min fråga till Juluppropets undertecknare är därför: Var har ni tänkt att flyktingarna skall bo?

Om Svenska kyrkan och de andra samfunden hade uppmanat sina medlemmar att hyra ut rum eller källare i sina bostäder hade jag kunnat ta dess kampanj på allvar. Det som behövs i dag är inte att svenskarna öppnar sina hjärtan, utan att de förstår att de behöver öppna sina bostäder.

Samfunden har resurserna, legitimiteten och en öppen kommunikationskanal till många människor. Det är väldigt enkelt att skriva under en till intet förpliktigande namninsamling, men våra politiker behöver hjälp att ordna fram bostäder i områden där de nya svenskarna också har en chans att få ett jobb.

Källa: Expressen


Samhällsdebattören Josefin Utas är både medlem i Svenska Kyrkan och i Medborgerlig Samling (tidigare MP) och ser mycket allvarligt på kyrkornas kampanj:

För att få hållbarhet i systemen krävs att vi ser hur varje del hänger ihop med helheten, tänker efter och agerar på rätt saker i rätt tid.

Medkänsla eller att vilja väl räcker inte som verktyg för att bedriva politik. Politik handlar om att hitta det minst dåliga i varje situation sett utifrån ett helhetsperspektiv. För att åstadkomma det behövs förutom ett gäng grundläggande värderingar även kunskap, eftertanke, logik, avvägningar och prioriteringar.

Vårt samhälle är fantastiskt i att vi kan – utanför politiken – engagera oss i det vi vill. Göra vad vi vill med vår tid, med det vi har. Det är hit vår strävan lett oss. Men det är inte tillräckligt för kyrkan, som säger åt regeringen vad den ska göra. Välvilja för stunden i enskilda politiska frågor är motsatsen till långsiktigt förvaltande av ett stort system med chans till idog, ständig förbättring.

Sverige har inte blivit så rikt och välmående för att en kyrka eller trosinriktning har fått sätta agendan, utan snarare för att kyrkan/kyrkorna har tagit ett steg tillbaks för att tydliggöra skillnaderna där emellan. Kyrkan har sin roll och politiken har sin.

Ska vi tolka utvecklingen som att kyrkan vill ta steg tillbaks? Har kyrkan planer på att framöver uttala sig om skattepolitik och annat?

Min kyrka blir allt mer politiserad, och det gör ont. Jag vill kunna vara med i min kyrka, utan att känna att mitt politiska engagemang i dess ögon gör mig till en dålig människa. Min religion och gemenskapen inom en kyrka är inte samma sak som politik. Det är två olika saker som måste hållas isär anser jag som värnar en sekulär stat.

Se även bl a;
Svenska kyrkan bedriver partipolitik för fler asylsökande och anhöriga till Sverige

Expressen vill byta ut politiker mot präster och ha öppna gränser

SDS driver drevet vidare mot Ann Heberlein – ”Godhetsapostlar”


Övermäktigt att integrera afrikaner i det svenska samhället?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

DN sprider lögner om papperslösa

Dagens Nyheter skriver en artikel där endast den ena sidan (t o m en anonym) får komma till tals, och där alla sakfrågor/konkreta fakta undviks. Inte en enda kritisk eller undersökande fråga ställs av artikelförfattaren Ulrika By om de personliga tyckanden och luddiga påståenden som vänsterextremisterna för fram. Dvs som det alltid ser ut i Sveriges vänsterstyrda media när vänsterextremister intervjuar vänsterextremister:

– Fler och fler papperslösa hittar hit. Vi måste göra vad vi kan för att göra deras liv uthärdliga, säger Farouk Hamzaoui, projektledare för Rödakorshuset i Skärholmen.

Fri fattigdomsinvandring

Vänsterextremister förespråkar alltid fri fattigdomsinvandring till Sverige, men ingen har någonsin ens försökt förklara hur de tänkt att det skulle gå till rent praktiskt. För dem handlar det enbart om att all världens medborgare som så önskar ska få fri tillgång till välfärden i Sverige, utan ens något krav på motprestation. Hur detta ska lösas anser de sedan inte är deras problem.

Vad är det verkliga skälet till att antalet ”papperslösa” kommer att öka kraftigt?

Som DN skrev i lördagens tidning kommer sannolikt antalet människor som väljer att gå under jorden och leva som papperslösa att mångdubblas under de kommande åren – allt på grund av de hårdare asylreglerna.

Red’s kom:
DN refererar till ett osakligt snyftreportage om två mammor och fyra barn från Afghanistan och Kirgizistan, som undanhöll sig lagens långa arm.

Skälet till att antalet papperslösa riskerar att öka kraftigt är enbart för att Sverige har världens mest generösa hållning till dem som befinner sig illegalt i landet och att S+MP-regeringen – med sin bevisligen inte fungerande invandringspolitik – inte reagerat med kraft mot den ström av migranter som sökt sig till Sverige i egenskap av ”fattigdomsflyktingar”, dvs utan asylskäl/skyddsbehov. Sedan förvärras situationen ytterligare av att utvisningsproceduren inte fungerar.

Ingen människa är illegal?

I Stockholm finns det redan ett flertal organisationer och informella nätverk som försöker stötta och hjälpa de papperslösa. Röda korset, Läkare i Världen, Stadsmissionen och nätverket Ingen människa är illegal är några av dem.

Red’s kom:
När vänsterextremisterna hela tiden skapar nya organisationer – i regel på skattebetalarnas bekostnad – så väljer de gärna provocerande namn på sina organisationer, som floskeln ”Ingen människa är illegal”.

Varför så luddigt om papperslösa?

De ger alla samma bild av dagens situation: antalet papperslösa i Stockholm ökar, precis som deras behov.

Red’s kom:
Vad betyder det att antalet papperslösa ”ökar”? Gäller det bara i Stockholm, och i så fall varför?
Varför presenteras aldrig några siffror och varför ber Sveriges vänsterstyrda media inte om några fakta i frågan?

Det ligger i vänsterextremisternas strategi att bortse från fakta och bara utgå från känslor. På det sättet kan de säga vad som helst utan att motsatsen kan bevisas.

Papperslösa har bl a rätt till gratis skola för barnen och till gratis vård

Trots att lagen säger att de har rätt till ”vård som inte kan anstå” och att barnen har rätt att gå i skola är det många som inte vågar ge sig till känna.

Red’s kom:
Hur många är ”många” och vilka är dessa?

Har Sverige gått från att vara en ”humanitär stormakt” till att vara ”sämst i klassen”?

– Vi har en nära nog mardrömslik situation i dag. Sverige har gått från att vara en humanitär stormakt till att vara sämst i klassen, säger Eliot Wieslander, generalsekreterare för Läkare i Världen som driver både läkarmottagningar och stöttar med juridisk rådgivning för papperslösa.

Red’s kom:
Detta är ett typexempel på hur Sveriges vänsterstyrda media sprider felaktig information, när de låter Eliot Wieslander/Läkare i Världen sprida sina lögner utan att någon kunnig person tillåts rätta upp galenskaperna.
Även med de temporära begränsningarna i lagen som ska gälla under endast tre år så finns det inget annat land i världen med så generös flykting- och anhörigpolitik;
Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

Om det finns en ”mardrömslik situation” i Sverige så är det vänsterextremisterna som ska tackas för detta.

Lögnerna som Eliot Wieslander säger här har sedan lång tid upprepats av den synnerligen okunniga Soraya Post (Fi);
Soraya Post – som inte verkar i Sveriges intresse – hävdar att Sverige är sämst i EU

Lögner om antalet ”patienter” som Läkare i Världen ”behandlat”

I år kommer de att ha behandlat 1.200 patienter vid sin klinik, ett dystert rekord.

Red’s kom:
Även här sprider DN lögner.

1 200 patienter säger ingenting om hur många av dessa som var papperslösa, hur många som var EU-migranter eller hur många övriga som behandlats.
Det kan t ex vara 1 190 EU-migranter och 10 papperslösa.

Ej heller uppges vad det är för typ av behandlingar. En stor andel kan vara att patienten fått ett plåster. Eller bara en ”juridisk konsultation” för hur de ska kunna dra nytta av välfärden i Sverige på bästa sätt under sin illegala vistelse i landet.

Siffran på 1 200 ”patienter” är dessutom inte kontrollerad av någon oberoende person/myndighet. Läkare i Världen riskerar inget och har inget att förlora på att frisera siffrorna eller att ge en förljugen bild av verkligheten, så naturligtvis utnyttjar de detta frikort från media att kunna ljuga fritt (vilket inte någon högerpolitiker skulle kunna göra i gammelmedia).

”Många” migranter har vistats illegalt i Sverige under ”många” år

Många av de papperslösa har varit här i många år, många av dem jobbar svart under slavliknande förhållanden, något som i kombination med den stress de lever under gör dem sjuka.

Red’s kom:
Hur vet DN/Ulrika By detta?
Hur många är ”många”?
Avses ”EU-migranter” med ”papperslösa”?

Vissa av dem som befinner sig i landet illegalt – inkl. EU-migranter – lever naturligtvis under stress. Men är det inte en naturlig konsekvens av att bryta mot lagen? På vilket sätt är det Sveriges fel att utländska medborgare bryter mot lagar?

Även Stadsmissionen erbjuder bl a juridisk rådgivning/juridiskt ombud

På Stadsmissionen riktar man sig inte minst till barnfamiljerna – både via öppen verksamhet som cafékvällar, kollon och öppen förskola men också med stödjande verksamhet, juridisk rådgivning och stöd genom ett utsett ombud.

Red’s kom:
Varför finns det ingen av Sveriges media som granskar eller ifrågasätter dessa ”juridiska rådgivningar” som vänsterorganisationer erbjuder dem som olagligt vistas i Sverige?

Vad tillför Stadsmissionen?

– Vi vill arbeta stärkande, vi vill ge trygghet och kraft för att de ska kunna hantera sina liv, säger Inger Ekbom, metodutvecklare på Stadsmissionen.

Red’s kom:
Om detta varit sant så skulle Stadsmissionen verkat i de länder de kommer från och arbetat för att situationen i hemlandet blir bättre för dem istället för att vidmakthålla deras utsatthet i Sverige.

Röda korset verkar också för att de som olagligen vistas i Sverige ska kunna göra det så länge som möjligt

På Rödakorshuset i Skärholmen har man öppet tre dagar i veckan. Här kan alla få ett mål mat, ta en dusch, tvätta kläder eller få nya. Det går också bra att bara komma hit och sova i lugn och ro under dagtid. Många som kommer är EU-migranter, men andelen papperslösa ökar vecka för vecka.

Red’s kom:
Hur många är ”många” EU-migranter?
Vad innebär att andelen ”papperslösa” ökar ”vecka för vecka”? Från vad till vad?

Varför är det inte straffbelagt att hjälpa personer som vistas olagligt i landet att fortsätta kunna göra detta?

Här erbjuds också svenskundervisning, läxhjälp och gemenskap. Många privatpersoner och företag stöttar och skänker saker. I ”klädkammaren” finns kläder i alla storlekar och hygienartiklar. Hotell har donerat täcken, klädföretag underställ.

Utan vänsterextremisterna skulle vänsterorganisationer inte kunna hålla kvar personer som vistas illegalt i Sverige

Förra höstens flyktingkris och det engagemang som väcktes då har spillt över. Många som då plötsligt engagerade sig finns kvar på olika sätt.
– Utan de frivilliga skulle vi inte klara det, konstaterar Farouk Hamzaoui.

Nätverket Ingen människa är illegal

Nätverket Ingen människa är illegal stöttar ett 30-tal barnfamiljer i Stockholmsområdet – både ekonomiskt och handfast. Familjerna får en ”kontaktperson” som hjälper till med vårdkontakter, sociala kontakter och allmän medmänsklighet. Pengarna kommer från privatpersoner och företag som donerar.

Red’s kom:
Finns det någon som har insyn i var pengarna kommer från, och vad de egentligen används till?
Någon ekonomisk redovisning har inte detta nätverk.

Vad nätverket gör finns det ingen kontroll av och det finns heller inget som styrker att någon åtgärd lett till minsta lilla positiva effekt för någon papperslös.

Den akuta hemlösheten ökar, precis som för svenska medborgare

– Den akuta hemlösheten ökar. Fler är väldigt sjuka och lever isolerade, berättar Therese, som sedan fyra år är kontaktperson åt ett par familjer.

Red’s kom:
Se bl a: EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

För att ingen ska råka illa ut vill hon inte ha sitt efternamn i tidningen.

Är det en trend att svartjobbande män som illegalt vistas i Sverige utvisas?

En annan ”trend” är att männen, som ofta jobbat svart och fått in lite pengar, tas i förvar och deporteras. Kvar blir de gömda kvinnorna och barnen – som inte har möjlighet att försörja sig, inte ens svart.

Red’s kom:
Dessa kvinnor och barn vistas de facto olagligt i Sverige. Är det någon som hindrar dem från att följa med sina män?

Varför tycker vänsterextremister att staten ska stödja svartarbete och hur bra fungerar det i en marknadsekonomi?

Nätverket Ingen människa är illegal hoppas att de som vistas illegalt i Sverige ska försörjas av skattebetalarna

– Jag hoppas att Stockholm stad snart klubbar det direktiv som ger de här personerna rätt att söka nödhjälp hos socialtjänsten, säger Therese.

Papperslösa vet var de kan få stöd för att fortsätta sin olagliga vistelse i Sverige

Bland papperslösa vet de flesta om var de kan få stöd och hjälp, de hittar till de kyrkor, moskéer och organisationer som stöttar. Men få av hjälpinsatserna hanterar kontanter, de flesta stöttar med matkassar och kläder.

Red’s kom:
Moskéer? På vilket sätt stöttar de vilka personer?
Se: Inga moskéer öppnar dörrarna för EU-migranter

Ska Sverige stötta fattigdomsinvandring?

– Att människor väljer att gömma sig och leva så här bevisar bara att de under alla omständigheter upplever att de har det bättre här än i sina hemländer. Men det är uppenbart att vi är på väg att permanenta ett stort, osynligt utanförskap där många riskerar att fara riktigt illa, säger Farouk Hamzaoui.

Red’s kom:
Det är väl aldrig någon som motsagt att de illegala invandrarna upplever att de har det bättre här? Men frågan är om Sveriges skattebetalare ska stå för världens högsta bistånd samtidigt som Sverige är ett öppet land för all världens fattiga att komma till för att bli försörjda?

Alla förstår varför man som fattig söker alternativ som kan förbättra sin livssituation, men frågan är om det är Sverige som ska styra det egna landet eller om det är andra länders fattiga (200 miljoner bara i EU) som ska sätta reglerna för vem som ska försörjas av Sverige?

De (främst Fi, V, MP, C) som tycker att det är andra länders medborgare som ska ha rätt att bestämma om de ska försörjas av Sveriges skattebetalare måste svara på några grundläggande frågor;
Var ska gränsen finnas, ekonomiskt och i antal? Var går taket, för det måste väl t o m vänsterextremister begripa att det finns?
Var ska gränsen gå för de egna medborgarnas försämring av välfärden, med vård, skola och omsorg, som vi betalat skatt för?
• Varför ska just de som kommer till Sverige prioriteras framför de som har det sämre ställt i andra länder?

Detta är några av de viktigaste frågorna som nog måste besvaras innan dörrarna öppnas för alla som så önskar komma till Sverige för att få ett bättre liv.

Vad ska ”vi” göra åt det utanförskap som vänsterorganisationer skapar tillsammans med regeringen?

Vad ska vi göra åt det?
– Som det ser ut i dag, i det akuta läget, kan vi enligt mig bara verka för en sak: att lindra deras lidande, säger Farouk Hamzaoui.

Red’s kom:
Det enda nätverket ”Ingen människa är illegal” gör är att generera stora kostnader för skattebetalarna på olika sätt, samtidigt som de upprätthåller människor i fattigdom och utsatthet. Är det bra?

Fakta. Ny lagstiftning sedan 1 juli 2016
Den nya lagen, som gäller sedan den 1 juli 2016 och tre år framåt innebär följande:

• Permanenta uppehållstillstånd ersätts med tillfälliga. För flyktingar och skyddsbehövande innebär det att man får tillstånd att stanna i 13 månader. Sedan görs asylprövningen om.

• Synnerligen och särskilt ömmande skäl är borttagna.

• Möjligheterna till familjeanknytning har försvårats för den som sökt asyl efter den 24 november 2015.

• För den som fått ett avslags- eller avvisningsbesked dras omedelbart dagsersättning och boende in.

Flykting är kortfattat den som kan bevisa att det finns ett individuellt riktat hot mot ens person.

Skyddsbehövande är den mot dem det riktas ett generellt hot. Majoriteten av dem som flytt Syrien anses vara skyddsbehövande.

Fakta. Varför går barn och familjer under jord?
Red’s kom: Nedanstående luddiga påståenden blir inte ”fakta” bara för att Stadsmissionen tycker det.
• Barnen har hunnit etablera sig i Sverige, ofta med flera års skolgång, något de inte har tillgång till i hemländerna.
• De har växt upp som papperslösa i ett annat land än deras hemland.
• De hyser en grundläggande och stark rädsla för att åka tillbaka på grund av att religion, krig och konflikter präglar deras hemländer.

• Ensamkommande tonåringar kan ha en sexuell läggning som inte är accepterad i hemlandet.

• Ensamkommande som fått avslag och går under jorden har inte sällan ett stort ansvar för sina familjer. De kan ha fått pengar för att fly hit för att hjälpa familjen.

Källa: Stockholms stadsmission, som ställt frågan till de papperslösa personer de kommer i kontakt med.

Att leva som papperslöst barn
Enligt Henry Acher, professor i folkhälsovetenskap, överläkare i barnmedicin på Flyktingbarnteamet i Göteborg, lever papperslösa barn under ett ständigt hot.

Det kan delas upp i tre nivåer:
1. Ett kontinuerligt hot. De kan när som helst ”upptäckas” och därför har de konstant beredskap och undviker många plaster och människor för att inte riskera upptäckt.
2. Ett akut hot. När som helt kan en oförutsägbar situation uppstå som barnen måste lära sig hantera. En polis besöker en skola, en kontroll i kollektivtrafiken.
3. Alarmsituation. Ett barn utan papper slår sig och skadar sig allvarligt. Barnet blir livrädd – men inte för skadan – utan för risken att blir upptäckt och utslängd.
Sammantaget innebär detta att barnen lever under konstant stress.

Red’s kom:
Denna professor har sin egen definition av vad ”hot” är, men av bl a de skäl han uppger måste alltså Sverige ha ett system där det omöjliggörs att gå under jorden.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2016-10-31
Se även bl a:
Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans
Sedan Sverige införde inre gränskontroller har antalet asylsökande som uppger sig vara statslösa minskat med 74%.

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år

Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller


Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Sverige kommer att införa gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?

Sveriges gränskontroller pausar minst 2 veckor i sommar, när tas de bort helt?


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår
Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande
Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland


Läkare i Världen lär EU-migranter i Lund & Malmö söka asyl i Sverige?


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!


Fler än 150 000 barn har fötts av syrier på flykt bara i Turkiet


130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?


Regler för asyl och migration måste anpassas

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem


Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!


Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!
Not: Sveriges regering beslutade i september 2016 att öka antalet kvotflyktingar från omkring 1900 till 5000 per år.

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not: Av 162 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras har, i september 2016, bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien. Om dessa 5 651 migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Prästen Ulf Dahne upprörd över att Umeå inte försörjer EU-migranter

Ulf Dahne, präst Svenska kyrkan och psykoterapeut, skriver under den direkt felaktiga rubriken ”Umeå kommun håller liv i romernas utanförskap” sina åsikter om de EU-migranter i Umeå som bryter mot svensk lag:

Nu har det hänt igen. Kommunen har valt att avhysa romernas husvagnar från uppställningsplats på kommunal mark. I somras gällde det husvagnarna i Nydala, nu gäller det tretton husvagnar på Klockarbäcken. Kommunen har den lagliga rätten att avhysa, med polisens hjälp om så behövs. Husvagnarna saknar bygglov och att bo i dem är att betrakta som ett illegalt boende.

Kommunen har inte anvisat något alternativt boende. Det är allvarligt nog.

Red’s kom:
Det är inkorrekt:
– De har hänvisats till campingar, säger Ahmet Gümüscü, samordnare för utsatta EU-medborgare.

Regelverk gäller inte bara under varma dagar

Att dessutom låta avhysningen ske vintertid och mitt i en köldperiod är upprörande.

Red’s kom:
Avhysningar sker med utgångspunkt från lagen, inte med utgångspunkt från vädret.

EU-migranterna har medvetet brutit mot lagen och väljer man att göra detta måste man också vara beredd att ta konsekvenserna av sitt handlande.

EU-migranter har samma alternativ som andra turister

Vart skall familjerna ta vägen?

Red’s kom:
De har samma alternativ som alla andra. Antingen åker man hem eller så flyttar man till en camping eller annat legalt boende.

Man kan inte bara åka till ett annat land och förutsätta att detta land försörjer en. Det gäller inte för någon annan, oavsett finansiell situation, varför skulle specifikt romer ha dessa rättigheter.

Om EU-migranter bryter mot lagen får de stå sitt kast

Husvagnar kommer att placeras både här och där på parkeringsplatser.

Red’s kom:
Väljer EU-migranterna att fortsätta bryta mot lagen får de ta konsekvenserna av detta.

EU-migranter har tillgång till el på samma villkor som alla andra

Inte någon torde få tillgång till el, möjligen till en elstolpe något dygn.

Red’s kom:
Det finns tillgång till el på campingplatser om så önskas.

Hur EU-migranter fördelar sig är upp till dem

Familjer med nära släktband kan hamna långt ifrån varandra och få svårt att vara varandra till hjälp i de dagliga bekymren att överleva dag för dag.

Red’s kom:
Föga troligt, men det är helt upp till EU-migranterna i så fall.

Det splittrade boendet försvårar hjälparbetet, något som framfördes från nätverket Hjälp Västerbottens tiggare i VK:s intervju 23 januari.

Red’s kom:
Hjälparbete är ingen hjälp såtillvida den inte sker i hemlandet.

Svenska kyrkan upplåter mark till EU-migranter

En liknande kaotisk situation uppstod när romerna tvingades flytta från Nydala för ett halvår sedan. Då räddades situationen tillfälligt när Svenska kyrkan upplät mark i Baggböle. Alla parter var överens om att den lösningen endast kunde vara tillfällig eftersom både el och vatten saknades där. När vintern kom var det kommunens ansvar att erbjuda en bättre lösning.

Red’s kom: Nej, det är inte kommunens ansvar.

Vintern kom och kommunen ansåg sig inte ha någon som helst skyldighet att ta det ansvaret. Husvagnarna står kvar och nödläget fortsätter.

Red’s kom:
Om EU-migranterna vägrar att flytta från Svenska kyrkans mark så är kyrkan fri att begära att de avhyses.

Det är inte kommunens ansvar.

Kan möjligen Ulf Dahnes insändare föranledas av att han nu ser att de avhysta EU-migranterna är på väg till Svenska kyrkans mark för att ockupera denna istället?EU-migranter avhysta i Umeå

Om turister inte kan finansiera sin tillvaro i Sverige har de förverkat sin rätt att vistas i landet

Samtliga husvagnar saknar fortfarande el. Somliga husvagnar har kämpat en ojämn kamp mot fukt och kyla. De blygsamma belopp som tiggeriet ger räcker inte till dyr gasol.

Red’s kom: I så fall befinner de sig olagligen i landet.

Ganska många barn eller två barn?

I ganska många husvagnar finns barn.

Red’s kom:
Enligt de uppgifter som finns handlar det om två barn till EU-migranterna.

Varför ska kommunen samarbeta med frivilliga?

Vad skall egentligen behöva hända för att de som sitter på den politiska makten skall ta sitt övergripande ansvar, börja samarbeta med de frivilliga krafterna, tänka konstruktivt och generöst?

Red’s kom:
Det bästa för alla parter är om inget samarbete finns mellan frivilliga krafter och kommun vad gäller EU-migranter.

Kommunen ska inte vara generös med skattebetalarnas pengar.

Något konstruktivt tänkande existerar inte bland ”de frivilliga krafterna”.

Är kommunens sätt att ”hantera” EU-migranterna en ”etisk skandal”?

Kommunens sätt att hantera romerna och deras situation är en etisk skandal.

Red’s kom:
Vad som är skandal är att EU-migranter står över svensk lag och att det tog ett halvår innan kommunen kom till skott att avhysa EU-migranterna från sin olagliga bosättning.

Religiösa/ideella organisationer cementerar EU-migranternas utanförskap

Genom sin negativa hållning håller kommunen liv i det utanförskap som varit romernas lott under alltför lång tid.

Red’s kom:
På vilket sätt är det en ”negativ hållning” att kommunen till slut ser till att lagen måste följas även av EU-migranter?

Det är kyrkor och vänsterextremister som håller liv i EU-migranternas utanförskap när de gör allt för att EU-migranterna ska bo under  slumförhållanden i Sverige.

Påstående om fördomar, men vilka?

Även fördomarna hålls vid liv.

Red’s kom:
Vilka fördomar?
Bara för att verkligheten inte är vacker så innebär det inte att verkligheten är fördomar.

Har kommunen ett ”etiskt ansvar” att försörja alla andra länders medborgare?

Det etiska ansvaret lägger kommunen över på nätverk av frivilliginsatser, hjälporganisationer och kyrkor.

Red’s kom:
I de fall kommuner nyttjar bulvaner – som Svenska kyrkan – för att försörja EU-migranterna och upprätthålla tiggeriet i Sverige så är det skamligt.

Kommunen har att verka för de egna medborgarna och i deras intresse. Välgörenhet för andra länders medborgare är inte en uppgift för en kommun.

Det bli lite märkligt när kommuner inte tar något ansvar ens för andra kommuners invånare, men ska försörja andra länders medborgare.

Kyrkor är fria att göra vilka insatser de vill, men inte med skattemedel.

Floskler

Det blir tydligt att kommunen i sin oansvarighet kommit i otakt med vårt demokratiska samhälle och dess värderingar.

Red’s kom:
Hur då i otakt med ”vårt demokratiska samhälle”? Vilka värderingar?

Är det demokrati att Sverige övertar ansvaret för all världens medborgare?

Vilka ”värderingar” är det som säger att Sverige ska försörja andra länders medborgare?

Sveriges regering har inte presterat något av betydelse för någon

Det yttersta ansvaret för romerna ligger givetvis hos den rumänska staten. Förhandlingar pågår med både EU och Sverige. Det finns tecken som tyder på att processen börjar ge resultat.

Red’s kom:
Några sådana tecken finns alls icke!

Hur diskrimineras EU-migranter i Sverige?

Romerna har i dag status som minoritetsfolk men är fortfarande ett diskriminerat folk.

Red’s kom:
Vänsterextremister tjatar hela tiden om att EU-migranterna är diskriminerade, men till dags dato finns det inte en enda person som ens kunnat ge ett enda konkret exempel på hur någon EU-migrant diskriminerats i Sverige. Detta säger en hel del i sig.

Rasism?

En kvardröjande rasism gör att det är näst intill omöjligt för romer att få ett fast arbete i hemlandet. Korruptionen slår extra hårt mot romerna i deras svaga ekonomi. Läkarvård måste för det mesta väljas bort. Det är begripligt att romer söker sig till just Sverige för att tigga. Det lilla som tiggeriet ger är bättre än ingenting.

Red’s kom:
Många av EU-migranterna har säkert ett tufft liv i sitt hemland. Men kanske en miljard av världens befolkning har det ännu värre.

Hjälp till EU-migranter i Sverige ger i de flesta fall inte ens någon kortsiktig positiv effekt.
Behövs läkarvård kan EU hjälpa till med detta. Inte enskilt Sverige.

Vill EU-migranter slippa tigga?

Romerna själva vill ingenting hellre än att slippa tigga. Detta framfördes övertygande i Johanna Lindqvists intervju med Maria i tidningen Totalt Umeå härom dagen.

Red’s kom:
Detta är ett av de mest korkade påståendena som fluktuerar bland vänsterextremister. Självklart föredrar EU-migranterna att bli försörjda framför att behöva tigga.

Är det kommunens sak att se till att EU-migranter inte tigger i Sverige?

Många av oss vill hellre ge en konkret och påtaglig hjälp än att ge en allmosa. Några väljer att engagera sig mera påtagligt i direktkontakt med romerna vid och i husvagnarna. Några avstår från varje hjälpinsats med hänvisning till att det är kommunens sak att se till att romerna slipper tigga.

Hjälp i Sverige förhalar förbättringsprocessen i hemlandet

Ganska många torde dela kommunens officiella linje att varje hjälp som ges bara fördröjer en nödvändig utveckling mot att Rumänien tar det fulla ansvaret för sina medborgare – romerna bör återvända till sitt hemland helst omedelbart.

Detta är en alltför enkel lösning av en komplex situation.

Red’s kom:
Nej. Att göra som kyrkor och ideella organisationer och upprätthålla EU-migranterna i en utsatt situation boendes i husvagnar och tält i Sverige är en ”alltför enkel lösning av en komplex situation”. Det är en icke-lösning.

Har EU-migranter laglig rätt att försörjas av svenska skattebetalare?

Romerna bor nu hos oss som EU-medborgare med laglig rätt att få det stöd de behöver.

Red’s kom:
Är det ok för präster att ljuga? EU-migranterna har definitivt ingen laglig rätt till något annat än akut hjälp i en nödsituation. Om detta råder inget tvivel. Lagen är solklar om detta.

Svenska kyrkan begär skattemedel för aktiviteter som vi vet inte kommer att tillföra något för EU-migranterna

Svenska kyrkan har en ansökan inne hos kommunen om att i samarbete med kommunen få öppna Backengården för trettiofem–fyrtio av de hundra romer som finns i Umeå.

I planen finns skola, språkundervisning och sociala miljöer för en god integrering.

Red’s kom:
Varför ska skattebetalarna i Sverige stå för skola till EU-migranternas barn, som har obligatorisk skolplikt i hemlandet?

Varför ska analfabeter från andra länder lära sig svenska på skattebetalarnas bekostnad?

Varför ska EU-migranter integreras i Sverige?

Är EU-migranter nödvändigt för ett ”multikulturellt samhälle”?

Som jag ser det är romerna och deras situation en test på om vi har mognad nog att verka för och leva i ett multikulturellt samhälle i respekt för alla och med de utmaningar som kulturskillnaderna för med sig.

Red’s kom:
Varför ska respekten vara ensidig? Varför ska EU-migranter vara befriade från att visa Sverige, dess regelverk och dess medborgare respekt?

Innebär ”respekt” att Sverige försörjer andra EU-länders medborgare?

Detta argument om ”multikulturellt samhälle” börjar bli lite tröttsamt.Klicka här för att gå till artikeln i VK, 2016-01-25
Se även bl a;
EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

EU-migranter i Umeå får nya boenden

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Umeå kommun efterlyser riktlinjer för stöd till frivilligorganisationer för EU-migranter, Margareta Rönngren (S)

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

EU-migranter i Umeå får inte gratis elektricitet enligt krav från V

Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen

Umeå avhyser EU-migranter från deras olagliga bosättningar

Kaotisk avhysning av EU-migranter i Umeå, flyttade tillbaka, avhyses på nytt


11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

Mötesplats för EU-migranter i Umeå – meningslösa åtgärder för miljontals kr


Svenska kyrkan i Umeå fikar efter mer pengar för EU-migranter – åtgärder som inte tillför något

Svenska kyrkan i Umeå tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Svenska kyrkan i Umeå finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige

Svenska kyrkan vill förse 40 av 130 EU-migranter i Umeå med gratis härbärge


Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du


Romer i Umeå förstår inte varför svenska kommunpolitiker åker till Rumänien

Floskelpartiet (FP) i Umeå vill också åka på skattefinansierad semester i Rumänien


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn

De fattiga EU-migranternas barn borde rimligen få gå i svensk skola. Det menar Emil Mattsson, som är direktor för Räddningsmissionen i Göteborg och initiativtagare till konferensen Utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Utsatta EU-medborgare” = romer från andra länder (inte t ex svenska utsatta medborgare).

Se: Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning (bl a Emil Mattsson)

Har andra länders problem högre prioritet än Sveriges?

Vilken fråga är viktigast att arbeta med när det gäller att förbättra situationen för de fattiga EU-migranterna?
– Det allra viktigaste är naturligtvis att förbättra situationen i Rumänien och Bulgarien. Där finns diskriminerande mönster och gamla orättvisor som man måste åtgärda. Det görs mycket, men man måste sätta ännu större press på länderna att jobba med situationen.

Red’s kom:
På vilket sätt är det upp till Sverige att prioritera andra länders problem framför landets egna?

– Men det är också viktigt att arbeta i Sverige.

Red’s kom:
Det finns inga åtgärder som görs för EU-migranter i Sverige som löser några problem i andra EU-länder.

Med tanke på att problemen i Sverige snart börjar bli oöverstigliga så är det hög tid att Sverige börjar satsa kraft och resurser på de egna medborgarna.

Har Sverige ensamt ansvar för andra länders fattiga?

Man måste hantera den situation som finns här med ett värdigt bemötande, se till att människor har rätt till hälsovård och skydd, och att man inte inskränker på rätten att samla in pengar.

Red’s kom:
Varför skulle Sverige ensamt ta över ansvaret för Rumäniens och Bulgariens romer?

Att tigga i Sverige är det bara okunniga vänsterextremister, t ex Räddningsmissionen, som tror att det löser något.

Ett tiggeriförbud skulle inte bara gagna Sveriges befolkning, det skulle även vara ett steg i rätt riktning för romerna i andra EU-länder.

På vilket sätt har Sverige ”negativ inställning” till EU-migranter? Kan det vara motiverat?

Vad behöver göras i Sverige?
– Grundläggande tycker jag det är problematiskt att den negativa inställning vi haft mot romer under många decennier ständigt tenderar att upprepa sig, vare sig det gäller avhysningar, tiggeriförbud eller barnens rätt att få gå till skola.

Red’s kom:
• Varför är det en negativ inställning mot romer att även romer måste följa svensk lag, eller räkna med att bli avhysta?

• Varför är det en negativ inställning mot romer att ett förbud mot tiggeri diskuteras i Sverige, dvs för såväl romernas som Sveriges bästa?

• Varför är det en negativ inställning mot romer att Sverige skickar signaler om att andra länders skolplikt ska följas?

Vilka rättigheter för romer inskränks i Sverige?

Tyvärr har inte tillräckligt mycket hänt sedan Katarina Taikons tid – samma argument som användes då för att inskränka romers rättigheter används tyvärr nästan ordagrant fortfarande.

Red’s kom:
Som vad? Vad är det för argument som återkommer?

Varför skulle det vara att inskränka romers rättigheter att Sverige inte ger andra länders medborgare rättigheter som ingen annan har?

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Vad blir bättre av att Sverige tar över andra EU-länders skyldigheter för sina medborgare?

Varför är det viktigt att barnen får rätt till skolgång i Sverige?
– Utbildning är förmodligen det enda som på lång sikt kan häva utanförskapet och fattigdomen.

Red’s kom:
Det är definitivt inte det enda som kan ”häva utanförskapet och fattigdomen”, men det är säkert en viktig del i processen, om det sker parallellt med en rad andra insatser i hemlandet.

Det finns inte ett enda exempel på att skola för andra länders romer tillfört det minsta

– Vi ser dagligen exempel på hur viktig skolgång är för barn i våra verksamheter, och jag är övertygad om att skolgång här så småningom kan leda till en bättre skolsituation i hemlandet.

Red’s kom:
Floskler! Räddningsmissionen ser inte alls detta eftersom den utbildning som getts i Sverige till andra EU-länders romer haft noll och ingen effekt.
Dvs på exakt samma sätt som för Sveriges egna romer.

Som exempel kan nämnas Oxievångskolan i Malmö; Av 4 050 romska elever har inte en enda (!!!) rom gått ut med godkända betyg.
Se: 80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

I t ex Malmö är 90 procent av stadens vuxna romer bidragsberoende!

Vilket syfte har stöd till EU-migranter i Sverige?

Vad är målet med stödet till fattiga EU-migranter i Sverige, är det att de ska kunna bo permanent här eller att de ska få en drägligare tillvaro medan de tigger här tillfälligt?
– Ett mål på kort sikt är att se till att det finns någon form av dräglig miniminivå här, särskilt viktigt när det finns barn med i bilden.

Red’s kom:
Sverige har (precis som andra länder, t ex Norge) fatalt misslyckats att integrera landets egna romer, varför skulle dessa försök lyckas bättre med en betydligt svårare grupp av romer?

De åtgärder som Sveriges kommuner gör för EU-migranter enbart vidmakthåller romer i sin utsatthet.

Vad leder uppbyggnad av kåkstäder i Sverige till?

Tänk om man exempelvis kunde erbjuda de som ville, en trygg plats där man kunde ställa en husvagn och där det fanns tillgång till toalett och sopkärl. Det skulle betyda mycket för många.

Red’s kom:
Ja, tänk om. Och tänk vilka konsekvenser detta får i efterföljande steg. Dvs genom att särbehandla romer på detta sätt gräver Sverige sig allt djupare ner i problemen, samtidigt som romerna cementeras i det bidragsberoende som de befinner sig i.

Inget blir bättre av att bara flytta fattigdom från andra länder till Sverige.

Leder utbildning i Sverige till bättre liv i Rumänien och Bulgarien eller till permanent bidragsberoende i Sverige?

– På lång sikt hoppas jag att vi kan stärka de människor som är här, till exempel genom utbildning, så att de kan få ett bättre liv i Rumänien eller Bulgarien.

Red’s kom:
Förutsättningarna för att utbildning till EU-migranter i Sverige skulle kunna tillföra något är tyvärr noll. Erfarenhet visar detta med hundra procents säkerhet. Det leder inte till något att fortsätta med kostsamma insatser i samma gamla hjulspår som alla vänsterextremister förespråkar.

EU-migranter stannar i Sverige så länge Sverige försörjer dem

– Några kommer förstås också att stanna.

Red’s kom:
EU-migranter stannar här endast om Sverige inte börjar skicka tydliga signaler om att lag och regelverk måste följas och att skattebetalarna inte ska belastas med oorganiserad och fullständigt meningslös kommunal välgörenhet ovanpå den statliga välgörenheten.

Hur stor är sannolikheten att romska barn från Rumänien och Bulgarien integreras i det svenska samhället?

– Då hoppas jag att deras barn så småningom kommer att bli en integrerad del av det svenska samhället.

Red’s kom:
Det kommer emellertid inte att ske, vilket vi kan konstatera av erfarenhet.

Staten måste också skicka tydliga signaler till vänsterextremisterna.

Är det givet att EU-migranter som tigger kommer att permanentas i Sverige?

människor som tigger kommer vara något som kommer att finnas länge i Sverige?
– Ja, jag tror det. Vi får leva med att Sverige i dag är ett land som är öppet mot omvärlden.

Red’s kom:
Detta är helt avhängigt om Sverige får en handlingskraftig och sunt tänkande regering som inte går i vänsterextremisternas ledband.

Utsatta svenskar osynliggörs av vänsterextremister

– Och vi får nog vänja oss vid att den utsatthet som finns i världen för alltid också kommer att vara fullt synlig i Sverige.

Red’s kom:
Den utsatthet som finns i världen kan vi se via media. Det räcker gott och väl. Däremot kommer vi för mycket lång tid framöver att se utsattheten bland svenska medborgare i Sverige.


Barn till EU-migranter har rätt att gå i skolan… eller?

Per-Ivan Östmann skriver följande följande i Göteborgs fria under den felaktiga rubriken ”Barn till migranter har rätt att gå i skolan”;

Vi är flera invånare och verksamma i Stenungsund som starkt ifrågasätter kommunfullmäktiges beslut som innebär att begränsa rätten för barn till EU-migranter att gå i skolan under sin eventuella vistelse här.

Red’s kom:
Att döma av denna insändare är det bara en person som ifrågasätter detta beslut av kommunfullmäktige.

Göteborgsregionens kommunalförbund, GR, har tagit fram ett förslag för kommunala insatser som rör EU-medborgare i socialt och ekonomiska utsatta situationer som vistas tillfälligt i Göteborg eller i någon av de övriga kommunerna i Göteborgsregionen.

Red’s kom:
Denna långa beskrivning syftar alltså på EU-migranter, och endast EU-migranter. Dvs romer. Vänsterextremister försöker med alla medel de kan att dölja vem det egentligen handlar om som de debatterar.

Plan om att EU-migranter ska ha möjlighet till utbildning i Göteborgsregionens kommuner

Denna plan är nu på remiss hos medlemskommunerna. I planen står bland annat: ”Barn till EU-medborgare som befinner sig i social och ekonomisk utsatthet ska ha möjlighet till utbildning i Göteborgs stad och de övriga GR-kommunerna”.

Utbildning för andra länders romer endast om den inte är förenad med kostnader

Kommunfullmäktige beslutade efter omröstning att ställa sig bakom Göteborgsregionens förslag till plan, men med tillägget ”så länge det inte medför några ekonomiska konsekvenser för Stenungsunds kommun”.

Ännu en ”grupp” för EU-migranter

I en nystartad facebookgrupp ”Tillsammans för människovärdet i Stenungsunds kommun” diskuterades tillägget i denna skrivning och frustrationen är påtaglig.

Red’s kom:
Det finns snart lika många Facebookgrupper för EU-migranter som det finns vänsterextremister i Sverige och inte en enda av dessa har tillfört det minsta av värde för någon. Snarare tvärtom.

Barnkonventionen

Vad vi undrar är om en kommun verkligen kan besluta att frångå ett avtal, det vill säga Barnkonventionen, som Sverige som nation skrivit under?

Red’s kom:
Vänsterextremister är helt uppenbart väldigt okunniga, men om de saknar förmåga att ta reda på vad som gäller så – återigen;
1. Barnkonventionen är inte lag i Sverige och behöver därmed inte följas. Svensk lag står över FN’s konventioner.
2. Det finns inget i barnkonventionen som säger att Sverige är skyldig att erbjuda all världens barn skolgång.

Vi anser att barnkonventionen måste prioriteras framför eventuella ekonomiska kostnader.

Red’s kom:
Naturligtvis anser Per-Ivan Östmann detta eftersom det inte existerar några vänsterextremister som beaktar ekonomi överhuvudtaget i sina åsikter.

Vad är ”alla barns” grundläggande rättigheter?

Hur kan ni som politiker välja att skriva in detta tillägg i formuleringen från GR och bortse från alla barns grundläggande rättigheter?

Red’s kom:
Det är inte en grundläggande rättighet för alla andra länders barn att gå i skola i Sverige på skattebetalarnas bekostnad.

Ingen skolgång för EU-migranter i Stenungsund

I praktiken innebär det att inga barn till EU-migranter kommer att få gå i skolan i Stenungsund, eftersom skolan alltid kostar pengar för kommunen.

Red’s kom:
Ja, såtillvida inte staten står för kostnaderna.

Vilka signaler skickas till vem?

Vi uppfattar detta som en politisk markering om att ”mota Olle i grind”. Detta skickar signaler till oss som medborgare om att Stenungsunds kommun inte vill välkomna EU-migranter och deras barn i vår kommun.

Red’s kom:
Det skickar signaler till skattebetalarna att politikerna tar sitt uppdrag på allvar och respekterar medborgarna.
Det skickar signaler till EU-migranterna att de ska dra nytta av skolplikten i sitt hemland och att Sverige inte är lösningen på alla problem för alla som vill bli försörjda av svenska skattebetalare utan någon som helst motprestation.

Vi och dem – Det handlar inte om vem som är mest värd

Även om ”Olle” inte ens står vid vår kommunala grind och vill ta del av rätten till utbildning bygger ni genom detta beslut osynliga murar som försvårar vardagen för människor som redan har en svår livssituation. Genom er tilläggsformulering skapas ett ”vi” och ett ”dom” där ”våra barn” får ett högre värde än ”deras barn”.

Red’s kom:
Floskler! Det handlar inte om vem som är mer värd utan om att svenska skattebetalare inte ska ägna sig åt dubbel välgörenhet för sina pengar, dvs dels via statlig skatt och dels via kommunal skatt. Dessutom för en åtgärd som inte tillför något för välfärdsturisterna.

Fel i EU’s fria rörlighet löses inte genom att begå nya fel

Som EU-migrant har man rätt att vistas i Sverige under tre månader i taget, hur många gånger som helst. Detta betyder att barn till dessa människor till största delen kan växa upp i Sverige men utan den rätt till skolgång som både papperslösa och asylsökande har.

Red’s kom:
Detta problem löses alltså inte genom att skattemedel avsätts till något som saknar förutsättningar att få någon som helst effekt.

Vi anser att vi har ett kommunalt ansvar för alla som vistas här oavsett var de kommer ifrån, hur länge de eventuellt kommer att stanna här eller var de kommer bo i framtiden.

Red’s kom:
Det kommunala ansvaret är styrt i kommunallagen och detta lagstadgade ansvar avser enbart kommunens invånare. För turister gäller enbart nödhjälp, som i sig tyvärr är helt odefinierade men definitivt inte inkluderar t ex utbildning.

Vad är rätt?

Låt oss försvara alla barns rätt att få de bästa förutsättningarna för att kunna skapa sin framtid och sin vardag oavsett var de sedan kommer att leva sina liv.

Red’s kom:
Låt oss först och främst försvara de egna medborgarnas rätt till detta. Innan vi lyckas med detta ska ingen tro att vi lyckas bättre med en avsevärt mer svårhanterad befolkningsgrupp.

Drömvärld

När de är här i Stenungsund ska de vara lika självklart välkomna till skolan som alla andra barn i vår kommun.

Red’s kom:
Vi lever inte i en drömvärld, hur önskvärt detta än är.

Partipolitiskt ställningstagande – Missriktad medmänsklighet

Vårt inlägg i denna debatt grundar sig i inte i ett särskilt partipolitiskt ställningstagande utan i en tro på medmänsklighet och en önskan om att vi som samhälle ska behandla alla människor anständigt.

Red’s kom:
Jo, Per-Ivan Östmanns partipolitiska ställningstagande i denna fråga representerar de oinitierade och okunniga, dvs främst partierna MP och Fi, men även många inom S och t o m FP. Medmänsklighet är något helt annat.

Varför inte beakta ekonomi i beslut?

Om politikerna valt att diskutera denna fråga utifrån ett ekonomiskt perspektiv, vill vi gärna ifrågasätta själva frågan, även om just ekonomi är en tveksam utgångspunkt i den här typen av frågor.

Red’s kom:
De politiker som inte vill ta hänsyn till det ekonomiska perspektivet (alltså främst MP, Fi och S) ska aldrig någonsin mer få förtroende att representera folket. Att ”ekonomi är en tveksam utgångspunkt” är typiskt hur vänsterextremister, som inte förstår hur verkligheten ser ut, resonerar.

”Vi och dem”, igen

Vår fråga lyder: Har vi råd med eventuella ekonomiska och sociala konsekvenser som kan uppkomma av att förvägra barns rätt att få gå i skolan? Har vi råd att vara med om att skapa ett vi och ett dem?

Red’s kom:
Det finns alltid ett vi och ett dem. Det är ofrånkomligt så länge vi inte lever i den utopi som vänsterextremister tror vi befinner oss i idag.
Frågan borde istället vara; Har vi råd att undanhålla romer möjligheten till ett bättre liv i sina hemländer?

Mänskliga rättigheter är få förunnat

Utbildning är en mänsklig rättighet, inte några kronor hit eller dit i en enskild kommuns kassa.

Red’s kom:
Utbildning är en mänsklig rättighet, men faktum är att vi har väldigt långt kvar tills denna mänskliga rättighet uppfylls. När det gäller romer så är det dem emellertid förunnat att få detta i sina hemländer i motsats till hundratals miljoner andra människor på jorden.

Per-Ivan Östmann och flera medlemmar ur Facebook-gruppen Tillsammans för människovärdet i Stenungsunds kommun

Red’s kom:
Nej, inga anonyma underskrifter gillas. Vad Per-Ivan Östmann skrivit här får han vackert stå för själv helt och hållet.Klicka här för att gå till artikeln i Dagen, 2015-10-02
Se även bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Den galna professorn #3: Tror att skollagen gör Sverige skyldig att ge EU-migranters barn skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Tiggande EU-migranter får ersättning för förlorad arbetsinkomst under sexkurs

Kvinnor som tigger i Stockholm, Göteborg och Malmö ska erbjudas kurs i egenvård, förebyggande hälsovård, information om preventivmedel och sexualfrågor som ”sex på egna villkor”. Staden står för fri hälsokontroll, hygien­artiklar och kondomer och ska eventuellt ersätta deltagarna för förlorad inkomst. Men sexkursen möter kritik redan innan den startat.

Stockholm, Göteborg och Malmö söker 9 miljoner kr av ESF för detta projekt till specifikt romer

Det är Stockholm, Göteborg och Malmö som gemensamt ansöker om 8,7 miljoner kronor från Europeiska Socialfonden till projektet ”Bättre hälsa”.

Varför vill Stockholms stad ordna den här kursen?
– Att göra det möjligt för kvinnor att ha kontroll över sin hälsa är avgörande. Jag har talat med Läkare i världen som har en lokal i Stockholm, och jag har sett vidden av problemet vid besök på en klinik i Rumänien som tar emot romska kvinnor, säger Ewa Larsson (MP).

Red’s kom:
FELRIKTADE RESURSER
Varför är det bättre att Sverige gör det som är Rumäniens uppgift för sina medborgare? Borde inte kommunerna i Sverige koncentrera sig på behoven bland sina egna medborgare istället (t ex Sveriges 35 000 hemlösa svenskar)?

Not. Läkare i världen ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”!

Gravida barn i Rumänien förstår inte varför de är gravida?

I Rumänien handlar det mycket om mödrahälsovård och sexuell rådgivning, de tar emot väldigt unga kvinnor – barn – som inte förstår varför de är gravida, säger vikarierande socialborgarrådet Ewa Larsson (MP).

Gravida 14-åriga EU-migranter i Stockholm

– Jag har också träffat på flickebarn på Sveavägen som bara är 14 år och väntar barn, säger Ewa Larsson (MP).

Red’s kom:
Det känns som ett primärt rumänskt problem. Jag tror rumänska problem löses bäst i Rumänien och svenska problem löses bäst i Sverige.

Max 250 romska kvinnor ska utbildas

Målet är att nå 250 kvinnor i de tre städerna och kursen ska pågå i tvåtimmarspass två gånger i veckan under en månad.

Red’s kom:
Alltså en kostnad på minst 34 800 kr/per person för en 16-timmars kurs. I deras hemland hade kostnaden legat på 1/20 för samma sak.

Om man bortser från de rumänska prostituerade – som ändå aldrig kommer att gå kursen – så undrar jag om det finns 250 romska kvinnor i Sverige som är i fertil ålder. De flesta EU-tiggare verkar ha passerat denna ålder med råge.

Gratis mat, hälsokontroll, sanitetsartiklar och kondomer

Förutom fika/smörgås, fri hälsokontroll, fria hygien- och sanitets­artiklar samt kondomer ska projektet undersöka vad som kan göras för att väga upp den förlorade inkomsten.

Red’s kom:
Det låter lite som att Sverige blivit ett U-land.

Rödgrönrosa majoriteten famlar i blindo

– Den rödgrönrosa majoriteten börjar i helt fel ände, det är jätteolyckligt, säger Andrea Ström (M), vice ordförande i socialnämnden.
– Vi reagerar väldigt starkt på att det ska utgå en ersättning. Hur stor ska den vara? Hur ska den betalas ut? På vilket sätt hjälper den de här personerna? Det väcker många frågor, säger Andrea Ström (M).

Ersättning för förlorad arbetsinkomst morot för gratiskurs med gratisprylar

Förlorad inkomst kan vara ett hinder för kvinnorna att delta i kursen men den frågan får projektet jobba med, menar Ewa Larsson (MP).

MP vill styra upp romernas 600-åriga patriarkat i Europa

– Romerna lever i stora familjer som oftast har ett manligt familjeöverhuvud. Projektet kan lyfta upp patriarkala strukturer.

Om kvinnor inte deltar i kursen därför att den som leder gruppen säger ”nej, du får inte” kan vi behöva förstärka uppsökargruppen under en period för att med ökad information och kunskap bryta ett mönster, säger Ewa Larsson (MP).

Red’s kom:
Ingen har lyckats bryta detta mönster tidigare, oavsett vilka insatser som gjorts, varför tror Ewa Larsson (MP) att hon med några timmars kurs skulle lyckas med detta genom att försöka påverka 250 kvinnor av 3 miljoner?

Vem som helst annars begriper att det är avsevärt större insatser som måste göras än vad Sverige någonsin kan erbjuda – under väldigt många års tid – , för att ändra romernas traditioner.

Kommunernas felriktade insatser kommer inte att göra annat än att förvärra situationen för romerna.

Städerna medvetna om att det kanske inte blir några kursdeltagare

I den ansökan som städerna har skickat in till EU påpekas risken för ”att vi skapar ett projekt som kvinnorna inte deltar i”.

Red’s kom:
Med alla morötter så kommer de säkert att lyckas få ett antal deltagare. Men att någon på 16 timmar skulle kunna bryta 600 års, kanske så länge som 2 000 år, tradition – där alla andra fatalt misslyckats med detta med betydligt större insatser – förefaller dock inte särskilt troligt.

Hur kan det överhuvudtaget finnas någon som tror att man löser ett 2000-årigt – tvåtusen år! – på ett par timmars kurs i Sverige för en handfull kvinnor, eller att man ens skulle kunna göra den minsta skillnad?

Kommunerna visar på en enormt bristande kunskap om romer.

I ansökan konstateras också att det är svårt att klara av en läroprocess när basbehoven – mat och husrum – inte är tillgodosedda. Samtidigt får projektet inte vara inriktat på basbehoven.

Red’s kom:
De som söker ESF-pengar brukar dock vara duktiga i sin strävan att lura ESF så att det ändå blir basbehoven som pengarna i huvudsak går till.
Se bl a;
Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter

Moderaterna anser att det är akuta insatser för EU-migranter som kommunen ska syssla med

– I grunden tycker vi att det är jätteviktigt att den här gruppen prioriteras och att förebygga hälsoproblem. Men den här ansökan landar helt fel. Vi ska prioritera akuta insatser här i Stockholm och långsiktiga insatser i hemlandet, det är först när det fungerar som man kan börja titta på andra saker, säger Andrea Ström (M).

Red’s kom:
Det är uttjatat, men om man seriöst vill hjälpa romerna så måste insatserna göras i hemlandet. Sverige ska inte ta ansvar för andra EU-länders medborgare på detta sätt. Speciellt inte med insatser som bara försvårar för romerna, vilket alla insatser som föreslås av Sveriges tre vänsterpartier, MP, V och Fi, varit så här långt.

Ewa Larsson kan inte tänka i mer än ett steg i taget

Moderaterna anser att projektet är framhastat och att kunskapen hos politikerna i den rödgrönrosa majoriteten brister.

– Hälsa är en förutsättning för att ta sig ur ett utanförskap. Det stora målet är att inga människor ska tvingas tigga på våra gator, men vi måste jobba brett. Det är sorgligt att oppositionen inte ser att man kan ha flera bollar i luften samtidigt, säger miljöpartisten Ewa Larsson.

Red’s kom:
Det har inget att göra med att ha flera bollar i luften. Man måste kunna se framåt och fundera lite på vad konsekvenserna kan bli. Man kan också lära sig av liknande projekt som gjorts i andra länder, och ofelbart misslyckats helt.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-08-26
Se även bl a;
Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige


12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Städning efter EU-migranter kostade Stockholm 2,2 miljoner kr år 2014

Olagliga läger för EU-migranter

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter, eller?

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media


Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinfo till 700 tiggare
Bidraget ska inte finansiera personernas basbehov som mat, toaletter eller duschmöjligheter. Bidraget ska endast täcka kostnader för projektpersonal och information till de utsatta EU-medborgarna.

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

Professorerna Hans Swärd och Per Eriksson på Lunds Universitet skriver sina synpunkter om EU-migranter under rubriken ”Förbud är kortsiktigt, dyrt och löser inte problemen”. Men hållbara argument lyser med sin frånvaro och logiken falerar i nästan varje åsikt. I praktiken är inte en enda mening i deras långa text – som i stor del består av upprepningar – korrekt.

Det ska också noteras att Hans Swärd och Per Eriksson bara invänder mot andras förslag. Själva saknar de helt konkreta lösningsförslag.

Samtliga frågor lämnas obesvarade

Hur vill herrar professorna hantera framväxten av kåkstäder och tältläger, stoppa EU-migranternas ockupation av såväl allmän som privat mark, få kontroll över den ökade brottsligheten, förhindra bråk och strider mellan olika grupperingar av EU-migranter, sätta stopp för den miljöförstöring EU-migranterna orsakar, minska risken för smittspridningar, förhindra en minskad välfärd i landet, hantera den ökade belastningen på vården som försämrar vården för svenska medborgare, hantera de allt fler tiggarbarnen som kommer till Sverige, lösa problemen med skolgång och utbildning, minska utanförskapet som tiggeriet innebär, stoppa eller i alla fall minska risken för attacker (även om de än så länge bara är ett fåtal) mot tiggarnas läger, stoppa människohandel, etc? Och vem ska betala för allt detta med vilka pengar på bekostnad av vad?

Här nedan bemöter jag så kort jag kan varje mening från Hans Swärd och Per Eriksson:

Utan tiggeriförbud förstärks utanförskapet för tiggare

Utanförskap förstärks.

Red’s kom:
Utan ett tiggeriförbud förstärks utanförskapet för tiggarna som tar sig till Sverige (om det nu kan förstärkas mer än vad det redan är av naturliga skäl)

Innebörden av tiggare är ett utanförskap, och professorerna vill befästa detta utanförskap genom att tillåta obegränsat med tiggarresor till Sverige.

Tiggeriförbud effektivt och kostnadsbesparande

Erfarenheter från bl a Danmark och England visar att förbud mot tiggeri är ett kostsamt och ineffektivt sätt att hantera EU-migranternas situation.

Red’s kom:
Nej, det är en ren och skär lögn. Det finns absolut inga sådana erfarenheter!

Ett förbud mot tiggeri är extremt mycket mer effektivt och kostnadsbesparande än något annat tänkbart realistiskt förslag.

Hantera EU-migranternas situation”? Finns det inga andras situation att ta hänsyn till?

Utan tiggeriförbud stigmatiseras romer

Dessutom kan det bidra till stigmatiseringen av romer, och göra EU mer orättvist.

Red’s kom:
Att inte införa ett tiggeriförbud i Sverige stigmatiserar romer som kommer till Sverige från andra EU-länder för att tigga.

EU är ”orättvist” och kommer att vara så under allas vår livstid.
Utan ett tiggeriförbud kommer ”orättvisorna” bara att öka, förutom att Sveriges 35 000 hemlösa redan diskrimineras och behandlas alltmer orättvist jämfört med tiggarna från andra EU-länder. Dvs Sveriges hemlösa stigmatiseras, men bryr sig professorerna det minsta om detta?

Not. Stigmatisering innebär att människor i en social kategori – som andra har negativa uppfattningar eller stereotyper om – diskrimineras.

Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning

Vi menar att förbudslinjen inte är en lösning på problemen. I stället riskerar vi att försämra situationen för de fattiga EU-medborgare som tigger.

Red’s kom:
Vilka problem avses som förbudslinjen inte skulle vara en dellösning på?

Professorerna resonerar som politiker och inte alls som forskare!

Låter du dig luras av retorik?

Genom att Hans Swärd och Per Eriksson i hela sin text undviker att berätta vad de anser att problemen är vill de med denna retorik försöka försvåra så mycket som möjligt att kunna avslöja deras feltänk. Tyvärr lyckas de säkert lura många på detta sätt, dock inte mig.

  • Ett tiggeriförbud är den enda lösningen, om man på längre sikt vill förbättra situationen för de fattiga EU-medborgare som tigger i Sverige. Att tillåta tiggarresor till Sverige gör inget annat än att befästa tiggarnas utsatta situation.
  • Utan ett tiggeriförbud försämras situationen avsevärt för svenska medborgare, alldeles särskilt för Sveriges 35.000 hemlösa.

Det finns åtminstone fem problem med ett tiggeriförbud.

Red’s kom:
Ingen av nedanstående 5 punkter är relevant eller ens korrekt i någon del.

1.

Problem sopas inte under mattan

Problemen sopas under mattan.

Red’s kom:
Vilka problem syftas på som skulle sopas under mattan?

Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

I problemlösningar är ordningen;
1. Identifiera problemen.
2. Argumentera för eller emot varje problem/lösning ur alla aspekter.
3. Avsluta med konkreta lösningsförslag för varje delproblem.

För Hans Swärd och Per Eriksson är ordningen;
1. Hemlighåll problemen.
2. Kritisera det enda existerande långsiktiga lösningsförslaget (som dessutom är en dellösning på samtliga av de problem EU-migranterna skapar samt EU-migranternas egen utsatthet) med personligt och subjektivt tyckande, utan att värdera in någon av fördelarna.
3. Ge inga egna lösningsförslag.

Visserligen är det rätt att EU-migranterna som tigger i Sverige fungerar som reklampelare för fattigdom och utsatthet i EU, men ett tiggeriförbud sopar inte problemen under mattan. Ett tiggeriförbud i någon form är endast ett oundvikligt led i att komma tillrätta med eller i alla fall begränsa en del av problemen som strömmen av tiggare till Sverige leder till.

Vad Hans Swärd och Per Eriksson säger här är att Sverige alltid ska ha fattiga från andra EU-länder som skapar problem och en försämrad välfärd för svenska medborgare bara för att vi ska se att det finns fattiga i andra länder.

Ytterst få tiggare i Danmark och Storbritannien

Inlägget i Expressen hänvisar till Storbritannien och Danmark ”som har infört förbud mot tiggeri och detta har resulterat i att ytterst få tiggare finns kvar i dessa länder”.

Red’s kom:
Alla länder i EU har tiggeriförbud i olika former, utom Sverige och – ännu så länge – Finland.

Tiggeriförbudet har haft avsedd effekt i Danmark, men leder också till en mer strid ström av tiggare som fortsätter till Sverige.

Nationellt tiggeriförbud i Danmark

Danmark är det enda land i Norden som har infört ett nationellt förbud mot tiggeri enligt Strafflagens paragraf 191. En person som trots varning från polisen tigger kan dömas till fängelse i sex månader. Eftersom det är brottsligt att tigga är det inte tillåtet för ideella organisationer som får offentliga bidrag att ge till exempel härbärge åt hemlösa utan danskt personnummer. Flera hjälporganisationer har krävt en lagändring.

Red’s kom:
Ja, utav Danmark, Finland, Island, Norge och Sverige så är det bara Danmark som ännu så länge infört ett landsomfattande förbud mot tiggeri. Ett ganska tufft sådant, men på intet sätt orimligt.

Avsevärd förbättring i Danmark efter tiggeriförbud

Men den grundläggande frågan är om förbuden verkligen lett till att Danmark har blivit av med sina fattiga EU-medborgare. I en nyligen utkommen rapport från Institut for menneske rettigheder finns i Danmark mellan 200 och 300 utländska hemlösa som sover i parker i Köpenhamn.

Red’s kom:
Svårt att bemöta en rapport som ingen har kännedom om, men;

  1. Det är högst osannolikt att det finns så många som 200-300 EU-migranter som sover i parker i Köpenhamn. I så fall är de väldigt duktiga på att dölja sig… och bara detta är i så fall ett litet plus i sig med Danmarks tiggeriförbud.
  2. Även om det funnits 200-300 EU-migranter i Köpenhamn så är det avsevärt mer hanterbart än Sveriges runt 6 000 EU-migranter, och ständigt växande i antal.
  3. Allt är relativt. Hur många EU-migranter hade det funnits om Danmark inte infört tiggeriförbud?

Resonemanget som Hans Swärd och Per Eriksson för brister väldigt, väldigt mycket i logik.

Rapport visar att kostnader för tiggeriförbud är försumbara

Samma rapport visar att det avkunnats 49 fällande domar för tiggeri under åren 2008–2012 och under samma tid skedde 185 ingrepp mot tiggare utan att det ledde till domstolsbeslut.

Red’s kom:
Hans Swärds och Per Erikssons text består i huvudsak av personligt tyckande och referenser som inte kan kontrolleras och bemötas, så fakta som detta uppskattas. Synd bara att dessa fakta helt saknar värde för något

Att det inte skett fler än ca 45 ingripande mot tiggare per år i hela landet visar inte bara att tiggeriförbudet haft önskad effekt, det visar också att ett tiggeriförbud är fullt hanterbart, kostnadseffektivt och väldigt lite resurskrävande.

Avsevärt färre EU-migranter i Köpenhamn efter tiggeriförbud

Antalet fattiga EU-medborgare i Köpenhamn skiljer sig inte särskilt drastiskt från de siffror som redovisats från övriga nordiska huvudstäder.

Red’s kom:
Vad tillför det att jämföra gissningar med gissningar och att dessutom inte hålla sig till sanningen? 300 (vilket troligen är max 100) EU-migranter jämförs med 1.000 (vilket troligen är fler) EU-migranter i Stockholm. Ingen skillnad?

Tiggeriförbud lösning för EU-migranter och Sveriges medborgare

Förbuden har knappast förbättrat situationen för de fattiga uteliggarna, men allmänheten konfronteras inte med dem på samma sätt.

Red’s kom:
Personligt tyckande. Det finns ingen forskning som visar på att tiggeriförbud inte förbättrat situationen för EU-migranterna, men;
1. Tiggeriförbud är första steget i en långsiktig lösning för EU-migranterna.
2. Tiggeriförbud är första steget i en långsiktig lösning för landets medborgare.

Vad vi däremot kan säga med 100 % säkerhet är att EU-migranternas tiggeri orsakar stora  samhällsproblem och kostnader på åtskilliga olika sätt.

Overifierade och irrelevanta jämförelser med London

Liknande resultat visas från den forskning som studerat vilka konsekvenser det brittiska förbudet mot tiggeri fått för tiggarna i olika distrikt i London under 1990-talet.

Red’s kom:
Hans Swärd och Per Eriksson jämför äpplen med päron och drar dessutom slutsatser som inte är relevanta från en påstådd forskning där uppgifterna inte ens kan verifieras.

Vad försämras av ett tiggeriförbud?

Resultaten visar att situationen försämrades genom att tiggarna stämplades som kriminella.

Red’s kom:
Vilken ”situation” är det som försämrades på vilket sätt? Det är väl heller inte helt oviktigt vad som förbättrades?

Tiggarna blir inte kriminella bara för att ett tiggeriförbud införs.

Anpassniningar ska göras i tiggarnas hemländer

Det blev därför svårare för dem att anpassa sig till samhället.

Red’s kom:
Personligt tyckande utifrån en undersökning som vi inte kan kontrollera eftersom skribenterna väljer att hemlighålla vilken undersökning de syftar på.

Men sedan finns det inga ansträngningar heller från EU-migranterna att ”anpassa sig till samhället”, tvärtom. Tiggarna kommer inte hit för att anpassa sig till något, de kommer för att tigga

I övrigt handlar det inte så mycket om att de tiggande EU-migranterna ska anpassa sig till samhället i Sverige som att anpassningar måste göras i EU-migranternas hemländer.

Brott mot EU’s fria rörlighet beivras inte

En del av de bötfällda måste fortsätta att tigga för att tjäna ihop pengar till böterna och de fick därför svårt att lämna livet på gatan.

Red’s kom:
Mycket jämförelser mellan äpplen och päron. I aktuellt fall handlar det inte om landets egna tiggare utan om EU-migranter som bryter mot regelverket för den fria rörligheten utan att dessa lagbrott beivras.

Ej relevant att jämföra med USA

I USA har forskare visat att tiggeriet vid förbud flyttats från de centrala delarna av städerna till förorterna där det inte finns samma polisövervakning.

Red’s kom:
Synnerligen korkad jämförelse som är fullständigt irrelevant ur alla synvinklar.

Åtgärder i Frankrike ledde till förbättringar

Inte heller andra åtgärder som t ex Frankrikes strategi med att deportera stora grupper till Rumänien och Bulgarien mellan juli och september 2010 i samband med att man rev de tillfälliga bosättningarna, tycks ha lett till några påtagliga effekter.

Red’s kom:
Det beror på vad man menar med ”påtagliga effekter” och ingen vet vad Hans Swärd och Per Eriksson räknar in här i sina spekulationer.
Jag tror de flesta förstår att det naturligtvis lett till påtagliga relevanta effekter.

Antingen kom de fattiga EU-medborgarna tillbaka eller så fylldes deras platser på gatan av andra personer från dessa länder.

Red’s kom:
Personligt tyckande.

Men det handlar om att stävja ett problem på bästa sätt. En alltigenom fungerande snabblösning finns tyvärr inte.

2.

Tiggeriförbud kostnadseffektivt och långsiktigt

Förbud mot tiggeri är varken en kostnadseffektiv eller långsiktig lösning.

Red’s kom:
Kostnadseffektiv, hur då?

Av alla alternativ som finns är ett tiggeriförbud givetvis den lösning som bäst och mest begränsar utgifterna för Sverige som redan innan betalar mest i världen i bistånd (och har det nästhögsta skattetrycket i världen).

Det existerar ingen långsiktigare lösning för Sverige och dess medborgare, och det är omöjligt att argumentera emot detta faktum. Hans Swärd och Per Eriksson har själv inte ett enda alternativt lösningsförslag på problemen.

Jämförelse med historisk tid ej relevant

Studier av 1990-talets förbud mot tiggeri, lösdriveri och uteliggande visar att förbud varken är en kostnadseffektiv eller långsiktig lösning.

Red’s kom:
Det är alltid lätt att hänvisa till något som inte går att bemöta eftersom vi inte vet vad som egentligen står i dessa påstådda studier.

Detta var innan strömmen av tiggare från andra EU-länder. Studier av vad som hänt innan detta saknar självfallet helt relevans, speciellt med odefinierade och subjektiva bedömningar om vad som är ”kostnadseffektivt” och ”långsiktigt”.

Alla alternativ till tiggeriförbud är dyrare

Det är dyrt att övervaka människor som tigger och rättsprocesserna är dyra och ger ofta inte avsedda resultat.

Red’s kom:
Alla andra alternativ är avsevärt dyrare för de svenska skattebetalarna. Självklart ger det resultat, även om allt inte sker över en natt.

Är inte fungerande lagar tillräckligt?

Ofta är redan befintliga lagar tillräckliga.

Red’s kom:
Det är ett absurt påstående! Hur vågar man hävda något som så enkelt kan bevisas som osant?

Tillräckliga för vad?

Europas fattigdom kan inte bekämpas i Sverige

I stället för att lägga stora summor på polisiära insatser och rättsliga processer skulle pengarna kunna användas mer effektivt för insatser för att bekämpa fattigdom.

Red’s kom:
Denna fattigdom för EU’s 125 miljoner fattiga kan inte bekämpas i Sverige. Däremot borde resurser läggas på att bekämpa fattigdomen bland landets egna fattiga eftersom det där är möjligt att åstadkomma förbättringar

Vi i Sverige lägger redan mest av alla EU-länder i bistånd till Rumänien och har flera svenska välgörenhetsorganisationer där, i huvudsak finansierade av skattemedel från Sverige. Vari ligger rimligheten att vi trots detta ska lägga ytterligare stora medel av skattepengarna på att understödja tiggeri i Sverige, som inte tillför något för någon? Någonstans måste man nog dra en gräns för svenska statens givmildhet med skattebetalarnas pengar, speciellt eftersom dessa pengar är bortkastade.

Europas tiggeriförbud leder fler tiggare till Sverige

Dessutom riskerar lokala och nationella förbud att man att bollar runt problemet mellan olika länder, i stället för att vi i Europa tar ett gemensamt ansvar.

Red’s kom:
Ja, de tiggeriförbud som införts och alltmer förstärks i alla andra EU-länder leder ofrånkomligen till allt fler tiggare i Sverige.

Med ett tiggeriförbud även i Sverige kan problemen bollas tillbaka till de länder som har ansvar för sina medborgare, och först då kan verkliga lösningar på fattigdomen utarbetas.

Att Sverige ensamt tar ett ”gemensamt ansvar” som varken hemlandet eller något annat land tar är ingen lösning på något.

Inga lagar för att slippa tolkningsproblem?

Partiella förbud som att förbjuda en viss typ av tiggeri, som t ex organiserat tiggeri, leder ofta till svåra avgränsningar och tolkningsproblem och leder lätt till ytterligare lagskärpningar.

Red’s kom:
Ja, om lagstiftaren är okunnig är detta naturligtvis en risk. Bättre att inte ha några lagar alls, för att slippa tolkningsproblem?

Organisering?

Var går till exempel gränsen om en familj, en släkt eller om en hel by organiserar sig?

Red’s kom:
Obegripligt. Förtjänar inte ens att bemötas.

3.

Diskriminiering att beakta vad som är bäst för landet?

Ett förbud kan i praktiken uppfattas som en förstärkning av den etniska diskrimineringen mot romer.

Red’s kom:
Ett förbud gäller antingen alla eller så gäller det alla från andra länder, oavsett härkomst.

Det har inget som helst med någon diskriminering att göra att i alla fall till viss del skydda det egna landets befolkning och värna om det egna landet, där detta dessutom möjliggör konstruktiva förslag till lösningar även för fattigdom bland andra länders medborgare.

125 miljoner fattiga till Sverige?

Den finska professorn Virpi Mäkinen argumenterar för att ett tiggeriförbud lätt skulle förstärka den etniska diskrimineringen mot romer eftersom tiggeriet inom EU har kommit att ses som en romsk fråga under 2000-talet, även om också grupper tigger.

Red’s kom:
Det finns 125 miljoner fattiga i EU (och ständigt ökande). Ingen vet hur många romer det finns, men en gissning är 12 miljoner, där ingen vet hur många av dessa som är fattiga. Om 5 % av EU’s fattiga är romer så kan omöjligen ett tiggeriförbud kopplas till diskriminering av romer, precis lika lite i Sverige som i övriga EU-länder där tiggeriförbud införts.

Men även om 100% av de fattiga i EU varit romer så är det Sveriges väl och ve som måste komma i första hand. Speciellt eftersom detta synsätt också möjliggör att komma tillrätta med fattigdomen i EU, i stället för att cementera fattiga i sin fattigdom, så som Hans Swärd och Per Eriksson förespråkar.

Vad blir bättre av att flytta fattigdomen till Sverige?

Många romer i Rumänien är rädda för att registrera sig, vilket gör att de går miste om grundläggande rättigheter och sociala förmåner.

Red’s kom:
Här kan övriga EU-länder då utöva påtryckningar på de EU-länder där detta förhållande råder. Inget löses av att Sverige tar över Rumäniens fattigdom.

Det har att göra med att tidigare deporteringar och godtyckliga arresteringar och att dödandet av romer i koncentrationslägren under andra världskriget lever kvar i det kollektiva minnet.

Red’s kom:
Vi kan gå tillbaka till 1100-talet och när romerna fördrevs från Indien, men vad tillför det i debatten?

Diskriminering att värna om Sveriges medborgare?

I praktiken skulle ett förbud kunna uppfattas som en ytterligare diskriminering av en redan diskriminerad grupp och försämra deras situation.

Red’s kom:
Ja, det kommer alltid att hävdas av okunniga vänsterextremister när argumenten saknas, men ett tiggeriförbud är ingen diskriminering lika lite som en lag mot försäkringsbedrägeri är diskriminiering av försäkringsbedragare!

Inte mindre än 5 gånger tar Hans Swärd och Per Eriksson i sin text upp den diskriminiering som inte finns idag av tiggande romer i Sverige, och som heller inte har det minsta med tiggeriförbud att göra.

4.

Svenska medborgare behandlas orättvist utan tiggeriförbud

Ett förbud är orättvist mot de fattigaste EU-medborgarna.

Red’s kom:
Ett förbud är alltid ”orättvist” mot någon enligt någon. Tjuvar tycker säkert att ett förbud mot stöld är orättvist mot deras samhällsgrupp.

Att inte göra som övriga EU-länder och införa ett förbud är emellertid definitivt orättvist mot Sveriges egna medborgare.

Varför ska just Sverige vara socialhjälpsstat för EU’s/Europas/världens medborgare?
Varför ska specifikt Sveriges medborgare försörja världens fattiga mer än vad som redan görs i Sverige med världens högsta bistånd (och skattetryck)?

Ingen kriminalisering av fattigdom! – Inte orättvist med förbud att skada landet

Europeiska kriminologer har argumenterat för att det är orättvist att kriminalisera fattiga och utsatta grupper, eftersom det i praktiken blir fattigdomen som kriminaliseras…

Red’s kom:
Det finns alltid okunniga människor som företräder den åsikten, även om belägg för att ”kriminologer” sagt detta saknas här.

A. Det är inte en kriminalisering av ”fattiga och utsatta grupper”, det är ett förbud mot alla, oavsett status, att ägna sig åt något som enbart belastar landet med kostnader och inte med en krona tillför något.
Det är däremot orättvist mot de svenska skattebetalarna som tvingats arbeta hårt för den redan nu starkt krackelerande välfärden i Sverige!

B. Det är inte fattigdomen som kriminaliseras. Det är bara en metod för att flytta ansvaret för sina medborgare till respektive medborgares land, där sedan mer effektiva åtgärder kan vidtas för att lösa problemen, och där resurserna kan användas på ett avsevärt mer meningsfullt sätt.

Även om inga referenser ges, vilket omöjliggör att bemöta professorernas påstående, så kan man konstatera att argumentet inte håller på något sätt.

Tiggeriförbud inskränker inte den fria rörligheten

… och man inskränker den fria rörligheten inom EU för de fattigaste.

Red’s kom:
Nej! Det skulle kanske vara en bättre lösning för alla att inskränka rörligheten för andra länders medborgare att utnyttja och belasta Sverige, men ett tiggeriförbud hindrar inte en enda EU-medborgare att röra sig fritt för det syfte som EU’s fria rörlighet uttryckligen är avsett; dvs arbete och studier.

5.

Utan tiggeriförbud blir samhället mer intolerant

Förbud kan leda till att samhället blir mer intolerant.

Red’s kom:
Nej! Att inte införa ett förbud kommer däremot otvivelaktigt att leda till ett mer intolerant samhälle, och alltmer olösbara problem i samband med detta.

Tiggeriförbud innebär inte kriminalisering av tiggare

Det finns en uppenbar risk för att en kriminalisering leder till att samhället blir mer intolerant överlag mot grupper som av majoritetssamhället betraktas som avvikande…

Red’s kom:
Det handlar inte om en ”kriminalisering” av någon. Ett tiggeriförbud kan jämföras med  Sveriges förbud mot att gå mot röd gubbe. Man kriminaliserar inte dem som går mot röd gubbe bara för detta. Ej heller kriminaliserar man dem som kör över hastighetsbegränsningen.

Politikers skyldighet att begränsa det som skadar Sverige

… eftersom det blir lätt att även i andra lägen ta till detta medel för att lösa sociala problem.

Red’s kom:
Det är en absurd spekulation utan minsta värde

Det handlar om att begränsa något som inte tillför Sverige ett vitten, och där följdeffekterna drabbar 100 % av landets befolkning. Det är politikernas förbannade skyldighet att verka i medborgarnas intresse, och inte tvärtom, som nu.

Har svenska medborgare inte medborgerliga rättigheter?

Det kan i sin tur kan bli ett framtida hot mot medborgerliga rättigheter.

Red’s kom:
På vilket sätt då?

Har inte medborgarna i Sverige några medborgerliga rättigheter?

Tiggeriförbud eller inskränkning av EU’s fria rörlighet

Att införa den här typen av lagar kan knappast vara någon lösning för det framtida Europa.

Red’s kom:
Ändå är det den lösning som Europa valt, utom Sverige och Finland (där ett tiggeriförbud snart lär införas även i Finland).

Anledningen till att denna lösning valts av Europa är att det bara finns två alternativa lösningar;
1. Tiggeriförbud, och/eller
2. Inskränkning av den fria rörligheten.

Det finns bara en framkomlig väg.

Red’s kom.
Nej, det finns två framkomliga vägar. Se ovan.

Tiggeriförbud är en långsiktig lösning

För att komma tillrätta med EU-medborgare som tigger krävs en politisk diskurs om de fattigas rättigheter inom EU som går tvärs igenom nationella gränser och som vare sig är baserad på krav på olika förbud eller enbart baserat på paternalistiska kortsiktiga åtgärder.

Red’s kom:
Obegripligt för alla och envar! Teoretiskt dravel.

Det är inget konkret förslag till lösning på något!

Ett tiggeriförbud är en långsiktigt lösning, en av få dylika.

Lagbrott ingen rättighet för EU-migranter

Det krävs ett försvar för grundläggande politiska, civila och sociala rättigheter för alla.

Red’s kom:
Det är inget konkret förslag till lösning på något!

Det finns inget försvar för andra länders medborgare att fritt kunna ockupera mark i Sverige och försörjas på svenska skattebetalares bekostnad, medan hemländernas resurser står outnyttjade.

De sociala rättigheterna finns i respektive land, och om de inte gör det så är det i respektive land åtgärder måste ske. Inget löses av att flytta fattigdom från Rumänien och Bulgarien till Sverige.

Rätt till arbete, sjukvård, social trygghet, etc först för svenska medborgare

Det gäller rätten till arbete, rätten till sjukvård, rätten till utbildning, rätten till socialförsäkringar och social trygghet.

Red’s kom.
Det är inget konkret förslag till lösning på något!

Detta är rättigheter vi måste verka för i Sverige för landets medborgare. Där har vi en mycket lång väg att gå innan det uppnås!

I Rumänien och Bulgarien måste man naturligtvis också verka för ovanstående.

EU’s fria rörlighet endast för arbete och studier

De som sover i det offentliga rummet och bor i kåkstäder som blir brända eller rivna av bulldozrar eller blir ivägkörda till andra länder eller städer mister sin handlingsförmåga och kan inte röra sig fritt.

Red’s kom:
Det är inget konkret förslag till lösning på något!

Den fria rörligheten i EU innebär inte en rätt att röra sig fritt! Det innebär bara en rätt att under en viss tid befinna sig i ett annat land för arbete eller studier.

Vi har alla begränsad handlingsförmåga och på olika sätt begränsad möjlighet att röra oss fritt!

Tiggeri leder till övergrepp, trakasserier och förnedring

Har vi inte system som tillräckligt kan skydda dem mot övergrepp, trakasserier och förnedrande stereotyper gör vi dem ännu mer skyddslösa.

Red’s kom:
Det är inget konkret förslag till lösning på något!

Vi har inte ens ett system som på tillräckligt sätt kan skydda landets egna medborgare mot ”övergrepp, trakasserier och förnedrande stereotyper”!

Utan tiggeriförbud förstärks utanförskap och profitörer gynnas

Förbud riskerar att förstärka ett utanförskap och gynna dem som vill profitera på nöden.

Red’s kom:
Att inte införa ett förbud mot tiggeri förstärker garanterat ett utanförskap och gynnar dem som vill profitera på nöden.

Låt oss i stället behandla dem värdigt här och verka för förändring där de kommer ifrån.

Red’s kom:
Det är inget konkret förslag till lösning på något!

Alla ska behandlas värdigt
Låt oss istället verka för att alla – inte exklusivt EU-migranter – behandlas värdigt och verka för en förändring i Sverige där svenska medborgare får ett värdigt liv och att landet blir tillräckligt ekonomiskt stabilt för att kunna hjälpa fler utsatta människor i världen!

Tiggeriförbud måste komma snabbt
Frågan är inte om ett tiggeriförbud ska införas i Sverige, frågan är hur ett förbud mot tiggeri ska formuleras. Ju fortare vi kommer till steget att formulera ett förbud desto mindre skada hinner orsakas Sverige av politikernas förödande handlingsförlamning.

Vad är tiggeri i Sverige lösningen på?
Det skulle vara intressant att veta vad Hans Swärd och Per Eriksson tycker att EU-migranters tiggeri är lösningen på!
Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-05-07
Not.
I Aftonbladets omröstning i samband med artikeln om Hans Swärds och Per Erikssons åsikter utan sakliga argument så verkar inte många ha låtit sig övertygas. Drygt 88 % (av 5 759 röster) vill se ett förbud mot tiggeri i Sverige.

De osakliga, irrelevanta och felaktiga synpunkter som framförts av Hans Swärd och Per Erikssson kommer att användas och upprepas för lång tid framöver av okunniga, ansvarslösa och ”politiskt korrekta” politiker samt vänsterextremister. Media kommer inte att ifrågasätta något, enligt hur det fungerar normalt.

Se även bl a;
LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.