Ilska över åsikt att inte ge EU-migranter pengar

Malin Lernfelt, som kallar sig för ”liberal debattör” men som resonerar helt enligt definitionen för vänsterextremist, angriper Ann Heberlein för att hon kritiserar de självgodas givande av pengar till EU-migranter:

Vi människor mår bra av att göra gott. Inte minst nu i juletid. Det gör oss lyckliga att se barnens ögon lysa när de öppnar julklappen som innehåller något de önskat sig länge. Vi känner mening av att hjälpa äldre släktingar med trytande ork att storhandla och putsa fönster. Och det ger en bra känsla i magen att swisha en hundralapp till en välgörenhetsorganisation eller lämna några tior i en utsträckt hand.

Forskning visar att när vi är snälla triggas hjärnans belöningssystem och kroppen frigör substanser som gör oss glada. Godhet gör med andra ord oss alla till vinnare.

Red’s kom:
Det stämmer säkert, men det innebär dock inte att alla ”goda gärningar” per automatik blir goda enbart för att man tror och tycker detta själv.

Detta kan exemplifieras med:
Om någon finansierar terrorattacker av IS för att denne lever i tron att detta är en god gärning, blir denna finansiering av terrorattacker då en god gärning?

Eller: Är den som är djupt religiös per automatik god?

Det är svårt att förstå att någon kan provoceras av detta. Men tro det eller ej, det finns människor som föraktfullt fnyser och menar att den som ger åt den som inget har gottar sig i sin egen rättfärdighet och köper självgodhet.

Red’s kom:
Ingen har ”föraktfullt fnyst” åt att julklappar ges till barn eller att någon bistått äldre med hjälp. Det är ofta ganska goda gärningar som kan ge positiva resultat, om dessa gärningar görs rätt.

PENGAR I TIGGARKOPPEN ÄR INHUMANT
Att däremot ”lämna några tior” till en EU-migrant är en ”god” gärning enbart för givaren. För mottagaren förbättras inte situationen.

Som Ann Heberlein i en krönika i magasinet Fokus (9/12). Eller för den delen de allt fler samhällsdebattörer och professionella tyckare som raljerar över godhet som vore det något förkastligt och efterfrågar hårdare tag mot människor längst ned på samhällets botten.

Red’s kom:
De allt fler ”samhällsdebattörer och professionella tyckare” som inte längre låter sig skrämmas till tystnad av vänsterns personangrepp och brinnande hat över alla som inte tycker som dem raljerar inte bara för att de beskriver verkligheten som den är.

Vad gäller ”hårdare tag mot människor längst ned på samhällets botten” så är det en fråga utanför ämnet, men ”hårdare tag” behöver inte vara negativt för dem som befinner sig på ett annat samhälles botten.

Är det en ”hård och kall människosyn” att förstå vad som är bäst för alla parter?

Det är en hård och kall människosyn som blottas när godhetsföraktarna tar steget fram i offentligheten.

Red’s kom:
Ann Heberlein och andra är inte ”godhetsföraktare” bara för att de kritiserar personer som ger pengar till EU-migranter för sin egen skull istället för att använda sina resurser på ett konstruktivt sätt.

Djup okunskap?

Vad som röjs är också en djup okunskap om vad människors generositet – även den som är sprungen i ett behov av att må lite bättre för egen del – resulterar i.

Red’s kom:
Malin Lernfelt hör till dem som i sann vänsterextremistisk anda alltid går till personangrepp när argumenten tryter, men det är inte någon ”djup okunskap om vad människors generositet … resulterar i” som gör att vi inser de negativa effekterna av pengar i EU-migranternas tiggarkoppar.

Räddar godheten liv?

Sanningen är att godheten räddar liv.

Red’s kom:
Det kan säkert stämma att godhet kan rädda liv. Förhoppningsvis är det så ibland. Men pengar i tiggarkoppen gör det inte!

Den ger människor som lever i hemlöshet tak över huvudet, fattiga mat på bordet och ensamma möjlighet att finna gemenskap.

Godheten ser till att barn som annars inte haft en chans får vaccin och vatten, att de får gå i skolan och att de är mätta och trygga.

Red’s kom:
Godhet kan ge ovanstående resultat för dem som inte kan eller vill uppnå detta på egen hand. Pengar i tiggarkoppen till icke hemlösa EU-migranter ger emellertid inte detta resultat.

Godheten bidrar varje år med hundratals miljoner till cancer- och hjärnforskningen.

Red’s kom:
Vilket inte har något med pengar till EU-migranter att göra. Avledningsargument som detta är en typisk strategi från vänsterextremister där man blandar äpplen med päron för att med meningslös retorik försöka bekräfta sina felaktiga åsikter (kan definieras som cirkelargumentation).

Osjälviskt agerande?

Hur är den ens möjligt att osjälviskt agerande som leder till så mycket bra och viktigt ifrågasätts och förkastas?

Red’s kom:
Vilket ”mycket bra och viktigt” leder pengar i tiggarkoppen till?

Det är möjligt att kritisera pengar i tiggarkoppen på de uppenbara grunder att dessa pengar inte gagnar någon. Tvärtom bibehålls EU-migranterna i utsatthet och bidragsberoende på detta sätt. Det finns ingen som helst godhet i detta.

Att ge är inte osjälviskt om givandet bara ges för att man vill få en känsla av att vara god.

Lika löjliga som grundlösa anklagelser!

Godhetsföraktarna tycker alltså att det är bättre att människor frotterar sig i egoism, vänder behövande ryggen, roffar åt sig och endast ler åt sin egen spegelbild. Insikten svindlar.

Red’s kom:
Ann Heberlein är inte ”godhetsföraktare” bara för att hon konstaterar att pengar i tiggarkoppen inte leder till något positivt.

Någon insikt verkar sanningsföraktaren Malin Lernfelt inte ha.

Att inte ge pengar i EU-migranters tiggarkopp innebär inte på något sätt att man är egoistisk, vänder behövande ryggen, roffar åt sig eller ler åt sin egen spegelbild. Det är ett helt logikbefriat resonemang som kännetecknar vänsterextremister.

Vem har hävdat att goda gärningar är godare om de inte syns?

Det är en märklig idé att goda gärningar skulle vara mer värda om de inte syns eller inte skapar mervärde för givaren.

Red’s kom:
Ja, det kan kanske tyckas vara en märklig idé att goda gärningar är mer värda om de inte syns. Däremot kan man konstatera att det säkert för många inte ger samma godhetskänsla att ge pengar anonymt som om man gör det öppet inför andra.

Om en gärning bara skapar mervärde för givaren, medan den skapar – som bäst – ingenting hos mottagaren och en rad olika negativa effekter för Sverige och dess medborgare, är då givandet att kategorisera som en god gärning?

Extrema överdrifter av Malin Lernfelt

Att endast altruism i sin renaste form är något att ha och allt annat handlar om exploatering av utsatta människor.

Red’s kom:
Det är absolut ingen som hävdat detta. Medmänsklighet behövs naturligtvis i alla former… utom i den form där den får negativa effekter.

Malin Lernfelt vill flytta fokus från sakfrågan

Om så vore fallet skulle till exempel kampanjer som Rosa bandet vara förkastliga eftersom den lilla broschen på kavaj- eller kappslaget visar att bäraren bidragit i kampen mot bröstcancer. Julgåvor i form av gåvobevis till Röda korset, Stadsmissionen eller Unicef vara värdelösa. Men så är det inte. Tvärtom.

Red’s kom:
Tja, det kan diskuteras, speciellt när det inte finns något som visar vilket resultat givandet lett till, alldeles särskilt för Stadsmissionen som ställt till med mycket skada (men även vänsterorganisationerna Unicef och Röda korset). Men det är en helt annan fråga som bara är till för att ta fokus från den specifika frågan om att ge pengar i EU-migranternas tiggarkoppar.

Är givande ett gott exempel oavsett negativa konsekvenser av givandet?

När människor ger så att andra ser är de goda exempel för alla i sin närhet. Deras gärningar inspirerar och skapar ringar på vattnet.

Red’s kom:
När människor ger pengar i EU-migranternas tiggarkoppar – för att hålla oss till sakfrågan – är de istället dåliga exempel för alla i närheten eftersom givandet sker på ett sätt som skapar negativa effekter istället för ett givande där det i alla fall finns förutsättningar för att givandet kan ge positiva resultat.

Finns det inget motsatsförhållande mellan kortsiktigt och långsiktigt givande?

Det finns inte heller något motsatsförhållande mellan att ge akut eller långsiktigt.

Red’s kom:
Det är inte ”givandet” som är ”akut eller långsiktigt”. Det är effekterna av givandet som kan resultera i kort- eller långsiktig hjälp… eller ingetdera.

Självfallet kan det finnas ett motsatsförhållande. T ex om ett givande i syfte att hjälpa kortsiktigt har en negativ effekt långsiktigt. Givandet i EU-migrantens tiggarkopp ger sällan eller aldrig något positivt resultat varken;
kortsiktigt (där pengarna går till tiggarbossar, bensin för den olagliga målvaktsbilen, transporter till Sverige, cigaretter, mobiltelefoner, abonnemang och samtalskostnader, alkohol och droger, försörjning i ett land avsevärt dyrare än hemlandet, etc) eller
långsiktigt (där t ex de många barnen inte tas om hand av föräldrar och där EU-migranterna missar möjligheten att förbättra sin situation och integreras i samhället på den enda plats där detta låter sig göras, dvs i hemlandet).

Några kronor i en mugg så att en människa kan äta sig mätt betyder inte att viktiga insatser också görs långsiktigt.

Red’s kom:
Däremot kan några kronor i en mugg betyda att andra åtgärder som syftar till att ge en positiv effekt långsiktigt saboteras.

Att ge pengar bara för att EU-migranterna ska kunna klara ökade levnadskostnader pga den olagliga vistelsen i Sverige och äta sig mätta är resultatlöst på alla sätt tänkbara.

Behövs mer ”godhet” eller behövs det mer konstruktiv hjälp?

I det hårdnande samhällsklimat vi nu upplever behövs inte mindre godhet utan mer. Större engagemang, mer empati och ödmjukhet.

Red’s kom:
Nej, det behövs (alltid) mer godhet som ger goda resultat och färre okunniga vänstervridna journalister.

Behöver vi mer förståelse för ”livets olika villkor och oförutsägbarhet”?

En ökad förståelse för livets olika villkor och oförutsägbarhet.

Red’s kom:
Jag tror de flesta redan förstår vad som behöver förstås när det gäller detta. Kanske t o m Malin Lernfelt?

Vad innebär att ”finnas där för andra”?

När allt fler känner sig nedstämda och maniskt jagar efter lycka är det dessutom svårt att se att det skulle finnas ett bättre sätt att uppnå detta än att finnas där för andra.

Red’s kom:
Det är sant, men att ge pengar i tiggarkoppen innebär inte att man finns där för EU-migranterna.

Vem bör föraktas/ifrågasättas?

Är det några som bör, om inte föraktas så väl ifrågasättas, är det de som provoceras av andras vilja att göra gott.

Red’s kom:
Är det några som bör, om inte föraktas så väl ifrågasättas, är det de som provoceras av dem som inser att pengar i tiggarkoppen är kontraproduktivt.

Vem ropar efter hårdare tag om vad?

De ropar efter hårdare tag och som till ingen glädje eller nytta för någon gottar sig i sin egen rättfärdighet.

Red’s kom:
De som är motståndare till ordning och reda i landet samt till konstruktiva åtgärder till glädje och nytta för alla är en samhällsbelastning.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2016-12-11
Ann Heberlein, lektor i etik vid Lunds universitet, svarar Malin Lernfelt under rubriken ”Du är självgod när du ger pengar till tiggare”:

Min teori är, i korthet, att tiggaren har identifierat ett behov av en tjänst som tiggaren kan utföra – nämligen behovet av känslan att känna sig god. Den som lägger en slant i tiggarens pappmugg belönas av en härlig känsla av godhet.

Tiggaren – eller kanske ”entreprenören” – slår alltså mynt av en hel del människors dåliga samvete och diffusa skuldkänslor.

Denna analys har väckt ilska och anstöt hos människor som har för vana att köpa sig en smula självgodhet hos sin lokala tiggare. De vill inte gå med på min beskrivning, nej, de är goda människor som gör gott för en utsatt människa. Det handlar om godhet, hävdar de ömtåade, inte om en smutsig transaktion av känslor.

Är godhet vad givaren tycker eller vad gärningen rent faktiskt resulterar i?

Vad är då godhet? Det är en inte helt okomplicerad fråga. Hur ska man egentligen bedöma det moraliska värdet av en handling?

Är det den handlandes avsikt som räknas – eller är det handlingens konsekvenser som avgör om handlingen ska bedömas som god eller ond, rätt eller fel? Och vilka konsekvenser är det som ska bedömas, de direkta eller de indirekta, de omedelbara eller de på lång sikt? Konsekvenser för vem? För mig? Den som handlingen riktas mot? För andra än de direkt inblandade?

Tiggeriförbud den enda lösningen på problemen med tiggare

Hur ska vi bemöta EU-migranterna som tigger på våra gator? Eftersom jag, precis som majoriteten av alla andra som bor i Sverige, möter eller passerar flera tiggande EU-migranter varje dag har jag ägnat en hel del tankemöda åt att finna ett rimligt förhållningssätt till dem och deras pappmuggar. Jag ger aldrig någonsin pengar till en tiggare. Faktum är att jag har kommit till slutsatsen att ett tiggeriförbud är den bästa lösningen på problemet med tiggare.

Red’s kom:
Dvs tiggeriförbud är den enda fungerande lösningen på bl a de olika problem med EU-migranter som nämns här;
Varför provocerar EU-migranter?

Ett tiggeriförbud måste dessutom kombineras med ett förbud för organisationer att bistå EU-migranter med  hjälp, liknande det i Danmark.

EU-migranterna har sina problem, Sverige har sina problem

”Problemet med tiggare”? Man kan ju invända att det är tiggarna som har problem, och inte vi andra, vi som är privilegierade i jämförelse med de fattiga människor, ofta av romskt ursprung, som fryser på våra gator. Tiggandet är naturligtvis värst för de som tigger.

Red’s kom:
Att skapa problem för Sverige och dess medborgare kommer aldrig i sig att lösa något problem för EU-migranterna. Tvärtom skapas nya och onödiga problem för EU-migranterna genom att ge pengar i tiggarkoppen.

Genom att fortsätta ge pengar till tiggare cementerar vi en ovärdig situation.

Ska EU-migranter alltid behandlas som små barn eller kan man begära att de även har ett eget ansvar för sina liv?

De EU-migranter som tagit sig hit förefaller vara företagsamma individer – något SVT:s serie ”Vi kallas tiggare” också betonade.

Se: Propagandaprogrammet ”Vi kallas tiggare… som tycker om att ligga”

Därför behandlar jag tiggande EU-migranter som jag behandlar alla andra vuxna, friska och arbetsföra individer – som människor med ansvar för sitt eget liv och sin försörjning, inte som objekt för min iver att göra gott.

Varför bryr de givare som räknar sig som ”goda” inte sig om varken EU-migranternas barn eller EU-migranternas framtid?

Konsekvenserna för tiggarnas barn som lämnats där hemma blir stora – något som regeringens rapport om utsatta EU-medborgare, signerad Martin Valfridsson, visade. Barnen lämnas ofta till äldre släktingar, och deras skolgång blir lidande.

De som ger pengar till EU-migranter bidrar till att EU-migranternas utanförskap ärvs

Det innebär att utanförskapet ärvs i generation efter generation. Vägen ut ur fattigdom är utbildning.

EU-migranterna som sover på svenska skolgårdar och i parker borde vara hemma och se till att deras barn går i skolan. Det beklagliga faktum att de sover på skolgårdar, på lekplatser och på ockuperad mark är ett problem i sig eftersom det skapar stora olägenheter för mängder av människor. De skräpar ner, förstör och lämnar avföring efter sig. Så kan vi inte ha det.

Pengar till EU-migranter skadar EU-migranterna

Sammantaget leder alltså handlingen att lägga en slant i tiggarens pappmugg till fler negativa än positiva konsekvenser – för tiggaren, tiggarens barn och för vårt samhälle.

Självgoda givare

Därför är jag tveksam till att benämna detta en god handling. Självgod, möjligtvis, eftersom den enda som får ut något av att den skänkta slanten är hon som ger.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2016-12-13
Se även bl a;
Att ge pengar till EU-migranter är att exploatera utsatta människor


EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Pengar till EU-migranter cementerar fattigdom och utanförskap


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


Max 31% av Stockholmarna vill tillåta tiggeri. Max 23% i Sverige


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter

Det är inte bara bland journalister det är en total dominans av vänstern.

I en opinionsundersökning av Sifo om hur lärare röstar framkom följande:
53,1 procent svarade att de definitivt eller kanske skulle välja Miljöpartiet.
34,5 procent av lärarna svarade att de definitivt eller kanske skulle rösta på Vänsterpartiet.

Sverigedemokraterna skulle bara få 5 procent av rösterna.

Det visar siffror ur Orvesto Näringsliv 2014, som tagits fram på uppdrag av Skolvärlden.

Frågan som ställdes var;
Vilket parti skulle du rösta på om det var riksdagsval i dag?

Är det konstigt att media svämmar över av vänsterextremistiska 20-åringars åsikter? I regel tjejer, av någon anledning (mer lättpåverkade?).

Indoktrineringen börjar redan i skolan

Se bl a: (V)inklad uppsats om vad 7 volontärer tror om EU-migranter

Vi har tidigare sett många exempel på hur vänstern försöker fånga in barn och ungdomar när de är som lättast att påverka och inte riktigt hunnit lära sig tänka självständigt.
Se: Fi hoppas på fler röster genom sänkt ålder för rösträtt, dvs sänkt demokrati

Migranter är vänsterns nya stora målgrupp

Är det konstigt att vänsterextremister ställer sig i rader på tågstationer och möter upp migranter med banderoller där det står ”Refugees welcome”?Refugees WelcomeBland nyanlända finns stora möjligheter att värva nya röster till vänstern.

Detta visar lite på allvaret i Sverige när vänstern inte bara äger journalister/författare utan även även Sveriges lärarkår.

Andra grupper där vänstern har dominans

Att döma från media kan man konstatera att även andra viktiga samhällsfunktioner besätts av till klart största delen de som röstar på de fyra vänsterpartierna; MP, V, Fi och S (Centerpartiet kanske blir det 5:e).
T ex på Sveriges alla socialkontor, Socialstyrelsen, Skolinspektionen, Skolverket och bland forskare inom vissa ämnen (som sociologi och statsvetenskap), samt hjälporganisationer som Unicef, UNHCR, Rädda barnen, Amnesty, etc.

Total dominans av vänsterorganisationer som får ekonomiskt stöd av skattemedel

Ovanpå detta får en oändlig ström av vänsterorganisationer stöd genom skattemedel som finansierar deras försök att värva nya röster samtidigt som många av dessa organisationer skapar olika samhällsproblem (t ex protester mot samhället, inte sällan våldsamma) och är en stor samhällskostnad med sin verksamhet. Antalet högerorganisationer som får ekonomiskt stöd torde vara näst intill obefintligt i en jämförelse.

Om Shakespeare levt idag hade hans berömda one-liner nog låtit mer i stil med; ”Det är något ruttet i kungariket Sverige”.Klicka här för att gå till artikeln i Skolvärlden, 2014-08-15
Se även bl a;
Vänsterorganisationers propaganda om EU-migranter vilseleder barnen


Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå

Barn till EU-migranter ser fram emot att gå i svensk skola

EU-migranters barn som olagligen vistas i Sverige börjar skolan

EU-migranters barn erbjuds gratis skola i Lilla Edet mot regeringens vilja


Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF/Joar Forssells myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud


Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Sveriges vänsterstyrda media försöker dränka sanningen om EU-migranter


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
(Register med äldre inlägg)

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

År Antal nya barn Kostnad
2015 33 000
2016 24 000 27,6 miljarder
2017 16 000 34,0 miljarder
2018 11 000 29,5 miljarder
2019   8 000 30,3 miljarder

Beloppen baseras på osäkra prognoser från Migrationsverket att antalet ”ensamkommande barn” (i folkmun kallade ”skäggbarn”) kommer att minska drastiskt. Dvs Migrationsverket förutsätter i sin prognos bl a att Sveriges regering kommer att följa EU:s krav på att öppna gränserna så att det åter blir helt fritt inflöde av migranter/”ensamkommande flyktingbarn”.

Tillägg 2017-09-20:
Kostnaden (enbart för Migrationsverket) för ”ensamkommande” uppges nu ha blivit 26 miljarder kr för år 2016. Återstår att se vad kostnaden blev under 2017, men Migrationsverkets senaste uppskattning är att de kommer att spendera runt 20 miljarder kr på denna post under 2017. Samhällskostnaden är emellertid avsevärt större. Men det är inte bara en ekonomisk fråga, en kraftig försämring av välfärden i Sverige blir också en konsekvens.

Att S+MP-regeringen skulle se till Sveriges bästa och fortsätta med gränskontroller till dess att asylmottagningen i EU fungerar är kanske inte troligt. Men å andra sidan kanske gränskontrollerna ändå har en marginell betydelse för hur många vuxna migranter som utger sig för att vara barn och som får asyl i Sverige baserat på lögner.

SVT nyheter skrev i oktober 2015 att de ”ensamkommande flyktingbarnen” kommer att kosta 34 miljarder kr (vilket kan jämföras med de 10 miljarder S+MP-regeringen lånar upp under högkonjunktur för att försöka täcka en del av kostnaderna för migranterna).

Den verkliga kostnaden för ”ensamkommande flyktingbarn” kan ligga på över 64 miljarder kr/år

Det framgår inte om de 34 miljarderna inkluderar indirekta kostnader – t ex integration, vård, mord, våldtäkter, bidragsbedrägerier och andra former av bedrägerier samt andra brott -, men eftersom det aldrig görs annars kan man förutsätta att de 34 miljarder kronorna endast avser direkta kostnader. Den verkliga kostnaden för flyktingbarnen kan därför mycket väl ligga på 64 miljarder kr, eller t o m betydligt högre.

När ryktet om Sveriges inställning spreds fördubblades de asylsökande/migranter som uppgav sig vara barn

I somras [2015] gjorde Migrationsverket en prognos där de förväntade utgifterna för ensamkommande barn skulle uppgå till 12,6 miljarder [under 2016]. I den senaste prognosen [2015] skrevs denna siffra upp till 27,6 miljarder. Det är alltså mer än en fördubbling.

Migrationens kostnad 2016: 60 miljarder kr…

Kostnaden för ”ensamkommande flyktingbarn kommer att utgöra 46 procent av den uppskattade totala utgiften för migrationen under 2016 på 60,2 miljarder.

Red’s kom:
Den verkliga kostnaden för migrationen är naturligtvis långt högre än 60 miljarder kr, om man tar med indirekta kostnader.

Beräkning baseras på att barn och de som utger sig för att vara barn drastiskt minskar

Men, denna prognos är ytterst osäker. Den bygger bland annat på ett antagande om att antalet ensamkommande faller tillbaka ganska kraftigt från dagens nivåer.

Det kan vara svårt att tro att det slår in. Det mesta talar dessutom för att årets [2015] prognos på 33.000 kommer att passeras med råge.

Allt fler migranter upptäcker hur de kan skaffa sig särskilda förmåner i Sverige genom att utge sig för att vara barn

Under hela året 2005, kom knappt 400 ensamkommande barn till Sverige. År 2014 kom drygt 7.000. Till och med september i år [2015] hade över 14.000 anlänt, och nu, bara under den senaste veckan [2015], kom 2.300. Det är en utveckling som får dramatiska konsekvenser för statens finanser.

Red’s kom:
Ersättningen (till HVB-hemmet) per ensamkommande är 1 900 kronor per dygn. Nästan 700 000 kronor per individ och år. I denna summa ingår boende, mat, kläder etc. Kostnad för bl a skola ingår inte.

Utöver det har en ensamkommande rätt till fickpengar. De får mer pengar än alla andra barn i Sverige. Medborgare eller barn med uppehållstillstånd får bara studiebidraget. Ensamkommande får 855 kr extra/månad, totalt 1 900 kronor per månad. Kläder och fritid ska HVB-hemmet stå för. Bara fickpengarna kan delvis försörja familjen i hemlandet (till dess att även de kan ta sig till Sverige, och då på de svenska skattebetalarnas bekostnad).

S+MP-regeringen tror kostnader kan minska genom att sänka krav på boende

Från regeringens sida har finansminister Magdalena Andersson sagt att man nu ser över hur de kraftigt ökade utgifterna för migrationen ska hanteras. Vad gäller utgifterna för att ta hand om de ensamkommande jobbar regeringen på att framför allt boendekostnaderna ska ses över. Idag är det hårda krav på ensamkommandes boenden, där krav finns på ett så kallat HVB-hem, om man inte hittar ett familjehem, till exempel. Tanken är att en ny boendeform ska inrättas, ett nytt slags gruppboende. Med denna åtgärd är förhoppningen att utgiften för själva boendet i bästa fall halveras där det är möjligt.

Red’s kom:
Sedan hände inget.


Kostnaden för ensamkommande flyktingbarn lika stor som kostnaden för hela Sveriges rättsväsende

Kostnaden för så kallade ensamkommande flyktingbarn är snart lika stor som den totala kostnaden för hela det svenska rättsväsendet.

Red’s kom:
I realiteten är alltså kostnaden för ”ensamkommande flyktingbarn” betydligt högre än hela Sveriges rättsväsende. Det är inte svårt att räkna ut att detta missbruk av resurser kommer att slå mycket hårt mot hela samhället.

Och prislappen för den omdebatterade invandrargruppen fortsätter att stiga de närmaste åren.

Prislappen kan jämföras med de knappt 35,8 miljarder kronor som hela det svenska rättsväsendet, det vill säga polis, åklagare, domstolar och kriminalvård, kostar de svenska skattebetalarna i år.

Red’s kom:
Med tanke på att de flesta polisanmälningar endast resulterar i ett brev med en text i stil med ”Förundersökning nedlagd i brist på bevis” så kanske man kan säga att S+MP-regeringen gjort enormt allvarliga felbedömningar i sin migrationspolitik.

Sverige har ett långt ifrån fungerade rättssystem och det är där resurser måste läggas – inte på andra länders medborgare som ljuger om sina förhållanden – om Sverige ska kunna börja kalla sig för rättsstat.

LAGEN MÅSTE RÄTTAS UPP SÅ ATT DET ÄR STRAFFBART FÖR MIGRANTER ATT LJUGA OM SINA FÖRHÅLLANDEN. EN LÖGN SKA HA EN AVGÖRANDE BETYDELSE I MIGRATIONSVERKETS BEDÖMNING OCH OM MIGRANTEN SKA UTVISAS!

Prognoser förutsätter att antalet ”ensamkommande” kommer att minska drastiskt

Enligt SVT räknar Migrationsverket med att antalet ensamkommande barn drastiskt kommer att minska de närmaste åren, trots det räknar myndigheten med ökande kostnader. Framförallt för att de migranter som redan kommit till Sverige kommer fortsätta att kosta de svenska skattebetalarna stora summor pengar de närmaste åren.

SVT skriver även att prognosen är mycket osäker och att det finns stor risk att både årets och de kommande årens prognoser passeras med råge. I sådana fall blir kostnaden för de ensamkommande barnen avsevärt större än Migrationsverket räknar med.

Red’s kom:
Så länge Sveriges regering inte bryr sig om att justera Svea Rikes lag så att det inte ska löna sig att ljuga om sin ålder samt gömma pass och id och att det inte ska löna sig att skicka sina barn i förväg till Sverige, varför skulle strömmen minska av alla som vill skaffa sig en bättre ekonomisk situation på svenska skattebetalares bekostnad?

Hur många av de ”ensamkommande” är verkligen under 18 år?

Invandrargruppen ensamkommande flyktingbarn är kontroversiell och ifrågasatt då merparten av migranterna är afghanska män som påstår sig vara under 18 år, något många inte tror på. Tidigare i veckan slog företrädare för Ragunda kommun i Jämtland larm om att många av ”barnen” i själva verket är över 30 år gamla.

Red’s kom:
Det är intressant att enligt Migrationsverket så är det noll asylsökande som uppgett att de är 18-20 år.

Klicka här för att gå till artikeln i Nyheter Idag (2015-10-31)


Organisationer som utger sig för att värna om ”allas lika värde” och andra floskler dränerar viljan att hjälpa

Samtidigt som svenska skattebetalare tvingas av S+MP-regeringen att lägga uppemot 70 miljarder kr/år bara på de ”ensamkommande flyktingbarnen” så spenderar Unicef miljontals kronor på att försöka övertyga svenska folket att ge in pengar till ”Världens barn”.
• För det första så samlar Unicef inte in i närheten av vad deras reklamkampanjer kostar (Media/TV-reklam, brev, etc). Öppenhet och transparens saknas. Hur mycket Unicef bränner på sin tröttande reklam med enbart snyfthistorier (skadade och fattiga barn används överallt idag för att försöka övertyga folket till vad det än är) får vi inte veta eftersom dessa organisationer är insynsskyddade.
• För det andra går en inte oansenlig andel av de insamlade pengarna till Unicef själva istället för barnen. Administrationskostnaden är hög, inte minst för att täcka höga löner till dem som jobbar med ”välgörenhet”.

Hur går det då med insamlingen? Ja, i något fall har Unicef lyckats attrahera en storgivare, men att döma av rapporteringarna kommer det inte in många kronor, trots den massiva satsningen (det rapporteras om småsummor på någon tusenlapp i olika städer). Någon som undrar varför?

Ett annat exempel i mängden på organisationer som mörkar är Crossroads Lund. De vägrar benhårt att avslöja hur de pengar de får av skattemedel används (och kommunen vill tydligen inget veta heller eftersom S+MP+Fi håller dem om ryggen). Se t ex: Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Se även bl a;
Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla till EU ensamkommande, som själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till Sverige.

Lagen om eget boende (EBO) leder till att kostnaden för migranter dubblar Malmös budget för ”hemlösa

Centerpartiets integrationspolitik

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket

Stockholm förlorat kontrollen över EU-migranter – avhysningar avstannat

Sverige inför gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige?

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige

Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande

Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland


54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015


EU-migranter jämställs med flyktingar


Bojkotta författare som utpressar Bokmässan


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
(Register med äldre inlägg)

Flamman och CRD kritiserar avhysning av EU-migranter

Det kan ibland vara lite roligt att gå in och läsa vänsterextremisternas åsikter. Alla borde göra detta för att lära sig att det finns en grupp i samhället som är liten men som hörs väldigt mycket. Denna grupp har väldigt lite kontakt med verkligheten, vilket bl a framgår av nedanstående artikel i Flamman:

I början av året släpptes rapporten Framtid sökes – Slutredovisning från den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare, av Martin Valfridsson.

I kommuner har den kontroversiella rapporten Framtid sökes börjat användas för att avhysa EU-migranter och neka deras barn skolgång.

Red’s kom:
Allting är kontroversiellt om inte 100 % enighet råder. Och den enda gång en nära hundraprocentig enighet rått i Sverige var när svenska folket gav sin åsikt om ifall S+MP-regeringen var en lyckad regeringskonstellation, se 98 procent av Sverige ogillar S+MP. Men bara för att vänsterextremister inte tycker som alla andra så blir det inte ”kontroversiellt”.

Detta trots att regeringen inte tagit ställning till förslagen i rapporten.

Red’s kom:
Det är riktigt att officiellt har regeringen inte ”tagit ställning” till varje enskilt förslag i rapporten. Det verkar som de hoppas kunna slippa undan detta. Men Flamman har missat en viktig sak här. Det är S+MP-regeringen som tagit fram rapporten (även om det skett via regeringens förlängda arm). Dessutom har S+MP-regeringen mycket tydligt tagit ställning till att EU-migranter ska avhysas från sina olagliga bosättningar, ingen mark ska erbjudas för EU-migranterna och EU-migranternas barn ska inte erbjudas skolgång i Sverige.

– Vi ser att det är en försämring på det sättet. Kommunerna gör ännu mindre, säger John Stauffer, chefsjurist på Civil Rights Defenders.

Red’s kom:
Vi andra ser att det blivit en märkbar förbättring på det sättet, även om vissa (främst vänsterstyrda) kommuner i sin okunskap fortfarande väljer att gå emot såväl folkets som regeringens vilja.

Om kommunerna gör mer eller mindre är svårt att säga i detta läge, men oavsett vilket så gör de mer rätt idag.

Vänsterpartiet i Umeå tycker det är självklart att alla EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige

– Vi har ett antal romska familjer i Umeå och har haft det i några år. Vi tycker det är självklart att de här barnen ska ha rätt till skolgång, säger Elisabeth Zachrisson, kommunfullmäktigeledamot (V) i Umeå.

Red’s kom:
Vänsterpartiet verkar tycka som de gör mest bara för att de inte vill vara som alla andra. Vänsterpartister kan aldrig presentera sakliga motiveringar, de vågar inte diskutera frågan med dem som är initierade, de vägrar utgå från fakta, de utgår enbart från personliga känslor utan hänsyn till vad som är bäst för respektive part och alltid helt utan hänsyn till ekonomi.

Rätten till skolgång för barn till EU-migranter, har diskuterats under en längre tid i Umeå, men avvisats av majoriteten i kommunen.

Red’s kom:
Barn till EU-migranter har ingen rätt till skolgång, enligt lag, oavsett vad vänsterextremister tycker. Men det handlar inte bara om vad som gäller enligt lag. Vänsterextremister vill inte ta hänsyn till vad som är bäst för barnen, och det är inte i barnens intresse att Sverige utestänger dessa barn från den obligatoriska skolgången i hemlandet.

I slutet av mars kom frågan upp i kommunfullmäktige efter att Vänsterpartiet lyft den i en motion men den avslogs.

Umeå kommun är inte ensam om en restriktiv linje mot att hjälpa EU-migranter.

Red’s kom:
Motionen avslogs i barnens intresse. Det är istället Vänsterpartiet som har en restriktiv linje mot att hjälpa EU-migranter.

Fler kommuner gör mer rätt idag

Efter att Framtid sökes släppts har flera kommuner, i likhet med Umeå, valt att fortsätta på en restriktiv linje när det gäller hjälp till utsatta EU-medborgare eller i vissa fall svängt mot en hårdare linje.

Red’s kom:
Att verka i EU-migranternas intresse och att även EU-migranter måste följa svensk lag är inte en ”hårdare linje”.

Malmö stad och S+MP-regeringen har kommit fram till samma sak

I Malmö stängde nyligen kommunen ett härbärge för EU-migranter som pingstkyrkan drivit. Där hänvisade man direkt till Valfridssons rapport Framtid sökes.

Red’s kom:
Vänsterextremister har alltid svårt att hålla sig till fakta och de försöker alltid vända och vrida på sanningen. Det med skattemedel finansierade härbärget som Pingstkyrkan drev stängde när det planerats att stänga, helt fristående från S+MP-regeringens rapport.

– Det är faktiskt så att jag tycker att Valfridsson har tagit intryck av det vi beskrivit i Malmö. På punkt efter punkt slår han fast att Malmö agerat korrekt, sade Carina Nilsson (S), ordförande i sociala resursnämnden i Malmö, till Skånska Dagbladet i samband med stängningen.

Red’s kom:
Det är korrekt att Malmö stads agerande matchade S+MP-regeringens rapport. Detta beror på att Malmö stad – i motsats till Lunds kommun – valt att göra rätt. Men även Malmö stad har gjort – och gör fortfarande – fel som fortfarande lägger åtskilliga miljoner kronor på att finansiera EU-migranternas tiggeri.

Gävles politiker börjar verka i allas intresse

I Gävle pågår just nu diskussioner om att avhysa tiggare från läger på kommunal mark. Tidigare har Centern och Liberalerna i Gävle talat om att ställa i ordning platser med latriner och möjlighet att slänga sopor för EU-migranterna. Men nu har de båda partierna svängt.

Red’s kom:
Landet fungerar betydligt bättre om beslut tas utifrån sunt förnuft.

– Då var det inte lika tydligt att det fanns en nationell samordnare som så tydligt avrådde från att man skulle ta det kommunala ansvaret, säger Helene Åkerlind, (L) till Arbetarbladet, om partiets ändrade hållning.

Red’s kom:
Som så många andra lokalpolitiker ville man sopa problemen under mattan till dess att det kom nationella direktiv. Det är tråkigt att det finns kommuner där politikerna inte bara struntar i folkviljan utan även saknar förmågan att tänka självständigt.

Den rödgröna oppositionen i Gävle förespråkar trots det någon form av campingmöjligheter.

Red’s kom:
Den rödgröna oppositionen vill gå emot den rödgröna regeringen för att de inte begriper bättre, men man får hoppas att väljarna minns detta till valet 2018 och ser till att få bort de politiker som vägrar följa folkviljan och som vägrar verka i medborgarnas intresse.

– Från Vänsterpartiet har vi också sagt att barnen ska få gå i skolan, men vi har inte fått något gehör för det över huvud taget, säger Gin Akgul Hajo, kommunalråd i opposition (V) i Gävle, till Flamman.

Red’s kom:
Som sagt, Vänsterpartiet utgår inte från vare sig fakta eller sunt förnuft. Varför skulle Vänsterpartiet få gehör för något som alla andra begriper är ett dåligt förslag?

Är Civil Rights Defenders en ”oberoende expertorganisation”?

John Stauffer, chefsjurist på Civil Rights Defenders, en oberoende expertorganisation som arbetar med att försvara människors medborgerliga och politiska rättigheter, menar att kommunerna har blivit mer restriktiva med att hjälpa EU-migranter sedan Framtid sökes släpptes.

Red’s kom:
Det är bara vänsterextremister som kan definiera Civil Rights Defenders som en ”oberoende expertorganisation”. De är varken oberoende eller experter. Det är en obskyr organisation med vänsterextremister som bara är ute för att obstruera. De må vara ”experter” i relation till de flesta andra okunniga vänsterextremister, men det finns tyvärr inget som denna organisation tillför samhället när de enbart företräder landets vänsterextremister. Det är också oklart hur CRD finansieras.

Civil Rights Defenders är kritisk till rapporten i sig:
– Vi tycker den är väldigt bristfällig. Vi tittar på människo­rättsperspektivet och ser att den inte lutar sig mot viktiga avgöranden i Europadomstolen när det gäller avhysningar, säger John Stauffer.

Red’s kom:
Nej, Civil Rights Defenders ”tittar” inte på människorättsperspektivet. CRD utgår istället från sin personliga version av verkligheten och bortser från vad som är bäst totalt sett för EU-migranterna.

Anledningen till att rapporten inte ”lutar sig mot viktiga avgöranden i Europadomstolen” om avhysningar är helt enkelt att det inte finns några sådana som är relevanta. Europadomstolen har aldrig någonsin tagit ett beslut som ger EU-migranterna rätt att ockupera mark i annat land lika lite som Europadomstolen sagt att det är andra länder än hemlandet som har ansvaret för sina medborgare.

Om Civil Rights Defenders är av en annan åsikt varför vill de inte anmäla Sverige till Europadomstolen? Jo, för att de inser att det skulle bekräfta att Civil Rights Defenders har fel.

Vänsterextremisternas version av barnkonventionen

– När det gäller skolgången så strider den mot barnkonventionen. Rätten till skolgång är något som även Barnombudsmannen och Unicef pekat på, säger John Stauffer.

Red’s kom:
Det blir lite komiskt när vänsterextremister hela tiden refererar till varandra. Med ”Unicef” avses endast en person; Christina Heilborn.

Se bl a:
Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Vänsterpartiet vill inte regeringen ska följa folkets vilja om EU-migranter

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Det står bortom allt tvivel att barnkonventionen inte säger att Sverige har ansvar för att erbjuda Rumäniens och Bulgariens medborgare skolgång i Sverige.

Rätten till skolgång har EU-migranternas barn i sitt hemland, inte i Sverige.

S+MP-regeringen gömmer sig bakom den nationella samordnaren

Men han är också kritisk till hur regeringen har agerat kring rapporten. Han menar att regeringen har tryckt på att det är en oberoende utredare som tagit fram rapporten och sagt att det här är ett perspektiv av flera.
– Man är ju tyst och låter det här hänga fritt. I den situationen lutar sig kommunerna mot rapporten och slutsatserna i den i brist på annat. De har länge efterfrågat stöd och riktning och det de har fått är den här rapporten.

Red’s kom:
Ja, man kan kritisera att S+MP-regeringen agerar som vänsterextremister alltid gör, men att Sverige har en ansvarslös och feg regering som gör allt för att undvika frågor som de upplever som besvärliga förändrar inte det faktum att Sverige inte ska finansiera EU-migranternas tiggeri eller bygga upp parallellsamhällen med andra länders fattiga och brottslingar.Klicka här för att gå till artikeln i Flamman, 2016-05-19
Se även bl a;
Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!


Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Civil Rights Defenders ljuger om kritik från Rita Izsák om avhysning från Malmös kåkstad

EU-migranter har samma rättigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders

Civil Rights Defenders hävdar att EU-migranter står över svensk lag

Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är

Johanna Palmström stöttar Civil Rights Defenders galenskaper om EU-migranter


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Sverige omhändertar ej EU-migranters barn, Christina Heilborn upprörd

Barn till EU-migranter som far illa i Sverige kan inte omhändertas av Socialtjänsten. Det slår kammarrätten fast i en dom där föräldrar som ansågs ha misskött ett spädbarn fick tillbaka vårdnaden.

Se: Kammarrätten: Sverige får inte överta ansvaret för EU-migranters barn

Fallet är upprörande, anser Unicef Sverige.

Red’s kom:
Unicef Sverige” är Christina Heilborn, känd för sina vänsterextremistiska åsikter där hon anser att Sverige har mer ansvar för andra EU-länders medborgare än alla andra länder, inklusive medborgarnas hemländer.

Se:
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen

Vänsterpartiet vill inte regeringen ska följa folkets vilja om EU-migranter

Camping för EU-migranter i Helsingborg stängs – V protesterar

Det blir svårt att ta Unicef seriöst efter Christina Heilborns ständiga attacker mot det svenska samhället trots att Sverige gör mest i världen för romer.

Är Christina Heilborns vänsterperspektiv viktigare än barnrättsperspektivet?

– Fokus för svenska myndigheter måste vara det enskilda barnets bästa och behov av stöd och vård. De har ansvar för att applicera ett barnrättsperspektiv, men det här fallet visar att så inte skett, säger Christina Heilborn, programchef på Unicef Sverige.

Bakgrund

Den lille pojken föddes den 30 december i fjol men placerades i jourhem då föräldrarna, som försörjer sig genom att tigga på gatan, inte kunde ta hand om honom.

Eftersom det fanns misstankar om att pojkens hälsa skulle försämras fattade Socialtjänsten beslut om att omedelbart omhänderta honom enligt LVU, lagen om vård av unga, ett beslut som förvaltningsrätten godkände.

Mamman överklagade beslutet till kammarrätten i Stockholm, som gick emot förvaltningsrättens beslut. I domen konstateras att pojken behöver vård och att det som anges i utredningen är ”allvarligt och inger oro” för hans hälsa och utveckling.

Men eftersom barnets och föräldrarnas hemvist inte är Sverige ska frågan prövas i hemlandet. Enligt domen har föräldrarna inte tillräckligt stark anknytning till Sverige och en svensk domstol kan därför inte fatta beslut om LVU.

Åsa Malmros: Hemvist är inte definierad

– Det finns ingen tydlig definition av vad hemvist innebär, det kan t ex tolkas som att man är integrerad i visst socialt hänseende eller har varit här länge. Men det handlar om individuella fall, säger Åsa Malmros, jurist på Socialstyrelsen.

Red’s kom:
Svea rikes lag må vara extremt bristfällig i ett närmast oändligt antal fall, men vad som är tydligt för alla med minsta förnuft är att EU-migranters hemvist inte är Sverige;
1. EU-migranter är medborgare i annat land, dessutom ett EU-land.
2. EU-migranter är inte medborgare i Sverige.
3. EU-migranter är så långt ifrån integrerade i samhället som någon överhuvudtaget kan vara.
4. EU-migranter får bara befinna sig i Sverige 3 månader.

Kammarrätten i Stockholms dom har överklagats till Högsta förvaltningsrätten

Domen har överklagats till Högsta förvaltningsrätten.

Red’s kom:
Huddinge kommun har alltså otroligt nog valt att överklaga. Det är sorgligt hur mycket tid domstolar måste lägga på EU-migranter samtidigt som rättssäkerheten för svenska medborgare minskar.

Christina Heilborn är kritisk till myndigheterna som alltid

Christina Heilborn på Unicef Sverige är kritisk till myndigheters agerande.

– LVU är en skyddslagstiftning för barn som riskerar att fara illa och befinner sig i en situation de måste bort ifrån. Det viktigaste är att se till det enskilda barnets bästa.

Red’s kom:
Barnets bästa är att barnet deporteras till hemlandet tillsammans med föräldrarna, med omedelbar verkan.

Svenska myndigheter har ansvaret för att utvisa personer utan rätt att vistas i Sverige

– Uppenbarligen vistas de i Sverige nu, då är det svenska myndigheter som har ansvaret, säger hon.

Red’s kom:
Det är korrekt att svenska myndigheter har ansvaret för att familjen omedelbart utvisas.

Enligt gällande EU-lagstiftning har domstolar bara behörighet att fatta beslut om föräldraansvar i den medlemsstat där barnet har sin hemvist.

Red’s kom:
I vilken ”EU-lagstiftning” står det exakt vad? Christina Heilborns som alltid generella referenser saknar helt värde eftersom hon tolkar regelverken som fan läser bibeln.

Faktorer som avgör hemvist är bland annat hur länge man har vistats i landet och vilka sociala relationer man har.

Red’s kom:
Svaret är max tre månader och obefintliga sociala relationer. Vad tycker Christina Heilborn är oklart i detta?

Christina Heilborn tror att nationella riktlinjer saknas

Christina Heilborn på Unicef menar att barn till EU-migranter är en särskilt utsatt grupp och att tydliga nationella riktlinjer för vad som gäller, saknas helt.

Red’s kom:
Varför ska det finnas riktlinjer för om en lag ska gälla?
Men nu finns det faktiskt nationella riktlinjer genom S+MP-regeringens och den nationella samordnarens rapport. EU-migranterna har konstaterats vara hemlandets ansvar, och att det skulle fungera på något annat sätt är givetvis orimligt.

Christina Heilborn tror att rättsläget är oklart

– Rättsläget är oklart, det är otydliga regler och olika kommuner agerar olika. En del låter barnen gå i skolan och andra inte, det är osäkert om de har rätt till sjukvård eller inte. Det är viktigt att regeringen tar ett nationellt ansvar.

Red’s kom:
Bara för att Christina Heilborn vill att rättsläget ska vara oklart så innebär det inte att rättsläget är oklart.

Att en handfull kommuner helt uppenbart gör fel och låter EU-migranters barn gå i skola innebär inte att resterande drygt 280 kommuner också måste göra fel.

EU-migranters rätt till sjukvård är solklar oavsett hur många vänsterextremister som tycker annorlunda. EU-migranter har samma rätt till sjukvård som övriga EU-medborgare under samma förutsättningar. Dvs EU-migranterna har rätt till akutvård, dock inte utan kostnad. Subventionerad vård har EU-migranter endast rätt till om de har sjukförsäkringskort, där hemlandet är skyldig att stå för kostnaden.

Vad ska utgångspunkten vara?

– Utgångspunkten ska vara barnkonventionen och att alla barn ska ha samma rättigheter, säger hon.

Red’s kom:
Utgångspunkten ska vara att varje EU-land ansvarar för sina egna medborgare, dvs så som det fungerar för alla utom för EU-migranter.

Skyldighet att utvisa familjen väger tyngre än möjlighet att omhänderta barn

Men det ges möjlighet i lagen i särskilt brådskande fall att fatta beslut om så kallad ”interimistisk åtgärd”, till exempel ett LVU-omhändertagande.

Red’s kom:
Det ges inte bara möjlighet att utvisa personer som olagligen befinner sig i Sverige (som i aktuellt fall) utan det är t o m polisens och Migrationsverkets skyldighet.

Förslag på införande av ny LVU-lag

I en utredning i fjol som lämnades till regeringen föreslås införandet av en helt ny LVU-lag som ska stärka skyddet för barn och unga.
Förslaget har varit ute på remiss men sedan dess har inte mycket hänt.
– Förslaget bereds för närvarande inom Regeringskansliet, säger Sofia Landelius, kansliråd på Socialdepartementet.

Red’s kom:
Se: Barns och ungas rätt vid tvångsvård. Förslag till ny LVU (SOU 2015:71)
Där står inget som ökar möjligheter för myndigheter att omhänderta EU-migranters barn, men för att inga tvivel ska råda är det högst lämpligt att föra in en tydlig klausul om att Sverige inte ska ta över ansvaret för andra EU-länders barn.

Kammarrättens bedömning är genomgående att Sverige inte kan/ska omhänderta barn till EU-migranter

Fallet är inte unikt enligt Yvonne Kokkola, verksamhetschef på Huddinge familje- och individomsorg.
– Det är inte första gången som kammarrätten gör en sådan här bedömning, det finns flera fall som handlar om barn där domen sett liknande ut, säger hon.

EU-migranter och deras barn ska ha stöd och vård i sitt hemland

– Det är tydligt och klart vad som gäller, domen går inte att misstolkas. Regeringens särskilda samordnare har utrett frågan om stöd till EU-medborgare och kommit fram till samma slutsats. I princip gäller att de ska ha stöd och vård i de länder där de har sin hemvist.

Åsa Regnér vågar inte ta ställning i frågan

Ansvarig barn-, äldre och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S) avböjer via sin pressekreterare att kommentera ärendet.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-05-03
Se även bl a;
Region Skåne ger EU-migranter gratis vård, men kan inte förklara varför

30 000 EU-migranter fick gratis vård 2015, rejäl ökning


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn


EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras


SKL’s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…


Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinfo till 700 tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen

Christina Heilborn, programchef UNICEF Sverige, går återigen ut i media med osanna påståenden om barnkonventionen och utan förståelse för vad som är bäst för EU-migranter och utan förståelse för de samhällsekonomiska resurserna hennes orimliga krav skulle kräva.

Christina Heilborn vill att Sverige ska utgå från personliga tolkningar av barnkonventionen istället för från den barnkonvention som Sverige och andra länder undertecknat:

Det är beklagligt att Martin Valfridssons utredning till så liten del utgår från grundläggande mänskliga rättigheter i sina rekommendationer till regeringen.

Red’s kom:
Christina Heilborn har alltså inte ens förstått att utredningen gjorts av S+MP-regeringen.

Barn som är EU-medborgare och lever i utsatthet i Sverige befinner sig i ett rättsligt vakuum utanför samhällets skyddsnät. Deras ställning är till och med sämre än papperslösa barns. Det har UNICEF Sverige påtalat vid ett flertal tillfällen.

Red’s kom: Är inte svenska barn EU-medborgare?

Den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, som nyligen överlämnade sin slutrapport till regeringen, verkar vara medveten om problemet. Därför är det mycket förvånande att hans utredning saknar ett barnrättsperspektiv och stöd i barnkonventionens grundprinciper.

Red’s kom:
Det är inte alls förvånande att en ryggradslös S+MP-regering inte vågat ta tag i frågor som upplevs känsliga. Det är bara hur det alltid fungerat.

Var i barnkonventionen står det att alla utländska barn har samma rättigheter i Sverige som svenska barn?

Barnkonventionen är tydlig när det gäller alla barns lika värde och att de har samma rättigheter.

Red’s kom:
Det står inte i barnkonventionen att barn i ett land har exakt samma rättigheter i ett annat land.

Det står heller inte i barnkonventionen att föräldrar är ansvarsbefriade. Inte ens EU-migranter som samlar på sig ett stort antal barn utan förmåga att kunna försörja dem.

Ska Sverige utgå från barnkonventionen eller från hur några tycker att den ska tolkas?

FN:s barnrättskommitté, vars uppdrag är att granska hur länder följer barnkonventionen, har tagit fram så kallade allmänna kommentarer och förklaringar på hur rättigheterna i barnkonventionen ska tolkas och tillämpas. Detta borde vara ha varit den självklara utgångspunkten för utredaren. Inte godtyckliga tolkningar och subjektiva antaganden.

Red’s kom:
Christina Heilborns absurda påståenden och ”godtyckliga tolkningar och subjektiva antaganden” blir nästan komiska.
Först tar man fram en barnkonvention – som många länder, t ex Rumänien och Bulgarien, skriver under baserat på vad som står där. Sedan tar FN:s barnrättskommitté (okänt av vem) fram tolkningar som ställer nya krav som inget land skrivit under på, och så förutsätter man att dessa tolkningar fristående från barnkonventionen ska gälla.

Är det ensamt Sveriges ansvar att försörja alla som befinner sig längst ner i samhället i andra länder?

UNICEF Sverige har flera gånger pekat på att barn som är utsatta EU-medborgare befinner sig längst ner i samhället.

Red’s kom:
Rikta då istället kritiken till den det berör, dvs hemlandet, i stället för att försöka lägga en orimlig börda på Sverige.

Inget av övriga 27 EU-länder, ej heller EES-länderna, gör så mycket som Sverige.
Hälften av EU-länderna (Polen, Portugal, Grekland, Spanien, Ungern, Tjeckien, Rumänien, Slovakien, Litauen, Bulgarien, Lettland, Estland, Irland) bidrar inte alls. Varför inte istället rikta kritiken dit den hör hemma?

Se: Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Är EU-migranters barn de enda som inte har rätt till skolgång i Sverige?

De är till exempel den enda grupp barn i Sverige som saknar rätt till utbildning.

Red’s kom:
Det är fel. Barn till alla andra EU-länders medborgare – helt fristående från vilken grupp de tillhör – som inte uppfyller kraven för att erbjudas skolgång i Sverige saknar rätt till utbildning i Sverige.

Christina Heilborn ger sken av att vara oerhört okunnig!

När det gäller barns rätt till utbildning nekar Martin Valfridsson generellt dessa barn rätt till utbildning i Sverige. Det är bara i undantagsfall som barn ska få gå i skola, men hur en sådan bedömning ska göras framgår inte. Rättighetsperspektivet har helt fallit bort.

Red’s kom:
Det är helt uppenbart ett allvarligt fel i rapporten att inget initiativ tagits till att regelverken ska förtydligas med att barn från andra EU-länder inte har en självklar rätt att erbjudas gratis skola i Sverige.

Har Sverige någonsin kritiserats av FN:s barnrättskommitté för att diskriminera EU-migranters barn?

Sverige har flera gånger fått kritik av FN:s barnrättskommitté för att barn diskrimineras och inte garanteras samma rättigheter. Den kritiken måste regeringen ta på allvar.

Red’s kom:
Den kritiken ska regeringen ta på allvar i de fall den inte handlar om EU-migranter… eftersom de inte har samma rättigheter i Sverige som svenska medborgare, precis som alla andra utländska medborgare.

S+MP-regeringen vill/vågar inte förtydliga regelverken för hälso- och sjukvård

När det gäller hälso- och sjukvård ger rapporten inga tydliga svar på hur barnen ska få sina rättigheter tillgodosedda i Sverige, utan lämnar det till landstingen att tolka de tvetydiga och snåriga lagrum som gäller i dag.

Red’s kom:
Det är oförsvarbart dåligt av S+MP-regeringen att inte våga göra tydliga avgränsningar här, men fram tills att politikerna tar detta ansvar så står det i alla fall klart att det fortfarande är hemlandet som har ansvaret för sina medborgare.

Otydliga regelverk för landstingen

Hälso- och sjukvårdsfrågan är oklar – det är upp till landstingen att tolka otydliga lagar själva.

Red’s kom:
Det är en skam för en regering att vid det här laget inte klargjort i regelverken att ej heller här kan eller ska Sverige ta över hemländernas ansvar.

Vad kom Unicef Sverige fram till 2015?

Ofta blir det då restriktiva tolkningar som inte är till barnets fördel.
Det framkom i den rättsliga undersökning som vi lät göra 2015 tillsammans med forskare i offentlig rätt vid Barnrättscentrum vid Stockholms universitet.

Red’s kom:
Det finns inget stöd för detta påstående med utgångspunkt från en partisk utredning med starkt vinklade påståenden (se nedan) och personligt tyckande.

UNICEF Sverige – dvs Christina Heilborn – vill att alla barn i världen ska ha samma rättigheter i Sverige som svenska medborgare

UNICEF Sverige anser att barnkonventionen måste få en starkare ställning i det svenska samhället och särskilt inom rättsväsendet. Det måste bli tydligt att den gäller för samtliga barn som befinner sig i Sverige.

Red’s kom:
Det måste istället bli tydligt att varje EU-land måste ta ansvar för sina medborgare, med de kostnader det krävs för detta.

Alla är inte lika inför samma lag

Martin Valfridsson säger uttryckligen i sin slutrapport att alla människor är lika inför lagen och att detta är en viktig princip att hålla fast vid.

Red’s kom:
Vi är aldrig annars lika inför lagen.
Varför finns det inga vänsterpartister som tycker att EU-migranter ska vara lika inför lagen när det gäller skyldigheter?

Varför ska S+MP-regeringen utgå från regelverk som inte finns?

Det är därför beklagligt att se hur lite utredningen utgår från grundläggande mänskliga rättigheter, och allra minst från barnkonventionen, i sina rekommendationer till regeringen.

Red’s kom:
Det är kanske svårt att utgå från av vänsterpartister hopdiktade mänskliga rättigheter, eller från en barnkonvention som på intet sätt säger vad Christina Heilborn hävdar.

Vilken motsättning finns mellan utredning och att barnkonventionen kan bli svensk lag?

Samtidigt förbereder regeringen att barnkonventionen ska bli svensk lag. Här finns en klar motsättning och det lär bli en svår uppgift att få ihop dessa skilda synsätt. Förhoppningsvis väljer regeringen att skydda och stärka barns rättigheter, vilket Sverige lovade att göra redan när vi skrev under barnkonventionen.

Red’s kom:
Det finns ingen motsättning i att barnkonventionen blir svensk lag. Dels eftersom den inte säger vad Christina Heilborn påstår och dels för att vi inte vet vilka justeringar som kommer att göras innan den införs som svensk lag.


Unicef Sverige skriver 2015-09-23:

Rättsligt vakuum för barn till EU-migranter
Barn som är EU-medborgare och lever i utsatthet i Sverige befinner sig i ett rättsligt vakuum utanför samhällets skyddsnät. Deras ställning är till och med sämre än papperslösa barns. Det visar en ny rapport från UNICEF som har undersökt det rättsliga läget för dessa barn.

Rapporten Vilka rättigheter har barn som är EU-medborgare och lever i utsatthet i Sverige? visar på otydliga regler och tolkningar av gällande lagstiftning från myndigheters och beslutsfattares sida. Följden blir att det är högst godtyckligt vilka insatser och stöd som barnen får från exempelvis skola, sjukvård och socialtjänst.

– Vi visste att rättsläget var oklart, men det visade sig att de här barnen i princip helt saknar rättsligt skydd. De befinner sig längst ner i samhället, säger Christina Heilborn, programchef vid UNICEF Sverige.

Forskare vid Barnrättscentrum vid Stockholms universitet har på UNICEF Sveriges uppdrag genomfört granskningen.

– Vi ser en ovilja hos politiker att garantera alla barn samma rättigheter. Det är märkligt med tanke på att det är 25 år sedan Sverige skrev under barnkonventionen, säger Christina Heilborn.

Rapporten pekar på det faktum att EU:s principer om likabehandling och fri rörlighet inte är anpassade efter samhället idag, där ett växande antal fattiga unionsmedborgare kommer till Sverige för att söka försörjning. Därför krävs det lagändringar och politiska ställningstaganden, anser UNICEF Sverige som bland annat föreslår att:
• Barnkonventionen måste följas så att alla barn får sina rättigheter respekterade.
• Lagstiftningen måste ändras så att barn som är EU-medborgare och lever i utsatthet får sina rättigheter tillgodosedda.
• Kommuner och myndigheter måste få riktlinjer och vägledning för att undvika godtycklig tolkning av gällande rätt, och för att främja likhet inför lagen för alla barn.

Om barnkonventionen gällde som lag skulle fler svenska lagar och bestämmelser som rör barn tas på större allvar och gälla alla barn i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Samhälle, 2016-02-09
Se även bl a;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Christina Heilborn, Svenska Unicef, vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige


Elisabeth Dahlin på Rädda barnen tror att barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Johannes Widlund, ordförande i den kristna Stefanushjälpen, och Micael Grenholm, styrelseledamot Stefanushjälpen, fortsätter med sina osakliga och irrelevanta synpunkter om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter, där de hävdar att Martin Valfridsson har fel om skolgång för EU-migranter:

Människorättskämpar såsom Nelson Mandela, Katarina Taikon och Malala Yousafzai är inte direkt kända för att ha argumenterat mot barns rätt till utbildning.

Red’s kom: Ingen har argumenterat emot barns rätt till utbildning.

Tvärtom, de visste att utbildning är en nyckel till fattigdomsbekämpning och social rättvisa.

Red’s kom: Precis som vad alla vi andra vet.

Det är därmed väldigt besynnerligt att regeringens samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, i sin utredning kommer fram till att barn till utsatta EU-migranter inte ska få gå i skola i Sverige.

Red’s kom: Inget besynnerligt i det.

När i världshistorien har fattigdom bekämpats och sociala klyftor utjämnats genom att de fattigaste inte får gå i skolan?

Red’s kom:
Svaret är aldrig. Därför finns det bara en lösning och det är att EU (inte Sverige!) sätter stark press på Rumänien och Bulgarien att ta sitt ansvar (med de pengar som svenska skattebetalare bidragit mest till). 

Alla sociala klyftor och fattigdom bekämpas av det land som har ansvaret för detta. I Sverige är det Sverige. I Rumänien är det Rumänien.

Vet Stefanushjälpen bättre än regeringen… och en klar majoritet av svenska folket?

Valfridssons argument är att det är bättre för barnen att gå i skolan i sina hemländer och därmed ska skolgång i Sverige inte uppmuntras annat än i undantagsfall. Det håller inte av flera anledningar.

Red’s kom:
Dessa anledningar från Stefanushjälpen, som nämns nedan, är emellertid vad som inte håller.

Leder förbjuden skolgång i Sverige för EU-migranters barn till att barnen utnyttjar den obligatoriska skolplikten i hemlandet?

Det finns inga belägg för att förbjuden skolgång i Sverige leder till att barnen går i skolan i hemländerna.

Red’s kom:
Det finns belägg för detta, enligt hjälporganisationerna i Rumänien.
Dessutom ska förbjuden skolgång för barn till EU-migranter utan uppehållsrätt kombineras med rätt signalpolitik från Sverige.

Att EU-migranter är ansvarslösa föräldrar innebär inte att Sverige ensamt ska lösa detta problem

Här i Uppsala har barn följt med sina föräldrar i flera år trots att ingen skolgång erbjuds här.

När vi i Stefanushjälpen pratar med dem förstår vi att de följer med för att föräldrarna inte har någon inkomst i Rumänien och inte har någon att lämna dem till när de åker hit för att tigga.

Red’s kom:
Föräldrarna tar med sig sina barn till Sverige för att de vet att det inte leder till några konsekvenser och att Sverige inte utvisar EU-migranter som missköter sina barn.

Att de inte får gå i skolan i Uppsala hjälper dem inte på något sätt, inte heller gör det att de åker hem till Rumänien.

Red’s kom:
För de undantag där EU-migranter tar med sig sina barn till Sverige hjälper det inte barnen att gå i skolan i Sverige. Vad som emellertid hjälper dem är att de går i skola i hemlandet.

Nekad skolgång i Sverige gör i sig inte att ansvarslösa föräldrar inte tar med sig sina barn till Sverige. Dvs så länge Sverige inte med rätt signalpolitik visar att Sverige inte accepterar detta.

Se bl a: Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Ska EU-migranters barn gå i svensk skola för att utbildningen är bättre i Sverige?

Utbildningen är i många fall bättre i Sverige än i Rumänien.

Red’s kom:
Utbildningen kanske är bättre för svenska barn i Sverige.
För rumänska barn är emellertid utbildningen i Rumänien bättre än utbildning i Sverige.

Skola är respektive EU-lands ansvar för sina medborgare

Rädda barnen har larmat om att 300 000 rumänska barn inte ens går i skolan – 80 procent av dem är romer. De barn som inte får gå i skola i Sverige kanske inte heller få gå i skola i Rumänien.

Red’s kom:
Märkliga och meningslösa spekulationer av Johannes Widlund och Micael Grenholm!

De romska barnen går ju inte i skolan just pga att de missbrukar EU:s fria rörlighet och föräldrarna tar inte sitt ansvar för barnen.

Det är istället så att de som går i skolan i Sverige inte går i skola i Rumänien.

Problem ska angripas där roten till problemet är, inte där effekterna syns.

Rumänien och Bulgarien har obligatorisk skolplikt. De föräldrar som undanhåller barn från skolan i hemlandet kommer att göra likadant i Sverige.

Finns det inga nackdelar med skolgång i Sverige för EU-migranters barn?

Och om de får gå i skola i Rumänien har de bara gynnats av att gå i skola i Sverige, pedagogisk verksamhet medan de är här kommer inte skada dem på något sätt.

Red’s kom:
Som kan noteras här saknar Stefanushjälpen förmåga till helikoptersyn. De väljer ut det som de tycker talar för sin sak och bortser från det som bevisar att de har fel.

Nu handlar det inte bara om vad som är bäst för andra länders medborgare utan även vad som är bäst för landets egna medborgare, men om vi bortser från detta så kvarstår alla de negativa effekterna för EU-migranters barn med skola i Sverige.

UNICEF säger en sak, vänsterextremister en annan

UNICEF har vid flera tillfällen påpekat att enligt barnkonventionen ska alla barn ha rätt till utbildning var de än är och hur än deras föräldrars levnadssituation ser ut.

Red’s kom:
• Barnkonventionen inte svensk lag, och behöver således inte följas.

• Det stämmer att enligt barnkonventionen har alla barn rätt till utbildning var de än är och oavsett hur föräldrarnas levnadssituation ser ut, men det innebär inte att Sverige ska stå för detta för andra EU-länders medborgare. Det är inte vad som står i barnkonventionen, och är uppenbart för alla läskunniga.

Se: Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Om barnkonventionen blir svensk lag…

Regeringen har sagt att barnkonventionen ska bli svensk lag, då kan vi inte exkludera EU-migranters barn från utbildning.

Red’s kom:
Det beror på vad som står i det som förs in i svensk lag.

Se: EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Det finns många problem med att erbjuda skola för EU-migranters barn, inkl. juridiska

Det finns inga som helst juridiska problem med att erbjuda skolgång till alla som vistas i en kommun, …

Red’s kom:
Nu handlar det inte enbart om juridiska spörsmål, men det finns absolut juridiska problem med att erbjuda skolgång till EU-migranter… dessutom för EU-migranter som t o m saknar rätt att vistas i landet. Skolgång för andra EU-länders barn är inte en kommunal angelägenhet.

Se: Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige
Skolväsendets överklagandenämnd kom fram till att bulgariska EU-migranters barn saknade rätt till skolgång

Är Göteborg ett skolexempel… och i så fall på vad?

… Göteborgs stad har erbjudit skolgång till minderåriga EU-migranter i flera år utan problem med väldigt goda resultat.

Red’s kom:
En kommun kan bryta mot lagen hur mycket som helst så länge frågan inte prövas juridiskt, och det finns ingen prejudicerande dom i denna fråga. Det är lite sorgligt att svenska medborgare inte engagerar sig mer och utnyttjar möjligheten att begära laglighetsprövning av kommunala beslut.

Det är lätt att hävda att den skola som Göteborg erbjuder EU-migranter gett ”väldigt goda resultat” när man inte pekar på vilka goda resultat detta skulle vara. Någon objektiv utredning av resultaten som kommit fram till detta existerar inte.

Dessutom erbjuder Göteborg enbart förskola. Denna kostar skattebetalarna 6 miljoner kr/år för en mindre grupp barn.

Se: 50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Skolgång för EU-migranters barn är inget som ska belasta skattebetalarna

Därtill har det i debatten då och då förekommit ännu märkligare argument, som att det skulle kosta för mycket pengar eller att det blir krångligt att integrera barnen i skolväsendet.

Red’s kom:
Varför tycker vänsterextremister att dessa uppenbara saker är ”märkliga” argument?

Hundra barn till EU-migranter idag, hur många i morgon?

Det är ungefär hundra barn vi pratar om.

Red’s kom:
Det spelar ingen roll om det bara är ett barn det handlar om. Varför skulle Sverige ta över ansvaret för andra länders (med obligatorisk skola för alla) skolgång och försämra situationen för romerna?

Dessutom blir 100 barn snabbt 1 000 som snabbt blir 2 000 o s v. Det handlar om signalpolitik och att Sverige tydligt visar att Sverige inte är lösningen på världsproblemen.

Ingen skillnad mellan barn från Nederländerna och barn från Rumänien

Hade de invandrat från Nederländerna hade ingen lyft på ögonbrynen.

Red’s kom:
Klassisk jämförelse av vänsterextremister mellan äpplen och päron. Om dessa 70-100 tiggarbarn invandrat från Nederländerna under samma omständigheter som för EU-migranterna så hade situationen och lösningarna varit exakt desamma! Betydligt fler ögonbryn hade lyfts, med tanke på det osannolika i detta.

Vänsterextremister lever i historisk tid

Förmodligen kommer vi titta tillbaka på 10-talet och tänka ”debatterade vi verkligen om östeuropeiska romer ska få gå i svensk skola på den tiden?”

Red’s kom:
Vänsterextremister lever gärna i historisk tid och tittar gärna tillbaka decennier eller århundraden för att hitta sina ”lösningar”. Dock inte vi som är lite mer insatta i problemen och vad lösningarna är på de problem som finns idag med EU-migranterna här i Sverige.

Martin Valfridsson står på fel sida av historien.

Red’s kom:
Martin Valfridsson befinner sig i nutid, precis som verkligheten. Det är vänsterextremisterna som försöker blanda in för detta ämne irrelevanta historiska händelser.

Om man anser att EU-migranters barn inte är Sveriges ansvar är man inte trevlig?

De som argumenterat mot vissa barns skolgång före honom har inte varit trevliga typer.

Red’s kom:
Så vi som hävdar att lagen ska gälla och värnar om Sveriges framtid samt anser att problemen ska lösas där problemen finns och förespråkar det som är bäst för romerna är inte ”trevliga typer”?

Kommer regeringen att låta vänsterextremister styra landet… ner i avgrunden?

Vi hoppas att regeringen inser hur fel det är att förbjuda de minderåriga EU-migranterna att gå i skola och snabbt kommer med direktiv som gör att kommuner såsom Uppsala släpper in dem i skolsystemet.

Red’s kom:
Vi andra hoppas att sunt förnuft istället råder och att politiker förespråkar att lagar och regelverk ska följas.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till insändaren i UNT, 2016-02-03
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Jurister vet inte vad som är barnets bästa?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn
EU-migranter en komplex fråga

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Nationella riktlinjer efterlyses
50-60 barn till EU-migranter har erbjudits skolgång
Fel om alla barns rätt till skolgång

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Kan fråga om skolgång inte ställas?
Här och nu eller där och nu?
Obegriplig koppling mellan skolgång och misär
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Varför informerar kommunen inte om rättigheter som inte finns?
Skolplikten gäller i hemlandet
Ekonomi, aldrig en faktor för vänsterpartister
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?
Daniel Kallós kan inte ta åt sig fakta
Martin Valfridsson är fördomsfull, okunnig och partisk?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan mänskliga rättigheter eller internationell rätt
Ingen har sagt att man inte ska lyssna på dem som vet vad de pratar om
EU-migranter som tigger har ingen gräddfil till den svenska välfärden
Andreas Pettersson visar att han inte kan nationell och internationell rätt / mänskliga rättigheter
Valfridsson och Klerfors vill inte veta vad som gäller rättsligt?
Andreas Pettersson förstår inte skollagen

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Export av fattigdom
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Likabehandling inte en faktor här
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Inga goda exempel finns?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse


Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm – Barn i skola

Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare – Högst andel romer i Stockholm – flesta har ej gått i skola


Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi
Regeringens/kommunens ansvar är att se till att EU-migranter inte vistas olagligt i Sverige
Ingen mänsklig rättighet att försörjas av Sverige

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige – Skola för romska EU-migranter, bortkastade resurser

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn
Olagliga bosättningar av tiggare ska snabbt upplösas – ökad befogenhet för kommuner
Kan inte förbjuda människor att be om hjälp?

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom


Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
Christina Höj Larsen tycker till…

6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande


Åsa Romson, vice statsminister i Sverige, uppträder som aktivist

Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt

Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter


Politiker gör inga konsekvensanalyser innan beslut att försörja EU-migranter


EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!


Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Varför inte förbjuda tiggeri?

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 – 6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

Korrespondenterna bekräftar kriminellt organiserat tiggeri


Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg – Förskola för romska barn för 6 mkr/år

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare


Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn

EU-migranter får bo i kyrka i Göteborg – finansieras med skattemedel


Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten


I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland
Socialdemokrater och moderater vill använda hjälporganisationer som bulvaner
Moderaterna anser inte att EU-migranter kan få särskilda förmåner


Floskelpartiet (FP) i Umeå vill också åka på skattefinansierad semester i Rumänien

Prästen Ulf Dahne upprörd över att Umeå inte försörjer EU-migranter

Umeå ger kyrkan 1,6 miljoner kr för boende, läxhjälp etc till EU-migranter

S i Umeå vill mörka avtal om EU-migranter för övriga partier


Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


Härbärgen, social inkludering och egenmakt för EU-migranter i Härnösand


Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer


Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen


EU-migranter i Dalarna, möjlighet till arbete och bostad?


Liberalerna i Västerås tror att information till EU-migranter löser problemen


Uppsala: Samhället måste börja ställa krav på EU-migranter


Aktivister blundar för EU-migranters misär


Hjälp Västerbottens tiggare känner sig motarbetade av alla

Romers och Resandes förening i Blekinge‬ upprörda över regeringens riktlinjer för EU-migranter


Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Aaron Israelson svarar på frågor om EU-migranter


Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn


Röda Korset vill att EU-migranter ska hjälpas i Sverige


Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
”Enskilt möte” med Gustav Fridolin ledde inte till något
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Nationell samordnare kommer ej föreslå ändrad lagstiftning eller ny myndighet
Den nationella samordnaren ska sprida goda exempel?
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Den nationella samordnaren börjar i fel ände – förutsättningar utreds inte
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Martin Valfridsson erkänner att han inte förstår det grundläggande problemet
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Samordnare för EU-migranter har inga svar till kommunerna

Samordnare för EU-migranter kommer inte med direktiv

Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är

SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons tiggarrapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Några av de mest vänsterextrema aktivisterna har gått samman i en gemensam insändare i Aftonbladet där de menar att Martin Valfridssons rapport är samma som ett förbud mot tiggeri (vilket det tyvärr inte är):
Nätverket för utsatta EU-medborgare i Sverige:
• Joakim Månsson Bengtsson, Ordförande i Hjälp Tiggare i Lund, MP
Micael Grenholm, Stefanushjälpen
Johannes Widlund, Ordförande Stefanushjälpen
Marie Volkevics, En bättre chans Eskilstuna
Thord Birger Kristiansson, Solidarisk Människohjälp Ängelholm
Håkan Andersson, Solidaritet med EU-migranter i Mark
Linda Lundqvist, RUNG
Anna Waara, Nätverket för Norrbottens EU-migranter, Fi
Jenny Larsson, Nätverket för Norrbottens EU-migranter (Nätverket Medmänniskor i Luleå)
• Lise-Lotte Bremer, Diakon i Svenska kyrkan

Regeringens nya utredning hjälper inte EU-migranterna

Red’s kom: Det gör den, men det kanske inte var det enda syftet?

Som engagerade i lokala föreningar och initiativ som hjälper utsatta EU-medborgare, hade många av oss höga förväntningar på Martin Valfridsson när han tillsattes som regeringens samordnare i arbetet för dessa.

Red’s kom:
Vad var det som gjorde att ni trodde att den nationella samordnaren för EU-migranter skulle företräda en liten andel vänsterextremister i Sverige?

Skjut inte på pianisten

Tyvärr måste vi dock säga att civilsamhällets förtroende för Valfridsson har brustit.

Red’s kom:
Varför kritisera Martin Valfridsson? Han för ju bara S+MP-regeringens talan!

Massiv kritik av en handfull vänsterextremister

Detta tydliggjordes redan i höstas på konferensen om utsatta EU-medborgare i Göteborg, där kritiken mot Valfridsson var massiv.

Red’s kom:
Den ”massiva” kritiken från en försumbar del av Sveriges befolkning kanske vi kan lämna därhän?

Skola, arbete och socialbidrag till alla européer som kommer till Sverige

Det är ingen hemlighet hur man bekämpar fattigdom: Skolgång för alla, en inkluderande och ickediskriminerande arbetsmarknad samt sociala trygghetssystem är vad som gör att få är fattiga i de flesta västländer.

Red’s kom:
Varför i så fall inte rikta kritiken mot dem det berör; I första hand hemlandet och i andra hand EU?

Det vi vill se är förstås att fattiga romer och andra utsatta européer ska få tillgång till detta både i Sverige och i deras hemländer.

Red’s kom:
Varför begränsa det till att alla européer ska försörjas av Sverige?
Varför vill vänsterextremisterna inte att resten av världens fattiga/utsatta medborgare ska försörjas av Sverige?

S+MP-regeringen vill inte gå vänsterextremisterna till mötes fullt ut

Regeringen har slagit in på en annan väg.

Red’s kom:
Ett litet steg i rätt riktning.

Ingen skola för EU-migranters barn, förenkla avhysning, inga skattefinansierade bosättningar

I måndags annonserade Valfridsson i sin utredning att han inte tycker att barnen ska få gå i skola i Sverige annat än i undantagsfall.

Red’s kom:
En förkrossande stor del av Sveriges befolkning anser att EU-migranters barn inte ska gå i svensk skola, men kanske inte att det ska finnas undantagsfall.

Han vill förenkla för att avhysa hemlösa medan han motsätter sig lagliga uppställningsplatser.

Red’s kom: Hemlösa?

Är att alla EU-migranter gör som de vill samma som ett tiggeriförbud?

Hans inställning är att människor inte ska ge till dem som tigger, utan till organisationer, vilket skulle få samma konsekvenser som ett tiggeriförbud om rådet följdes.

Red’s kom:
Alla vänsterextremister är fullt fria att inte följa rådet, så vad är problemet?

Det är bara sorgligt att det inte inte införs ett nationellt förbud, som i Danmark, för att skattemedel ska användas för att försörja EU-migranter.

Vilka åtgärder är destruktiva, repressiva, och försämrar EU-migranters situation?

Detta är destruktiva, repressiva åtgärder som inte kommer förbättra de fattigas situation utan försämra den.

Red’s kom:
Bl a här ser man hur dessa vänsterextremister hela tiden influeras av andra vänsterextremister, i detta fall Anders Lindberg/Aftonbladet, och upprepar samma sak i all oändlighet utan att någonsin utveckla.

Nu handlar det inte om de fattiga, utan om EU-migranter. Och inga förslag från Martin Valfridsson försämrar EU-migranternas situation. Tvärtom.

Blir situationen för EU-migranter sämre i hemlandet om den skulle bli sämre i Sverige?

Situationen blir inte bättre i Rumänien och Bulgarien för att den blir sämre i Sverige.

Red’s kom:
Situationen blir inte heller sämre i Rumänien och Bulgarien för att – om nu så hade varit fallet, vilket det inte är – den blir sämre i Sverige.

Det enda som gör situationen bättre i Rumänien och Bulgarien är de åtgärder som görs på plats där.

På vilket sätt förbättras situationen för EU-migranters barn om skola i hemlandet ersätts med skola i Sverige?

Skolgång i Sverige försämrar inte barnens chans att få ett bättre liv, det förbättrar den bara.

Red’s kom:
Skolgång i Sverige för EU-migranters barn försämrar situationen för EU-migranternas barn, för Sveriges barn och för Sverige i stort.

Säger barnkonventionen att Sverige ansvarar för att all världens barn får skolgång i Sverige?

Därtill kräver barnkonventionen att alla barn som vistas i Sverige ska få utbildning, som UNICEF har påpekat.

Red’s kom:
Det finns inte ett ord i barnkonventionen om att Sverige har ansvar för att all världens barn får utbildning i Sverige, inte ens för andra EU-länders barn.

Tvingas EU-migranter bryta mot lagen om de inte försörjs av Sverige?

Naturligtvis ska ingen ockupera någon annans mark, men detta är en nödvändig konsekvens av att Valfridsson och regeringen motsätter sig lagliga uppställningsplatser.

Red’s kom:
Om lagbrott en ”nödvändig konsekvens” av att Sverige inte försörjer EU-migranter så måste det få konkreta och tydliga konsekvenser för dem som bryter mot lagen. I form av böter (som måste betalas), konfiskering av tillgångar och utvisning.

Ska EU-migranter belönas för de brott de begår?

Avhysningar utan lagliga ställen att anvisa de hemlösa till blir en dyr och destruktiv katt-och-råtta-lek utan ände.

Red’s kom:
Att bryta mot lagen belönas inte för svenska medborgare, varför ska just EU-migranter – dvs romer – belönas för sina lagbrott?

Det är dyrare att försörja EU-migranterna, och om Sverige skickar tydliga signaler kommer EU-migranternas lagbrott snabbt att minska och kanske upphöra, när de ser att lagbrott faktiskt inte längre är lönsamt i Sverige.

Är tiggeri och kriminalitet de enda alternativ EU-migranter har?

Tiggeri är långtifrån optimalt men en nödvändig livlina när 70 procent av Rumäniens romer är arbetslösa och saknar tillgång till ordentliga socialbidrag. Det enda alternativet är kriminalitet.

Red’s kom:
Det är i så fall bara ännu ett tungt vägande skäl för att stoppa strömmen av EU-migranter till Sverige.
Varför ska Sverige överta Rumäniens kriminalitet och problem?

Varför ska EU-migranter integreras i Sverige?

Valfridsson hade kunnat rekommendera insatser för att integrera EU-migranterna på den svenska arbetsmarknaden och ge dem tillgång till svenska bidrag.

Red’s kom:
En hopplöst omöjlig uppgift, som inte ens lyckats för Sveriges egna romer under alla år.

Se:
Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

80% av Sveriges romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

Blir livet sämre för EU-migranter om de inte försörjs av Sverige?

I stället gör han livet sämre för dem genom att tvinga dem till länder som de flytt ifrån och där de inte har någon inkomst överhuvudtaget. Tiggeri är som bekant förbjudet i Rumänien.

Red’s kom:
Problemen i Rumänien löses i Rumänien, inte i Sverige.

Är Sverige en aldrig sinande kassako för världens fattiga?

Sverige har världens sjätte rikaste befolkning och skulle utan problem kunna hjälpa de blott 5 000 EU-migranter som kommit hit.

Red’s kom:
Att det finns en liten grupp rika människor i Sverige gör inte Sveriges befolkning rika i ett land med hög arbetslöshet, många egna hemlösa, 225 000 fattigpensionärer och en dyster framtid med en omöjlig integreringsuppgift för alla migranter med en ökande brottslighet, ej fungerande rättsväsende och starkt eskalerande samhällsproblem förorsakat av inte minst S+MP-regeringen.

Se bl a;
225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Sedan handlar det inte om de 5 000 EU-migranter som i varje stund befinner sig i Sverige. Det handlar om i första hand 2 miljoner romer som gärna skulle vilja komma till Sverige för att bli försörjda utan krav på motprestation. Sedan handlar det om 250 miljoner utsatta människor i EU som skulle vilja få samma förmåner, och sedan alla de miljoner utsatta människorna i resten av Europa som vänsterextremisterna tycker att Sverige ska försörja.

Hur tycker vänsterextremisterna att ett land med 9 miljoner invånare kunna försörja 500 miljoner fattiga människor?

Till detta kommer de för närvarande 800 Marockanska (etc) barn som driver runt på gatorna i framförallt Stockholm och Göteborg, där de dagligen begår brott samt de hundratusentals till miljontals flyktingarna (ofta muslimska) som vill fortsätta komma till specifikt Sverige för att dra nytta av välfärden.

Vänsterextremister bygger upp en främlingsfientlighet i Sverige

Valfridsson väljer dock att spela de främlingsfientliga rätt i händerna och verkar dela deras felaktiga ideologiska övertygelse om att Sverige inte kan ta emot invandrare.

Red’s kom:
Sanningen är emellertid en helt annan: Vänsterextremisternas obstinata beteende och oförmåga att se och förstå verkligheten skapar en främlingsfientlighet i landet som inte gagnar någon.

Även om vänsterextremisterna lever i en bubbla och inte förstår att det finns en gräns (inte minst ekonomiskt) för hur många Sverige kan försörja så är det tur att det faktisk finns personer som har lite mer förstånd. Om vänsterextremisterna fått styra Sverige så skulle landet vara bankrutt på väldigt, väldigt kort tid.

EU-migranter = Östeuropeiska invandrare?

Vi tycker att det är dags att se potentialen i att hjälpa och integrera de östeuropeiska invandrare som vill och kan jobba och bo i Sverige, samtidigt som vi också hjälper och vägleder de som vill och kan jobba och bo i sitt hemland.

Red’s kom:
Nu försöker vänsterextremisterna t o m benämna EU-migranterna som ”östeuropeiska invandrare”, för att fortsatt försöka krångla till diskussionerna.

Vi kommer fortsätta kämpa för romers och andra utsatta européers mänskliga rättigheter…

Red’s kom:
Lycka till, men vad som står helt klart att på det sätt ni beter er så kommer ni inte uppnå något överhuvudtaget i denna kamp.

… tills ingen behöver leva i fattigdom i det enormt rika land som Sverige är.

Red’s kom:
De svenska medborgare som lever i fattigdom har dessa vänsterextremister inget till övers för.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-02-01
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

Expressen har varit i Rumänien och presenterar ett videoklipp med rubriken ”Tjänar mer i Sverige än minimilönen som erbjuds i Rumänien. Yrke: tiggare”:

Tiggare med två hus, dator, Internet, kabel-TV, hästar, grisar och mark

Gheorghe lämnade nybyggda huset och djuren för att tigga i Sverige.

Romer har erbjudits jobb i Rumänien för 800 lei/månad (1.700 kr), men tyckt att det var för lite och därför åkt till Sverige där de bott i tältläger i Högdalen och tiggt på T-centralen och i Gamla stan i Stockholm.

I Rumänien har de ett hus, men håller nu på att bygga ett större hus. De har dator och Internetuppkoppling, kabel-TV, hästar, grisar och egen mark.

Red’s kom:
Det finns all anledning att misstänka att de som är fattigast i EU inte kommer till Sverige (därmed inte sagt att det inte finns fattiga bland EU-migranterna). Vi vet ju redan att av de 120 miljoner fattiga i EU så är det bara romer (där romer alltså  bara är en liten andel av EU’s fattiga) som kommer till Sverige för att tigga.

Frågan är hur många av de mer välbeställda EU-migranterna som försörjs med kommunala skattemedel i Sverige; Lund, Göteborg, Stockholm, Malmö, Gotland, Linköping, Jönköping, Borås, Helsingborg, Eskilstuna, Västerås, Sundsvall, Luleå, Örebro, Kristianstad, Karlskrona, Kalmar, Skellefteå, Växjö, Östersund, Karlstad, Halmstad, Umeå, Uppsala, Huddinge, Gävle, Norrköping, Strängnäs, Södertälje, Härnösand, Mariefred, Hudiksvall, Lekeberg, Säffle, Varberg, Falun och Örnsköldsvik?

Rykten och felaktiga signaler i Sverige gör att EU-migranter söker sig till Sverige

Du har arbetat med fattiga, utsatta och hemlösa människor i 22 år. Varför åker så många till Sverige för att tigga just nu?

– De flesta som reser till Sverige gör det för att de har hört av andra om svenskarnas generositet, säger Florin Ianovici, VD för välgörenhetsorganisationen Liv och Ljus.

– De har ingen aning om vad som väntar i Sverige, men uppmanas att resa dit av vänner och släktingar.

– Jag har själv varit i Sverige och pratat med tiggarna där. Många är sjuka och besvikna och vill återvända.

Jobb finns i Rumänien om man verkligen vill ha ett jobb

Vilka alternativ har de?
– Det finns inget enkelt svar. Det är svårt till och med för rumäner att hitta arbeten idag. Men självklart går det att hitta jobb om man verkligen vill.

Romer är inte som andra

– Problemet för romer är att många inte litar på dem, eftersom deras beteende skiljer sig från rumänernas. De kommer inte till jobbet, de kan inte behålla jobbet. Det är inte så för alla.

Romer arbetar om man hittar ett arbete åt dem

– Vår erfarenhet är att om du behandlar dem bra, utbildar dem och förklarar hur arbetet ska utföras och kämpar för att hitta anställningar åt dem, så arbetar de.

Barnen får ingen utbildning när föräldrarna är i Sverige för att tigga

Vad händer med barnen när föräldrarna reser utomlands för att tigga?
– De flesta bor med släktingar, kanske en far- eller morförälder, men ingen tar hand om dem.

– Ett av de mest skriande problemen för barn vars föräldrar reser till Sverige är att de inte går i skolan. Barnen blir kvar hemma och får ingen utbildning. Det är allvarligt eftersom det kommer att påverka deras framtid.

Red’s kom:
Med tanke på dessa konsekvenser är det anmärkningsvärt att vänsterextremister är så angelägna om att hålla föräldrarna åtskilda från sina barn, så att situationen därigenom förvärras avsevärt på sikt för romerna.

Se bl a: Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

FAKTA
350 000 barn har i Rumänien enligt Unicef lämnats av föräldrar som migrerar för att försörja sig (tigga) utomlands
7 procent av Rumäniens invånare i åldrarna 0-18 år är barn som lämnats kvar i hemlandet
157 000 rumänska barn har en pappa som arbetar utomlands och 67 000 har en mamma som arbetar utomlands
1/3, mer än 126 000 barn, har blivit lämnade av båda sina föräldrar
400 000 barn i Rumänien – utöver de 350 000 barn som just nu har en eller flera föräldrar i utlandet – har under kortare eller längre period i livet blivit lämnade av föräldrar som försörjer sig utomlands. Det innebär att 750 000 rumänska barn har påverkats i större eller mindre utsträckning av att deras föräldrar åkt utomlands.
Källa: http://www.childrenleftbehind.eu/countries-of-origin-romania/

60% av de fattiga i Rumänien är romer

Är alla romer som är fattiga och hemlösa i Rumänien?
– Inte alls. Vår erfarenhet från vårt arbete med fattiga familjer och utsatta människor är att ungefär 60 % är romer.

Red’s kom:
Men ändå är det bara romer som åker till Sverige för att tigga.

Att vara rom är inte liktydigt med att vara fattig

Är alla romer i Rumänien fattiga?
– Nej, det finns väldigt välbärgade romer. Faktum är att de lever i grupper, de lever i samhällen. En del av dem har det väldigt gott ställt, de är t o m rika. Men det beror på i vilket område du bor och vilken grupp du tillhör.

Om svenskar ger pengar till EU-migranter kommer de bara att stanna på gatan och fortsätta komma till Sverige

Varför tror du att vi ger pengar till tiggare i Sverige?
– Jag tror inte att det är bra att ge pengar till tiggare, främst för att det inte är den sortens hjälp de behöver.
– Om man skänker pengar till dem så kommer de att stanna på gatan. De kommer inte att sluta.

Se bl a: Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Liv och Ljus avråder svenskar från att ge EU-migranter pengar

Vad kan svenskar som vill hjälpa tiggare göra? Vilket sätt är bäst att bidra på?
– Min erfarenhet är att det är bäst att hjälpa lösa situationen här i Rumänien. Det innebär att ha en bra dialog med de ideella organisationerna, som gör ett bra jobb. Och att göra investeringar här för att förhindra att folk reser till Sverige.

– Om vi kan skapa en bra modell som gör att folk ser möjligheter här kanske folk återvänder från Sverige.

– Om du återvänder är vad du möts av viktigt. Så det bästa är att samarbeta med hjälporganisationer och rumänska myndigheter. Det bästa är att lösa problemen på plats i Rumänien.Klicka här för att gå till Expressens videoklipp, 2015-12-03
Se även bl a;
Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare


FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige


Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?


Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället


Aktivister blundar för EU-migranters misär


Svenskar betalar mest i världen för EU-migranter, precis som för EU-avgift och bistånd


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen!

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Många barn till EU-migranter lever helt utanför det svenska samhället, trots att familjerna vistas här lång tid.

Red’s kom:
Lång tid? Det är tre månader som EU-migranter har rätt att vistas i Sverige, och vistas de längre måste Migrationsverket få tummarna loss och verkställa utvisning.

Barnen har enligt lag inte självklart rätt till skola och sjukvård.

Red’s kom:
Dvs precis som för alla andra turister. Varför ska just romer från andra länder särbehandlas i Sverige?

Lever romska turister under ett annat regelverk än andra turister?

Nu kräver Unicef en ändring.
– Dagens regelverk är otydligt och därför är den här gruppen utanför samhällets skydd, säger Christina Heilborn, programchef vid FN:s barnfond Unicef.

Red’s kom:
Vilket regelverk är det som är otydligt i vad?
Den här gruppen”, dvs romer från andra länder, lever under exakt samma skydd i samhället som alla andra turister. Däremot har dessa EU-migranter en rad förmåner som inga andra turister, eller ens svenska medborgare, har.

Christina Heilborn hasplar hela tiden ur sig obegripligheter utan fäste i verkligheten.
Se: Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera
och;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rättsläget oklart för Unicef, men inte för oss andra

Unicef har med hjälp av Barnrättscentrum vid Stockholms universitet gått igenom det rättsliga läget för barn till EU-medborgare som lever i utsatthet i Sverige. Slutsatsen är att det är mycket oklart vad som gäller.

Red’s kom:
Men vad är det som är oklart? Om Christina Heilborn någon gång skulle vilja klargöra vad som är oklart för henne så kan vi som är bättre insatta i regelverken berätta för henne vad som gäller. Men så länge Christina Heilborn inte kan eller vill säga vad hon inte förstår så är det inte så lätt att klargöra läget för henne.

Se bl a: Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

Olika praxis i kommuner och landsting för EU-migranters barn

Följden blir att olika kommuner och landsting gör olika tolkningar av vad barnen har rätt till när det gäller skola, sjukvård och socialt stöd.

Red’s kom:
Christina Heilborn kan inte ge ett enda exempel på ”olika tolkningar”.
• När det gäller vilken rätt EU-migranters barn har gällande skola så är det fastställt bortom allt rimligt tvivel att någon rätt till skola har inte EU-migranters barn.
• När det gäller vilken rätt EU-migranters barn har gällande sjukvård så är det rätt till akutvård. Föräldrarna blir där ersättningsskyldiga – med eller utan ”grönt kort”, även om EU-migranter alltid kommer undan med att betala.
• När det gäller vilken rätt EU-migranters barn har gällande socialt stöd så är det inte lika spikklart som för de två övriga punkterna, men sammanfattningsvis gäller samma som för övriga turister.

Vill att kommuner ska vara tydliga med att välfärdsturister ska särbehandlas

– Lagen ger en öppning för kommunerna att erbjuda detta, men säger samtidigt inte tydligt att man ska göra det.

Red’s kom:
Varför skulle någon kommun tydligt säga att specifikt EU-migranter ska särbehandlas?

Slumpen – lika för alla

I praktiken blir det slumpen som avgör vilka rättigheter barnen får, säger Christina Heilborn.

Red’s kom:
Ja, kanske det. Precis som så mycket annat, inkl. för svenska medborgare.

Hur länge får EU-migranter vistas i Sverige?

EU-medborgare får vistas fritt i Sverige i tre månader, efter det bara om de kan försörja sig.

Red’s kom:
EU-migranterna måste vara självförsörjande även under de tre första månaderna. I annat fall har de förverkat sin rätt att vistas i Sverige.

Stora brister i EU’s fria rörlighet

Men eftersom tremånadersperioderna kan upprepas hur många gånger som helst finns enligt Unicef en risk att barn växer upp i Sverige helt utan skolgång.

Red’s kom:
Just därför krävs följande;
1. Sverige kräver att EU ändrar regelverket för den fria rörligheten så att det bl a blir tydligt att det måste finnas en karenstid utanför landet innan en ny tremånadersperiod kan påbörjas, eller
2. Sverige utvisar med omedelbar verkan EU-migranter med barn där dessa inte kan försörja sig fullt ut på egen hand (med boende, mat, etc), eller
3. Sverige slutar följa regelverket för EU’s fria rörlighet och inför gränskontroller igen.

Ingen vet hur många tiggarbarn som vistas i Sverige

Hur många barn det rör sig om är oklart eftersom statistik saknas. Tidigare uppskattningar gör gällande att det som allra minst rör sig om 100.

Red’s kom:
Att staten inte vet hur många EU-migranter som vistas i Sverige och ej heller hur många barn till EU-migranter som befinner sig i Sverige, och inte ens hur många av EU-migranters barn som går i skola i vilka kommuner visar med all önskvärd tydlighet att lagar och regler omedelbart måste ändras för att styra upp detta.

Christina Heilborn vill att ”lagen” ska ändras så att romer gynnas framför alla andra

Unicef anser att regeringen nu måste agera, bland annat genom att ändra lagen så att även dessa barn ska omfattas av rätt till skola, vård och stöd.

Red’s kom:
Vilka lagar är det som ska ändras på vilket sätt för vem?
Menar Christina Heilborn att man ska införa lagar så att all världens barn ska få gratis utbildning, vård och ”stöd” (vad nu ”stöd” innebär?).
Eller ska lagar införas som ger specifikt romer särrättigheter i Sverige?

Varför skulle lagar i Sverige anpassas för att idka välgörenhet, på skattebetalarnas bekostnad, för en specifik grupp medborgare i andra länder?

Vad tror Christina Heilborn att detta löser? Det är uppenbart att hon helt saknar förmåga att tänka i mer än ett steg åt gången samt att ekonomi inte är en parameter i hennes virriga resonemang. Det är knappast på detta sätt en regering kan driva ett land.

Samordnare för EU-migranter varnar för att låta EU-migranters barn gå i svensk skola

Men regeringens samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare, Martin Valfridsson, har tidigare varnat för att ge barn till EU-migranter rätt att gå i svensk skola. Enligt honom riskerar det leda till att ytterligare barn tas ur skolan i hemlandet. Lösningen är i stället att säkra skolgången i hemlandet,
enligt Valfridsson.

Se bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation


Politiker säger nej till skolgång för tiggarbarn

Barn- och grundskolenämnden i Skellefteå nekar barn till tiggare skolgång med hänvisning till att de saknar fast adress (Norran, 2015-08-26);

Nej, det blir ingen skolgång för de fattiga barn från Rumänien som finns i Skellefteå. ”Föräldrarna har ingen fast adress, det räcker inte med att ha en husvagn uppställd”, säger Maria Marklund, ordförande i barn- och grundskolenämnden.

Det har i sommar funnits betydligt fler EU-migranter i Skellefteå än jämfört med förra sommaren. Flera barn har också funnits här och frågan är om dessa barn ska få gå skola om föräldrarna blir kvar i kommunen i höst och i vinter.

Monika Mazlova Lundström, Skellefteå, skrev en osaklig och obegriplig insändare som respons på ovanstående;

Kan ni föreställa er en fegare inställning?

Red’s kom:
Vad är fegt i att konstatera att tiggares barn ska utnyttja den skolplikt som gäller i hemlandet och inte belasta Sverige? En annan inställning än den barn- och grundskolenämnden har skulle däremot varit feg.

Se även: Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola

Här är alltså barn som anses för fattiga för att beviljas kommunal skolgång. Är det här det påstått röda Skellefteå?

Red’s kom:
Varför skulle Sverige erbjuda all världens barn skola, oavsett färg?

Tidigare i år hänvisade Lorents Burman till att dessa familjer på pappret är turister och därmed inte behöver till exempel skolgång.

Red’s kom:
Vad är fel i detta konstaterande av Lorents Burman?;
EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Socialdemokrater, sluta vara fega och sluta straffa barn och ungdomar för att ni inte gillar deras föräldrar.

Red’s kom:
Att gå vänsterextremister, som saknar argument, till mötes är fegt, men att ta ställning för allas bästa är däremot inte fegt. Inga barn och ungdomar straffas av att landets medborgare kommer i första hand. Det blir bara tramsigt att säga att romer inte ges särrättigheter skulle bero på; ”att ni inte gillar deras föräldrar”.Klicka här för att gå till artikeln i Norran, 2015-09-24
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen


Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Bitte Assarmo, chefredaktör för Katolskt magasin, tar upp problemet med aktivisterna i Sverige som bistår EU-migranter i deras olagliga verksamhet:

Antirasistiska aktivister”?

Diskussionen om tiggarna håller på att gå helt överstyr. Å ena sidan har vi de så kallade ”aktivisterna” (ofta med epitetet ”antirasistiska” för att ytterligare betona det goda i deras agerande) som inte bara accepterar att tiggarna slår läger på olika platser utan till och med hjälper dem med det.

Å andra sidan har vi ett växande antal människor som sprider näthat och begår direkta attacker mot dessa utsatta människor.

Red’s kom:
Huvudorsaken till detta näthat är de aktivister – t ex En bättre chans/Therese Lekander, Hjälp Tiggare i Lund/Joakim Månsson-Bengtsson, Centrum för sociala rättigheter/Frederick Batzler/Karin Åberg, Höörs Eldsjälar, Hjälp Västerbottens Tiggare, Natthärbärget Lyktan, RUNG, Romers och Resandes förening i Blekinge‬, SME/Solidarisk människohjälp i Engelholm/Thord Birger Kristiansson, Hjälp EU-migranterna i Avesta, Gotland Solidaritet, Solidaritet med tiggarna vid Slussen, Solidaritet med eu-migranter, Nätverket för Norrbottens EU-migranter, Nätverket Medmänniskor i Luleå, Boden mot rasism – som i sin okunskap inte förstår att vad de gör inte tillför något för landets EU-migranter. Raka motsatsen.

Förr i tiden gjorde aktivister goda saker, men den tiden verkar vara förbi.

Ett litet urval av organisationer och nätverk med aktivister som riktar sig till EU-migranter i Sverige

Nationella

Röda korset
Young Roma Women Against Violence
Unga romer
Romernas nyheter
Nordiska romer av romanifolket
Romer för kulturell utveckling
Folk är folk
Dik Manusch
Jag är stolt att vara zigenare
Alla vi zigenare och resande
Erikshjälpen

Borås
Hemlösa EU-migranter i Borås

Båstad/Laholm
Stand

Eskilstuna
EU-migranter Eskilstuna

Gotland
Gotland solidaritet – för EU-migranter på Gotland

Göteborg
Utsatta EU-medborgare i Göteborg
Stöd för hemlösa i Göteborg
Göteborgs räddningsmission
Göteborg EU-migrants
Famnen dagcenter för EU-migranter hos Frälsningsarmén i Haga Göteborg

Finspång
Solidaritetsnätverket i Finspång

Helsingborg
Stöd till EU-migranter, Helsingborg

Husqvarna
Kyrkhjälpen i Husqvarna

Hörby
Hjälp tiggarna i Hörby

Höör
Hjälp tiggare i Höör

Järna
Järna Solidaritet

Jönköping
Kyrkhjälpen i Jönköping

Karlshamn
Hjälp till självhjälp i Karlshamn

Linköping
Hjärta till hjärta

Lund
Crossroads i Lund
Föreningen Hjälp tiggare i Lund
Hjälp tiggare i Lund

Malmö
Solidaritet med EU-migranter

Mark
Solidaritet med EU-migranter i Mark

Norrköping
Hjälp Norrköpings EU-migranter
Vi som hjälper EU-migranter i Norrköping

Nynäshamn
Hjälp Nynäshamns migranter

Nyköping
Stöd till EU-migranter i Nyköping

Ronneby
Tiggande EU-migranter i Ronneby

Sigtuna
Migrant Sigtuna

Skellefteå
Hjälp tiggare i Skellefteå

Stockholm
Crossroads
Föreningen HEM
Ny Gemenskap
Solidaritet för 17
Vinternatt 2
Stockholm

Strängnäs
Stöd EU-migranter i Strängnäs! Köp träslöjd!

Sundsvall
Hjälp Sundsvalls tiggare
Hjälp till tiggande EU-migranter i Sundsvall

Tranås
Solidaritet med EU-migranter – Tranås

Umeå
Hjälp tiggare i Umeå
Solidaritet med romer i Umeå

Uppsala
Hjälp till tiggande EU-migranter i Uppsala
Stefanushjälpen

Vetlanda
Kyrkhjälpen Vetlanda

Vindeln
Hjälp tiggarna i Vindeln

Västerbotten
Hjälp Västerbottens tiggare

Överkalix
Vi som vill hjälpa fattiga Rumäner i Överkalix.

Tiggeri är ovärdigt/inhumant – måste upphöra för tiggarnas skull

De flesta är helt klara över att tiggeriet är ovärdigt, och direkt inhumant och att det på ett eller annat sätt måste upphöra, allra mest för tiggarnas egen skull.

Hjälp ska ske i hemlandet, inte i Sverige

Det står också bortom allt tvivel att det ultimata skulle vara att förändringen sker i tiggarnas egna hemländer, vilka främst är Rumänien och Bulgarien.

Aktivister förstår inte de negativa konsekvenserna av deras agerande

Ändå fortsätter aktivisterna att understödja framväxandet av undermåliga tältläger. Så har skett vid upprepade tillfällen i Högdalen söder om Stockholm, där tiggare nu har bott i flera år.

Red’s kom:
Man ska inte glömma bort att de som inte verkar i tiggarnas intresse också är; ett antal kommuner i landet, politiska partier (främst Feministiskt Initiativ, t ex Katerin Mendez, Elin Bååth och Soraya Post, men även Miljöpartiet, Vänsterpartiet, LUF, MUF och Grön ungdom,) samt enskilda politiker (t ex Åsa Regnér och Stefan Löfven), samt media som Ekuriren och många skribenter i media (t ex Hans Swärd, Mårten Schultz, Anders Lindberg/Aftonbladet, Lennart Bondesson, Stefan Lisinski, Lars Ströman, Susanne Nyström, Susanne Sjöstedt), religiösa organisationer – t ex Svenska kyrkan, Evangeliska Fosterlandsstiftelsen, Crossroads/Stadsmissionen (inte minst i Skåne), Räddningsmissionen (inte minst i Göteborg och i Syd), Carlskyrkan, Filadelfiakyrkan, Immanuelskyrkan, Centrumkyrkan, Frälsningsarmén, Hoppets stjärna, Korskyrkan, Kyrkhjälpen, Livets ord, frikyrkornas frivilligorganisation, Diakonicentrum i Växjö, Lunds Diakoniförening, Pingstkyrkan, Erikshjälpen, Falu kristna forum Stefanushjälpen/Micael Grenholm – samt Röda korset, Läkarmissionen, Läkare i världen (Johannes Mosskin, Anders Björkman), föreningen Hem/Sven Hovmöller, tidningen Faktum, IOGT-NTO/IOGT medmänniska, Rädda barnen, Unicef, ABF och prästen Kerstin Vinterhed.

Säkert många fler som jag glömt på rak arm.

Aktivister bygger upp nya läger för EU-migranter

Varje gång kommunen, efter en utdragen process, lyckas få till stånd en avhysning hjälper aktivister till att bygga upp ett nytt läger alldeles intill, samtidigt som de i debattartiklar och demonstrationer anklagar sina meningsmotståndare för att vara inhumana. Men hur humant är det då att hjälpa till att etablera tältläger utan tillgång till sanitet och värme?

Red’s kom:
Aktivisterna består förmodligen av personer som själva känner att de står utanför samhället, och deras primära intresse är inte att hjälpa utan att på detta sätt ”protestera mot systemet” och synas i media.

Enligt min mening fyllde aktivister en värdefull funktion i samhället tidigare, men idag har det urartat och alla aktivister ägnar sig idag i stort bara åt en enda sak, och det är att försvåra livssituationen för EU-migranter samt för samhällets möjligheter att komma tillrätta med de problem EU-migranterna orsakar.

Äganderätt är inte något aktivister tar hänsyn till

Att det också i många fall finns en markägare som av förklarliga skäl är rädd om sina ägor nonchaleras också. Varför tiggare har större rätt till en plats än den person som äger marken motiveras med vaga fraser om medmänsklighet och solidaritet.

Red’s kom:
Det är inte utan att det blir lite komiskt att aktivisterna motverkar just det som de säger sig stå för. Aktivisterna bygger upp en rasism och ett hat i Sverige, och aktivisterna skapar inhumana situationer för tiggare där aktivisterna inte är solidariska mot varken EU-migranter eller någon annan än sig själva.

Aktivisters agerande ineffektivt, inhumant och osolidariskt

Det hela är mycket känslosamt, men föga effektivt. Det är heller inte speciellt solidariskt att hjälpa tiggare bygga tältläger. Det känns säkert varmt och gott i hjärttrakten att åka till tältplatsen med kuddar och filtar och konserver, och det är förmodligen en alltigenom äkta medmänsklighet som driver fram dessa gester, men det hjälper inte på något sätt tiggarna till ett bättre liv. Den hjälpen sker mest effektivt i deras egna hemländer.

Kommer aktivister att börja arbeta i tiggarnas intresse?

Frågan är hur de som nu aktiverar sig genom att bygga tältläger ska bemöta det nya förslaget från regeringen. Kommer de att lägga sina egna känslor åt sidan och samarbeta för en bättre framtid för tiggarna – eller kommer de att fortsätta med aktioner som befäster deras fattigdom och utsatthet?

För de utsatta tiggarnas skull får man hoppas att de stödjer politikernas beslut att en gång för alla försöka få bukt med tiggeriet på ett djupare plan. Det är nämligen inte människovärdigt att vissa människor ska tvingas tigga i främmande länder för att överleva.Klicka här för att gå till artikeln i Världen Idag, 2015-06-26
Se även bl a;
Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Varför provocerar EU-migranter?


Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Utspelen om lösningar och åtgärder för utsatta EU-migranter avlöser varandra. Nu senast var det migrationsminister Morgan Johansson som uttalade sig om att barn till EU-migranter inte ska få gå i skolan i Sverige, skriver Unicef’s programchef Christina Heilborn.

Red’s kom:
Tyvärr uttryckte migrationsministern sig inte så tydligt.

Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?

UNICEF delar uppfattningen att barnens hemländer självklart har ansvar att tillgodose deras mänskliga rättigheter, såsom skolgång, sjukvård och skydd mot diskriminering.

Red’s kom:
Men när dessa länder (t ex Rumänien och Bulgarien) inte tillgodoser dessa mänskliga rättigheter, varför riktar Unicef inte kritik mot dessa länder? Varför kritisera Sverige för att andra länder missköter sig och inte följer barnkonventionen?

Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår

Men det undantar inte Sverige från ansvar när barnen faktiskt befinner sig här. Enligt barnkonventionen har nämligen alla barn samma rättigheter och ska skyddas mot diskriminering.

Red’s kom:
Nej, det står inte i Barnkonventionen att Sverige har ansvar för all världens barn. Christina Heilborn kan heller inte peka på något i barnkonventionen som säger detta.

Dessutom är det diskriminering om Sverige övertar ansvaret för t ex romernas barn, eftersom Sverige av naturliga skäl inte har de rätta förutsättningarna för att kunna ge barnen den skolgång de är i behov av. Dessutom fråntas hemlandet möjligheten att ge barnen den rätta och för dem bästa skolgången.

Likabehandling inte en faktor här

Det handlar om en grundläggande princip om likabehandling.

Rumänien erbjuder inte svenska tiggares barn skolgång i Rumänien. Likabehandligen gäller inom respektive land.

Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige

Det innebär att barn har rätt till utbildning i det land barnet vistas oavsett barnets bakgrund, uppehållstillstånd eller medborgarskap.

Red’s kom:
Vi är alla fria att tycka vad vi vill, men det kan vara en fördel att styrka sina påståenden med referenser till regelverk, t ex till paragrafer i barnkonventionen (även om dessa inte införts i svensk lag). Och om man inte kan detta så måste man i alla fall kunna komma med relevanta och sakliga skäl för sin åsikt. Men det gör tyvärr inte Christina Heilborn.

Så länge man inte kan styrka något med regelverk så är det bara personligt tyckande, dvs var och ens personliga bedömning om vad som är moraliskt rätt. Här tycks då Unicef’s bedömning av vad som är moraliskt rätt vara något som är till nackdel för de aktuella barnen.

Motiveringar endast personligt tyckande

Anledningen till detta är flera:
1. Inget annat land än just det land där barnet för närvarande vistas kan garantera barnet dess mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Varför det?
Det EU-land som barnen kommer från är det land som har bäst förutsättningar att erbjuda skolgång efter barnets behov (inte minst när det gäller språk).
Kanske Unicef ska rikta sin kritik mot de länder kritiken berör?

2. Barn är egna individer med egna rättigheter, det vill säga oavsett föräldrarnas bakgrund, ställning eller beslut.

Red’s kom:
Detta är bara obegriplig politikerretorik.

3. Rätten till utbildning är central för att komma ur fattigdom och utanförskap.

Red’s kom:
Det är riktigt, och – återigen – då kanske Unicef ska rikta kritiken mot de länder det berör.

Som synes famlar Unicef efter motiveringar för sitt personliga tyckande, och i stället för att hänvisa till regelverk uppger man personligt och obegripligt tyckande som skäl till Sveriges ansvar för andra EU-länders barn.

Vad är bäst för barnen?

Oviljan att respektera rätten till utbildning för alla barn är inte ny i Sverige. Det är bara två år sedan som en laglig rätt att få gå i skolan infördes för gömda och papperslösa. Det var tack vare påverkansarbete från barnrättsorganisationer, Barnombudsmannen och kritik från FN:s barnrättskommitté.

Red’s kom:
En ”ovilja” till all världens barns rätt till skolgång i Sverige härrör från olika saker, inte bara dess orimlighet och avsaknad av regelverk som styrker detta. Även t ex ekonomiska aspekter och otillräckliga resurser är två mycket starka skäl till denna ”ovilja”.

Svårt att uppfylla rätten till skolgång?

Det kan vara svårt i praktiken att uppfylla rätten till skolgång, bland annat på grund av rädsla från föräldrar eller okunskap hos myndigheter om vad som gäller.

Red’s kom:
Här förstår jag tyvärr inte vad som avses.

Inga goda exempel finns?

Men det finns goda exempel där det fungerar väl och barnen faktiskt får möjlighet till utbildning, utveckling och att få vara barn och för en stund slippa den oro och stress som de lever i.

Red’s kom:
Var finns dessa goda exempel? Kan inte ens ett enda sådant exempel ges?

Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång

Sverige är bundet av barnkonventionen i och med ratificeringen 1990 och den ska därför ha genomslag i praktiken redan nu.

Red’s kom:
Även om Sverige varit bunden av barnkonventionen så står det inte i barnkonventionen att Sverige ansvarar för skolgång för tiggarnas barn.

Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag

Men så länge den inte är inkorporerad i svensk rätt, och därmed får status som svensk lag, så tas den inte på allvar. Det är därför vi är angelägna om att den blir lag snarast och att nödvändiga utbildningsinsatser om barns rättigheter vidtas för beslutsfattare.

Red’s kom:
Om barnkonventionen inkorporerars i svensk lag får man förutsätta att de som ansvarar för detta begriper det orimliga i att Sverige ska ta över ansvaret för andra EU-länders barn, samt att man förstår alla de negativa konsekvenser som detta skulle medföra, inte minst för barnen.

Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Det är fortfarande en missuppfattning bland många att barnkonventionen endast är en moralisk förpliktelse, se till exempel Lärarförbundets tidning.

Red’s kom:
Jag har läst vad lärarförbundet tycker och det finns inget där som på något sätt styrker vad Christina Heilborn hävdar.Klicka här för att gå till artikeln hos Unicef, 2015-05-26
Se även bl a;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång


Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Vem ska försörja EU-migranterna?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Så fort någon politiker kommer med något det minsta vagt uttalande för att få rätsida på problemen med EU-migranter i Sverige så kommer det en störtflod av kritik. Inte bara från vänsterextremister, även om de brukar vara snabbast och aggressivast i sin kritik mot att göra det enda rätta.

Bl a Kattis Ahlström, generalsekreterare för BRIS, upprörs över att Sverige inte tar fullt ansvar för andra landsmedborgares barn.

Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång

Migrationsminister Morgan Johansson (S) får nu massiv kritik för sitt uttalande om att EU-migranters barn inte ska få gå i svensk skola.

Red’s kom:
Det enda Morgan Johansson sa var;Det är hemländernas ansvar att se till att barnen går i skola, och det trycket tycker jag vi måste öka för de länder vi talar om.”.

Är det någon vid sina sinnens fulla bruk som anser något annat?

Det är väl givet att det sänder fel signaler om EU-migranters barn får gå i svensk skola?

Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige

Barnkonventionen är solklar – barn som vistas här rätt till skolgång, hävdar kritikerna bestämt.
– Vi har barnkonventionen, och den talar sitt tydliga språk. Att exkludera barn som vistas här från sin rätt till skolgång är djupt upprörande, säger Kattis Ahlström, generalsekreterare för Bris.

Red’s kom:
Nej, det är absolut inte solklart att barn till tiggare har rätt till skolgång i Sverige. Det är märkligt att alla som säger detta helt saknar förmåga att referera till vad i regelverket som skulle ge EU-migranternas barn rätt till skolgång i Sverige. De säger bara ordet ”barnkonvention” och tycker att det ska räcka som argument.

Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?

Särskilt märkligt är uttalandet just nu, tycker hon, eftersom Sverige är på väg att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag.

Red’s kom.
Om Sverige är på väg att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag så klargör man redan med detta påstående att tiggarnas barn alltså inte har rätt att gå i skola i Sverige.

Man kan hoppas att de som gör denna implementering tydligt klargör i svensk lag att tiggarnas barn saknar rätt till skolgång i Sverige. För allas bästa, inklusive barnen.

Sverige har ratificerat FN:s barnkonvention, men ännu inte gjort den till svensk lag. Däremot har den nya regeringen uttalat att det är önskvärt att det blir så, och frågan utreds nu. Men om den vore lagstiftning redan nu så skulle rätten till skolgång för EU migranternas barn vara tydlig, förklarar Christina Heilborn.

Red’s kom:
Att S+MP-regeringen ser det som ”önskvärt” att göra FN:s barnkonvention till svensk lag är inte samma som att det kommer att bli så. Och om den görs till svensk lag finns det absolut ingenting som säger att man kommer att lägga till att all världens barn har rätt till skolgång i Sverige. Det ska nog inte ens hållas för troligt.

Hittills har 195 stater ratificerat barnkonventionen. Sverige ratificerade barnkonventionen 1990. Idag är det bara USA som inte har ratificerat konventionen (Somalia pågår).

Det finns ingen särskild domstol eller andra sanktionsmekanismer för de konventionsstater som inte följer barnkonventionen.

Enligt Unicef har barnkonventionen inte samma status i Sverige som de nationella lagarna och åberopas inte heller av våra domstolar och myndigheter.

Så här skriver Rädda Barnen: Enligt Barnkonventionen är det staten som är ytterst ansvarig för att se till att barn får sina rättigheter förverkligade. Familjen har huvudansvaret för sina barn men varje stat är skyldig att stötta familjerna och underlätta för dem att ta hand om sina barn på bästa sätt.

Här klargörs alltså dessutom att det är staten (hemlandet) och inte kommunen (i Sverige) som har ansvar för att barnkonventionen följs.
Det ska noteras att den svenska staten har inte uttalat sig i frågan om tiggarnas barn och deras eventuella rättigheter till skolgång i Sverige.

— Egentligen är Sverige bunden av reglerna redan nu, men man ser att de inte får genomslag eftersom den inte är lag ännu, säger Christina Heilborn.

Red’s kom:
Men då instämmer Christina Heilborn att Sverige inte ens idag har någon skyldighet att följa FN’s barnkonvention. Inte ens om det i denna barnkonvention stått att Sverige ansvarar för andra EU-medborgares barn.

SR skriver;
Sverige har ett ansvar när barnen de facto befinner sig här, säger Unicefs programchef Christina Heilborn.

Red’s kom:
Men det finns inget som någon kan peka på som säger detta, varken i lag eller i barnkonventionen!

– Det gäller att göra insatser både i barnens hemländer, så att de kan gå i skolan där. Många av de här barnen är ju dessutom utsatta för diskriminering och har därmed inte möjlighet att gå i skolan. Men man måste även ta sitt ansvar här i Sverige, så att barnen kan få möjlighet till skolgång även här, säger Heilborn.

Red’s kom:
Det är inte sant att barnen i hemländerna (Rumänien) inte har möjlighet att gå i skolan. Det är bara ett rent påhitt. Idag har alla barn denna möjlighet, sedan är det en annan sak om föräldrarna undanhåller barnen från skolgång, men det kan vi inte lösa i Sverige. Vi har inte detta ansvar och det är dessutom inget som gagnar varken Rumänien eller Sverige.

Om det skulle vara så att Rumänien inte följer den barnkonvention som de ratificerat så är det en fråga för EU att hantera. Det är inte ett enskilt problem för Sverige.

Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN’s barnkonvention

– Barn intar en särställning, de kan inte själva påverka sin situation. Därför är de särskilt utsatta. Och just utbildning vet vi är en väg ut ur utsatthet, säger Kattis Ahlström.

Red’s kom:
Ja, det är riktigt. Därför är det viktigt att trycket sätts på dem det berör, dvs på de länder som ansvarar för barnen. I Sveriges fall är det svenska medborgares barn.

Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter

Även Unicef är kritiskt till migrationsministerns uttalande.
– Det är förvånande att migrationsministern går ut och tar ställning mot barns rättigheter, säger Christina Heilborn, programchef på Unicef.

Red’s kom:
Migrationsmionistern har inte tagit ställning mot barns rättigheter. Däremot har Morgan Johansson, med sitt vaga uttalande, tagit ställning för barnens bästa.

Barnens rätt till utbildning är överställd andra intressen som stater kan ha, förklarar Christina Heilborn.
– Barnkonventionen är tydlig med att barn har samma rättigheter, oavsett uppehållstillstånd eller inte. Barns rätt till utbildning ska respekteras, säger hon.

Red’s kom:
Det är Unicef fri att tycka, och det är väl vad de måste säga i sin roll. Bara synd att de inte vågar rikta detta uttalande till de länder det berör istället. Det resulterar i att Unicef tappar i förtroende.

Vänsterpartiet emot allt

Vänsterpartiet delar inte heller migrationsministerns åsikt i frågan.

Red’s kom:
Det är en självklarhet att Vänsterpartiet inte gör och särskilt inte Christina Höj Larsen.

Christina Höj Larsen tycker till…

– Alla ungar har rätt till skolgång, det är ett principiellt ställningstagande enligt FN:s barnkonvention. Alla som vistas här en längre tid ska få gå i skola, säger Christina Höj Larsen, migrationspolitisk talesperson för Vänsterpartiet.

Red’s kom:
Det är ingen som sagt något annat. Vad är det som gör att Christina Höj Larsen inte kan förstå vad som gäller?

Christina Höj Larsen vet inte hur lång tid ”en längre tid” är

Vad som är ”en längre tid” måste dock utredas, förklarar hon.

Red’s kom:
Ja, det skulle kunna vara bra att göra detta innan man kastar ur sig grundlös kritik.

Var har Christina Höj Larsen fått ”en längre tid” från? Det står inte i barnkonventionen.

UTVISNING!
Tvärtom är det så att om tiggarnas barn far illa eller inte får den skolgång de ska ha pga att föräldrarna är i Sverige och tigger så är Sverige skyldig att med omedelbar verkan utvisa dem till sitt hemland där staten är skyldig att följa FN’s barnkonvention. Även Bulgarien och Rumänien har ratificierat barnkonventionen. Rumänien har t o m anpassat sina lagar efter FN’s barnkonvention.

Ta fram riktlinjer för hur lång tid ”en längre tid” är

– Där förväntar vi oss att regeringen tar fram riktlinjer, noggrant och eftertänksamt. Den debatt som förs nu är allt annat än det. Vi måste påminna Socialdemokraterna om vilka de är, säger hon.

Red’s kom:
Christina Höj Larsen vill inte ha en debatt om det i denna debatt finns åsikter som är något annat än vad hon tycker, tror och vill.

Vi behöver inte påminnas om vilka Vänsterpartiet är… det är de som aldrig debatterar noggrant och eftertänksamt.

Vänsterpartiet nyttjar sitt slagord ”populistiskt”

Christina Höj Larsen säger sig vara besviken på att S ansluter sig till en debatt om EU-migranter som hon anser är både populistisk och ytlig.

Red’s kom:
Populistiskt är ett typiskt slagord från Vänsterpartiet och andra vänsterextremister. Men det saknar värde i debatten.

Enkla och ytliga lösningar på en plötslig social katastrof?

– Den handlar om enkla och ytliga lösningar på en social katastrof som kommer ta lång tid att lösa, säger Christina Höj Larsen.

Red’s kom:
Det är inte Sveriges uppgift att lösa all världens problem. Men det skulle vara en fördel om politikerna började nysta i några av de större problemen inom landets gränser.

6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn

Sveriges Kommuner och Landsting har inte tagit reda på hur många kommuner som erbjuder skolgång till EU-migranters barn. Men Svenska Dagbladet gjorde en enkät till alla 290 kommunerna i januari i år. 136 kommuner svarade, och bara sex av dem erbjuder skolgång. Göteborg är en av dem.

Red’s kom:
SKL har utrett frågan och kommit fram till att tiggarnas barn inte har rätt till skolgång i Sverige.

Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

– Vi utgår helt enkelt från barnkonventionen. Alla barn har lika rätt till utbildning, säger Karin Pleijel, skolkommunalråd i Göteborgs stad.

Red’s kom:
Nej, all världens barn har inte rätt till skolgång i Sverige. Det är inte vad barnkonventionen säger… och om den hade gjort det så är det politikernas ansvar att värna om barnen och inte följa denna.

Kommer Morgan Johansson att göra en pudel?

TT har sökt både Morgan Johansson och utbildningsminister Gustaf Fridolin (MP), men båda avböjer via sina pressekreterare att ge några kommentarer.

Red’s kom:
Ska bli spännande att se om Morgan Johansson ”fegar ur” och gör en pudel eller om han rakryggat vågar stå för sina åsikter.

Tillägg: Det visade sig i efterskott att Morgan Johansson valde en mellanväg. Han låtsades som det regnade och bemötte ingen kritik.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-05-23
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

I en artikel i Aftonbladet med rubriken ”Kommunerna är skyldiga att bistå EU-migranterna” hävdas en rad olika saker som inte är korrekta, som är direkt felaktiga och som är helt irrelevanta om tiggarnas rättigheter i Sverige. Dessa grundlösa påståenden och personliga tyckanden har sedan Feministiskt Initiativ helt okritiskt anammat.

Här dissekeras varje påstående i artikeln.

Kommunerna är skyldiga att bistå EU-migranterna

Red’s kom:
Ja, och denna skyldighet mot tiggarna uppfylls också i kommunerna.

Lagen är tydlig – men det struntar kommunerna i

Red’s kom:
Nej, lagen är tyvärr alls inte särskilt tydlig. Den som hävdar något sådant visar bara på en stor okunskap om lagen.

Andreas Pettersson hävdar att;
Sveriges kommuner ofta på egen hand väljer att omtolka sitt juridiska ansvar på ett sätt som faktiskt gör våld på lagtexten.

Red’s kom:
Ja, kommunerna ger emellanåt bistånd till tiggarna som är högst tveksamt och starkt kan ifrågasättas om det är moraliskt rätt (mot såväl tiggarna som mot svenska medborgare) och juridiskt rätt. Inte minst de kommuner som kringgår lagen genom att bistånd ges till tiggarna med stöd av bulvaner.

Andreas Pettersson skriver att kommunerna;
har ett tydligt och lagstadgat ansvar för att alla som vistas i kommunen far väl, struntar många kommuner i det ansvaret och bryter därmed mot lagen.

Red’s kom:
Två feltänk här;

  1. Det finns en skillnad mellan de sociala rättigheter som de fattiga tiggarna utan uppehållsrätt har och svenska medborgare. Det är väl också inte mer än logiskt?
  2. far väl” är ett subjektivt uttryck som inte hör hemma i en juridisk diskussion. Men med den nödhjälp som tiggarna alltid får uppfylls lagens krav.

Den så kallade vistelseprincipen uttrycks klart och tydligt i socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Tydligen inte tillräckligt tydligt eftersom alla kommuner och dess jurister tolkar det annorlunda än artikelförfattaren och Fi.

Innebörden är att varje kommun har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver och att den kommun där den enskilde vistas ansvarar för stödet och hjälpen.

Red’s kom:
Det finns inget som benämns ”vistelseprincip” i socialtjänstlagen, och dessutom är vad artikelförfattaren skriver en fri tolkning av lagparagrafer som ej ens refereras till av artikelförfattaren.

Rätten till bistånd från kommunen är också klart och tydligt uttryckt i socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Detta subjektiva och luddigt formulerade påstående att EU-migranters rätt till bistånd finns ”klart och tydligt uttryckt” i socialtjänstlagen är bevisligen osant!

Den som inte själv kan tillgodose sina behov eller kan få dem tillgodosedda på annat sätt har rätt till bistånd för en skälig levnadsnivå.

Red’s kom:
Endast personligt tyckande! Det står inte alls att EU-migranterna/tiggarna har denna rätt.
Dessutom tillgodoser de tiggande EU-migranterna sina behov, så frågan är vad artikelförfattaren menar egentligen.

Det står definitivt inte någonstans att tiggarna/EU-migranterna har rätt till bistånd på livstid!
Tvärtom klargörs det i lag/EU-direktiv raka motsatsen till vad Andreas Pettersson hävdar.

Vistelseprincipen liksom rätten till bistånd för den som vistas i kommunen är absolut. Lagtexten medger inga undantag och tillåter inte att vare sig vistelsen eller rätten till bistånd tolkas olika utifrån härkomst, medborgarskap, etnicitet eller liknande.

Red’s kom:
Det som benämns ”vistelseprincip” (som inte står i Socialtjänstlagen) innebär inte att EU-migranter/tiggare från andra länder har obegränsad rätt till bidrag i form av bostad och uppehälle under obegränsad tid. Det finns inga tveksamheter om detta rent juridiskt.

I strid mot lagen hävdar ändå många svenska kommuner att romerna saknar, helt eller delvis, rätt till bistånd.

Red’s kom:
Det är bara trams. Det finns inte en enda person i en enda kommun i Sverige som någonsin hävdat något sådant!
Detta absurda påstående visar med all önskvärd tydlighet för alla och envar hur oseriösa åsikterna är som framförs av artikelförfattaren.

Det påstås till exempel att romerna bara skulle ha rätt till akuta insatser, nödhjälp eller behandlas som turister.

Red’s kom:
Nej, det påstås alls icke av någon.
Men det är fullt juridiskt korrekt att EU-migranter som nyttjar sig av den fria rörligheten inom EU endast har rätt till akuta insatser/nödhjälp!

Dessa påståenden beror på att kommunerna utan anledning blandar in EU-rätten i tillämpningen av socialtjänstlagen, där den inte hör hemma, för att försöka smita undan kravet i lagtexten: nämligen att de romska migranterna har en absolut och okränkbar rätt till bistånd, inklusive rätt till försörjningsstöd, för en skälig levnadsnivå.

Red’s kom:
Den fria rörligheten är ostridigt direkt kopplad till de rättigheter som följer av detta. Den kommun som skulle få för sig att bortse från EU-direktiven vill jag hävda begår en direkt brottslig handling.

Nu övergår artikelförfattaren till direkta lögner i sina till synes desperata försök att luras;
Det finns absolut inget krav i lagtexten att ”de romska migranterna har en absolut och okränkbar rätt till bistånd, inklusive rätt till försörjningsstöd, för en skälig levnadsnivå”.

Som skäl för att bryta mot lagen, och förvägra romerna deras sociala rättigheter, stödjer sig många kommuner bland annat på ett 20 år gammalt rättsfall från dåvarande regeringsrätten.

Red’s kom:
Det är så de juridiska processerna fungerar. Det kunde vara ett 100 år gammal rättsfall.
I övrigt behövs inget stöd av detta rättsfall. Vad som gäller framgår tydligt nog ändå på flera olika sätt.

Omständigheterna i rättsfallet är överhuvudtaget inte jämförbara med romernas situation; fallet rörde en iransk medborgare med ordnad försörjning, arbete och bostad i hemlandet.

Red’s kom:
Personligt tyckande.
Dessutom, artikelförfattarens motivering understryker istället att rättsfallet är tillämpbart.

En helt ny socialtjänstlag har sedan dess trätt i kraft och vistelseprincipen har tydliggjorts i lagtexten.

Red’s kom:
Saknar i sig helt relevans för något! Och någon ”vistelseprincip” uttrycks inte i lagen.

Sveriges medlemskap i EU innebär att de romer som är unionsmedborgare har en okränkbar fri rörlighet inom unionen.

Red’s kom:
När det passar för artikelförfattaren vill han helt plötsligt väga in EU-rättigheter, annars ska de inte tas hänsyn till!
Dessutom behöver man inte vara det minsta juridskt kunnig för att förstå att romernas – eller för den delen någan annan EU-medborgares – fria rörlighet inom unionen alls icke är okränkbar! Den fria rörligheten är reglerad, för alla, och romerna har inga särskilda rättigheter som andra inte har.

Rättspraxis fyller en viktig funktion för att tolka lagtext som inte är klart och tydligt formulerad. Att hävda att ett gammalt rättsfall skulle ha tyngre ställning i rätten än ny, klar och tydlig lagtext är ett bisarrt påstående för varje juridiskt skolad person.

Red’s kom:
Mycket förvirrat! Saknar helt relevans till något i detta ämne!
Det är dessutom ingen som hävdat vad han påstår här!

Vid sidan av ett gammalt rättsfall kommer även kommunerna ibland med argument om vad diverse myndigheter anser, vad EU-rättens regler innebär, eller vad romernas formella hemländer kan tänkas göra

Red’s kom:
Ja, i motsats till artikelförfattaren så vill andra väga in så många aspekter som möjligt, och inte enbart utgå från personligt tyckande.

Vad svenska kommuner inte verkar förstå är att detta fullständigt saknar juridisk relevans för den individuella rätten till bistånd för den som vistas i kommunen.

Red’s kom:
Vad artikelförfattaren inte förstår är att vad han säger här ”fullständigt saknar juridisk relevans för den individuella rätten till bistånd för den som vistas i kommunen”.

Den rätten finns klart uttryckt i lagtexten. Någon tyngre rättskälla finns inte.

Red’s kom:
Nej, den rätten finns definitivt inte klart uttryckt i lagtexten!

Det finns inga respektabla juridiska eller andra argument för att särbehandla och diskriminera romerna vad gäller rätten till bistånd.

Red’s kom:
Jag håller fullständigt med om detta! Det får inte förekomma, och förekommer ej heller!

Det är uppenbart att när kommunerna förvägrar romerna deras lagstadgade sociala rättigheter bryter kommunerna mot diskrimineringsförbudet i regeringsformen.

Red’s kom:
Romernas ”lagstadgade sociala rättigheter” bryts inte av någon kommun.
Däremot är det troligt att svenska medborgare diskrimineras när vissa grupper i Sverige ges särskilda förmåner på det sätt som tyvärr redan alltför ofta skett.Klicka här för att gå till artikeln med felaktigheterna i Aftonbladet, 2014-11-21Sammanfattning:
Vad Andreas Pettersson säger är att hans personliga tolkning av regelverken innebär att om all världens fattiga (1,22 miljarder människor levde i ”extrem fattigdom” år 2010 enligt UNICEF) lyckas ta sig till Sverige så kan alla dessa få en ”skälig levnadsstandard” genom att leva på 4 miljoner medborgares inbetalade skattepengar.

Se även bl a;
EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Feministiskt Intitativ kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar


Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare !!!


Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.