Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Vi har hört nyckelformuleringarna om och om igen: ”Detta är den värsta flyktingkatastrofen sedan andra världskriget”. ”Vi räddar liv, bokstavligen!” Den bild som manas fram av denna retorik är att miljontals människor nu flyr hals över huvud undan bomber, mot städer som Malmö och Trelleborg. Precis som under andra världskriget måste vi därför förvandla Sverige till fristad i ett desperat läge, kosta vad det kosta vill.

Kan dagens situation jämföras med andra världskriget?

Men detta är inte andra världskriget eller ens Balkankriget. Analogierna är missvisade och ger därför fel analys av läget.

Flyktingström beror på bristande säkerhet i EU’s yttre gränser… och på EU’s fria rörlighet

Det främsta skälet till att antalet asylsökande i Europa plötsligt flerdubblats är att det har blivit mycket lättare att ta sig in genom EU:s yttre gräns, vilket underströks i det brev som EU:s ordförande Donald Tusk skickade ut inför veckans toppmöte i Bryssel.

Turkiet nyttjar migranter för utpressning av ett svagt och enfaldigt EU

I bakgrunden anar man Turkiets osynliga hand. Landets alltmer auktoritäre president, Recep Erdogan, har velat använda flyktingströmmen för att utverka eftergifter från ett Europa som vid det här laget har gått ner på knä.

Denna bakgrund måste vi ha klart för oss när vi funderar över svenska handlingsalternativ.

Det finns inget naturligt slut på denna ström av migranter så länge Turkiet vill fortsätta att hålla pressen uppe på Europa.

Antalet kan tvärtom komma att öka ytterligare i vår. Viljan att ta sig till Europa är oändlig så länge inkörsporten är öppen och priset och farorna upplevs som överkomliga.

Endast 1/3 av asylsökande är från Syrien

Bara en dryg tredjedel av alla asylsökande i Sverige är från Syrien.

Inte ens ett slut på Syrienkriget skulle därför häva det extraordinära läget i svenskt flyktingmottagande.

Asylsökande från Afghanistan ökar snabbt

Det mest dramatiska som händer nu är i stället att antalet afghanska asylsökande ökar snabbt.

Främst rör det sig om minderåriga, varav många har lämnat sin familj i Iran för att ensamma ta sig till Sverige.

Skälet är att Iran sedan år 2011 har blivit mer restriktivt med att förnya uppehållstillstånd till landets drygt två miljoner afghanska flyktingar.

Men även strömmen direkt från Afghanistan ökar och är just nu ”all time high”, enligt UNHCR.

Migrationsverket räknar därför med att det är denna grupp asylsökande som kommer att växa mest framöver.

Asylsökande från Irak ökar snabbt

En annan grupp som har ökat markant under året är irakier, varav många är sunnimuslimska män från Bagdad som inte vill slåss för regimens räkning.

Naturligt att afghaner, irakier, eritreaner och syrier i Turkiet/Libanon vill ta sig till Sverige

Inget av detta är något att förvånas över. Att människor inte ser någon framtid i Afghanistan eller som papperslös i Iran är fullt begripligt liksom att man som sunnimuslimsk soldat vill lämna Irak.

Lika lätt är det att förstå alla ungdomar som flyr Eritrea för att slippa undan den omänskliga värnplikten i diktaturens tjänst.

Eller att syriska familjer bryter upp från den hopplösa tillvaron som flyktingar i Turkiet och Libanon där de aldrig kan påbörja livet på riktigt igen.

Vi hade i motsvarande situation också sökt oss till en bättre/rikare miljö där vi garanteras försörjning av staten utan krav på motprestation

I varje läge bör man göra tankeexperimentet att det kunde ha varit jag. Många av oss hade gjort exakt samma val.

Även alla de tusentals migranter som nu passar på att ta sig till Sverige för att gå under jorden gör ett rationellt val.

Red’s kom:
Självklart är det ett rationellt val, särskilt som alla som går under jorden i Sverige har särskilda rättigheter (tack vare Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund) som fri sjukvård, skola, etc. Vilket annat land i världen erbjuder dessa förmåner för de som olagligt vistas i landet?

Men någonstans måste man inse att fattigdom och elände inte utrotas i världen, eller ens nämnvärt påverkas, bara för att man flyttar fattigdom och elände till Sverige.

Självklart ska Sverige ägna sig åt välgörenhet men men en grundläggande förutsättning för detta är att staten måste ha en mycket tydlig avgränsning för denna välgörenhet. För att detta ska fungera krävs en fastställd biståndsbudget för olika former av välgörenhet för andra länders medborgare, och denna budget får inte överskridas. Samtidigt måste  det finnas en tydlig lagparagraf som förbjuder kommuner att nyttja kommunala skattemedel för detta.

Dvs all form av välgörenhet för andra länders medborgare får enbart ske med statliga medel för att på detta sätt ha kontroll över kostnaderna såväl som för att få en struktur på de åtgärder som görs, i motsats till hur det fungerar idag.

Var går gränsen för Sveriges ansvar under gällande förutsättningar?

Men det betyder inte att ett litet land som Sverige kan axla ett obegränsat ansvar för denna mänskliga nöd. Det finns lägen då vi måste vara beredda att offra allt för att hjälpa.

En ny förintelse skulle vara en sådan händelse eller en massflykt från våra grannländer där Sverige är första säkra land. Då skulle det vara ett moraliskt imperativ att undsätta så många vi kan oavsett konsekvenserna. Men där är vi inte.

Nödvändigt att sätta ett tak för en situation där ingen bortre gräns finns för hur många som söker sig till Sverige

Sverige ska givetvis ta sin del av ansvaret även för dagens globala flyktingströmmar. Men det är inte rimligt att Sverige försätter sig självt i ett krisläge för att möta ett skeende som varken har en slutpunkt eller en geografisk begränsning.

Statsfinanserna blöder med miljardbelopp varje vecka. Skolor och socialtjänst går på knäna. Ingen har en aning om var alla flyktingar ska bo och takten i antalet ensamkommande minderåriga som nu kommer till Sverige motsvarar en hel svensk årskull med barn.

Red’s kom:
Vad som är t o m betydligt värre och svårare att komma tillrätta med än dagens problem är de problem flyktingströmmen får på lite längre sikt.

En försämrad välfärd för landets medborgare under ganska lång tid framöver är oundviklig.

Det är nu – IDAG – som Sverige har en möjlighet att stämma i bäcken, inte när hela systemet kapsejsat pga av politikers politiska korrekthet och rädsla för en liten men högljudd grupp av vänsterextremister.

Finns det inget Sverige kan göra för att minska trycket på landet?

Det finns ändå inget vi kan göra för att minska söktrycket, invänder en del debattörer. Det är givetvis nonsens.

FRYSNING AV ASYLPRÖVNINGAR – SIGNALPOLITIK
Finland skrev i veckan ner sin prognos över antalet asylsökande i år från 50 000 till 30 000-35 000. Förklaringen är att Finland har fryst alla asylprövningar för irakier och somalier liksom att man har infört utökade gränskontroller.

SKICKA RÄTT SIGNALER
På samma sätt har Danmarks och Norges signalpolitik hållit antalet asylsökande nere. Omvänt ökade antalet syriska flyktingar till Tyskland snabbt när landet införde ett snabbspår för denna grupp förra hösten.

Red’s kom:
Eftersom det kan ta ett rätt bra tag innan signaler får effekt krävs någon omedelbar och ”drastisk” åtgärd än ovanstående; Sverige måste fram till dess att övriga signaler nått fram, införa gränskontroller under en månad, precis som Tyskland gjort.

Sverige står inför ett vägval

Förhandlingar pågår nu mellan regeringen och alliansen kring migrationspolitiken. Sverige står inför ett vägval som kan komma att definiera landets framtid.

Red’s kom:
Regeringen exkluderar Sveriges idag största (enl. flera opinionsinstitut) parti, Sverigedemokraterna från dessa överläggningar om Sveriges framtid. Det är ett högst odemokratiskt agerande! Speciellt med tanke på att det bara handlade om en diskussion, och då kan man inte exkludera Sveriges största parti lika lite som det näst största eller tredje största.

Att låta Vänsterpartiet ingå i diskussionerna om Sveriges krissituation, men mota bort Sverigedemokraterna är respektlöst, oansvarigt, barnsligt och inhumant.

Se: Varför vill Löfven inte samarbeta?
och;
Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan

Endast dramatiska åtgärder kommer att ha någon effekt

Om partierna tror att det räcker med några smärre förändringar i marginalen bedrar de sig. Sverige måste signalera en dramatisk omsvängning för att göra verklig skillnad.

Vi bedriver redan en passiv signalpolitik, skulle man kunna säga. Tältläger inför vintern, långa handläggningstider och akut brist på bostäder drar ner Sverigebilden. Till det måste nu läggas en aktiv signalpolitik såsom
– tillfälliga uppehållstillstånd i upp till fem år av norsk modell, där man blir tvungen att återvända till sitt hemland om säkerhetsläget har förbättrats.
– Reglerna för anhöriginvandring måste skärpas,
– etableringsersättningen skäras ner,
– med mera.

Red’s kom:
En av de viktigaste åtgärder som måste göras är begränsning av anhöriginvandring (dvs den största gruppen), genom diverse restriktioner.

Det krävs dessutom någon form av krav på att man måste vara i arbete inom en viss tid, men dylika krav måste kombineras med mycket tydliga avgränsningar för vad som definieras som arbete.

Framför allt krävs mycket tydliga krav på motprestation från första dag för de som söker sig till Sverige.

Fredrik Reinfeldts och Göran Hägglunds totalt misslyckade migrations- och integrationspolitik – som S+MP hakat på utan att ifrågasätta något – måste brytas med omedelbar verkan.

Se: Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Tydliga signaler till omvärlden

Och allt detta måste tydligt kommuniceras till omvärlden. Många kommer fortfarande hit med stora förhoppningar för att sedan malas ner psykiskt i den långa väntan på att få komma in i samhället på riktigt.

Regering och riksdag måste börja ta ansvar för landet

Sverige har i flera decennier tagit ett större ansvar för världens flyktingströmmar än något annat västland per capita. Nu måste vi ta ansvar för att landet inte kastas in i en kris som vi inte kan hantera.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-10-17
Se även bl a;
Statlig välgörenhet och ingen omfördelning av jobb


Stefan Löfven: Det finns en gräns för hur många flyktingar vi kan ta emot…

Dags att prata om volymer för invandring

Socialdemokraternas plan för flyktingar

Regeringens hemliga asylgrupp

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

12% av moderaterna tycker annorlunda än SD

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Svensk invandringspolitik är extrem?

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Ska politiker följa folkets vilja?

Pratats för lite om invandringsproblematiken


Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Centerpartiets integrationspolitik

Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar


Anna Kinberg Batra, Januari 2015: Ingen ändring i invandringspolitiken


Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?


Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar

Hans Rosling har fel om flyktingkostnader

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här


Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet


Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Inför en förundrad omvärld


54% av flyktingarna har en inkomst under 13.000 kr efter 10 år

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige


Pensionerna räcker inte till alla


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Tyskland har fått nog, stänger gränsen

Tyskland inför omedelbart gränskontroller mot Österrike på söndagskvällen, bekräftar landets inrikesminister Thomas de Maizière på en presskonferens. Det innebär att landet tillfälligt går ur Schengensamarbetet, säger han vidare enligt The Guardian.

Red’s kom:
Detta är ett direkt resultat av Angela Merkels beslut i förra veckan att tillåta oregistrerade migranter komma in i landet.

Från 17-tiden på söndagen ställdes alla tågavgångar in från Österrike till Tyskland.

Ausweis, bitte

Inrikesministern sade att beslutet skickar en signal till Europa.

Att Tyskland nu inför gränskontroller ska skicka en signal om att landet inte kan ta emot ett obegränsat antal människor, uppger Süddeutsche Zeitung.

Red’s kom:
Framförallt sänder det signaler till migranterna, vilket borde ha gjorts i ett mycket tidigare skede. Som en liten bonus sänder det också signaler till vänsterextremisterna att det inte är de som styr.

Not. EU’s Schengen zon medger fri rörelse utan pass mellan 26 EU-länder. England och Irland ingår inte i Schengen.Schengen

Migranter måste söka asyl i det första EU-land de anländer till

– Dublinförordningen och reglerna för registrering gäller fortsatt. Vi förutsätter att alla medlemsstater håller sig till det. Det ansvariga asyllandet ska inte bara registrera den asylsökande utan fullfölja asylförfarandet, sade inrikesministern och tillade:
Även den asylsökande måste acceptera att denne inte fritt kan välja vilket land som denne ska ansöka om asyl i.

Red’s kom:
Det går stick i stäv med Sveriges nytolkning av Dublinförordningen. Se;
Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igårMigranternas rutt

Migranter ska kontrolleras innan de släpps in i Tyskland

Passkontrollen mellan Tyskland och Österrike är slopad sedan Schengenavtalet, men efter det stora inflödet flyktingar ska nu kontrollen skärpas och processen med att undersöka vilka flyktingar som är berättigade asyl ska påbörjas redan vid gränsen, rapporterar tyska och österrikiska medier.

450 000 migranter har så här långt i år tagit sig in i Tyskland via Österrike. Ytterligare 350 000 beräknas komma innan årets slut.

Österrikiska säkerhetsstyrkor stoppar nu tåg med destination München. De som initierat en asylprocess i Ungern förs tillbaka till landet.

Ungerns president, Viktor Orbán, säger; ”Dessa migranter kommer inte hit från krigszoner utan från läger i Syriens grannländer. Så dessa människor flyr inte fara och behöver inte vara rädda för sina liv”.

Bland annat Ungern, Slovakien, Tjeckien, Polen och Rumänien (dvs alla Öststatsländer som tjänar på medlemsskapet i EU, i motsats till Sverige) vägrar acceptera att EU fördelar migranter till deras länder. EU vill kvotera in totalt 120 000 asylsökande på 25 länder (av 28+4 länder).

Tillägg:
Nu informeras om att även Tjeckien (som bara är ett transitland för migranter till Tyskland och Sverige) stänger gränsen mellan Österrike och Tjeckien.

The Guardian rapporterar att även gränsen mot Tjeckien och Polen kommer att stängas.

Hjälp på plats istället

Transportminister Alexander Dobrindt gick på söndagen ut med ett uttalande om att ”effektiva åtgärder måste vidtas för att stoppa inflödet”.
– Det innebär hjälp till länderna som flyktingarna flyr ifrån, men också en effektiv kontroll av våra egna gränser som inte fungerar längre på grund av EU:s totala misslyckande med att skydda sina yttre gränser, säger Alexander Dobrindt enligt AFP.

München populäraste migrantmålet

München har blivit den huvudsakliga ankomstpunkten för flyktingar som kommer till Tyskland med tåg från Ungern och Österrike. De senaste två veckorna har fler än 63.000 flyktingar kommit till München. Förra helgen anlände omkring 20 000 till stadens största järnvägsstation. Bara i lördags kom 12 200 migranter till staden och polisen varnar för att München ”nått den övre gränsen” av sin kapacitet när det gäller flyktingmottagande.

Kraftigt ökat antal migranter till Ungern

Samtidigt noterade Ungern i lördags det högsta antalet flyktingar och migranter som korsat gränsen från Serbien in i landet under en och samma dag – över 4 000, enligt BBC.

På tisdag kommer en lagskärpning som syftar till att stoppa flyktingarna från att ta sig in i landet. Snart står också ett fyra meter högt stängsel längs gränsen mot Serbien färdigt.

Frankrikes flyktingkris

EU ger Frankrike nära 50 miljoner kronor för att hantera landets flyktingkris, rapporterar AFP.

Red’s kom:
Men Tyskland och Sverige får inget EU-bidrag. Trots att vi tar emot flest flyktingar och trots att Sveriges medborgare betalar mest till EU av alla EU-länder.

Valfritt om Schengenland vill följa Schengenavtalet

DN skriver att Schengenavtalet medger vissa undantag som möjliggör för ett medlemsland att införa tillfälliga gränskontroller. Tyskland har tillämpat det vid flera tidigare tillfällen, däribland i samband med G7-mötet i Bayerska Elmau i juni i år.

Red’s kom:
Den stora frågan är vilka länder som nu kommer att följa Tysklands exempel. Med tanke på att det i huvudsak är två länder dit migranterna vill i första hand, Tyskland och Sverige, så vore det märkligt om Sverige inte direkt följer efter Tyskland i detta avseende. Säkert är i alla fall att luddigheten om detta kommer att fortsätta från den handlingsförlamade S+MP-regeringens sida.

OBS! Om det varit en historia där någon ritat ett streck framför en tiggandes EU-migrant skulle ovanstående information spritts till alla media i hela Sverige på någon timme. Nu är det bara en handfull media som nämnt Tysklands utgång ur Schengen. SVT:s Aktuellt och Rapport hör till dem som är knäpptysta.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-09-13
Se även bl a;
Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!


Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar

Många kräver att gränserna till Europa ska öppnas. Men få vill tala om konsekvenserna av ett sådant förslag.

Varför uppstod denna folkvandring just nu? – Varför kan migranter inte ta sig in lagligt i EU?

Tiotusentals flyktingar vandrar till fots mot Europa. Men vad är det egentligen som händer? Varför pågår denna folkvandring just nu?

Och varför kan inte flyktingar ta sig lagligt till EU?

Ingen kan hävda att svenska medier och politiker har lyckats förklara det på ett begripligt sätt. Stefan Löfven har mest sett ut som att han vill gå och gömma sig.

Red’s kom:
Vad det handlar om i grund och botten är helt enkelt ryktesspridning. Ett rykte som spridits som en löpeld är särskilt Sveriges permanenta uppehållstillstånd för alla syrier, utan urskiljning. De två EU-länder som stått för mottagandet av flyktingar i EU – Sverige och Tyskland – är nu de länder som ”straffas” för sin välvillighet genom att det i huvudsak är till dessa två länder som alla tar sig nu.

Ingen i S+MP-regeringen – och inga riksdagspolitiker från de traditionella partierna – vågar sätta ett tak för hur många Sverige kan ta emot på kort tid. Alla är tysta som små möss.

Varför lämnar syrier sina läger i Turkiet och Libanon?

Medierna i sin tur har gett bilden av en ny och plötslig flyktingkatastrof i stället för att analysera vad det är som har fått syriska flyktingar att bryta upp från Turkiet och Libanon.

Hans Rosling flyttade fokus bort från alla viktiga och relevanta frågor

I detta vakuum har Hans Rosling, professor i internationell hälsa, klivit fram och blivit den auktoritet som alla längtar efter. Hans pedagogiska framställningar med skyltar och klossar har blivit virala succéer på Youtube och Facebook.

Genomslaget har varit enormt. Plötsligt talar alla om det så kallade transportörsansvaret, som sägs hindra flyktingar att sätta sig på flygplan till Stockholm eller München i stället för att ta den livsfarliga vägen över Medelhavet.

MP, V, C och FP vill plötsligt ha fri invandring

MP, V, FP och C kräver att det tas bort. Akademiker, kändisar och ledarsidor driver samma krav och flygbolagen hakar på.

Hans Rosling förenklar och ger skenbart klara svar

Roslings resonemang bygger på förenklingar och ger skenbart klara svar på komplexa frågor. Låt mig ta några exempel:

• Människosmugglarna. I SVT:s Aktuellt i veckan tog Rosling smugglarna i försvar. ”Sluta kalla dem för smugglare. De är de enda som hjälper människor att komma hit”, slog han fast. Det är ett häpnadsväckande uttalande.
De smugglare som profiterar på desperata migranter är inga samtida Wallenberg eller Edelstam. Det är ofta samvetslösa råskinn – däribland IS – som täljer guld samtidigt som de utsätter människor för oerhörda risker, misshandlar dem och låser in migranter under däck. Vittnesmålen från flyktingar och räddningspersonal talar sitt tydliga språk.

Red’s kom:
Det fantastiska i detta är att inte Sveriges befolkning rasar över Hans Roslings försvar av de samvetslösa människosmugglarna. Om någon sagt något motsvarande i den andra riktningen – dvs något negativt om migranterna – så hade alla löpsedlar och alla tidningar fyllts med detta inom några timmar.

Men istället för en offentlig lynching av Hans Rosling så är media knäpptyst.

Libanon och Jordanien upplåter bara yta för migranterna

Men det är att jämföra äpplen och päron. Libanon, exempelvis, har inget mottagningssystem över huvud taget. Flyktingarna får klara sig bäst de kan eller vända sig till UNHCR vars hjälpverksamhet finansieras av bland andra Sverige.

Samma sak i Jordanien, där syrier därtill är förbjudna att jobba.

Syrier tillåts inte söka asyl i Turkiet

Turkiet har tagit ett större eget ansvar för flyktingarna, men även där tvingas syrierna jobba illegalt och deras vistelse är tillfällig och på nåder.

Turkiet har undertecknat FN:s flyktingkonvention, men gjort en geografisk begränsning till Europa. Syrier har således ingen möjlighet att söka asyl där, och det är detta limbo som har varit pådrivande bakom den senaste tidens uppbrott.

Permanent uppehållstillstånd utan några krav på motprestation för Syrier i Sverige

Jämför det med exempelvis Sverige, där alla syriska flyktingar
• erbjuds permanent uppehållstillstånd,
• får bli svenska medborgare efter fem år,
• får jobba från dag ett, och
• blir omedelbart en del av välfärdsstaten.

Det är något helt annat än att låta UNHCR sätta upp läger i väntan på att flyktingarna ska återvända hem.

En kloss motsvarar inte en annan kloss i Hans Roslings presentation

• Flyktingmottagandet. Rosling gillar att stapla legoklossar. Poängen är att visa hur erbarmligt litet ansvar Europa tar för flyktingkrisen jämfört med närområdet som har tagit emot flera miljoner syriska flyktingar.

Visst kan man önska att Europa hade gjort mer för Syriens flyktingar, men låtsas inte som att västvärldens asylmottagning går att likställa med hjälp i FN-regi. En kloss i Jordanien är inte samma sak som en kloss i Sverige.

Varken EU eller Sverige kan ta bort kravet på giltiga resehandlingar och tillstånd

• Transportörsansvaret. Hans Rosling återkommer ständigt till detta EU-direktiv som utmäter böter för flygbolag som tar ombord passagerare utan inresetillstånd till unionen. Om vi tar bort detta otyg, menar Rosling, kan flyktingarna borda första bästa flyg i stället för att riskera drunkningsdöden på Medelhavet.

Men det stämmer inte, enligt Leif Eriksson, migrationsexpert som tidigare har jobbat med Schengenfrågor på Migrationsverket.

Även utan transportörsansvaret är flygbolag och flygplatser bundna av ett regelverk som har satts upp av ICAO – International Civil Aviation Organization. Det går inte att flyga någonstans i världen utan giltiga resehandlingar och tillstånd. Många flyktingar från Eritrea och Syrien skulle inte ens ha ett pass att visa upp på flygplatsen.

Red’s kom:
Hans Rosling vill förenkla för terrorister. Om det Hans Rosling – och nu Centerpartiet/Annie Lööf, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Folkpartiet – föreslår skulle genomföras kan jag garantera att jag aldrig mer sätter min fot i ett flyplan.

Hans Rosling förstår inte att hans förslag öppnar upp för 60 miljoner att ta sig till EU

Men om vi tänker bort alla sådana praktiska hinder och antar att Roslings idé ändå skulle gå att genomföra. Då skulle unionen öppna sig för fri invandring från hela världen. Även om EU skulle skicka tillbaka alla som saknar asylskäl finns det lågt räknat tiotals miljoner människor som hypotetiskt sett uppfyller kraven.

Red’s kom:
Det är säkert fler än 60 miljoner människor.

Hur ska ett EU utan yttre gränser fungera?

De flesta inser nog att det är en omöjlighet. Om Sverige dessutom ensamt skulle gå före, med exempelvis humanitära visum som vissa föreslår, skulle samhället hamna under oerhörd press när hundratusentals nyanlända ska erbjudas bostäder, skola, vård och omsorg. Men den sidan av saken väljer Rosling att inte ens beröra.

Faktum är att nästan ingen vill tala om konsekvenserna av öppna gränser. Det är lätt att rasa mot EU:s hyckleri, där alla erbjuds rätten att söka asyl, men ingen ges laglig möjlighet att ta sig till unionen. Det är svårare att berätta hur ett EU utan yttre gränser skulle kunna överleva.

Hans Roslings klossar fungerar inte i frågor av denna komplexitet

Flyktingfrågan är vår tids mest brännande moraliska fråga. Det finns ett akut behov av att tänka fritt och förutsättningslöst.

Men för att samtalet ska bli meningsfullt måste man också erkänna målkonflikterna och priset som är förknippat med olika ståndpunkter.
Annars stannar diskussionen vid det ytliga – hur många klossar man än staplar.

Red’s kom:
Ingen annan i Sveriges vänsterstyrda media har tagit upp Hans Roslings många felaktigheter i migrationsdebatten. Se även;
Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar
samt;
Hans Rosling har fel om flyktingkostnader
Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-09-12
Se även bl a;
För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår

Så här skriver Migrationsverket (än idag) med stor rubrik:

Du kan inte välja vilket land som prövar din asylansökan (Dublinförordningen)
Enligt Dublinförordningen ska en person som flyr till Europa söka skydd i det första säkra land som den kommer till.

Länder som lyder under Dublinförordningen

Migrationsverkets nya tolkning av Dublinförordningen

DN skriver att Migrationsverket nu plötsligt ändrat sig och att Dublinförordningen i stället ska tolkas enligt följande;
Innan frågan om eventuell asyl prövas, ska frågan om vilket land som ska handlägga ansökan avgöras. Då ­gäller följande kriterier, alltid i nämnd ordning:

1 Om den sökande är ensam­kommande barn och har sin familj i ett annat EU-land ska det landet avgöra en asylansökan.

2 Om den sökande har sin familj i ett annat EU-land som beviljat skydd eller befinner sig i asylprocessen ska det landet avgöra.

3 Om den sökande redan har uppehållstillstånd i något EU-land ska detta land avgöra ansökan.

4 Om den sökande har visering till något EU-land är det landet ansvarigt.

5 Om en yttre gräns passerats irreguljärt (utan uppehållstillstånd, visum eller viseringsfrihet) ska prövning ske i landet där passagen skett.

6 Om inte något av ovanstående är tillämpligt ska det land där den sökande först ansökt om asyl sköta prövningen.

Punkt 5 gäller inte längre

Sedan skriver DN följande, helt utan motivering till varför punkt 5 ovan inte längre ska gälla och varför alla EU-länders tolkning som gällde för några dagar sedan inte längre gäller:
De som söker asyl ska registreras i databasen Eurodac med sina finger­avtryck.

De som reser in irreguljärt (utan uppe­hållstillstånd, visum eller viseringsfrihet) vid en gräns som räknas som en yttre gräns ska registreras om de påträffas i anslutning till passagen.

Red’s kom:
Denna registrering vid yttre gränsen görs alltså inte längre, liksom att den ej heller görs vid någon landsgräns inom EU. Flödet är fritt till och inom EU.

Kriterierna påverkas inte av att en migrant transiterar genom flera EU-länder innan denne ansöker om asyl.

Red’s kom:
Det är inte vad Sverige/Migrationsverket och samtliga andra EU-länder sagt tidigare! Som Migrationsverket skriver på sin webbplats fortfarande idag; Det är inte migranten som har rätt att bestämma vilket land som prövar asylansökan!

Samma EU-land (enligt kriterierna) är ansvarigt oavsett hur många länder migranten än reser genom innan denne väljer att ansöka om asyl.

Red’s kom:
I sådant fall ska de flesta migranter som kommer till Sverige (och alla andra EU-länder) omedelbart skickas tillbaka till Italien, Grekland, Spanien samt Ungern, Rumänien och Bulgarien, utan att asylansökan prövas.

Att söka asyl är en aktiv handling från migranten. Det är det första landet där ansökan lämnas in som ansvarar för att utreda vilket land som är ansvarigt enligt Dublinförordningen.

Red’s kom:
Vi har i månader haft hundratusentals migranter i Grekland, Italien och Spanien som bara velat åka vidare, men hindrats av detta pga Dublinförordningen. Så nu är det fritt fram för dessa länder att släppa alla vidare norrut till i huvudsak Tyskland och Sverige?

Grekland, Italien, Spanien och Turkiet räknas inte längre som ”säkra länder”?

S+MP-REGERINGENS NYA TOLKNING AV DUBLINFÖRORDNINGEN

Stefan Löfven kritiserar Danmark, sedan gör Sverige likadant som Danmark

Löfvens hårda ord mot Danmark om att ”regler är till för att följas” – efter att landets polis släppt igenom hundratals flyktingar som sa att de ville söka asyl i Sverige – verkar i praktiken inte gälla längre.

Efter att flyktingarna kommit till Sverige ser regeringen mellan fingrarna, på samma sätt som danska regeringen, på att flyktingar reser vidare – i det här fallet till Norge och Finland, något som Finland nyligen kritiserat.

Red’s kom:
Se; Migranter har siktet inställt på Sverige, men Danmark stänger gränsen till Sverige

Gränspolisen släpper alltså av humanitära skäl in migranter som inte söker asyl i Sverige, och som man har goda skäl att tro uppehåller sig illegalt i landet.

Red’s kom:
Ovanstående text är obegriplig.

Vilka ”humanitära skäl” är det som överrider Dublinförordningen och varför?

Hur vet gränspolisen vilka som kommer att söka asyl var?

Och SJ visar medmänsklighet genom att inte kasta av människor som befinner sig på flykt för att de inte kan visa leg, eller i vissa fall inte kan betala en biljett på tåget.

Red’s kom:
Hur gör SJ denna bedömning av vilka passagerare som ska slippa betala? Om man pratar svenska får man betala biljett plus böter på 1 900 kr, men om man pratar något annat språk åker man gratis med SJ?

Anders Ygeman: Sverige följer Dublinförordningen, men ändå inte

Samtidigt som inrikesminister Anders Ygeman (S) menar att Sverige tillämpar Dublinförordningen säger han att läget är exceptionellt med så många flyktingar och att även Norge och Finland ”måste ta sitt ansvar”.

Inre gränskontroll behövs inte, enligt Anders Ygeman

Polisens arbete med att i första hand prioritera ordningen, uppträda så hänsynsfullt som möjligt mot migranterna, och inte för nitisk med den så kallade ”inre utlänningskontrollen” tyckte han var bra.
– Det betyder inte att det inte sker sådana kontroller, man ska komma ihåg att det sker gripanden i Sverige och människor tas i förvar.

Red’s kom:
EU’S FRIA RÖRLIGHET HAR BLIVIT FRI RÖRLIGHET FÖR ALLA VÄRLDENS MEDBORGARE
Det innebär att det blir omöjligt för alla länder att veta i vilket land vilka ska söka asyl.

Om EU’s fria rörlighet gäller även migranter utifrån EU, vad ska då EU ha en ”yttre gräns” för? Det är ju bara att illegalt ta sig över gränsen till något EU-land så är man fri att röra sig som man vill inom EU.

Vad SJ gör kan inte regeringen lägga sig i, och inte heller polisens taktiska avvägningar, anser Ygeman.

Red’s kom:
Varför kan inte S+MP-regeringen – dvs staten – lägga sig i vad Statens Järnvägar gör, och som dessutom har mycket stor påverkan på landet i stort?

Vad gäller polisen så har regeringen alltid åsikter om deras arbete samt ger polisen direkta uppdrag (t ex att utreda situationen med EU-migranter), men när det gäller migranter så kan regerningen inte lägga sig i på något sätt, trots de omvälvande effekter migrationen får på landet.

Anders Ygeman tolkar Stefan Löfven annorlunda än alla andra

Men det var ju det här som Löfven kritiserade Danmark för?
– Jag uppfattade hans kritik som att den gällde att Danmark inte gav flyktingar möjlighet att söka asyl i Danmark. När de sedan gjorde det visade det sig att många också ville vidare för att söka asyl i Sverige, säger Anders Ygeman.

Red’s kom:
Vi vet alla att det var raka motsatsen som gällde. Dvs att Danmark försökte tvinga migranterna att söka asyl i Danmark. Men att Danmark gav upp till slut, efter att människosmugglare (som klarar sig undan straff för sina brott) transporterat migranter över sundet.

Sedan handlar det inte om ”flyktingar”, utan om migranter!

Anders Ygeman vill inte göra som Stefan Löfven

Att den danska polisen då, precis som den svenska nu, såg mellan fingrarna och släppte igenom migranterna ”kan inte den svenska regeringen ha några synpunkter på”, menar Anders Ygeman.
– Jag vet inte hur rätt den beskrivningen är, och jag tänker inte recensera dansk polis. Det här är inte en ny situation, utan det går till så här i normalfallet, det är bara det att det handlar om väldigt mycket människor, säger Anders Ygeman.

Red’s kom:
Är det så här det går till i normalfallet… trots att det aldrig inträffat tidigare?

Hur kan Dublinförordningen ha ändrats i betydelse så drastiskt över en natt?Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-09-12
Se även bl a;
Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar


Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman


Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migranter Alt
Migranter från Syrien och Afghanistan (rutt till Sverige ej med)

Det är omöjligt att veta hur många migranterna är, men under januari-augusti har ungefär 350 000 migranter upptäckts i EU (kan jämföras med 2014 då det under hela året kom 280 000).


Var kommer migranterna från?

Var kommer migranterna från?
Ovanstående visar från vilket land 184 830 av migranterna kom från under årets tre första månader när de sökte asyl.

Idag ser fördelningen givetvis annorlunda ut (när antalet från Syrien drastiskt ökat).

Syrier, Afghaner och Irakier (mer än 50% av de asylsökande i EU) utgör några av de största grupperna som flyr konflikter och islamistiska grupper, inkl. IS och talibaner.

Hur många bland dem som kommer till EU som ingår i IS är okänt. IS hävdar att över 4.000 IS-soldater redan smugglats till EU tillsammans med flyktingar.

Notera att på 3:e plats kommer ”Other”. Här återfinns de som saknar/slängt sina identitetshandlingar. Sedan tillkommer 1 795 ”statslösa”.

Källa: Eurostat


Hur kommer migranterna till EU?

Hur kommer migranterna till EU?
Ovanstående visar vilken väg 62 383 av migranterna tagit sig till EU under årets första tre månader.

Enligt Frontex (EU’s gränskontroll) var det i början av 2015 en tiofaldig ökning av flyktingar/migranter som reste via Grekland på rutten via västra Balkan.

Källa: Frontex


Var i EU anländer flyktingar/migranter först?

Var i EU anländer flyktingar/migranter först?
Av 136 824 flyktingar/migranter som kom sjövägen till EU, under årets första sex månader, anlände nästan alla till Grekland och Italien.

Antalet har ökat kraftigt den senaste tiden. Bara under föregående vecka anlände 23 000 migranter till Grekland.

Källa: UNHCR


I vilket land söker flyktingarna asyl?

I vilket land söker flyktingarna asyl?
Ovanstående visar hur många av 184 095 migranter/flyktingar som sökte asyl under årets första tre månader i respektive EU-land.

Enligt EU-lag måste migranter/flyktingar ansöka om asyl i det första EU-land som de anländer till. Därefter måste de vänta i detta land tills deras ansökan godkänts innan de får fortsätta vidare i Schengen-zonen.

Men eftersom länder som Italien och Grekland inte orkar med trycket fortsätter många flyktingar/migranter till andra länder genom det gränslösa EU, alternativt fördröjer processen med sin ansökan om asyl tills de når sin slutgiltiga destination (i regel Sverige eller Tyskland).

I Turkiet finns över två miljoner flyktingar som, om EU öppnar gränserna, kan ta sig in i EU via Bulgarien eller Grekland. Dessa länder kan då göra likadant som Ungern nu gör där dessa slussas vidare i strid med Dublinförordningen. Annars skulle det vara i Bulgarien och Grekland de skulle söka asyl.

Källa: Eurostat


Hur fördelas asylansökningar inom EU?

Hur fördelas asylansökningar inom EU?
Fördelning i procent av asylansökningar inom EU, under årets tre första månader.

I början av 2015 fick Tyskland de flesta asylansökningarna, och räknar med att ta emot fler än 800 000 flyktingar bara under 2015, huvudsakligen från Syrien.

De flesta som sökte asyl i Storbritannien var från Pakistan, följt av Eritrea och Syrien.

Källa: Eurostat


Vilka EU-länder tar den högsta andelen ansökningar om asyl?

Vilka EU-länder tar den högsta andelen ansökningar om asyl?
Ansökningar om asyl för respektive EU-land, under årets första tre månader, baserat på folkmängd.

Enligt UNHCR’s lista över de länder i hela världen som tar emot flest flyktingar per capita så är Sverige och Malta (med ca 150 000 färre invånare än Göteborg) de enda EU-länderna på denna lista. Tyskland är alltså inte ens med i listan.

Källa: Eurostat


Se även bl a;
Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Svensk invandringspolitik är extrem?


Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar


Antalet flyktingar måste få diskuteras

Pratats för lite om invandringsproblematiken

Inför en förundrad omvärld

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna


Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Integrationsförslag som inte löser problemen

Dags att prata om volymer för invandring

Fult att hjälpa flyktingar?


Stockholm bland de kommuner som tar emot minst flyktingar

Kommuner vill/kan ej ta emot fler flyktingar


Socialdemokraternas plan för flyktingar

S+MP-regeringens utspel om invandring kritiseras hårt

S+MP-regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

S+MP-regeringens hemliga asylgrupp

Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan

Varför vill Löfven inte samarbeta?

Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar

Centerpartiets integrationspolitik

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Flum flum som alltid från Jag-vill-Annie Lööf

Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

Folkpartiets nya villkor för invandrare

Moderaterna ändrar sig om migration

Endast 12% av moderaterna tycker annorlunda än SD

KD och temporära tillstånd inom asylrätten

Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

Alliansen: Ingen ändring i invandringspolitiken

TOPPSTYRDA PARTIER

Ska politiker följa folkets vilja?

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Minst 15,5% av flyktingar begår brott…


54% av flyktingarna har en inkomst under 13.000 kr efter 10 år


Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige


Flyktingar protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister


Vänstern anser att väst skapat terrorister


Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Nekades jobb pga åsikter om asylhantering

Regler för asyl och migration måste anpassas

Invandring förr och nu är inte jämförbara

Pensionerna räcker inte till alla

Vilka är Sveriges skyldigheter?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

Alla EU-länder ska ta emot flyktingar. Kommissionens förslag välkomnas av Sverige och Tyskland men väcker stark kritik i andra EU-länder.

EU-kommissionen vill att EU’s 28 länder tillsammans ska ta emot 20.000 kvotflyktingar per år som sedan fördelas i nationella EU-kvoter.
Dessa skulle hämtas utanför EU, t ex från FN-läger i Turkiet eller Libanon, där över 4 miljoner syriska flyktingar idag befinner sig.

UPPDATERING
Senaste budet (september 2015) är att 160 000 flyktingar ska fördelas enligt följande:Fördelning av 160 000 flyktingar mellan alla EU-länderDet medför 5 585 flyktingar till Sverige. Väldigt liten hänsyn tas till att Sverige och Tyskland tidigare år ensamma stått för mottagandet av fler än 50% av flyktingarna.

De EU-länder som tidigare tagit emot väldigt få flyktingar får fortsätta göra detta enligt ovanstående fördelning, främst följande 12 länder; Österrike (4 948), Finland (3 234), Kroatien (3 054), Slovakien (3 201), Estland (3 021), Bulgarien (2 335), Lettland (2 107), Litauen (2 058), Slovenien (2 025), Luxemburg (1 502), Malta (1 192), Cypern (702), Ungern (0). (Grekland och Italien ej med i fördelningen ovan eftersom fördelningen sker från dessa länder.) Polen (10 860) är enda undantaget av dem som tagit emot få flyktingar tidigare.

Notera att Danmark och Irland förhandlat bort flyktingar.

Kvotflyktingarna skulle placeras ut inom EU utifrån ett kvotsystem som tar hänsyn till mottagarländernas;
– storlek/befolkningsmängd,
– ekonomi/ekonomisk tillväxt/BNP,
– arbetslöshet och på
– hur många flyktingar länderna redan har tagit emot.

Förslaget om flyktingfördelning ingår i ett förslag till ny EU-migrationsstrategi för områden som asylpolitik, trafficking och irreguljär invandring, som EU-kommissionen ska lägga fram i morgon.
EU behöver ett permanent system för ansvarsfördelning för ett stort antal flyktingar och asylsökande mellan medlemsstaterna”, lyder en paragraf.

Kommissionen röstar om denna ”agenda för migration” på onsdag förmiddag. Då blir det möjligen klarare på vilket sätt EU tänker stoppa människosmugglarnas båtar.

Majoritet nej till 5 000 kvotflyktingar för hela EU

En majoritet av EU:s politiska ledare sa nej till ett förslag från kommissionen som innebar att EU skulle ta emot 5.000 flyktingar gemensamt, som ett första steg mot en mer gemensam flyktingmottagning.

Sverige och Tyskland har tagit emot hälften av EU’s asylsökande

Tyskland och Sverige har tagit emot nästan hälften av de asylsökande som kommit till EU det senaste året och båda länderna vill att andra ska göra mer. Men Storbritannien och Ungern (och flera länder i östra EU) vill inte tvingas och anser att flyktingkvoter vore ett steg mot ett federalt EU.

Kvoter för asylmottagningen, vidarebosättning av FN-flyktingar, legal migration för kvalificerad arbetskraft

Därför ströks siffran 5.000 i EU-ledarnas uttalande, vilket tydligen gjorde kommissionens ordförande, Jean-Claude Juncker, rasande.
I ett mycket bitskt inlägg i EU-parlamentet för två veckor sedan förklarade Juncker att han var ”trött på allt tal om solidaritet utan handling” och att han bl a ville ha kvoter för asylmottagningen i EU, vidarebosättning av FN-flyktingar och legal migration för kvalificerad arbetskraft.

Att kommissionen nu återkommer, och dessutom har höjt antalet flyktingar som ska tas emot gemensamt från 5.000 till 20.000, visar att Juncker tänker utmana EU-länderna.

625 000 personer sökte asyl i EU år 2014

Asylsökande som redan tagit sig in i EU, som exempelvis båtflyktingar över Medelhavet är en mer kontroversiell fråga. EU-kommissionen vill distribuera dessa mellan EU-länderna utifrån samma kvotsystem som kvotflyktingarna. Under förra året sökte hela 625 000 personer asyl i EU.

Den europeiska statistikmyndigheten Eurostat uppger att över 185 000 flyktingar från tredje världen beviljades asyl i EU 2014, vilket är nästan 60 procent fler än det föregående året.

Mer än hälften av asylsökande kommer från Syrien, Eritrea och Afghanistan (till Sverige kommer dessutom många från Irak och Somalia).

Sedan 2008 har 750 000 flyktingar fått asyl i EU, enligt Eurostat.

6 av 28 EU-länder – bl a Sverige – tar 80% av asylsökande

– Sex länder – Sverige och Tyskland (50% tillsammans) samt Storbritannien, Frankrike, Italien och Belgien (30% tillsammans) – tar emot 80 procent av de asylsökande i EU, säger Guy Verhofstadt, Belgiens premiärminister.

Han pekar också finger mot en annan grupp medlemsstater:
– 13 EU-länder gör ingenting, tar noll ansvar.

Red’s kom:
Vad är det som gör att Sveriges politiker har en så extremt annorlunda inställning till invandring jämfört med andra EU-länders politiker?

Politikernas enda strategi tycks vara att så många som möjligt från vissa länder ska få uppehållstillstånd i Sverige, och sedan saknas helt strategi och integrationspolitik när flyktingarna och deras anhöriga väl är här.

Jag vet inte vilka 13 EU-länder som åsyftas, dvs som inte tar emot flyktingar, men jag gissar att det bl a är; Bulgarien, Estland, Kroatien, Lettland, Luxemburg, Litauen, Malta, Polen, Rumänien, Slovakien och Slovenien.

Invandrings- och EU-kritiska partier vinner terräng

Motståndet mot att Bryssel ska bestämma över flyktingmottagande är kompakt i de flesta EU-länder. EU-länder som idag knappt tar emot migranter alls skulle behöva öppna sina dörrar för kanske tiotusentals asylsökande. I tider då invandrings- och EU-kritiska partier vinner terräng över kontinenten är det politiskt riskabelt för enskilda regeringar att diskutera EU-dikterade flyktingfördelningssystem, om de vill bli omvalda.

Storbritannien m fl vill inte ha inskränkning av folkvalda regeringars bestämmanderätt

Flera EU-länder, främst Storbritannien, är emot att ge EU-institutionerna befogenheter över nya politikområden, som flyktingpolitiken, på bekostnad av folkvalda regeringars bestämmanderätt.

Estland, Slovakien, Polen och Irland vill inte påtvingas flyktingar

Länder som Estland, som bara beviljade 20 personer asyl förra året, men också Slovakien, Polen, Irland och andra som geografiskt ligger långt bort från de stora infartslederna för flyktingar till EU och därför tar emot få asylsökande, kommer också med största sannolikhet att vilja bevara Status Quo i flyktingfrågan.

Ungern tycker förslaget är galet och orättvist

I en radiointervju förklarade Ungerns premiärminister Viktor Orbán att idén är ”galen och orättvis”.
– Tanken på att några skulle ta emot flyktingar i deras egna länder och sedan distribuera dem till andra EU-länder är galen och orättvis, sade Orbán till pressen i Budapest.
Nu är inte tid att tala om solidaritet, nu är tid att driva igenom våra lagar. Illegal immigration är ett brott, sade han.

Tyskland, Frankrike och Österrike för fördelning av flyktingar

Tyskland, Frankrike och Österrike har meddelat att de stödjer fördelningssystemen.

Samtliga EU-länder måste godkänna fördelningssystemen

Alla 28 EU-länder måste godkänna fördelningssystemen, annars faller förslaget. EU-kommissionens migrationsstrategi kan vara en medveten strategi: EU-länderna kan känna sig pressade att klubba de mindre delförslagen i strategin – som det om att ta emot blygsamma 20 000 kvotflyktingar från läger utanför EU – för att inte framstå som hjärtlösa och fullkomligt oresonliga i tider då antalet flyktingar som drunknar i Medelhavet växer och växer.

Det vore det första steget någonsin mot en samordnad flyktingmottagningspolitik på EU-nivå, och en jätteseger för EU-kommissionen.

Storbritannien, Irland och Danmark är befriade från EU’s asylpolitik

Tre av EU’s 28 länder – Storbritannien, Irland och Danmark har undantag från EU:s samarbeta inom asylpolitik och rättsliga frågor och behöver därför inte följa nya regler.

EU-kommissionen kan inte tvinga EU-länder att ta mot flyktingar?

EU-kommissionen kan inte tvinga EU-länderna att ta mot flyktingar. Men det finns en ännu aldrig använd EU-lag, det så kallade massflyktsdirektivet, enligt vilket medlemsstaterna vid särskilt dramatiska situationer ska ge skydd vid ”massiv tillströmning av fördrivna personer”.

I Lissabonfördraget finns bestämmelser om åtgärder för att hjälpa en medlemsstat som råkar ut för en plötslig tillströmning av tredjelandsmedborgare (artikel 78.3 i EUF-fördraget);

3. Om en eller flera medlemsstater försätts i en nödsituation med plötslig tillströmning av medborgare från tredjeländer, får rådet på förslag av kommissionen besluta om provisoriska åtgärder till förmån för den eller de medlemsstater som berörs. Rådet ska besluta efter att ha hört Europaparlamentet.

Vid sådana tillfällen ska också EU ”balansera medlemsländernas insatser”. Kommissionen kan vilja testa den lagen.

Vill förstöra flyktbåtar med militära medel

EU:s utrikeschef Federica Mogherini försökte på måndagen övertyga FN:s säkerhetsråd om att EU ska få rätt att förstöra människosmugglarnas flyktbåtar med militära medel, men hittills har bl a Ryssland sagt nej.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-05-12

Se även bl a;
14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Sidas budget för bistånd
Anslaget från staten till Sida för Internationellt bistånd år 2015 är totalt 29,5 miljarder kronor.

Därutöver tillkommer kostnader från andra delar av statens budget som kan klassificeras som bistånd, t ex asylmottagande i Sverige. Det innebär en samlad biståndsram år 2015 på drygt 40 miljarder kronor.

Riksdagens rambeslut för budgeten Internationellt bistånd 2015 är ca 500 miljoner lägre än regeringens budgetproposition.

EU’s mål för bistånd 2015 är 0,7% av BNI

EU:s totala bistånd uppgick år 2013 till 0,43 procent. Enligt AidWatch 2014 förväntas EU inte att nå åtagandet om att tillsammans avsätta 0,7 procent av BNI (bruttonationalinkomst) till bistånd år 2015. Prognoser visar att 41 miljarder euro saknas för att målet för 2015 ska uppnås.

OBS!!!
Sverige är idag det enda land i världen som har kvar målet att en procent av bruttonationalinkomsten, BNI, ska gå till bistånd. FN har angivit 0,7 procent av BNI som en önskvärd nivå.

Sverige – Budget och mål: internationellt bistånd
För 2015 avsätts 1 procent av BNI (alltså 0,3 % högre än målet för EU totalt sett) enligt den tidigare BNI-definitionen. Därutöver avsätts 500 miljoner kronor additionellt till internationell klimatfinansiering.
För 2015 uppgår biståndsramen för Sverige till 40,4 miljarder kronor.

Vad som emellertid inte är inräknat i biståndsutgifterna är biståndet till EU-migranter i Sverige. Det kan vara så mycket som 6 miljarder kr/år.

År 2013 betalade Sverige mest i bistånd

Endast fyra länder nådde målet 2013: Danmark, Sverige, Luxemburg och  Storbritannien.
Sverige betalade enligt Aidwatch mest av EU-länderna i bistånd – 0,90 % av BNI, reelt bistånd – efter Luxemburg år 2013. Det kan jämföras med t ex Storbritannien (0,72 %, 4:e plats), Finland (0,54 %, 6:e plats), Tyskland (0,33 %, 9:e plats). Rumänien hamnade sist i listan (t o m efter Grekland) med endast 0,06%.

Sverige gav 1,02 procent av BNI i totalt bistånd under 2013. Det var en ökning från 0,98 procent 2012.

Sverige betalade mest av alla EU-länder i flyktingkostnader redan 2013

Under 2013 spenderades 12 procent av  Sveriges bistånd på flyktingkostnader.
Summan, mer än 5 miljarder kronor, var den högsta i hela EU.

Flyktingkostnaderna beräknas fortsätta att öka till 8,4 miljarder kr år 2015.

Länder i Europa som Sverige ger bistånd till

Biståndsländer Europa
Sverige bedriver reformsamarbete med följande länder i Östeuropa:
Albanien, Bosnien-Hercegovina, Georgien, Kosovo, Moldavien, Serbien Turkiet, Ukraina och Vitryssland.

Sverige i världsklass på att ge bistånd

Aftonbladet skrev år 2014:
Sverige med sina nio miljoner invånare ligger fyra av alla givarländer. Vi var trea fram till tyfonen Hayian slog till på Filippinerna. Då öppnade Japan plånboken rejält och gick om. USA och Storbritannien ligger i topp med Tyskland som femma, Kanada sexa och Norge sjua.

Stormakten (på det här området) Sverige ger nästan fem miljarder kronor till olika katastrofer runtom i världen. En ökning med 1,6 miljarder kr sedan 2008.

Se även bl a;
Svenskar betalar mest i Europa till EU

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Turkiet, som aspirerar på att bli medlem i EU, försöker nu blockera Facebooksidor som kan tänkas kränka profeten Muhammed. En turkisk domstol har beordrat Facebook att blockera alla sidor som tillhandahåller material som kan anses förolämpa profeten Muhammed. Åtlyds inte kravet kan hela Facebook komma att blockeras av Turkiet, erfar nyhetsbyrån Anadolu Agency.

Tidigare i januari beordrade en turkisk domstol landets telekommunikationsmyndighet att blockera tillgången till nyhetssidor som publicerat omslaget till det Charlie Hebdo-magasin som publicerades kort efter terrorattentaten i Paris.

Turkiska myndigheter har tidigare blockerat tillgången till Twitter. Landets konstitutionsdomstol beslutade emellertid då att agerandet bröt mot Turkiets yttrandefrihetslagar.

Turkiet blockerar Facebooksidor som kan kränka islam

Och så här ser det ut i det land som Sveriges största vapenexport går till – Saudiarbien:Klicka här för en större bild

170.000 svenska pass försvunna

Svensk polis utfärdade rekordmånga nya pass under förra året. Samtidigt är passen hårdvaluta på den svarta marknaden, och i fjol anmäldes 60.000 pass som ”försvunna”. Men nu väntas hårdare regler kring passhanteringen.

– Det handlas med pass i till exempel Turkiet, Libyen och Sydostasien. Ett pass kan kosta uppåt 90.000 kronor, säger Patrik Engström, Polisens Nationella operativa avdelning.

Det finns personer som under kort tid hämtat ut fem, sex nya pass. Motiveringen kan vara att passen stulits eller tappats bort.

Totalt 170.000 pass ”försvunna”

Bland de åtgärder som eventuellt väntas i den nya utredningen finns provisoriska pass med kort giltighetstid, bättre möjlighet att beslagta pass som missbrukas utomlands, och tätare förhör med den som säger sig ha förlorat X antal pass.

– Varje år ”försvinner” cirka 60.000 svenska pass. Totalt har vi i dagsläget 170.000 pass som är anmälda stulna och förkomna, säger kommissarie Lars Bjöhle på Rikspolisstyrelsen.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-01-31

Vad är demokrati?

Författaren Ian Buruma definierar demokrati enligt följande;
Demokrati, i väst eller var som helst, grundar sig i viljan att kompromissa, att lösa intressekonflikter fredligt inom lagens ramar. För att demokratin ska kunna fungera måste medborgarna vara villiga att ge och ta. Detta innebär också att vi i ett civiliserat samhälle accepterar att leva med kulturella eller religiösa olikheter, utan att medvetet förolämpa dem vars värderingar vi inte delar.

Det är lätt att uttala sig politiskt korrekt, där man undviker själva kärnproblemen och förenklar situationen med utsvävningar som bara kringgår vad det handlar om. Ian Buruma visar på brister i kunskapen om vad en demokrati är (även om han i meningarna efter ovanstående citat lite vagt försöker neutralisera vad han precis sagt).

1.
Kompromisser är ofta nödvändiga, men är långt ifrån allena avgörande i definitionen av en demokrati innebär. Demokrati handlar istället om yttrandefrihet och andra givna friheter och rättigheter. Alls inte nödvändigtvis inom lagens luddiga armar, så som Ian Buruma hävdar. Oftast kompromisslöst så länge det är fritt från hot, våld o. dyl. Dessa friheter ska stå utan förtryck och censur i olika former från varken stat, politiker eller enskilda grupper/personer i samhället.

2.
När man använder sig av uttrycket ”inom lagens armar” så låter det säkert bra för den oinitierade, men ett ostridigt faktum är att lagverket i de flesta fall är en tolkningsfråga (där tolkningarna som görs i domstolarna tyvärr alltför ofta görs av dem som ej har nödvändiga förutsättningar för att klara detta). Det gör det i praktiken omöjligt att på detta sätt generellt referera till ”inom lagens ramar”.

3.
När författaren skriver ”För att demokratin ska kunna fungera måste medborgarna vara villiga att ge och ta” så är det i sig riktigt, men man kan inte säga detta utan att understryka att det måste gälla alla grupper i samhället. En enskild samhällsgrupp kan inte ta sig rätten att stå utanför villigheten att ”ge och ta”, Men om så ändå sker är det politikernas förbannade skyldighet att reagera och tydligt ta avstånd från detta samt klargöra de demokratiska spelreglerna.

4.
Författaren skriver ”Detta innebär också att vi i ett civiliserat samhälle accepterar att leva med kulturella eller religiösa olikheter”.
Detta är självklart, men det är inte alls vad som är problemet här.
• Denna acceptans måste gälla alla. Enskilda grupper – t ex de som författaren försöker ta i försvar – kan inte accepteras att stå utanför behovet att ha denna acceptans.
• Författaren går in på en fråga som inte är relevant i dessa dagar. Varför ska man acceptera brott mot mänskliga rättigheter och friheter, diskriminering, att man försöker tysta välbefogad kritik, etc? Varför ska man acceptera att detta inte får kritiseras?

Vi kan alla känna oss förolämpade, och i en demokrati har man denna rätt att känna sig förolämpad. Men om vi skulle ta hänsyn till detta och avstå från åsikter bara pga att någon enskild känner sig förolämpad av kritik mot odemokratiska system så är det inte längre en demokrati.

Är det inte dessutom så att den som kritiseras normalt känner sig förolämpad? Oavsett om kritiken är berättigad eller ej. Naturligtvis skulle extremisterna tycka det var fint om ingen kritiserade dem.

Religion får inte användas som argument för censur!

Om t ex en muslim känner sig förolämpad av en bild som inte kritiserar muslimer utan en vrång bild av hur ett demokratiskt, och mer jämlikt samt rättssäkert samhälle ska fungera (med kritik av de människor – oavsett tro & härkomst – som stödjer detta), så är det denna persons demokratiska rättighet att bemöta denna bild på samma nivå, dvs med en bild eller text. Det är emellertid inte någons demokratiska rättighet att denna kritik censureras eller straffas.

5.
Ian Buruma tillägger ”… utan att medvetet förolämpa dem vars värderingar vi inte delar”.
Varför det? Självklart kan och ska vi på olika sätt ”förolämpa” dem vars värderingar vi inte delar när dessa värderingar är odemokratiska eller när deras handlingar är brottsliga. Något annat är inte acceptabelt.

Vem ska ändra sig?

Ian Buruma skriver;
Ju mer muslimer i Europa känner sig fruktade, förskjutna och under belägring av den icke-muslimska majoriteten, desto sannolikare är det att de kommer att stödja extremisterna.”.

Det är en väldigt ensidig syn på saken.
Det är också så att ju mer den icke-muslimska majoriteten i Europa känner sig förtryckta, belägrade, rädda, dominerade och styrda av den ännu så länge muslimska minoriteten, desto mer växer inte bara motståndet mot extremister utan även mot hela den muslimska religionen och dess anhängare.

Frågan är vem som ska ändra och anpassa sig? Ursprungsbefolkningen som vill leva som tidigare med mer demokratiska förutsättningar eller de migrerade medborgare som motsätter sig att anpassa sig och ställer krav på acceptans för deras avvikande åsikter och som försöker styra in väst på en annan linje?

Är Sverige en demokrati?

Sverige är ett av de länder som allmänt definieras som demokratiskt. Allt är relativt och visst är Sverige mer demokratiskt än t.ex. Turkiet, Iran och Nordkorea. Men om man analyserar problemen närmare så har Sverige mycket långt kvar att gå innan denna definition uppfylls.

Medborgarnas okunskap om problemen och bristande engagemang gör landet synbart mer demokratiskt än vad det är i verkligheten.

Demokratiminister

Vad Sverige skulle behöva är en permanent demokratiminister med ett permanent demokratiutskott. Där de som ingår ska vara kompetenta för sitt uppdrag. Inte som idag en demokratiminister (Alice Bah Kuhnke) som är PK tillsatt pga hudfärg istället för kompetens.

Ett land som inte har en permanent demokratiskt tillsatt kompetent demokratigrupp har ingen rätt att kalla sig för demokrati.

Vad anser politikerna att demokrati är?

Ingen har någonsin ställt frågan till politikerna vad deras heltäckande och konkreta definition är om demokrati. Samtliga politiker har till dags dato sluppit att behöva avslöja sina åsikter om detta. Den kanske viktigaste enskilda frågan av alla.

Borde det inte vara ett lagkrav att varje medborgare som är aktuell för en politisk post skriftligen och utförligen måste ge ett svar på denna fråga?

Var är media?Det är klart att jag och mina kamrater hyllar demokratin... så länge vi själva inte har makten

Regler för asyl och migration måste anpassas

En artikel i NY Times av den respekterade Hugh Eakin (19/9) beskriver dagsläget som det framstår från ”over there”;
Sverige med 2 procent av EU:s befolkning tar nu emot flest flyktingar från Syrien av Europas länder, Turkiet undantaget. Denna generösa politik fortsätter, trots hög ungdomsarbetslöshet, trots upplopp i förorter, trots brist på bostäder för nyanlända, trots växande kostnader för Migrationsverket och trots att ”anti-immigrantpartiet” mer än fördubblades i valet.

I Sverige, enligt Hugh Eakin, har en extraordinär liberal migrationsvänlig konsensus etablerats med ett virtuellt tabu kring frågor om de sociala och ekonomiska kostnaderna.

Mottagningskostnad för en flykting skulle hjälpa 26 flyktingar i Jordanien

I Norge har utrikesdepartementet beräknat att mottagningskostnaderna för en flykting på cirka 750 000 kronor motsvarar kostnaden för att hjälpa 26 flyktingar i läger i Jordanien.

Vad behöver göras i asyl- och migrationspolitiken?

Regeringen behöver ta följande fakta på allvar;
Över 20 procent av de som ges asyl i något EU-land erhåller det i Sverige.
Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
• Allt fler av de utsatta miljonerna på flykt från Syrien och Irak riktar sitt hopp till Sverige.

Asylsökande per dag till Sverige slår nu rekord och Sverige beräknas nu ta emot 92 000 asylsökande 2014.

Flyktingar från Syrien, Eritrea och Somalia söker sig i första eller andra hand till Sverige.

Tar Sverige emot alltför få, bör vi sträva efter att ta emot betydligt fler genom än mer öppna regler, eller har vi svårt att uthålligt upprätthålla dagens situation? Detta anses inte politiskt korrekt att diskutera i Sverige i dag.

Naturligtvis ska Sverige ge asyl till alla de som är flyktingar och kommer till Sverige, och göra allt för att de ska integreras och få jobb så snabbt som möjligt. Tyvärr, trots allt fagert tal och stora ambitioner, är dock Sverige alltjämt i EU:s bottenklass vad gäller detta och någon ljusning är knappast i sikte.

Sveriges regering och riksdag bör därför ta ansvar för avvägningen mellan en ideal migrationspolitik och den faktiska verkligheten i dagens värld med sina enorma klyftor som gör att regelverk för migrationen och den fria rörligheten tyvärr behövs. Och där en faktor att beakta oundvikligen är vilka regler som övriga EU-länder tillämpar och hur långt från dem som Sverige kan avvika i mer generös riktning.

• Migrationsverket har fastställt unikt generösa regelverk för att bevilja uppehållstillstånd och för anhöriginvandring, som ej kopplas till försörjningskrav – i motsats till övriga EU-länder. Kan Sverige ha kvar dessa regelverk oförändrade, ska de bli än mer generösa, eller behöver vi något närma oss praxis i övriga EU-länder?

• Sverige skiljer ut sig genom att i mycket liten utsträckning göra seriösa ålderstest. Det kan förklara att en så stor andel uppger sig vara under 18 år.

• En stor del av de som inte beviljas uppehållstillstånd, eftersom de inte har asylskäl, stannar illegalt kvar i Sverige som papperslösa. Polisen måste bättre än i dag kunna avvisa dessa, annars urholkas respekten för Sveriges regelverk och uppmuntrar allt fler att inte respektera ett negativt beslut.

• Sverige har kanske industrivärldens mest öppna regelverk för arbetskraftsinvandring. Däremot är det tveksamt om en arbetsgivare, i en bransch med enkla jobb som många redan köar till i Sverige, efter eget gottfinnande ska kunna anställa även icke EU-medborgare.

Staffan Danielsson, Riksdagsledamot Centerpartiet

Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2014-10-01

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Handläggarna på Migrationsverket säger att Sverige inte har en rättssäker asylprocess och att inga tydliga riktlinjer eller lagstiftning finns att förhålla sig till. Kunskapen om de lagar som ska följas är dåliga.

En handläggare uttrycker sig så här;
Vi låtsas att vi utreder. Men det är världens största berättartävling jag jobbar med. Jag är något slags jury. Och vårt sätt att jobba gör att de med verkliga asylskäl, de som är traumatiserade på riktigt, de klarar inte av våra krav på hur en övertygande berättelse ska se ut.

Vad innebär Migrationsverkets vision?

När en tjänsteman på Migrationsverket startar sin dator kommer ett meddelande upp;
Ett Sverige som med öppenhet tar tillvara den globala migrationens möjligheter.
Visionen sammanfattar verkets inriktning. Vi betraktar migrationen som en positiv kraft, något som bidrar till att göra vårt land rikare i ekonomiskt och kulturellt hänseende.
Är denna vision förenlig med det uppdrag som Migrationsverket har att bedöma asylskäl?
Migrationsverkets vision tycks vara ett politiskt ställningstagande som snarare för tankarna till opinionsbildning än myndighetsutövning.

En tjänsteman på Migrationsverket säger;
Uppdraget verkar vara att vi ska ta emot så många som möjligt på så kort tid som möjligt”.

Inte ens Migrationsverkets operativa chef Mikael Ribbenvik vet vad visionen innebär för verksamheten och säger att man inte förstår hur man ska omvandla visionen till handling.

5.000-6.000 tjänstemän för att bedöma asylärenden
Dvs 16-20 ärenden per anställd och år!!!

Runt fem tusen tjänstemän arbetar på Migrationsverket och det förbereds för att anställa ytterligare tusen personer. Det kräver dock att en ny budget passerar riksdagen.

Asylsökande från Syrien och Eritrea

Asylsökande från Eritrea och Syrien får sin ansökan beviljad i nära hundra procent av fallen. Därför låter man nya handläggare börja med dessa ärenden. Eftersom det endast är avslag som överklagas till Migrationsdomstolen är risken mindre att Migrationsverket får bakläxa – det är ju bara att bevilja alla ansökningar.

Något som är svårt att ta reda på under tidspress är om en person faktiskt kommer från det land han eller hon uppger sig komma ifrån. Som Syrien till exempel. Eller Eritrea. I det förra fallet saknar 72 procent pass och i det senare 98 procent.

Nyligen skickade Säpo en varning till Migrationsverket om att jihadister som stridit för Islamiska staten i Syrien och Irak kunde misstänkas försöka få asyl i Sverige, med hjälp av förfalskade eller stulna pass.

Förfalskade handlingar påverkar ej trovärdighet

– Det påverkar inte heller ens trovärdighet negativt om man saknar id-handlingar eller ens om man har falska handlingar. I synnerhet falska handlingar kan man tycka borde påverka Migrationsverkets bedömning. Men det gör alltså inte det.

Räcker med att låta trovärdig

Det är svårt att skilja dem med äkta asylskäl från dem utan. Signalen från rättschefen är dessutom att det räcker att låta trovärdig. Man ska inte bekymra sig om vad som är sant och inte. Egentligen är det den asylsökande som har plikt att styrka sin identitet. Men praxis verkar se annorlunda ut.Papperslösa flyktingar, ingen kontroll

Syrier som inte är från Syrien får asyl

– Många som kommer till Sverige i dag är inte från Syrien. De är från Storbritannien, Spanien, Italien, Turkiet, där de har levt i många år. De bryr sig inte ens om att dölja sin Londonaccent när de pratar med oss. Alla vet om det, men det är ingen som vågar göra något åt det.

Det förekommer att det visar sig att syrier som söker asyl i Sverige har dubbelt medborgarskap, och har levt i andra länder än Syrien de senaste åren. Enligt tjänstemännen jag pratat med beviljas ofta asyl till dessa människor trots att de knappast har skyddsbehov. De menar att det ofta rör sig om en önskan om bättre privatekonomi hos migranten. En önskan som är lätt att förstå, men som inte är ett asylskäl. Och de resurser som tas i anspråk kunde ha gått till människor med faktiska skyddsbehov.

Migrationsverkets uppgift

Är det verkligen Migrationsverkets uppgift att underlätta för människor att stanna i Sverige oavsett vilka skäl de har?

Arbetstillstånd genom fejkade anställningar

– Många får arbetstillstånd på en anställning som egentligen inte finns. Och det där utreder vi så gott som aldrig. Vi ställer inte ens frågor kring det, vilket jag kan tycka är konstigt.

Eftergifter för Miljöpartiet

Om Socialdemokraterna hade hållit fast vid sin plan och inte gett efter för Miljöpartiet vad gäller arbetskraftsinvandringen så hade fusket med företag som låtsas erbjuda anställningar minskat.

Bostäder till flyktingar saknas

Sedan tre år tillbaka är lägenheterna slut på grund av det ökade antalet asylsökande. Nu upphandlas sämre och dyrare bostäder, som vandrarhem och dylikt.
–Sedan lyckas vi skaka fram några så att man klarar sig över helgen. Men det här innebär en otrolig belastning på samhället.

Rosa gummiarmband för att motverka ”gnäll”

Under början och mitten av 2000-talet hade mycket kritik riktats mot Migrationsverket för bristande effektivitet. I synnerhet var de långa handläggningstiderna ohållbara. Människor gick i åratal i väntan på asylbeslut, vilket orsakade ett stort lidande. Konsultfirman McKinsey anlitades som föreslog managementmodellen Lean. Den går ut på att identifiera flaskhalsar i produktionsprocessen och att minimera slöseri med tid och resurser. Av kritiker har Lean kallats för management by stress. Lean infördes på Migrationsverket för fyra år sedan, som ett led i trenden att införa marknadslösningar inom offentlig verksamhet.
–Det blev något slags frikyrkostämning. Det var rena pingstmötena. Lean framställdes som lösningen på allt.

Mikael Ribbenvik säger att många var beslutsrädda tidigare och att de fått ner genomsnittstiden på en asylutredning från nio till tre månader.

Ett friskvårdsombud anlitades vilket ledde till att de anställda fick bära rosa gummiarmband. De anställda ansågs gnälla för mycket. De var för kritiska. Varje gång de gnällde skulle de byta handled för armbandet. Målet var att gå 21 dagar utan att ”gnälla”. De anställda som lyckades med det skulle få ett diplom som visar att man ”bidrar till en gnällfri värld”.
En ”skratthörna” infördes. ”Det är inte bara kul att skratta, det höjer också immunförsvaret!”, meddelade friskvårdsombudet. Inget handlade om vad själva omorganisationen hade för effekter.

–Om du pratar med folk som om de vore tolv år så börjar de till slut bete sig som om de vore tolv år. Vi är inte längre tjänstemän, vi är små rädda barn, säger en tjänsteman.
–Lean används som ett instrument för att få folk att sluta tänka.

Ingen tid för utredning av asylärenden

Tjänstemännen menar att den nya modellen för snabbare beslutsgång var en katastrof. Kravet på att producera beslut hamnar i konflikt med kvaliteten på utredningarna där man sällan hinner läsa in sig på ärenden.
–Om man börjar misstänka att något inte stämmer så hinner man ändå inte ställa en massa kontrollfrågor. Dels är tiden för kort och sedan kanske man kommer till slutsatsen att det behövs en ny, bättre utredning. Och det finns det verkligen inte tid till.

Praxis ändras över lunchen

Ibland ändras praxis mycket snabbt;
– En tisdag satt jag och skrev ett beslut på en man. Tidigare under dagen hade jag skrivit ett exakt likadant beslut, med exakt likadant skäl, och då gett bifall till uppehållstillstånd. Det hade räckt med att klippa och klistra, vilket vi ofta gjorde ändå.
– Men min kollega kom och hämtade mig för att käka lunch. När jag kom tillbaka hade jag fått ett mejl om att praxis hade ändrats. Så jag fick skriva avslag på den mannen. Hade jag skrivit klart beslutet innan lunch hade han fått uppehållstillstånd.

Oliver Rosengren (MUF:s förbundsstyrelse) kritiserade ovanstående artikel för att den riskerar att påverka opinion för öppenhet negativt. På frågan: Bör man avstå att lyfta fram fakta om det påverkar opinionen på ”fel sätt” svarade Rosengren ja, med brasklappen ”om man skriver för att påverka”.