Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

C-ledaren Annie Lööf ansluter sig till Miljöpartiets förslag att en asylsökande ska kunna byta spår från första dagen i Sverige och i stället bli arbetskraftsinvandrare.

Jobb till alla, ropen skalla

– Är det så att man har en gedigen utbildning och man känner sig redo att börja jobba och få ett jobb ska man inte behöva vänta och vara kvar i asylprocessen, säger Annie Lööf.

Red’s kom:
Så Annie Lööf/Centerpartiet menar att det är upp till varje nyanländ att själv avgöra om denne är redo att ta ett arbete? Det ska alltså inte finns några krav från samhället?

Och för dem som inte har en ”gedigen utbildning” till nytta för landet, dvs en klar majoritet, vad ska gälla där?

Vad vill Centerpartiet ska gälla för anhöriginvandringen? Ingen form av jobbkrav där heller?

Som exempel kan nämnas att enligt tidningen Dagens samhälle saknar 28% av befolkningen i åldern 20-60 år sysselsättning. Om alla dessa inte kan finna något arbete, varför skulle det vara enklare & viktigare att fixa arbeten till nyanlända än att värna om de egna medborgarna?

Annie Lööf och hennes bundsförvanter lever i en drömvärld. Detta skulle givetvis vara det bästa… men vi lever tyvärr inte i en utopi. Hur skulle detta gå till, på bekostnad av vad och vem, samt till en kostnad av hur mycket?

Bostad till alla, ropen skalla

Dessutom vill partiet se massproduktion av enkla modulhus i flyktingtäta kommuner för att råda bot på bostadsbristen.

Centerpartiet vill också öka byggandet av enkla bostäder i kommuner som tar emot många flyktingar. Det ska ske genom tillfälliga bygglov, att kommuner ger längre byggrätt till byggbolag, en översyn av byggnormer samt en förhandlingsman som ska kunna ge statliga kreditgarantier.
– Vi måste trycka på för att få fler enkla bostäder på plats, säger Annie Lööf.
Men skulle det verkligen lösa den akuta bostadskrisen?
– Det är precis detta som skulle hjälpa den akuta bostadsbristen. I dag har vi över 10.000 personer som fått uppehållstillstånd som sitter fast på asylboenden och inte kommer ut.

Red’s kom:
Det blir tröttsamt att höra dessa förslag utan att det presenteras hur det rent konkret ska gå till, och vad det kommer att kosta skattebetalarna.

Tillfälliga bygglov??? De luddiga punkter som Annie Lööf tar upp låter kanske bra för de oinitierade. Det är en helt annan sak att få detta till att fungera i praktiken… samt inom rimlig tid, och utan att landets finanser dräneras.

Varför vill Centerpartiet prioritera nyanlända när vi har en stor del av befolkningen som lever i fattigdom, en sjukvård som inte fungerar, etc, etc. Är det inte bättre att lösa problemen på hemmaplan först innan man börjar bygga på problemen ytterliggare?

Enligt Rädda Barnen lever omkring tolv procent av Sveriges barn i ekonomisk utsatthet.

20 punkter för att förbättra integrationen

I morgon presenteras hela Centerns 20-punktsprogram för en förbättrad integration av flyktingar i samband med partiets kommun- och landstingsdagar i Norrköping. Där finns inga av de förslag som Kristdemokraterna och Folkpartiet kommit med.

Motståndare till sänkta bidrag och tillfälliga uppehållstillstånd

– Vi har valt att lägga fram andra förslag, konstaterar C-ledaren som är motståndare både till sänkta bidrag och KD- och FP-förslagen om att permanenta uppehållstillstånd ska ersättas av tillfälliga.

Red’s kom:
Ja, med den fria invandring som Centerpartiets partiledning förespråkar ställer det enorma krav på samhället. Inget annat land i världen har lyckats med att ens komma i närheten av en fungerande lösning, trots en i regel avsevärt lägre invandring. Varför skulle dessa övergripande, luddiga och uppenbart i all hast framtagna förslag från Centerns ledning uppnå det som inget annat land lyckats med?

Tillfälliga uppehållstillstånd som provanställning
När man får ett jobb inleds det ofta med en provanställning, varför skulle inte motsvarande gälla för nyanlända?
Är det inte ett bra incitament att nyanlända får tre år (som gäller för tillfälligt uppehållstillstånd) att visa att de inte missköter sig, att de inte är angängare till IS, etc?

Inga förslag innan SD växte till 14%

Annie Lööf tycker inte att det är yrvaket att de borgerliga partierna nu tävlar om att lägga förslag på det integrationspolitiska området. Före riksdagsvalet 2014, när Sverigedemokraterna fick nästan 14 procent av rösterna, kom inga förslag på området från de borgerliga partierna.

Annie Lööf lyfter inga frågor pga SD?

– Vi hade kunnat lyfta frågorna mer. Men att säga att vi gör detta på grund av Sverigedemokraterna är fel. De har ingen integrationspolitik alls, anser Lööf.

Red’s kom:
Det är att rejält underskatta varje väljares intelligens att komma med ett sådant påstående. Självklart är det pga Sverigedemokraterna och dess väljare som Annie Lööf och Centerpartiets partiledning tvingats ta bladet ur mun… även om det är svårt att finna någon substans i det som Annie Lööf  nu framför.

Vem är det som står för åsikterna?

Samma fråga kommer här som för Folkpartiet och Kristdemokraterna; vems åsikter är det som framförs egentligen?
Är det de åsikter som Centerpartiets väljare har?
Svar: Nej det kan det omöjligen vara, för deras synpunkter har Centerpartiet inte efterfrågat eller lyssnat på, trots att Centerpartiets flyktingpolitik fått lägsta betyget av alla i opinionsundersökningar bland väljarna.

Är det åsikter enligt Centerpartiets politiker?
Svar: Nej, det kan det inte vara. Där har inte framförts några åsikter, och ingen undersökning har gjorts om vad de anser.

Är det de åsikter som Centerpartiets riksdagsledamöter har?
Svar: Nej, det kan det inte vara. Ingen sådan undersökning bland Centerpartiets riksdagsledamöter har genomförts och ingen öppen diskussion med och mellan dem har funnits.

Är det de åsikter som Centerpartiets partiledning har?
Svar: Ja, det är hela eller delar av Centerpartiets ledning som står bakom de förslag som det toppstyrda Centerpartiet nu känt sig nödgad att ta fram.

Varför ställer inte media frågan om vilka som ingått i arbetsgruppen för att ta fram förslagen?Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-01-29Migrationsverket räknar med att runt 95 000 människor kommer att söka asyl i Sverige år 2015 (sedan tillkommer den ännu större anhöriginvandringen). För att kommuner ska kunna hantera mottagandet på ett värdigt sätt krävs förändringar.

Förslag för bättre mottagande från Annie Lööf (C-ledare) och Johanna Jönsson (partiets integrationspolitiska talesperson):
1. Ge full ekonomisk kompensation till kommunerna.
Systemet för kostnadsersättning till kommunerna i samband med flyktingmottagande är krångligt och otillräckligt. Detta systemfel minskar kommunernas förtroende för mottagandet och för Migrationsverket.

Red’s kom:
Vad innebär ”full ekonomisk ersättning”? Vad kostar en flykting?

Av förenklad byråkrati tycks alltid följa problem som minskad kontroll, ökat resursslöseri på andra tillhörande områden och ökad korruption. Centerpartiet gör ofta som här, dvs beskriver ett känt problem utan att föreslå en konkret lösning.

Centerpartiet vill lösa en ”förtroendefråga”, men det är ingen lösning på något problem.

Därför behövs reformer som gör att ersättningssystemet lever upp till sina syften: att kommunerna får kompensation för de kostnader man har för skola, socialtjänst och annat kopplat till asylboenden, kommunplaceringar och anhöriga.

Red’s kom:
Allt detta är givet. Sedan är det en helt annan fråga hur detta skulle gå till. Problemet är välkänt, men det är hur detta skulle kunna lösas som svar önskas på, samt hur det ska finansieras (dvs med vilka ökade skatteintäkter).

Ledarsidornas kommentar:
Kommer kräva omfattande prioriteringar av statsbudgeten samt en diskussion om vad full ekonomisk kompensation innebär. Idag upphör etableringsbidraget för kommunplacerade efter två år och har inte den kommunplacerade kommit ut på arbetsmarknaden efter den tiden så rullas ansvaret över på den enskilda kommunen och resulterar i försörjningsstöd som finansieras med kommunala skattemedel. Med dagens långa etableringstider på arbetsmarknaden för nyanlända, åtta år, så finns det här fog för en bredare debatt om statens respektive kommunens ansvar.

2. Krav på tidig samverkan från Migrationsverket.
Kommunerna måste ges möjlighet att förbereda den egna organisationen och informera sina invånare när asylboenden öppnas. Här måste Migrationsverket få ett tydligt uppdrag att föra en dialog och samverka med kommunerna, särskilt när verket nu har möjlighet att driva boenden i egen regi.
Upphandlingarna måste utformas så att man kan styra placeringen av nya asylboenden för att förhindra en ojämn spridning över landet och det måste finnas större långsiktighet i både upphandlingarna och i kommunens uppdrag att tillhandahålla bland annat skola. Det stärker kommunernas möjlighet att planera.

Red’s kom:
Från Centerpartiet ställs aldrig några krav på de nyanlända, varken på flyktingar eller anhöriga till dem.
I detta fall vill Centerpartiet ställa krav på Migrationsverket, där Migrationsverket ska ”föra en dialog och samverka med kommunerna”. Det skulle vara roligt att höra vad Migrationsverket och dess handläggare säger om detta intetsägande krav och vad det skulle tillföra.

Vill Centerpartiet att Migrationsverket ska byta inriktning och agera hyresvärd i konkurrens med de kommunala hyresvärdarna?

En ojämn spridning är det och ojämnare kommer den att bli så länge man överlåter till de nyanlända att bestämma var deras boende ska vara som skattebetalarna står för. Och så länge kommuner kan neka att ta emot flyktingar.

Vad Centerpartiet skriver här är ingen lösning på något.

Ledarsidornas kommentar:
Migrationsverket kan inte fortsätta stjälpa ut nyss anlända i kommuner utan förvarning eller lokalt godkännande.

3. Inför första boendegaranti vid kommunmottagandet.
Många nyanlända har av olika skäl svårt att få ett första hyreskontrakt och det gör att tusentals personer med uppehållstillstånd sitter fast på asylboenden. Det är både onödigt dyrt och förödande för en människas drivkrafter.
För att förbättra situationen bör kommunerna i högre utsträckning gå in som garant gentemot hyresvärden i bostäder som erbjuds nyanlända med uppehållstillstånd och som omfattas av etableringsstöd.
De nyanlända betalar sedan hyran till kommunen med hjälp av sitt etableringsstöd.

Red’s kom:
Problemet är att dessa hyresrätter inte finns, alldeles särskilt inte där de nyanlända vill bo. Och någon seriös plan för bostadsbyggande, i takt med massinvandringen, kan Centerpartiet inte prestera lika lite nu som tidigare.

Det har sedan länge funnits en stor grupp svenska medborgare som inte kan få en bostad.
Är det inte förödande för dessa medborgares drivkrafter att inte kunna få en egen bostad?
Ska även t ex alla svenska ungdomar garanteras hyresrätter?

Oavsett vilka pengar det betalas med, om det kallas ”etableringsstöd” eller vad som helst, så är det skattebetalarnas pengar som det handlar om. Med andra ord fler och högre skatter, frågan är bara hur mycket och för vad.

Ledarsidornas kommentar:
Undersökningar har visat att etableringstiden blir kortare (fortfarande oacceptabelt långa) men samtidigt så finns idag inte de lägenheter som krävs. Med en brist på 229 000 lägenheter idag och en ännu större relativ brist i de regioner som visar tillväxt, och därmed har de bästa förutsättningarna för etablering, är behovet ännu större. Lööf spelar med kort som inte finns.

4. Reformera beräkningsgrunden för läns- och kommuntal.
För att få till ett jämnare mottagande över hela landet behöver alla typer av mottagande räknas in när läns- och kommuntalen fastställs. Tillräcklig hänsyn tas inte i dag till hur stort mottagande kommunerna har i övrigt, exempelvis hur många flyktingar i eget boende som finns i kommunen, vilket också påverkar kommunala verksamheter i stor utsträckning. För att öka tillgången till kommunala anvisningsplatser för nyanlända med uppehållstillstånd behöver åtgärdsplaner upprättas. Om en enskild kommun trots detta inte lyckas nå upp i sin kvot bör man ha möjlighet att klara sina åtaganden genom att köpa platser i närliggande kommuner.

Red’s kom:
Ett jämnare mottagande får man inte på detta sätt. De nyanlända koncentreras i huvudsak till landets tre storstadsområden, och så länge detta inte styrs upp med regelverk är det dessa områden som även fortsättningsvis får ta emot den övervägande delen flyktingar och anhöriga till dessa, med alla tillhörande problem.

I övrigt vägrar många kommuner i landet att ta emot flyktingar.

Upprätta åtgärdsplaner ???

Köpa platser i närliggande kommuner??? Är det någon som kan se hur detta skulle fungera?

Ledarsidornas kommentar:
Är det rimligt att staten ska bestämma över hur mycket kommunerna ska ta emot i form av nyanlända så är vi inne på en väg där det kommunala självstyret är en schimär. Lööf utmanar detta självstyre vilket är en mycket farlig väg att gå. EU- och rikspolitiker ska inte, i min värld, utmana detta självstyre varför centerpartiets liberala historia nu måste anses vara historia. De vill numera ha en starkare centralmakt, något annat är inte logiskt.

Sammanfattning om Centerns kravlösa förslag

Alla förslag känns ogenomtänkta. För ingen av Centerpartiets – som förespråkar fri invandring – punkter framgår någon plan för den invandring som är större än flyktinginvandringen, dvs anhöriginvandringen. Den tycks helt ha glömts bort i partiets plan.

Förutom ett luddigt krav på Migrationsverket ställs inga krav på något håll, varken på flyktingar, anhöriginvandrare, kommuner eller någon annan.

Inget nämns om utbildning eller komplettering/validering av utbildning.

Språkproblemen, och lösning på språkundervisning, har heller inte beaktats trots att detta är ett av de mest grundläggande problemen.

Ledarsidornas kommentar:
Volymfrågan, och därmed prioriteringarna, måste upp på bordet. Det centerpartiet spelar med förutsätter en radikal omprioritering av statsbudgeten samt en intervention i det kommunala självstyret, det skall vi ha klart för oss. En intervention som har väldigt lite med centerpartiets traditionellt starka lokalpolitik och mycket liberala framtoning att göra. Lööfs förslag ligger närmare Leonid Bresznjevs centralstyrda femårsplaner i dåvarande Sovjetunionen. Går vi ändock den vägen, genom intervention i det lokala självstyret, så måste kommunernas ekonomier villkorslöst hållas skadefria. Ni inser säkert vad det kommer innebära på sikt i statskassan med de etableringstider vi har idag på bland annat arbetsmarknaden för att inte tala om bostadsbristen.

Lööf flyger högt över molnen. Pengar är inget problem, bostäder inget problem, primärvård inget problem, den ekonomiska situationen i dagens kommuners socialbudgetar är inte heller ett problem.

Se; Centerpartiets hela integrationspolitik


Alliansen saknar en gemensam plan för invandrings- och integrationspolitiken (den tidigare migrationsuppgörelsen med Miljöpartiet är dessutom som bortblåst), och ju mer varje enskilt parti börjar säga och tycka i dessa frågor desto mer uppenbara blir alla stora skillnader (även inom respektive parti).

Nu är frågan om Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet kommer att följa i de borgerliga partiernas fotspår och ge sina förslag till lösningar på problemen med invandring och integration? Det är tyst som i graven från vänsterblocket om detta.Klicka här för att gå till artikeln i Ledarsidorna, 2015-01-30

Se även bl a:
Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering
Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt
Socialdemokraternas plan för flyktingar
Regeringens hemliga asylgrupp

Åtgärder som krävs för Sveriges invandringspolitik

Centerpartiets integrationspolitik
Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar

Folkpartiets nya villkor för invandrare
Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

KD:s förslag att minska kostnaden för flyktingmottagandet

Alliansen: Ingen ändring i invandringspolitiken

Moderaterna ändrar sig om migration

Integrationsförslag som inte löser problemen

Av Riksdagspartierna så har Moderaterna och Vänsterpartiet ännu inte med ett ord presenterat sin syn på hur flyktingpolitik, invandringspolitik, och integrationspolitik ska utformas.

Grön Ungdoms bristande kunskaper i grundläggande matematik

Magda Rasmusson, språkrör, Grön ungdom skriver i SvD (10/12) bl a;
I en representativ demokrati som Sverige behöver partier som inte har 50 procent samarbeta med andra för att få igenom politik. I höstens val röstade 13 procent på Sverigedemokraterna medan övriga röstade på partier som inte vill minska invandringen. Miljöpartiet och några till vill därtill stärka asylrätten så att fler får sina mänskliga rättigheter tillgodosedda.

Logiken i hennes resonemang lämnar mycket övrigt att önska.
Det är inte 87 % av Sverige som vill öka invandringen eller ens behålla den på nuvarande nivå.
Det är också fel att alla partier, utom SD, inte vill minska invandringen. Det är bara tre småpartier som proklamerat denna åsikt (V, C och MP som vill ha fri invandring utan att kunna förklara hur det skulle gå till).

Se dessutom händelseutvecklingen inom Moderaterna där t o m hälften av M-politikerna öppet säger att de vill göra åtstramningar i flyktingpolitiken. Då kan man bara ana hur många det är som i grunden tycker likadant, men som inte vågar uttrycka detta!

Magda Rasmusson visar med sina hatiska formuleringar mot SD att hon saknar relevanta argument, och därför inte kan göra annat än hänge sig åt osakliga och irrelevanta smutskastningar i samma anda som inte minst Stefan Löfven.

En stilla undran till Magda Ramussons synpunkter; Var på denna planet finns det ett land som har en demokrati som inte är representativ?

Är det en demokrati om en partistyrelse bestämmer mot folkets vilja?

Utanför ämnet kan man fråga sig om ett land kan kalla sig demokratiskt där inte folket styr utan där 50 % av partiernas representanter (vars åsikter och vilja dessutom normalt inte framgår) kan styra över 100% av medborgarna. De senaste händelserna i Sverige kan väl inte tydligare visa att det finns anledning till förändringar.

12% av moderaterna tycker annorlunda än SD

Bara 12% av moderaterna tycker annorlunda än SD

57% av moderaterna anser att det är ett dåligt förslag att ta emot fler flyktingar och bara 12% anser att det är ett bra förslag.
Ska man tolka detta som att moderaterna inte företräder sina väljare i sin politik?

Är ytan den enda viktiga parametern?

Fredrik Reinfeldt säger; ”Jag flyger ofta över den svenska landsbygden och det skulle jag vilja råda fler att göra. Där finns oändliga fält och skogar. Där finns mer plats än man kan föreställa sig. De som hävdar att landet är fullt, de bör visa var det är fullt”.
Men är det någon som hävdat att det inte är ekonomin som är problemet utan att det är antalet kvm?

Världsrekordet på flest människor i en Mini-bil (BMW) är 27, så plats finns det nog alltid.

Fredrik Reinfeldt: Jag flyger ofta över den svenska landsbygden och det skulle jag vilja råda fler att göra

Behov av ändrad inställning till SD

Danmarks före detta finansminister Claus Hjort Frederiksen (V), menar att det är nödvändigt att Sveriges politiska etablissemang ändrar kurs i invandringsfrågan och inställningen till SD.
Han har noga följt den svenska debatten under många år och tror inte att det är hållbart i längden att negligera ett parti med tiotals procent av väljarkåren.

Det är lite naivt om man tror att den svenska befolkningen är helt annorlunda än den övriga befolkningen i Europa.

Verkligheten kommer hinna ikapp de svenska politikerna”.

Majoritet kan inte helt negligeras

Det är faktiskt så att vad som nu händer i Sverige kunnat förutsägas ganska detaljerat. Precis som i andra länder där politikerna inte haft någon fungerande flyktingpolitik så kommer det till syvendes och sist leda till att det upptäcks och protesteras mot.
För att en demokrati ska kunna fungera som en sådan måste man nog lyssna även på minoriteter (därmed inte sagt att man behöver göra exakt som minoriteter vill). Men när man inte ens lyssnar på majoriteten (som inom Moderaterna) kanske man inte ska tro att det håller i längden.

Här går gänget till attack mot polisen

Horribelt av Migrationsverket

Boende i Hagsätra: Det ser ut som ett slagfält

TOPPSTYRDA PARTIER

Partiledning som inte lyssnar

Partierna har inte presenterat någon plan för att hantera flyktingproblemen, men partierna har heller inte undersökt varken vad deras politiker, medlemmar eller väljare anser. Är det inte lite märkligt att i en sådan stor och viktig fråga inte ens efterhöra medlemmarnas åsikter om vilken väg partiet ska välja?

50% av M-politikerna tycker som SD

Nu har SVT gjort vad Moderaternas partiledning borde ha gjort och undersökt vad M-politikerna anser, med resultatet att fler än hälften vill samma som SD, trots att moderaternas kommande partiledare (och ev blivande statsminister) är av en helt annan åsikt (dvs den i Sverige ”politiskt korrekta”).

Vi kan inte ta in hur många som helst, som nästa år då vi ska ta in 110.000, säger Timo Granetin, oppositionsråd i Vingåker, till SVT.

Det finns fler problem än att partiledningen i Moderaterna går på en annan linje än vad M-politikerna önskar.

50% av politikerna saknar öppenhet i en diskussion om invandringspolitik

Nästan hälften av M-politikerna anser att det är svårt att öppet diskutera invandringspolitiken.
Det hade varit högst oroväckande redan om 10 % ansåg att de inte ens kan debattera invandringspolitiken.

Tobias Billström fick hård kritik bara för att han sagt att Moderaterna skulle diskutera volymen invandrare som kommer till Sverige vilket visar hur känsligt detta ämne är. Det här är ännu en tydlig signal om de masssiva problemen i invandringsfrågor.

Konsekvenserna av en partiledning som inte vill diskutera invandring

Frågan är hur länge ett parti kan överleva där partiledningen inte ens vill föra en diskussion om invandring och där en mycket stor del av deras politiker inte är av samma åsikt som den som presenteras av partiledningen.

Permanent uppehållstillstånd & anhöriginvandring

Migrationsverket beslutade 2013 att alla syrier med skyddsskäl får permanent uppehållstillstånd, vilket i sin tur leder till att även anhöriga har rätt att bosätta sig i Sverige.
53 procent av M-politikerna vill att det ska bli svårare att få permanent uppehållstillstånd.

Lagen om eget boende

Lika många, 53 %, anser att lagen om eget boende, EBO, ska skrotas och flyktingar ska placeras där det finns jobb och/eller bostäder.
Detta istället för att flyktingar är fria att bestämma själva var de vill bo, vilket sätter ett enormt tryck på en handfull kommuner (som redan innan kan ha haft det svårt att få ekonomin att gå ihop).


Åsikter om invandringen från moderata politiker

Bland de PK-svar som kommit in från politikerna återfinns bl a följande:

Timo Granetin får medhåll av kommunalrådet i Öckerö kommun, Arne Lernhag, som menar att det saknas omkring 150.000 bostäder, exklusive invandringen;
Det är orealistiskt att tro att vi ska kunna upprätthålla någon som helst kvalitet i invandringen med så höga tal”.

Arne Lernhag kritiserar också partiledningen. Han menar att det inte förs en diskussion om invandringen i partiet;
Partiledningen har valt att inte vilja diskutera dessa frågor trots att de ständigt tagits upp på olika möten inom partiet. Partiet måste våga diskutera alla frågor som är aktuella och det inkluderar frågor om invandringen”.

Patrik Krupa i Olofström menar att det inte bara är i Moderaterna som ingen diskussion förs;
Det är tabu att ventilera migrationspolitik inom alla partier utom inom SD”.

Peter Carpelan (M), som är landstingsråd i Stockholms läns landsting, men tills i höstas var kommunstyrelsens ordförande i Ekerö, menar att det är en omöjlig uppgift för Sverige att ta emot ett så stort antal flyktingar;
Det är helt oacceptablelt om det samtidigt innebär att kostnaderna blir så astronomiska att vi i Sverige måste göra nedskärningar i vår egen välfärd”.


S + MP, ledningen inom Socialdemokraterna lever sitt eget liv.

Det är inte bara inom Alliansen där det verkar finnas ett avgrundsjupt hål mellan partistyrelsen och övriga politiker. Även inom socialdemokraterna går partiledningen, med Stefan Löfven i spetsen, en annan väg än vad S-politikerna i övrigt önskar.
De socialdemokratiska politikerna vill inte ha med Miljöpartiet i regeringen, men MP biter sig fast med stöd av Stefan Löfven.