Socialnämnden i Lund överklagar Förvaltningsrättens dom om EU-migranter

Socialnämnden i Lund begär prövningstillstånd för Förvaltningsrättens dom 2015-12-08. Se;
Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter
och;
Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Dock innehåller denna begäran från Lunds kommun om prövningstillstånd/överklagan en rad märkligheter (utöver att Centerpartiet och Liberalerna plötsligt bytt sida till vänsterblocket):


Socialnämnden protokoll 2015-12-21

§ 224 Anmälan av förvaltningsrättens dom Dnr SO 2015/0169

Sammanfattning
Ted Ekeroth (SD) har överklagat socialnämndens beslut av den 14 oktober 2015, § 190 om att teckna avtal med kultur- och fritidsförvaltningen om att upplåta mark för tillfällig evakueringsplats för utsatta EU-medborgare under perioden den 1 november 2015 till och med den 31 januari 2016.

Beslutsunderlag
Förvaltningsrätten i Malmös dom den 8 december 2015, mål nr 10917-15

Yrkanden
Peter Fransson (S) yrkar, med instämmande av Sven-Bertil Persson (V) och Mattias Horrdin (C) att domen överklagas.
Göran Wallén (M) yrkar, med instämmande av Agneta Lindskog (KD) och Dan Ishaq (M) att domen inte ska överklagas.

Beslutsgång
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på yrkandena och finner att Peter Franssons (S) m fl yrkande vunnit bifall.

Votering begärs och förets enligt följande propositionsordning:
Ja, till Peter Franssons (S) m fl yrkande.
Nej, till Göran Walléns (M) m fl yrkande.

Omröstningen utfaller enligt följande:
Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Jenny Sjöö (MP), Yumna Ramadan (FI) och Mattias Horrdin (C) röstar ja.
Göran Wallén (M), Dan Ishaq (M), och Agneta Lindskog (KD) röstar nej.
Sonja Lindlöf (L) avstår från att rösta.
Med 7 röster mot 3 röster beslutar socialnämnden att överklaga domen

Beslut

Socialnämnden beslutar
att hos Kammarrätten i Göteborg begära prövningstillstånd och överklaga Förvaltningsrätten i Malmös dom av den 8 december 2015, mål nr 10917 samt
att uppdra åt förvaltningen att upprätta och avge yttrande på de grunder som framförts under sammanträdet.

Beslut expedieras till:
Kammarrätten i Göteborg
Akten

Red’s kom:
Det står inte i socialnämndens beslut ovan vem yttrande ska avges till. Det inbegrips inte i beslutet att ”förvaltningen” ska skicka in en begäran om prövningstillstånd till Kammarrätten utan skulle lika gärna kunna tolkas som att socialförvaltningen fick uppdraget att formulera begäran om prövningstillstånd till socialnämnden för eventuellt godkännande och beslut att gå vidare med begäran om prövningstillstånd till Kammarrätten.

Ingen fullmakt är utfärdad till socialförvaltningen för att begära prövningstillstånd av socialnämndens beslut.

Dessutom framgick det inte av kallelsen till socialnämndens möte 2015-12-21 (”Anmälan av förvaltningsrättens dom avseende laglighetsprövning av beslutet om Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping Dnr SO 2015/0169”) att beslut skulle tas om laglighetsprövning/överklagan av Förvaltningsrättens dom. En förutsättning för beslut är att det framgår av kallelsen vad som ska beslutas om.

Vilka ”grunder” har framförts under sammanträdet?
Enligt socialnämndens protokoll är grunderna enbart;
Ted Ekeroth (SD) har överklagat socialnämndens beslut av den 14 oktober 2015, § 190 om att teckna avtal med kultur- och fritidsförvaltningen om att upplåta mark för tillfällig evakueringsplats för utsatta EU-medborgare under perioden den 1 november 2015 till och med den 31 januari 2016.

• Dvs av fem personer som överklagat socialnämndens beslut så är det endast Ted Ekeroths överklagan som socialnämnden vill bestrida.

• Dessutom handlar överklagandet endast om avtalet som tecknats med kultur- och fritidsförvaltningen (ett avtal som ingen sett och som aldrig presenterats av Lunds kommun och som inte ingått som underlag för beslut).
Men överklagandet av socialnämndens beslut av den 14 oktober 2015, § 190, handlade om ett vidare begrepp, dvs att socialnämnden överhuvudtaget tagit ett beslut om en gratiscamping för EU-migranter (oavsett om det gått via kultur- och fritidsförvaltningen eller inte).

OBS!
Det ska noteras att två partier som tidigare varit emot vänsterblockets beslut nu inte längre är motståndare till detta beslut;
– Centerpartiet (Mattias Horrdin)
– Liberalerna (Sonja Lindlöf)
De har tydligen svårt att hålla en konsekvent linje i sina åsikter.


2015-12-22 (Dnr. SO 2015/0169) har Lunds socialförvaltning skrivit en begäran om prövningstillstånd till Kammarrätten i Göteborg:

Begäran om prövningstillstånd samt överklagan av förvaltningsrätten i Malmös dom av den 8 december 2015, mål nr 10917-15

Ärende
Socialnämnden har vid sitt sammanträde den 21 december 2015, § 224 beslutat att begära prövningstillstånd samt överklaga Förvaltningsrätten i Malmös dom av den 8 december 2015, mål nr 10917-15. Förvaltningsrätten har i sin dom kommit fram till att socialnämnden överskridit sina befogenheter enligt 3 kap 9 § KL. De har vidare konstaterar att det politiska momentet varit dominerande i frågan om att under en avgränsad tid medverka till att en ideell förening erbjuder en plats för evakueringsboende för utsatta EU-medborgare, och att kommunfullmäktige därför borde fattat beslutet.

Grunder för prövningstillstånd
Kommunfullmäktige beslutade den 2014-11-27. § 203 att utöka socialförvaltningens budget med 700 tkr under åren 2015, 2016 och 2017 gällande bidrag till härbärge för EU-migranter.

Socialnämnden menar att de inte överskridit sina befogenheter och att det politiska momentet i frågan har tillgodosetts genom att kommunfullmäktige tagit ställning för ett boende genom att avsätta medel till socialförvaltningen under en treå[r]speriod.

Red’s kom:
Bara för att medel avsätts till socialförvaltningen så innebär det inte att dessa medel kan användas till precis vad som helst. Här har kommunfullmäktige uttryckligen specificerat att medel avsattes för ”härbärge”. Inte för gratis camping/”tillfällig evakueringsplats” under tre månader (med alla tillhörande förmåner som mat, etc).

Dessutom kan det starkt ifrågasättas om kommunfullmäktiges beslut 2014-11-27 är lagligt i sig.

Socialnämnden menar att kommunfullmäktige tagit ett principiellt beslut om hjälp till härbärge för utsatta EU-medborgare och lämnat mandat till socialnämnden att verkställa beslutet. Vidare anser socialnämnden att detta evakueringsboende ryms under begreppet härbärge.

Red’s kom:
Med vilket stöd i beslut och regelverk anser socialnämnden detta?

Det blir onekligen lite lustigt att Lunds kommun överklagar Förvaltningsrättens beslut där Lunds kommuns egna jurister konstaterat samma sak som Förvaltningsrätten samt nästan hälften av ledamöterna i socialnämnden. Dvs att socialnämnden överskridit sina befogenheter.

Socialnämn[d]en anser att det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att kammarrätten prövar frågan om vilken befogenheter det innebär för en nämnd att beviljas medel som predestineras till ett särskilt ändamål.

Socialnämnden yrkar att Kammarrätten i Göteborg ändrar Förvaltningsrätten i Malmös dom av den 8 december 2015, mål nr 10917-15.

Red’s kom:
Vad vill socialnämnden att Kammarrätten ändrar Förvaltningsrättens dom till?

Enligt uppdrag
Annika Pettersson socialdirektör


Se även bl a;
Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut

Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl

Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund


Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl

Socialnämnden i Lund vill teckna ett s k IOP-avtal om EU-migranter mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund/Joakim Månsson Bengtsson (MP), Crossroads Lund/Per Eriksson samt Svenska kyrkan. Ett dylikt avtal skulle ge Hjälp Tiggare i Lund, Crossroads Lund och Svenska kyrkan mer eller mindre fritt spelrum att spendera skattemedel på ett ansvarslöst sätt på EU-migranter för de kommande åren, med minskad insyn och möjlighet att påverka inte bara för allmänheten utan även för politikerna.

Lunds kommun tar beslut om IOP trots att det inte finns någon som vet ens om denna typ av avtal överhuvudtaget är förenligt med lagen.

Det kan inte på något sätt vara acceptabelt att kommunen ägnar sig åt denna välgörenhet för EU-migranter som enbart får negativa konsekvenser för alla parter. Därför har Lunds kommuns beslut överklagats till Förvaltningsrätten enligt nedan:


TILL: Förvaltningsrätten i Malmö
E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se

Datum: 2015-12-22

MOTPART
Lunds kommun
Box 41
221 00 Lund

BESLUT SOM ÖVERKLAGAS
Socialnämnden i Lunds kommuns beslut den 9 december 2015, § 227 att ge socialdirektören i uppdrag att teckna Idéburet Offentligt Partnerskap – gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare mellan Socialförvaltningen i Lund, Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund samt Lunds pastorat.

Undertecknad anser att, för §227, Diarienummer SO 2015/0195 (beslut 2015-12-09), Lunds kommun/socialnämnden strider mot regelverket.

YRKANDE
Härmed önskas att Förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning enligt främst kommunallagen och LOU, men även andra regelverk som kan vara relevanta (t ex Lissabonfördraget) på det beslut som Lunds kommun/socialnämnden tagit 2015-12-09 att teckna IOP.

Jag yrkar att Förvaltningsrätten upphäver kommunens beslut om IOP-avtal mellan socialförvaltningen och ideell sektor gällande natthärbärge för EU-migranter på en, flera eller alla av följande grunder:
1. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen,
2. det organ som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter,
3. beslutet strider mot lag eller annan författning,
4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.

Bilagor:

1. Underlag: Socialnämnden i Lunds beslut 2015-06-17 (§ 138) att godkänna tjänsteutlåtandet med förslag på handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun.
Med reservation 2015-06-17.

2. Underlag: Socialnämndens beslut 2015-09-16 (§ 175) att ge socialförvaltningen i uppdrag att tillsammans med ideell sektor utreda förutsättningarna för ett idéburet offentligt partnerskap gällande insatser för utsatta EU-medborgare

3. Utdrag från protokoll 2015-12-09 (§ 227), diarienummer SO 2015/0195, med socialnämndens beslut att ge socialdirektören i uppdrag att teckna Idéburet Offentligt Partnerskap – gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare mellan Socialförvaltningen i Lund, Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund samt Lunds pastorat, den 1 december 2015 för socialförvaltningen.
Med reservation § 227/01.

4. Mina synpunkter och kommentarer i frågan.

Bilagor (PDF):
SO tjänsteskrivelse 2015-11-19 revidering handlingsplan utsatta EU-medborgare.pdf
SO tjänsteskrivelse 2015-11-24 reviderad handlingsplan utsatta EU-medborgare.pdf
SO tjänsteskrivelse 2015-11-30 idéburet offentligt partnerskap, natthärbärge.pdf
SO överenskommelse om Idéburet Offentligt Partnerskap om natthärbärge för utsatta EU-medborgare.pdf

samt;

1. SO protokoll 2015-06-17 med reservationer
2. SO protokoll 2015-09-16 med reservationer
3. SO protokoll 2015-12-09 med reservationer


Bil. 1

Socialnämndens beslut den 17 juni 2015, § 138 (sid. 14)

Sammanträdesdatum 2015-06-17

§ 138
Handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun
Dnr SO 2015/0023

Sammanfattning
De senaste åren har allt fler socialt utsatta EU-medborgare sökt sig till Sverige och försörjer sig genom tiggeri, spela gatumusik och sälja gatutidningar.

Gruppen återfinns även i Lund. En grov uppskattning är att det rör sig om 50-75 personer som vistas här dagtid och 50-60 personer nattetid.

Kommunfullmäktige har fattat beslut om utökad ram till socialförvaltningen med 700 000 kronor gällande bidrag till Härbärge för utsatta EU-medborgare.

Not!:
Beslutet om utökad ram avser härbärge. Inte camping eller försörjning på andra sätt (t ex mat).

Socialförvaltningen har tillsammans med ideella föreningar och andra förvaltningar kartlagt situationen för utsatta EU-medborgare i Lund.
En handlingsplan med en inriktning avseende hur förvaltningen och kommunen ska förhålla sig till olika behov hos gruppen är en förutsättning för att ett strukturerat och genomtänkt arbete ska kunna bedrivas.

Beslutsunderlag
SO tjänsteskrivelse 2015-06-03
SO beslut 2015-01-21, § 12
KF beslut 2014-11-27, § 203

Yrkanden
Göran Wallén (M) yrkar, med instämmande av Mattias Horrdin (C), Agneta Lindskog (KD), Sonja Lindlöf (FP) och Daniel Ishaq (M) att förslaget avslås.

Sven-Bertil Persson (V) yrkar, med instämmande av Amanda Bjernestedt (MP), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S) och Yumna Ramadan (FI) bifall till förvaltningens förslag med tillägget:
att socialnämnden följer upp socialförvaltningens arbete med handlingsplanen vid nämndens sammanträde i oktober.

Beslutsgång
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på yrkandena och finner att hans eget yrkande med tillägg vunnit bifall.

Votering begärs och företas enligt följande propositionsordning:

Ja, till Sven-Bertil Perssons (V) m.fl. yrkande om godkännande av förvaltningens handlingsplan med tillägget att socialnämnden följer upp socialförvaltningens arbete med handlingsplanen vid nämndens sammanträde i oktober.

Nej, till Göran Walléns (M) m.fl. yrkande om avslag.

Omröstningen utfaller enligt följande:

Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Amanda Bjernestedt (MP) och Yumna Ramadan (FI) röstar ja.

Göran Wallén (M), Dan Ishaq (M), Sonja Lindlöf (FP), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) röstar nej.

Med 6 röster mot 5 bifaller nämnden Sven-Bertil Perssons (V) m.fl. yrkande.

Socialnämnden beslutar
att godkänna tjänsteutlåtandet med förslag på handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun samt
att socialnämnden följer upp socialförvaltningens arbete med handlingsplanen vid nämndens sammanträde i oktober.

Reservationer
Oppositionen reserverar sig till förmån för Göran Walléns (M) yrkande, skriftlig reservation bifogas protokollet.

Beslut expedieras till:
Akten


Socialnämndens möte 150617

Reservation i ärende 13

Alliansen reserverar sig mot beslutet att anta Handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun.

Kommunfullmäktige beslutade i november 2014 att anslå pengar till ett härbärge för EU-migranter och eventuella akuta insatser som kunde behövas. Vi anser att det är detta förvaltningen bör fokusera på.

Handlingsplanen som nu antas sträcker sig mycket längre än så och kommer inte att kunna genomföras inom de budgetramar som avsatts åt målgruppen.
Med den begränsning av resurser som förvaltningen har så kräver vi en bättre redovisning av var pengarna ska komma ifrån.

Socialförvaltningen ges ett stort ansvar för samordning och organisation och kan ses som huvudaktör i sammanhanget, vilket vi starkt motsätter oss.
Socialförvaltningens roll ska vara som stöd till de ideella organisationer som valt att arbeta mot gruppen.


Bil. 2

Socialnämndens beslut den 16 september 2015, § 175 (sid. 7)

Sammanträdesdatum 2015-09-16

§ 175
Begäran om uppdrag att tillsammans med ideell sektor utreda förutsättningarna för ett idéburet offentligt partnerskap gällande insatser för utsatta EU-medborgare
Dnr SO 2015/0148

Sammanfattning
Den 27 november 2014, § 203 fattade kommunfullmäktige beslut om utökad ram för socialförvaltningen med 700 000 kronor för respektive år 2015, 2016 och 2017 gällande bidrag till härbärge för utsatta EU-medborgare.

Den 17 juni 2015, § 138 fattade socialnämnden beslut om en handlingsplan för arbetet med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun.
Handlingsplanen omfattar bland annat samarbetet med ideell sektor, härbärgesplatser och evakueringsplatser vid särskilda händelser.

Paraplyorganisationen Crossroads Lund har den 17 juni 2015 inkommit med en ansökan om bidrag där det i skrivelsen funnits en önskan att påbörja en diskussion kring ett idéburet offentligt partnerskap med Lunds kommun för år 2016.

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse den 4 september 2015
Socialnämndens beslut den 17 juni 2015, § 138
Kommunfullmäktiges beslut den 27 november 2014, § 203

Socialnämnden beslutar
att ge socialförvaltningen i uppdrag att tillsammans med ideell sektor utreda förutsättningarna för ett idéburet offentligt partnerskap gällande insatser för utsatta EU-medborgare
att uppdraget ska redovisas vid nämndens möte i december 2015.

Beslut expedieras till:
Akten


Bil. 3

Protokoll Socialnämnden
Diarienummer SO 2015/0195

Sammanträdesdatum 2015-12-09

§ 227 Idéburet offentligt partnerskap mellan socialförvaltningen och ideell sektor gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare
Dnr SO 2015/0148

Sammanfattning
Den 27 november 2014, § 203 fattade kommunfullmäktige beslut om utökad ram för socialförvaltningen med 700 000 kronor för respektive år 2015, 2016 och 2017 gällande bidrag till härbärge för EU-migranter.

Den 17 juni 2015, § 138 fattade socialnämnden beslut om en handlingsplan för arbetet med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun. Handlingsplanen omfattar bland annat samarbetet med ideell sektor, härbärgesplatser och evakueringsplatser vid särskilda händelser.

Paraplyorganisationen Crossroads Lund inkom den 17 juni 2015 med en önskan att påbörja en diskussion kring ett idéburet offentligt partnerskap med Lunds kommun för år 2016.

Socialnämnden beslutade den 16 september 2015, § 175 att ge socialförvaltningen i uppdrag att tillsammans med ideell sektor utreda förutsättningarna för ett idéburet offentligt partnerskap gällande insatser för utsatta EU-medborgare.

Detta ärende beskriver uppdragets genomförande och resultatet i form av en föreslagen överenskommelse mellan Socialförvaltningen och ideell sektor genom Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund och Lunds pastorat.

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse den 30 november 2015.
Socialförvaltningens förslag till Idéburet Offentligt Partnerskap – gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare mellan Socialförvaltningen i Lund, Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund samt Lunds pastorat, den 1 december 2015.
• Socialnämndens beslut den 16 september 2015, § 175.
• Socialnämndens beslut den 17 juni 2015, § 138
Kommunfullmäktiges beslut den 27 november 2014, § 203

Yrkanden
Agneta Lindskog (KD) yrkar, i första hand återremiss, och om ärendet ska avgöras på sammanträdet avslag till förvaltningens förslag.

Sven-Bertil Persson (V) yrkar att ärendet behandlas idag och bifall till förvaltningens förslag.

Beslutsgång
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på de formella yrkandena om återremiss och finner att nämnden beslutat att ärendet ska avgöras på sammanträdet.

Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på de materiella yrkande och finner att nämnden besluta att bifalla förvaltningens förslag.

Beslut

Socialnämnden beslutar

att ge socialdirektören i uppdrag att teckna Idéburet Offentligt Partnerskap – gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare mellan Socialförvaltningen i Lund, Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund samt Lunds pastorat, den 1 december 2015 för socialförvaltningen

att uppföljning av överenskommelsen ska redovisas till nämnden i enlighet med den ordinarie uppföljningen av överenskommelsen vid varje hel- och halvårsskifte.

Reservationer
Agneta Lindskog (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet. § 227/01

Beslut expedieras till:
Akten


Reservation mot beslut i ärende 7 i Socialnämnden 151209 om Idéburet partnerskap gällande natthärbärge mellan socialförvaltning och ideell sektor (Dnr 2015/0148)

Samarbete mellan offentlig förvaltning och ideell sektor är eftersträvansvärd och oftast positiv. Viktiga skillnader finns emellertid: Kommunala förvaltningar styrs av lagar och politiska beslut, ideell sektor huvudsakligen av frivilliga krafters engagemang.

Grunden för reservation:

1. En ideell verksamhet måste ha en viss egen bärighet, dvs dess existens ska inte vara helt beroende av om man får bidrag från det offentliga.
Föreningen måste kunna stå på egna ben, och offentliga bidrag ska utgöra ett tillskott till verksamheten, men inte vara helt avgörande för den.
Om en förening är helt beroende av offentliga bidrag blir det i realiteten den offentliga förvaltningen som bedriver ideell verksamhet, vilket är oförenligt med lagen

2. Finansieringen är oklar.
Kommunfullmäktige har avsatt 700.000 kr per år i tre år i form av utökat föreningsbidrag riktat direkt till EU migranterna.
Denna summa har i år redan förbrukats till kostnader för de tjänstemän som förvaltningen avdelat direkt för arbete med målgruppen.
Till detta kommer beslut om härbärge, och även bidrag riktade till enskilda organisationer som ingår i Crossroad.
Just nu undersöker även andra förvaltningar sina kostnader.

3. Juridisk oklarhet.
a) Om kommunen på demokratisk väg ändrar sitt beslut, blir då kommunen trots det betalningsskyldig för kontraktsbrott?
b) Det omvända: Har alla de ideella föreningarna som ingår i paraplyorganisationen Crossroads en sådan långsiktig ekonomisk bärighet att de inte går i konkurs om de inte klarar sina ekonomiska åtaganden.

4. Är det överhuvudtaget förenligt med lagen att särbehandla en grupp EU-medborgare jämfört med alla andra EU medborgare?
Måste inte kommunen i så fall hålla härbärgen öppna för alla resande som vill ha hjälp.

Agneta Lindskog, KD


Bil. 4

SYNPUNKTER

Det IOP-avtal som Lunds kommun vill teckna riktas till EU-migranter som ska klara sin egen försörjning utan att vara en orimlig belastning för socialförsäkringssystemet i det land de besöker. Dvs de ska själva kunna betala för sitt boende, mat och annat de behöver för att kunna vistas i landet.

Kommunen har ett ansvar endast i nödsituationer (på motsvarande sätt som för svenska medborgare från andra kommuner).

Vid en nödsituation ska en individuell biståndsbedömning göras.

Nu vill Lunds kommun styra om välfärdssystemet till att även omfatta en viss grupp av utländska medborgare, som inte omfattas av välfärdssystemet i Sverige. Dessutom till personer som inte ens har rätt att vistas i landet; eftersom de saknar egen försörjningsförmåga och/eller de vistas längre i Sverige än de tre månader som medges enligt EU’s fria rörlighet, samt utan att göra individuell prövning.

Inget i avtal eller någon annanstans anger någon form av kontroll över hur länge EU-migranterna vistats i Sverige eller att insatserna ska begränsas till dem som lagligen vistas i landet.

Lunds kommun skriver; ”Målgruppen är utsatta EU-medborgare över 18 år som vistas tillfälligt i Lund.” Det ska noteras att uttrycket ”utsatta EU-medborgare” bara är en omskrivning för EU-migranter, som i sin tur är en omskrivning för romer (vilket framgår av alla övriga handlingar i ärendet inom Lunds kommun).

Det Idéburna Offentliga Partnerskapet avses gälla från 2016-02-01 till 2017-12-31, dvs en period av nästan två år. Med en orimligt lång uppsägningstid på 6 månader..


Strider IOP-avtal – avtal om idéburet offentligt partnerskap – mot upphandlingslagstiftningen?

Lagen om offentlig upphandling (LOU)

När en kommun avser att köpa tjänster och/eller varor ska kommunen i de flesta fall, följa vad som regleras i lagen om offentlig upphandling (LOU). Det innebär att kommunen i egenskap av upphandlande myndighet tydligt aviserar sin avsikt att köpa tjänster och/eller varor och fastställer villkoren i ett förfrågningsunderlag. Leverantörer ges möjlighet att lämna anbud som ska utvärderas av de ansvariga i kommunen. Syftet med detta förfaringssätt är att tillvarata konkurrensen och säkerställa att processen är transparent och ickediskriminerande.

När kommunen fattat beslut om vilken/vilka leverantörer som ska få i uppdrag att leverera de tjänster och/eller varor som kommunen önskat upphandla, upprättas kontrakt av kommersiell natur mellan leverantör och beställare.

Vad är det som gör att IOP-avtalet inte kan jämställas med detta kommersiella upphandlingskontrakt?

Man skulle kanske kunna jämföra IOP-avtalet med föreningsbidraget, som inte är ett köp av en tjänst på en marknad utan som skulle kunna sägas vara en kommuns sätt att uppnå t ex politiska mål på det sociala området. Men vad har i så fall denna jämförelse för relevans, på vilket sätt, i aktuellt sammanhang med särskilda förmåner för en viss grupp utländska EU-medborgare?

Vad är det som definierar att ett IOP-avtal inte är utformat som ett icke-kommersiellt kontrakt?

Varför skulle ett IOP-avtal för att särbehandla en viss grupp utländska medborgare inte anses avse tjänster som finns på en aktuell marknad?

IOP-avtal kan ses som kommersiella kontrakt och det rör tjänster som tillhandahålls på en marknad (camping, B&B, hotell, motell, etc). Det aktuella IOP-avtalet torde alltså ligga inom upphandlingsregelverket.

Flera kommuner hävdar att det är viktigt att dialog om en möjlig överenskommelse om IOP tillkommer på initiativ av föreningen/det civila samhället och att verksamheten som avses sker på initiativ av föreningen (och inte i form av beställning från kommunen), men det är en meningslös förutsättning eftersom det då bara är för en kommun (anställd på kommun) att föreslå en förening att i sin tur föreslå ett IOP-avtal (dvs en indirekt beställning av kommunen).

Det IOP-avtal som Lunds kommun avser att teckna i detta sammanhang avser inte ett kommunalt stöd för att en viss verksamhet ska kunna fortleva och det är heller inte en viktig samhällelig service.

Det är en sak att upprätta IOP-avtal inom ramen för arbetsmarknads, gymnasie- och vuxenutbildningsnämndens uppdrag. Men att upprätta IOP avseende verksamhet som bedrivs för EU-migranter känns som ett extremt långt steg från IOP-avtal inom arbetsmarknadsområdet.

Det hävdas att särskilt avgörande är att de föreningar med vilka IOP slutits, erbjuder verksamheter och/eller insatser som kommunen inte själv kan erbjuda eller utföra inom ramen för regionens ordinarie uppdrag.

Förutom att EU-migranternas försörjning inte är en kommunal angelägenhet så är det ansvar en kommun kan tänkas ha för EU-migranter något som givetvis är vad kommunen kan erbjuda (om det inte är förmåner som är större än vad de är för kommunens egna invånare).

Det råder en komplicerad juridisk verklighet till vilken hänsyn bör tas i diskussioner kring överenskommelser om IOP. Av särskild vikt är avgörandet om huruvida den aktuella verksamheten kan sägas utgöra ett allmänt intresse till gagn för samhällsnyttan eller ej samt om en redan existerande marknad med konkurrens existerar.

Den verksamhet som avses utgör tillhandahållande av tjänster som inte kan tolkas som bidragande till den allmänna samhällsnyttan, enligt min mening.

IOP-avtal kan, ur juridisk synpunkt, inte träffas om den föreslagna överenskommelsen om partnerskapet konkurrerar med annan likartad verksamhet på en befintlig marknad. Men faktum är att gratis/subventionerat boende i allra högsta grad konkurrerar med den befintliga marknaden för boende (camping B&B, etc).

Sociala tjänster av allmänt intresse

Att förse andra länders medborgare med gratis (eller ens subventionerat) boende annat än i akutfall kan knappast definieras som en social tjänst av allmänt intresse.

Det är också viktigt att notera allmänhetens ståndpunkt i frågan om EU-migranterna, där det endast är en mindre (om än högljudd) grupp som anser att EU-migranternas försörjning i och av Sverige är en angelägenhet för Sverige eller av en kommun i Sverige.

Vad som är sociala tjänster av allmänt intresse är inte definierat men har beskrivits på följande sätt (KOM (2006) 177 slutlig, 26.4.2006: Genomförande av gemenskapens Lissabonprogram: Sociala tjänster av allmänt intresse i Europeiska unionen):

Förutom vårdtjänster, som inte omfattas av detta meddelande, finns det två huvudkategorier av sociala tjänster:
• Lagstadgade och kompletterande sociala trygghetssystem, organiserade på olika sätt (ömsesidiga eller arbetsrelaterade organisationer), som täcker de största riskerna i livet, såsom de som är relaterade till hälsa, åldrande, arbetsolyckor, arbetslöshet, pension och funktionshinder.

• Andra viktiga tjänster som tillhandahålls direkt till individen. Dessa tjänster, som spelar en roll som förebyggande faktor och främjar den sociala sammanhållningen, består av anpassad hjälp för att underlätta social integration och skydda grundläggande rättigheter.
De består för det första av hjälp till personer som befinner sig i en svår livs- eller krissituation (t.ex. orsakad av skuldsättning, arbetslöshet, drogberoende eller skilsmässa).

För det andra består de också av verksamhet för att se till att de berörda personerna åter kan integreras i samhället (rehabilitering, språkutbildning för invandrare) och framför allt på arbetsmarknaden (arbetsträning och återintegrering).
Dessa tjänster är ett komplement och stöd för familjer, särskilt för att ta hand om de yngsta och äldsta samhällsmedborgarna.
För det tredje ingår i dessa tjänster åtgärder som syftar till integration av personer med långvariga hälsoproblem eller funktionshinder.
För det fjärde ingår också subventionerade bostäder för socialt svagare medborgare och grupper.
I vissa tjänster kan givetvis alla dessa fyra dimensioner ingå.

Här är det inte Sveriges uppdrag, och tillika inte en kommuns uppdrag, att integrera en viss grupp av utländska EU-medborgare som kommer till Sverige för att tigga.
Ej heller är det en grundläggande rättighet för andra länders medborgare (som inte sökt asyl) att försörjas av en svensk kommun.

Inga av ovanstående punkter kan hänföras till EU-migranter som befinner sig i Sverige med stöd av EU’s fria rörlighet (trots att de i många fall saknar rätten till detta genom att de kommer till Sverige utan förutsättningar för att kunna försörja sig).

Vad är syftet med IOP-avtal? Det hävdas att de är för att få ett mer hållbart samarbete och att det civila samhället på mer jämlika villkor ska kunna delta aktivt och bidra till samhällsutvecklingen. Men på vilket sätt har det med åtgärder för EU.migranter att göra?

Det saknas juridiska möjligheter att teckna IOP-avtal mellan Lunds kommun och frivilligorganisationerna.
• Denna typ av samarbetsavtal strider med kommunallagen och upphandlingslagstiftningen.
• Konkurrensen snedvrids för dem som upplåter boende i olika former.
• Tjänsten tillgodoser inte sociala behov som kommunen har ansvar för.

IOP-avtalsformen är inte en garant för samarbetets tillåtlighet.

Har Lunds kommun prövat detta IOP-avtal mot kommunallagen, upphandlingslagstiftningen och statsstödsreglerna?


Frågan om EU-migranter intar en särställning här eftersom det rör utländska medborgare som kommunen i realiteten saknar ansvar för annat än för akut nödbistånd.

Vad jag känner till har ingen kommun utrett de juridiska frågorna med IOP-överenskommelse för någon del av de specifika och tydligt avvikande delar som rör EU-migranter, varken vad gäller härbärge, camping eller andra specifika förmåner till denna särskilt utvalda grupp av utländska medborgare som kommunen i realiteten inte har något ansvar för annat än för akut nödbistånd (till vilket gratis/subventionerat härbärge inte räknas annat än möjligen som en temporär nödlösning några dagar innan hemresa, men som då måste utformas på ett sätt att samtliga EU-medborgare – inkl. svenska medborgare – har samma möjlighet och tillgång).

IOP-avtal rör sig om åtgärder i ett längre perspektiv (1, 2, 3 eller kanske t o m 4 år), till vilket åtgärder för EU-migranter inte rimligen kan kategoriseras.
Situationen med EU-migranter kan mer eller mindre förändras över en natt (inte bara genom nya riktlinjer och regelverk i Sverige såväl som i EU-migranternas hemländer utan även genom att tillströmningen av EU-migranter hela tiden ändras) och måste kunna gå att avbryta lika snabbt.

Det är också oklart utifrån beslut vad Lunds kommun vill uppnå med en IOP-överenskommelse för EU-migranter.

Insynen har redan innan varit undermålig, och den lär inte bli bättre med et IOP-avtal.

Risken är också att de politiska besluten blir färre och otydligare, där t o m politikernas insyn och möjlighet att påverka minskar.


Kommunallagen

När det gäller huruvida IOP kan anses vara förenliga med vad som i kommunallagen beskrivs som en kommuns befogenheter, har jurister i Göteborgs stad gjort bedömningen att ”ett IOP-avtal ska reglera en verksamhet som i sig är kompetensenlig.” (Göteborgs stad 2014:2)

Enligt kommunallagen är det ”en kommunal angelägenhet (kompetensenligt) att ha verksamhet inom [t.ex.] idrotts- och fritidsområdet […] och kulturområdet samt att ge bidrag till den typen av verksamhet.”.

Det poängteras att det inte får finnas en marknad (av kommersiell karaktär) där liknande insatser bedrivs.

Kommunen ska kunna följa upp och ha insyn i verksamheten men därigenom inte detaljstyra verksamheten.


Ingen seriös juridisk utredning har gjorts för IOP-avtal som rör utländska medborgare.

Möjligheterna till upprättande av överenskommelser om IOP måste ställas i relation till de utrymmen som befintliga lagrum medger. Ofta anges kommunallagsstiftningen, lagen om offentlig upphandling samt Lissabonfördraget är av central betydelse i sammanhanget.

Ingen kommun i Sverige har, mig veterligen, gjort en juridisk utredning om IOP-avtal där insatser riktas till EU-migranter och ifall det strider mot kommunallagen, upphandlingslagstiftningen eller mot EU-rätten att ingå ett IOP-avtal.

Överenskommelser om IOP är rättsligt oprövade och en upparbetad juridisk praxis saknas. IOP befinner sig i en juridisk ”gråzon” med ett flertal olika förordningar som delvis konkurrerar med varandra.

Göteborgs kommun understryker – precis som alla andra kommuner – att rättsläget är oklart och rättspraxis saknas när det gäller den här typen av avtal:
Det ska understrykas att rättsläget på området fortfarande är oklart och att det saknas rättspraxis vad gäller denna typ av avtal.

En rad olika kriterier behöver uppfyllas för att en överenskommelse om Idéburet offentligt partnerskap ska kunna upprättas. Såväl rådande kommunallagstiftning, lagen om offentlig upphandling samt Lissabonfördraget är rättsordningar som ska beaktas.


Lissabonfördraget
I utredningen om möjligheterna till att upprätta IOP, tar Göteborgs stad även upp de bestämmelser som reglerar statligt stöd inom ramen för Lissabonfördraget. I korthet innebär det att stöd som medför att den fria konkurrensen missgynnas (eller snedvrids) – genom att till exempel vissa företag gynnas framför andra – inte är förenligt med vad som regleras för EU:s medlemsstater i Lissabonfördraget.

I Lissabonfördraget påvisas särskilt tjänster som är av så kallat ”allmänt intresse”.
Gemensamt är att det handlar om tjänster som bedöms vara av allmänt intresse och, som därav, medför vissa skyldigheter vad gäller tillhandahållandet av dem. Med andra ord, handlar det om tjänster som ”omfattas av fördragets konkurrens – och statsstödsregler” (tjänster av allmänt ekonomiskt intresse) samt tjänster som ”inte omfattas av konkurrens – och statsstödsreglerna” (icke-ekonomiska tjänster).

IOP upprättas som oftast inom det sociala området. Inom ramen för detta område går att identifiera vad som går under benämningen sociala tjänster av allmän art. Sociala tjänster (förutom vårdrelaterade tjänster) kan definieras i termer av tjänster som innefattar sociala trygghetssystem som regleras av lag eller som kompletterar lagstadgade system och insatser av vikt och som erbjuds till individer som är i behov av dem. Tjänster av detta slag fyller en funktion när det gäller förebyggande och integrerande samhällsaspekter och kan utgöras av verksamheter exempelvis kopplade till arbetsmarknaden (t.ex. arbetsträning).
Göteborgs stad kommer, utifrån ovanstående, fram till att delar av de tjänster som kan tänkas regleras av IOP kan ”klassas som sociala tjänster av allmänt intresse” samt vara av icke-ekonomisk art.

Utredningen kommer samtidigt fram till att även om en tjänst kan kategoriseras vara en social tjänst av ekonomisk art, innebär det inte per automatik att stöd till dessa inte kan ges.

Två av de situationer som identifierats då ersättningen inte kan anses vara statligt stöd, är;
• ”ersättningen inte innebär någon ekonomisk fördel för mottagaren som den inte hade fått under normala marknadsmässiga förhållanden eller om ersättningen inte innebär att samhandeln påverkas [med andra ord bedöms verksamheten istället vara av lokal karaktär]
• ersättning för tillhandahållande av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse som uppfyller sociala behov […] [t.ex.] återinträde på arbetsmarknaden […].

Det krävs emellertid att tilldelningen av tjänsten anförtros det berörda företaget genom ett officiellt beslut (anförtroendehandling)”
Noteras bör i detta sammanhang att IOP ännu inte är rättsligt prövade i fråga om huruvida de kan bedömas vara en anförtroendehandling.


Lokala avtal/överenskommelser

Några kommuner, bl a Göteborg, Malmö, Linköping, Västerås och Sigtuna, har träffat avtal om idéburet offentligt partnerskap, IOP-avtal ibland kallat IOP-överenskommelser.

Göteborgs kommun har träffat ca 10 IOP-avtal. Några av dessa IOP-avtal handlar om insatser för migrerande EU-medborgare, miljöworkshops för ungdomar och mötesplats för äldre assyrier.

Här uppstår många frågor om Göteborgs IOP-avtal för EU-migranter.

Linköpings kommun har träffat IOP-avtal om öppen verksamhet och tillfälliga sovplatser för EU-migranter.
Linköpings kommun har tecknat två IOP som upprättats med Stadsmissionen i Linköping. Partnerskapen gäller verksamheterna öppen verksamhet och tillfälliga sovplatser för EU-migranter. Avtalsperioderna är mellan 1 ½ till 2 år. Överenskommelserna mellan Linköpings kommun och Linköpings Stadsmission om IOP reglerar bl a tidsperiod för avtalet, syfte med partnerskapet, gemensam värdegrund, målgrupp, parternas åtaganden och ansvar för uppföljning av partnerskapet.

Dessa avtals juridiska legalitet kan starkt ifrågasättas!

Trots att en överenskommelse ännu inte upprättats (vilket överlag brukar vara det första steget vidare till upprättande av IOP) har Västerås arbetat med IOP sedan 2012 och har ett pågående IOP med Västerås Stadsmission. Partnerskapets verksamhet utgörs av en mötesplats för hemlösa med missbruks och/eller psykiatrisk problematik och avtalet löper under en fyraårs period.

Västerås stad framhåller samtidigt att en problematik kopplad till IOP är att denna form av partnerskap och avtal är rättsligt oprövade. Det finns idag inga rättsfall att luta sig på, samt att viss oenighet råder inom det juridiska skrået om de förutsättningar som finns rörande IOP (Tjänsteman sociala nämndernas förvaltning, Västerås stad, 2014-12-11).


PÅGÅENDE UTREDNINGAR OM IOP

I mars 2014 tillsatte regeringen en särskild utredning med syftet att utreda ”möjligheterna att på olika sätt underlätta för det civila samhällets organisationer att bedriva sin verksamhet, att utvecklas och att därigenom bidra till demokrati, välfärd, folkhälsa, gemenskap och social sammanhållning”.
Utredningen tillsattes för att vidareutveckla samverkan med det civila samhället.
Syftet med utredningen är att den kunskap och kompetens som finns bland civilsamhällets organisationer och föreningar, bättre ska tillvaratas. Utredningen ska vidare belysa vilka möjligheter som finns för att ”underlätta för det civila samhällets organisationer att bedriva sina verksamheter” och ge förslag på hur det civila samhället kan delges förbättrade möjligheter att delta i offentliga upphandlingar.

I april 2015 beslöt regeringen om tilläggsdirektiv till utredningen i syfte att stärka det civila samhällets roll i demokratin. Utredaren ska föreslå hur det civila samhällets villkor kan stärkas så att dess roll i demokratin kan värnas och utvecklas.
Utredaren ska också föreslå åtgärder från det offentliga för att det civila samhällets organisationer i större omfattning ska nå ut till delar av befolkningen som står utanför det civila samhällets organisationer och inom sina organisationer engagera en större mångfald människor.
Uppdraget ska fortfarande redovisas senast den 29 februari 2016.

Det pågår också en utredning inom finansdepartementet (Dir. 2015:22, Ett nytt regelverk för offentlig finansiering av privat utförda välfärdstjänster) som bl a ska titta på denna form av samverkan.
Enligt direktiven ska denna del av utredningen vara klar 1 nov 2016.


Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har åsikter om hemlösa… eller EU-migranter?


KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP:s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Det olagliga beslutet om camping för EU-migranter gick igenom med stöd av FNL

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut

Efter att Förvaltningsrätten 2015-12-08 upphävt Socialnämnden i Lunds beslut om camping för EU-migranter så tog Lunds kommunfullmäktige upp frågan och beslutade att Lunds kommun ska upplåta en tillfällig evakueringsplats på Källby Camping fram till 2016-01-31 (utan att startdatum beslutades om).

Se Lunds kommun, protokoll kommunfullmäktige, 2015-12-17;
§ 287 Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping
Dnr KS 2015/1260

Laglighetsprövning av kommunfullmäktiges beslut har begärts enligt följande:


TILL: Förvaltningsrätten i Malmö
E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se

Datum: 2015-12-19

MOTPART
Lunds kommun
Box 41
221 00 Lund

BESLUT SOM ÖVERKLAGAS
Kommunfullmäktige i Lunds kommuns beslut den 17 december 2015, p. 15; ”Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping”.

Undertecknad anser att, för ovanstående beslut, Lunds kommun/kommunfullmäktige:

  1. saknar behörighet att ta detta beslut enligt Kommunallagen 2:a kap, 1 §.
    Kommunen ska bara göra det som är av allmänt intresse och har anknytning till kommunen. Dvs saker som rör kommunmedlemmarna eller kommunen som geografiskt område (KL 2:1).
    När det gäller kommunal anknytning finns i lagen inga undantag för gratis camping riktad till en speciellt utvald grupp av utländska turister. Dessutom där kommunens enda skäl för sin välgörenhet är att aktuell grupp bryter mot lagen.
    Ej heller finns för aktuell grupp några undantag i lagen vad gäller bidrag, bistånd och stöd.
    Beslutet är inte en angelägenhet för kommunen och strider mot kommunallagen.
  2. ägnar sig åt otillåten konkurrens när de driver en gratis (ej affärsmässig) camping under en period av minst tre månader (till att börja med) för utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
  3. ägnar sig åt en för kommunen ej lagenlig välgörenhet för en viss grupp utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
  4. använder föreningen Hjälp Tiggare i Lund och den nystartade organisationen Crossroads Lund (utan insyn för allmänheten, med slutna protokoll) som bulvan på ett sätt som ej är förenligt med regelverken, för att på detta sätt försöka kringgå regelverken och lägga skattemedel på gratis boende för en viss utvald grupp utländska medborgare (dvs EU-migranter/romer).

Enligt KL 10 kap. 1 § har varje kommun- eller landstingsmedlem rätt till Laglighetsprövning. Lunds kommuns beslut berör alla i landstinget eftersom beslutet får konsekvenser som att det riskerar öka tillströmningen till regionen av utländska medborgare som vill dra nytta av de särskilda förmåner som Lunds kommun bistår en viss grupp av utländska medborgare med.

YRKANDE
Härmed önskas att Förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning enligt kommunallagen (KL 10 kap. 2 §) på det beslut som Lunds kommun/kommunfullmäktige tagit 2015-12-17.

Jag yrkar att Förvaltningsrätten upphäver kommunens beslut om gratis camping för EU-migranter på en, flera eller alla av följande grunder:
1. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen,
2. det organ som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter,
3. beslutet strider mot lag eller annan författning,
4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.

BEGÄRAN OM INHIBITION
Jag begär dessutom att beslutet tills vidare inte ska gälla (inhibition).

Starka skäl för att beslutet är olagligt
Det finns många och starka skäl som talar för att kommunfullmäktiges beslut inte är förenligt med lag.

Det skulle vara komplicerat/omöjligt att rätta upp beslutet i efterskott i det fall Förvaltningsrätten kommer fram till att beslutet av kommunfullmäktige i Lund om aktuell försörjning av en viss grupp utländska medborgare – i form av gratis boende finansierat med skattemedel – inte tagits i rätt ordning.

Beaktansvärd skada
Beaktansvärd skada åsamkas allmänheten enligt nedanstående bilagor, t ex genom att en icke oansenlig mängd skattemedel förbrukas till ingen nytta. Även de EU-migranter som flyttats till den med uteslutande skattemedel finansierade campingen drabbas av en beaktansvärd skada istället för att en fungerande och rättsligt korrekt lösning på de olika problemen tagits fram från början.

Det ska i detta sammanhang noteras att det finns en mycket enkel lösning på problemen som alternativ. Det är att lagen upprätthålls och de EU-migranter som olagligen ockuperar mark avhyses, med möjlighet som alla andra medborgare att placera sin bosättning på ett område som är förenligt med lagen.
Kommunfullmäktiges beslut är bara en fråga om Lunds kommun ska idka riktad välgörenhet för en viss utvald grupp av utländska medborgare eller ej. Dvs det finns inget av vikt i att låta Lunds kommun syssla med så här stora och kostsamma projekt – som påverkar så många människor -, där detta beslut dessutom är så uppenbart ogenomtänkt.

Inhibition av beslut får ingen negativ konsekvens
I det fall campingen för EU-migranter stängs med omedelbar verkan är det ingen som drabbas. Förmodligen kommer ändå ett större antal av de EU-migranter som försetts med gratis boende på campingen åka tillbaka till sitt hemland över julen (genom biljett som betalas av Lunds kommun). När de kommer tillbaka till Sverige efter julen så har de, enligt vad som tidigare hävdats, inte rätt att återvända till Källby camping eftersom de varit borta längre än 24 timmar.
För den grupp som ev. kvarstannar på campingen (varav många förmodligen befunnit sig längre tid i Sverige än vad EU:s rörlighetsdirektiv medger) har de att välja mellan lagligt boende eller att åka tillbaka till sitt hemland. Olagliga bosättningar är en polisiär uppgift.

Inhibition får bl a den positiva konsekvensen att kommunens kostnader för campingen upphör.

BILAGOR
01 KOMMUNFULLMÄKTIGES BESLUT
02 KOMMUNFULLMÄKTIGE I LUND HAR TAGIT BESLUT OM GRATIS BOENDE TILL EN VISS GRUPP AV ROMER FRÅN ANNAT LAND
03 PLAN FÖR ATT AVVECKLA CAMPING SAKNAS!
04 ALLIANSENS RESERVATION
05 ALLIANSEN BEGÄRDE ÅTERREMITTERING AV SOCIALNÄMNDENS TIDIGARE BESLUT FÖR ATT OKLARA FRÅGOR SKULLE REDAS UT
06 BRISTER I BEREDNINGEN AV ÄRENDET – KONSEKVENSANALYS
07 FINNS GILTIGT BYGGLOV FÖR KÄLLBY CAMPING?
08 INTE RIMLIGT ATT KOMMUNEN UNDERSTÖDJER LAGBROTT
09 OTILLÅTEN KONKURRENS
10 VÄLGÖRENHET FÖR UTLÄNDSKA TURISTER I SVERIGE
11 KOMMUNERNAS RÖRELSEFRIHET BEGRÄNSAS I KOMMUNALLAGEN – INDIVIDPRÖVNING KRÄVS
12 DISKRIMINERING
13 I ARTIKEL I SDS FRAMGÅR ATT ÄVEN DE SOM RÖSTADE FÖR BESLUTET INSER ATT DE INTE VET OM BESLUTET ÄR FÖRENLIGT MED LAG
14 REGERINGENS STÅNDPUNKT


Bil. 1

KOMMUNFULLMÄKTIGES BESLUT OM KÄLLBY CAMPING

Kommunfullmäktiges beslut – som är det beslut laglighetsprövning begärs för här – om gratis camping till en särskilt utvald grupp av EU-migranter/romer lyder enligt följande:

Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Kommunfullmäktige beslutar
• att Lunds kommun ska upplåta en tillfällig evakueringsplats på Källby Camping fram till 160131
• att uppdra åt socialnämnden att i den mån det krävs teckna avtal med berörda nämnder och ideella organisationer för genomförande av beslutet ovan
• att kostnaden för evakueringsplatsen tas från de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit till socialnämndens förfogande för härbärge för utsatta EU-medborgare.

FORMULERING I SYFTE ATT OMÖJLIGGÖRA LAGLIGHETSPRÖVNING?
Besluten ovan – som står i strid med den av Lunds kommun fastställda handlingsplanen för EU-migranter, eftersom denna handlingsplan inte inbegriper camping – är i praktiken så luddigt formulerade att de blir omöjliga att tolka vad det egentligen handlar om. Det ger intryck av att man i mesta möjliga mån försökt försvåra eller omöjliggöra en laglighetsprövning av besluten. Det kan inte rimligen vara förenligt med lag att försvåra/omöjliggöra laglighetsprövning på detta sätt.

Det ska noteras att det av beslutet inte framgår vem/vilka som har rätt att ta del av erbjudandet om ”tillfällig evakueringsplats”. Kan ett beslut där målgrupp inte definierats (även om det i praktiken rör sig om den målgrupp som avses i det beslut som Förvaltningsrätten upphävt, men där detta inte fastställs någonstans svart på vitt) vara förenligt med lag?

Det klargörs inte av beslutet att campingen kommer att stängas för EU-migranter efter 2016-01-31, vilket gör att Lunds kommun kan besluta om förlängning, där man på detta sätt tar bort verkan av en laglighetsprövning (där dom inte hinner komma innan avslut).

Ej heller uppges något startdatum (eller ens planerat sådant).

Inget tak eller riktlinjer för kostnader framgår av beslutet, eller hur mycket resurser som ska avsättas till ”ideella organisationer”, eller andra, för detta ändamål.
Hur ska kommunfullmäktiges beslut tolkas avseende kostnader? Handlar det nu bara om att Lunds kommun upplåter en yta, utan kostnader för kommunen (t ex för sophämtning, bajamajor, etc)?

Referens till något ev. underlag saknas i beslut.


Inget beslut om rättelse har heller tagits av kommunfullmäktige med anledning av det av Förvaltningsrätten 2015-12-08 upphävda beslutet (Mål nr 10917-15).

Men att kommunfullmäktige 2015-12-17 nu tagit ett beslut i frågan om Källby camping torde i alla fall kunna ses som ett erkännande av Lunds kommun att Socialnämnden 2015-10-14 (§190, Dnr SO 2015/0167) tog ett felaktigt beslut.


Bil. 2

KOMMUNFULLMÄKTIGE I LUND HAR TAGIT BESLUT OM BOENDE TILL EN VISS GRUPP AV ROMER FRÅN ANNAT LAND

Not. Det finns inget som anger att tjänsteskrivelsen från 2015-09-28 ligger till grund för kommunfullmäktiges beslut om Källby camping. Inget underlag för fullmäktiges beslut uppges överhuvudtaget i beslutet.

Tjänsteskrivelse från socialförvaltningen 2015-09-28, utdrag:
Förslag 2 – plats för 12 husvagnar
– Mobila toaletter inklusive tömning: 24 000 kronor
– Sophämtning: 72 000 kronor
– Medel till ideell sektor: 90 000 kronor

Lunds kommun, socialförvaltningen, skriver:
Posten ”medel till ideell sektor” är en grov uppskattning och kan omfatta iordningställande av husvagnar så att dessa är i dugligt skick och har möjlighet till uppvärmning och enklare matlagning, enklare servering av kall mat, administration och material som behövs för att bedriva verksamheten.

INKÖPTA HUSVAGNAR
Summa 186 000 kronor (där man bara kan hoppas att inget betalats ut enligt posten på 90.000 kr).
Problemet här är att det är ett virrvarr av pengar till föreningen Hjälp Tiggare i Lund, särskilt med pengar från Lunds kommun, Crossroads Lund och Svenska kyrkan, där det inte går att se vilka pengar som egentligen använts för att betala husvagnarna som nu riskerar att bli bosättningar för EU-migranter på obestämd tid framöver.

OKÄNT ÄGARFÖRHÅLLANDE TILL HUSVAGNAR
Det framgår heller inte från varken socialförvaltningens tidigare utredning eller kommunfullmäktiges beslut vem som ska stå som ägare till husvagnarna, vilket bl a försvårar ansvarsfrågor såväl som framtida evakuering såväl som laglighetsprövning.

GRATIS – SKATTEFINANSIERAD – MAT TILL EU-MIGRANTER
Det är också anmärkningsvärt om kommunen avsätter skattemedel för förplägnad av EU-migranterna, utan kostnad för dem, och utan motivering samt utan utredning om det är juridiskt korrekt.


FÖRENINGEN HJÄLP TIGGARE I LUND, ETC
Jag tror att om Lunds kommuns revisorer skulle börja gräva i de bidrag som givits till främst föreningen Hjälp Tiggare i Lund så skulle de bli ganska chockade samt uppgivna över hur det gått till.

Som exempel kan nämnas;
• Hjälp Tiggare i Lund har fått bidrag för saker de inte ens begärt. Föreningen fick t ex 211 500 kr i bidrag för april – december 2015 utan att ens ansöka om detta. Det existerade ingen ansökan om bidrag från Hjälp Tiggare i Lund – tydligt bekräftat av Lunds kommun.

Hjälp Tiggare i Lund har fått bidrag utan att behöva gå igenom den gängse proceduren för begäran om bidrag.

• Hjälp Tiggare i Lund, med Joakim Månsson-Bengtsson (MP), har tidigare sluppit att redovisa verksamhetsplan för 2015 så som alla andra som söker bidrag från Lunds kommun måste göra. Även här får alltså Joakim Månsson Bengtsson (MP) särskilda privilegier.

• Hjälp Tiggare i Lund har fått ersättning retroaktivt av Lunds kommun (utan att det ens undersökts om den retroaktiva ersättningen motsvarade verkliga kostnader).

• Föreningen Hjälp Tiggare i Lund får bidrag från Lunds kommun och organisationen Crossroads Lund. Och från flera andra, enligt socialförvaltningen i Lund.
I motsats till alla andra som söker bidrag från Lunds kommun så har Joakim Månsson Bengtsson (MP) tidigare inte behövt uppge vilka bidrag han och föreningen erhållit från andra håll. Ett brott mot kommunens rutiner såväl som mot likabehandlingsprincipen.

Ingen bad Joakim Månsson Bengtsson (MP) att redovisa andra bidrag, så som alla andra måste göra som ansöker om pengar eftersom det är en förutsättning för att erhålla bidrag. Joakim Månsson Bengtsson (MP) har alltså privilegier, i egenskap av ledamot i socialnämnden, som inga andra har. Direkt i strid med kravet som kommunen har på likabehandling.

När det i efterskott upptäcktes att Joakim Månsson Bengtsson (MP) fått arvode som inte redovisats till Lunds kommun svarar han (enl. SDS);
– Att jag får arvode via skattemedel är ett missförstånd. Pengarna kommer från organisationen ”Crossroads Lund”.
– Men jag tar Göran Walléns kritik som konstruktiv och bra. Vi kan säkert bli tydligare.
Därefter fortsatte hemlighetsmakeriet i minst lika stor omfattning som tidigare, för att inte säga att det eskalerade.

• Först nekas Joakim Månsson Bengtsson (Hjälp Tiggare i Lund) av Lunds kommun ett arvode som han begärt för sitt ideella uppdrag. Ansökan om arvode nekades på sakliga grunder enligt socialförvaltningens tydliga rekommendationer att avslå denna begäran. Därefter beviljas Joakim Månsson Bengtsson (MP) ändå ett arvode, men då via den nystartade organisation där Joakim Månsson Bengtsson (MP) också sitter i styrelsen; Crossroads Lund.
Hur stort detta arvode är som går till Joakim Månsson Bengtsson (MP) är det ingen som vet, men till media har Joakim Månsson Bengtsson (MP) sagt att netto får han ut 8.000 kr/månad.
Det finns som sagt tyvärr ingen möjlighet att kontrollera vad som egentligen är sant tack vare de allvarliga bristerna i underlag och socialnämndens märkliga beslut. Men hur stort arvode han fått torde vida överstiga 8 000 kr (och hur han kommit fram till denna siffra framgår inte).

Socialnämnden gick emot socialförvaltningens välgrundade rekommendation att inte bevilja arvode till Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Eriksson (Crossroads Lund).
Socialnämndens vänsterblock ignorerade alla högst relevanta argument från socialförvaltningen att avslå begäran om arvode Se;
§ 191 Dnr SO 2015/0137 (2015-10-14), Återremiss – Ansökan om bidrag – Crossroads Lund.
Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) ansökte då om 100 000 kr i arvode.
Socialförvaltningens förslag – som alliansen också förespråkade – var att avslå ansökan om arvode till Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) i sin helhet.
Men vänsterblocket beslutade att Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) skulle få 75 000 kr i arvode för de 2 sista månaderna av 2015.
I ansökan och i socialnämndens beslut refererades Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) till som ”två personer” istället för att uppge i klartext att arvodet avsåg dem.

Det blir lite märkligt när en majoritet av Lunds budget för EU-migranter (där denna budget i sig starkt kan ifrågasättas) går till arvode för två personer i ”ideella organisationer” (där dessa två personer dessutom får arvoden från andra håll för samma sak).
Att Crossroads Lund dessutom är insynsskyddad innebär att situationen t o m kan vara mycket värre än vad som är möjligt att se.

Sedan har socialnämnden beviljat flera bidrag för samma saker, t ex;
• Mat till EU-migranter både via Hjälp Tiggare i Lund och Diakonicentrum (där Svenska kyrkans diakonicentral t ex för andra halvåret 2015 beviljats 63 000 kr till ”dagverksamhet” för EU-migranter).

På detta sätt kan man hålla på och göra en mycket lång rapport runt alla märkligheter i bidragen som beviljats för ”arbete med EU-migranter” under 2015. Ovanstående är bara lite korta smakprov.

Borgerliga ledamöter i socialnämnden har anmärkt på dåligt beslutsunderlag och oklara förhållanden kring ekonomin för Hjälp Tiggare i Lund, men har hela tiden körts över av vänsterblocket i socialnämnden.

Det är en makalös röra i utbetalningarna i Lunds kommun för posten EU-migranter och tack vare att Lunds kommun lagt ut socialförvaltningens arbete på olika externa organisationer utan samordning och utan kontroll, samt med bristande insyn, så kommer det förmodligen aldrig att gå att reda ut hur bidragen använts. Inte minst viktigt är att insynen i det kommunala arbetet försvunnit i stora delar för allmänheten.


VAD GÄLLER IDAG FÖR KÄLLBY CAMPING?

Det ska noteras att i kommunfullmäktiges beslut 2015-12-17 så uppges det inte att campingen ska utgå från socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-09-28. Som jag tolkar detta så innebär det bl a att skattemedel inte får avsättas för mat så som i det ursprungliga beslutet av socialnämnden.

Har socialnämnden tecknat nytt avtal med ”ideella organisationer”, i så fall när, med vem, vad står det i detta avtal, och vilka kostnader leder detta till för kommunen?


Bil. 3

PLAN FÖR ATT AVVECKLA CAMPING SAKNAS!

Det finns inget i Lunds kommuns beslut som säger att de särskilda privilegierna för romer ska vara temporära eftersom ingen plan finns för hur aktuell (eller ev. framtida) bosättning ska avvecklas någon gång i framtiden (vilket kan bli efter decennier eller aldrig).

Efter aktuell gratiscamping kan Lunds kommun/socialnämnden fortsätta med såväl denna camping som andra boendelösningar, på skattebetalarnas bekostnad.


Bil. 4

ALLIANSENS RESERVATION

I en reservation (§421, ProtBil § 421/01-02) till kommunstyrelsens sammanträde 2015-12-17 skriver Moderaterna, Liberalerna och Centerpartiet i Lund följande;

Ang Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping (Dnr KS 2015/1260)
Både regeringens samordnare för frågor rörande utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, och justitieministern Morgan Johansson (S) har i media uttryckt ytterst starka tvivel apropå kommunala särlösningar för EU-medborgare som vistas i Sverige.
Vi kan inget annat än instämma i deras slutsatser. Det kan inte vara en kommunal angelägenhet att erbjuda andra EU-medborgare, som av egen vilja har rest till Sverige, fri logi och andra förmåner.
Dessutom går det att ifrågasätta lämpligheten i att premiera EU-medborgare för deras otillåtna bosättningar genom att, utan kostnad, anvisa dem mark och tillhandahålla sanitära faciliteter. Ingen svensk skattebetalare åtnjuter samma privilegier.


Bil. 5

ALLIANSEN BEGÄRDE ÅTERREMITTERING AV SOCIALNÄMNDENS TIDIGARE BESLUT FÖR ATT OKLARA FRÅGOR SKULLE REDAS UT

Alliansen ville för Socialnämndens tidigare beslut att frågan om gratis camping för en selektivt utvald grupp av utländska medborgare skulle återremitteras, enligt följande protokollutdrag:

Göran Wallén (M), yrkar för alliansen, att ärendet ska återremitteras för besvarande av frågeställningarna om:

  1. Finansieringsfrågan. Förvaltningen menar att kostnaden är utöver de 700 tkr fullmäktige anslagit i arbetet för EU-migranter. Vi menar att det istället måste tas inom dessa 700 tkr.
  2. Ansvarsfrågan. Hur ser rollfördelningen liksom ansvaret mellan organisationerna och kommunen ut?
  3. Hur säkerställer man att det inte blir ett permanent boende? Vad händer om personerna i fråga bor kvar vid avtalets slut?
  4. Avgiftsfrågan måste utredas vidare. I t.ex. Helsingborg har man avgift och menar att det är en förutsättning för att det ska fungera.
  5. Är detta ett biståndsbeslut? I så fall får det andra implikationer.
  6. Kommer det att krävas att vederbörande legitimerar/identifierar sig (precis som man alltid gör i samband med övernattning på campingar)?

Emellertid blev alliansens önskan om återremittering nedröstad av vänsterblocket.


Bil. 6

BRISTER I BEREDNINGEN AV ÄRENDET

Tilläggas kan att det förekommer ett stort antal andra obesvarade frågor i detta sammanhang:

KONSEKVENSANALYS SAKNAS!

  • Ingen har före beslutet 2015-12-17 (med nya villkor) verifierat med ”Ideell sektor och idéburna organisationer” (dvs; Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson) att de är beredda att stå för driften och ansvara för att camping sker enligt gällande bestämmelser – där dessa bestämmelser inte ens tagits fram – samt ansvarar för införskaffandet av husvagnar och tilldelning av plats.

BESLUT JURIDISKT KORREKT?
• Har kommunen rätt att förse en särskild grupp utländska medborgare med gratis (eller ens subventionerat) boende?
Inte minst med tanke på att;
– det inte är en kommunal angelägenhet,
– det innebär positiv särbehandling av en viss folkgrupp, och
– åtgärderna konkurrerar med privat verksamhet som campingplatser, vandrarhem, B&B, hotell/motell, etc.

IDENTIFIERING
• Vad händer med de EU-migranter som vägrar identifiera sig, uppger falska identifikationsuppgifter?
• Hur tillförlitliga är uppgifter om identifiering från en starkt partisk ideell organisation?
• Vilka identifieringskrav ska gälla?

AVTAL MED EU-MIGRANTER SOM FÅR GRATIS BOENDE
• Kommer de EU-migranter som försörjs av skattebetalarna att tvingas skriva på ett avtal för sin vistelse innan de får tillgång till gratiscampingen? Vad står i så fall i detta avtal?

UPPRÄTTHÅLLA ATT ENDAST BEHÖRIGA VISTAS PÅ CAMPINGEN
• I den tidigare skrivelsen från tjänstemännen står det att ingen under 18 år ska få nyttja campingen. Hur ska det efterlevas och kontrolleras av vem och med vilken rättssäkerhet?
• Hur ska man kontrollera vem som i så fall lämnar eller ankommer till campingen, och vem har ansvaret för detta på vilket sätt och enligt vilket avtal?

ORDNING OCH ANSVAR
• Vilka åtgärder är planerade i det fall nedskräpning/miljöförstöring sker på området?
Att de EU-migranter som flyttar dit ”ska få klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” är ju bara relevant i det fall dessa regler följs. Kan kommunfullmäktige ta beslut om gratis camping innan ens detta regelverk tagits fram och är en del av beslutsunderlaget?
• Hur ska dessa ”klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” se ut, punkt för punkt? Vem tar fram regelverk? Ska dessa finnas skriftligt? På vilka språk? Vad gäller för de EU-migranter som inte är läskunniga?
• Enligt tjänstemännens tidigare förslag ska man ej tillåta matlagning eller duschning på området. Hur upprätthåller man dessa regler? Vad händer om reglerna bryts, vem åtgärdar det då och hur?
• Var ska EU-migranterna laga mat/duscha? Var ska de tvätta?
• Ansvarsfrågan: Vem ansvarar för vad? S+MP-politiker har uppgivit att det ska ske genom en blandning av ideella föreningar (vilket är en omskrivning av Joakim Månsson Bengtsson, Hjälp Tiggare i Lund/Crossroads Lund), kommunen och polisen, men hänvisade till att ideella organisationer ska driva boendet på campingen. Hur ska ideella organisationer kunna ta ett ansvar för ordningen på platsen, enligt vilka skyldigheter?
• Exakt hur ska det hanteras med de EU-migranter som inte följer det interna regelverket på campingen (nedskräpning, matlagning/öppna eldar, våld, förstörelse, etc)?

FÖRSÄKRING
• Om något skulle hända på campingen finns det försäkringar som täcker alla eventualiteter och vems försäkringar är det då som gäller i vilka avseenden?

PLAN SAKNAS FÖR VAD SOM SKA HÄNDA VID/EFTER SLUTDATUM
Exakt vad händer efter tre månader (dvs 2016-01-31)?
Detta kan naturligtvis inte besvaras som Emma Berginger (MP) gör med; ”Det får vi ta ställning till då”. Det är ju en av de mest grundläggande förutsättningarna för att överhuvudtaget kunna påbörja en åtgärd av denna typ, även om åtgärden strider mot kommunallagen redan från start.
Exakt hur ska evakuering från evakueringsboendet gå till och var ska EU-migranterna placeras då? Ska de fortfarande försörjas med skattemedel och i så fall under hur lång tid?


Bil. 7

FINNS GILTIGT BYGGLOV FÖR KÄLLBY CAMPING?

Det framgår inte av några handlingar att bygglov finns för en året-runt-camping på Källby camping, med aktuell form av kommunalt finansierad ”camping” för EU-migranter. Vad gäller avseende bygglov?


Bil. 8

INTE RIMLIGT ATT KOMMUNEN UNDERSTÖDJER LAGBROTT

Det är orimligt att en kommun understödjer EU-migranters olagliga vistelse i Sverige.
De EU-turister som befinner sig i Sverige kortare tid än tre månader (enligt EU:s fria rörlighet) måste kunna försörja sig själva. Oavsett om de är romer, greker, engelsmän eller något annat.

Man kan inte bara åka till ett annat land på vinst och förlust, utan pengar på fickan, och förutsätta att detta land ska försörja en, så som EU-migranter gör. Det finns ingen annan grupp i något EU-land som kan (eller tillåts) göra detta.

Det ska noteras att EU-migranter inte är hemlösa per definition. De är turister som saknar laglig rätt att överhuvudtaget vistas i Sverige om de inte kan försörja sig på egen hand. Dvs EU:s fria rörlighet gäller inte i de fall man inte kan bekosta t ex boende och mat för sig själv.

De EU-turister som bryter mot EU:s fria rörlighet och stannar längre än tre månader kan rimligtvis inte försörjas på skattebetalarnas bekostnad eftersom kommunen då understödjer brott.

KOMMUNENS ANSVAR FÖR ATT REGELVERK FÖR EU:S FRIA RÖRLIGHET UPPRÄTTHÅLLS
EU-migranterna måste rimligen, efter 3 månader på campingen, utvisas ur landet eftersom de då har vistats i Sverige under minst så lång tid som den fria rörligheten inom EU medger (även om EU-migranterna redan innan brutit mot denna genom att de saknar egen möjlighet till försörjning).

I det fall Lunds kommun (enligt kommunfullmäktiges beslut) gör sig högst delaktig i EU-migranternas vistelse i landet – och dessutom har identifikationsuppgifter på alla – kan kommunen rimligtvis inte bara frånsäga sig ansvaret för att EU:s regelverk för den fria rörligheten följs. Därmed måste kommunen lämna tydliga garantier för att den EU-migrant som fortfarande vistas i landet efter tre månader anmäls till Polisen och Migrationsverket för utvisning ur landet.

Finns, med hänsyn till ovanstående, samarbete mellan kommunen, polis och Migrationsverket för att verkställa utvisningar av EU-migranter?

Kommunen (socialförvaltningen) har upplysningsplikt i det fall de upptäcker någon EU-medborgare som stannar längre i landet än tre månader utan rätt att vistas här i enlighet med EU’s fria rörlighet. Avser kommunen att bryta mot lagen och dölja för polisen och Migrationsverket att EU-migranterna vistas olagligt i Sverige?


Bil. 9

OTILLÅTEN KONKURRENS

• Om kommunen förser vissa turister – EU-migranter – med gratis (eller subventionerat) boende så innebär det att kommunen – med skattemedel – i så fall konkurrerar med annan kommersiell privat verksamhet som upplåter boende, t ex camping, vandrarhem, B&B och hotell/motell.
• Kommunen kan därmed inte erbjuda gratis/subventionerat boende ens för andra svenska kommuners invånare, än mindre för utländska turister.

Kommunen utsätter legala campingar, B&B, etc, för otillåten konkurrens när kommunen erbjuder gratis boende till utländska medborgare. Det gäller även för de campingar som inte är öppna under vintern eftersom det inte är orimligt att någon av dessa hållit vinteröppet om det varit inkomstbringande.


INGEN UPPHANDLING
Kommunen har inte gått ut med någon upphandling om boende för EU-migranter, utan anlitar per automatik MP-politikern Joakim Månsson Bengtsson för detta.


Bil. 10

VÄLGÖRENHET FÖR UTLÄNDSKA TURISTER I SVERIGE

Att idka välgörenhet för andra länders medborgare är inte förenligt med det kommunala uppdraget. Särskilt inte eftersom det ofrånkomligen leder till försämrad välfärd för kommunens egna invånare när kommunen lägger pengar på något som inte tillför något överhuvudtaget för invånarna.

En kommun är ingen välgörenhetsorganisation för andra länders medborgare!

Kommunen har endast att verka för dem som är folkbokförda i kommunen och får enligt kommunallagen inte ens ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare. Det får kommunen inte göra för andra svenska kommuners invånare, än mindre för andra länders medborgare.

Dessutom finns en det en uppenbar risk för att konsekvensen blir att allt fler EU-tiggare söker sig till kommunen, med fortsatt eskalerande kostnader för kommunens invånare. De insatser kommunen gör, specifikt för romer, medför alltså högst sannolikt allt större kostnader för kommunen på kort såväl som lång sikt.

Lunds kommun har inte gjort någon juridisk utredning ifall kommunen får spendera skattemedel på välgörenhet för särskilt utvalda turister.


Bil. 11

KOMMUNERNAS RÖRELSEFRIHET BEGRÄNSAS I KOMMUNALLAGEN

I kommunallagen, 2:a kap, 1 §, om Kommunernas och landstingens befogenheter, står följande;
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

EU-migranter och deras sociala skyddsnät ska handhas av ”någon annan”, dvs hemlandet. Därmed får en kommun inte försörja EU-migranter på något sätt, förutom i en akut nödsituation.

Det är precis som att om jag skulle bli av med mina pengar och biljett hem när jag är i något annat EU-land så finns det inget EU-land som ställer upp och finansierar min hemresa (inte ens min hemkommun eller Sverige gör detta).

Boende och försörjning av utländska medborgare ska hanteras i hemlandet och på hemlandets bekostnad.

Det är inte en kommunal angelägenhet att bedriva camping – dvs gratis boende som dessutom är riktad till en speciell, särskilt utvald, grupp av utländska medborgare – och konkurrera med liknande privat verksamhet (camping, B&B, vandrarhem, hotell/motell, etc).

Bistånd för utländska medborgare ges på statlig nivå, medan kommunala skattemedel enbart ska användas för kommunens invånare, enligt lag.

Det är på intet sätt rimligt att en kommun ägnar sig åt välgörenhet för andra länders medborgare, men oavsett vad man tycker om detta så är det inte förenligt med kommunallagen.

• Kommunallagen styr kommunens arbete: Det är ingen kommunal angelägenhet att driva camping utan kostnad (eller ens subventionerat) för campinggäster på skattebetalarnas bekostnad, alltså en verksamhet där kommunens kostnader inte täcks av avgifter. Riktat stöd till enskilda utländska medborgare ingår inte i den kommunala kompetensen.

Det är förbjudet för en kommun att ge stöd till enskilda, såvida det inte finns lagstiftning som gör det möjligt att ge stöd, och det finns det inte för försörjning av EU-migranter.

Kommunen har inte rätt att använda skattemedel för att finansiera tiggeri av utländska medborgare. Kommunala skattemedel får inte användas för välgörenhet till en viss grupp av turister (välfärdsturister) från andra länder.

Kommunallag (1991:900) 2 kap. Kommunernas och landstingens befogenheter
Allmänna befogenheter
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

Ovanstående kompetensregel innebär att kommunen inte kan göra mer än vad som är stadgat i olika lagar, hur vällovligt syftet än kan tyckas vara.

Dvs kommunen får inte befatta sig med statliga angelägenheter, som bistånd till andra länders medborgare (internationellt bistånd är ett statligt ansvar) och kommunen får inte överta hemlandets ansvar för utländska medborgare.

• För utländska medborgare som inte är bosatta i Sverige men som vistas här för besök följer av Regeringsrättens praxis (RÅ 1995 ref. 70) att vistelsekommunen endast ansvarar för akuta insatser, s.k. nöd.

• Utländska medborgare har inte samma rättigheter som svenska medborgare, på motsvarande sätt som att andra svenska kommuners invånare inte har samma rättigheter som den egna kommunens invånare.

EU-migranterna är att jämställa med kommuninvånare och då gäller likabehandlingsprincipen. Oavsett vilket så gäller kommunallagen och kommunen får därmed inte ta beslut om att ge något annat än akuthjälp (max 3-5 dagar beroende på omständigheter, dock finns inget juridiskt stöd för gratis hemresa, dvs som det fungerar för alla som inte är romer).

Det framgår också av alla handlingar att kommunen inte skulle upprätta denna gratis camping om det inte varit för de romer som insatserna nu riktas mot.

Det finns ingen ”tak-över-huvudet-garanti” för svenskar. Varför skulle specifikt romer särbehandlas och få denna rättighet i Sverige?

Det är inte kommunens uppgift att erbjuda varken romer eller någon annan utländsk folkgrupp tak-över-huvudet-garanti i kommunen.

Ingår inte i det kommunala uppdraget!

Förvaltningschef Per Sandberg och de politiska partierna M, FP, C, KD, SD, MP och S i kommunfullmäktige och kommunstyrelse (samt arbetsutskott) i Växjö var alla helt eniga i att det inte ingår i det kommunala uppdraget att subventionera camping för EU-migranter (Beslutsprotokoll 2015-12-08, § 451, Dnr 2015-00619), med följande formulering:

Det ankommer inte på kommunen att ordna campingplatser för särskilda grupper, eller för allmänheten.

Ska verksamheten enbart bedrivas för enskilda grupper kan det ifrågasättas utifrån kommunallagens likställighetsprincip. Ska den istället vara allmän kan det bli otillbörlig konkurrens gentemot näringsidkare i branschen.

Kommunens ansvar för boende kan endast hänföras till det akuta läget, och dit kan inte en uppställningsplats för camping räknas.

För att komma tillrätta med EU-migranters olagligt uppställda fordon refererades istället till Förordningen (1982:198) om flyttning av fordon, som exempel på hur olagliga bosättningar ska hanteras.

Socialtjänstlagen

Lunds kommun bryter även mot socialtjänstlagen eftersom beslut generellt tagits för en grupp som ingen ens vet något om (varken vem det är, var de kommer från, vilken ekonomi de har, vad de behöver eller ens hur många det är) istället för att göra en prövning för varje enskild individ.

INDIVIDPRÖVNING KRÄVS
Alla beslut enligt socialtjänstlagen ska ske efter ansökan och individuell prövning av sökandes behov.

I bl a Jönköping (december 2015) har Moderaterna konstaterat att detta faktum omöjliggör att förse en grupp med gratis/subventionerad camping.


Bil. 12

DISKRIMINERING

Särskilda förmåner för en specifik folkgrupp från annat land kan anses vara diskriminering av kommunens egna invånarna såväl som av andra kommuners invånare, och diskriminering av alla övriga EU- och världsmedborgare samt folkgrupper som inte erbjuds samma förmåner.

En kommunalt finansierad camping – med alla dess faciliteter – för en specifik grupp utländska medborgare (EU-migranter/romer) diskriminerar andra grupper. Inte bara kommunens invånare, utan även andra kommuners invånare och andra folkgrupper än de romer som aktuellt gratisboende riktar sig mot.

Kommunen har en viss summa att utgå från, och det är de pengar som kommer in som skatter från kommunens invånare. Allt som görs för dessa pengar handlar om fördelning av pengar. Varje krona som läggs på andra länders medborgare innebär följaktligen en krona mindre för dem som kommunen enligt lag ansvarar för, dvs dem som är folkbokförda i kommunen men som inte ges samma rättigheter som EU-migranterna (dvs romerna).

Ingen kommunmedlem blir positivt särbehandlad av att EU-migranter ges särskilda förmåner (som gratis boende, gratis mat, resurscenter, särskild arbetsförmedling för EU-migranter, gratis vård, etc). Alla av kommunens skattebetalare blir enbart negativt särbehandlade.

Lunds kommun vill ge en särskilt utvald folkgrupp särskilda rättigheter som inte gäller för varken de egna invånarna eller andra kommuners invånare eller andra länders medborgare. Dvs kommunen riktar sitt bistånd specifikt till romer som inte vill följa svensk lag och särbehandlar dessa personer genom att de får särskilda privilegier istället för att avhysa ockupanterna. Lagbrott ska beivras, inte belönas.

Det är grundläggande i en rättsstat att brott inte ska löna sig.


Bil. 13

I ARTIKEL I SDS FRAMGÅR ATT ÄVEN DE SOM RÖSTADE FÖR BESLUTET INSER ATT DE INTE VET OM BESLUTET ÄR FÖRENLIGT MED LAG

Följande står att läsa i SDS, 2015-10-15:

Oppositionen i Lund är starkt kritisk till socialnämndens beslut om gratis husvagnsboende för EU-migranter på Källby camping.

– Det här är inte rättssäkert. Likabehandling måste gälla, man kan inte göra undantag för vissa, säger Göran Wallén (M), andre vice ordförande i socialnämnden.

Socialnämndens ordförande, Sven-Bertil Persson (V), medger att man i och med beslutet gett sig ut på okänt område.

Kan man göra undantag för EU-migranter och sedan begränsa erbjudandet till något tiotal på en parkeringsplats? – Det får ju prövas. Det här är problematiskt överhuvudtaget, för vi går utanför alla regler och alla tidigare beslut. Det är ett politiskt beslut som vi har fattat, säger Sven-Bertil Persson (V).


Bil. 14

REGERINGENS STÅNDPUNKT

Lunds kommun beaktar inte heller de staka signaler som redan givits av den nationella samordnaren och regeringen (Åsa Regnér) som redan gått ut med att de planer Lunds kommun har inte är hur en kommun ska och får agera.

Den nationella samordnaren Martin Valfridsson har särskilt kritiserat Lunds kommun för de resurser kommunen lägger på EU-migranter.


ÖVRIGT:

2.

[2. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen eller landstinget]

Att förse en särskilt utvald grupp av utländska medborgare med boende och mat under tre månader är inte en angelägenhet för kommunen med anknytning till Lunds kommuns fysiska förvaltningsområde.
Lokaliseringsprincipen innebär att kommunen inte får ha hand om sådana angelägenheter som det ankommer enbart på staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan att sköta.
I detta fall ankommer aktuellt stöd till dessa EU-migranter i Lund på den rumänska staten att sköta.
Men det kan också ses som en uppgift – om Sverige ska involvera sig i stöd till andra länder – som ankommer endast den svenska staten. Detta av en lång rad anledningar men inte minst pga att enskilt stöd till utländska medborgare kan få svåra kortsiktiga såväl som långsiktiga konsekvenser för aktuellt land – här Rumänien – att verka för en förbättring för dessa medborgare som inte ens befinner sig i landet. Dvs där Lunds kommun i praktiken undanhåller en viss grupp EU-medborgare från att få viktigt och behövligt stöd i sitt hemland. Detta speciellt eftersom Rumänien erhåller 471 miljarder kr från EU för att bl a förbättra situationen för romerna.

Att förse EU-migranter med boende i Sverige riskerar således starkt att enbart försvåra situationen för dessa personer såväl som för hemlandet, där kommunen, om något, istället borde verka för att utsatta EU-medborgare, som saknar försörjningsförmåga i Sverige, återvänder till hemlandet.

Det finns inget i regelverken som styrker att de EU-migranter som befinner sig inom Lunds kommuns kommungränser är en angelägenhet för kommunen.

I socialtjänstlagens 2a kap 1 § står följande;
2 kap. Kommunens ansvar
1 § Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område, och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.

Bestämmelser om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om stöd och hjälp enligt denna lag finns i 2 a kap.

I fråga om den som omfattas av lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl. finns särskilda bestämmelser om bistånd i den lagen. Lag (2011:328).

Men att den kommun där den enskilde vistas i huvudsak ansvarar för stöd och hjälp till den enskilde innebär inte på något sätt att utländska medborgare kan åtnjuta särskilda förmåner utanför akut stöd som istället kunnat lösas avsevärt bättre – och mer förmånligt för kommunens skattebetalare – med en hemresa.

I aktuellt fall har Lunds kommun inte ens tillfrågat ifrågavarande EU-migranter om de är intresserade av att åka tillbaka till sitt hemland utan Lunds kommun bara erbjuder gratis försörjning under tre månader (som sedan kan komma att förlängas på obestämd tid).

Det är alltså en fråga om en sådan angelägenhet som ankommer på hemlandet att sköta i första hand, och i andra hand den svenska staten, men däremot inte en enskild svensk kommun.


3.

Det ska också noteras att den grund som Socialnämndens ordförande Sven-Bertil Persson tidigare gav till att boende och mat skulle vara kostnadsfritt för den särskilt utvalda gruppen EU-migranter var att en avgift för boendet skulle kunna leda till besittningsrätt för EU-migranterna.
Detta är emellertid oriktigt och därför har det tidigare beslutet om att allt skulle vara kostnadsfritt fattats på oriktig grund.


4.

[4. beslutet strider mot lag eller annan författning]

Socialtjänstlagen 2 kap 5 §
5 § Kommunen får sluta avtal med någon annan om att utföra kommunens uppgifter inom socialtjänsten. Genom ett sådant avtal får en kommun tillhandahålla tjänster åt en annan kommun. Uppgifter som innefattar myndighetsutövning får dock inte med stöd av denna bestämmelse överlämnas till andra juridiska personer eller en enskild individ. Lag (2014:579).

När Lunds kommun i aktuellt fall överlåter till Hjälp Tiggare i Lund (som tidigare under 2015 erhållit 352 533 kr i bidrag från Lunds kommun och stora summor från andra källor) och Crossroads Lund att svara för försörjning av EU-migranter så tillhandahåller Lunds kommun tjänster åt ett annat land istället för tjänster åt en annan svensk kommun.

Ovanstående paragraf är inte tillämplig av den anledningen att det inte handlar om att ”utföra kommunens uppgifter inom socialtjänsten” eftersom det inte ingår i kommunens uppgifter att försörja andra länders medborgare.

Det finns inget i lagen som säger att kommunal omsorg gäller alla som vistas i kommunen utan någon form av begränsningar.
EU-migranternas nationalitet (dvs ej svenska medborgare) är dessutom i sig avgörande för att kommunen kan anses sakna anknytning till de personer som stödet riktar sig till, och det finns inget i regelverken som säger att kommunen kan anses ha anknytning till aktuell grupp av romer på något annat sätt än vilka andra turister som helst, och som inte åtnjuter dylika förmåner oavsett behov.

EU-migranterna åtnjuter rätten enligt EU:s rörlighetsdirektiv att vistas i Sverige i maximalt tre månader under förutsättning att de är självförsörjande. Då kan inte en kommun varken stå för deras försörjning – och på detta sätt underminera den fria rörligheten – och ej heller ge EU-migranterna förutsättningar för att kunna vistas i landet över tillåten lagenlig tid (där man kan förutsätta att en större del av målgruppen t o m redan idag överskridit tremånadersgränsen).

Även om kommunen är skyldig att svara för socialtjänsten inom sitt område och att alla har rätt till akuta hjälpinsatser om man hamnat i en tillfällig nödsituation så;
• handlar det inte om någon akut hjälpinsats (med tre månaders gratis boende och mat till EU-migranter som annars klarat sig utmärkt på egen hand, om än under något bistra förhållanden, som dock inte förorsakats av något förhållande i Sverige). Kommunfullmäktiges beslut är enkom för att lösa ett helt annat problem,
• förekommer det ingen nödsituation som föranleder åtgärden (utan det är enbart av bekvämlighetsskäl för kommunen).


KORTFATTAD SAMMANSTÄLLNING AV VISSA PUNKTER OVAN

• Beslutet avser inte en sådan angelägenhet som avses i 2 kap. 1 § kommunallagen. Kommunen får endast ha hand om sådant som är av allmänt intresse och har anknytning till kommunen. I detta ingår inte att ge medborgare i andra stater stöd och bistånd.

• Det är förbjudet för en kommun att utan stöd i lag ge enskilda stöd. Inga undantag finns för en särskilt utvald grupp utlänningar.

• Beslutet strider mot socialtjänstlagen då nämnden tagit ett generellt beslut istället för att, såsom gäller enligt lagen, efter ansökan göra en prövning för varje enskild individ.

• Kommunen har inte ens tillfrågat personerna om de är intresserade av att resa tillbaka till sitt hemland.

• Riktat stöd till enskilda utländska medborgare ingår inte i den kommunala kompetensen.

• EU-migranter och deras sociala skyddsnät ska handhas av ”någon annan” enl. kommunallagen, dvs i detta fall staten Rumänien. Kommunen får inte överta hemlandets ansvar för sina medborgare.

• Att involvera sig i stöd till andra länder är den svenska statens angelägenhet.

• Det är inte en kommunal angelägenhet att i konkurrens med privata verksamheter bedriva gratis/subventionerad camping. Det är otillåten konkurrens.

• EU-migranter är inte hemlösa per definition, utan turister som måste kunna försörja sig själva.

• EU:s fria rörlighet gäller inte då man inte kan bekosta t ex boende och mat själv.

• Personer från andra stater som bryter mot gemenskapens regelverk och utan uppehållsrätt stannar mer än tre månader i landet ska inte försörjas med skattemedel då kommunen i så fall understödjer brott.

• Om kommunen gör sig delaktig i EU-migranternas vistelse i landet kan kommunen inte frånsäga sig ansvaret från att EU:s regelverk följs.
Kommunen har upplysningsplikt om man upptäcker att någon stannar i landet mer än tre månader utan rätt att vistas här.

• Det finns ingen ”tak-över-huvudet-garanti” för svenskar. Varför skulle specifikt romer särbehandlas och få denna rättighet i Sverige?

• Istället för att avhysa personer som olagligen ockuperar mark/fastighet får sådana personer genom fullmäktiges beslut istället särskilda rättigheter. I en rättsstat är det grundläggande att brott inte ska löna sig.
Politiker kan inte ta över och ersätta myndigheters ansvar och uppgifter på detta sätt.

• Beslutet innebär positiv särbehandling av en folkgrupp.

• Beslutet strider mot likställighetsprincipen.

• Särskilda förmåner för en specifik grupp från ett annat land innebär diskriminering av kommunens egna invånare, andra kommuners invånare, övriga EU- och världsmedborgare och andra folkgrupper.

• Beslutet har tillkommit enkom för att lösa ett annat problem.

• Kommunen har inte upphandlat varken boendet eller driften av verksamheten.
Istället har en politiker från Miljöpartiet anlitats för driften.

• För att kringgå regelverken använder kommunen bulvaner i form av föreningen Hjälp Tiggare i Lund och organisationen Crossroads Lund, där allmänheten saknar insyn i verksamheten.

• En kommun får inte försörja EU-migranter annat än för akut hjälp, t ex lån för hemresa. I detta fall är det inte fråga om en akut hjälpinsats som föranleds av en nödsituation. Beslutet avser en längre tidsperiod och gäller personer som klarat sig väl hittills, om än under något bistra förhållanden.

• Kommunfullmäktiges beslut har formulerats på ett sådant luddigt och övergripande sätt – utan referens till underlag – att det i vissa delar ska vara så svårt som möjligt att överklaga förrän i efterskott, då det är möjligt att i se (i alla fall delvis) vad beslutet egentligen varit (dvs när tiden för att begära laglighetsprövning gått ut).

• Kommunfullmäktiges beslut kan ifrågasättas i ett stort antal andra avseenden och är felaktigt med hänsyn till många oklarheter av skilda slag.


Följande röstade för att Lunds kommun ska upplåta en ”tillfällig evakueringsplats” – dvs gratis camping för EU-migranter som brutit mot lagen – på Källby Camping fram till 2016-01-31:
Anders Almgren (S)
Peter Fransson (S)
Lennart Prytz (S)
Elin Gustafsson (S)
Stig Svensson (S)
Lena Fällström (S)
Monica Molin (S)
Kenth Andersson (S)
Jeanette Olsson (S)
Per Olsson (S)
Fanny Johansson (S)
Ann-Margreth Olssons ersättare Eleni Rezaii Liakou (S)
Björn Abelsons ersättare Joakim Friberg (S)
Mattias Olssons ersättare Klara Strandberg (S)
Anna-Lena Hogeruds ersättare Rune Granqvist (S)

Sven-Bertil Perssons ersättare Anders Jarfjord (V)
Hanna Gunnarssons ersättare Lars A Ohlsson (V)
Mats Olssons ersättare Alla Helena Falk (V)
Görild Malmberg (V)
Angelica Svensson (V)

Joakim Månsson Bengtssons ersättare Anders Ebbesson (MP)
Emma Berginger (MP)
Peter Bergwall (MP)
Teresia Olsson (MP)
Christina Sjöström (MP)
Ulf Nymark (MP)
Cecilia Emanuelsson (MP)
Yanira Difonis (MP)
Johan Lambreus Mattsson (MP)

Pernilla West (FI)
Cherry Batrapo (FI)

Sverker Oredsson (FNL)
Marie Henschen (FNL)
Anne Landin (FNL)

Börje Hed (FNL) var den enda som vågade gå emot strömmen. Han röstade emot campingen, dvs det fanns i alla fall en inom FNL med sunt förnuft.
Annars var alla eniga inom S, V, MP, Fi och FNL.


Se även bl a;
KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Det olagliga beslutet om camping för EU-migranter gick igenom med stöd av FNL

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund

Socialnämnden i Lund har beviljat Föreningen Hjälp Tiggare i Lund ännu ett bidrag som starkt kan ifrågasättas. EU-migranterna i Lund bor gratis på en camping med gratis el, gratis mat, gratis soptömning, gratis värme, gratis nyinköpta kokplattor, etc.

Det finns många fel med vad som händer i Lunds kommuns politik och ett av dem är att för allt som politikerna tilldelar EU-migranterna antingen saknas det politiska beslut för eller så saknas det pengar för ändamålet.

Här nedan följer begäran om laglighetsprövning av Socialnämndens beslut att tilldela föreningen Hjälp Tiggare i Lund ytterligare 33 420 kr:


TILL: Förvaltningsrätten i Malmö
E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se

Datum: 2016-01-01

MOTPART
Lunds kommun
Box 41
221 00 Lund

BESLUT SOM ÖVERKLAGAS
Socialnämnden i Lunds kommuns beslut den 21 december 2015, ”§ 223 Ansökan om bidrag till Källby – Återremiss” där socialnämnden beslutat att bevilja föreningen Hjälp Tiggare i Lund medel med 33 420 kronor för påstådda kostnader för ”drift av evakueringsplats” för en ej specificerad period och med oklar finansiering av Lunds kommun.

Undertecknad anser att, för ovanstående beslut, socialnämnden, Lunds kommun;
1. saknar behörighet att ta detta beslut enligt Kommunallagen 2:a kap, 1 §.
Kommunen ska bara göra det som är av allmänt intresse och har anknytning till kommunen. Dvs saker som rör kommunmedlemmarna eller kommunen som geografiskt område (KL 2:1).
När det gäller kommunal anknytning finns i lagen inga undantag för gratiscamping riktad till en speciellt utvald grupp av utländska turister. Dessutom där kommunens enda skäl för sin speciella välgörenhet är att aktuell grupp EU-migranter bryter mot lagen.
Ej heller finns för aktuell grupp några undantag i lagen vad gäller bidrag, bistånd och stöd.
Beslutet är inte en angelägenhet för kommunen och strider därför mot kommunallagen.

2. tagit beslut som strider mot socialtjänstlagen enligt vad som beskrivs i detta överklagande.

3. ägnar sig åt otillåten konkurrens när de driver en gratis (ej affärsmässig) camping under en period av minst tre månader (till att börja med, det finns inget beslut om att gratiscampingen definitivt ska upphöra den 31/1 2016, enbart att denna period avslutas då) för utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.

4. ägnar sig åt en för kommunen ej lagenlig välgörenhet för en viss grupp utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.

5. särbehandlar Joakim Månsson Bengtsson (MP) och hans förening Hjälp Tiggare i Lund, i samband med ansökan om bidrag.

6. använder föreningen Hjälp Tiggare i Lund som bulvan på ett sätt som ej är förenligt med regelverken, för att på detta sätt försöka kringgå regelverk och lägga skattemedel på gratis boende för en viss utvald grupp utländska medborgare (dvs specifikt EU-migranter/romer).

7. understödjer brottslig verksamhet när kommunen försörjer EU-migranter som saknar rätt att vistas i Sverige enligt EU:s rörlighetsdirektiv.

YRKANDE
Härmed önskas att Förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning enligt kommunallagen (KL 10 kap. 2 §) på det beslut som Lunds kommun/socialnämnden tagit 2015-12-21.

Jag yrkar att Förvaltningsrätten upphäver kommunens beslut om försörjning av EU-migranter via bidrag till föreningen Hjälp Tiggare i Lund på en, flera eller alla av följande grunder:
1. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen,
2. det organ som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter,
3. beslutet strider mot lag eller annan författning,
4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.

BEGÄRAN OM INHIBITION
Jag begär dessutom att beslutet tills vidare inte ska gälla.

Starka skäl för att beslutet är olagligt
Det finns många och starka skäl som talar för att socialnämndens beslut inte är förenligt med lag.

Det skulle vara komplicerat/omöjligt att rätta upp beslutet i efterskott i det fall Förvaltningsrätten kommer fram till att beslutet av socialnämnden i Lund om aktuell försörjning av en viss grupp utländska medborgare – i form av gratisboende med diverse faciliteter/förmåner finansierat med skattemedel – inte tagits i rätt ordning.

I det fall inhibition inte medges finns det starka skäl att tro att Lunds kommun kommer att betala ut pengarna – utan krav på återbetalning beroende på Förvaltningsrättens beslut, och den demokratiska processen med laglighetsprövning blir därmed meningslös.

Som vi kunde läsa i SDS (2015-12-11) anser Anders Almgren (S) att Förvaltningsrättens dom 2015-12-08, där socialnämndens beslut om Källby camping upphävdes, är ”juridiska spetsfundigheter”. Detta tyder på en bristande respekt för vad som gäller juridiskt och är därför ytterligare en anledning till att inhibition verkställs.

Beaktansvärd skada
Beaktansvärd skada åsamkas allmänheten enligt nedanstående bilagor, t ex genom att en icke oansenlig mängd skattemedel förbrukas till absolut ingen nytta för någon.

Även de EU-migranter som flyttats till den med skattemedel finansierade campingen drabbas av en beaktansvärd skada istället för att en fungerande och rättsligt korrekt lösning på de olika problemen tagits fram från början.

Enkel lösning utan kostnad för kommunen
Det ska i detta sammanhang noteras att det finns en mycket enkel lösning på problemen som alternativ. Det är att lagen upprätthålls och de EU-migranter som olagligen ockuperar mark avhyses, med möjlighet som alla andra medborgare att skaffa ett boende som är förenligt med lagen.

Endast en fråga om kommunal välgörenhet
Socialnämndens beslut är bara en fråga om Lunds kommun ska idka riktad välgörenhet för en viss utvald grupp av utländska medborgare eller ej. Dvs det finns inget av vikt i att låta Lunds kommun finansiera en selektivt utvald grupp av utländska medborgares vistelse i kommunen.

Vad Lunds kommun nu ägnar sig åt är inget annat än att finansiera tiggeri i Sverige av utländska medborgare.

Inhibition av beslut får ingen negativ konsekvens
I det fall campingen för EU-migranter inte fortsatt finansieras med ytterligare skattemedel står det fritt för de som nu bor på campingen att välja ett annat alternativ, eller att själva finansiera sina önskemål.

Alternativt att föreningen Hjälp Tiggare i Lund finansierar de tillkommande önskemålen med egna medel (dvs inte skattemedel).

Om campingen stängs med omedelbar verkan är det ingen som drabbas. Förmodligen har ändå ett antal av de EU-migranter som försetts med gratis boende på campingen åkt tillbaka till sitt hemland över jul och nyår (i regel genom biljett som betalas av Lunds kommun. även om stöd i lagen saknas för detta). När de kommer tillbaka till Sverige efter julen så har de, enligt vad som tidigare hävdats av Lunds kommun, inte rätt att återvända till Källby camping eftersom de varit borta längre än 24 timmar.

För den grupp som ev. kvarstannar på campingen (varav många förmodligen redan befunnit sig längre tid i Sverige än vad EU:s rörlighetsdirektiv medger) har de att välja mellan lagligt boende eller att åka tillbaka till sitt hemland.
Olagliga bosättningar är en uppgift för polis och myndigheter. För politiker handlar det endast om att anmäla olagliga bosättningar samt sätta upp fungerande regelverk och riktlinjer för att motverka olagliga bosättningar.

Inhibition får bl a den positiva konsekvensen att kommunens kostnader för campingen upphör.

BILAGOR
1. Socialnämndens protokoll 2015-12-09 med ”§ 228 Bidrag till ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund” (i egenskap av länk till Lunds kommun, nedan under ”Bil. 1”)

2. Socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-12-14 om ”Ansökan om bidrag till ideella föreningen Hjälp tiggare i Lund

3. Socialnämndens protokoll 2015-12-21 ”§ 223 Ansökan om bidrag till Källby – Återremiss” (i egenskap av länk till Lunds kommun, nedan under ”Bil. 3”)

3a. Hjälp Tiggare i Lunds ansökan om bidrag

4a. 27 frågor till Lunds kommun om föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras ansökningar om bidrag

4b. Dokument för föreningen Hjälp Tiggare i Lunds tidigare bidragsansökningar

5. Viktigaste punkterna.


Bil. 1

Socialnämnden
Protokoll 2015-12-09 (Länk)

§ 228 Bidrag till ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund
Dnr SO 2015/0197

Sammanfattning

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-11-27 bidrag till ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund

Yrkanden
Peter Fransson (S) begär ajournering och nämnden ajourneras mellan kl 19:40-19:45
Peter Fransson (S) yrkar återremiss för att klargöra finansieringen.

Beslut

Socialnämnden beslutar
att återremittera ärendet för att klargöra finansieringen.

Beslut expedieras till:
Hjälp Tiggaren i Lund
Akten


Bil. 2

Socialförvaltningen
Tjänsteskrivelse 2015-12-14

Till Socialnämnden i Lund

Ansökan om bidrag till ideella föreningen Hjälp tiggare i Lund
Dnr SO 2015/0197

Sammanfattning

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-11-27 bidrag till ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund (denna skrivelse).

Barnets bästa
Barns rättigheter ska alltid sättas i främsta rummet i det sociala arbetet och i beslutsfattandet gällande socialförvaltningens målgrupper. Social utsatthet i form av till exempel fattigdom och hemlöshet hos vuxna drabbar också barn direkt eller indirekt.

Gruppen utsatta EU-medborgare som vistas i Sverige har sökt sig hit eftersom de bedömt att de inte kan försörja sig i hemlandet. Ofta har de också bristfälliga bostäder i hemlandet.

De flesta lämnar sina barn kvar i hemlandet hos släkt och vänner, endast ett fåtal av barnen vistas i Lund. Hänsyn ska tas till barnens behov och rättigheter i kommunens bemötande och arbete med utsatta EU-medborgare.

Verksamheten vid Källby Camping med tillfälliga evakueringsplatser är inte avsedda för barn under 18 år.

Red’s kom:
Här kan man tycka att det är märkligt att socialförvaltningen/socialnämnden är medveten om problemet med EU-migranternas många barn som blir lidande i hemlandet, vilket regeringen också understrukit, men trots detta tar Lunds kommun beslut som gör att barnen undanhålls sina föräldrar och i vissa fall även skolgång i hemlandet.

Ingen konsekvensanalys utöver ovanstående har gjorts i denna fråga.

Ärendet

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund driver sedan den 7 november 2015 en tillfällig evakueringsplats vid Källby Camping.

Verksamheten drivs efter ett beslut i socialnämnden i oktober månad 2015 och enligt en särskild upprättad överenskommelse.

Red’s kom:
Detta beslut av socialnämnden har alltså upphävts av Förvaltningsrätten 2015-12-08 och kan därmed inte utgöra grund för beslut här, om bidrag till Hjälp Tiggare i Lund.

Ej heller tidigare ”särskild upprättad överenskommelse” mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund är längre giltig eftersom den baseras på ett beslut som inte tagits.

Verksamheten riktar sig till de som tidigare var bosatta i den otillåtna bosättningen på en parkering vid Åkerlund & Rausings väg.

Vid uppstarten var det 42 personer som erbjöds och accepterade en plats. I dag är det 39 personer som är fortsatt kvar.
Personer som avvikit från platsen har inte fortsatt tillgång till sin plats och inga nya personer kommer att erbjudas plats.
Det är därför rimligt att anta att antalet personer kommer att minska.

Red’s kom:
Det är t o m högst rimligt att anta att antalet personer (där sannolikt en stor del eller alla redan befunnit sig längre i Sverige än vad som är tillåtet enligt EU:s fria rörlighet) kommer att minska en hel del. Inte minst eftersom många EU-migranter åker hem över jul och nyår.

Vänsterblocket, som står för alla beslut om EU-migranter, har vägrat beakta detta viktiga beslutsunderlag, trots många påstötningar från alliansen.

Varför ska Lunds kommun ge pengar till en ideell organisation för att det kanske finns EU-migranter kvar på campingen efter nyår?
Dessutom utan krav på återbetalning om situationen skulle förändras eller någon form av villkor/restriktioner.

Av ansökan framgår att föreningen fått ett bidrag om 75 000 kronor från en fond som förvaltas av Svenska Kyrkan Lunds pastorat. För dessa medel har man köpt in husvagnar till verksamheten, man har också haft och kommer att ha kostnader för transport av fordon, skrotning av fordon och eventuella skador på evakueringsplatsen som ska bekostas av dessa medel.

Red’s kom:
Detta är påståenden om kostnader som inte verifierats av någon, men som i övrigt är något bidrag rimligen inte kan begäras för, speciellt inte i efterskott (dvs för en period innan överenskommelse gjorts och avtal undertecknats).

Av de medel om 40 000 kronor som ansökan till socialnämnden avser föreningen att bekosta matinköp, materialinköp och försäkring av husvagnar.

Red’s kom:
Det kan sticka i allmänhetens ögon att socialnämnden (vänsterblocket) okritiskt beviljar bidrag efter bidrag till en ledamot i socialnämnden (Joakim Månsson Bengtsson, MP) även om han personligen inte deltar i besluten om dessa bidrag.

Detta torde förutsätta att utredningar och underlag skulle vara avsevärt bättre och mer detaljerade än de kraftigt bristande underlag som exakt varje gång föregår varje beslut om bidrag till denna ledamot i socialnämnden. Utredningar och underlag för bidrag till Joakim Månsson Bengtsson (MP) är i det närmaste obefintliga.

Kostnader för mat
Föreningen står för basvaror till kvällsmat och frukost. De personer som har plats på evakueringsplatsen får själva stå för kompletterande matvaror.
Enligt ansökan önskar föreningen 17 000 – 18 000 kronor till kostnader för matinköp.

Red’s kom:
Detta är kostnader som kommunens jurister hävdar att kommunen inte har rätt att stå för.

Dessutom ingår inte kostnader för detta varken i socialnämndens tidigare beslut för Källby camping, eller i kommunfullmäktiges beslut om Källby camping 2015-12-17, eller i det beslut kommunfullmäktige tagit 2014 om 700 000 kr för härbärge till EU-migranter.

Kostnader för material
Föreningen har köpt in värmefläktar och kokplattor till husvagnarna som är kopplade till de elstolpar som står på området. De har valt den lösningen framför användning av gasol.

Red’s kom:
Det framgår inte av några handlingar att kommunen ska stå för EU-migranternas elkostnad.

Är det kommunen som (utan beslut om detta) står för el, sophämtning och tömning av bajamajor, via fakturor direkt till kommunen?
Var finns beslut på att kommunen ska bekosta detta och med vilka pengar?

Beslut om ovanstående utgifter verkar saknas i Lunds kommun.

Det finns inga beslut av socialnämnden om att kommunen ska stå för inköp av material såsom värmefläktar och kokplattor.

Det finns heller inget beslut om att de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för härbärge – och där dessa pengar tas från – ska inbegripa dylika attiraljer.

Utöver detta finns kostnader för städmaterial för utemiljön och de två portabla toaletter som står på området.

Red’s kom:
Dessa kostnader har inte specificerats; För vad med hur mycket?

Det finns inget beslut i socialnämnden att kommunen ska stå för städmaterial.

Det finns heller inget beslut att kommunen ska stå för bajamajor eller tömning av dessa.

Det finns heller inget beslut om att de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för härbärge – och där dessa pengar tas från – ska inbegripa dylika saker.

Enligt ansökan önskar föreningen 22 000 – 24 000 kronor till ovanstående kostnader.

Red’s kom:
22 000 – 24 000 kr för 11 kokplattor, 11 värmefläktar och ospecificerat ”städmaterial” under en i beslutet ej specificerad period.

Alltså för kostnader där det inte finns några beslut om att kommunen ska bidra på något sätt, varken i handlingsplan eller i socialnämndens beslut eller i kommunfullmäktiges beslut.

Kostnader för försäkring
Föreningen har försäkrat de husvagnar som står uppställda på den tillfälliga evakueringsplatsen. Faktisk kostnad för detta är 2 720 kr för hela perioden vilket också är summan de ansöker om.

Red’s kom:
Vad täcker denna försäkring för vem?

Har kommunen inte fått någon kopia av detta försäkringsbrev, i så fall varför?

Det finns inget beslut i socialnämnden om att kommunen ska stå för denna försäkring, utöver den som man får förmoda redan finns för campingen (men som inte dokumenterats överhuvudtaget i handlingar).

Det finns heller inget beslut om att de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för härbärge – och där dessa pengar tas från – ska inbegripa dylika saker.

Kan kommunen överhuvudtaget – alltså om det funnits något beslut om detta, vilket det inte gör – stå för försäkring av annans egendom under givna omständigheter?

Ekonomi
Kommunfullmäktige har fattat beslut om utökad ram till socialförvaltningen med 700 000 kronor gällande härbärge för utsatta EU-medborgare för åren 2015, 2016 samt 2017.

Red’s kom:
Alltså för härbärge. Inte för någon camping med diverse tilläggsförmåner. Detta beslut från 2014 av kommunfullmäktige kan dessutom ifrågasättas om det är juridiskt korrekt.

Socialnämnden har hittills under 2015 fattat beslut om medel till ideell sektor och idéburna organisationer med sammanlagt 415 000 kronor.

Red’s kom:
Stämmer denna uppgift eller har socialnämnden tagit beslut på felaktiga grunder?

Lunds Diakoniförening har fått 123 000 kr (eller mer?) för EU-migranter under 2015.

Dvs av pengar från budgeten på 700 000 kr, som emellertid inte innefattar det som Lunds Diakoniförening fått pengar för (vilket också klargjorts av kommunens jurister).

Ingen redovisning finns överhuvudtaget för hur dessa pengar använts eller ens vad de avsågs användas till, men beskrivs generellt som ”dagverksamhet”, där Lunds kommun alltså tagit pengar från en budget som var avsedd för något helt annat (dvs ”Härbärge”) och där kommunkontorets jurister klargjort att detta inte är tillåtet.

(Enligt protokoll 2015-11-11, där Erik Hammarström MP, Amanda Bjernestedt MP och Sonja Lindlöf FP anmäler jäv, beslutade dessutom socialnämnden i § 211, Dnr SO 2015/0099; ”att Lunds Diakoniförening tilldelas 60 000 kr ur Lunds kommuns samfonder”.)

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har tidigare under 2015 erhållit 277 533 kr (66 033 kr + 211 500 kr, som inte ens ansökts om).
Till detta kommer 75 000 kr i kompletterande lönekostnad – som ej heller innefattas av syftet med de 700 000 kronorna – under november-december 2015 (Se diffust beslut i:
§ 191 Återremiss – Ansökan om bidrag – Crossroads Lund Dnr SO 2015/0137, 2015-10-14) för Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) – som var och en dessutom (enligt egen uppgift till media) får ytterligare 8 000 kr/mån netto i lön via andra vägar.

Dvs totalt 475 533 kr av skattemedel från Lunds kommun (plus kanske några hundratusen kr från andra håll, vilket delvis kan vara indirekt skattemedel).

Socialnämnden fattade den 9 december 2015 beslut om att ingå ett Idéburet Offentligt partnerskap (IOP) med den ideella paraplyorganisationen Crossroads Lund, den ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund samt Svenska kyrkan i Lund.

Enligt beslutet ska ett IOP gälla för perioden februari-december 2016 samt hela år 2017. De medel som kommunfullmäktige beslutat om avseende härbärge för utsatta EU-medborgare kommer då att kopplas till detta IOP.

Red’s kom:
Frågan är om detta IOP-avtal är förenligt med lagen?
Speciellt med tanke på att;
• denna verksamhet uttryckligen riktas till en särskild grupp utländska medborgare (dvs särbehandling utan saklig, relevant och juridiskt underbyggd motivering).
• de ideella organisationernas krav på arvode för att ägna sig åt sina ”ideella” uppgifter, vilket gör att man kan ifrågasätta främst föreningen Hjälp Tiggare i Lunds egentliga syfte med sin verksamhet.
• inga krav finns på fullständig insyn i verksamheten av kommunen.
Dessutom minskas den redan innan otillräckliga insynen för medborgarna, samtidigt som organisationerna som IOP-avtal ingås med blir om möjligt ännu mer fria att göra vad de vill med de bidrag de får.
Med IOP-avtal kringgår Lunds kommun bl a lagen om offentlig upphandling och demokratin försämras med minskade möjligheter till laglighetsprövning av kommunens beslut.


Sedan kan man fråga sig hur medel till ett IOP för EU-migranter kan kopplas till fullmäktigebeslutet om 700 000 kr för härbärge, och vem som ska göra denna koppling? Fullmäktigebeslutet avser fortfarande natthärbärge och inte allt annat som Hjälp Tiggare i Lund får ersättning för (mat, försäkring av husvagnar, kokplattor, värmeelement, löner till Joakim Månsson Bengtsson/Per Eriksson, etc).

Kostnader 2015
Nedan presenteras medel som beviljats ideell sektor och idéburna organisationer samt uppskattade kostnader för driften av den tillfälliga evakueringsplatsen.

Kostnaderna för den tillfälliga evakueringsplatsen är än så länge uppskattningar.

Beviljade medel till ideell sektor 415 000 kronor
(HTIL, Diakoniföreningen och Crossroads i Lund)

Red’s kom:
Denna summa på 415 000 kr till Hjälp Tiggare i Lund, Diakoniföreningen och Crossroads Lund torde vara större. Enligt min uträkning utifrån besluten har dessa tre organisationer erhållit minst 475 533 kr.
• Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har fått bidrag för saker de inte ens begärt. De fick t ex 211 500 kr i bidrag för april – december 2015 utan att ens ansöka om bidrag (dessutom delvis retroaktivt och utan motivering till detta).


Tar kommunen beslut om kostnader från budgeten 2015 för att täcka kostnader 2016?

Kostnader för evakueringsplats 163 500 kronor

Red’s kom:
Hur har socialförvaltningen kommit fram till uppskattningen att kostnaderna för ”evakueringsplats” – vilket Källby camping ej rimligen kan definieras som med tanke på alla omständigheter och inte minst den långa tidsperioden – uppskattas till 163 500 kr för 2015?
Dvs 163 500 kr för max 14 dagar i december, efter beslut om Källby camping av kommunfullmäktige 2015-12-17?


Om kostnaderna avser en annan period än de sista dagarna i december så är detta inget som specificerats varken här (under socialförvaltningens rubrik ”Kostnader 2015”) eller i socialnämndens beslut.

Period för kostnadsberäkning har inte angivits och ej heller har kostnaderna spaltats upp i de ingående delarna (t ex el, sophämtning, tömning av bajamajor, bygge av staket runt EU-migranter, etc där det inte framgår av några beslut vem som bekostar detta eller hur).

Ej heller anges om kostnaderna avser generellt kostnaderna för EU-migranternas boende på Källby camping eller om det avser specifikt Lunds kommuns kostnader.

Alla delar är extremt oklara i detta projekt.

Vad ingår i denna kostnad? Ingenstans nämns t ex elkostnaden.

Summa kostnader 578 500 kronor

Red’s kom:
Denna av socialförvaltningen angivna totalkostnad verkar alltså inte vara korrekt.

Här specificeras vilka bidrag som givits, men hur pengarna använts finns det ingen redovisning av någonstans.

Hur kan Lunds kommun fatta beslut om bidrag utan att veta hur tidigare bidrag till samma organisation använts?

Bedömning
Socialnämnden föreslås besluta om medel med 18 000 kronor för matinköp.
Kostnaden är låg även om antalet personer på platsen får antas minska.

Red’s kom:
Socialförvaltningen rekommenderar alltså det övre belopp som Hjälp Tiggare i Lund begärt bidrag för,
• i efterskott,
• utan att det framgår för vilken period som avses,
• utan att det ingår i något avtal/överenskommelse,
• utan att det ingår i något beslut av Lunds kommunfullmäktige.


Var finns beslut om att förplägnad för EU-migranterna på Källby camping överhuvudtaget ska utgå?

Det framgår inte av kommunfullmäktiges beslut 2015-12-17 (eller något annat underlag) om Källby camping.

Socialnämnden beviljar 2015-12-21 bidrag på 18 000 kr för mat till EU-migranter trots att kommunens jurister kommit fram till att kommunen inte har rätt till detta.

Dessutom specificerar socialnämnden inte för vilken period dessa 18 000 kr avser.

Med vilken rätt ska Lunds skattebetalare stå för mat – kvällsmat och frukost?

Detta dessutom under en av HTiL angiven period från 2015-11-05 till 2016-01-31 (där campingen istället startade 2015-11-07 enl. socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-12-14), dvs retroaktivt.

Dessutom till andra länders medborgare.

Detta bidragsbeslut kan – av ett flertal anledningar – inte vara förenligt med lagen. Inte minst med tanke på att individuell prövning av EU-migranternas ev. behov inte ens gjorts, så som annars alltid måste göras (dvs för alla som inte är romer).

Det uppges luddigt av socialförvaltningen att ”kostnaden är låg”, men i relation till vad? Uträknat hur?

Det är dessutom högst troligt att antalet EU-migranter på Källby camping kommer att minska från ”dagens” 39 personer.

Det ska noteras att denna uppgift på 39 personer inte är tillförlitlig. Det anges inte var denna uppgift kommer från (om det bara är vad Hjälp Tiggare i Lund hävdat vid något tillfälle så är det viktigt att väga in det faktum att denna förening är starkt partisk och det därför finns anledning att tro att antalet är färre än vad de uppger), hur uppgiften kontrollerats eller ens vilket datum som avses.

OBS!!!
Kommunkontorets jurister har, enligt tjänsteskrivelse 2015-11-19, hävdat att det är ”YTTERST TVEKSAMT” om budgetram till socialförvaltningen till härbärge för ”utsatta EU-medborgare” ger socialnämnden mandat att fördela medel till verksamheter som t ex;
• mat,
• möjlighet att uträtta basala behov, samt
• vägledningscenter.Kommunkontorets jurister avråder socialnämnden att fatta beslut om medel till sådana verksamheter.Insatserna ska därför inte heller finnas med i socialnämndens handlingsplan. som är kopplad till uppdrag och fördelning av medel från kommunfullmäktige, menar juristerna.Socialnämnden verkar i detta fall ha rättat sig i ord efter juristerna (dvs socialnämnden har begärt justering av handlingsplanen efter juristernas konstaterande). Dock inte i handling, vilket vi kan se i socialnämndens beslut 2015-12-21 (där socialnämnden t ex beviljar ersättning för mat).Varför vill vänsterblocket i socialnämnden inte beakta juristernas ställningstagande här?
Det framgår inte någonstans av socialnämnden.

Socialnämnden föreslås besluta om medel med 12 700 kronor för material.
Summan baseras på att det får antas vara rimligt med kostnader om 700 kronor per husvagn för att utrusta dessa med värmefläkt, kokplatta och brandvarnare.

Red’s kom:
11 husvagnar för EU-migranter med 700 kr per husvagn (kokplatta 169 kr, värmeelement 250 kr, brandvarnare 99 kr, dvs totalt ca 500 kr) ger totalt 7 700 kr.

Hjälp Tiggare i Lund har på helt eget bevåg köpt in material (som värmefläktar och kokplattor). Har föreningen gjort detta utan att ha täckning för inköpen?

• Är det rimligt att kommunen bidrar – retroaktivt – med pengar för något som köpts in, utan beslut/godkännande – eller ens information – i förväg om detta av kommunen?

• Är det rimligt att budgeten som dessa pengar tas från är avsedd för ett annat ändamål (”härbärge”), enligt kommunfullmäktige?

Därtill kan föreningen ha ytterligare kostnader för verksamheten i övrigt för städmaterial med mera för 5 000 kronor.

Red’s kom:
• Är det rimligt att kommunen retroaktivt bidrar med pengar för något som köpts in, utan beslut/godkännande – eller ens information – i förväg om detta av kommunen?

• Är det rimligt att budgeten som dessa pengar tas från är avsedd för ett annat ändamål (”härbärge”) enligt kommunfullmäktige?

• Med vilken rätt kan kommunen bekosta städmaterial för EU-migranternas gratiscamping?

• Vad är det för städmaterial som kostar 5 000 kr, och varför har ingen ifrågasatt eller utrett detta?

Socialnämnden föreslås besluta om medel med 2 720 kronor för försäkring av de husvagnar som är uppställda på platsen.
Enligt upprättad överenskommelse står föreningen för försäkring och kostnaden är faktisk.

Red’s kom:
Om det finns en överenskommelse att föreningen Hjälp Tiggare i Lund ska stå för försäkringen, varför ska då denna överenskommelse nu utan angivet skäl brytas och det i stället är Lunds kommun som nu ska stå för försäkringen?

Utifrån Hjälp Tiggare i Lunds egen redovisning, där uppgifterna inte verifierats av kommunen, så hade föreningen ett överskott på 6 000 kr (75 000 kr – 69 000 kr).

Varför kan inte en del av detta överskott på 6 000 kr (alternativt tidigare utbetalade bidrag) användas för att betala försäkringen (om den nu ens behövs, vilket inte kontrollerats av kommunen) på 2 720 kr?

Detta bortsett från de kommunala bidrag föreningen erhållit innan och som inte torde vara förbrukade (vilket inte ens tycks ha kontrollerats, om man utgår från handlingarna).

Innan bidrag beviljas till Hjälp Tiggare i Lund, varför kontrollerar ingen hur tidigare till föreningen givna bidrag av kommunen använts och hur mycket som kvarstår av dessa pengar?

Varför ställer ingen på Lunds kommun frågan hur tidigare bidrag använts och hur mycket av dessa pengar som är kvar enligt kvitton/verifikationer?

Sammantaget föreslås socialnämnden beslut om medel med 33 420 kronor till föreningen Hjälp Tiggare i Lund för att säkerställa driften av den tillfälliga evakueringsplatsen under perioden 7 november 2015 – 31 januari 2016.

Red’s kom:
Från den 7/11? Men det finns inte ens något beslut om gratiscampingen för EU-migranter förrän fullmäktiges beslut 2015-12-17.

Socialförvaltningens förslag till beslut
att bevilja föreningen Hjälp Tiggare i Lund medel med 33 420 kronor för kostnader för drift av evakueringsplats.

Red’s kom:
18 000 Mat
12 700 (7 700 + 5 000 kr) Kokplattor, värmefläktar, brandvarnare + städmaterial
2 720 Försäkring av annans egendom
33 420 kr totalt

SOCIALFÖRVALTNINGEN
Annika Pettersson Socialdirektör
Ricardo Espinoza verksamhetschef

Beslut expedieras till:
Hjälp Tiggare i Lund
Akten

Red’s kom:
Sammanfattningsvis kan man konstatera att beslutsunderlag saknas för att kunna ta beslut i frågan om ytterligare bidrag till Hjälp Tiggare i Lund/Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Det ska också noteras att ingen av EU-migranterna på Källby camping ansökt om bistånd. Utom för att erhålla en gratis hemresa (vilket det inte finns något uttalat stöd för i något regelverk och som också ifrågasatts av bl a SKL).

Allt som EU-migranterna erbjuds på Källby camping på skattebetalarnas bekostnad är alltså utan att någon av EU-migranterna ens uttryckt ett behov om detta, än mindre ansökt om detta.

Bil. 3

Socialnämnden Protokoll (Länk)
2015-12-21

§ 223 Ansökan om bidrag till Källby – Återremiss
Dnr SO 2015/019

Sammanfattning
Den 27 november 2014 fattade kommunfullmäktige beslut om en utökad ram för socialförvaltningen med 700 000 kronor för respektive år 2015, 2016 och 2017 gällande bidrag till härbärge för EU-migranter.

Red’s kom:
Det ska här noteras att kommunfullmäktiges beslut 2014 avsåg härbärge för EU-migranter (vilket redan detta kan ifrågasättas om det är förenligt med lag), inte camping med särskilda extra förmåner som t ex gratis mat.

Socialnämndens beslut om Källby camping strider således mot;
• fastställd handlingsplan,
• kommunfullmäktiges beslut om härbärge,
• bedömning av kommunkontorets jurister.

Det finns inget som styrker att kostnader för EU-migranternas gratiscamping kan tas från de 700 000 kr som kommunfullmäktige 2014 avsatt för härbärge till specifikt romer.

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund driver sedan början av november 2015 en tillfällig evakueringsplats för utsatta EU-medborgare vid Källby Camping.

Red’s kom:
Kan en tre månaders gratis camping med förplägnad, likaledes utan kostnad, för en särskild grupp utländska medborgare – romer – som olagligen ockuperat en p-plats betecknas som ”tillfällig evakueringsplats”?

Samtliga övriga kommuner i Sverige verkar definiera ”evakueringsplats” som ett ställe man kan bo på under en eller ett par dagar i en nödsituation.

I fallet med Källby camping är det inte ens en nödsituation på något sätt.

Man kan i detta sammanhang undra varför dessa EU-migranter inte straffas för de brott som de begått och ej heller för alla de p-böter (100 st innan kommunen gav upp att dela ut p-böter för romers olagligt uppställda fordon) de ej betalat?

Är det förenligt med lagen att kommunen belönar dessa EU-migranter för deras lagbrott med gratis boende i stället för att t ex ställa krav på att böter betalas?

Är det rimligt att en speciell folkgrupp är befriade från betalningsansvar för böter och premieras för sina lagbrott av kommunen med gratis boende?

Enligt beslut i socialnämnden i oktober 2015 och i en överenskommelse tecknad mellan socialnämnden och föreningen Hjälp Tiggare i Lund ska verksamheten pågå till och med januari 2016.

Red’s kom:
Detta beslut i socialnämnden har upphävts av Förvaltningsrätten 2015-12-08 och utgör därmed inte något underlag för detta eller andra beslut angående Källby camping.

Det tidigare avtalet mellan socialnämnden och föreningen Hjälp Tiggare i Lund som baserades på detta ogiltigförklarade beslut torde därför också vara ogiltigt idag.

Den ideella föreningen Hjälp Tiggarna i Lund har den 26 november 2015 inkommit med en ansökan om medel till verksamhet på den tillfälliga evakueringsplatsen vid Källby camping.
Ansökan är på sammanlagt 40 000 kronor.
Ansökan har kompletterats vid telefonsamtal den 27 november 2015.

Red’s kom:
Ansökan har alltså inkommit 19 dagar efter att Hjälp Tiggare i Lund skrivit under ett avtal med Lunds kommun om att driva Källby camping för EU-migranter, under då givna förutsättningar och utan beslut eller löfte på något sätt om att föreningen skulle tillföras mer pengar för driften av Källby camping. Driften skulle ske av Hjälp Tiggare i Lund utan extra kostnader för Lunds kommun, enligt beslut (vilket också bekräftats till mig av socialförvaltningen).

Beslutsunderlag
Tjänsteskrivelse 2015-12-14 ansökan om bidrag Hjälp Tiggare i Lund
Socialnämndens beslut 2015-12-09, § 228

Yrkanden
Göran Wallén (M) yrkar, med instämmande av Dan Ishaq (M), Sonja Lindlöf (L), Agneta Lindskog (KD) och Mattias Horrdin (C) avslag till förvaltningens förslag.

Sven-Bertil Persson (V) yrkar bifall till förvaltningens förslag

Beslutsgång
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på yrkandena och finner att hans eget yrkande vunnit bifall.

Votering begärs och företas med följande propositionsordning:

Ja, till Sven-Bertil Perssons (V) yrkande om bifall till förvaltningens förslag.

Nej, Göran Walléns (M) m fl yrkande om avslag till förvaltningens förslag.

Omröstningen utfaller enligt följande:

Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Jenny Sjöö (MP) och Yumna Ramadan (FI) röstar ja.

Göran Wallén (M), Dan Ishaq (M), Sonja Lindlöf (L), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) röstar nej.

Med 6 röster mot 5 röster beslutar socialnämnden i enlighet med förvaltningens förslag.

Beslut
Socialnämnden beslutar att bevilja föreningen Hjälp Tiggare i Lund medel med 33 420 kronor för kostnader för drift av evakueringsplats.

Reservationer
Göran Wallén (M), Dan Ishaq (M), Sonja Lindlöf (L), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) reserverar sig mot beslutet.

Beslut expedieras till:
Föreningen Hjälp Tiggare i Lund
Akten


Bil. 4

Här är en lista med frågor till Lunds kommun som visar att Joakim Månsson Bengtsson (MP) har en egen privat gräddfil till de bidrag som beslutas av den socialnämnd där Joakim Månsson Bengtsson (MP) sitter:
• 27 frågor till Lunds kommun om föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras ansökningar om bidrag,
• Dokument för föreningen Hjälp Tiggare i Lunds tidigare bidragsansökningar

Lunds kommun har gjort allt som står i dess makt för att undvika svara på frågorna om bidrag till Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Även om vi kan lista ut svaren på flera av de obesvarade frågorna så kanske det hade varit bättre att erkänna att Lunds kommun gjort fel när de;
• låtit Joakim Månsson Bengtsson (MP) slippa genomgå de rutiner som alla andra som söker bidrag måste följa, och
• beviljat bidrag till Joakim Månsson Bengtsson (MP) som han inte ens ansökt om.

Det måste alltid vara bättre att erkänna sina fel, göra om och göra rätt, istället för att försöka mörka vad som hänt.

Det finns tyvärr inget som pekar på att Lunds kommun avser att verka för att vissa personer inte har en gräddfil till bidrag från kommunen. Snarare tvärtom.

Det finns en hel del mer material om de bidrag socialnämnden beviljat och som visar än tydligare vilka fel som begåtts.

Man kan bara hoppas att kommunens revisorer vaknar till och reagerar på detta.

Allt visar på att de beslut som vänsterblocket i socialnämnden;
• Sven-Bertil Persson (V),
• Yumna Ramadan (FI),
• Erik Hammarström (MP),
• Jenny Sjöö (MP),
• Peter Fransson (S),
• Eva S Olsson (S),
• m fl
tar, i sin alltid totala enighet, är i princip enbart politiskt grundade och nästintill inte alls faktabaserat, juridisk prövat och anpassat eller behovsprövat och anpassat. Samt genomgående utan konsekvensanalyser.


Bil. 5

SAMMANFATTNING AV DE VIKTIGASTE PUNKTERNA

A.
Moderaterna skrev tidigare i sin reservation att det inte är ”en kommunal angelägenhet att erbjuda andra EU-medborgare, som av egen vilja har rest till Sverige, fri logi och andra förmåner” och jag kan bara instämma. Dvs aktuellt bidrag bryter mot såväl socialtjänstlagen som kommunallagen.

Av socialnämnden beviljade bidrag innebär också en otillåten särbehandling av en viss grupp medborgare. EU-migranterna är turister i Sverige och kan inte rimligen ges särskilda förmåner som inga andra turister får.

Socialnämndens beslut är också en extrem särbehandling av Joakim Månsson Bengtsson (MP) och ansökningar om bidrag till Hjälp Tiggare i Lund.

Dessutom innebär denna verksamhet en otillbörlig konkurrens som kommunen sysslar med.

Frågan är också om kommunen bryter mot EU:s rörlighetsdirektiv (och utlänningslagen) genom att kommunen stödjer vistelse i landet av utländska medborgare som saknar laglig rätt att vistas i landet.


B.

Socialnämnden har inte beaktat vad socialförvaltningen skrivit om barnens bästa, utan har tagit ett beslut som är till nackdel för EU-migranternas barn i hemlandet.

Ingen konsekvensanalys har gjorts om de negativa effekterna av att Lunds kommun bidrar till att undanhålla barnen deras föräldrar samt skola i hemlandet.


C.

Ingen konsekvensanalys har gjorts överhuvudtaget.


D.

Socialnämndens beslut om bidrag till Hjälp Tiggare i Lund innebär en särskild positiv särbehandling av en viss grupp romer (medan det är en negativ särbehandling av svenska medborgare – liksom andra länders medborgare – som inte får samma rättigheter/möjligheter).

Beslutet att särbehandla denna grupp med romer i respons på de lagbrott de begått är inte en angelägenhet för kommunen.
Det är heller inte till gagn för kommunens invånare. Tvärtom.


E.

EU-migranternas gratis boende under tre månader på en camping är en insats av kommunen som inte baseras på en akut situation för EU-migranterna.

Således kan denna gratiscamping rimligtvis inte betecknas som ”evakueringsplats”.


F.

Ingen individuell prövning har skett av EU-migranterna, så som alltid annars måste göras enligt socialtjänstlagen.


G.

Det framgår inte av beslutet var de 33 420 kronorna ska tas från till Hjälp Tiggare i Lund.

Men om man utifrån socialförvaltningens skrivelse förutsätter att pengarna ska tas från budgeten på 700 000 kr som av kommunfullmäktige reserverats för ”härbärge” så finns det inget som säger att det som bidrag beviljats för av socialnämnden till Hjälp Tiggare i Lund inbegriper vad dessa 700 000 kr är avsett för.


H.

Kommunkontorets jurister har, enligt tjänsteskrivelse 2015-11-19, hävdat att det är ”YTTERST TVEKSAMT” om budgetram till socialförvaltningen till härbärge för ”utsatta EU-medborgare” ger socialnämnden mandat att fördela medel till verksamheter som t ex;
• mat,
• möjlighet att uträtta basala behov, samt
• vägledningscenter.


I.

Socialnämnden beviljar 2015-12-21 18 000 kr i bidrag till Hjälp Tiggare i Lund för mat till EU-migranter;
• i efterskott,
• utan att det framgår av beslutet för vilken period som avses,
• utan att det ingår i något avtal/överenskommelse,
• utan att det ingår i något beslut av Lunds kommunfullmäktige.

Hjälp Tiggare i Lund beviljas av socialnämnden 18 000 kr i bidrag för mat till EU-migranterna, men det är inget som ingår i kommunfullmäktiges beslut där 700 000 kr avsatts för härbärge.

Men även om så hade varit fallet så är det inte en angelägenhet för kommunen att förse en viss grupp av utländska medborgare med mat under en så lång period (det kan inte kategoriseras som ”nödhjälp”).
Dessutom utan att ens ha kontrollerat behov, utan att någon EU-migrant efterfrågat detta och utan att Lunds kommun gjort individuell prövning av någon av EU-migranterna.

HTiL begär bidraget för perioden 2015-11-05 till 2016-01-31, dvs retroaktivt och innan lagenligt beslut tagits om att inrätta gratiscampingen för EU-migranter.

Med vilken rätt ska Lunds skattebetalare stå för mat?
Dessutom till andra länders medborgare.

Socialnämnden har inte beaktat att kommunens jurister klargjort att kommunen inte har rätt att stå för kostnaderna för mat.

Dessutom ingår inte kostnader för mat varken i Socialnämndens ursprungliga beslut för Källby camping, eller i kommunfullmäktiges beslut 2015-12-17, eller i det beslut kommunfullmäktige tagit 2014 om 700 000 kr för härbärge till EU-migranter.

Det finns inget i kommunens handlingsplan, som refereras till, som avser denna typ av åtgärder eller kostnader.


J.

Av Hjälp Tiggare i Lund påstådda kostnader för städmaterial av ”utemiljön” och ”två portabla toaletter” har inte specificerats (och har ej ifrågasatts eller utretts av någon).
Vad är det för ”städmaterial” som behövs för ”utemiljön”? Är EU-migranterna inte förmögna att plocka bort skräp efter sig själva?
Socialnämnden beviljar 5 000 kr i bidrag för städmaterial av två bajamajor – under en ej specificerad period, men tycks vara i huvudsak retroaktivt -, men vad är det som kostar så mycket?

Är det rimligt att kommunen retroaktivt bidrar med pengar för något som köpts in, utan beslut/godkännande – eller ens information – i förväg om detta av kommunen?

Kan bidrag för städmaterial beviljas för en period innan det ens finns ett lagenligt beslut om gratiscampingen?

Varför ska Lunds kommun stå för städning efter EU-migranterna? Inte minst med tanke på de stora kostnader för städning som EU-migranterna tidigare nonchalant orsakat kommunen under sin olagliga bosättning (inkl bortforsling av deras skrotbilar).

Med vilken rätt kan kommunen bekosta städmaterial för EU-migranternas gratiscamping?

Det finns inget beslut i socialnämndens tidigare beslut om EU-migranternas gratiscamping att kommunen ska stå för städmaterial.

Det finns inget avtal med Hjälp Tiggare i Lund att kommunen ska stå för denna kostnad (eller andra kostnader).

Det finns heller inget beslut om att de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för specifikt ”härbärge” – och där pengarna för städmaterial tas från – ska inbegripa dylika saker.


K.

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har på helt eget bevåg köpt in värmefläktar och kokplattor samt brandvarnare till husvagnarna och begär nu ersättning för detta i efterskott.

Kan kommunen bidra – retroaktivt – med pengar för något som köpts in utan beslut/godkännande – eller ens information – i förväg om detta av kommunen?

Det är inget som ingår i ursprungligt beslut.
Det är inget som godkänts av kommunfullmäktige.
Det är heller inget som inbegrips i de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för ”härbärge” till EU-migranter och således kan pengarna för detta inte tas från dessa 700 000 kr.

Det finns alltså inget stöd för dessa kostnader varken i handlingsplan, eller i socialnämndens tidigare beslut, eller i kommunfullmäktiges beslut.

Dessutom uppstår osökt en äganderätts- och ansvarsfråga för detta material som inte klargjorts. Vem är och blir ägare till detta material som finansieras med skattemedel när gratiscampingen upphör?
Tar EU-migranterna eller Hjälp Tiggare i Lund över detta material utan avgift/återbetalning?

I övrigt är kostnaden inte 700 kr för materialet per husvagn som kommunen kommit fram till, utan max 500 kr (kokplatta 169 kr, värmeelement – som är dyrare än den värmefläkt som köpts in – 250 kr, brandvarnare 99 kr)


L.

Det framgår inte av några handlingar att kommunen ska stå för EU-migranternas elkostnad.

Med vilken rätt står kommunen för el till EU-migranterna?

Jag anser att det inte är en kommunal angelägenhet att stå för elkostnad till en viss grupp särskilt utvalda EU-medborgare från annat land. Speciellt inte under en så lång period som tre månader och utan egentligt behov av detta.

Dessa kokplattor och värmefläktar ökar nu på kostnaderna för kommunen på ett icke försvarbart sätt. Speciellt eftersom EU-migranternas elkostnad inte är en kommunal angelägenhet.

Hur löser alla andra turister i Sverige detta, som inte får värmefläktar, kokplattor och brandvarnare på skattebetalarnas bekostnad?

Dessutom är elkostnaden inget som inbegrips i de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för ”Härbärge” (dvs inte för camping) till EU-migranter.


M.

Precis som att det saknas beslut om att kommunen ska stå för EU-migranternas elkostnad saknas det beslut om att kommunen ska stå för kostnaden för;
• Bajamajor,
• Tömning av bajamajor,
• Sopcontainer och tömning av densamma (sophämtning)
• Bygge av staket runt EU-migranterna på Källby camping.

Ej heller har det klargjorts var pengarna för dessa kostnader ska tas från.
De 700 000 kronorna för härbärge inbegriper inte kostnader av denna typ, så där kan kommunen inte hämta pengarna.


N.

Den av socialnämnden beviljade ersättningen till Föreningen Hjälp Tiggare i Lund på 2 720 kr för den försäkring de uppger sig ha tecknat för tre månader är förvisso en liten kostnad i sammanhanget, men;
• Det är inget som inbegrips i de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för ”härbärge” (dvs inte för camping) till EU-migranter.
• Det finns inget i socialnämndens tidigare beslut om Källby camping, och ej heller i kommunfullmäktige, om att kommunen ska stå för denna försäkring.
• Det är inte en kommunal angelägenhet att stå för denna försäkring.
• Lunds kommun hävdar att det finns en överenskommelse om att Hjälp Tiggare i Lund ska stå för denna försäkringskostnad.
• Ansökan om bidrag för denna kostnad för försäkring sker retroaktivt vilket torde innebära att Föreningen Hjälp Tiggare i Lund redan har en finansiering för denna kostnad.

Kan kommunen stå för försäkring av annans egendom (om det funnits något beslut om att kommunen skulle göra detta, vilket det inte gör), dvs för något som kommunen varken äger, hyr, lånar eller på något sätt är finansiellt delaktig i?

Vad täcker denna försäkring (som inte campingens försäkring täcker) för vem? Ingen verkar ha kontrollerat om denna försäkring är överflödig, då den kanske täcker samma sak som kommunens försäkringar gör (kommunen verkar inte ens ha en kopia av aktuellt försäkringsbrev).

Hjälp Tiggare i Lund uppger sig ha ett överskott på minst 6 000 kr för campingkostnaderna. Varför kan inte en del av detta överskott på 6 000 kr (alternativt av vad som är kvar från tidigare av kommunen utbetalade bidrag) användas för att betala försäkringen (om den nu ens behövs, vilket inte kontrollerats av kommunen) på 2 720 kr?


O.

Att döma av handlingarna så har ingen på Lunds kommun ens frågat Hjälp Tiggare i Lund hur tidigare givna bidrag använts och hur mycket av dessa pengar som är kvar, enligt kvitton/verifikationer.
De kommunala bidrag som föreningen erhållit innan och som förmodligen inte är förbrukade skulle kunna användas för det som föreningen nu begär bidrag för.

Lunds kommun har inte gjort någon utredning överhuvudtaget av Hjälp Tiggare i Lunds ekonomi och om föreningen själv har pengar för det som de begär bidrag för.

Föreningen Hjälp Tiggare i Lunds påståenden om kostnader har ej verifierats av Lunds kommun.

Genomgående verkar gälla att det inte finns någon närmare kontroll eller redovisning av hur de bidrag som utbetalats använts.
Hur kan Lunds kommun fatta beslut om bidrag utan att veta hur tidigare bidrag till samma organisation använts och hur mycket som är kvar?


P.

Driften av Källby camping skulle ske av Hjälp Tiggare i Lund utan extra kostnader för Lunds kommun enligt ursprungligt beslut.


Q.

Det finns vid tidpunkten för socialnämndens beslut om bidraget på 33 420 kr till föreningen Hjälp Tiggare i Lund inget giltigt avtal mellan Lunds kommun och föreningen Hjälp Tiggare i Lund eftersom Förvaltningsrätten 2015-12-08 upphävt socialnämndens tidigare beslut om Källby camping (som avtalet med Hjälp Tiggare i Lund byggde på).
Förvaltningsrättens beslut 2015-12-08 har inte överklagats av Lunds kommun och inget beslut om att överklaga har heller tagits av Lunds kommun.


R.

Socialnämnden beslutar i efterskott om bidrag för en verksamhet där beslutet om denna verksamhet inte ens vunnit laga kraft (och där detta beslut dessutom överklagats).


S.

Socialnämndens beslut om bidrag till Hjälp Tiggare i Lund baseras på socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-12-14, där det står;
Sammantaget föreslås socialnämnden beslut om medel med 33 420 kronor till föreningen Hjälp Tiggare i Lund för att säkerställa driften av den tillfälliga evakueringsplatsen under perioden 7 november 2015 – 31 januari 2016”.

Bidrag från den 7/11?
Varför beviljas bidrag retroaktivt för något som Hjälp Tiggare i Lund uppenbarligen redan haft en finansiering för?

Dessutom finns det inte ens något beslut om gratiscampingen för EU-migranter förrän fullmäktiges beslut om detta 2015-12-17 (där detta beslut inte inbegrep några kostnader) som vinner laga kraft tre veckor efter detta.


Se även bl a;
KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Det olagliga beslutet om camping för EU-migranter gick igenom med stöd av FNL

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Förvaltningsrätten i Malmö har nu (2015-12-08) kommit med sin dom angående den camping för EU-migranter som vänsterblocket i Socialnämnden beslutat om. Beslutet av Socialnämnden ogiltigförklaras av domstolen!

Se:
Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Förvaltningsrättens bedömning

Samtliga klagande har hänvisat till att ärendet är av principiell beskaffenhet och att beslutanderätten därför tillkommer fullmäktige. Förvaltningsrätten prövar därför i första hand den frågan.

Se överklagan av beslut:
Begäran om Laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter

Av 3 kap. 13 § kommunallagen framgår att nämnderna beslutar i bl.a. frågor som de ska handha enligt lag eller annan författning.
Lunds kommun har inte gjort gällande att det överklagade beslutet i något avseende har fattats med stöd av socialtjänstlagen.
Förvaltningsrätten saknar därför skäl att i det här sammanhanget gå in på frågan om beslutet skulle kunna avse en åtgärd som enligt den lagen ska beslutas av en kommunal nämnd.

Kompetensfördelningen mellan fullmäktige och nämnder regleras närmare i 3 kap. 9 § kommunallagen. Enligt den bestämmelsens första stycke gäller att fullmäktige beslutar i ärenden av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt för kommunen. Bestämmelsen innehåller även en uppräkning i nio punkter av de ärenden som främst avses.

Enligt 3 kap. 10 § kommunallagen gäller vidare att fullmäktige får uppdra åt en nämnd att i fullmäktiges ställe besluta i ett visst ärende eller en viss grupp av ärenden. Ärenden som anges i 9 § första stycket eller som enligt lag eller annan författning ska avgöras av fullmäktige får dock inte delegeras till nämnderna.

I förarbetena till i 3 kap. 9 § kommunallagen (se prop. 1990/91:117 s. 157) sägs att utgångspunkten är uttalanden i förarbeten till regeringsformen (prop. 1973:90 s. 231) där det anges att fullmäktiges beslutskompetens i huvudsak gäller beslut av mer grundläggande natur eller av mer generell räckvidd. Det ska vara fråga om avgöranden där det politiska momentet, allmänt sett, är dominerande.

Förvaltningsrätten konstaterar att de huvudfrågor som det aktuella ärendet gäller är kontroversiella i sig och aktualiserar ställningstaganden som allmänt sett är tydligt politiska och principiella.

Att avgöra huruvida Lunds kommun alls ska ställa stöd till förfogande på sätt som nu beslutas innefattar enligt förvaltningsrätten ett så stort principiellt moment att ärendet är ett sådant som avses i 3 kap. 9 § kommunallagen.

Beslutanderätten är således förbehållen kommunfullmäktige när det gäller ärendets principiella delar. Det har inte framkommit att fullmäktige tagit sådan ställning.

Enligt förvaltningsrätten har Socialnämnden i Lunds kommun genom det överklagade beslutet överskridit sina befogenheter. Beslutet ska följaktligen upphävas.

Red’s kom:
Vänsterblocket i Lunds Socialnämnd tog en rövare. Vänsterblocket har nämligen majoritet i Socialnämnden och kan därför få igenom alla sina beslut utan problem. Denna majoritet finns emellertid inte i fullmäktige och det maktfullkomliga vänsterblocket, med Socialnämndens ordförande Sven-Bertil Persson (V) i spetsen, ville på detta sätt kringgå den demokratiska processen.

Vid denna bedömning prövar förvaltningsrätten inte övriga omständigheter som klagande har hänvisat till.

Red’s kom:
Vilket för detta fall inte behövs eftersom Socialnämndens beslut redan upphävts genom en av de många punkterna som gör vänsterblockets beslut ogiltigt.

Nu uppstår osökt frågan hur Lunds kommun kommer att hantera detta. Kommer Lunds kommun att följa Förvaltningsrättens beslut och omedelbart upplösa campingen för EU-migranter i Lund?

Dessutom kan man undra hur detta beslut av domstolen påverkar Hjälp Tiggare i Lunds ansökan om ytterligare 700 000 kr för att försörja EU-migranter;
Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Se även bl a;
KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015


Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?


Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Fakturera Rumänien för EU-migranters hemresor och vård, säger FP Lund

Under lång tid har här tagits upp de gratis hemresor som romer får på skattebetalarnas bekostnad. I början på november reagerade till slut SKL på detta märkliga förfaringssätt för kommuner att skyffla undan problemen temporärt, tills EU-migranterna återvänder för att kräva nya gratis hemresor;
EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

En kvarts miljon kr för gratis hemresa till 137 EU-migranter i Lund 2015

Lunds kommun har under året betalat hemresor för 137 EU-migranter. Kostnaden uppgår till en kvarts miljon och Philip Sandberg (FP) tycker inte att Lundaborna ska stå för notan.

Mellan den 1 januari och den 11 november har kommunen betalat 249 000 kronor för hemresor.

Red’s kom:
VARFÖR BETALAR KOMMUNER ÖVERPRIS FÖR GRATIS HEMRESOR TILL EU-MIGRANTER?
Märkligt att kommunen betalar 1 818 kr (!!!) för en resa som annars kostar ca. 1 400 kr eller mindre.

Vid en sökning nu kan man se att en flygresa mellan Malmö och Budapest kostar 298 kr. En bussresa kostar mellan 620 kr och 1 080 kr (Eurolines).

Som det fungerar idag så kommer EU-migranter till Sverige och kalkylerar med att de inte ska behöva betala hemresan när de sedan väl åker hem (om de gör det). Med andra ord så lockar Sverige EU-migranter att komma till Sverige för att tigga.

Kan bli en kostnad på 300 000 kr bara under 2015 för gratis hemresa till EU-migranter i Lund

– Det är inte rimligt att vi betalar för EU-migranters hemresor. Det ser ut att kunna bli uppemot 300 000 kronor i år. Det är orimligt att Lunds kommun ska stå för det när de rest hit av egen fri vilja, säger Philip Sandberg.

Malmö: Gratis hemresor för EU-migranter på 306 000 kr under 2015, fram till 25/10

I Malmö ligger kostnaden för gratis hemresor till EU-migranter på 306 000 kronor under 2015, fram till den 25/10, dvs före avhysningen från Malmös kåkstad (Malmö stad uppger inte för hur många personer). Det kan alltså bli ½ miljon kr eller mer bara under året.

En del av EU-migranterna i Lund har fått hemresa betald flera gånger

Enligt socialdirektör Annika Pettersson så har det förekommit att personer åkt hem på kommunens bekostnad mer än en gång.
– I år, fram till den 18 november, har 137 personer fått hemresa beviljad och ett fåtal har fått två gånger av särskilda skäl.

Red’s kom:
Ja, dessa ”särskilda skäl” består i att EU-migranterna återvänt till Lund.

Det finns aldrig någon socialförvaltning som vill berätta vad de menar med ”särskilda skäl”. Det är bara retorik för att glida undan frågor.

EU-migranterna vet vilka kommuner i Sverige som erbjuder fria hemresor, så de kan i praktiken få precis hur många gratis hemresor de vill genom att åka till olika kommuner varje gång.

Eftersom det inte finns något nationellt register över dessa gratisresor för romer så finns det ingen som vet hur ofta EU-migranterna återvänder för att få nya gratis hemresor.

Tar socialtjänstlagen ingen hänsyn till om hemresa ska ges för andra länders medborgare?

Enligt Annika Pettersson tar socialtjänstlagen ingen hänsyn till var den hjälpbehövande kommer ifrån.

Red’s kom:
Det är ett löjeväckande påstående eftersom det innebär att Sverige som absolut enda land i världen skulle kunna erbjuda alla som så önskar en gratis hemresa, oavsett om de kommer från Rumänien, Karibien, Colombia, Mali eller Australien. Och detta endast grundat på att den som söker en gratis hemresa säger att man inte har några pengar.

Man kan inte likställa en gratis hemresa till Rumänien för romer som tagit sig till Sverige i from av välfärdsturister, med ett lån för en svensk medborgare att ta sig till sin hemkommun.

Det finns inget regelverk som medger utländska medborgare en gratis hemresa!

Det som gäller är att personen uppehåller sig i Lund och befinner sig i en nödsituation, då kan kommunen gripa in och stå för en hemresa om alternativ saknas.

Red’s kom:
Enligt vilket regelverk?
Det är inte vad som står socialtjänstlagen!!!

Det som Lunds kommun hävdar är bara en myt som spridits av lättlurade media – t ex SDS i detta fall – och som inte förstår att ställa de rätta frågorna.

Vad innebär en ”nödsituation”? Vad innebär ”nödhjälp”? Det existerar ingen deffinition av ”nödhjälp”/”akut hjälp” eller ”nödbistånd”.

Inget tak för hur mycket en hemresa för utländska medborgare får kosta

Eftersom det görs en bedömning utifrån varje enskilt fall så finns det inget tak för hur mycket EU-migranters hemresor får kosta.

Red’s kom:
Jo, taket är noll kr!

Faktum är att ingen har rätt till en hemresa överhuvudtaget! Det finns inget stöd för gratis hemresor i socialtjänstlagen eller i något annat regelverk. Tvärtom!

Hur kan kommuner vara så här okunniga?

27 ”personer” påstås ha fått avslag på att erhålla gratis hemresa

Enligt socialförvaltningen har 27 personer fått avslag av olika skäl, bl a eftersom de haft egna pengar.

Red’s kom:
Hur många av de som fått avslag på fri hemresa har varit annat än romer?

Om det skulle finnas romer som fått avslag på gratis hemresa så beror det enbart på att EU-migranterna frivilligt redovisat sina finanser.
När det gäller EU-migranter kan Socialförvaltningen nämligen bara utgå från vad EU-migranterna vill berätta.

Alltså; Om en EU-migrant har 25 000 kr på fickan och vill ha en gratis hemresa behöver EU-migranten bara säga att han/hon inte har några pengar så får EU-migranten hemresan betald av skattebetalarna.

Finns det EU-migranter som fått avslag pga att de någon gång tidigare fått hemresan betald?

En del har också fått avslag eftersom de redan tidigare fått hemresa betald och i samband med det fått information om att planera sitt uppehälle ifall de återvänder.

Red’s kom:
Hur många romer har fått avslag pga att de tidigare fått sin hemresa betald och vad har hänt med dessa ”personer” efter detta?
Har de fortsatt försörjts av kommunen, med gratis boende och annat?

Måste kunna diskutera vilket ansvar skattebetalarna har för EU-migranter

– Jag reagerar mycket starkt på de attacker vi sett mot EU-migranter runtom i landet. Det är helt oacceptabelt. Men likväl måste vi kunna diskutera vilket ansvar samhället har för människor som befinner sig här tillfälligt och då är min utgångspunkt att lagen ska gälla lika för alla, säger Philip Sandberg (FP).

Red’s kom:
Vi vet att EU-migranter står över lagen. De behöver inte betala p-böter, de straffas inte för de brott de begår, de får förmåner som svenska medborgare inte får, etc, etc.

Mina politiska motståndare brukar säga att vi inte ska prata om detta, med argumentet att det leder till en ökad antiziganism (hat mot romer) i samhället. Den typen av argument är mest ett svepskäl för att slippa ta debatten, skriver Philip Sandberg (FP).

Svenska medborgare får inte de förmåner som romer får

Lika för alla, är hans utgångspunkt.
– Vi kan inte förvänta oss den här hjälpen om vi reser utomlands och det fungerar inte på samma vis här för tyska turister eller japanska utbytesstudenter. Systemet faller på sin egen orimlighet, säger Philip Sandberg (FP).

Akut hjälp och hemresa ska inte belasta kommunens skattebetalare

Tillfällig akut hjälp och hemresa ska kunna erbjudas, menar han, men kostnaden ska inte belasta Lund.

Steg 1: Sammanställ alla kostnader för EU-migranter och fakturera Rumänien

– Vi föreslår att man gör en sammanställning av kostnaderna och skickar en faktura till den rumänska staten.

Red’s kom:
Rumänien har aldrig tagit ansvar för några kostnader som deras medborgare orsakar Sverige, så det är uteslutet att de skulle börja nu.

Steg 2: Rättsprocess i EU-domstolen för att utreda Rumäniens skyldigheter mot sina medborgare

Fungerar det inte så får vi inleda en rättsprocess i EU-domstolen så att man får klarlagt vilka skyldigheter Rumänien har mot sina medborgare.

Red’s kom:
Det är något som Sveriges regering borde inleda omedelbart!

Lund lämplig att inleda process mot Rumänien i EU-domstolen

Philip Sandberg tycker att Lund borde gå i bräschen för en sådan process.

Red’s kom:
EU-migranterna vet hur de ska kunna mjölka Sverige på så mycket som möjligt.

S+MP-regeringen kan inte fortsätta ducka för alla problem i Sverige utan måste börja ta sitt ansvar här. Krav måste ske på regeringsnivå på kompensation från Rumänien för Sveriges kostnader för de EU-migranter som vistas i Sverige. Allt annat är naturligtvis helt orimligt;

Se: Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Ökar pressen på Rumänien och Bulgarien

– Det är bra om man får det här prövat och det skulle öka pressen på EU-länder som Rumänien och Bulgarien. Många kommuner funderar över hur man ska hantera frågan och riktlinjerna är otydliga.

Lunds Socialförvaltning tror inte det är möjligt att fakturera Rumänien

Enligt socialförvaltningen finns det inga möjligheter till fakturering.
– Om någon behöver resa till Kiruna kan vi inte heller kräva resekostnad av hemkommunen, säger Annika Pettersson.

Red’s kom:
Varför inte det?
Enligt vilket regelverk?

Varför är media så lättlurade och ovilliga att ifrågasätta vad kommuner och politiker hävdar?

Följer Socialförvaltningen socialtjänstlagen?

Förvaltningen följer socialtjänstlagen…

Red’s kom:
Nej, Socialförvaltningen följer inte socialtjänstlagen, vilket SKL också konstaterat.

Fråga till Socialförvaltningen:
Lunds kommun hänvisar till socialtjänstlagen, men var står det där att EU-migranter (eller för den delen, någon annan) kan erbjudas gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad?

Är det inte istället så att gratis hemresor till EU-migranter enbart är en personlig tolkning av kommunen, helt fristående från socialtjänstlagen?

… och det ingår inte i uppdraget att kräva betalning. För det krävs utredning och politiska beslut.
– Det behövs ett politiskt uppdrag i så fall.

Red’s kom:
Nej, det behövs ingen utredning eller politiska beslut eller ”politiskt uppdrag” för att skicka en faktura till Rumänien. Det är Socialförvaltningens förbannade skyldighet att kräva tillbaka de pengar som ej rätteligen betalats ut.

Däremot vore det givetvis lämpligt om varje kommun tog politiska beslut om detta så att alla kommuner i Sverige börjar fakturera Rumänien för de kostnader dess medborgare åsamkar Sverige.


SDS har helt unikt lämnat öppet för kommentarer till artikeln (under några timmar, innan kommentarer togs bort… men har nu kommit tillbaka). Sven-Bertil Persson (S) gick där i polemik med Philip Sandberg (FP):

Sven-Bertil Persson · Lunds kommun
Bara det att jämföra situationen för utsatta fattiga EU-medborgare med den för tyska turister och japanska utbytesstudenter visar att folkpartiet i Lund är långt ifrån att kunna kalla sig socialliberalt. Solidaritet, humanism, var finns det hos folkpartiets främste företrädare i Lund???

Red’s kom:
Sven-Bertil Persson (S) säger här – utan att skämmas – att det finns ett regelverk för romer och ett regelverk för alla andra.

Varför tycker inte Sven-Bertil Persson (S) att han ska vara solidarisk mot kommunens invånare, som han är tillsatt att värna om, inte bara i första hand, utan enbart i detta syfte?

På vilket sätt är det humant att locka EU-migranter att söka sig till Sverige för att tigga i Lund i stället för att de förbättrar sin situation på den enda plats detta är möjligt, dvs i hemlandet?

Philip Sandberg · Kommunalråd på Lunds kommun
Var och en har skyldighet att planera för sin hemresa och hur den ska bekostas. Inträffar något akut som gör att man i princip är strandsatt utomlands är det ju vederbörandes hemland som får stå för hemfärden, precis som när svenska medborgare befinner sig utomlands och inte kan ta sig hem och då kan få ett lån via våra ambassader.

Sedan tycker jag det är intressant att socialnämndens ordförande, Sven-Bertil Persson (V) talar om solidaritet.

Jag frågar mig om det är solidaritet att helt ta ifrån våra medmänniskor det egna ansvaret och ersätta det med ett ständigt omhändertagande?

Är det solidaritet att bekosta hemresor för medborgare från vissa länder men inte från andra?

Eller att hålla med om att Rumänien behöver få mer press och ändå sätta sig med armarna i kors och konstatera att socialnämndens underskott bara växer och växer istället för att komma med konkreta förslag? Är det solidartiet att överge sina forna samarbetskamrater och därefter baktala dem och ge dem knivhugg i media?

Nä, Sven-Bertil Persson, låt oss konstatera att varken du eller jag har tolkningsföreträde till vad solidaritet handlar om. Men ni har minst sagt en hel del att leva upp till, inte bara i ord.

Red’s kom:
Efter detta svar vågar Sven-Bertil Persson (S) inte längre diskutera frågan (vilket är naturligt eftersom han saknar argument för sin ideologiska politik).Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-11-21
Se även bl a;
EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

EU-tiggare i Borås satt i system att utnyttja gratis hemresa

EU-migranter med barn erbjuds gratis hemresa av Jönköpings kommun

Gävle kommun erbjuder tiggare gratis hemresa

60 EU-migranter som ockuperat p-plats i Kallebäck avhyses – Får boende eller hemresa

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter

Bevis för att Luleå kommun försöker dölja gratis boende till EU-migranter

Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!

Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

Västerås lägger – i strid med lagen – en halv miljon kr på försörjning av EU-migranter

EU-migranter flyttat från tält i Höganäs till husvagn i Ängelholm

Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund

EU-migranter blir inte hemlösa bara för att läger rivs i Sverige – Avhysning i Mönsterås

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Kommunen vill flytta EU-migranter från Lidingö

EU-migranters hemresa på Sveriges bekostnad inställd pga missbruk

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara


Stockholm inte glad över att kommuner skickar tiggare till Stockholm


Kyrkhjälpen vill finansiera EU-migranters boende med hjälp av Vetlanda kommun

Boende till EU-migranter: Kyrkhjälpen i Jönköping begär ytterligare 114 000 kr av skattemedel


Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter


EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning


EU-migranter nekas försörjningsstöd, förvaltningsrätten instämmer i dom


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

På torsdag ska EU-migranterna bort från Flextrus parkeringsplats på Åkerlund & Rausings väg. Hjälp tiggare i Lund hoppas ha husvagnar så det räcker på Källby camping tills dess.

Flextrus försöker blockera Malmös EU-migranter från att bosätta sig på p-platsen

Under tisdagen satte Flextrus upp containrar och staket runt sin andra parkeringsplats. Den mindre ockuperade parkeringsplatsen har fyllts av fler bilar och husvagnar. Företaget fruktar att EU-migranter från Malmö ska flytta in på den större parkeringen.

Litar ni inte på att polisen kan hålla parkeringen fri?
– De kan ju inte vara här hela tiden, säger Leif-Roger Fechner, platschef vid Lund business park, som arrenderar parkeringsplatserna av Lunds kommun.

Oron har fått företaget att agera snabbt.
– Vi blockerar den andra parkeringsplatsen och de anställda får parkera inne på industriområdet så länge, säger Leif-Roger Fechner.

Två husvagnar tillkom från Malmö i söndags

Den ockuperade mindre parkeringsplatsen är nu helt full.
– De kom två nya husvagnar under söndagskvällen, säger Leif-Roger Fechner.

Tömning av p-plats på torsdag

På torsdag ska parkeringsplatsen tömmas, enligt socialnämndens ordförande Sven-Bertil Persson (V). Det ska ske oavsett om det finns tillräckligt med husvagnar på Källby camping eller inte.

Vad är plan B? Att skicka hem EU-migranterna?

– Plan A är att parkeringsplatsen ska vara tom efter den 5 november och att de som eventuellt ännu inte har fått plats på Källby, på grund av att det fortfarande saknas husvagnar, istället provisoriskt bereds plats någon annanstans så länge. Min förhoppning är att detta ska kunna ske smidigt och i samförstånd, säger Sven-Bertil Persson (V).

Hjälp tiggare i Lund… och Malmö

Frivilligorganisationen Hjälp tiggare i Lund spelar en nyckelroll och ska ansvara för bemanningen på Källby camping.
– Under tisdagskvällen träffas vi i styrelsen för att ta ett beslut och det lutar mot ett ja, säger Joakim Månsson Bengtsson, föreningens initiativtagare.

Kontrakt med socialförvaltningen

I så fall skrivs kontraktet med socialförvaltningen under bara en dag innan parkeringsplatsen ska tömmas. Hjälp tiggare i Lund har ännu endast en husvagn men har fått löften om flera husvagnar samt bidrag till att köpa flera.
– Privatpersoner har ring mig sedan i torsdags och vill skänka pengar till husvagn eller skänka husvagn eller hyra ut billigt, säger Joakim Månsson Bengtsson.

Upp till 50 frivilliga behövs för EU-migranternas gratiscamping

På härbärget är det upp till 30 frivilliga som hjälper till och föreningen räknar med att det behövs ytterligare 10-20 volontärer för Källby camping.

Red’s kom:
Det behövs alltså fler frivilliga än vad det finns EU-migranter.

Kanske ”de flesta” husvagnar finns tillgängliga på torsdag

– Jag tror vi har de flesta husvagnarna till på torsdag, säger Joakim Månsson Bengtsson.

Red’s kom:
De flesta? Så om de bara får ihop fyra av fem husvagnar så ska 11-12 EU-migranter (istället för de planerade 4-5 personer per husvagn) sova i varje husvagn?

De ockupanter som ockuperat p-plats har registrerats

De som bor på parkeringsplatsen är nu registrerade av Hjälp tiggare i Lund.
– Vi har skrivit ner vilka som ska flytta till Källby camping, det är runt 45 personer. Det är ingen som sagt att de hellre åker hem eller kommer att opponera sig. De är tacksamma att de äntligen får husvagn med värme.

Red’s kom:
Hur har de id-uppgifter som uppgivits kontrollerats att de är riktiga?

EU-migranter från kåkstaden i Malmö

Joakim Månsson Bengtsson har också hört obekräftad information om att EU-migranter från Sorgenfri flyttat in. De kommer inte att få plats på campingen.
– Tillsammans med socialförvaltningen ska vi ut till parkeringsplatsen under kvällen. Då kommer vi att informera dem om att de kan ställa sig i kö till härbärget.

Red’s kom:
Då kanske Joakim Månsson Bengtssons halvfulla härbärge kan fyllas upp med Malmös EU-migranter?Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-11-03
Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter


Hjälp Tiggare i Lund/Vänsterpartiet, ogillar den demokratiska ordningen

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


Aktivistgruppen Hjälp Tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Bedömning av konsekvenser för ev. avslag av ansökan från Crossroads Lund på 100 000 kr


Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Rättsliga instanser förbereder för utredning av lagligheten i den avgiftsfria kommunala campingen för EU-migranter i Lund.

Fyra överklaganden av camping för EU-migranter i Lund

Förvaltningsrätten har hittills fått in fyra överklaganden av socialnämndens beslut.

Beslut om inhibition har överklagats till kammarrätten

Domstolen har redan fattat beslut om att inhibition inte är aktuellt. Det innebär att planerna på camping inte stoppas i väntan på utredning och dom. Det beslutet har också överklagats, denna gång till kammarrätten som är nästa instans.

Förvaltningsrätten skriver bl a att ett upphävande bara kan komma i fråga om ”starka skäl talar för att beslutet är olagligt”.

Domstolen tycker inte att det är fallet när det gäller Källby camping. Förvaltningsrätten fattar ett slutligt beslut om campingen i ett senare skede.

Red’s kom:
Starkare skäl för att beslutet i Lunds kommun är olagligt går nog aldrig att uppnå.

Enligt 10 kap. 1 § KL har en kommunmedlem/landstingsmedlem rätt att få lagligheten av kommunens beslut prövade genom att överklaga dem hos förvaltningsrätten.

Enligt 10 kap 2 § KL. får följande beslut överklagas:
1. beslut av fullmäktige eller den beslutande församlingen i ett kommunalförbund,
2. beslut av en nämnd eller ett partssammansatt organ, om beslutet inte är av rent förberedande eller rent verkställande art,
3. beslut av förbundsstyrelsen eller en annan nämnd eller ett partssammansatt organ i ett kommunalförbund, om beslutet inte är av rent förberedande eller rent verkställande art, samt
4. sådana beslut av revisorerna som avses i 9 kap. 15 §.

Enligt 10 kap. 8 § KL ska ett överklagat beslut upphävas om ett av följande alternativ gäller;
1. det inte tillkommit i laga ordning,
2. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen eller landstinget,
3. det organ som har fattat beslutet har överskridit sina befogenheter, eller
4. beslutet strider mot lag eller annan författning.
I aktuellt fall gäller inte bara en av ovanstående grunder, utan samtliga fyra grunder är applicerbara.

Måste utredas vad som egentligen gäller juridiskt

Eva Östner står bakom ett av överklaganden av socialnämndens beslut.
– Vi vill bara få utrett en gång för alla vad kommunen är ansvarig för.
– Vi har skrivit till politiker men får ju aldrig några besked, för att de inte vet.
– Det verkar som om lagen inte hängt med i det här nya med EU-migranter.
– Socialnämndens ordförande Sven-Bertil Persson (V) sa ju att man var orolig för att en avgift skulle kunna leda till besittningsrätt, men hur är det egentligen?

Red’s kom:
Sven-Bertil (V) tycks ha juridisk kunskap i nivå med en myra.

Otillåten konkurrens

Eva Östner menar att det måste prövas om ”gratis camping under tre månader för en viss grupp utländska medborgare är otillåten konkurrens”, eftersom förmånen inte gäller övriga EU-medborgare.

Lunds kommun bara skjuter problemen framför sig

– Hittills har det sagts att EU-migranterna inte kunnat avhysas från parkeringsplatsen på Åkerlund & Rausings väg eftersom man inte har något alternativ.

Men om det är principen så hamnar kommunen i samma läge igen om tre månader. Har man inget alternativ till Källby camping så får de stanna, säger Eva Östner.

Red’s kom:
Vänsterstyret i socialnämnden har vägrat resonera om vad som händer efter 2016-01-31 vilket innebär att detta alternativ bestämts enkom för att man inte vill genomföra den avhysning som skulle genomförts för varje annan person om de inte varit romer.


SDS skriver;

I förra veckan tog socialnämnden beslut om att införa gratis husvagnsboende för EU-migranter på Källby camping. Från den första november till den sista januari ska det erbjudas plats i tolv husvagnar.

Red’s kom:
Vilket reducerades till 11 husvagnar – för 20-75 EU-migranter – eftersom Lunds kommun missat att det måste finnas plats även för bajamajor. Därefter flyttades startdatum fram pga att det inte gick att ordna fram husvagnar.

Socialnämnden saknar behörighet för beslutet, som i stället måste tas i kommunfullmäktige

Borgerliga politiker protesterade mot beslutet, liksom Sverigedemokraternas Ted Ekeroth – som menade att ärendet borde ha tagits upp i kommunfullmäktige.

Socialnämndens ordförande tog ingen notis om föregående rättsutredning

Frågan är inte enkel och det medger Sven-Bertil Persson (V), socialnämndens ordförande.

Red’s kom:
Kommunens jurister gjorde före socialnämndens beslut en rättsutredning som konstaterade att socialnämnden saknade behörighet att ta beslutet, men det var inget som beaktades av Sven-Bertil Persson (V) eller resten av vänsterstyret. De tog en chansning helt enkelt, och hoppades på att ingen skulle överklaga.

Likabehandlingsprincipen gäller inte för EU-migranter?

Han har hänvisat till att kommunallagens likabehandlingsregel inte gäller eftersom EU-migranterna inte är kommuninvånare.

Red’s kom:
Det saknar emellertid relevans eftersom beslutet av socialnämnden är olagligt av en rad andra anledningar.

SKL hävdar att vistelsebegreppet är avgörande

Enligt förbundsjuristen på Sveriges kommuner och landsting, SKL, är det fullt möjligt att resonera så.
– Kommuninvånarbegreppet har inte relevans när det gäller Socialtjänstlagen. Då är det vistelsebegreppet som avgör, säger Staffan Wikell, förbundsjurist på SKL.

Red’s kom:
Det är oklart vad förbundsjuristen vill ha sagt med ovanstående, och hur vistelsebegreppet skulle ha för relevans på vilket sätt. Särskilt som vistelsebegreppet;

  1. inte klargör ansvaret för kostnaderna (den säger inte att utländska medborgare eller vissa grupper av utländska medborgare kan erhålla gratis boende & mat, som i aktuellt fall, dessutom under en period av tre månader i sträck),
  2. inte avser utländska EU-medborgare som befinner sig i Sverige i egenskap av turister, samt
  3. inte beaktar att de åtgärder för utländska medborgare som kan finansieras med skattemedel endast avser akuta åtgärder, och inte heller är avgiftsbefriade.

Se: Laglighetsprövning och likabehandlingsprincipen

VISTELSEBEGREPPET

Vistelsebegreppet innebär i vid mening att man som medborgare i Sverige har rätt till samma kommunala omsorg, exempelvis färdtjänst, oavsett var i landet man befinner sig. Denna rättighet kan medföra problem med kostnaderna när man vistas på en ort en längre tid men är mantalsskriven någon annanstans. Detta gör att problem kan uppstå för Sveriges turistorter eller andra orter med många sommarhushåll eftersom det innebär att vistelsekommunen får betala för olika typer av omsorg som normalt hemkommunen står för.

Socialtjänstlag (2001:453)

2 a kap. Om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om stöd och hjälp enligt denna lag

Ansvarig kommun
1 § Den kommun där den enskilde vistas ansvarar för stöd och hjälp enligt 2 kap. 1 §, om inte annat följer av 3-5 §§. Lag (2011:328).

2 § Om det står klart att en annan kommun än vistelsekommunen ansvarar för stöd och hjälp åt en enskild, är vistelsekommunens ansvar begränsat till akuta situationer. Lag (2011:328).

3 § Om den enskilde är bosatt i en annan kommun än vistelsekommunen, ansvarar bosättningskommunen för det stöd och den hjälp som den enskilde behöver. Med bosättningskommun avses i detta kapitel
1. den kommun där den enskilde är stadigvarande bosatt, eller
2. om den enskilde är stadigvarande bosatt i en kommun men har sin starkaste anknytning till en annan kommun, den sistnämnda kommunen, eller
3. om den enskilde saknar stadigvarande bostad, den kommun till vilken han eller hon har sin starkaste anknytning. Lag (2011:328).

4 § En kommun behåller ansvaret för stöd och hjälp åt en enskild som till följd av ett beslut av kommunen vistas i en annan kommun i
1. familjehem enligt 6 kap. denna lag eller 9 § 8 lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade,
2. hem för vård eller boende enligt 6 kap.,
3. boende för service och omvårdnad för äldre människor enligt 5 kap. 5 § andra stycket eller 7 kap. 1 § första stycket 2,
4. bostad med särskild service enligt 5 kap. 7 § tredje stycket eller 7 kap. 1 § första stycket 2,
5. bostad med särskild service eller annan särskilt anpassad bostad enligt 9 § 8 eller 9 lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade, eller
6. annat boende, om det inte är klarlagt vilken kommun som är den enskildes bosättningskommun. Lag (2011:328).

5 § Den kommun där den enskilde är folkbokförd ansvarar för stöd och hjälp
1. under kriminalvård i anstalt,
2. under vård på sjukhus eller i annan sjukvårdsinrättning på initiativ av någon annan än en kommun,
3. som aktualiserats inför avslutningen av vård enligt 1 eller 2. Lag (2011:328).

Bosättningskommunen ansvarar för stöd- och hjälpinsatser oavsett om den enskilde tillfälligt eller under längre tid vistas i en annan kommun. Detta ansvar kvarstår till dess den enskilde byter bosättningskommun eller får starkare anknytning till en annan kommun.
Vistelsekommunen blir skyldig att på begäran av bosättningskommunen bistå med utredning och verkställighet i vissa fall. Det ska gälla när äldre personer, personer med funktionsnedsättning eller allvarligt sjuka har behov av insatser för att kunna vistas en kortare tid högst sex månader i en annan kommun. Bosättningskommunen ska ersätta vistelsekommunen för hjälp med verkställighet enligt den ersättningsnivå som bosättningskommunen tillämpar.
Motsvarande regler för semestervistelser och andra kortare vistelser införs även i LSS.

Socialtjänstlagen

EU-migranterna vistas onekligen i Lund och omfattas därför av Socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Det är en orimlig retorik. Det är inte allenarådande att man vistas på en viss plats för att man därmed ska omfattas av Socialtjänstlagen eller på vilket sätt den omfattning gäller.

Det finns en skillnad mellan de sociala rättigheter som svenska medborgare har jämfört med de sociala rättigheter som de fattiga tiggarna utan uppehållsrätt har. Det är väl också inte mer än logiskt?

Vad som står i Socialtjänstlagen är inte att EU-migranter/tiggare från andra länder har obegränsad rätt till bidrag i form av bostad och uppehälle.

EU-migranter/tiggare från andra länder har ingen rätt till bistånd eller rätt till försörjningsstöd för en skälig levnadsnivå under den tid de vistas i Sverige som turister utan uppehållsrätt.

Eftersom det är okänt vilka som har vistelserätt i Sverige av de berörda EU-migranterna är det också okänt om de omfattas av vistelsebegreppet i socialtjänstlagen, och man kan inte bara förutsätta att så är fallet, utan föregående utredning, innan kommunen tar beslut.

Ett antal av de EU-migranter som berörs av Lunds kommuns beslut har med all säkerhet befunnit sig i Sverige under en längre period än vad som medges av EU’s rörlighetsdirektiv, och är därmed föremål för utvisning.

Det vore helt orimligt om en kommun stödjer fortsatt lagbrott med gratis boende och mat istället för att verka för att rättssystemet upprätthålls. Om kommunen försörjer utländska medborgare utan laglig rätt att vistas i Sverige blir kommunen medbrottsling i lagbrottet.

Ett annat rättsfall med annorlunda förutsättningar

Få liknande ärenden har prövats men det finns ett exempel från Linköping där en kommuninvånare krävde stopp för pengar till härbärge åt EU-migranter.
Förvaltningsrätten i Linköping avslog överklagan och slog fast att ”kommunal omsorg gäller i princip alla som vistas i kommunen” och att ”alla har rätt till akuta hjälpinsatser om man hamnat i en tillfällig nödsituation”.

Red’s kom:
Vad avses med ”kommunal omsorg gäller i princip alla som vistas i en kommun”? Vilka som är undantagen framgår inte.

Att ”alla har rätt till akuta hjälpinsatser om man hamnat i en tillfällig nödsituation” är inte samma som att man har rätt till gratis permanent boende under 3 månader, som i fallet med Källby camping.

I ovanstående fall var det dessutom kommunstyrelsen (inte en enskild nämnd) som tog beslutet.

Kammarrätten ger på rutin inte prövningstillstånd

– Domen överklagades men fick inget prövningstillstånd i kammarrätten. Men domen är inte prejudicerande och läget är lite oklart.

Red’s kom:
Genom att domen inte är prejudicerande saknar den i praktiken helt värde för aktuellt fall.

Ytterst får fler fall prövas och det är bra för då får man mer ledning om vad som gäller, säger Mia Hemmestad, förbundsjurist på SKL.

Natthärbärgen för hemlösa är inte samma som gratis semesterbostad till utländska medborgare

Sveriges kommuner och landsting får många samtal med frågor från kommuner om vad som är lagligt när det gäller bistånd till EU-migranter.
Erbjudandet om husvagnsplats på Källby i Lund omfattar bara de som nu bor på parkeringen på Åkerlund & Rausings väg och det kan vara en komplicerande faktor.
– Natthärbärgen kan man ge bidrag till för hemlösa och det ligger inom Socialtjänstlagens ram.

Red’s kom:
SKL’s förbundsjurist är ute i det blå. I aktuellt fall gäller följande;

  1. Det handlar inte om svenska medborgare.
  2. EU-migranterna är inte hemlösa (och ingen utredning har ens gjorts om deras situation och förutsättningar).
  3. Det handlar inte om en akut åtgärd med ett härbärge för boende i tre månader med som enda grund för härbärget att man vill frigöra en p-plats från de EU-migranter som olagligen ockuperat denna. Dvs man löser ett problem genom att skapa ett annat problem.

– Men om man säger att man har stöd i Socialtjänstlagen för det här så måste det finnas utrymme för andra hemlösa att få motsvarande förmåner.

Red’s kom:
Andra hemlösa (EU-migranterna är inte hemlösa)? Andra än svenska medborgare? Eller andra inom gruppen romer? Eller vad?

Riktad insats inte bara specifikt till romer utan dessutom till en specifik grupp av romer

Det blir ett problem om inte andra också får samma möjlighet till hjälp som de kanske också har behov av, säger Staffan Wikell.

Svårt att förutse konsekvenser av gratis boende till EU-migranter

Kultur- och fritidsförvaltningen konstaterar att konsekvenserna av förfrågan från socialnämnden är mycket svåra att förutse.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-29
Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter


Hjälp Tiggare i Lund/Vänsterpartiet, ogillar den demokratiska ordningen

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


Aktivistgruppen Hjälp Tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Bedömning av konsekvenser för ev. avslag av ansökan från Crossroads Lund på 100 000 kr


Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Campingen för EU-migranter på Källby skulle ha öppnat till helgen men så blir det inte. Frivilligorganisationen Hjälp tiggare i Lund har bara lyckats få fram en av de elva husvagnar som behövs.

Red’s kom:
Först nu framkommer det som skrivits i tidigare inlägg här, dvs att när Lunds kommun pratar om ”frivilligorganisationer” så är det alltid Joakim Månsson Bengtssons (MP) ”frivilligorganisation” som åsyftas.
Lunds kommun vågar förmodligen inte skriva det rakt ut i skrift eftersom det då skulle bli alltför tydligt att Hjälp Tiggare i Lund får särskilda förmåner av kommunen.

Avtal mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund inte klart än

Under tisdagen besökte personal från socialförvaltningen parkeringsplatsen på Åkerlund & Rausings väg och meddelade EU-migranterna att parkeringsplatsen ska tömmas om en vecka. Men det beskedet backade socialförvaltningen från redan under onsdagen.

Förberedelserna är långt ifrån klara och avtalet som är förutsättningen för hela samarbetet mellan socialförvaltningen och Hjälp tiggare i Lund är inte i hamn.
Jag har inte sett avtalet än, bara utkast, säger Joakim Månsson Bengtsson, initiativtagare till Hjälp tiggare i Lund.

Hjälp Tiggare i Lund har bara hittat en av 11 husvagnar

Föreningen har hittills endast hittat en husvagn.
– Vi har inte husvagnarna. Vi fick först i måndags veta att vi åläggs att köpa in alla elva. Det är svårt för oss som frivilligorganisation att lägga ut så mycket pengar.

Red’s kom:
Om Joakim Månsson Bengtsson (MP) lägger undan lite av sitt hemliga arvode som han får via Crossroads Lund och/eller utnyttjar lite av de oskäligt stora summor Hjälp Tiggare i Lund fått av skattemedel (senast 211 500 kr, varav vissa ingående summor helt omotiverade) så borde det inte vara några problem att fixa fram alla pengar för de 11 husvagnarna.

Se även: Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

– Vi hoppas hitta personer som vill sälja husvagn billigt eller hyra ut.

Red’s kom:
Nu får Joakim Månsson Bengtsson (MP) bestämma sig. Antingen har han ”ålagts” att ”köpa in” 11 husvagnar eller så har Lunds kommun frågat om han kan på valfritt sätt kan ordna fram 11 husvagnar november-januari. Vad är det som gäller i denna röra som vänsterstyret i Lunds socialnämnd skapat?

Joakim Månsson Bengtsson räknar med att betala 5 000 – 10 000 kronor per husvagn.

Red’s kom:
Det är inköpspris för begagnade husvagnar, men kostnadsläget kan bli ett annat om husvagnar hyrs.

Det är obegripligt att detta inte utretts innan socialnämnden tog sitt så uppenbart förhastade och ogenomtänkta beslut.

Inga kommunala pengar för husvagnar till EU-migranter

Enligt Annika Pettersson, socialdirektör, så blir det inga kommunala pengar till husvagnar.
– Kommunen upplåter plats för husvagnar, inget annat.

Red’s kom:
Det är klokt av Annika Pettersson. Kommunens politiker har ju inte tagit något beslut om detta så det hade varit tjänstefel om socialförvaltningen bekostat dessa husvagnar.

Fint samarbete med den ”ideella sektorn”?

– Vi har ett fint samarbete med den ideella sektorn och tar dialogen med dem först. Sedan informerar vi om datum, säger Annika Pettersson.

Red’s kom:
När Lunds kommun säger ”den ideella sektorn” är det alltså en omskrivning för Hjälp Tiggare i Lund (och i vissa fall Crossroads Lund).

Lunds kommun hade en hypotes

Det blir ingen camping på söndag och inte heller avhysning på tisdag.
– Vi hade en hypotes men vi måste diskutera det vidare för att det ska klaffa. Det har varit en massa olika resonemang och vi omprövar tidpunkten. Det finns inget nytt datum bestämt. De som bor på parkeringen är kvar tills det blir klart, säger Annika Pettersson.

Red’s kom:
Vad är detta för hypotes? Att det inte skulle vara några problem att fixa fram 11 ofinansierade husvagnar på några dagar?

Camping upphör den 31/1 oavsett startdatum

Även om det blir camping senare än den första november så kommer erbjudandet inte att gälla längre än den sista januari.

EU-migranter kommer att informeras om att deras olagliga ockupation får fortsätta

Det bor runt 40 EU-migranter på parkeringsplatsen. Under onsdagen blev de inte informerade om de ändrade planerna.
– Vi går ut med information igen. Datum är inte bestämt men nu vet de att parkeringsplatsen ska tömmas. Vi kan ha en dialog med dem om när det ska ske, säger Annika Pettersson.

Red’s kom:
Sanningen är istället att ingen har en susning om hur många EU-migranter som bor på p-platsen, eftersom ingen någonsin utrett detta. Spekulationerna inom Lunds kommun har varierat mellan 20 till 75 EU-migranter.

Se: EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

EU-migranter oroliga för att de inte får ta med sig sina sovplatser till campingen

Enligt Joakim Månsson Bengtsson vill EU-migranterna flytta till Källby, men de har många frågor.
– De är jätteoroliga. För många av dem är bilen deras enda tak över huvudet och möjlighet till förvaring.

Red’s kom:
EU-migranterna är ”jätteoroliga” över vad? Det är komplicerat att flytta saker från sina bilar till husvagnar?

Lunds kommun missade att en plats på campingen behövs för bajamajor

Från början var det tal om 12 husvagnar men en plats avsätts istället för två bajamajor som kommunen ska tömma. Sophämtning sköts också av kommunen. För dusch och tvätt hänvisas de boende till diakonin.

Hjälp Tiggare i Lund sköter bevakningen?

Endast de som bor på parkeringen erbjuds camping. Incheckning med id-kontroll ska skötas av Hjälp tiggare i Lund.

Red’s kom:
Detta har inte utretts av någon eller beslutats om av Socialnämnden.
Så Hjälp Tiggare i Lund ska ha en dygnet-runt-bevakning av Källby camping?

TILLÄGG – SDS skriver nu:
Socialförvaltningen har satt nytt datum för rensning av parkeringsplatsen på Åkerlund & Rausings väg. Den femte november ska det ske, men bara om husvagnar på Källby camping står redo för EU-migranterna.
– Planeringen är att städning på parkeringen kommer att ske den 5 november. Om platserna på Källby inte räcker till alla som vill ha så får bedömning av behovet ske i varje enskilt fall, säger Annika Pettersson, socialdirektör.

Målet är att inleda flytten även om alla inte flyttar samtidigt.

Socialnämndens ordförande Sven-Bertil Persson (V) tror att det blir av.
– Jag har pratat med Joakim Månsson Bengtsson på Hjälp tiggare i Lund och de är optimistiska. De har redan nu flera erbjudanden om husvagnar från privatpersoner som ställer upp. Det blir lite försenat och fram tills husvagnarna är på plats får EU-migranterna stanna kvar på parkeringsplatsen. Vi måste vara flexibla och jag ser ingen anledning till dramatik, säger han.

Kontraktet mellan socialförvaltningen och Hjälp tiggare i Lund undertecknas i början av nästa vecka.

Under torsdagen registrerades de boende på parkeringsplatsen som har rätt till en campingplats.
– Vi måste veta av säkerhetsskäl vilka som finns på campingen. Både Hjälp tiggare i Lund och socialförvaltningen känner till vilka som bott på parkeringsplatsen.

Enligt Sven-Bertil Persson (V) är alla intresserade av flytten.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-29
Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter


Hjälp Tiggare i Lund/Vänsterpartiet, ogillar den demokratiska ordningen

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


Aktivistgruppen Hjälp Tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Bedömning av konsekvenser för ev. avslag av ansökan från Crossroads Lund på 100 000 kr


Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Vänsterblocket i Socialnämnden Lund beslutade om att upprätta gratis camping för EU-migranter trots;
juristers klargörande att socialnämnden inte har befogenhet att ta detta beslut
socialförvaltningens avrådan
• att ett mycket stort antal viktiga frågor finns runt detta.

Här nedan följer utdrag från protokollet med Socialnämndens beslut:

Sammanträdesprotokoll
Socialnämnden
Sammanträdesdatum 2015-10-14

§ 190
Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping
Dnr SO 2015/0167

Sammanfattning
Det finns i dag planer för att använda plats intill Källby Camping för en tillfällig evakueringsplats för delar av gruppen utsatt EU-medborgare som i dag bor i den otillåtna bosättningen på och vid parkeringen vid Åkerlund och Rausings väg.

Red’s kom:
Det framgår inte var förslaget om Källby camping härstammar från.

I föreslagen konstruktion upplåts marken till socialnämnden. Socialnämnden ansvarar därefter för att en överenskommelse med ideell sektor och idéburna organisationer upprättas så dessa kan ansvara för driften.

Red’s kom:
När det står ”ideell sektor och idéburna organisationer” så är det alltid bara en omskrivning för Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Eriksson.

Verksamheten är tänkt att vara i drift 1 november 2015 – 31 januari 2016.

Red’s kom:
Ingen vill ta fram en plan för vad som ska hända den 31 januari 2016. Ska EU-migranterna avhysas eller utvisas? Om socialnämndens vänsterblock får sin vilja igenom lär det bli försörjning av alla EU-migranter för all framtid på skattebetalarnas bekostnad.

Det finns i dag två olika förslag på storlek på evakueringsplats.

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse den 28 september 2015 tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping
Kommunfullmäktiges beslut 2014-11-27. § 203
Socialnämndens beslut 2015-06-17 , § 138

Yrkanden
Sven-Bertil Persson (V) yrkar med instämmande av majoriteten, att socialnämnden ska ingå avtal med kultur- och fritidsnämnden i enlighet med socialförvaltningens förslag till driftsavtal med alternativet 12 husvagnar för tiden den 1 november 2015 till den 31 januari 2016 samt att ge förvaltningen i uppdrag att förbereda evakueringen från parkeringen vid Åkerlund och Rausings väg till det tillfälliga husvagnsboendet på Källby camping så som beskrivet i tjänsteskrivelse av den 28 september 2015.

Red’s kom:
Det var inte socialförvaltningens förslag att erbjuda ett okänt antal EU-migranter 12 husvagnar. Tvärtom skriver socialförvaltningen att för detta alternativ så ”är det dock inte troligt att ideell sektor och idéburna organisationer” (dvs Joakim Månsson Bengtsson (MP) ”har möjlighet att på egen hand ordna fram husvagnar och ha dessa i sin ägo”.

KONSEKVENSANALYS SAKNAS!

  • Oerhört märkligt att socialnämnden tar beslut om att erbjuda EU-migranter 12 husvagnar utan att först göra ens den minsta undersökning om ifall dessa husvagnar kan ordnas fram.
  • Det framgår inte om husvagnar ska hyras eller köpas in, eller av vem. Är det inom kommunens kompetens att betala för inköp av husvagnar som en  privatperson (Joakim Månsson Bengtsson) blir ägare till?
    Här uppstår också frågan om det är skattemedel som använts för att betala för de husvagnar som Joakim Månsson Bengtsson står som ägare på och som används för EU-migranter idag?
  • Ej heller har det fastställts att de 90.000 kr som är budgeterade för 12 husvagnar räcker (eller kanske är för mycket) för att införskaffa dessa.
  • Vänsterblocket har inte ens utrett hur många personer som är aktuella för förflyttning från den av EU-migranterna ockuperade p-platsen till gratiscampingen (kommunens gissningar har den senaste tiden varierat rejält mellan 20 och 75).
  • Vänsterblocket har inte ens verifierat med kultur- och fritidsförvaltningen att denna förvaltning är beredd att upplåta campingen till Socialnämnden under tre månader för att upprätta en bosättning till EU-migranter.
  • Ej heller har någon verifierat med ”Ideell sektor och idéburna organisationer” (dvs i klartext; Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson) att de är beredda att stå för driften och ansvara för att camping sker enligt gällande bestämmelser – där dessa bestämmelser inte ens tagits fram – samt ansvarar för införskaffandet av husvagnar och tilldelning av plats. Att detta inte är utrett framgår av socialförvaltningens underlag där de skriver att;
    Crossroads Lund ställer sig försiktigt positiv till att ansvara för driften av verksamheten och införskaffandet av husvagnar att upplåta. Vid kontakt med ideell sektor har dock inte de olika förslagen på storlek presenterats.
    samt
    Kostnaden för medel till ideell sektor som presenterats ovan är enbart en uppskattning från socialförvaltningens sida och har inte diskuteras med ideell sektor och idéburna organisationer.
    För att en eventuellt kommande överenskommelse ska kunna göras mellan socialförvaltningen och ideell sektor och idéburna organisationer måste dock detta diskuteras vidare med konkretiseringar från båda sidor där de båda förslagen presenteras i detalj.
    ”.

    Inget av detta har gjorts innan socialnämndens beslut att upplåta gratiscamping till EU-migranterna.

Göran Wallén (M), yrkar för alliansen, att ärendet ska återremitteras för besvarande av frågeställningarna om:

  1. Finansieringsfrågan. Förvaltningen menar att kostnaden är utöver de 700 tkr fullmäktige anslagit i arbetet för EU-migranter. Vi menar att det istället måste tas inom dessa 700 tkr.
  2. Ansvarsfrågan. Hur ser rollfördelningen liksom ansvaret mellan organisationerna och kommunen ut?
  3. Hur säkerställer man att det inte blir ett permanent boende? Vad händer om personerna i fråga bor kvar vid avtalets slut?
  4. Avgiftsfrågan måste utredas vidare. I t.ex. Helsingborg har man avgift och menar att det är en förutsättning för att det ska fungera.
  5. Är detta ett biståndsbeslut? I så fall får det andra implikationer.
  6. Kommer det att krävas att vederbörande legitimerar/identifierar sig (precis som man alltid gör i samband med övernattning på campingar)?

Red’s kom:
Ovanstående frågor är bara en del av de frågetecken som finns.
Se: Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter
Några av de viktigaste frågorna är;

  1. Avser Lunds kommun att göra en juridisk prövning, innan åtgärder påbörjas, om dessa åtgärder är förenliga med lag och kan ses som en kommunal angelägenhet?
    Detta eftersom det inte är rimligt att skattemedel nyttjas för försörjning eller välgörenhet för en särskilt utvald grupp av utländska medborgare.
    En skattefinansierad camping kan dessutom anses utgöra konkurrens för privat verksamhet (t ex camping, B&B, etc).
  2. Var finns konsekvensanalysen, som är en förutsättning för att kunna dra igång ett dylikt projekt?
  3. När och hur ska upplösning av EU-migranternas läger ske och vad händer efter detta?

Sven-Bertil Persson (V) yrkar, med instämmande av Erik Hammarström (MP) och Yumna Ramadan (FI) att ärendet ska behandlas vid sammanträdet.

Peter Fransson (S) yrkar att det i beslutat ska framgå att kostnaden för eventuell evakueringsplats ska tas från de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit.

Göran Wallén (M) yrkar för det fall att ärendet ska beslutas idag bifall till förvaltningens 1:a att-sats att föreslå kommunfullmäktige att besluta om en tillfällig evakueringsplats.

Red’s kom:
Socialförvaltningens första att-sats är;
att föreslå kommunfullmäktige att besluta om att upplåta en tillfällig evakueringsplats enligt ovanstående tjänsteutlåtande.

Beslutsgång
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på yrkandena om återremiss och finner att ärendet ska beslutas vid sammanträdet.
Votering begärs och företas enligt följande propositionsordning:
Ja, till Sven-Bertil Perssons (V) m fl yrkande om att ärendet ska avgöras på sammanträdet.
Nej, till Göran Walléns (M) m fl yrkande om återremiss.

Omröstningen utfaller enligt följande:
Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Jenny Sjöö (MP) och Yumna Ramadan (FI) röstar ja.
Göran Wallén (M), Dan Isaq (M), Sonja Lindlöf (FP), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) röstar nej.
Med 6 röster mot 5 beslutas att ärendet ska avgöras på sammanträdet.

Ordförande Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på sitt eget m fl yrkanden och Peter Fransson (S) yrkande, mot Göran Wallén (M) m fl yrkande och finner att hans eget och Peter Franssons (S) yrkande vunnit bifall.

Votering begärs och företas enligt följande propositionsordning:
Ja, till Sven-Bertil Perssons (V) m fl yrkande och Peter Franssons (S) yrkande.
Nej, till Göran Walléns (M) m fl yrkande.

Omröstningen utfaller enligt följande:
Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Jenny Sjöö (MP) och Yumna Ramadan (FI) röstar ja.
Göran Wallén (M), Dan Isaq (M), Sonja Lindlöf (FP), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) röstar nej.
Med 6 röster mot 5 beslutar socialnämndens i enlighet med Sven-Bertil Perssons (V) och Peter Franssons (S) förslag.

Red’s kom:
Alliansen är maktlös och får alltid stryka på foten mot ett alltid enat vänsterblock där;
– Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), och
Erik Hammarström (MP), Jenny Sjöö (MP),
Sven-Bertil Persson (V),
– Yumna Ramadan (Fi)
fick igenom att de EU-migranter som olagligen ockuperat en p-plats ska belönas för sina lagbrott med gratis camping och 12 husvagnar under perioden 1/11 2015 till 31/1 2016.

Att hitta någon mer olämplig för uppdraget som politiker än ovanstående samling i socialnämnden blir nog inte särskilt lätt.

En dylik kombination av okunnighet, inkompetens, oförmåga att ta till sig information och total brist på respekt för såväl lagen som sina väljare är det värsta en kommun kan råka ut för.

Socialnämnden beslutar
• att ingå avtal med kultur- och fritidsnämnden i enlighet med socialförvaltningens förslag till driftsavtal med alternativet 12 husvagnar för tiden den 1 november 2015 till den 31 januari 2016
• att ge förvaltningen i uppdrag att förbereda evakueringen från parkeringen vid Åkerlund och Rausings väg till det tillfälliga husvagnsboendet på Källby camping så som beskrivet i tjänsteskrivelse av den 28 september 2015.
• att kostnaden för evakueringsplatsen tas från de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit till härbärge för utsatta EU-medborgare.

Reservationer
Alliansen reserverar sig mot beslutet bilaga § 190/01


SO protokoll 2015-10-14 § 190/ bilaga 1

Socialnämndens sammanträde 151014

Reservation i ärende 6

Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping
Allianspartierna i socialnämnden anser det viktigt att ett beslut om evakueringsplatser på Källby camping tas upp till politisk debatt och beslut i kommunfullmäktige. Dels för att ärendet påverkar ett flertal nämnder och dels för att det gäller en målgrupp som inte ingår i socialnämndens ordinarie ansvarsområde.

Socialnämndens ekonomi är i nuläget väldigt ansträngd och resurserna som läggs på Eu-migranter från den ordinarie driftsbudgeten är ansenliga i jämförelse med de pengar fullmäktige redan beslutat om. Ett beslut från fullmäktige blir därför ett godkännande från högre instans att man fortsätter med detta arbete oavsett de ekonomiska konsekvenserna.

Göran Wallén (M) Sonja Lindlöf (FP) Mattias Horrdin (C) Agneta Lindskog (KD)

Red’s kom:
Beslutet har inte tagits i rätt ordning. Kommunens jurist har bekräftat detta. Varför begär inte någon av ovanstående (Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna) en laglighetsprövning av beslutet???


Socialförvaltningen och kommunens jurister konstaterade att Socialnämnden saknar behörighet för att ta det beslut som togs och skrev därför följande till Socialnämnden innan vänsterblockets beslut här ovan:

Sammanfattning
I bedömning av kommunkontoret framgår att socialnämnden inte bedöms ha beslutskompetens att fatta beslut i frågan om tillfälliga evakueringsplatser. Detta grundar sig bland annat i att verksamheten har ett stort mått av frivillighet för kommunen att anordna och att frågan är av principiell beskaffenhet

Lunds kommuns chefsjurist konstaterar att beslut måste tas av kommunfullmäktige.
Se: Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Bedömning
Efter juridisk genomgång av ärendet görs bedömningen att socialnämnden inte har beslutskompetens att fatta beslut i fråga om tillfällig evakueringsplats.

Socialnämnden föreslås i stället föreslå kommunfullmäktige att fatta ett principbeslut avseende kommunens inriktning och nivå på arbetet med utsatta EU-medborgare i Lunds kommun.

Socialförvaltningens förslag till beslut
Socialnämnden föreslås besluta
• att föreslå kommunfullmäktige att besluta om att upplåta en tillfällig evakueringsplats enligt ovanstående tjänsteutlåtande.
• att föreslå kommunfullmäktige att ge socialnämnden i uppdrag att tillsammans med berörda förvaltningar utreda och besluta om formerna för en sådan upplåtelse och om denna kan ske i samverkan med ideella föreningar

Se: Socialförvaltningens tjänsteskrivelse om tillfälligt evakueringsboende på Källby camping


Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter


MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter

Socialnämnden gick emot socialförvaltningens välgrundade rekommendation att inte bevilja arvode till Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Detta beslut kan i praktiken ses som en muta för att Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) ska lyda under vänsterblocket och fortsatt stötta dem i deras lagstridiga beslut att försörja EU-migranter.

Nedanstående – som media valt att inte informera om – är det protokoll som visar att Socialnämndens vänsterblock struntade helt i alla högst relevanta argument från socialförvaltningen att avslå begäran om arvode (se: Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter) för oredovisade och okvalificerade sysslor med EU-migranter av Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP):

Sammanträdesprotokoll
Socialnämnden
Sammanträdesdatum 2015-10-14

§ 191
Återremiss – Ansökan om bidrag – Crossroads Lund
Dnr SO 2015/0137

Sammanfattning
Paraplyorganisationen Crossroads Lund har i juni månad inkommit med en ansökan om bidrag med 100 000 kronor för verksamhet andra halvåret 2015.
Ansökan kompletterades vid besök 30 juli 2015. Vid beslut om återremittering av ärendet har ansökan följts upp vid telefonsamtal och vid möte, både med ordförande för paraplyorganisationen Crossroads Lund och ordförande för föreningen Hjälp Tiggare i Lund, i vilken man önskar medel för att arvodera två personer.

Red’s kom:
Inte ens i detta protokoll uppges att de 100 000 kronorna i arvode avser Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP). Vilka personer som det handlar om mörkas istället med beteckningen ”två personer”.

Vid socialnämndens sammanträde 16 september 2015 beslutade socialnämnden att återremittera ärendet till socialförvaltningen

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse den 28 september 2015,
återremiss ansökan om bidrag – Crossroads Lund.
Socialförvaltningens beslut den 16 september 2015, § 176
Crossroads Lunds skrivelse Bedömning av konsekvenser för ev. avslag av ansökan från Crossroad Lund på 100 000 kr.

Yrkanden
Erik Hammarström (MP) yrkar för V, FI och MP att socialnämnden ska bevilja Crossroads Lund 75 tkr i bidrag för 2015.
Mattias Horrdin (C) yrkar, för alliansen, bifall till förvaltningens förslag.

Red’s kom:
Erik Hammarström (MP) har alltså före sammanträdet enats med V och Fi om att Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) ska få ett arvode på 75.000 kr utav de begärda 100.000 kronorna, utan att de ens vet vad arvodet tillför. Tre partier till synes helt utan den minsta respekt för hur skattemedel används.

Socialförvaltningens förslag – som alliansen också förespråkar – är alltså att avslå ansökan om arvode till Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) i sin helhet.

Beslutsgång
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på yrkandena och finner att Erik Hammarströms yrkande vunnit bifall.

Votering begärs och företas enligt följande propositionsordning:
Ja, till Erik Hammarströms (MP) m fl yrkande.
Nej, till Mattias Horrdins (C) m fl yrkande.

Omröstningen utfaller enligt följande:
Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Jenny Sjöö (MP) och Yumna Ramadan (FI) röstar ja.

Göran Wallén (M), Dan Isaq (M) Sonja Lindlöf (FP), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) röstar nej.

Med 6 röster mot 5 beslutar socialnämndens i enlighet med Erik Hammarströms (MP) förslag

Socialnämnden beslutar
• att bevilja Crossroads Lund 75 tkr i bidrag för 2015.

Red’s kom:
Genom
– Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), och
Erik Hammarström (MP), Jenny Sjöö (MP),
Sven-Bertil Persson (V),
– Yumna Ramadan (Fi)
får alltså Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) ett arvode på 75.000 kr för att bibehålla EU-migranternas (ett 40-tal) utsatthet i Lund.

Socialförvaltningen motsatte sig arvodering av Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) bl a med som grund att andra föreningar inte beviljas pengar för arvode. Socialförvaltningen skriver att med utgångspunkt för riktlinjerna för bidrag till föreningar så beviljas inte medel till arvodering.

Av de 700 000 kronor som Lunds kommunfullmäktige avsatt (i strid med kommunallagen) för härbärgesverksamhet – där Joakim Månsson Bengtsson (MP) under perioden januari-september 2015 erhållit 277 000 kronor av skattemedel att göra i stort sett vad han vill med – går nu pengarna ner i fickan på två personer istället för till den avsedda härbärgesverksamheten.
Socialförvaltningen understryker också detta problem när de skriver;
Bedömningen är att om även kostnader för arvodering av personer aktiva inom ideell sektor och idéburna organisationer innebär att ambitionsnivån i handlingsplanen för arbetet med utsatta EU-medborgare får sänkas avseende till exempel antalet platser på härbärge.”.

Det ska noteras att det är många och stora andra kostnader förenade med EU-migranterna. T ex kommunens kostnader, med utredningar, vilket säkert kostar ett flertal miljoner kronor om året. Vårdkostnader redovisas inte, men EU-migranter har förmånen att få gratis vård i Sverige (oavsett vad regelverken säger). En annan förmån som kommunen ger EU-migranter – utan lagstöd för detta – är gratis hemresor, där EU-migranter i Lund fått resor för cirka 150.000 kr betalda med skattemedel under 2015, fram till den 20/9.

Reservationer
Alliansen reserverar sig till förmån för sitt eget förslag.
Majoritetet avser att lämna in en skriftlig reservation, men den kommer inte in till justeringen.


Se även bl a:
Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Bedömning av konsekvenser för ev. avslag av ansökan från Crossroads Lund på 100 000 kr


Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun
FÖRSÖKTE FÅ 34.000 KR/MÅN FÖR IDEELT UPPDRAG
Joakim Månsson Bengtsson (MP) försökte få 34.000 kr/månad från Lunds kommun, men på denna punkt rekommenderade Socialförvaltningen avslag till ”Hjälp Tiggare i Lund”
;

Arvode till projektansvariga, motsvarande det en socionomkonsult får som heltidsanställd. 102 000 kr för hela projekttiden, 34 000 kr/ månad varav lönen är 26 000, resten är sociala avgifter.

Se BIL. #5: Styrelseprotokoll HTiL 2015-01-08 i Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Om bidraget gått igenom i Socialnämnden hade den 22-åriga Joakim Månsson-Bengtsson kunnat plocka ut minst 45.000 kr/mån för sitt ”ideella” arbete (i form av en källarlokal med ett tiotal EU-tiggare). Kanske 55.000-70.000 kr/månad om han får arvode från några fler organisationer. Utöver hans höga arvode som politiker i Socialnämnden.


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Oppositionen i Lund är starkt kritisk till socialnämndens beslut om gratis husvagnsboende för EU-migranter på Källby camping. Socialförvaltningens egna tjänstemän menar att nämnden inte hade kompetens att fatta beslutet.

Onsdagens möte blev ovanligt långt på grund av de många meningsmotsättningarna. Göran Wallén (M) ifrågasätter att kommunen tar på sig ansvar för EU-migranter.
– Det här är inte rättssäkert. Likabehandling måste gälla, man kan inte göra undantag för vissa, säger Göran Wallén (M), andre vice ordförande i socialnämnden.

Socialnämndens ordförande, Sven-Bertil Persson (V), medger att man i och med beslutet gett sig ut på okänt område.

Kan man göra undantag för EU-migranter och sedan begränsa erbjudandet till något tiotal på en parkeringsplats?
Det får ju prövas. Det här är problematiskt överhuvudtaget, för vi går utanför alla regler och alla tidigare beslut. Det är ett politiskt beslut som vi har fattat, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Hur tycker Sven-Bertil Persson (V) att detta ska prövas i efterskott?

– Man kommer ifrån den här likabehandlingsregeln för kommuninvånare eftersom de inte är kommuninvånare. Som kommuninvånare har man andra rättigheter, men man har inte de här rättigheterna också bara för att den här gruppen får det under den här begränsade tiden. Jag tror det håller i förhållande till Kommunallagen, säger Sven-Bertil Persson (V).

För juridiskt ansvariga på socialförvaltningen var frågan klar: ”Efter juridisk genomgång av ärendet görs bedömningen att socialnämnden inte har beslutskompetens att fatta beslut i fråga om tillfällig evakueringsplats.Förvaltningen står fast vid att beslutet inte borde ha fattats utan klartecken från kommunfullmäktige.

– Vi gjorde en utredning utifrån vad vi bedömde var rätt, sedan blev det politiska beslutet ett annat. Men det ändrar inte vår bedömning. Det finns inga nya fakta, säger Marie Olsson, verksamhetschef för Mottagning och stöd på socialförvaltningen.


Socialförvaltningens (Karin Säfström) tjänsteskrivelse till Socialnämnden i Lund, 2015-09-28:

Juridisk bedömning av socialnämndens kompetens i frågan om tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Nedanstående tolkning av kommunallagen är gjord av administrativ chef/chefsjurist på kommunkontoret.

Av kommunallagen 3 kap. 9 och 10 §§ framgår att kommunfullmäktige ska besluta i ärenden som är av principiell beskaffenhet eller annars större vikt för kommunen. Av förarbetena till bestämmelsen framgår att utgångspunkten är uttalanden i förarbetena (prop. 1973:90 s. 231) till regeringsformen. Där anges att fullmäktiges beslutskompetens i huvudsak gäller beslut av mera grundläggande natur eller av mera generell räckvidd. Det skall vara fråga om avgöranden där det politiska momentet, allmänt sett, är dominerande.

Förvaltningsrätten i Malmö har den 15 november 2011, mål nr 8186-11 m.fl., upphävt Kommunstyrelsen i Lunds kommuns beslut att teckna överenskommelse med länsstyrelsen om mottagande av ett visst antal flyktingar per år. Förvaltningsrätten motiverade sitt beslut med att det i vart fall numera, allmänt sett, finns ett dominerande politiskt moment i den typen av överenskommelser. Sådana beslut torde därför enligt förvaltningsrätten i regel förutsätta bedömningar av principiell natur.

I detta fall är det fråga om att kommunen, i samarbete med ideella organisationer, ska tillhandahålla en tillfällig uppställningsplats/evakueringsplats för husvagnar till utsatta EU-medborgare. Det rör sig således inte om någon verksamhet som är obligatorisk för kommunen. I valet för kommunen att åta sig eller inte åta sig en sådan verksamhet är det politiska momentet således helt dominerande. Jämfört med det mottagandeavtal som prövades av förvaltningsrätten är frågan än mer politiskt omtvistad och kontroversiell. Detta avspeglas i samhällsdebatten, där frågan om svenska myndigheters ansvar och angreppsätt när det gäller utsatta EU-medsborgare är föremål för många olika åsikter. Vidare syns det i det faktum att olika kommuner valt helt olika sätt att ta sig an frågan kring de utsatta EU-medborgarna. Den sammantagna bedömningen av dessa faktorer medför att frågan om att kommunen åtar sig ett ansvar för de utsatta EU-medborgarna, inklusive anordnade av en tillfällig camping eller evakueringsboende, är en fråga av principiell beskaffenhet som därmed ska avgöras av kommunfullmäktige.

För det fall kommunfullmäktige beslutar att kommunen ska göra verklighet av förslaget kring evakueringsplats är det den av kommunfullmäktige utsedda nämnden som ska verkställa beslutet. Om ingen verkställande nämnd utses har kommunstyrelsen verkställighetsansvar (kommunallagen 3 kap. 4 och 14 §§).

I ekonomi- och verksamhetsplan (EVP) 2015-2017 har socialnämnden av kommunfullmäktige getts ett särskilt uppdrag att ”Utreda förutsättningarna att i samverkan med exempelvis ideella organisationer erbjuda härbärge för EU-migranter som befinner sig i Lunds kommun.

Detta uppdrag kan inte anses ge socialnämnden befogenhet att också verkställa en sådan samverkan. Uppdraget innebär endast utredning av förutsättningarna för en sådan samverkan. Ett genomförande av detta uppdrag, såsom nu föreslås, behöver således beslutas av kommunfullmäktige i enlighet med motiveringen ovan.


Lunds kommun skickar signaler till EU-migranter att brott lönar sig

Vad skickar det för signal att Lund endast hjälper de EU-migranter som ockuperat en parkeringsplats?
– Det är ett resultat av att de fått vara där så länge. Det finns inget avhysningshot för några andra EU-migranter, men frågan är komplicerad, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Men frågan var vad det skickar för signaler att när EU-migranter bryter mot lagen så får de inga böter och inget straff, utan istället belönas de med gratis boende, och försörjning via skattebetalarnas pengar, för sina lagbrott.
Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-15
Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter


MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Sven-Bertil Persson (V) i Lund säger till SDS att han anser att kommunen ska bistå EU-migranter i att undanhålla sig från lagens långa arm och utvisning när de saknar rätt att vistas i Sverige:

Efter tre månader på camping för romer vill Sven-Bertil Persson (V) slussa EU-migranterna vidare till härbärge

Campingplats för 12 husvagnar ska erbjudas från den första november till den sista januari. Tanken är inte att sedan slänga ut EU-migranter i vinterkyla. Sven-Bertil Persson (V) hoppas att de som behöver vid det laget kan slussas vidare till något härbärge.
– Det får vi se då. Det ska finnas ett härbärge till förutom det som Hjälp tiggare i Lund driver på Smålands nation.

Red’s kom:
Kommunen/socialnämnden/socialförvaltningen (S+MP+V+Fi) har alltså för avsikt att vara EU-migranterna behjälpliga i att bryta mot lagen, vilket definitivt är fallet efter tre månader (även om de bryter mot lagen redan innan, dels genom att ockupera p-plats och dels genom att inte kunna försörja sig under sin vistelse i Sverige)!

De som flyttar till campingen ska registreras.
– Det är för att socialförvaltningen ska veta vilka som är där om det skulle hända något, men det är inga uppgifter som socialförvaltningen skickar vidare till någon myndighet, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Kommunen (socialförvaltningen) har upplysningsplikt i det fall de upptäcker någon EU-medborgare som stannar längre i landet än tre månader utan rätt att vistas här i enlighet med EU’s fria rörlighet. Avser kommunen att bryta mot lagen och dölja för polisen och Migrationsverket att EU-migranterna vistas olagligt i Sverige?

Sven-Bertil Persson (V) menar att man kan strunta i lagen

Tre månader är den tid som EU-medborgare har rätt att vistas i Sverige utan några formaliteter. Det skulle innebära att registreringen ger bevis för att de verkligen varit i landet under den tiden och måste ge sig av om de inte kan visa att de har möjlighet att försörja sig.
Det är inget högprioriterat från de myndigheter som eventuellt kan slänga ut folk och reglerna kan tolkas som att man bara behöver lämna landet en kort tid. Jag tror inte det drivits till sin spets någonstans. Det finns inga rutiner för det, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Sedan när blev Sven-Bertil Persson (V) talesman för ”de myndigheter som eventuellt kan slänga ut folk”, dvs polisen och Migrationsverket?
Vem är han att säga vad polisen tycker är prioriterat eller inte?
Varför tror Sven-Bertil Persson (V) att det inte finns rutiner för att utvisa utländska medborgare ur landet?Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-15
Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter


MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Det blir gratisboende för utvalda EU-migranter på Källby camping. Det beslutade socialnämnden efter ett långt och oenigt möte under onsdagskvällen.

Red’s kom:
Det innebär att nu kan varje invånare i Lund begära en laglighetsprövning av Socialnämndens beslut.

LAGLIGHETSPRÖVNING

Det som Lunds kommun vill genomföra, med försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter (även om det är via bulvan som i detta fall; Hjälp Tiggare i Lund/Crossroads Lund) så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

Mall för överklagande av bygglov för camping till EU-migranter

Vad svaren blev på de väldigt många frågor kan man undra;
Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

Där några av de viktigaste frågorna är;

  1. Avser Lunds kommun att göra en juridisk prövning, innan åtgärder påbörjas, om dessa åtgärder är förenliga med lag och kan ses som en kommunal angelägenhet?
    Detta eftersom det inte är rimligt att skattemedel nyttjas för försörjning eller välgörenhet för en särskilt utvald grupp av utländska medborgare.
    En skattefinansierad camping kan dessutom anses utgöra konkurrens för privat verksamhet (t ex camping, B&B, etc).
  2. Var finns konsekvensanalysen, som är en förutsättning för att kunna dra igång ett dylikt projekt?
  3. När och hur ska upplösning av EU-migranternas läger ske och vad händer efter detta?

12 husvagnar ”ordnas fram” av Joakim Månsson Bengtsson (MP)

Förslaget omfattar 12 husvagnar för de EU-migranter som bor på Flextrus parkering på Åkerlund & Rausings väg.

Husvagnarna ska ordnas fram av Hjälp tiggare i Lund och Crossroads.

Red’s kom:
Vad menas med att organisationerna Hjälp tiggare i Lund och Crossroads Lund ska ”ordna fram” husvagnar?
– Var ska de ordna fram dessa från?
– Ska dessa husvagnar finansieras med skattemedel?
– Till vilken kostnad?
– Ska husvagnarna hyras eller köpas in, och vad händer i så fall med husvagnarna i framtiden?

Det ska här noteras att Hjälp tiggare i Lund och Crossroads Lund har en gemensam nämnare, nämligen den 23-åriga kommunpolitikern Joakim Månsson Bengtsson (MP) som sitter i styrelsen för bägge organisationerna och får bidrag för sin verksamhet av den kommun och den nämnd han sitter i.

”Ordnat boende” för 36-48 EU-migranter som ockuperat p-plats i över 1 år

Socialförvaltningen tror att 36-48 personer på så vis kan få ett mer ordnat boende under tre månader från och med den 1 november.

Red’s kom:
Dvs Lunds kommun belönar EU-migranternas lagbrott med gratis husvagnar, 3-4 EU-migranter per husvagn.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

De borgerliga reserverade sig mot beslutet

Förslaget röstades igenom av S, V, MP och FI. De borgerliga partierna reserverade sig mot beslutet.

M vill veta om gratis boende för utländska medborgare är en kommunal angelägenhet

– Var går gränsen för en kommuns ansvar? Det vore bra om man utredde det först, säger Göran Wallén (M).

S, MP, V och FI struntade i den jurdiska bedömningen att kommunfullmäktige måste godkänna

Socialförvaltningens tjänstemän gjorde den juridiska bedömningen att socialnämnden inte fick fatta beslut om tillfällig evakueringsplats utan ett tidigare principbeslut i kommunfullmäktige. Det valde majoriteten av politikerna i nämnden att bortse från.

Sven-Bertil Persson (V) benämner istället boendeformen som ett härbärge.
– Vi menar att kommunfullmäktige redan gett socialnämnden uppdraget genom de 700 000 kronor som tidigare anslagits till härbärge, säger han.

De 186 000 kronor som boplatsen kostar tas därifrån.

Red’s kom:
Tjänsteskrivelse 2015-09-28:
Förslag 2 – plats för 12 husvagnar
– Mobila toaletter inklusive tömning: 24 000 kronor
– Sophämtning: 72 000 kronor
– Medel till ideell sektor: 90 000 kronor
Summa 186 000 kronor, varav alltså 90.000 kr då går till Joakim Månsson Bengtsson (MP) för att han ska få ett antal husvagnar att låna ut eller skänka till EU-migranter.

Lunds kommun skriver:
Posten ”medel till ideell sektor” är en grov uppskattning och kan omfatta iordningställande av husvagnar så att dessa är i dugligt skick och har möjlighet till uppvärmning och enklare matlagning, enklare servering av kall mat, administration och material som behövs för att bedriva verksamheten.

Sven-Bertil Persson, Vänsterpartiet, menar att om man betalar campingavgift så får man besittningsrätt

Det blir ingen avgift för de boende.
– Enligt juristerna skulle någon form av besittningsrätt bli följden om man tar ut en avgift, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Ja, det vet vi ju alla att om vi betalar för att hyra en plats på en camping så får vi besittningsrätt till campingen.

Är Sven-Bertil Persson (V) helt galen???!!!

Vilka ”jurister” skulle hävdat detta? Det är helt uppenbart endast ännu en lögn i raden från vänsterblocket.

Beslut i kultur- och fritidsförvaltningen

Marken förvaltas av kultur- och fritidsförvaltningen som också måste fatta beslut i frågan. Det sker i nästa vecka.

Red’s kom:
Att vänsterblocket i kultur- och fritidsförvaltningen skulle vara av en annan åsikt än vänsterblocket i Socialnämnden är föga troligt. De håller varandra om ryggen.

Finns bygglov för året-runt-boende på Källby camping?Klicka här för att gå till artikeln i SDS; 2015-10-14
Se även bl a;
Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter


MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas


Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Under den dramatiska rubriken ”Nationell samordnare orsakar förtroendekris” skriver ETC att kommunpolitikerna Sven-Bertil Persson (V) och Emma Berginger (MP) i Lund samt Marcus Friberg (MP) i Helsingborg upprörs av att Sveriges nationella samordnare för EU-migranter kritiserar kommuner – bl a Lunds kommun och Helsingborgs kommun – som hanterar EU-migranter på ett felaktigt och lagstridigt sätt.

Subjektivt personligt tyckande från Dag Ankersen på ETC

Martin Valfridsson ska stötta kommunerna i deras arbete med EU-migranter. Men istället har han vid flera tillfällen offentligt kritiserat dem.

Red’s kom:
Martin Valfridsson har sagt sin mening helt i enlighet med sitt uppdrag. Att sedan enskilda kommunpolitiker tar illa vid sig för att det uppmärksammas att de gör fel är inget som Martin Valfridsson kan belastas för.

Kommunpolitiker säger nu att han missbrukar sitt uppdrag.

Red’s kom:
Vem av de tre känsliga kommunpolitikerna – Sven-Bertil Persson (V), Emma Berginger (MP) och Marcus Friberg (MP) – som sagt detta (om någon) framgår inte av artikeln. Men man kan gissa att det är Sven-Bertil Persson (V). Det är alltså bara en vänsterpolitiker i Sverige som tycker detta (även om fler okunniga lokalpolitiker säkert känner sig träffade av kritiken).

Den nationella samordnarens uppdrag

Som nationell samordnare i arbetet för utsatta EES-medborgare har Martin Valfridsson dels i uppdrag att sammanställa en rapport över hur situationen i Sverige ser ut men också att ”stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner och landsting och organisationer som möter utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige”, enligt regeringskansliet.

Mer subjektivt personligt tyckande från vänsterjournalisten Dag Ankersen på ETC

Trots detta har han gjort flera uppmärksammade uttalanden som direkt motarbetar det arbete som kommunerna gör.

Red’s kom:
Det är personligt tyckande av ETC (Dag Ankersen) och vänsterextremistiska politiker att Martin Valfridsson motarbetar det arbete kommunerna gör.

Det hade varit mycket bättre och mer moget om dessa vänsterpolitiker – i stället för att gnälla som trilskna små barn över att de på detta mjuka sätt via den nationella samordnaren uppmärksammas på att de gör fel – rättade in sig i ledet och började följa regelverken. I enlighet med vad Martin Valfridsson tipsat dem om.

Martin Valfridsson har korrekt uttryckt att EU-migranter utnyttjas

Bland annat har Martin Valfridsson påstått att tiggare utnyttjas av kriminella ligor (en uppgift som Dagens ETC vid en granskning av hans källor kunde visa att han inte hade stöd för).

Red’s kom:
Journalisten Dag Ankersen drar sig inte för att ljuga rakt ut i sin artikel. Om ETC (Dag Ankersen) tror att det inte finns några tiggare som utnyttjas av kriminella ligor så är det extremt okunnigt.

Att kriminellt utnyttjande av EU-migranter förekommer är ställt bortom allt rimligt tvivel och bevisat åtskilliga gånger (trots svårigheterna att få fram denna information pga rädslan hos dem som utnyttjas). Detta har bevisats i Kalla fakta och det vänsterstyrda SVT, såväl som genom andra media.

Några exempel;
EU-migrant polisanmält människohandel i Jönköping

Utpressning av EU-migranter, 3 000-5 000 kr för tiggarplats

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås

EU-migranter tvingas av kriminella landsmän att tigga i Östergötland

Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

19 kommuner med EU-migranter som tvingas att tigga – Kalla Fakta avslöjar

Korrespondenterna bekräftar kriminellt organiserat tiggeri

Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Två gripna för människohandel med tiggare i Falun

Bråk mellan tiggare i Södertälje om tiggarplatser – Tiggarboss och människohandel

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Lunds och Helsingborgs kommuner särbehandlar EU-migranter

Nu senast i Dagens Nyheter (7/8) kritiserade Martin Valfridsson Lunds och Helsingborgs kommuner för att särbehandla EU-migranter när de upprättar campingplatser och mark för tiggarna att övernatta på.

Red’s kom:
Se; Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Martin Valfridssons kritik mot Lunds och Helsingborgs kommun var i högsta grad berättigad!

Att i Sverige inrätta gratis boende för andra länders medborgare, dessutom för ett visst folkslag, är givetvis ett brott mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen. Det skulle vara ett mycket allvarligt tjänstefel av Martin Valfridsson om han inte i tidigast möjliga skede signalerade till kommunerna att de måste avhålla sig från att bryta mot lagen.

Emma Berginger (MP) i Lunds kommun vill göra som hon själv tycker och vill inte se några rekommendationer

– Han har inte förstått fullt ut varför vi gör de här insatserna, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Bara för att Martin Valfridsson kan se att Emma Berginger (MP) är på helt fel spår när hon vill att kommunens skattebetalare ska försörja EU-migranterna så innebär det inte att den nationella samordnaren inte förstår vad Emma Berginger (MP) gör… och att han förstår att det är fel.

Jag tycker att han ska fokusera på uppdraget att komma med lösningar.

Red’s kom:
Det är just vad den nationella samordnaren gör. Martin Valfridsson följer sitt uppdrag… även om han är delvis låst av S+MP-regeringen som tillsatt honom, och därför måste hålla fast vid S+MP-regeringens felaktiga linje om att Sverige inte ska införa någon form av tiggeriförbud, så som andra EU-länder gjort.
Se bl a;
Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Det ska komma en rapport i början av 2016 och vi ser verkligen fram mot att det ska komma ett förslag som kan underlätta det här arbetet, säger Emma Berginger (MP), som är vice ordförande i kommunstyrelsen i Lund.

Red’s kom:
Emma Berginger (MP) ger ett väldigt virrigt intryck. Dels blir hon arg över att Martin Valfridsson följer sitt uppdrag och ger signaler om vad som är rätt och fel samtidigt som hon ”ser fram emot” de rekommendationer som kommer att bli desamma som de hon nu fått.

Emma Berginger (MP) vill att Martin Valfridsson inte ska följa sitt uppdrag av S+MP-regeringen

Emma Berginger (MP) säger att det finns en annan risk med att Martin Valfridsson uttalar sig innan hans rapport står färdig i februari 2016.

Red’s kom:
Aldrig blir vänsterextremister nöjda. Om Martin Valfridsson inte uttalar sig så får han kritik för detta. Om han uttalar sig får han kritik bara för att han har åsikter innan rapporten är klar.

– Han riskerar att undergräva sitt förtroende hos kommunerna med dessa utspel, säger Emma Berginger.

Red’s kom:
Den nationella samordnaren finns inte för att göra sig vän med alla, inkl. vänsterextremistiska politiker som Emma Berginger (MP), som med sitt oförståndiga agerande skadar såväl EU-migranter som medborgarna i Lund, och hela Sverige.

Förstår den nationella samordnaren inte Emma Berginger (MP)?

– Vi ser verkligen fram mot att det ska komma ett förslag för hur vi ska arbeta med detta, och det är tråkigt att man inte förstår våra insatser.

Red’s kom:
Finns det någon som förstår Emma Bergingers mygel och lögner i media?

Se bl a;
Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Emma Berginger (MP) blev mycket upprörd av att hennes, Anders Almgrens (S) och Sven-Bertil Perssons (V) hemlighetsmakeri avslöjades i förtid.

– Vi hade hoppats på att vi snarare skulle få hjälp och stöd, säger hon.

Red’s kom:
Vilka ”vi”?

Emma Berginger har nu fått hjälp och stöd. Varför inte tacka och ta emot?

Om den nationella samordnaren inte ger hintar redan i ett tidigt skede, innan hans rapports färdigställande efter ett år, så skulle detta vara förödande.

En nationell samordnare är inte till för att understödja enskilda vänsterpolitiker som begår felaktigheter.


Sven-Bertil Persson (V) i Lunds kommun visar på skrämmande okunskap

Sven-Bertil Persson (V) går ännu hårdare fram i sin kritik. Som ordförande i Socialnämnden i Lund är det ytterst hans ansvar för hur Lunds kommun hanterar problemet med hemlösa EES-medborgare.

Red’s kom:
Någon borde kanske upplysa Sven-Bertil Persson (V) om att det inte finns några ”hemlösa” EES-medborgare i Lund.
Däremot finns det ett 50-tal tiggande EU-migranter som Sven-Bertil Persson (V) vill ge gratis boende för, och försörja fullt ut som minst under några år framöver.

På vilket sätt underblåser Martin Valfridsson fördomar?

– Han underblåser fördomar, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Hur underblåser Martin Valfridsson fördomar genom att klargöra läget?

Sven-Bertil Persson (V) vet inte vad Martin Valfridsson gör

– Jag vet ärligt talat inte vad det är för hjälp han ger.

Red’s kom:
Om du vill veta vad den nationella samordnaren gör så får du väl ta reda på det, eller hur?
T ex genom att läsa denna blogg, där du hittar den mesta informationen av värde om vad Martin Valfridsson ägnar sig åt.

På vilket sätt förstärker Martin Valfridsson en negativ bild av tiggare?

– Det finns ett utbrett illatyckande mot människor som sitter och tigger, och det är illa när en nationell samordnare går ut och förstärker den bilden.

Red’s kom:
Den nationella samordnaren förstärker inte något ”illatyckande” om EU-migranter. Det fixar vänsterextremister (som Sven-Bertil Persson) alldeles utmärkt på egen hand.

Sven-Bertil Persson (V) är sur över att det uppmärksammats att han gör fel och han försöker på detta sätt, med diffusa och hatfyllda anklagelser, ta hämnd på Martin Valfridsson.

Sven-Bertil kunde inte tänka sig Martin Valfridssons ”utspel”

– Jag träffade honom en gång i våras, och det var innan han satte igång på riktigt. Han sa att han samlade information och skulle göra några utspel under hösten, men jag kunde aldrig tänka mig att det var sådana här utspel han menade då.
– Utspelen är väldigt onödiga och jag tycker att han agerar konstigt, säger Sven-Bertil Persson (V), ordförande i socialnämnden i Lund.

Red’s kom:
Vilka utspel?

Sven-Bertil Persson (V) förväntar sig beröm när han gör fel

Vad skulle du vilja se istället?
– Det vi behöver är raka motsatsen, någon som sprider goda exempel och förklarar att kommunerna gör vad de kan.

Red’s kom:
Sven-Bertil Persson (V) vill ha en samordnare som säger meningslösa floskler som ”Kommunerna gör vad de kan” istället för att ge konstruktiva vägledningar.

Sven-Bertil vill att samordnaren ska göra mindre meningsfulla saker

– Det är bra att det finns en nationell samordnare, men han borde syssla med att samla in information och föra vidare hur det ser ut på olika ställen.

Red’s kom:
föra vidare hur det ser ut på olika ställen”? På vilket sätt skulle det tillföra något att sprida vidare felaktigheter som begås i olika kommuner, alldeles särskilt i Lund?

Vem är det egentligen som ”agerar konstigt”?

– Jag är besviken så här långt, jag trodde att han skulle jobba på ett annorlunda sätt. Han kanske gör vettiga saker också som inte syns, men de här utspelen är väldigt onödiga. I den delen tycker jag han agerar konstigt.

Red’s kom:
Det är Sven-Bertil Persson (V) som agerar konstigt. Extremt konstigt!


Marcus Friberg (MP) tycker han inte fått något stöd trots att det är vad han fått

Marcus Friberg (MP), kommunalråd i Helsingborg, berättar att man inte har fått något stöd av Martin Valfridsson sedan han tillträdde i januari i år.

Red’s kom:
Men, Marcus Friberg (MP), du har nu fått stöd av den nationella samordnaren när han signalerat att subventionerad/gratis camping för EU-migranter är fel väg att gå och dessutom lagstridigt. Det är väl ett alldeles ypperligt stöd?

– Vi har inte haft någon kontakt eller hjälp av honom hittills, men vi kommer ha det under hösten.

Red’s kom:
Det finns drygt 290 kommuner i Sverige. Tror Marcus Friberg inte att en nationell samordnare har vettigare saker att göra i sitt uppdrag än att ränna runt mellan kommunerna och trösta förvirrade politiker som inte vågra ta sitt ansvar och som inte har kompetens att ens förstå att subventionerad camping är regelvidrigt?

Marcus Friberg (MP) är säker på att Helsingborgs lagstridiga camping för EU-migranter är en bra lösning

Hur ser du på kritiken som Martin Valfridsson kommer med mot lösningen att arrendera en campingplats för tiggarna i Helsingborg?
– Vi är säkra på att vi har en bra lösning i Helsingborg som vi är trygga i, det är en blocköverskridande överenskommelse och den är vi stolta över.

Red’s kom:
Lite märkligt att vara stolt över att man bryter mot lagen och försvårar situationen för EU-migranterna samtidigt som kommunen finansierar tiggeriet och belastar kommunens skattebetalare med försörjning av andra länders medborgare till ingen som helst nytta för någon. Vad finns det i detta att vara stolt över?

Helsingborgs kommuns ”lösning” på EU-migranter inte legal

– Jag skulle tycka att vi har en fullt legal lösning som är både medmänsklig och skapar trygghet.

Red’s kom:
Du ska inte tycka, du ska veta. Men nu vet du att det är en lagstridig lösning. Den är dessutom på intet sätt medmänsklig. Hur vill du hantera detta, Marcus Friberg (MP)?

Ställa grupper mot varandra?

– Jag tycker inte att man ska ställa grupper mot varandra, svenska medborgare får ett mycket större stöd.

Red’s kom:
Alla dessa floskler. Så tröttsamt och meningslöst, men vänsterextremister saknar sakliga argument och då tar de desperat till de medel de kan.
I allt som görs, och i alla politiska beslut som tas, så ställs grupper mot varandra. Något annat är fullständig omöjligt, och som politiker är detta det minsta man borde förstå.

Svenska medborgare får alls inte ett större stöd (Marcus Friberg tycks inte känna till att det finns runt 35 000 hemlösa svenska medborgare, varav runt 5 000 i akut hemlöshet), men det handlar inte om vem som får mest stöd, utan om att stöd som bara skadar alla parter inte ska ges alls!


Barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S) är den som tillsatt Martin Valfridsson, men vill inte svara på några frågor angående hans uppdrag. Per-Anders Sunesson, enhetschef på Socialdepartementet, vill heller inte kommentera Martin Valfridssons mediala utspel.
– Det är en politisk fråga och ingenting som jag kan säga något om, säger han.

Ingår det i hans uppdrag att göra dessa utspel?
– Det är ett ganska brett uppdrag på det sättet. Jag konstaterar bara vad som står i kommitté­direktivet, att han ska sprida kunskap om EES-medborgares rättigheter. Sedan är det en fråga för diskussion vad det innebär att sprida kunskap till allmänheten.


Mer personligt tyckande av den okunniga journalisten Dag Ankersen

Journalisten Dag Ankersen på ETC lägger på ett märkligt sätt till några citat i artikeln, som han tydligen tycker styrker hans personliga bild av verkligheten;

• ”Jag har hoppats att jag inte skulle se den bilden, men tyvärr gör jag det. Hur pass utbrett det är det vet i jag inte ännu. Men det är inte så förvånande. Prostitution är dessvärre ett sätt att försörja sig.
I april drog Martin Valfridsson stora rubriker för sitt uttalande att tiggare utnyttjas i prostitution. Dagens ETC ringde upp hans källa (ett boende i Stockholm) som förnekade att de alls sagt detta till honom.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget, och det vore dåraktigt att lita på Dag Ankersen, men att rumänska kvinnor utnyttjas i prostitution har vi fått bekräftat från många delar av EU.

Se även bl a;
EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien

• ”Om en barnfamilj blir vräkt i Sverige så har vi ingen tak-över-huvudet-garanti. Där finns ingen lagstiftning. I det ljuset blir det komplicerat att särbehandla gruppen EU-migranter.
Nu senast uttalade sig Martin Valfridsson i Dagens Nyheter om kommunernas arbete med att hjälpa tiggare, särskilt åtgärden i Helsingborg där man upprättat en camping där EU-migranter erbjöds att hyra in sig till en låg kostnad.

Red’s kom:
Jaha? Och vad är felet med att Martin Valfridsson upplyser om detta faktum?

• ”Vi kan inte erbjuda samma välfärd till alla.
Martin Valfridsson började sitt uppdrag med att i mars uttala sig om Sveriges möjligheter att ta hand om EES-medborgare. Valfridsson lade till att tiggare måste bemötas med respekt.

Red’s kom:
Vad är det som gör att vänsterextremister (miljöpartister och vänsterpartister) inte förstår något så uppenbart som att Sverige inte kan erbjuda samma välfärd till all världens medborgare?Klicka här för att gå till artikeln i ETC, 2015-08-17
Se även bl a;
Lättkränkthetsrapport


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Hur och var de hemlösa EU-migranterna tillåts bo skiljer sig åt över landet. Uppsala kommun testar nu att låta dem slå läger på kommunens mark. I Helsingborg hyr kommunen campingplatser för EU-migranter.

Red’s kom:
Det kan tydligen inte sägas nog ofta; EU-migranterna är inte hemlösa!

Särbehandling av EU-migranter

Regeringens samordnare är kritisk till den sortens lösningar.
– Det kan vara att särbehandla EU-migranter, säger Martin Valfridsson.

Martin Valfridsson menar att en förutsättning för att EU-migranter ska få vistas i Sverige är att de betalar som alla andra för legalt boende.

De lever i bilar, husvagnar och i tältläger som påminner om kåkstäder. Så ser det ut runt om i landet där människor från EU:s fattigaste länder slagit bo.

Red’s kom:
De EU-migranter som kommer till Sverige är emellertid inte de fattigaste.

Gratis camping för EU-migranter i Uppsala

I Uppsala planerar kommunen att låta EU-migranterna slå upp en laglig bosättning på kommunens mark.

Man hoppas därigenom nå en både humanare och billigare lösning än att ständigt avhysa de illegala bosättningarna, säger Ilona Szatmári Waldau (V), kommunalråd med ansvar för sociala frågor och mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Kanske man skulle fundera på att först prova att avhysa de EU-migranter som olagligen bosätter sig på annans mark?
Det torde vara den mest humana och billigaste lösningen i längden.

Lagbrott ska beivras inte belönas!

– Vi har märkt att när en fastighetsägare vräker ett läger så dröjer det inte länge innan samma personer är tillbaka på samma plats, säger Ilona Szatmári Waldau (V).

Red’s kom:
Hur kan ni ha märkt det om ni inte först provat denna väg i Uppsala. Jag kan garantera att efter några gånger kommer EU-migranterna att tröttna på att bryta mot lagen, när de ser att det inte lönar sig.

– Att gå via polisen och kronofogden är en dyr och omständlig process som bara löser situationen för stunden, säger Ilona Szatmári Waldau (V).

Red’s kom:
Att gå via polisen och kronofogden för avhysningar är en avsevärt billigare och mindre omständlig process än att försörja EU-migranter med boende och allt annat som per automatik följer med boendet.

Ingen har undersökt hur många platser som behövs

Ilona Szatmári Waldau (V) vill inte säga hur många människor som kommunen tror kommer att flytta till det nya lägret. Tomten ligger i ett industriområde en bit utanför centrala Uppsala, men adressen är ännu hemlig.
– Vi vill inte berätta vad det är för plats innan vi har pratat med grannarna och informerat dem om detta.

Red’s kom:
Uppsala kommun måste ansöka om bygglov först och sedan ska alla närboende ges möjlighet att överklaga bygglovet.

Varför detta hemlighetsmakeri bland kommunerna?

Mall för överklagan av bygglov

Skattebetalarna står för bl a toaletter, tvättstuga och sophämtning

Kommunen kommer att stå för enklare service så som toaletter, tvättmöjligheter och sophämtning.

Alltid samma bluff om kostnader

– Det är en av vinsterna med att ha en särskild uppställningsplats. Vi bedömer att den här servicen inte kommer att kosta mer än de resurser man i dag lägger på städning och sanering, säger Ilona Szatmári Waldau (V).

Red’s kom:
Varje person med minsta lilla förnuft begriper att städning och sanering efter EU-migranter kostar pengar bara för att EU-migranter inte har några krav på sig och därför gör precis som de känner för.

Gratis boende för EU-migranter blir alltid, med 100 % säkerhet, avsevärt dyrare än vilket annat alternativ man än väljer.

Ju fler gratis faciliteter som erbjuds, desto fler EU-migranter

Ser du en risk i att den här satsningen kan få fler EU-migranter att söka sig till Uppsala?
– Det här blir en minimal service och skillnaden från de andra boplatserna blir ganska liten. Jag tror inte att det kommer att göra att fler lockas hit. Det är möjligheten att försörja sig i kommunen som jag tror är mest avgörande för var man söker sig, säger Ilona Szatmári Waldau.

Red’s kom:
Det är ingen ”minimal service”!

Det är en självklarhet att ju fler gratis faciliteter som en kommun erbjuder för EU-migranter från andra länder desto fler kommer för att utnyttja detta. Dessutom permanentar kommunen fattigdomen!

Se även bl a;
EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Gratis camping för svenska medborgare?

Skulle ni tillåta svenska medborgare att slå upp läger på det här sättet?
– Det är en intressant fråga. Vi har campingplatser i Uppsala där det händer att svenska medborgare som saknar boende bosätter sig tillfälligt. Men EU-migranterna har inte rätt till socialbidrag och har inte möjlighet att betala hyra för en campingplats.

Red’s kom:
Så att EU-migranterna inte har rätt till socialbidrag och för att de inte vill stå för sina kostnader så är detta skäl nog för att erbjuda dessa utländska medborgare gratis boende på skattebetalarnas bekostnad?

Varför gäller då denna förmån bara specifikt romer, och inte andra fattiga/fattigare i Europa/världen?


Helsingborg

I Helsingborg har kommunen testat en annan lösning för få bort de illegala bosättningarna. Sedan den första maj i år hyr kommunen campingplatser åt de hemlösa EU-migranterna. Campinggästerna betalar tio kronor per natt och får tillgång till enklare toaletter, duschar och möjligheter att laga mat.

Red’s kom:
Ja, 10 kr (som bara behöver betalas om EU-migranterna vill detta) motsvarar säkert den kostnad som kommunens skattebetalare får stå för.

Administrationen av dessa 10 kr kostar betydligt mer än vad kommunen får in.

Alla andra får betala 200-220 kr per natt (eller runt 700 kr/natt för en stuga).

Det är kommunen som står för hyran medan Svenska kyrkan har skänkt tält, liggunderlag och sovsäckar.

Red’s kom:
När media skriver att t ex Svenska kyrkan skänkt husvagnar, tält, sovsäckar, etc så är det i grund och botten de svenska skattebetalarna som står för fiolerna.

– Det här har varit ett sätt för att oss att dels få bort de illegala bosättningarna, dels att få bukt med de fruktansvärda förhållanden som de här människorna levde under i deras tidigare läger, säger Mattias Hennius vid Helsingborgs stad.

Red’s kom:
Nej. Det har varit ett sätt för Helsingborgs kommun att undvika ta sitt ansvar. Och de har genom detta endast lyckats försämra situationen för EU-migranterna.

Gratis camping för EU-migranter kostar skattebetalarna MINST 50 000 kr/mån

Enligt Mattias Hennius har satsningen – som i runda tal kostar kommunen 50.000 kronor i månaden – varit lyckad.

– Vi har inte haft några nya illegala bosättningar sedan dess. Och dyker de upp tar vi bort dem på en gång.

Red’s kom:
Varför då inte ta bort olagliga bosättningar med en gång utan att låta skattebetalarna finansiera tiggeriet?

– Migranterna verkar vara nöjda med det lilla vi erbjuder dem.

Red’s kom:
Klart att EU-migranterna är nöjda med att erhålla gratis boende i Sverige med tanke på att inget annat land erbjuder dem dessa privilegier. Det är inte utan anledning de flesta väljer att ta sig till Sverige.

Se bl a;
Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

Subventionerad camping för EU-migranter utanför Helsingborg kan stängas


Enskilda politiker i Lund försökte i hemlighet anordna gratis boende till EU-migranter

Lund är ytterligare en kommun där det funnits långtgående planer på att upplåta kommunal mark åt en husvagnsparkering åt fattiga EU-medborgare. Men i slutet av juli stoppade Länsstyrelsen planerna. Orsaken var att boende i närheten inte getts möjlighet att komma med synpunkter på bygglovet.

Red’s kom:
Se bl a;
Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Emma Berginger (MP) blev mycket upprörd av att hennes, Anders Almgrens (S) och Sven-Bertil Perssons (V) hemlighetsmakeri avslöjades i förtid.


Gratis camping för EU-migranter, som i Helsingborg och Uppsala, är ”problematiskt”

Martin Valfridsson är regeringens samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare och har till uppgift att ta fram nationella riktlinjer för hur kommunerna ska jobba med de här frågorna. Han säger att den sortens lösningar som planeras i Uppsala och som redan är på plats i Helsingborg kan vara problematiska.

Kommunalt sanktionerad camping kan inte erbjudas bara vissa utvalda

– Det är inte okomplicerat. Det blir en kommunalt sanktionerad campingplats. Utifrån en likabehandlingsprincip ska man då erbjuda alla att bo där till en lika låg kostnad, säger han.

Tak-över-huvud-garanti finns inte för svenskar, det är bara EU-migranter förunnat att ha

– Om en barnfamilj blir vräkt i Sverige så har vi ingen tak-över-huvudet-garanti. Där finns ingen lagstiftning. I det ljuset blir det komplicerat att särbehandla gruppen EU-migranter, säger Martin Valfridsson.

Helsingborg väljer den enklaste istället för bästa lösningen

I Helsingborg funderade man flera varv kring den frågan innan migrant-campingen öppnade, säger Mattias Hennius på Helsingborg stad:
– De svenska medborgarna i Helsingborg får mycket mer stöd om de behöver det. Sen är det ju ingen i Helsingborg stad som tror att det här är en lösning på hela problemet, men det är vår lösning på problemet med att det bott folk i våra parker.

Red’s kom:
Helsingborgs lösning är dock i strid med lagen. Varför vill kommunen hellre bryta mot lagen än att upprätthålla lagen, när det gäller specifikt romer?

Nationella riktlinjer för EU-migranter ska vara klara senast i februari 2016

I februari 2016 ska Martin Valfridsson presentera de nya nationella riktlinjerna. En av huvudfrågorna handlar om de illegala tältlägren. Och han är tydlig med sin ståndpunkt:
– Det är alldeles ohållbart att lagar inte efterlevs. Man får inte använda kommunal eller privat mark hursomhelst. Jag ser inget annat alternativ än att avhysa. Annars får vi tillslut illegala kåkstäder som Sverige har jobbat under många år med att få bort.

EU-migranter måste betala för sitt uppehälle i Sverige precis som alla andra turister

Den som kommer hit för att tigga måste se till att få ihop tillräckligt med pengar för att kunna betala för ett legalt boende, säger Martin Valfridsson.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-08-07
Se även bl a;
Politiker upprörs över att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av den nationella samordnaren


Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige


Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Här följer ett utdrag från protokollet med beslut om;
§ 138 Handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun
§ 139 Ansökan från Lunds diakoniförening om medel för insatser till utsatta EU-medborgare
§ 140 Ansökan från föreningen Hjälp Tiggare i Lund om medel för härbärge för utsatta EU-medborgare

Sammanträdesdatum 2015-06-17

Ordförande: Sven-Bertil Persson (V)
Vice ordförande: Erik Hammarström (MP)
2:e vice ordförande: Göran Wallén (M)

Ledamöter:
Peter Fransson (S)
Eva S Olsson (S)
Dan Ishaq (M)
Sonja Lindlöf (FP)
Mattias Horrdin (C)
Yumna Ramadan (FI)
Agneta Lindskog (KD)

Ersättare:
Dara Ahmad (S)
K Arne Blom (S)
Petra Douhane (M) ersätter Göran Wallén (M) från och med 141
Amanda Bjernestedt (MP) ersätter Joakim Månsson Bengtsson (MP)
Ola Borre (FP) Martin Stensson (V)
David Liljedahl (C)

Övriga närvarande:
Annika Pettersson, socialdirektör
Inger Wallin Fröman, verksamhetschef
Marie Olsson, verksamhetschef
Ricardo Espinoza Pena, verksamhetschef
Johan Larsson Boström, enhetschef
Karin Säfström, enhetschef
Nisse Wessberg, enhetschef
Tommy Persson, tf. enhetschef
Martin Karlsson, vik nämndsekreterare

Justerare: Peter Fransson (S)

Paragrafer: 126 – 153

§ 138 Handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun

Socialt utsatta EU-medborgare:
En grov uppskattning är att det rör sig om 50-75 personer som vistas här dagtid och 50-60 personer nattetid.

Kommunfullmäktige har fattat beslut om utökad ram till socialförvaltningen med 700 000 kronor gällande bidrag till Härbärge för utsatta EU-medborgare.

Socialförvaltningen har tillsammans med ideella föreningar och andra förvaltningar kartlagt situationen för utsatta EU-medborgare i Lund. En handlingsplan med en inriktning avseende hur förvaltningen och kommunen ska förhålla sig till olika behov hos gruppen är en förutsättning för att ett strukturerat och genomtänkt arbete ska kunna bedrivas.

Yrkanden

Göran Wallén (M) yrkar, med instämmande av Mattias Horrdin (C), Agneta Lindskog (KD), Sonja Lindlöf (FP) och Daniel Ishaq (M) att förslaget avslås.

Sven-Bertil Persson (V) yrkar, med instämmande av Amanda Bjernestedt (MP), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S) och Yumna Ramadan (FI) bifall till förvaltningens förslag med tillägget:
• att socialnämnden följer upp socialförvaltningens arbete med handlingsplanen vid nämndens sammanträde i oktober.

Beslutsgång

Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på yrkandena och finner att hans eget yrkande med tillägg vunnit bifall.
Votering begärs och företas enligt följande propositionsordning:
Ja, till Sven-Bertil Perssons (V) m.fl. yrkande om godkännande av förvaltningens handlingsplan med tillägget att socialnämnden följer upp socialförvaltningens arbete med handlingsplanen vid nämndens sammanträde i oktober.
Nej, till Göran Walléns (M) m.fl. yrkande om avslag.

Omröstningen utfaller enligt följande:
Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Amanda Bjernestedt (MP) och Yumna Ramadan (FI) röstar ja.
Göran Wallén (M), Dan Ishaq (M), Sonja Lindlöf (FP), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) röstar nej.
Med 6 röster mot 5 bifaller nämnden Sven-Bertil Perssons (V) m.fl. yrkande.

Socialnämnden beslutar att godkänna tjänsteutlåtandet med förslag på handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun samt att socialnämnden följer upp socialförvaltningens arbete med handlingsplanen vid nämndens sammanträde i oktober.

Reservationer
Oppositionen reserverar sig till förmån för Göran Walléns (M) yrkande;

Alliansen reserverar sig mot beslutet att anta Handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun.

Kommunfullmäktige beslutade i november 2014 att anslå pengar till ett härbärge för EU-migranter och eventuella akuta insatser som kunde behövas. Vi anser att det är detta förvaltningen bör fokusera på.

Handlingsplanen som nu antas sträcker sig mycket längre än så och kommer inte att kunna genomföras inom de budgetramar som avsatts åt målgruppen. Med den begränsning av resurser som förvaltningen har så kräver vi en bättre redovisning av var pengarna ska komma ifrån.

Socialförvaltningen ges ett stort ansvar för samordning och organisation och kan ses som huvudaktör i sammanhanget, vilket vi starkt motsätter oss.

Socialförvaltningens roll ska vara som stöd till de ideella organisationer som valt att arbeta mot gruppen.

Se;
Lund ska hjälpa tiggare

Lund kommuns vaga handlingsplan för EU-migranter


§ 139 Ansökan från Lunds diakoniförening om medel för insatser till utsatta EU-medborgare

Kommunfullmäktige har fattat beslut om utökad ram till socialförvaltningen med 700 000 kronor gällande bidrag till Härbärge och motsvarande insatser för utsatta EU-medborgare. Lunds diakoniförening har lämnat in en ansökan om sammanlagt 62 500 kronor.

Socialnämnden beslutar att godkänna förslag på tilldelning av medel till Lunds Diakoniförening med 62 500 kronor.


§ 140 Ansökan från föreningen Hjälp Tiggare i Lund om medel för härbärge för utsatta EU-medborgare

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har lämnat in en ansökan om sammanlagt 238 500 kronor.

Yrkanden

Göran Wallén (M) yrkar att återremittera förslaget för komplettering av underlaget med en mer utförlig verksamhetsbeskrivning och ytterligare information om föreningens ekonomiska situation samt i andra hand, om ärendet ska avgöras idag, med instämmande av Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) avslag.

Sven-Bertil Persson (V) yrkar avslag på återremitteringsyrkandet och bifall till förvaltningens förslag.

Beslutsgång

Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på återremitteringsyrkandet och finner att ärendet ska avgöras vid sittande möte.
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på avslagsyrkandet och finner att förvaltningens förslag vunnit bifall.
Socialnämnden beslutar att godkänna förslag på tilldelning av medel till föreningen Hjälp Tiggare i Lund med 211 500 kronor.

Reservationer
Göran Wallén (M) reserverar sig mot nämndens beslut på grund av underlagets beskaffenhet.

David Liljedal (C): Jag utrycker min oro för hur ärendet kan komma att fortskrida med hänseende till nämndens grundläggande ansvar för verksamheten. Vill även poängtera vikten i en klarsyn ifrån förvaltningens och nämndens sida i hur ärendet ska fortgå och hur möjliga liknande ärenden bör hanteras i framtiden.

Se;
Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningarMed 25 frågor om oklarheter i grundmaterialet för ansökan om 211 500 kr, vilket t o m är mer än vad Joakim Månsson Bengtsson ansökt om.

Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun


Den rödgrönrosa majoriteten beter sig ytterst ansvarslöst

Detta är makalöst ansvarslöst av den rödgrönrosa majoriteten i socialnämnden;
• Sven-Bertil Persson (V)
• Erik Hammarström (MP)
• Peter Fransson (S)
• Eva S Olsson (S)
• Yumna Ramadan (FI)
• Amanda Bjernestedt (MP), ersätter Joakim Månsson Bengtsson (MP)
att ta beslut utan att frågetecken benas ut först.

Förutsättningar som gäller för ansökan från Hjälp Tiggare i Lund (Joakim Månsson Bengtsson i Socialnämnden) är extremt oklara utifrån socialförvaltningens bristfälliga utredning, men det tar den nonchalanta rödgrönrosa majortiteten inte någon som helst notis om.

Hur kan t ex Lunds kommun;
• motivera att ge pengar retroaktivt (där alltså ingen vet vad dessa pengar kommer att användas till istället),
• bevilja pengar för en försäkring som ingen vet varken vad den kostar eller om den behövs,
• bevilja pengar under förutsättning att tillstånd från räddningstjänst, stadsbyggnadskontor och miljöförvaltningen presenteras trots att ingen av dessa förutsättningar uppfyllts.

De rödgrönrosa hanterar skattemedel som om de köpte en korv i korvmoj. De personer som ingår här borde aldrig ges något ansvar för skattemedel eftersom de helt uppenbart har noll och ingen respekt för skattebetalarna.

Om du inte vill att ansvarslösa och oengagerade personer som ovanstående 6-7 personer ska styra i Sverige så får du se till att välja rätt nästa gång du går till valurnan.

Om du trots ovanstående skräckexempel röstar rödgröntrosa, se i alla fall till att stryka ovanstående personer på valsedeln.

Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


Vänsterpartister; Martina Skrak, Sven-Bertil Persson, m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter


Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun


Handlingsplan för romer i Norge gav ingen effekt


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lunds kommun tar på sig för mycket med den nya handlingsplanen för utsatta EU-medborgare. Det anser allianspolitikerna i socialnämnden.

Rödgrönrosa majoriteten i Lund beslutade anta handlingsplanen för EU-migranter

Den nya handlingsplanen antogs på onsdagens nämndmöte av den rödgrönrosa majoriteten i nämnden. Men allianspartierna, Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna, röstade emot.

Red’s kom:
De rödgrönrosas sex röster (inkl. ersättare för Joakim Månsson Bengtsson);
• Sven-Bertil Persson (ordförande) – Vänsterpartiet
• Erik Hammarström (vice ordförande) – Miljöpartiet
• Joakim Månsson Bengtsson – Miljöpartiet
• Peter Fransson – Socialdemokraterna
• Eva S Olsson – Socialdemokraterna
• Yumna Ramadan – Feministiskt Initiativ
vägde i detta beslut tyngre än alliansens fem röster.

Handlingsplan rätt, innehåll fel

– Vi har inget emot en handlingsplan, däremot tycker vi att innehållet är fel. På de punkter vi har tagit upp har man utökat kommunens ansvar och det tycker vi är orimligt. Man har dessutom inte finansierat de satsningar som planen innehåller, säger Göran Wallén (M), andre vice ordförande i socialnämnden.

Kommunen finansierar en extra särskild jobbförmedling specifikt för EU-migranter

Bland de punkter som de borgerliga partierna är kritiska mot finns bland annat att kommunen ska starta ett resurscentrum där EU-migranter ska kunna få hjälp att hitta jobb.

– Det är inte vår uppgift att vara en arbetsförmedling. Dessutom kan man ifrågasätta var ska vi dra gränsen, vem ska man förmedla jobb till?

Att socialförvaltningen själv skulle starta ett resurscentrum och gå in och agera arbetsförmedlare för EU-migrander är dock ett missförstånd, menar socialnämndens ordförande Sven-Bertil Persson (V).
– Det är kanske inte alldeles tydligt formulerat. Vi beslutade på mötet i onsdags att diakonin beviljas medel, för lokaler dit EU-migranter kan komma och där kan de också ha annan kringverksamhet bland annat för dem som vill ha tillfälliga jobb. Jag tolkar det så att det är där man kan ha de aktiviteterna. Sedan kanske någon socialarbetare kommer och informerar om vart man kan vända sig för att hitta jobb, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Sven-Bertil Persson (V) tolkar den handlingsplan han precis beslutat om för tiggare i Lund – en grupp man har lite eller ingen kunskap om -, men en handlingsplan ska inte tolkas vad den handlar om precis efter att den beslutats om – om man sköter sitt uppdrag rätt.

Kommunen ska hålla lokal tom som beredskap för kallt väder och avhysningar

Alliansen tycker inte heller att det är kommunens uppgift att tillhandahålla en evakueringslokal för kallt väder eller om det blir fråga om att avhysa migranter från någon lägerplats.

– Att vi skulle ha en lokal stående tom tycker vi är en orimlighet. Vi ligger 30 miljoner back i socialförvaltningens budget. Vi tycker att man kan ta av de pengar som är avsatta av fullmäktige till ett härbärge, men att det inte ska drivas i kommunens regi utan i föreningsregi, säger Göran Wallén.

Men enligt Sven-Bertil Persson (V) är det inte frågan om att man ska dra över budgeten, allt som står i handlingsplanen ska täckas av de 700 000 kronor per år som avsatts för EU-migranter under tre år.
– Vi har inte mer pengar till det, sedan beror det på hur man räknar. Man ska inte sticka under stol med att det finns folk som jobbar med det här på socialförvaltningen, men de 700 000 går i första hand som bidrag till organisationer som jobbar med EU-migranter.

Red’s kom:
Här är tre allvarliga fel:

  1. Kommunen avsätter 700 000 kr/år på en särskild verksamhet för 50-75 tiggare som andra länder har ansvaret för.
  2. Okunniga aktivister (inkl. Joakim Månsson-Bengtsson i Socialnämnden), som inte heller har något begrepp om ekonomi, ska försörja andra länders medborgare med boende, mat och annat.
  3. Lunds kommun markerar inte tydligt att EU-migranterna inte är kommunens ansvar.

LUNDS KOMMUN FINANSIERAR SKATTEBEFRIAT TIGGERI
Som det är nu, där kommunen beslutat att lägga 700 000 kr/år på specifikt EU-migranter som tigger markerar kommunen istället att de inte har för avsikt att göra något för att minska strömmen av EU-migranter och att man vill locka fler tiggare till Lund.

Det är viktigt att förstå att de 700 000 kronorna/år bara är en liten del av kostnaderna för EU-migranterna i Lund. Den verkliga kostnaden vet ingen (eftersom ingen vill räkna på detta), men denna kostnad för Lunds skattebetalare kan ligga på 3-5 miljoner kr per år (eller mer). Utan att det tillför ett vitten för skattebetalarna.

Kommunens ansvar för EU-migranters bosättningar – skapar kåkstäder som i Malmö

Göran Wallén tycker också att handlingsplanen går för långt när det gäller det kommunala ansvaret för de tillfälliga bosättningar som uppstår.

– Enligt handlingsplanen vill man ju helst inrätta bajamajor och duschmöjlighet och det menar vi är orimligt, vi får kåkstäder om vi skulle godkänna sådana saker, säger Göran Wallén.

Sven-Bertil Persson (V) håller med om att det kan finnas invändningar mot bajamajor;
– Det beror på vilka platser det handlar om. Är det platser en bit ut, så tror jag inte risken är så stor för kåkstäder.

Red’s kom:
En bit ut? I 100 % av de bosättningar som bildas av EU-migranterna finns det risk för att mer eller mindre permanenta kåkstäder byggs upp. Det existerar inga bosättningar som inte är på behörigt avstånd från tiggarplatser.

– Men det är en situation där det inte finns några mallar. Vi försöker ligga i framkant när det gäller att man inte etablerar sig på ställen där man inte får vara och då handlar det om att informera. Vi har inte lösningar på allt men det finns en beredskap.

Red’s kom:
Det finns endast en beredskap i Lund för att stödja EU-migranter, det finns ingen beredskap eller handlingsplan för att avvärja riskerna med EU-migranterna eller för att ge EU-migranter ett stöd som inte bara är en kostsam akuthjälp.

Det saknas mallar för det mesta här i livet. Men det innebär inte bara för detta att det är ok att göra fel.

Endast socialnämnden involverad i handlingsplan för EU-migranter

Alliansen är också kritisk till att det bara är socialnämnden som inbegrips i handlingsplanen, eftersom flera andra nämnder också berörs.

Men enligt Sven-Bertil Persson (V) har man skickat ut handlingsplanen på remissrunda till berörda nämnder och förvaltningar och det finns ett samarbete.

Red’s kom:
Uppenbarligen finns det inget samarbete eftersom det inte är någon annan än socialförvaltningen och socialnämnden som haft åsikter om handlingsplanen.

Sven-Bertil Persson (V) poängterar att handlingsplanen ska utvärderas i oktober och då kanske en del formuleringar kommer att förtydligas.

Red’s kom:
Förtydligas”? Alltså anser Sven-Bertil Persson (V) att handlingsplanen ska fortsatt följas som den är.
Borde inte dessa förtydliganden – som vi här kan konstatera behövs redan nu – gjorts innan handlingsplanen godkändes och skattemedel slösas bort till ingen nytta?

Fortsättning på denna galna historia följer strax! Det blir bara värre!Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-06-22
Se även bl a;
Lund ska hjälpa tiggare

Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


Lund kommuns vaga handlingsplan för EU-migranter

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Vänsterpartister; Martina Skrak, Sven-Bertil Persson, m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter


Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun


Handlingsplan för romer i Norge gav ingen effekt


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Gratis året runt härbärge med gratis mat planeras att införas för 50-75 EU-migranter som befinner sig i Lund.

700 000 kr extra i bidrag till Lunds EU-migranter

Lunds Kommun har för år 2015 tillfört (till Socialnämnden) 700 000 kr extra i bidrag för EU-migranter – dvs i praktiken för att finansiera tiggeriet i Lund.

Detta alltså utöver de övriga kostnader som EU-migranterna medför i form av gratis hemresor, sjukvård, tandläkare, renhållning och sanering, etc.

Socialnämnden tar beslut om bidrag till två föreningar

Imorgon (2015-06-17) ska Socialnämnden i Lund ta beslut om bidrag för EU-migranter för perioden april 2015 t o m december 2015 till;

  • Hjälp tiggare i Lund: 211 500 kr, där de ansökt om 238 500 kr
  • Lunds Diakoniförening: 62 500 kr, där de ansökt om 75 000 kr

Bidrag ges retroaktivt

Notera att bidragsperioden gäller för perioden april t o m december 2015, vilket innebär att föreningarna får bidrag 3 månader retroaktivt! Dvs de får i praktiken mer pengar än vad de begärt.

Detta trots att Socialnämnden sammanträder 1 gång varje månad.

Joakim Månsson Bengtsson sitter i Socialnämnden som beslutar om bidrag

Initiativtagare och styrelseordförande för Hjälp Tiggare i LundJoakim Månsson Bengtsson (MP) – sitter också i Socialnämnden som i morgon ska ta beslut om ifall anslaget på 211 500 kr ska beviljas till Joakim Månsson Bengtssons förening för EU-migranter.

Som alla förstår kommer detta bidrag till hans förening att beviljas av Joakim Månsson Bengtssons kollegor.

Om Hjälp Tiggare i Lund

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund startade 2014-12-16 (organisationsnummer 802492-5235).
Initiativtagare till Hjälp tiggare i Lund är språkröret för Gröna Studenter, Joakim Månsson Bengtsson, samt Martin, representant för Smålands nation i Lund.

Martin framstår inte med efternamn. På sajten Lundagård står det ”Fotnot: Martins efternamn är borttaget av säkerhetsskäl.”.

Det är inte lätt att hitta vem som ingår i styrelsen för Hjälp Tiggare i Lund, men i ett protokoll från föreningens styrelsemöte 2015-01-08 uppges följande deltagare på mötet;
Joakim Månsson Bengtsson – ordförande
• Johanna Hoogendoorn Hennum – sekreterare
• Saranna Lundén – ledamot
• Nils Österblom – adjungerad och har ej rösträtt

Not.
I styrelseprotokollet för Hjälp Tiggare i Lund från 2015-01-08 (bara tre veckor efter starten av föreningen) står det bl a;
Marianne och Li har båda lämnat styrelsen av olika anledningar. Trots förlusten av två av fem ledamöter fortsätter denna interimistiska styrelse sitt arbete som vanligt, för att inte föreningens utveckling ska stanna upp. Då vi inte längre har någon ordförande tar övriga styrelseledamöter beslutet att Joakim får anta rollen som ordförande tills vidare.

I Lunds Socialnämnd sitter;
• Sven-Bertil Persson (ordförande) – Vänsterpartiet (Epost: sven-bertil.persson2@lund.se)
• Erik Hammarström (vice ordförande) – Miljöpartiet (Epost: erik.hammarstrom@lund.se)
• Göran Wallén (2:e vice ordförande) – Moderaterna (Epost: goran.wallen@lund.se)
Joakim Månsson Bengtsson – Miljöpartiet (Epost: joakim.manssonbengtsson@lund.se)
• Peter Fransson – Socialdemokraterna (Epost: peppe.fransson@yahoo.com)
• Eva S Olsson – Socialdemokraterna (Epost: eva.olsson6@lund.se)
• Yumna Ramadan – Feministiskt Initiativ (Epost: yumna.ramadan@lund.se)
• Sonja Lindlöf – Folkpartiet (Epost: sonja.lindlof@lund.se)
• Mattias Horrdin – Centerpartiet (Epost: mattias.horrdin@lund.se)
• Agneta Lindskog – Kristdemokraterna (Epost: agneta.lindskog@lund.se)
• Dan Ishaq – Moderaterna (Epost: dan.ishaq@lund.se)

Ersättare:
• Dara Ahmad – Socialdemokraterna (Epost: dara.ahmad@lund.se)
• Anna Gawrys – Socialdemokraterna (Epost: anna.gawrys@lund.se)
• K Arne Blom – Socialdemokraterna (Epost: Saknas)

• Jenny Sjöö – Miljöpartiet (Epost: jenny.sjoo@lund.se)
• Amanda Bjernestedt – Miljöpartiet (Epost: amanda.bjernestedt@lund.se)

• Ola Borre – Folkpartiet (Epost: ola.borre@lund.se)
• Mark Collins – Folkpartiet (Epost: mark.collins@lund.se)

• Martin Stensson – Vänsterpartiet (Epost: martin.stensson@lund.se)
• David Liljedahl – Centerpartiet (Epost: david.liljedal@lund.se)
• Kellemoa Kebede – Kristdemokraterna (Epost: Saknas)
• Petra Douhane – Moderaterna (Epost: Saknas)

Det finns många märkligheter i denna bidragshistoria, och snart kommer mer viktig information om detta. Missa inte att läsa fortsättningen av denna osannolika historia!

Se även bl a;
Lund ska hjälpa tiggare

Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


Lund kommuns vaga handlingsplan för EU-migranter


Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Det är en outsinlig ström av insändare och uttalanden i media från Vänsterpartiet och Feministiskt Intitiv om EU-migranter. Idag ännu en. De dominerar media totalt. Det är alltid en handfull Vänsterpartister/Feministiskt Initiativ:ister som står för, eller är delaktiga, i media, och en gemensam nämnare är att de bara upprepar exakt samma luddiga saker hela tiden och aldrig bemöter frågor. Konstruktiva och realistiska lösningar lyser med sin frånvaro.

I dagens insändare skriver Martina Skrak (V) m fl att det är synd om romerna. Ja, självklart är det synd om dem, men vad det handlar om är ifall Sverige verkligen ska stå ensam i EU med att försörja romerna. Eller är det kanske ett problem för Rumänien, där Sverige kan såväl bistå med hjälp som ställa krav (under förutsättning att S+MP-regering någon gång vill börja ta tag i problemen).

Varför kastar dessa V-Fi-personer bort sin och vår tid på obegripliga insändare istället för att sätta press på S+MP-regeringen att i sin tur sätta press på EU?

Martina Skrak m fl skriver;
När de anonyma mobbarna ropar ”Åk hem!” slår landets kommuner ifrån sig med ”Det är inte vårt fel att de är fattiga!”.

Red’s kom:
Det är bara trams. Säg en enda kommun som slagit ifrån sig med denna mening! Det finns inte en endaste!!! Inte ens en enda person i en enda kommun!

Martina Skrak, m fl fortsätter;
Regeringen tillsätter en samordnare men tillskjuter knappt några pengar. I EU prioriteras åtstramningspolitik och kapitalets rörlighet framför människors liv och hälsa.

Red’s kom:
Istället för allmänt gnäll, berätta hur mycket ni tycker att samordnarens ettåriga projekt ska kosta skattebetalarna!

Martina Skrak, m fl fortsätter;
Fattigdom går inte att blunda bort eller förbjuda. Fattigdom måste bekämpas.

Red’s kom:
Givetvis, och?

Martina Skrak, m fl fortsätter;
Vi vill att EU ska ta krafttag mot fattigdom och förföljelse genom satsningar på utbildning, sysselsättning och bostäder.

Red’s kom:
Ja, men se då till att sätta press på EU om detta. Inte på Malmöbor/Lundabor.

Martina Skrak, m fl fortsätter;
Vi vill att regeringen inte bara pratar utan också tillskjuter pengar till kommunerna för bland annat bostäder och kontaktcenter.

Red’s kom:
Ja, men sätt då press på regeringen om detta. Inte på Malmöbor/Lundabor.

Martina Skrak, m fl fortsätter;
Men vi vill också ta vårt kommunala ansvar i den akuta situationen.

Red’s kom:
Där kan man diskutera om inte detta kommunala ansvar sedan länge passerat rimlighetens gräns.

Martina Skrak, m fl fortsätter;
Oavsett orsak till situationen har landets lokalpolitiker ett ansvar för att människor inte far illa i deras kommuner. Medborgarskap eller bakgrund spelar ingen roll.

Red’s kom:
Självklart, och detta ansvar har inte tagits när EU-migranterna tillåtits att bryta mot regelverket för den fria rörligheten, där de EU-migranter som måste förlita sig till kommunens (skattebetalarnas) resurser, tillåtits att fortsätta med detta, med som konsekvens att EU-migranterna bara grävs ner djupare sin fattigdom och sitt elände.

Martina Skrak, m fl fortsätter;
Det verkar på många håll finnas en naiv rädsla för att en madrass för mycket i en kommun eller möjlighet till grundläggande hygien skulle få alla EU-migranter att vallfärda dit.

Red’s kom:
Det var en dyr madrass. Bara dagverksamheten i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år (och kommer att öka i takt med EU-migranterna).
Att det ”vallfärdas” till de städer som erbjuder mest finns det konkreta bevis för.

Martina Skrak, m fl fortsätter;
Ju sämre och mer inhuman man kan göra en kommun desto mindre problem får man, tycks vara tankegången.

Red’s kom:
Bara för att inte alla ställer upp på ”allt åt alla”-filosofin utan ekonomisk hänsyn så innebär det inte att någon – varken kommuner eller någon annan – menar att ju mer inhuman desto mindre problem.

Martina Skrak, m fl fortsätter;
Vi vill att utvecklingen vänds och att kommunerna tar sitt ansvar. Ansvar både för den akuta situation många utsatta EU-medborgare befinner sig i men också ett långsiktigt ansvar. Alla människor ska ha möjlighet att försörja sig själva och makt över sina egna liv.

Red’s kom:
Det är bara svammel. Vad är det ni Vänsterpartister vill egentligen?

Martina Skrak, m fl fortsätter;
Socialtjänstlagen måste tolkas extensivt, med humanism och respekt.

Red’s kom:
Socialtjänstlagen, alla övriga svenska lagar, EU-lagar, etc vill Vänsterpartiet ska tolkas ”extensivt” till fördel för andra länders medborgare.
Men är det rimligt?

Martina Skrak, m fl fortsätter;
Alla människor har rätt till att skyddas från väder och vind, rätt till mat och dryck, sanitet och uppvärmningsmöjligheter.

Red’s kom:
Ja, det vore fint. Varför har Vänsterpartiet aldrig haft samma åsikt om t ex de svenska uteliggarna?
Välgörenhet ska vara till stor del frivillig, inte påtvingad i den omfattning som Vänsterpartiet önskar, eftersom det skapar diverse problem.

Martina Skrak, m fl fortsätter;
Därför vill vi se härbärgesplatser, och ett stopp för godtyckliga och konsekvensblinda avhysningar. Nöden går att lindra.

Red’s kom:
Vem tycker Vänsterpartiet ska betala för detta?

Vad tycker Vänsterpartiet ska få mindre pengar för att finansiera försörjningen av alla EU-migranter?

Det har skett sammanlagt 1 avhysning i Malmö (och ingen i Lund, mig veterligen), och Vänsterpartiet tycker att det är för många. Dessutom skedde denna på tok för sena avhysning med full respekt för EU-migranterna och deras situation, samt på bekostnad (med härbärge, förnödenheter och bekvämligheter, biljett hem samt sanering av Pildammsparken) av Malmö stads skattebetalare.

Vänsterpartiet vill i vanlig ordning bara lösa symptomen på problemen, men har inte något endaste förslag på hur man löser själva problemet.

Vad är det som gör att Vänsterpartiet inte kan eller vill förstå vad som är bäst för de fattiga EU-migranterna?
Romerna ska ha stöd, men inte exklusivt av Sverige och av enskilda kommuner. Det fungerar helt enkelt inte i praktiken.

Det finns mängder med andra grupper och enskilda människor i Europa som befinner sig i nöd. Ska Sverige (enskilda kommuner) ensamt svara för dessa miljoner EU-medborgares försörjning också?

Martina Skrak, m fl fortsätter;
Alla människor, oavsett härkomst och sysselsättning, har rätt till trygghet och säkerhet när de vistas inom Sveriges gränser. Därför måste polisen intensifiera arbetet mot hatbrott.

Red’s kom:
Det tycker jag Vänsterpartiet ska framföra till dem det berör, t ex polisen och den tysta S+MP-regeringen.
Lycka till med att få polisen att prioritera något.

Den valkampanj Vänsterpartiet bedriver, i tävlan med Feministiskt Intitativ, känns som den är ute i lite väl god tid (eller för sent).

Martina Skrak, m fl fortsätter;
Fattigdom ska och kan inte jagas över kommungränserna. Fattigdom måste bekämpas.
Därför borde kommunerna prioritera försörjningsskapande åtgärder som kontakt med Arbetsförmedlingen och information om svensk arbetsrätt.

Red’s kom:
Och alla arbetslösa svenskar, inte minst ungdomar, som ingen regering hittat en lösning på… i kombination med en ”extensiv” invandring där vi ser ett totalt fiasko i integreringen. Ska vi lägga dessa problem åt sidan för att prioritera Rumäniens medborgare?

Martina Skrak, m fl fortsätter;
Hatet som jäser på sociala medier, hoten som blir till verkligt och kännbart våld runt om i landet möter också motstånd.

Red’s kom:
Detta ”hat” är ett problem, men när man som Vänsterpartiet uttrycker sig som extremister utan sans och förnuft är kanske risken stor att detta hat underbyggs?

Insändaren har undertecknats av;
Martina Skrak (V), Kommunalråd, Malmö
Sven-Bertil Persson (V), Ordförande, socialnämnden Lund
Mats Fuchs (V), ledamot i socialnämnden, Helsingborg
Thord Kristiansson, ordförande Solidarisk Mäniskohjälp Engelholm SME
Nita Lorimer, vice ordförande i Hjälp Tiggare i LundKlicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-03-30

Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Solidaritet med EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstadbilder

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

När ska avhysning ske av tiggare från Pildammsparken i Malmö?

Beslut att avhysa EU-migranterna från Pildammsparken i Malmö

Solidaritet med EU-migranter kräver ersättning av Malmö stad för 51 EU-migranters sopor

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, Vänsterpartiets alla förslag nedröstade

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare !!!

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.