Dessa socialdemokrater kräver att afghaner ska särbehandlas i asylprocessen

Konflikten mellan socialdemokraterna och Miljöpartiet om de ”ensamkommande” blir en allt knivigare fråga för regeringen.

Miljöpartiet kräver att de ensamkommande som kom till Sverige 2015 och som då [själva uppgav att de] var under 18 men nu tvingas lämna [vilket är ett försumbart antal där detta verkligen sker] ska få en ny möjlighet att stanna [oavsett om de asylsökande har asylskäl och oavsett om de asylsökande ljugit om sin ålder och övriga förhållanden].

Socialdemokraterna däremot menar att om Migrationsverket och migrationsdomstolarna sagt nej, då gäller nej och man måste lämna Sverige. Oavsett om man var under 18 när man kom.

Konflikten har vuxit ytterligare i takt med att allt fler socialdemokrater anslutit sig till Miljöpartiets linje.

SVT kallar afghaner ”ensamkommande flyktingbarn”

Aktuellts reporter Thomas Lundström:
Under hösten, en våg av protester över hela landet [av afghaner och vänsterextremister, särskilt äldre kvinnor som fattat tycke för de afghanska ”barnen”] mot utvisningarna av ensamkommande flyktingbarn [som i regel inte är ensamkommande, flyktingar eller barn] från Afghanistan.

Red’s kom:
Det är högst anmärkningsvärt att SVT (här via Thomas Lundström) nu backar tillbaka till att återigen kalla de afghanska männen för den sedan länge bevisat felaktiga benämningen ”ensamkommande flyktingbarn”.

SVT kallar strömmen av migranter 2015 för ”flyktingvåg”

Det handlar om de cirka 10 000 som kom till Sverige under den stora flyktingvågen [dvs vågen av ekonomiska migranter] 2015 och som sedan dess hunnit fylla 18 år.

Red’s kom:
Här beskriver SVT strömmen av asylsökande 2015 som ”flyktingvågen”, trots att det istället handlar om primärt ekonomiska migranter. Flykting är ingen innan den fått status som detta.

Hur vet SVT vad ingen annan vet, dvs att det skulle ha kommit ca 10 000 asylsökande 2015 som hunnit fylla 18 år sedan dess? Källa saknas. Trovärdighet saknas för SVT.

Som Anna Dahlberg skriver:

Av alla afghanska medborgare som sökte asyl i Sverige under 2015 saknade 99 procent pass. Någon annan form av tillförlitlig ID-handling finns som regel inte heller att tillgå. Det enda vi har att gå på är den ålder som de asylsökande själva har uppgivit, vilket i flertalet fall var just 16 år.

Thomas Lundström, SVT, trycker på orden ”sedan dess”, och utelämnar det faktum att som allra minst 84% av dem som ålderstestats visat sig ha ljugit om sin ålder.

Hot om självmord om de inte får som de vill

Zafa från AfghanistanZafa är en av de som nu ska utvisas [men som vägrar].

Hade hans ärende avgjorts 2015 när han var 16 år [enligt egen uppgift] hade han antagligen fått stanna [Rena spekulationer!]. Nu räknas han som vuxen och ska utvisas.

Red’s kom:
Dvs i enlighet med Sveriges och internationella regelverk, och på samma sätt som att den som fått temporärt uppehållstillstånd, och saknar asylskäl när detta går ut, måste åka hem.

Kan du åka dit?
– Nej, om jag kan, varför jag kommit hit?

Men de kanske tvingar dig?
– Innan de gör det jag kanske tar mitt liv.

Red’s kom:
Ryktet spred sig rekordsnabbt bland afghanerna som skickats som förtrupp av deras familjer till Sverige att de ska säga att de tar livet av sig om de inte får som de vill, i syfte att försöka väcka empati. Sveriges vänstervridna media hakar snabbt på… utan att ifrågasätta något.

Afghanerna kräver rätt svar av Stefan Löfven

– Vi vill att Stefan Löfven kommer hit och svarar på våra frågor och fixar allt det här, säger en av de afghanska demonstranterna som kräver att bli försörjd av Sverige.

Demonstranterna har alltså krävt svar av Stefan Löfven [Nej, svar har de fått flera gånger om, de kräver bara ett annat svar] men han och partiet håller fast vid sin linje. Utvisningarna ska verkställas [men verkställs ändå inte].

Finns det skäl för asyl eller finns det inte? Om man inte har det så måste vi, om vi ska ha en reglerad invandring, också skicka tillbaks några av medborgarna.
Stefan Löfven i Rapport 2017-04-07

Detta tycker också många kommunalråd som tycker att beslutet från partikongressen i våras ska gälla, men den senaste tiden har också protesterna vuxit inifrån leden. Från socialdemokraterna.

Bl a följande socialdemokratiska riksdagsledamöter, kommuner och organisationer kräver – likt MP – att specifikt afghaner som kom till Sverige under ett specifikt år ska särbehandlas i asylprocessen:

RIKSDAGEN
•  Teres Lindberg, Stockholm
•  Lawen Redar, Stockholm
•  Maria Andersson Willner, Västra Götaland
•  Sara Karlsson, Södermanland
•  Elin Lundgren, Gävleborg
•  Gunilla Svantorp, Värmland
•  Emilia Töyrä, Norrbotten
•  Kristina Nilsson, Västernorrland

• Mattias Vepsä, Stockholm
• Anders Österberg, Stockholm
• Magnus Manhammar, Blekinge
• Petter Löberg, Västra Götaland
• Jonas Gunnarsson, Värmland
• Patrik Lundqvist, Gävleborg
• Lennart Axelsson, Västmanland
(Nytillkommen i listan)

Se: Anonyma S-riksdagsledamöter kräver amnesti för ”ensamkommande”

KOMMUNER
• Socialdemokraterna i Alingsås
• Socialdemokraterna i Bollebygd
• Socialdemokraterna i Borås
• Socialdemokraterna i Eksjö
• Socialdemokraterna i Enköping
• Socialdemokraterna i Gislaved
• Socialdemokraterna i Gävle
• Socialdemokraterna i Haninge
• Socialdemokraterna i Helsingborg
• Socialdemokraterna i Kalmar
• Socialdemokraterna i Kumla
• Socialdemokraterna i Leksand
• Socialdemokraterna i Lindesberg
• Socialdemokraterna i Ljungby
• Socialdemokraterna i Lycksele
• Socialdemokraterna i Mora
• Socialdemokraterna i Mölndal
• Socialdemokraterna i Nora
• Socialdemokraterna i Partille
• Socialdemokraterna i Ragunda
• Socialdemokraterna i Sala
• Socialdemokraterna i Stenungsund
• Socialdemokraterna i Strömstad
• Socialdemokraterna i Svalöv
• Socialdemokraterna i Söderköping
• Socialdemokraterna i Vallentuna
• Socialdemokraterna i Vårgårda
• Socialdemokraterna i Värmdö
• Socialdemokraterna i Växjö

ORGANISATIONER
• S-kvinnor i Skåne
• S-kvinnor i Ljungby
• S-kvinnor i Jönköping
• S-kvinnor i Kronoberg
• S-kvinnor Gullänget
• S-kvinnor Gävleborg

• Rebella unga S-kvinnor

• SSU Alingsås
• SSU Boden
• SSU Dalarna
• SSU Jönköpings län
• SSU Kronobergs län
• SSU Luleå
• SSU Sala
• SSU Stockholm
• SSU Örnsköldsvik

• S-studenter Stockholm
• S-studenter Unikum

• Socialdemokratiska Studentklubben Stockholm
• Göteborgs Socialdemokratiska Högskoleförening / GSHF

• Socialdemokratiska föreningen Unga S i Gävle

• Nätverket ”Socialdemokrater som vill stoppa utvisningar till Afghanistan”

• Socialdemokraterna International
• Socialdemokraterna International – Luleå

• Socialdemokraterna för tro och solidaritet
• Socialdemokraterna för tro och solidaritet Jönköpings län
• Socialdemokraterna för tro och solidaritet Uppsala län

• Socialdemokratiska föreningen Bollnäs-Rengsjö
• Socialdemokratiska föreningen Oppmana-Vånga
• Socialdemokratiska föreningen Stadsviken-Malmudden
• Sorgenfri socialdemokratiska förening i Malmö
• Sunderby socialdemokratiska förening

• ABF Hälsingekusten
• ABF Jönköping
• ABF Vetlanda

SVT kallar de afghanska männen för ”flyktingbarn”

Men även från Miljöpartiet, som vill att flyktingbarnen [som alltså varken är flyktingar eller barn] ska få stanna. Men partiet har inte fått gehör och tvingats kompromissa.

Gustav Fridolin vill inte ta politiskt ansvar

Idag finns det ju inte särskilt stort stöd för att ta ett ytterligare steg för de här barnen [vilka ”barn”?].
Gustav Fridolin (MP) i Rapport 2017-05-27

Not. Aktuellt ger här Gustaf Fridolin titeln ”partiledare”.

Det är naturligtvis viktigt att vi inte väcker hopp som vi sedan inte kommer att kunna infria, det är faktiskt ett politiskt ansvar som man måste ta.
Gustav Fridolin (MP) i Rapport 2017-05-27

Red’s kom:
Det är mycket märkligt att Gustav Fridolin (MP) säger ovanstående samtidigt som han var en av de politiker som just väckte hopp bland afghanerna när han besökte dem under deras demonstration på Medborgarplatsen i Stockholm.

En hjärtefråga att göra vad man inte vill?

Priset för att sitta i regeringsställning, att ta ansvar och gå med på det som man inte vill är en av partiets stora hjärtefrågor. Där står Miljöpartiet idag.

Red’s kom: Hjärtefråga”???

MP kräver att 10 0000 utan asylrätt ska försörjas av Sverige

Partiet vill nu att de 10 000 [afghaner, där det konstaterats att en klar majoritet försökt ljuga sig till asyl] som kom hösten 2015 ska få stanna. I veckan har även Socialdemokraternas ungdomsförbund SSU krävt detsamma.

Men inget pekar på att Socialdemokraterna och Stefan Löfven ska backa.

Red’s kom:
Och inget pekar på att Socialdemokraterna kommer att verka för att de som olagligen befinner sig i Sverige verkligen utvisas. Genom att göra varken det ena eller det andra hoppas regeringen att så få som möjligt ska lämna deras partier.

Handlingsförlamningen är signifikativ för S+MP-regeringen. Det är bara att tillsätta ett antal ensamutredare så kan regeringen låta hela mandatperioden passera utan att något konkret gjorts. Detta kommer oundvikligen att fortsätta om något av dessa två partier får en position i regeringen efter valet 2018.

Ensamkommande, socialdemokrater mot socialdemokrater och miljöpartister
Källa: SVT Aktuellt

Se även bl a;
Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar

Varför försörja ekonomiska migranter i stället för att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar för landsomfattande protest – i Sverige – 12/9

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

Asylsökande afghaner, vänsterns verktyg

Fatemeh Khavaris mål är att bli statsminister i Sverige

Vem finansierar afghanernas strejk för att försörjas av Sverige? ½ miljon kr!

85 kulturarbetare kräver att afghaner ska få asyl av känsloskäl

Absurd medierapportering om de sittstrejkande afghanerna som kräver försörjning

Amir Nabizadeh kräver rösträtt för afghaner i Sverige

Afghanerna kräver av Afghanistan att de inte ska ta emot sina medborgare

Ung i Sverige: Svenskarnas ansvar att lära sig persiska/dari

Fatemeh Khavari & Sandra Fogelberg: Självmord visar att alla afghaner ska få asyl i Sverige

Fatemeh och Amir polisanmäler Mattias Karlsson (SD) för förtal & upphovsrättsbrott

Fatemeh Khavari hotar Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson
Bidragsbrott beivras i andra länder. Moraliska bidragsfuskare? – 30 miljarder kr/år! En av 290 kommuner polisanmäler bidragsbrotten. Vad är moral för afghanerna? Fatemeh rätt person att ge morallektioner? Sverige utnyttjas av moralbefriade asylsökanden.

Fatemeh Khavari åker hem till Afghanistan på obestämd tid
Fatemeh aspirerar på statsministerposten. Mikael Ribbenvik – GD Migrationsverket (och miljöpartist) – lovat rösta på henne.
Fatemeh vill inte bygga upp sitt eget land. ”Kärlek” svar på allt?

Fatemeh Khavari minns inte när hon är född
Jonas Sjöstedt (V) bjöd in Fatemeh Khavari till den senaste partiledardebatten, och helt utanför ämnet i debatten krävde Sjöstedt en ursäkt till henne från Jimmy Åkesson (SD).


Talesperson för ”ensamkommande” afghaner dömd för sexuellt ofredande av minderårig – Arif Moradi

Kvinnor i #jagärhär stöttar sexualbrottsdömd afghan och sprider hat om offret

Arif Moradi – Så här porträtteras den dömde afghanen av Sveriges medier


Ge ”ensamkommande” amnesti kräver Magnus Kihlbom, men vilka är de ”ensamkommande”?


Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsbrott

Migrationsverket ljuger om åldersbedömningar av ensamkommande

Asylsökande som ljuger ska inte få PUT i Danmark. UNHCR upprörda


Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler


Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


Anonyma S-riksdagsledamöter kräver amnesti för ”ensamkommande”

Maria Ferm (MP) kan inte förklara varför afghaner utan asylskäl ska få asyl


KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Centerpartiet går ihop med V och MP i att alla afghaner ska försörjas av Sverige

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


Inskränkningar av utländska medborgares rättigheter


Två ”experter” hävdar att ensamkommande behandlas brutalt av Sverige


Vänsterpropaganda i SVT om ”ensamkommande”

Gemensam EU-policy för migration – Europabarometerns missvisande resultat


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn
Minst 84 procent av de 4 080 ”ensamkommande” som hittills frivilligt ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).

Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?
2015 tog Sverige emot 40 procent av alla ”ensamkommande barn” som sökte asyl i EU-länder. Varför?
Sverige har tagit emot flest antal ensamkommande i antal av alla europeiska länder – alltså i antal inte andel, sa Stefan Löfven i SVT 2017-06-18.

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


Endast 850 av ca 18 000 afghaner utan asylskäl har återvänt hem

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Massiv vänstervriden mediebevakning av utvisning av afghaner


Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD) – Frontex


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik – Frontex


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015 (nästan uteslutande män). Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.
Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Andelen beviljade asylansökningar där en prövning av asylskälen ingick uppgick under 2016 till 86 procent för samtliga ”ensamkommande barn” och 78 procent för afghanska ”ensamkommande barn”. Efter det nya rättsliga ställningstagandet rörande Afghanistan ökade beviljandegraden för ensamkommande afghanska ”barn” till 82 procent under januari 2017. Beviljandegraden ligger fortsättningsvis högt idag (september 2017) på 84 procent.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.
USA har klassat Syrien, Somalia, Iran, Jemen, Libyen och Sudan som särskilt farliga länder och därför infört inreseförbud från dessa länder.

Sedan 2011 har Sverige gett skydd åt över 140 000 syrier och ca 20 000 afghaner.

2016 fick 67 000 asylsökande (ej inräknat den omfattande anhöriginvandringen) uppehållstillstånd i Sverige, vilket motsvarar invånarantalet i Mölndal (Sveriges 35:e största kommun).

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Löfven vill samarbeta med de partier han baktalar

Statsminister Stefan Löfven höll ett tal på ungdomsförbundets SSU:s kongress i Älvsjö, där Löfven inte säger något konkret utan bara upprepar sina klassiska plattityder, floskler och intetsägande samt obegripliga meningar. Inte en endaste konkret sakfråga togs upp av Löfven. Han anklagar dessutom oppositionen för att vilja försämra den välfärd som Löfvens S+MP-regering kört i det närmaste i botten. Löfven riktar som vanligt in sig på att agitera mot oppositionen, men kan inte specificera vad han själv vill göra. Dessutom fortsätter Löfven sin strategi att anklaga SD för saker som han inte förmår att motivera på saklig nivå:

Oppositionen sätter ”käppar i hjulet” för att Löfven ska få som han vill

Stefan Löfven talade om det allt starkare motstånd som den rödgröna minoritetsregeringen möter i riksdagen. Allianspartierna plus Sverigedemokraterna är större och sätter käppar i hjulet.

Red’s kom:
Det kallas för demokrati. Löfven förespråkar således en diktatur.

Löfven förmår inte att kompromissa och förhandla
Löfven förstår inte att även om andra partier skulle alliera sig med Socialdemokraterna så skulle Löfven ändå inte kunna göra precis vad han vill.

I allianser måste man förhandla och kompromissa. Något som Stefan Löfven bevisligen saknar förmåga och vilja till. Löfven lär därför inte fungera i ett samarbete med något annat parti, och alldeles särskilt inte med ett parti som inte står till vänster (inte ens de partier som Löfven sätter sitt hopp till; Centerpartiet och Liberalerna).

Löfven vill upphäva möjligheten till misstroende
Det enda Löfven skulle kunna uppnå i ett samarbete med partier till höger om Socialdemokraterna är att den demokratiskt grundade möjligheten till misstroendeförklaringar mot en majoritetsregerings statsråd kraftigt försvåras. De statsråd som begår fel kan tillåtas fortsätta begå fel utan att behöva riskera något.

Vem utmanar ”den svenska modellen”?

Inför nästa års val uppmanade han SSU:arna att sluta upp kring den socialdemokratiska politiken:
– Och nu är det allvar, därför att sällan har den svenska modellen utmanats så tydligt som precis nu.

Red’s kom:
Vad ”den svenska modellen” är för Löfven får vi aldrig veta. Det står dock klart att Löfven har sin helt egen personliga tolkning av denna floskel och att Löfvens modell inte fungerar överhuvudtaget.
Det är praktiskt att kunna använda sig av floskler och plattityder utan att någon ens frågar vad som avses.

Löfven kritisk mot att regeringens försämring av välfärden kritiseras

– Det är lönebildningen som attackeras, det är välfärdssystemen som ifrågasätts,…

Red’s kom:
Det skulle väl vara väldigt märkligt om den kraftiga försämringen av välfärden för svenska medborgare – som S+MP-regeringen de facto bär huvudansvaret för – inte skulle ifrågasättas?

Vill Batra & Åkesson attackera Löfvens modell?

– …och Jimmie Åkesson och Anna Kinberg Batra har nu meddelat att de krokar arm, och att de vill attackera den här svenska modellen tillsammans.

Red’s kom:
Varför ljuger Löfven om att ”Jimmie Åkesson och Anna Kinberg Batra har nu meddelat att de krokar arm”? Och varför lämnas Löfvens lögner hela tiden okommenterade av Sveriges vänsterstyrda media?

Varför ljuger Löfven om att Jimmie Åkesson och Anna Kinberg Batra ”vill attackera den här svenska modellen tillsammans”?

Möjligt att försämra välfärden mer än vad S+MP-regeringen gjort?

De vill försämra välfärden och öka ojämlikheten och det ska man göra genom skattesänkningar, nedskärningar och dessutom en fortsatt vinstjakt i välfärden, sa Löfven.

Red’s kom:
Det är bevisligen S+MP-regeringen som försämrat välfärden utan jämförelse i modern tid. Det är t ex främst socialdemokraterna (även om Reinfeldt-regeringen också har en stor skuld här) som byggt upp Sveriges drygt 60 utanförskapsområden.

Hur menar Löfven att Batra & Åkesson vill ”försämra välfärden” och ”öka ojämlikheten” genom;
Minskat skattetryck?
Nedskärningar av vad (tvärtom så har ju samtliga partier till höger förordat ett slut på Löfvens nedskärningar och nedrustning av välfärden)?
Vinstjakt i välfärden bara för att icke-vänstern inom vissa områden önskar privata alternativ med begränsade möjligheter till vinstuttag?

Det blir lite motsägelsefullt att kritisera oppositionen på detta sätt när S+MP-regeringen under sin regeringstid befäst klassamhället och orsakat ökade klyftor.

Har Sverige någonsin i historien haft en statsminister som ljuger så flagrant och frekvent som Stefan Löfven?

Hur kan det finnas medborgare som accepterar dessa lögner och röstar på ett parti där dess ledare så tydligt visar att ärlighet och öppenhet är irrelevant?

S+MP vill lagstifta för att stänga ute partier från sin lagstadgade yttrandefrihet i skolor

När det gäller regeringens planer på att ta fram en lagstiftning som kan stänga ute extrema partier från skolorna som Ekot berättade om imorse har regeringen ännu inte satt ner foten. Men Stefan Löfven är starkt engagerad emot nazismen i Sverige.

Red’s kom:
Nej, Löfven är inte det minsta engagerad i de 200-300 nazister som eventuellt finns i Sverige. Löfven är däremot mycket engagerad i att anklaga SD för att vara nazister bara för att SD är emot den okontrollerade invandring som S+MP-regeringen förespråkar och som sker varje dag.

Löfven borde rensa framför sin egen dörr först och främst

– Vi har ett viktigt renhållningsarbete att göra i Sverige och jag blir mycket illa berörd av att se nazister på gator och torg och att de tar sig ett ökat utrymme.

Red’s kom:
Varför blir Löfven ”mycket illa berörd” av att se en mycket liten grupp nationlsocialister utan något som helst inflytande i samhället, samtidigt som han inte med ett ord bekymrar sig över extremvänsterns (runt 10 000 personer) reella inflytande och negativa påverkan på samhället?

Källa: SR


Det för Löfven tuffa parlamentariska läget där Löfven inte kan göra som han vill

Löfven nämner i talet det tuffa parlamentariska läget och gör klart en sak – Socialdemokraterna kommer aldrig förhandla med Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Det kanske mest antidemokratiska uttalande man kan göra?

Löfven kommer aldrig att ”bjuda in” sin huvudkonkurrent

– Ett parti har aldrig blivit inbjudna, och kommer aldrig bli. Det är Sverigedemokraterna, säger statsministern och får applåder.

Red’s kom:
Man undrar vad Löfvens och SSU:s definition av demokrati är, men att på detta sätt försöka utesluta en stor andel av Sveriges befolkning från inflytande i politiken kanske är en strategi som kan slå tillbaka på Löfven och Socialdemokraterna i framtiden?

Blockpolitik/demokrati är skadlig för Löfven

Under presskonferensen efteråt säger statsministern att blockpolitiken är skadlig för Sverige och att han vill hitta ett sätt att komma över den nuvarande situationen.

Red’s kom:
Är demokrati skadlig för Sverige? Hur menar Löfven då?

Hur vill Löfven ”bredda regeringsunderlaget” för att kunna stå oemotsagd?

– Låt oss hitta ett sätt att bredda regeringsunderlaget.

Red’s kom:
Löfvens sätt att ”bredda regeringsunderlaget” är tydligen bara att försöka utesluta ett av de största partierna – inte osannolikt t o m det största partiet efter valet 2018 – från inflytande och att ”ta strid” mot dem som han vill bredda regeringsunderlaget med.

Not.
SvD:s version av vad Löfven sa i sitt tal:
Enligt Löfven hotar ’högern’ lönebildningen och välfärden i Sverige med skattesänkningar och nedskärningar i välfärden.
• Hur ska Löfven och hans skattehöjningar (t o m under högkonjunkturen) fungera ihop med partier som förordar ett minskat skattetryck?
• Det finns väl ingen regering som försämrat välfärden så kraftigt som dagens S+MP-regering och hur ska Löfvens konstanta försämringar av välfärden fungera ihop med partier som vill åtgärda detta?

Löfven tycker att alltför få håller med honom

Årets tema för SSU:s kongress är jämlikhet. Om detta säger statsministern:
– Jämlikhet i sig lägger grunden för sammanhållning och gemenskap. Vi har ett stort arbete framför oss. Trots att vi har en stark ekonomi är sammanhållningen för dålig i vårt land.

Red’s kom:
Jämlikhet”? Ja, SSU kan ju inte ha något tema som konkretiserar de verkliga problemen i Sverige eftersom det riskerar att peka på alla fel Socialdemokraterna begått.

STARK EKONOMI?
Sverige har en utåt sett ”stark ekonomi” (där alltså regeringen gör allt för att mörka sanningen för medborgarna) pga tre anledningar;
• en generell högkonjunktur (som Socialdemokraterna inte bidragit till överhuvudtaget, på något sätt)
• S+MP-regeringen lägger inte de resurser som krävs på välfärden (som i sin tur är en konsekvens av S+MP-regeringens okontrollerade migrationspolitik). SSU vill att 70 miljarder extra ska läggas på välfärden de närmaste 5 åren men Magdalena Andersson (S) kan tänka sig totalt 20 miljarder kr extra,
• S+MP-regeringen lånar alltmer pengar (vilket kommer att straffa sig på sikt).
• S+MP-regeringen har ökat skattetrycket, och vill fortsätta på denna linje som ett sätt att finansiera invandringen.

Dålig sammanhållning?
Med att sammanhållningen är för dålig tycks Löfven mena att det inte är tillräckligt många som håller med honom.

Vad är den viktigaste uppgiften för Löfven och Socialdemokraterna?

– Här finns den viktigaste uppgiften i dag, för mig som statsministern, för partiet, för hela vår rörelse: vi ska visa att ett annat samhälle är möjligt.

Red’s kom:
Ett annat samhälle”? Vilket annat samhälle ”är möjligt” för Löfven?

LIGGER LÖFVENS PRIORITERINGAR RÄTT?
Om det är ”jämlikhet” som är den viktigaste uppgiften för Löfven och för Socialdemokraterna i ett av världens mest jämlika länder istället för den verkliga krisen inom rättsväsende/polis, vård & omsorg och skolan – och hela den svenska välfärden – så finns det väl inget som tydligare kan visa att dagens regering måste bytas ut helst redan idag. Varför låta S+MP-regeringen fortsätta försämra läget för landet och de svenska medborgarna?

Löfven vill ta strid mot dem han vill samarbeta med

Löfven pratade om kongressen som en uppvärmning inför valet nästa höst och sa att de står inför en mycket viktig politisk strid mot högern.

Red’s kom:
Dvs Löfven talar om en politisk strid mot dem som han vill ska alliera sig med honom. Löfven talar alltså inte om samarbete och kompromisslösningar utan om en strid.

Vill ”högern” ta makten ”från” eller med hjälp av ett ”rasistiskt oseriöst parti med rötter i nazismen”

– Nu är de beredda att ta makten från ett rasistiskt oseriöst parti med rötter i nazismen [dvs i nationalsocialismen], säger Löfven.

Red’s kom:
Om Expressens citat av vad Löfven sa är korrekt så har Löfven faktiskt helt rätt. Oppositionen är ju beredd att makten från S+MP nästa år.

SD har aldrig haft något samarbete med nazister medan primärt Socialdemokraterna och Centerpartiet haft verkliga kopplingar till och samverkat med nazisterna.

Löfven kommer aldrig att kliva ur sin lilla sandlåda. Han kommer inte att upphöra med dessa löjliga anklagelser och börja leva i nuet samt diskutera sakfrågor istället.

Löfven låter som upphakad vinylskiva där han vill undvika sakfrågor till varje pris.

Se bl a;
Stefan Löfvens smutskastningar mot SD – hävdar att SD är nyfascistiskt
Forskare eniga i att SD inte är fascister

Löfven lever i det förflutna, och i sin egen lilla värld

– Det har testats flera gånger i historien, och det har slutat riktigt riktigt illa, säger Löfven om att Anna Kinberg Batra har öppnat för ett samarbete med Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Ett samarbete mellan M och SD har aldrig testats i historien och det finns därför inget resultat som kan ha slutat illa.

Not.
SvD:s version av vad Löfven sa:
– Det nya är att man nu är beredd att ta makten med hjälp av ett oseriöst, rasistiskt parti med rötterna i nazismen. Det har testats tidigare och gått mycket, mycket illa, säger Löfven.

Källa: Expressen


Transkribering av Löfvens tal:

Det här är inte bra för Sverige, säger Löfven och syftar på misstroendeförklaringar mot dem av hans ministrar som begått allvarliga felaktigheter.

Red’s kom:
S+MP-regeringens agerande (brist på agerande) och mörkläggning är inte bra för Sverige.

VAD ÄR SOCIALDEMOKRATERNAS DAGORDNING?
– Därför att vi har en diger dagordning framför oss som verkligen gör skillnad för folk i deras vardag.

Red’s kom:
Vilken ”dagordning”, som gör skillnad för vem på vilket sätt?

Nästa regering, från senast 2018, kommer att ha en diger dagordning framför sig för att kunna i alla fall mildra de problem som S+MP-regeringen skapat.

Vad är sanningen om Sveriges ekonomi?
– Den ekonomiska utvecklingen i Sverige är urstark.

Red’s kom:
Detta måste vara den största bluffen som någonsin uttalats av en svensk statsminister (se ovan).

Vilka reformer vill S genomföra för att lösa de problem de skapat?
– Och vi har en gedigen lista på reformer som ska genomföras.

Red’s kom:
Hur denna lista ser ut får vi alltså inte veta, men vi vet att orsaken till behovet av reformerna är primärt S+MP-regeringens misskötsel av sitt uppdrag.

– Det är reformer som kommer att göra att fler kommer i arbete, att eleverna lär sig mer i skolan, att sjukvården blir bättre i hela landet.

Red’s kom:
Alltså reformer för att försöka lösa de närmast oöverstigliga problem S+MP-regeringen skapat.

Det finns absolut inget som tyder på att S+MP-regeringen lyckats få in nämnvärt fler i arbete. De har fatalt misslyckats och om de lyckas skapa jobb så handlar det aldrig om riktiga jobb.
Se bl a: Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf & Lövin förespråkar

Eleverna lär sig allt mindre i skolan och svenska elever straffas genom att det blir allt mindre resurser över för dem, speciellt när klasser mixas med nyanlända så att all kraft måste läggas på de nyanlända och störningar i klassen försvårar för svenska elever.

Vården i Sverige är en sorglig historia. Se bl a: Svensk sjukvård nu sämst i Europa

Vad är Löfvens drivkraft?
– Och det är det som är min drivkraft. Inte det politiska maktspelet [Löfven syftar på den kommande misstroendeförklaringen mot Peter Hultqvist och på den granskning som KU kommer att göra av S+MP-regeringen], gör skillnad i människors vardag, skapar ett rättvisare Sverige som är tryggt.

Red’s kom:
Tvärtemot till vad Löfven hävdar så tycks det enbart vara ”det politiska maktspelet”, och ett konstant hat mot sin huvudmotståndare (SD), som är Löfvens drivkraft.

Kommer S+MP-regeringen att leverera lösningar på de problem de skapat?

– Det har vi lovat väljarna och det ska vi leverera.

Red’s kom:
Under regeringens mandatperiod har hittills enbart motsatsen inom samtliga områden levererats.

Källa: AftonbladetStefan Löfven

Se även bl a;
Löfven försvarar Peter Hultqvist – Hoppas misstroendevotum dras tillbaka


Stefan Löfven i topp i årslön bland världsledarna


Stefan Löfven erkänner för SVT att han ljög om SD:s budget

Stefan Löfven ljuger och försöker manipulera

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfven


Politiker anklagar politiker för att tycka som SD hellre än att diskutera sakfrågorna

Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan

Varför vill Löfven inte samarbeta?

Utsträckta händer ej seriöst menat


Löfven har fått storhetsvansinne

Stefan Löfven surar över tillkännagivanden

Stefan Löfven surar för att han inte får som han vill


Stefan Löfven, gör din plikt!


Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket

98 % av Sverige ogillar S+MP


Förutsägelse om riksdagsvalet 2018

Sentio och YouGov pålitligaste opinionsinstitut – SD största parti


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

F.d. statsminister vill förbjuda tiggeri i Sverige

Förbud mot tiggeri, snabbare åtstramning av flyktingpolitiken och kanske ett tak för hur många asylsökande Sverige tar emot. Så kunde S-politiken ha sett ut, om Göran Persson fortsatt att bestämma.
– Det skapar ingen frihet för en människa att stå på knä på gatan och tigga, säger Göran Persson.

Tiggeri är en fråga där Göran Persson intar en mycket skarpare position än sitt parti – och regeringen.

Stefan Löfven har som statsminister successivt skärpt tonfallet mot tiggeri, och regeringen vill bl a göra det lättare att avhysa tiggare från otillåtna bosättningar.

Red’s kom:
Precis som med allting annat som S+MP-regeringen beslutar om så kommer åtgärderna för sent, införs för långsamt och är för otydliga.

Går inte att förbjuda fattigdom?

Men regeringen avvisar tanken på förbud, med argumentet att det ”inte går att förbjuda fattigdom”.

Red’s kom:
Det är vänsterextremisternas meningslösa retorik – som helt okritiskt anammats av regeringen – och har bemötts otaliga gånger i denna blogg.

Med MP:s inträde i regeringen har vänsterextremisterna fått orimligt stor makt i förhållande till den pyttelilla del av befolkningen som de representerar. Samtidigt har Socialdemokraterna fått en kraftigt försvagad ställning i regeringen, vilket knappast lär gynna dem i nästa val.

Göran Persson underkänner S+MP-regeringens hållning till tiggeriförbud

Men Göran Persson underkänner regeringens position. Många känner sig trängda av tiggarna, enligt Persson.
Inför ett generellt förbud att tigga, men ge möjlighet för kommunerna att ge dispens. Något sånt, skulle man ju kunna tänka sig.

Tiggeri leder inte till något positivt för varken samhälle eller EU-migranter

Leder tiggeri till något positivt för samhället eller för individen, frågar Persson, och svarar själv nej på frågan.

– Jag lutar mig mot de gamla resonemangen om att det inte skapar goda samhällen. Det skapar ingen frihet för en människa att stå på knä på gatan och tigga av andra. Jag fattar inte att vi ska ha det så.

SvD skriver vidare:

SSU:s ordförande vill behålla EU-migranter i Sverige

Göran Perssons förslag om förbud att tigga får skarp kritik från SSU:s ordförande Philip Botström.

SSU:s ordförande Philip Botström är förvånad över Göran Perssons utspel om att förbjuda tiggeri:
– Jag hoppas verkligen att en så klok person som Göran Persson inte menar det så som han säger i artikeln.

Red’s kom:
Korkad kommentar av SSU:s ordförande. Självklart menar Göran Persson att ett tiggeriförbud är nödvändigt, eftersom han sagt detta, klart och tydligt för alla.

Philip Botström uppfattar det som om Göran Persson riktar sig till de människor som i dag känner sig oroliga över dagens samhälle.

Red’s kom:
Det finns inget i Göran Perssons ord som ens antyder att han riktar sig till någon speciell samhällsgrupp. Det är uppenbart att han med sin kritik riktar sig till alla men i huvudsak till den genomgående handlingsförlamade S+MP-regeringen.

Floskler

– Men de vi ser som sitter utanför Ica är människor som är fattiga och diskriminerade i sina hemländer. Bakom etiketterna är vi alla människor med samma värde och socialdemokratin måste arbeta mot ojämlikheten i Europa, det är så vi löser problemen långsiktigt, inte genom förbud, säger Philip Botström.

Red’s kom:
Samma värde”? Svenska folket är trötta på dessa floskler, och vi kan bara hoppas att SSU:s ordförande Philip Botström aldrig får någon makt i samhället. Sverige behöver betydligt intelligentare politiker än Philip Botström.

Vem bryr sig om vad Soraya Post tycker?

EU-politikern Soraya Post (Fi) reagerar starkt på Göran Perssons utspel om tiggeriförbud.
– Det gör mig väldigt upprörd. Man kan inte lagstifta bort fattigdom. Bara för att han bor på en herrgård. Han har inte förstått sitt privilegium, och jag hoppas verkligen inte att nuvarande sosseledning lyssnar på honom, utan i stället går till sina ideologiska rötter, säger hon till Expressen.

– Det finns inget värdigt i att tigga. Men de pengar de får ihop hjälper dem i deras situation. Det är avgörande för deras barn och äldre. Hur ska det kunna bli ett bättre samhälle av att ta bort empatin?, säger Soraya Post.

Red’s kom:
I vanlig ordning finns det ingen kunskap bakom de ord och floskler som Soraya Post upprepar som ett mantra varje gång hon yttrar sig i frågan.


Stig-Björn Ljunggren förstår att Göran Persson uttalar sig nu när krisen i Sverige är ett faktum

Göran Persson anser att regeringens åtstramningar i flyktingpolitiken kom för sent. Den före detta statsministern öppnar också för att införa ett tak för hur många asylsökande Sverige tar emot.

S-märkte statsvetaren Stig-Björn Ljunggren menar att det inte är någon slump att Göran Persson uttalar sig nu.
– Han och många andra är jävligt oroliga, säger Stig-Björn Ljunggren till Aftonbladet.

Att gå emot folkviljan är att begå harakiri

– Jag träffar folk som har ”bra positioner” i partiet ute i landet och de frågar sig är: ”Är Socialdemokratin på väg att begå harakiri?”.

Göran Persson vill försöka styra bort Socialdemokratin från vänsterextremism

Ljunggren menar att det Göran Persson säger är vad många socialdemokrater runtom i landet tänker och han menar att många vill att partiet ska gå den vägen.
– Det är väl möjligt att Persson på det här sättet ger stöd till dem inom Socialdemokraterna som vill vrida partiet åt det här hållet och hjälpa dem i omsvängningen.

Göran Persson förstår inte varför det dröjde så lång tid för S+MP-regeringen att införa gränskontroller

Göran Persson har egentligen bara en invändning mot höstens migrationspolitiska åtstramningar.
– Det var helt, helt nödvändigt – men det gjordes alldeles för sent. Jag har förvånats storligen över att man inte gjorde det tidigare, säger Persson.

S+MP-regeringen inte det minsta självkritisk

Det strider helt mot den bild som partiet vill befästa, senast när partisekreteraren Carin Jämtin intervjuades i Ekots lördagsintervju förra helgen.
Bilden av att regeringen agerat sent tycker jag personligen är helt felaktig, sa Jämtin.

Red’s kom:
S+MP-regeringen ser alltså inga problem med att minst 164 000 migranter släpptes in i Sverige helt okontrollerat under 2015. Eller att Sverige tagit emot fler ”ensamkommande barn” än något annat land i Europa. Allt har gjorts rätt av S+MP-regeringen, enligt dem själva. Någon som håller med?

Varken Stefan Löfven eller Göran Persson har förstått regelverket för att söka asyl i Sverige

Det nya ”asyltak” som Österrike har infört innebär att landet stänger dörren när man har tagit emot 37 500 asylsökande under 2016.

Det har fått EU-kommissionen att varna Österrike, och Stefan Löfven har sagt nej till en svensk variant: ”Då bryter vi mot internationella konventioner”.

Red’s kom:
– Om vi sätter ett tak om x antal och det kommer en till och söker asyl, säger vi då att nu vart det en för mycket? Då bryter vi mot internationella konventioner, sa Stefan Löfven till TT i slutet av januari.

Den formella invändningen håller Persson med om.
– När man sätter den där typen av tak har man infört en princip som är i konflikt med asylrätten, så är det ju naturligtvis.

Red’s kom:
Nej! Att Österrike – eller Sverige – tar emot EU-migranter som passerat ett annat EU-land strider mot regelverket som fastställer att personer från annat land än ett EU/EES-land måste söka asyl i det land de först anlände till.

T ex har i princip alla de som sökt asyl i Sverige under 2015 felaktigt sökt asyl i Sverige och ska skickas tillbaka. I alla fall om man vill följa regelverket… vilket tydligen inte S+MP-regeringen vill.

Men han understryker samtidigt att verkligheten har förändrats ”oerhört fort”.
– Och om man för några år sedan hade sagt att Österrike skulle ha ett tak på runt 40 000 per år, då skulle alla ha betraktat det som ohyggligt generöst.

Tak för hur många asylsökande Sverige ska ta emot kan vara nödvändigt

Göran Persson tycker inte att Sverige ska avfärda åtgärder som tillämpas i ett ”progressivt land” som Österrike.
– Jag är inte säker på att Österrike gör rätt, men jag kan förstå det politiska trycket som gör att den typen av åtgärder kommer fram, säger Persson.

En befolkningsökning som leder till ekonomisk tillväxt… eller nedgång?

Han beskriver sig själv som ”en vän av stor invandring” och ser den som en motor för svensk ekonomi.
– Vi har en befolkningsökning, och på det följer vanligtvis ekonomisk tillväxt, säger Persson.

Red’s kom:
De som är ekonomiskt kunniga klargör emellertid att den typ av befolkningsökning som Sverige har idag med migranter enbart och uteslutande kan leda till ekonomisk nedgång och en kraftigt försämrad välfärd!

– Vi ska vara rädda om befolkningstillväxten, men måste hålla två saker i huvudet samtidigt. Och den andra är: ”Inte alla på en gång”.

Red’s kom:
Man måste kunna hålla mer än två saker i huvudet. Men S+MP-regeringen har inte ens lyckats hålla Göran Perssons två saker i sina huvuden.

Reaktioner på Twitter

Göran Perssons uttalande har också väckt reaktioner på Twitter.

Expressens politikreporter Niklas Svensson:
Göran Persson och SD har alltså samma ”lösning” på tiggeriet. Lite oväntat, ändå.

Red’s kom:
En retorik som tyder på att man har en ideologi som överrider intelligensen.

M-politikern Hanif Bali:
Göran Persson kommer ut som nyfascist.
Iaf enligt den definition av nyfascism regeringen hade för några veckor sedan, känner inte till den dagsfärska definitionen.

Red’s kom:
Ja, när Stefan Löfven, Magdalena Andersson och många med dem kastar skällsord som ”fascister” över SD blir det inte minst lätt pinsamt när man själv går samma väg… dvs enligt folkviljan, som S+MP-regeringen annars hårdnackat vägrar följa.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-03-11
Se även bl a;
Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Soraya Post – som inte verkar i Sveriges intresse – hävdar att Sverige är sämst i EU

Soraya Post kritiserar polisens register över EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren

I ekuriren skriver en anonym person en ledare med anledning av att Eskilstuna kommun inte anser sig kunna bistå tiggarna med gratis boende. Skrivelsen är aggressivt och hatiskt formulerad där skribenten bl a tolkar majoritetsbeslut som ”maktfullkomligt”.

Initiativtagare till det s k ”Eskilstunauppropet”:
Therese Lekander, ordförande, En bättre chans
Jörgen Danielsson, ordförande, ABF Sörmland
Josefine Helleday, ordförande, SSU Eskilstuna
Matilda Grebestam, ordförande, SSU Sörmland
Nathalie Söderberg, aktivist/samordnare, Tillsammans för Eskilstuna
Fredrik Pettersson, politisk redaktör, Tidningen Folket
Sara Karlsson, riksdagsledamot (S)
Sofia Eriksson, Eskilstunabo med ”erfarenhet av diskrimineringsarbete och romers rättigheter” (f.d. Miljöpartist)
och;
Tobias Persson, folkhögskollärare och socialdemokrat
Frida Herchenröther, musiker
Bengt Olof Eskilsson, ordförande, Eskilstuna Friidrott
Micke Danielsson, klubbchef, Eskilstuna Basket

De skriver;
Primärt handlar det om att ordna en trygg om än tillfällig boendeplats för de bostadslösa EU-migranter som vistas i kommunen.

Red’s kom:
EU-migranter blir inte ”bostadslösa” bara för att de saknar en andra bostad i det land där de tigger. Jag blir inte bostadslös bara för att jag åker till Rumänien utan att ha fixat ett hotell att bo på.

Majoritet går emot majoritet?

I sin vägran att hjälpa tiggarna har Eskilstunas politiska majoritet gått emot ett demokratiskt beslut.

Red’s kom:
Hur kan en majoritet gå emot ett demokratiskt beslut? Brukar man inte anse att det är demokratiskt om beslutet tas av en behörig majoritet?

Stark reaktion?

I går kom en stark reaktion på Eskilstuna kommuns vägran att hjälpa tiggarna.

Red’s kom:
Det var kanske en stark reaktion från tidningen ekuriren (Mathias Ståhle), men fanns det någon ”stark reaktion” från någon annan svensk medborgare? Det verkar inte ens yttrats något ”starkt” bland aktivisterna och initiativtagarna till ”Eskilstunauppropet”.

Uppmaning att Eskilstuna erbjuder alla världsmedborgare gratis boende

Eskilstunauppropet vill att kommunledningen omprövar sin hållning och aktivt arbetar för att säkerställa att alla som vistas i Eskilstuna gör det under drägliga villkor” skriver gruppen i uppropet som finns på Facebook.

Red’s kom:
Verkar som alla aktivister funnit sitt utrymme på Facebook… och i ekuriren. Det finns snart lika många vänsterextremistgrupper på Facebook som det finns vänsterextremister (och 90-99% av grupperna verkar handla om EU-migranter).

Här säger aktivisterna att all världens medborgare ska kunna komma till Eskilstuna så ska kommunen ställa upp med gratis boende och allt som behövs för en dräglig tillvaro i kommunen på obegränsad tid.

Uppmaning riktig och hälsotecken?

Uppmaningen är alldeles riktig och uppropet är ett hälsotecken i Eskilstuna.

Red’s kom:
Den anonyma ledarskribenten tycker att uppmaningen är riktig och ett hälsotecken. Tycker någon annan utöver vänsterextremisterna detta?

Äpplen och päron…

Den politiska majoriteten bör inte bara ompröva sin hållning, den bör respektera demokratiska beslut.
I oktober beslutade nämligen kommunfullmäktige att;
Kommunen ska ta initiativ till en dialog med lämpliga frivilligorganisationer för att efter modell från Gnosjö hitta sätt att erbjuda tiggare sysselsättning eller på annat sätt underlätta deras sociala situation.

Red’s kom:
På vilket sätt har detta tidigare beslut att göra med att kommunens skattebetalare ska stå för gratis boende till tiggande EU-migranter?

Dessutom har nu ett beslut tagits i den specifika frågan. Av en majoritet.

Rätt referens är fel för vänsterextremister

Referensen till Gnosjö kan leda tanken fel. Där hade kommunen ingen egentlig roll. I stället var det frivilligkrafter som lät tiggarna baka bröd, klyva och packa ved, sälja bär och annat av det slaget för att tjäna pengar genom arbete och inte genom tiggeri.
Sådant förekommer även i Sörmland. Insatsen är värdefull men i Gnosjö har det uppstått frågetecken om hur hållbar den verksamheten är.

Red’s kom:
Referensen till Gnosjö blir inte fel bara för att vänsterextremisterna nu förstått att kommunen inte var involverad i ett högst temporärt engagemang för EU-migranter. Att de önskar att Eskilstunas beslut var ett annat gör alltså inte att beslutet därmed blir ett annat.

Sveriges fattigdomsproblem?

Det gäller dock att pröva alla vägar för att hantera denna i Sverige nya typ av fattigdomsproblem.

Red’s kom:
Detta fattigdomsproblem är Rumäniens fattigdomsproblem. Sverige har stora problem med att försöka lösa problemen med fattigdom för de egna medborgarna, som nu trängs undan av vänsterextremisters ständiga krav – för sin egen självbevarelsedrift och behov av att synas och höras – att prioritera alla andra länders fattiga.

Sverige ska som nation naturligtvis vara Rumänien behjälplig, men inget löses av att befästa EU-migranternas utsatthet i Sverige.

Äpplen och päron, igen…

Hur vägarna kan se ut är något som bör utredas förutsättningslöst av Eskilstuna kommun, i enlighet med det brett formulerade uppdraget från kommunfullmäktige. Det beslutet är fortfarande i kraft eftersom inget annat fullmäktigebeslut är fattat i frågan.

Red’s kom:
En dialog med frivilligorganisationerna är en sak. Det är en helt annan sak att kommunens skattebetalare ska finansiera EU-migranters tiggeri.

Varje beslut i kommunen klubbas inte

Den politiska majoriteten har dock rundat denna demokratiska process. S, M och C meddelade sin åsikt, att kommunen inte ska hjälpa tiggarna, i en offentlig vägledning till tjänstemännen – ett papper som inte hade klubbats i något kommunorgan. Tjänstemännen har dock rättat sig efter detta.

Red’s kom:
Notera att detta är personligt tyckande av en av ekurirens anonyma vänsterextremister. I övrigt behöver inte alla papper klubbas av kommunen. S, M och C har gjort helt rätt.

Kommunens beslutsunderlag tillräckligt

Det fanns förstås andra sätt att hantera frågan på. Tjänstemännen hade kunnat ta fram beslutsunderlag med analys av behov och konkreta förslag med kostnadsberäkning, gärna efter inhämtning av erfarenheter från andra kommuner.

Red’s kom:
Eller så tycker kommunen (S + M + C) att det beslutsunderlag som finns till hands är fullt tillräckligt.

En kommuns primära ansvar är de egna medborgarna. Medlemmar i kommunen ska alltid komma i första hand. För övriga sträcker ansvaret sig endast till nödvändiga temporära akutinsatser.

Tak-över-huvudet-garanti för EU-migranter bra samhällsekonomiskt?

I fredagens ledare beskrevs en väg till tak över huvudet för tiggarna som inte alls är dyr för skattebetalarna.

Red’s kom:
I denna likaledes anonyma ledare med likaledes hätska ordval och bristande logik framgick följande förslag;
Det finns kommunala lokaler, med våtutrymme, som skulle kunna användas till övernattning. Märk väl, det är lokaler som redan står till kommunens förfogande och som därmed inte kostar extra i lokalhyra. I den mån det skulle kräva pengar för kringkostnader, handlar det om små belopp. Därmed är det även en bättre väg ur samhällsekonomisk synpunkt än att låta frivilligorganisationer bekosta allt.

Naturligtvis är även detta en kostnadskrävande lösning för skattebetalarna. Och definitivt mer kostnadskrävande än om frivilligorganisationer bistår med gratis boende för egna medel (även om det då också är skattebetalarna som får stå för fiolerna).

Ur ”samhällsekonomisk synpunkt” är det mer ekonomiskt att låta tiggarna – som inte tillför samhället något – själva finansiera sitt skattebefriade tiggeri. Redan utan gratis boende är EU-migranterna en inte försumbar belastning för samhället.

En sådan process hade gjort det svårare för den politiska majoriteten att smälla igen dörren.

Red’s kom:
Den politiska majoriteten skulle förhoppningsvis komma till exakt samma slutsats, i det fall de sköter sitt uppdrag och värnar om kommunens egna medborgare.

Anonym ledare i Ekuriren med påhopp

Så har inte skett, vilket gör det möjligt för kommunstyrelsens ordförande Jimmy Jansson (S) att prata strunt i tidningen:
Kommunen kan inte ta på sig ansvar att erbjuda boende som håller lägre standard än vi annars skulle acceptera. Kommer det 40 personer talar vi ju om kostnader som motsvarar ett litet äldreboende.

Red’s kom:
Strunt? Det är den typen av diskussion som alltid förs av vänsterextremister. Det är lättare att komma med personliga påhopp än att föra ett sakligt resonemang som kräver kunskap.

Ekuriren är ingen seriös tidning som tillåter personangrepp från anonyma vänsterextremister som saknar logisk slutledningsförmåga!

Exakt vilka är ”vi” som har letat lokal? Vilka lokaler handlar det om och vilken typ av upplåtelse har övervägts? Var är de ekonomiska uträkningarna? När inget av det finns redovisat kan Jansson påstå vad som helst.

Red’s kom:
Exakt vem är du själv som skriver detta i media?

Den anonyma ledarskribenten får väl ställa sina frågor till kommunstyrelsen, om det nu är något som är intressant för hen.

Men det ser även ut som om kommunstyrelsens ordförande börjar trassla in sig. Nu heter det att ”vi” har försökt men inte lyckats.

Red’s kom:
Är det att ”trassla in sig” att uppge ”vi” (dvs kommunen) istället för att räkna upp namn på olika personer som varit involverade i denna process?

Kommun har inget ansvar för EU-migranters välfärd

Nyligen var beskedet från den politiska majoriteten att kommunen inte är skyldig att hjälpa och därför inte kommer att hjälpa. Vilken förklaring gäller egentligen?

Red’s kom:
Det står spikklart från regelverken att kommunen inte är skyldig att hjälpa. Om så ändå sker kan det få konsekvenser. Vilken mer förklaring behövs?

Uteliggande EU-migranter kommunens ansvar?

Hur som helst kvarstår det akuta problemet. Tiggarna som har avhysts från tunneln under tågstationen sover fortfarande utomhus på annan offentlig plats.

Red’s kom:
På vilket sätt är det ett akut problem för Eskilstunas kommun?

Kommunen kan ge tiggarna en tågbiljett till Stockholm så kan de diskutera frågan med Rumänska ambassaden.

Annars är det naturligtvis valfritt för tiggarna att åka hem till Rumänien och Bulgarien. Det är deras val.

EU-migranter har gjort ett eget val

Lösningen på tiggarnas problem finns inte i Sverige. Den finns i Rumänien och Bulgarien. Ingen har påstått något annat. Men tiggarna är här. De är här för att de känner sig tvingade till det. De behöver ha någonstans att sova, tvätta sig. De behöver ha något att äta. Att vägra dem det i väntan på förändring i deras hemländer är ovärdigt Sverige. Det är ovärdigt Eskilstuna.

Red’s kom:
Tiggarna väljer själva vad som är ovärdigt. Det är inte upp till vänsterstyrda organisationer som ”En bättre chans” och ABF att göra.Klicka här för att gå till den anonyma ledaren i ekuriren, 2015-06-02
Se även bl a;
ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter


Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.