Ännu en falsk studie om EU-migranter – SR avslöjar!

Under den felaktiga rubriken ”Unik insyn i tiggares vardag” skriver SR om ett påstått ”forskningsprojekt” om EU-migranter. I dagens artikel mörkas sanningen av SR, men vad som gör detta särskilt unikt är att i den första artikeln (från 2015), som refereras nedan, så ställer public service faktiskt relevanta frågor. Frågor som tydligt visar att Petra Wagmans (lektor i arbetsterapi) studie är en bluff, där Petra Wagman har en dold agenda:

Den första stora undersökningen om EU-migranter???

Nu publiceras den första stora undersökningen där EU-migranter som tigger har intervjuats.

Red’s kom: EU-migranter som tigger” = tautologi.

Totalt 20 personer i åldern 20-60 år har intervjuats under ett halvår av en hjälporganisation.

Red’s kom:
Varje gång EU-migranters tyckande undersöks för första gången så vet alla redan i förväg exakt vad resultatet kommer att bli.

Någon rapport finns inte, men av bara det lilla som läckt ut så här långt kan vi konstatera följande;
• 20 EU-migranter har intervjuats utav 10 000 (eller fler). På endast en plats i Sverige. Under ganska unika förhållanden. På vilket sätt är dessa 20 personer representativa för alla EU-migranter? Ingen seriös forskning grundar sig på vad 20 personer i en så stor grupp tycker.
• EU-migranterna har intervjuats av en ”hjälporganisation”? Redan där faller undersökningen. En ”hjälporganisation” – här ej ens nämnd vid namn – som Kyrkhjälpen i Huskvarna och Jönköping, är i allra högsta grad subjektiv. Det är t o m föga troligt att ens tolken är objektiv. Ingen seriös forskning grundar sig på en subjektiv källas undersökning (som i detta fall alltså troligen är ett helt led av starkt subjektiva källor).
• På vilket sätt är EU-migranters tyckande relevant för vad? Ingen seriös forskning grundar sig på vad en grupp personer tycker om sin egen situation, där de är fria att hitta på vad som helst och där fokus ligger på känslor (som alltid för vänsterextremister) istället för på sakliga fakta.

– Varför tog det ett halvt år för Kyrkhjälpen att intervjua 20 EU-migranter i Jönköping? Var det så komplicerat att hitta lämpliga intervjuoffer, som gav de svar Kyrkhjälpen ville ha?

– Vad har hänt under resterande dryga halvår sedan intervjuerna påbörjades 2015?

Se:
Kyrkhjälpen i Jönköping ska agera arbetsförmedling för EU-migranter
Boende till EU-migranter: Kyrkhjälpen i Jönköping begär ytterligare 114 000 kr av skattemedel
Kyrkhjälpen Jönköping vill ha 350 000 kr för att härbärgera 25 EU-migranter i stugor
Kyrkhjälpen i Jönköping får 125 000 kr för att försörja EU-migranter
Kyrkhjälpen i Jönköping positiv till regeringens utredning om EU-migranter
Kyrkhjälpen minskar försörjning av EU-migranter i Jönköping
Kyrkhjälpen Jönköping nöjda med 50.000 kr/mån för att försörja EU-migranter
Kyrkhjälpen Jönköping öppnar boende för EU-migranter i kyrka, 50.000 kr/vecka?
Härbärge för EU-migranter öppnar i Råslättskyrkan, Jönköping
Kyrkhjälpen Jönköping begär 350 000 kr för att husera max 20 EU-migranter i kyrkan
Kyrkhjälpen lockar EU-migranter från Rumänien till Jönköping

Forskare i Jönköping?

Bakom studien ligger en jönköpingsforskare.

Vad är syftet med studien?

Bakgrunden är att det finns människor som sitter utanför våra affärer. Men vi har för lite forskning om hur de själva ser på sin situation, säger Petra Wagman som är universitetslektor i arbetsterapi vid Hälsohögskolan i Jönköping.

Red’s kom:
Bakgrunden till vad? Frågan är istället;
1. Vad är syftet med undersökningen?
2. Vilken relevans har det för vad om hur EU-migranter ser på sin situation?

Under åren har Sveriges vänsterstyrda media i tusentals och åter tusentals faktabefriade artiklar rapporterat om hur EU-migranter själva ser på sin situation. Det svenska folket är mättade med dessa uppgifter och det behöver knappast tilläggas något mer.

Men som om det inte var nog;
• skrivs det böcker,
• görs det studier (t ex Fafo och Stadsmissionen),
• görs det TV-program (t ex Propagandaprogrammet ”Vi kallas tiggare… som tycker om att ligga” – Alexandra Pascalidou),
• hålls det nästan dagligen seminarier i Sverige om vad EU-migranter tycker,
• åker Hans Caldaras hela tiden land och rike runt och ger sin starkt subjektiva bild,
om EU-migranternas tyckande och livssituationer.

OMRÅDEN DÄR FORSKNING SAKNAS!
Däremot görs det absolut ingen forskning om verkligt relevanta frågor, som t ex;

Vad kostar EU-migranterna Sverige?
Vilka negativa effekter har EU-migranterna på samhället i Sverige?
Vilka negativa effekter leder EU-migranternas tiggeri i Sverige till för EU-migranterna själva?
Varför är det bara romer av alla som är lika fattiga/utsatta eller fattigare/mer utsatta som kommer till Sverige för att tigga?
Varför väljer EU-migranterna just Sverige att åka till?
Varför är just EU-migranterna den mest privilegierade gruppen fattiga i världen?
Varför upprätthålls inte regelverket för EU:s fria rörlighet, vilket leder till att EU-migranter vistas i Sverige i upp till flera år, utan att någon tar tag i problemet?
Hur ska man komma tillrätta med att EU-migranter föder barn på löpande band som de saknar förmåga att försörja?
Hur omfattande är EU-migranternas brottslighet i Sverige?
Hur omfattande är tiggarbossarnas verksamhet i Sverige?
Vad blir konsekvenserna av att EU-migranterna lär sig att de kan göra vad de vill utan att de riskerar något, som t ex böter?

Men det kanske är lika så bra att detta inte undersöks. Dylik forskning skulle bara göras av subjektiva vänsterextremister som ytterligare vill förfalska verkligheten. Dessutom vet alla förnuftiga personer ändå ganska väl vad som gäller i många av frågeställningarna ovan.

Baseras diskussionen om de problem EU-migranter orsakar på åsikter?

– Diskussionen baseras snarare på åsikter om dem än samtal med dem, säger Petra Wagman.

Red’s kom:
Ja, vi får år efter år höra till leda att ”diskussioner” (var nu dessa finns) om EU-migranter baseras på våra ”åsikter” (där det bara är vänsterextremister som har ”rätt” åsikter) istället för ”samtal” med EU-migranter.

Men problemet är inte diskussionerna utan avsaknaden på diskussioner i sakfrågor, med relevanta fakta och om relevanta frågor.

Lögner om studie

Petra Wagmans studie är den största som hittills gjorts i Sverige om hur EU-migranter om tigger ser på sin vardag.

Red’s kom:
Hur kan en ”studie” av vad 20 EU-migranter tycker vara ”den största” jämfört med t ex det vänstervridna FAFO:s studie av ca 400 EU-migranter i Sverige?

Hur kan det vara Petra Wagmans studie, med tanke på att den genomförts av en här onämnd ”hjälporganisation” (dvs Kyrkhjälpen), och som sedan bearbetas av studenter som troligen är såväl subjektiva som utan insikt i problemen?

Resultatet av studie förutbestämt

Och studien visar hur de som intervjuats lämnat sitt hemland, inte för att de vill, utan för att de måste skaffa pengar till sin familj i exempelvis Rumänien. Och livet här i Sverige blir ofta också mycket hårt.

Red’s kom:
Innan ens någon rapport finns har man alltså – utifrån 20 EU-migranters personliga tyckande – kommit fram till den revolutionerade nyheten att EU-migranter tigger i Sverige för att få pengar.

Föredrar inte EU-migranter att tigga?

– Det är inte en situation de föredrar eftersom de skulle vilja arbeta.

Red’s kom:
Alla slutsatser som hittills dragits av EU-migranterna, år efter år, har alltid kommit fram till att EU-migranterna inte föredrar att tigga. Som att inte vem som helst kan räkna ut detta, utan någon undersökning och utan några som helst fakta.

Att alla EU-migranter skulle vilja arbeta är däremot inte sant. Inte ens i Fafo:s vänstervridna och starkt vinklade studie av 400 EU-migranter kom man fram till detta.
I Fafo:s undersökning svarade 91% av EU-migranterna ja på den starkt ledande frågan ”Om jag kunde få ett fast arbete här i Stockholm skulle jag föredra det framför att tigga?”. Ingen fråga ställdes om de skulle föredra ett jobb i hemlandet framför att tigga i Sverige.

Men även för de EU-migranter som skulle kunna tänka sig att jobba istället för att tigga så kan man inte bortse från verkligheten. Den bistra verkligheten är att det högteknologiska Sverige inte har fler okvalificerade arbeten än Rumänien och Bulgarien.
Det är i hemlandet som det finns möjlighet för EU-migranter som saknar utbildning och yrkeserfarenhet – och bara pratar Romani Chib – att få jobb, inte i Sverige.

Har EU-migranter inget alternativ än att tigga och skaffa barn på löpande band?

– Men de ser inget bättre alternativ än att tigga.

Red’s kom:
Ja, om man inte är intresserad av att skapa bättre förutsättningar för sig själv i hemlandet så är tiggeriet i Sverige en enkel utväg, trots att det i praktiken försämrar situationen för dem.

Blir EU-migranternas situation bättre av att tigga i generation efter generation?

– Och det leder till förbättringar.

Red’s kom:
Sanningen är naturligtvis en helt annan än den bild som vänsterextremisterna – inkl. de forskare som saknar förmåga att se helheten – försöker ge. Tiggeriet leder ostridigt till försämringar.

Många hälsoproblem

– Men att sitta många timmar ute sju dagar i veckan leder till hälsoproblem.

Red’s kom:
Ja, en av de väldigt många försämringarna är naturligtvis hälsoproblemen. Sedan har säkert en stor andel av EU-migranterna inte bara fysiska problem, utan även psykiska, och dessa är kanske ännu svårare att komma tillrätta med.

Det är också mentalt utmanande att sitta still så länge.

Red’s kom:
Personligt tyckande. Det finns absolut inget som stödjer denna teori. För en normal svensk medborgare hade vi kunnat förutsätta att det varit en konsekvens, men för romer som i generationer ägnat sig åt tiggeri gäller lite andra förutsättningar.

EU-migranter vet inte hur mycket pengar de får?

Dessutom har man ingen kontroll över hur mycket man samlar in.

Red’s kom:
Vad SR menar med detta kan man undra. Vem är ”man”?

Vetenskapliga artiklar av personligt och subjektivt tyckande?

Petra Wagmans forskning kommer nu sammanfattas i en rapport och bli vetenskapliga artiklar.

Red’s kom:
Men det var ju en ”hjälporganisation” (dvs Kyrkhjälpen) som gjort den icke vetenskapliga studien!

Vad tillför rapporten för Sverige… och för EU-migranterna?

Men hon hoppas också att den når ut i samhället till de som har åsikter om just EU-migranter som tigger.
– Min förhoppning är att alla med intresse för EU-migranter läser det här, säger hon.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2017-01-16

2015-09-24 gjorde SR en intervju med Petra Wagman som avslöjar hennes projekt som den bluff den är:

Hur ofattbart det än låter så är vad som står nedan helt sant (som alltid här). Den som tänker att detta är helt omöjligt kan bara gå till källan som ges för att se att allting är helt korrekt återgivet.

Vad tycker EU-migranterna själva om sin situation? Det vill man med en studie på Högskolan i Jönköping ta reda på. EU-migranterna i Jönköping ska nu vara med i en studie som Hälsohögskolan i Jönköping ska ha hand om.

Enligt Petra Wagman, universitetslektor på högskolan i Jönköping, vill man lära sig mer om EU-migranterna och deras syn på framtiden.
Vi ser ett ökat behov av kunskap om den här gruppen. Den här situationen är ju fortfarande ganska ny i Sverige, att vi har utsatta EU-medborgare som en del av vår stadsbild. Det är ju mycket debatterat och många har en åsikt om det, men det saknas fortfarande kunskap om hur deras situation och vardag ser ut, säger Petra Wagman.

– Framför allt saknas det kunskap om hur de själva ser på sin situation.

Projektet kommer genomföras i samarbete mellan Hälsohögskolan och Kyrkhjälpen i Huskvarna och Jönköping och syftar till att ta reda på hur vuxna EU-medborgare, med erfarenhet av att tigga i Sverige, ser på sitt vardagsliv, sin hälsa och sin framtid.

Inslag:
Vad har det här för betydelse att få veta?
– Att få ökad kunskap om hur de ser på sin vardag såväl som i hemlandet som i Sverige, sin hälsa och sin framtid, vilka hinder de tänker sig för att få en bättre situation och vilka möjligheter de ser att kunna förbättra sin situation, vilken hjälp och stöd de ser sig behöva för det, det är ju viktig kunskap i sig.

Red’s kom:
Verkligen? Hur då?

Hur konkret kommer ni att vara i den här forskningen?
– Tänker du på hur det rent praktiskt ska gå till?
Ja.
– Vi tänker oss det här samarbetet mellan Hälsohögskolan och Kyrkhjälpen och som vi planerar så är det företrädare för Kyrkhjälpen som kommer att genomföra individuella intervjuer med vuxna EU-medborgare som har egen erfarenhet av att tigga. Om just deras vardagsliv, hälsa och framtidssyn.

Red’s kom:
Det ska noteras att Petra Wagman inte en enda gång kan kalla EU-migranterna för EU-migranter. Det kännetecknar vänsterextremister.

Du leder ju den här forskningen. Hur kom ni på att det här ska vi forska på?
– Ja, det är väl en kombination av att det är ett aktuellt ämne, det saknas tillräcklig med kunskap. Det ligger väl i linje med den forskning som bedrivs i övrigt som just fokuserar på vardagsliv, vad man gör i sin vardag, vad man tycker om det man gör i sin vardag och hur det sedan relaterar i hälso- och välbefinnande.

Vad förväntar ni er att få fram?
– Vi förväntar oss att få fram deras egen syn på sin vardag och framtid. För det är ju de som lever sitt liv. Vi kan ha mycket åsikter om det, men vi behöver veta mer om vad de själva tycker.

Red’s kom:
Varför behöver ”vi” veta det? Om någon behöver veta detta så är det väl hemlandet?

Är det här specifikt för Jönköpings kommun?
– Nej, samarbetet är ju mellan Hälsohögskolan och Kyrkhjälpen, men vilka vuxna EU-medborgare som kommer att inkluderas i den här studien är inte klart än.

Men det kommer att bli EU-migranter som uppehåller sig här just nu?
– Det kan bli så att det blir EU-medborgare som uppehåller sig i Jönköpings region [säger Petra Hagman med en hastighet som gör det nästan omöjligt att hinna uppfatta vad hon säger], och det kan också bli så att det blir en större grupp av Sverige. Det vet vi [vilka ”vi”?] inte.

Red’s kom:
Idag vet vi att det bara är Kyrkhjälpens EU-migranter i Jönköping som intervjuats.

Det innebär att den här forskningen kanske kan appliceras på andra ställen i Sverige också?
[En fråga där det redan är givet för alla vad svaret blir.]
– Ja, det skulle jag tro.

Red’s kom:
Vad som skulle appliceras på vad står skrivet i stjärnorna, men klart är att det inte är en forskning som har förutsättningar att kunna användas till något konkret överhuvudtaget.

Hur många människor behöver ni intervjua för att kalla det forskning?
[Äntligen! En relevant fråga av public service!]
– Med den metod som vi kommer att använda så vet man inte på förhand hur många som behövs.

Red’s kom:
Vilken metod är detta, som avviker från samtliga andra kända vetenskapliga metoder i världen?

– Men det vi [vilka ”vi”?] tänker oss är väl ungefär ett tjugotal. Med en variation i ålder, män och kvinnor, och så vidare.

Red’s kom:
Ingen seriös forskare i världen tänker så galet!
Om inte framgått tidigare så framgår det i alla fall här för alla att Petra Wagman inte är någon forskare.

Kan du berätta lite om hur forskningen går till och metoden?
[Två relevanta frågor i rad av public service! Imponerande!]
– Det kommer att gå till så att man kommer att tillfråga personer som är då vuxna EU-medborgare om de vill medverka, och i så fall får man bestämma en tid för en intervju, där man just fokuserar på vardagen, vad de gör och vad de tycker om vad de gör i sin vardag.

Red’s kom:
Vilken ”metod” är detta i forskningstermer?

Även om Petra Wagman endast upprepar samma sak om och om igen på olika frågor så gör Susanna Hermanssons frågor att alla förstår att denna forskning inte kan definieras om annat än ett skämt och en skam för all seriös forskning i världen.

Har ni bestämt konkreta frågor ännu?
– Det pågår. Det kommer att röra sig om de här områdena.

Mhm.

Idag så finns det frivilligorganisationer som hjälper de här människorna, bl a Kyrkhjälpen i Huskvarna, som pratar med de här människorna så gott som varje dag, besitter de inte den här kunskapen redan?
[Sanna på SR gör ett bra jobb!]
– Jo. Det finns mycket kunskap redan i våra organisationer runt om i Sverige, men det finns inte så mycket forskningsbaserad kunskap, och det här kan bidra med just det här perspektivet.

Vad innebär då att det kan kallas för forskning, kan du beskriva det?
[Sanna låter inte Petra Wagman glida undan precis varje fråga så enkelt som annars är praxis inom public service.]
– Det är… kortfattat är det just det att man använder vetenskapliga metoder för att systematiskt samla in kunskap.

Red’s kom:
Vetenskapliga metoder”? Någon sådan kan Petra Wagman inte ens uppge.
Systematiskt samla in kunskap”? Vad sker ”systematiskt”? Att det skulle röra sig om ”kunskap” är personligt tyckande utan stöd i fakta eller kontroll.
Dessa konstanta icke-svar från Petra Wagman är viktiga för att alla ska förstå att det inte handlar om forskning överhuvudtaget.

Vad kommer ni att använda den här kunskapen till?
[Sanna prickar in varje fråga rätt!]
– Ja vi tänker oss att det här resultatet kommer att bidra med ökad kunskap om hur de själva ser på sin egen situation och vardagen där.

Red’s kom:
Petra Wagman upprepar detta gång på gång, men ”ökad kunskap” är i sig meningslöst om det inte har något reellt syfte – som i detta fall.

– Och det är användbar kunskap i sig. Det är gott nog i forskningssammanhang.

Red’s kom:
För riktiga forskare är det inte ”gott nog” att en person är av den personliga åsikten att det är ”användbar kunskap”, utan att ens kunna preciserad för vad.

– Men sedan är våran förhoppning också att det här ska vara användbart för organisationer som Kyrkhjälpen och liknande. Och alla som vill veta mer om hur den här gruppen ser på sin situation.

Red’s kom:
Vad det handlar om är alltså att försöka ta fram ännu ett material som kan användas i propagandasyfte av vänsterextremister och kyrkliga organisationer som vill ha del av skattemedel för att kunna bedriva sin meningslösa verksamhet för EU-migranter.

Kan man tänka sig att kommunledningar runt om i Sverige kan ha nytta av den?
[Här kom Kjell Ahlkvist på public service in med en smart fråga som visar vad det egentliga syftet – dvs propagandasyfte – är.]
– Ja, man kan ju hoppas det. Att de löser och får en bild av hur det kan se ut.

Vi pratade ju inledningsvis om Uppdrag Granskning igår där det framgår tydligt att myndigheter och kommuner står handfallna och inte vet hur de ska agera och problematiken ser väldigt olika ut i landet. Har ni någon målsättning om att er forskning faktiskt ska kunna användas för att hjälpa till att vägleda?
[Sanna ställer frågor som om att det var jag som intervjuade Petra Wagman!]
– Ja inte konkret så att vi skapar något utifrån det. Men däremot tror vi och vår förhoppning är att det är användbart för att få reda på hur den här gruppen ser på sin egen situation.

Red’s kom: Petra Wagman upprepar ovanstående 8 gånger.

– Och vad som kan främja att deras situation förbättras.

Nu är ni precis i lindan av den här forskningen, men när tror du det kan komma ett konkret resultat av den?
– Vi planerar att starta upp, om det går som vi tänker oss, intervjuer före årsskiftet [2015, dvs det tog drygt ett år bara att ställa några frågor till 20 EU-migranter]. Sedan kommer de pågå ett tag.
– Sedan tar det lite tid att analysera och skriva resultat [vilket då alltså ska påbörjas gissningsvis ganska snart] osv, men kanske om något år.

Har ni fått någon reaktion från de människor som ska ingå i forskningsstudien om hur de tar emot det här?
– Jag har inte hört något här. Och det är ju inte jag heller som har kontakt med den här gruppen. Och vi har ju inte heller börjat att tillfråga EU-medborgare än.

Red’s kom:
Det som är relevant i detta svar är att Petra Wagman själv kommer inte att ha någon kontakt med EU-migranterna.

Det återstår att se om vi någonsin kommer att få ta del av frågorna som ställts, men vi kan vara säkra på att de, förutom de klassiska hälsofrågorna, blir i stil med ”Vad önskar du för att förbättra din livssituation?”. Svaren kommer att som alltid bli; Arbete, utbildning och pengar. Med några som tillägger gratis sjukvård och gratis mat. Alla frågor som ställs till EU-migranter är redan besvarade. Det finns inget vi inte vet.

Denna intervju förstörs sedan av den artikel som Malte Nordlöf skriver 2017-01-16 (se inledning här ovan).

Källa: SR

Se även bl a;
Liberalerna Jönköping vill finansiera EU-migranternas tiggeri med skattemedel

EU-migranter i Jönköping förutsätter försörjning av kommunen


EU-migranter avhyses i Jönköping

Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden


Städning efter EU-tiggare på Osets parkeringsplats i Jönköping kostade 50 000 kronor


EU-migranter med barn erbjuds gratis hemresa av Jönköpings kommun

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Fakturera Rumänien för EU-migranters hemresor och vård, säger FP Lund

EU-migranter minskat i Jönköping


Skattefinansierad gratis vård för EU-migranter på gång i Jönköping


Bråk mellan EU-migranter i Jönköping, tiggare polisanmäld


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ska skattemedel stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Röda korsets boende för permanenta EU-migranter på Gotland saknar kunder

Just nu är det mycket färre EU-migranter på Gotland.

Red’s kom: Varför vill SR inte säga hur många det är?

Det beror på att många åkt till Rumänien för att hjälpa släkt, säger Annamaria Bauer på Röda Korset.

Red’s kom:
Så nu har vänsterpartisten Annamaria Bauer fått jobb på Röda korset. Det är inte utan man undrar om det på  något sätt är kopplat till alla pengar hon genom sin politiska post i region Gotland påverkat kommunen att betala till Röda korset.

Annamaria Bauer säger att orsaken till att det är mycket färre EU-migranter på Gotland just nu, är att många åkt hem till Rumänien för att hjälpa släkt i den extremkyla som råder.

Red’s kom:
Spekulationer. Att EU-migranterna åker hem på semester varje jul, oavsett väder, har inget med saken att göra?

Varför vill inte SR ställa en rak fråga om på vilket sätt de hjälper sin släkt?

Annamaria Bauer (V) kan inte svara på hur EU-migranterna hjälper sin släkt

– Det är så fruktansvärt kallt i Rumänien att flera varit tvungna att åka hem för att hjälpa till att värma upp familjen.

Hur då?

– Ja, alltså många bor i rena skjul byggda av lera och halm. Väldigt oisolerat. Många har inte ens glas i fönstren, och dörrar som skevar. Det är fruktansvärt kallt helt enkelt och veden är jättedyr.

Red’s kom:
Ja, det är kallt i Rumänien, men hur hjälper EU-migranterna sin släkt där?

Man kan välja mellan att frysa ihjäl eller svälta ihjäl helt enkelt.

Red’s kom:
Vem är ”man” som har att välja mellan enbart två olika sätt att dö på, och på vilket sätt har det att göra med hur EU-migranterna hjälper sin släkt?

– Istället för att sitta här och få in lite kronor till mat, åker de ner dit och hjälper till att värma upp varandra, säger Annamaria Bauer.

Red’s kom:
Spekulationer.
Hur hjälper EU-migranterna till att ”värma upp varandra”?
Lite kronor till mat”? Den är ju praktiskt taget gratis genom Röda korset.

Alltid färre EU-migranter på Gotland under denna period

Enligt Annamaria Bauer finns det flera skäl till att det nu är färre EU-migranter här på Gotland. Dels får många bara in hälften så mycket pengar när de tigger.

Red’s kom:
Spekulationer, men det är säkert inte lika lönsamt som för något år sedan.
Varför vill public service inte att vi ska veta hur mycket Annamaria Bauer tror att ”hälften så mycket pengar” är?

En del har varit hemma över jul och nyår. Men så handlar det också om den stränga kylan i Rumänien.

Red’s kom:
Det är alltid färre EU-migranter på Gotland, såväl som i övriga Sverige, under perioden från jul till slutet av januari.

Överdimensionerat boende för EU-migranter

De flesta sängplatser som Röda Korset erbjuder EU-migranter på Gotland står nu tomma.
– Två tredjedelar är tomma nu, säger Annamaria Bauer.

Red’s kom:
Varför vill public service att vi inte ska veta hur många sängplatser detta är?

Annamaria Bauer (V) hoppas EU-migranterna kommer tillbaka om några veckor

– Men vi räknar med att många kommer tillbaka vid månadsskiftet

Tufft för Annamaria Bauer (V) att bedriva verksamhet för EU-migranter som inte finns

Hur påverkar det er att det är såpass många som just nu inte är här?

Red’s kom: Vilka ”er”?

– Det är tufft för oss att bedriva den här verksamheten, för de kan inte betala för sina sängplatser när de inte är här.

Red’s kom:
Varför vill public service att vi inte ska veta hur mycket EU-migranterna betalar för boende och mat?

Summan brukar ligga på 10-30 kr/dygn. Hur kan denna struntsumma ha någon betydelse i sammanhanget?

Varför vill public service att vi inte ska veta hur mycket bidrag Röda korset fått från olika håll för ”verksamheten”?

Röda korset har tidigare fått 210 000 kr av skattebetalarnas pengar för att finansiera tiggeriet på Gotland, vilket de inte var nöjda med. Därefter har det varit tyst om storleken på bidragen.

– Det var planen från början att det skulle funka.

Red’s kom: Så planen var inte att det inte skulle funka?

Samordnarens fel att EU-migranternas tiggeri är mindre lönsamt idag?

– Hade nivån på det de fick in varit densamma som innan den här rapporten från regeringens utredare så hade de nog klarat av att betala för sängplatserna även när de står tomma… de få tider när de åker hem till Rumänien.

Red’s kom:
Det är alltså Martin Valfridssons fel att det är mindre lönsamt för EU-migranterna att tigga på Gotland. Det kan inte vara att svenska folket blivit klokare? Eller att Sverige vänstervridna media inte lyckas lika bra längre att dölja sanningen?

De få tider när de åker hem”? Så Gotlands EU-migranter har i praktiken bosatt sig på Gotland. Ja, det blir ofrånkomligen konsekvensen av att försörja andra länders medborgare, dessutom utan minsta krav på motprestation.

Hur mycket bidrar EU-migranterna med till hyreskostnaden?

Ni hyr ju det här, och hyresvärden vill ju få in pengarna.

Red’s kom:
Vi får inte veta hyreskostnad eller hur mycket pengar Röda korset får in från olika håll.
Det blir svårt att tycka synd om Röda korset, men ett alternativ är ju att Annamaria Bauer går ner i lön.

Pengar till Röda korset går till att finansiera EU-migranternas tiggeri i Sverige

– Ja, vi har en hel del volontärer som hjälper till och en hel del människor som faktiskt sätter in pengar, som swishar in pengar till oss. Så att de ska kunna gå runt.

Red’s kom:
Annamaria Bauers (V) resonemang går inte riktigt ihop (som vanligt). Ena stunden är det tufft och i nästa stund är finansieringen inget problem.

Det låter som att Röda korset lurar folk. Givare tror att om de skänker pengar till Röda korset så går dessa pengar till välgörande ändamål. Istället går pengarna till Annamaria Bauers lön och för att finansiera EU-migranternas tiggeri i Sverige.

När kommer EU-migranterna tillbaka för att fortsätta försörjas?

Vet ni när de som åkt hem till Rumänien kommer tillbaka? Det kanske inte ens de själva fattar beslut om förrän tätt inpå?

– Nä, det är ju svårt att veta beroende på hur väderläget ser ut. Och det är svårt för de här människorna att åka ifrån sina nära och kära som sitter och fryser i Rumänien.

Så det är det som avgör lite grand?

– Det är väldigt mycket det som avgör just nu.

Källa: SR

Se även bl a;
GOTLAND

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Gratis boende med alla faciliteter för EU-migranter på Gotland

Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri

Tiggare sökes till Almedalen

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

40 EU-migranter på Gotland hoppas få gratis bostäder innan vintern

Gratis boende planeras för EU-migranter på Gotland

EU-migranters gratisboende på Gotland hemlighålls av säkerhetsskäl

Region Gotland lurar medborgarna om finansiering av EU-migranternas boende

Moderaterna Gotland protesterar mot försörjning av EU-migranter – Röda Korset upprörda

Fi kritiserar M för brott mot mänskliga/EU-migranters rättigheter på Gotland

Region Gotlands finansiering av tiggeri inte bra för någon

Elin Bååth (Fi) hävdar att EU-migranter fryser och svälter ihjäl om de inte får bo gratis

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Gotlands kyrkor startar hopplöst arbetsprojekt för EU-migranter


Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Fascism att städa bort fattigdom, hävdar Elin Bååth, Feministiskt initiativ


Åtta EU-migranter kvar på Diakonicentrums härbärge i Växjö


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Stadsmissionen och SR hävdar att hot & våld mot EU-migranter ökat

Under rubriken ”Hot och våld mot EU-migranter ökar” – vilket är ostyrkt – skriver Sveriges Radio följande om EU-migranterna i Eskilstuna:

Under senare tid har hot och attacker mot Eskilstunas Eu-migranter ökat enligt Stadsmissionen

Enligt Eskilstuna stadsmission så lever de EU-migranter som idag finns i Eskilstuna under en överhängande hotbild, framför allt nattetid.

– De berättar att de blivit beskjutna med raketer, vi har hört historier upprepade gånger att de blivit attackerade med hemmagjorda molotovcocktails, som är som brandbomber. Man är väldigt rädd, säger Carolina Bäck, som är ansvarig för socialt arbete på Eskilstuna Stadsmission.

Red’s kom:
Här uppstår osökt ett problem.
• Vi vet av erfarenhet att kyrkliga organisationer och vänsterextremister inte talar sanning. De går helt enkelt inte att lite på.
• Vi vet av erfarenhet att medier, inte minst public service, i var och varannan artikel om människor från andra länder försöker slå blå dunster i svenska folket, när de utelämnar fakta och koncentrerar sig på känslor.

Därför kan vi inte lita på något som kyrkliga organisationer säger i media. Det innebär inte att allt som skrivs i media är lögn, men som läget är idag måste vi tyvärr alltid utgå från att det inte är sant.

I denna artikel av SR är det rimligt att tro att det ligger lite sanning i vad som beskrivs, men så länge allt uttrycks i väldigt vaga ordalag är det en tydlig signal om att situationen är överdriven;
• Hur många gånger har vilka EU-migranter beskjutits med raketer?
• Exakt vad resulterade detta i varje gång (om vid mer än ett tillfälle)?
• Har detta någonsin anmälts till någon (och i så fall när och till vem)?
• Hur vet källan/Stadsmissionen ovanstående?

• Hur många gånger har vilka EU-migranter attackerats med molotovcocktails?
• Exakt vad resulterade detta i varje gång?
• Har detta någonsin anmälts till någon (och i så fall när och till vem)?
• Hur vet källan/Stadsmissionen ovanstående?

EU-migranter sover i tält i väntan på gratis boende

I en skog i Eskilstuna har några EU-migranter slagit upp några tält. Det finns ett daghärbärge för EU-migranter i Eskilstuna, men där får de inte sova ännu eftersom bygglovet inte gått igenom.

Relu drar undan en presenning och visar hur det ser ut där han sover.
Det är kallt, de håller på att frysa ihjäl säger han.

Red’s kom:
Det är säkert inte varmt där, men om man fryser så finns alltid alternativet att åka hem istället för att bryta mot regelverken i Sverige. Tyvärr håller organisationer som Stadsmissionen EU-migranterna i utsatthet genom att förse dem med gratis boende i Sverige.

Men det är inte bara kylan som är tuff. Hot och våld mot Eu-migranterna ökat. Det handlar exempelvis om hot om våld, sexuella trakasserier, och skadegörelse.

Red’s kom:
Återigen dessa luddiga påståenden utan källa (!!!);
• Vad för hot om våld? Hot liksom våld mellan EU-migranter är vanligt, men finns det även någon annan som utsatt EU-migranterna för detta och hur styrks detta?
• Sexuella trakasserier är också vanligt bland EU-migranter, men finns det även någon annan som utsatt EU-migranterna för detta och hur styrks detta?
• Vad är det för skadegörelse som vilka EU-migranter utsatts för, i så fall när, och hur styrks detta?

Även om detta inte polisanmäls, varför har inget av ovanstående nämnts i media tidigare?

Det ska noteras att meningen ”Det handlar exempelvis om hot om våld, sexuella trakasserier, och skadegörelse.” inte ens nämns i SR:s inslag. Det är ett luddigt tillägg som någon på SR (Alexandra Sannemalm?) smugit in i texten i efterskott!

EU-migranter polisanmäler inte för att inte riskera att avvisas från sin olagliga bosättning

Relu visar varifrån de blivit beskjutna med raketer. Han vågar inte sova säger han, han är rädd att någon ska sätta eld på deras tält.

Men eftersom dom är rädda för att bli avvisade, vill inte någon av EU-migranterna anmäla händelserna.
– Nej, ytterst ytterst sällan, det kanske har hänt någon enstaka gång, man är rädd att det ska bli värre, säger Carolina Bäck på Eskilstuna Stadsmission.
– Nu slåss man både mot kylan och mot aktiva attacker, kan man säga, säger Carolina Bäck.

Rör inte romerna!

Jag har sagt det många gånger förut och jag säger det igen. EU-migranterna är utsatta människor. Man ger sig inte på svaga människor! Det är oförsvarbart!

Att det ser ut som det gör är i grunden politikernas fel. Vill man komma tillrätta med de problem EU-migranterna orsakar så;
1. Kontaktar man de lokala politikerna, ber dem vänligt att förklara varför de finansierar tiggeriet i Sverige. Därefter sprider man denna information (t ex här).
2. Ber man om kopior av beslutsprotokoll och underlag för de resurser (inkl. gratis hemresor) som läggs på EU-migranterna i kommunen. Därefter sprider man denna information (t ex här).

Det finns oerhört mycket mygel i kommunerna, och det krävs väldigt lite för att avslöja dessa. När politikerna lär sig att det inte går att dölja myglet lika bra som tidigare kommer myglet att avta.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2017-01-08
Se även bl a;
Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter

Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

Ekuriren bedriver hetsjakt mot Eskilstuna kommun om EU-migranter

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Föreningen Härbärget vill bli Stadsmission för att förse EU-migranter med gratis boende i Eskilstuna

Föreningen Härbärget för EU-migranter ifrågasätts av Eskilstunabor

Församlingshem i Eskilstuna öppnas för EU-migranter till jul

Läget för EU-migranter i Eskilstuna oförändrat

EU-migranter inväntar gratisboende innan de åker tillbaka till Eskilstuna

Föreningen Härbärget i Eskilstuna planerar härbärge för EU-migranter

Upprepade bråk mellan EU-migranter i Eskilstuna – olaga hot

Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen

34 EU-migranter i Eskilstuna avhysta – Tiggarläger brann upp

Eskilstuna stadsmission hoppas öppna härbärge för EU-migranter i januari


Den dubiösa föreningen En bättre chans – för EU-migranter – får bidrag av Eskilstuna kommun


Stadsmissionen vill ha tak över huvud garanti för EU-migranter med stöd av falsk statistik


Medias starkt vinklade information om Karlstads EU-migranter


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

SR hävdar att en EU-migrant fått jobb men vad är sanningen?

Under rubriken ”Från tiggare till kock på ett år” försöker Public Service återigen förvanska verkligheten. Det starkt vänstervridna Public Service försitter aldrig en chans att föra svenska folket bakom ljuset:

Allt fler partier vill förbjuda tiggeri och statsminister Stefan Löven vill nu se över frågan. Svetlana Borisova från Bulgarien är ett exempel på att det går att ta sig ur tiggeriet. Idag jobbar hon som kock.

Red’s kom:
Här kopplar SR (Lars-Peter Hielle) ihop tiggeriförbud med möjlighet att ta sig ur tiggeri samt med denna bulgariska rom. Men det finns ingen koppling. Ett tiggeriförbud innebär ett förbud mot att tigga, inte mot att söka jobb.

Att det går att ta sig ur tiggeriet begriper väl alla, även om Svetlana på intet sätt är representativ för EU-migranterna?

Svetlana Borisova kommer från en fattig familj i Bulgarien och kom till Sverige för att tigga för ett år sedan.

Sakfrågor, fakta och sanning lågprioriterat för Public Service

Pengarna som hon fick när hon satt utanför Ica på Hovshaga sparade hon och därför var hon ständigt hungrig.

Red’s kom:
Ovanstående känslomening är alltså viktigare för Public Service att informera om än sakfrågor och fakta i ämnet!

Hon bodde på härbärget Vinternatt i Växjö men drömde om att få bli kock.

Red’s kom:
Här skulle SR kunnat uppge t ex hur länge Svetlana bodde på härbärget och hur hon bor nu (om det inte fortfarande är på härbärget), men nej, fakta och saklig information vill public service undvika till varje pris.

Vi får bara veta att Svetlana kom till Sverige för att tigga och att hon vistats här sedan januari 2016, och följaktligen befunnit sig olagligen i Sverige fram tills nu.

Inte ens något som skulle kunna vara i alla fall delvis relevant i sammanhanget får vi veta, som hur länge Svetlana drömt om att bli kock.

Macken

Det sociala företaget Macken hjälpte henne med personnummer, id-kort och bankkonto.

Red’s kom:
Diakonicentrum och Macken drog i slutet av 2015 igång en företagsskola för EU-migranter. Därefter blev det helt tyst från alla håll. Något resultat av detta EU/Sverige-finansierade projekt fick vi inte veta, men om projektet så bara lett till ett enda jobb vet vi att Sveriges vänsterstyrda media skulle trumma ut detta över hela Sverige. Kostnaderna för projektet har heller inte redovisats.

Jobb på Diakonicentrum

Nu kunde hon söka ett jobb som hade utlysts på Diakonicentrum. Och hon fick det.

Red’s kom:
Vad som inte framgår här är att jobbet tydligen bara utlysts på Diakonicentrum och att jobbet som kock också är på Diakonicentrum.

Kock och tolk för EU-migranter

Nu jobbar hon både med drömjobbet som kock och att tolka för andra EU-migranter.

– Jag behöver inte tigga längre, säger Svetlana Borisova.

Red’s kom:
SR lämnar en massa frågor obesvarade, t ex;

  1. Har tjänsten som kock på Diakonicentrum utannonserats på annat ställe än på Diakonicentrum?
    Det finns inget som tyder på detta, och det är naturligtvis lättare att få ett jobb när konkurrensen utesluts.
  2. Vilken utbildning har Svetlana för tjänsten som kock?
    Vi kan förutsätta att Svetlana inte har någon utbildning för denna tjänst, eftersom detta annars naturligtvis tryckts på av public service.
    Det enda vi får veta är att Svetlana fått ”hjälp att lära sig det svenska köket genom Diakonicentrum”. Det skulle kunna jämföras med att om någon fått hjälp att bygga en fågelholk och därefter kan titulera sig snickare.
    Det är ungefär ett års utbildning för att lära sig det grundläggande för att arbeta som kock, och enligt vad som framgår har Svetlana inte gjort detta.
  3. Hur ser anställningen ut, hur länge varar den, hur många timmar per dag?
  4. Var jobbar Svetlana och vem lagar hon mat för (om matlagning ingår)?
    Svar: På Diakonicentrum och då troligtvis enbart för andra EU-migranter som erbjuds gratis mat.
  5. Vad gör Svetlana som kock?
    Är det mer än vad varje vuxen svensk kan göra i ett kök?
  6. SR säger att Svetlana jobbar och tjänar pengar på att både tolka och laga mat. Vad är lönen och hur stor del av lönen finansieras av staten/EU?

I inslaget sägs;
Statsminister Stefan Löfven vill bli av med tiggeriet i Sverige och utesluter inte tiggeriförbud. Något som både Moderaterna och Sverigedemokraterna vill ha.

Svetlana Borisova tror inte på tiggeriförbud. Hon säger att om det finns tjugo EU-migranter som tvingas tigga, så behövs tjugo hjälpsamma människor för att slippa tigga [inte ”som öppnar sina hjärtan”, som SR ändrar journalistens ord till i texten]. Så var det i hennes fall, säger hon.

If there is 20 Swedish people we will not have any more beggars

Red’s kom:
Hur SR kunde översätta Svetlanas mening ovan till att Svetlana inte tror på tiggeriförbud, kan man fråga sig.

Att Svetlana sitter inne på lösningen på alla problem med EU-migranter kanske vi inte ska se som särskilt sannolikt, även om det är den bild SR vill ge.

Ett nationellt tiggeriförbud i kombination med förbud för organisationer att lägga resurser på EU-migranter (som i Danmark) är och förblir det enda sättet att mildra problemen med EU-migranterna i Sverige, samtidigt som detta är en förutsättning för att så många av EU-migranterna som möjligt ska kunna förbättra sin livssituation.

Sedan är det helt obegripligt hur en ”hjälpsam människa” (där ordet ”hjälpsam” inte ens ingick i Svetlanas mening) per EU-migrant skulle kunna leda till att de tiggande EU-migranterna försvann. Det är ju den absoluta motsatsen som gäller.

Det finns ingen logik i detta och vi måste nog ha lite mer fakta, sans och förnuft i diskussionerna än så här. Inte minst om man ska resonera om tiggeriförbud.

EU-migranter kommer till Sverige för att tigga, men vill gärna slippa tigga

Hon säger också att hon inte tror att det kommer hit någon som vill tigga.

I don’t think so. I was very shy when I was begging. Actually I never ask for money, give me money, I was just sitting and say Hej

Red’s kom:
Ovanstående meningslösa påstående har vi hört många gånger förr från Sveriges vänstervridna media, men vad betyder det egentligen?
Vi vet att EU-migranterna kommer till Sverige för att tigga, precis som Svetlana gjorde. Att de sedan hellre hade velat något annat än att tigga, t ex att bli försörjda av de svenska skattebetalarna eller i hemlandet, är väl inte relevant för något?

Det är väl givet för den mest okunnige att ingen – inte ens de EU-migranter som gör det av tradition – vill tigga!

Public Service gör allt som står i dess makt för att hålla diskussionerna på lägsta möjliga nivå och det är en skam för Sverige att dessa försök till hjärntvätt av svenska folket finansieras av desamma. Vi betalar alltså för att bli hjärntvättade.

Det är förvisso glädjande att Svetlana fått ett jobb, även om det är temporärt och även om det är ett ”välgörenhetsjobb”, men alla lögner och vänstervinklingar från public service är ganska sorgligt i en stat som utger sig för att vara demokratisk.

Ovanstående inslag med tillhörande text borde någon rimligtvis anmäla till Granskningsnämnden för radio och TV.
Om ett medium anmäls granskas ärendet av Granskningsnämnden för radio och tv (eller Pressens opinionsnämnd, PON).Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2017-01-04
Se även bl a;
Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige


GP: Stoppa vänstervridning i public service!


Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Svenska kyrkan, Växjö: Härbärge för EU-migranter utan rätt att vistas i Sverige

Svenska kyrkan öppnar ett härbärge för upp till 20 EU-migranter i Diakonicentrums lokaler i Skogslyckans kyrka under vintern:

Vinternatt lämnade in en ansökan om tillfälligt bygglov i Svenska kyrkans egna lokaler i slutet av november 2016.

Idag kom beskedet att det kommer att bli ett vinterhärbärge för hemlösa på Svenska kyrkans diakonicentrum i Växjö i vinter.

Ett bygglov är beviljat och tanken är att det ska öppna i januari.

Varför finns det ett ”stort” behov för härbärge till EU-migranter?

– Det är viktigt för att vi kan skapa ett härbärge för de EU-migranter som finns i Växjö. Det finns ett stort behov, säger Jörgen Waldén som är kanslichef på Svenska kyrkan i Växjö.

Red’s kom:
Hur vet Svenska kyrkan vilket behov som finns?
Det eventuella ”behov” som finns är skapat av kyrkorna. Om det inte vore för dem så hade det inte funnits några EU-migranter i Växjö, eller i alla fall väldigt få.

Kyrkorna och vänsterextremisterna skapar omfattande samhällskostnader varje år för Sverige. Så länge Sverige inte gör som Danmark och förbjuder organisationer att finansiera tiggeriet kommer problemen med EU-migranterna att finnas kvar och EU-migranternas möjlighet att komma rätt i livet minimeras.

Vilket ansvar tar kyrkorna?

– Kommunen tar ansvar för svenska medborgare. Kyrkorna tillsammans och Svenska kyrkan har tagit ett ansvar för EU-migranterna de senare åren. I samarbete med andra lokaler. Men nu ser vi en möjlighet att få den här verksamheten i våra egna lokaler. Det ser vi en fördel i, säger Jörgen Waldén.

Red’s kom:
Kyrkorna tar inget ansvar genom att locka EU-migranter till Sverige för att belasta det svenska samhället istället för att de förbättrar sin situation i hemlandet.

16-20 sängplatser för okänt antal EU-migranter

Ett antal platser, hur många blir det?
– Vi tror att det blir mellan 16 och 20 sängplatser, i likhet med tidigare år.

Red’s kom:
Föregående vinter fanns det sängplatser för 14 EU-migranter.

Varför ställer gammelmedia inte någon fråga om antalet EU-migranter i Växjö?

Svenska kyrkan bedriver bönestunder för EU-migranter, dagtid

– På diakonicentrum serverar vi frukost för utsatta människor eller de som lever i en utsatt livssituation.

– Vi bedriver dagverksamhet i form av samtalsgrupper, bönestunder och annat och det ska vi givetvis fortsätta med den här tiden.
Så på morgonen kommer vi att duka om den här lokalen så vi kan använda den till annan verksamhet under dagen.

Red’s kom:
Naturligtvis finns det alltid en baktanke med kyrkornas härbärgen för EU-migranter. Förutom att få del av skattemedel för löner till sin personal så handlar det om att värva ”kunder” till sin kyrka.

Kyrkorna förstår inte att EU-migranterna växlar religion fritt efter var de blir försörjda. Därför är det lite märkligt att det hävdas att många av EU-migranterna är muslimer, med tanke på att det aldrig förekommer att de får det minsta stöd från denna religion.

Varför diskussion om härbärge för EU-migranter?

Väldigt många år så har den här diskussionen kommit upp den här tiden på året. Varför kommer det här alltid så sent?

Red’s kom:
Den här diskussionen”? Vilken?
Om frågan avser diskussion om härbärge så är väl frågan istället varför den förekommer överhuvudtaget?

– Det stämmer att det är en viktig fråga.

Red’s kom: Det var inte vad journalisten hävdade i sin fråga.

– Det handlar om budgetmedel och hur mycket resurser vi avdelar till den här verksamheten. När vi kan använda våra egna lokaler kan vi använda pengar till lönemedel istället.

Red’s kom:
Dvs det handlar om hur mycket skattemedel kyrkorna får ta del av för att förse personer utan rätt att vistas i Sverige med boende.

Varför ställer media inte frågan om hur mycket pengar kyrkorna fått av kommunen för att försörja EU-migranter?

Vilket behov finns?

Räcker 20 platser?

Red’s kom:
En idiotfråga som förtjänar det svar Jörgen Waldén ger nedan.

– Ja, behovet är stort. Det ser vi ute på stan. Det är alltid det dilemmat när man jobbar med diakonal verksamhet. Att behovet är större än vad man kan ge. Det här är ett rimligt bidrag.

– Vi hoppas att människor i Växjö stöttar på annat sätt.

Red’s kom:
På vilket sätt är det ett stöd att göra som kyrkorna och upprätthålla EU-migranterna i utsatthet och bidragsberoende?

Året-runt-boende för EU-migranter?

Hur kommer det att se ut om ett år? Kommer den här diskussionen dyka upp igen? Eller kommer ni att kunna fortsätta det här flera år framöver?

Red’s kom.
Det tycks inte vara någon ände på den anonyma journalistens (på SR) meningslösa frågor. Han verkar anstränga sig för att undvika ställa någon fråga om det som svenska folket vill veta svaret på.

– Vi kommer såklart utvärdera det här när den här perioden är klar.

Red’s kom:
Typisk politikerretorik från kyrkan, enbart i syfte att glida undan frågan.

– Vi vill komma igång i januari så snart vi ställt i ordning lokalen och gjort ombyggnationer. Sedan får vi utvärdera och blir det här bra så kommer vi säkert fortsätta.

Red’s kom: Dvs så länge kommunen finansierar verksamheten.

Fortsätter det bara några månader nu eller kommer det här boendet vara året om?
– Nej, vi räknar januari-mars.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-12-16
Smålandsposten fortsätter med Public Services strategi att undvika ge den information folket vill veta:

Ett härbärge för de som behöver det ska öppna i Diakonicentrums lokaler i Skogslyckans kyrka under vintern.

Tidigare har vinterhärbärget varit placerat i en villa, Ekebo, i närheten av kyrkan.

En förhöjd hyra var anledningen till att Svenska kyrkan ville se om de kunde driva Vinternatt i egen lokal. Utrymmet som nu ska användas som härbärge används annars för umgänge och samtal. Växjö kommun har beviljat ett tillfälligt bygglov för att rymma 20 platser.

Är Svenska kyrkans härbärge ”behjärtansvärt”?`

Svenska kyrkans arbete för att lösa situationen för EU-migranterna är behjärtansvärt. Den här lokalen är bra med nödutgångar och så vidare. Vi hade inga synpunkter på det, säger byggnadsnämndens ordförande Nils Fransson (L).

Red’s kom:
Vilken situation löses av det skattefinansierade härbärget… utöver att det är ett sätt för kommunen att sopa problemen under mattan och slippa ta ansvar?

På vilket sätt är det behjärtansvärt att finansiera tiggeriet med skattemedel och bibehålla EU-migranterna i utsatthet, fattigdom och bidragsberoende?

BEGÄRA UTTRÄDE UR SVENSKA KYRKAN
Efter att en tjänst införts på Internet som gjorde det lättare att gå ur Svenska kyrkan bestämde Svenska kyrkan att inte längre acceptera utträden via BankID. Ett regelverk de själva sätter. Mellan 2016-09-24 och 2016-12-21 hann 18 595 personer begära utträde via denna tjänst på Internet, alltså innan Svenska kyrkan ändrade sitt regelverk.
För att lämna Svenska kyrkan måste du nu istället fylla i en av följande blanketter och posta till din församling:

Ovanstående är en sammanfattning av;
Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Antal gästnätter för 14 EU-migranter… ökat eller minskat?

Förra säsongen när Vinternatt fanns i Ekebo hade de 16 sängplatser som 14 gäster och två volontärer sov i. Antal gästnätter var drygt 1 100, året innan var det 1 400.

Red’s kom:
Meningslös information om vi inte får veta t ex hur många dagar som härbärget för EU-migranterna hade öppet.

Dessutom är information från kyrkor inte tillförlitlig när det inte finns någon kontroll att uppgifterna är korrekta.

Om – rent hypotetiskt – kyrkans uppgifter skulle vara sanningsenliga och om det under bägge vintrarna fanns 14 sängplatser och om härbärget var öppet 100 dagar bägge vintrarna (med full beläggning den första vintern) så har antalet EU-migranter minskat i Växjö. Men under andra förutsättningar kan antalet ha ökat istället.

Vilka krav på att EU-migranterna måste identifiera sig finns för att de ska få bo på härbärget? Gissningsvis inga som helst.

Vem bekostar härbärget?

Det är Svenska kyrkan, Växjö kommun och insamlade medel som bekostar Vinternatt.

Red’s kom:
En naturlig fråga blir HUR MYCKET respektive part bidrar med, alldeles särskilt hur mycket av skattemedel som läggs på detta.Klicka här för att gå till artikeln i SMP, 2016-12-16
Se även bl a;
EU-migranter förstörde informationsplats – kräver några veckor att återställa

EU-migranter i exklusiva bilar som slagit läger i naturreservat riskerar att avhysas

Politiskt landsförräderi avseende EU-migranter

Ytterligare två rastplatser som förstörts av EU-migranter tvingas stängas

Växjö prioriterar EU-migranter – med 600 000 kr – framför hemlösa

V i Växjö vill att kommunen ska betala för permanent camping till EU-migranter

Diakonicentrum m fl i Växjö öppnar gratis härbärge för 16 EU-migranter

Härbärget Vinternatt i Växjö öppnat

Härbärget Vinternatt i Växjö stänger pga EU-migranternas rökning


”Dövstum” EU-migrant stal 200 kr från äldre par i Växjö


Reportage om tiggare i Rumänien som åker till Sverige för att begå brott

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud


Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Gotlands kyrkor startar hopplöst arbetsprojekt för EU-migranter

Under rubriken ”Så ska öns tiggare få jobb” (där denna rubrik inte bara är missvisande, det ges heller ingen förklaring på hur detta ska gå till rent praktiskt) och den om möjligt ännu mer felaktiga och synnerligen märkliga underrubriken ”SLUT PÅ TIGGERIET?” skriver helagotland.se:

Svenska kyrkan och ett antal föreningar på Gotland går nu ihop och ska hitta nya sätt för EU-migranterna på ön att få avlönade jobb istället för att behöva tigga pengar på stan.

Red’s kom:
Svenska kyrkan är den kyrka som kanske hårdast driver att EU-migranter – som till största delen är analfabeter och aldrig haft ett riktigt jobb (mer än tillfälligt i form av bärplockning o dyl) – ska jobba i Sverige istället för i sitt hemland.

Man kan fråga sig varför Svenska kyrkan, och övriga involverade kyrkor, inte verkar för att förbättra situationen för den extremt höga andel av svenska romer som inte är – och kanske aldrig varit – i arbete? Kan det bero på att där finns det inga pengar att hämta för kyrkan och det är inte heller ”trendigt”? Hur vill kyrkorna själva motivera sin skarpa avgränsning av ”stöd” till specifikt EU-migranter? Ja, det kommer vi aldrig att få veta eftersom det inte är den typen av frågor som Sveriges vänstervridna media vill ställa eller vill att vi ska få reda på.
Se: 80% av Sveriges romer har inte integrerat sig i samhället – Samhällets kostnad: 560 miljarder kr

Det är också märkligt att kyrkorna inte är intresserade av att på samma sätt hjälpa svenska medborgare som är hemlösa, fattiga och utsatta.

Vilka är ”ett antal föreningar”? Ingen nämner någon förening överhuvudtaget.  ”Gotland solidaritet” (där vi inte ens får veta vem som ingår) nämns, men det är ingen förening utan ett obskyrt nätverk med okända deltagare som enbart riktar sin ”solidaritet” till EU-migranter.

Hur ska projektet finansieras? Det ska noteras att av alla som tagit upp detta – lokala media och public service (SVT/SR) – så är det ingen som vill ställa några frågor om kostnader för detta projekt, hur mycket skattemedel som läggs på detta, vilka personer (inte bara kyrkor) som är involverade och på vilket sätt.

Det tycks rent av – om man utgår från vad som sagts om detta – som att i princip ingen gör något annat än att låta media ta upp vad kyrkorna vill att ett för dem alltid lydigt media ska ta upp.

Se: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

EU-migranter har blivit ”utsatta EU-medborgare” inom citationstecken

Fortfarande finns ett 40-tal så kallade ”utsatta EU-medborgare” på Gotland.

Red’s kom:
Det är unikt! Media sätter ”utsatta EU-medborgare” inom citationstecken, som om de för ett kort ögonblick kommit till insikt i att det bara är ett vänstertrick för att försöka mörka vem det egentligen handlar om.

Tillfälliga välgörenhetsjobb

Förutom att tigga pengar utanför butiker har de bl a sålt tidningar, och nu senast börjat sälja julkransar och annat hantverk på gator och torg.

Red’s kom:
Och hur har det gått, rent konkret?

Om det inte varit så sorgligt skulle man kunna skratta åt dessa meningslösa försök att få in EU-migranter i tillfälliga ströjobb och tiggerivarianter i Sverige, istället för i riktiga jobb i hemlandet.

– Det var deras egen idé, och det verkar gå bra. I Visby har de också fått möjligheten att ha sin egen julmarknad utanför Vårdklockans kyrka varje fredag och lördag nu i december, berättar Annamaria Bauer, samordnare i projektet Vinternatt, som vänder sig till EU-migranterna.

Red’s kom:
Självklart skulle Annamaria Bauer inte säga annat än att det ”verkar gå bra”. Vad det innebär får vi naturligtvis inte veta, för det är inte en fråga media varken vill ställa eller vill att vi ska veta.

Situationen för EU-migranterna är fortsatt inte bra, menar hon, men i ett nytt projekt ska bl a Svenska kyrkan nu gå ut i en kampanj riktad till gotlänningar som behöver hjälp med enklare arbeten.

Red’s kom:
Situationen för EU-migranterna kommer heller aldrig att bli bra i Sverige, tyvärr. Förutsättningar för detta saknas – särskilt så länge religiösa organisationer och antihögern tillåts bibehålla EU-migranterna i bidragsberoende – liksom insikten om detta inom antihögern.

Vad är målet med EU-migranterna?

Målet är att EU-migranterna ska kunna försörja sig genom avlönat arbete istället för att tigga.

Red’s kom:
Givetvis kommer detta projekt inte att leda till att EU-migranterna kommer att kunna försörja sig på arbete. Varken kortsiktigt eller långsiktigt! EU-migranterna kommer att fortsätta tigga som tidigare mellan eventuella ströjobb. Alla liknande projekt med EU-migranter har misslyckats helt.

Målet verkar mest vara att Annamaria Bauer ska synas i media och få priser (som vänsterextremister alltid delar ut till varandra) för att ha uppnått absolut ingenting med EU-migranterna.

Arbetsgrupp med Gotland Solidaritet och 4 kyrkor

Det är förutom Svenska kyrkan också Visby Stadsmission, Equmeniakyrkan, Katolska kyrkan samt Gotland Solidaritet som gått ihop med en ny arbetsgrupp.

Red’s kom:
Kan det verkligen finnas behov av så många kyrkor på en liten ö i ett sekulärt land?

Se: Gotland solidaritet får integrationspris för EU-migranter som inte integrerats

Bli lättare att ta hjälp av EU-migranter?

– Med det arbetet som man nu drar igång ska det bli lättare för vem som helst att ta hjälp av EU-migranterna. Som jag förstår det ska man vända sig till alla, säger Annamaria Bauer, vars projekt Vinternatt dock inte deltar i själva kampanjen.

Red’s kom:
Varför ställer media (Helagotland) frågor om projektet till en person som denna gång inte ens är involverad i projektet?

Kompetensinventering av EU-migranter

Förutom att kyrkorna ska ragga ströjobb, ska det också göras en kompetensinventering bland de EU-migranter som befinner sig på Gotland.

Red’s kom:
En inventering av kompetens bland Rumäniens och Bulgariens tiggare?

Kyrkornas pressträff

På måndag hålls pressträff i Visby domkyrka där kyrkan och föreningarna berättar mer om det nya projektet.

Red’s kom:
Varje gång kyrkan går ut med sina från början uppenbart ogenomförbara idéer så väcker det stor uppmärksamhet i det vänsterstyrda media. Media vill gärna låtsas vara goda. Därav att det heller inte förekommer kritiska frågor.EU-migranter Gotland


Helagotland fortsätter under rubriken ”Man ska inte gå från tiggeri till svartjobb” med underrubriken ”SATSNING”:

Schyssta arbetsvillkor för EU-migranter

Framöver ska gotlänningarna kunna ta hjälp av EU-migranterna till enklare vardagsjobb. Men det är viktigt att arbetsvillkoren är schyssta, menar initiativtagarna.

Red’s kom:
Schyssta arbetsvillkor för EU-migranter är inte samma sak som schyssta arbetsvillkor för dem som lagligen befinner sig i Sverige.

80-100 kr/timme

Under måndagen presenterade de deltagande kyrkorna och föreningarna att gotlänningar framöver ska kunna erbjuda öns runt 50 EU-migranter ströjobb som till exempel trädgårdsarbete, snöskottning, målning, flytthjälp, grovstädning och fönsterputsning. Det ska kosta mellan 80 och 100 kronor att ta hjälp av en EU-migrant.

Red’s kom: Vilka föreningar???

EU-migranter vill inte tigga?

Det är EU-migranterna själva som föreslagit lösningen eftersom de inte vill sitta utanför butiker och tigga.

Red’s kom:
Om EU-migranterna inte vill sitta och tigga, som de alltid gjort, varför söker de inte arbete i sitt hemland, varför skaffar de sig inte en utbildning, varför skaffar de en massa barn som de saknar förmåga att försörja? Det är väl berättigade frågor, även om media aldrig vill ställa dessa?

Känns dåligt, blir ledsen

– Det känns väldigt dåligt att behöva sitta där. Man blir väldigt ledsen. När jag jobbar blir jag mycket gladare, man mår bra av det i stället för att tigga av människor, säger Sami Lautaru.Sami LautaruRed’s kom:
Helagotland utelämnar här bl a att Sami Lautaru har sex barn.

Syftet är inte att skaffa svartjobb till EU-migranterna

Domprosten Mats Hermansson säger att det är viktigt med schyssta arbetsvillkor.
– Man ska inte gå från tiggeri till svartjobb. Det är inte meningen med det här, säger han.

Red’s kom:
Det är kanske inte meningen, men det är ju så det ofta blir. Ovanpå alla andra nackdelar med EU-migranter så förlorar staten dessutom skatteintäkter… i ett land där S+MP-regeringen ständigt ökar landets skulder för att försöka mörka de fel och misstag regeringen gjort.

Lars Danielson, från Visby stadsmission, menar att det kan vara en viktig hjälp i vardagen för många gotlänningar.

Nytt ord för EU-migranter: ”Medhjälpare”, som avlönas (alltså arbetstagare)

– Det här handlar om medhjälpare, det är ett uttryck som man använde förut som vi ska väcka till liv på nytt, säger Lars Danielson, Visby stadsmission.

Red’s kom:
Det spelar ingen roll vad man vill kalla EU-migranterna för, det är ett projekt som aldrig lyckats tidigare, trots många försök och trots hundratals miljoner kronor som lagts på dessa resultatlösa projekt.

Kompetensinventering av EU-migranter med hjälp av ”ett företag”

Framöver kommer Equmeniakyrkan tillsammans med ett företag att kartlägga EU-migranternas kompetens.

Red’s kom:
Tillsammans med ”ett företag”?
Varför skulle ett företag behövas för en uppgift som ett litet barn skulle klara på en eftermiddag?
Vilket företag?
Varför vill/vågar media inte uppge vilket ”företag” detta är?

Ring, ring, bara du slog mig en signal

– Det kan till exempel bli så i framtiden att man kan ringa till oss om man vill ge jobb till EU-migranterna. Det är en tråd och sedan jobbar vi med flera olika idéer på hur det kan gå till, säger Lilian Edman, från Vårdklockans kyrka som tillhör Equmeniakyrkan.

Red’s kom: Låter väldigt flummigt och ogenomtänkt.

Jobb som inte behövs

Alla är tydliga med att ströjobben som man nu erbjuder är jobb som normalt inte skulle läggas ut på arbetsmarknaden.

Red’s kom:
Det säger media utan att det finns det minsta bevis för detta och trots att vi alla begriper att det inte finns någon kontroll av detta, och att det är omöjligt att kontrollera.

– Det här är för privatpersoner som söker medhjälpare. Om vi går in på arbetsmarknaden är det ett annat projekt. Det här för dem som känner att de vill göra skillnad, man kan skapa en relation med dem som hjälper en, säger Lars Danielson.

Red’s kom:
Lars Danielsson på Visby stadsmission förstår inte att när de går in på arbetsmarknaden så går de in på arbetsmarknaden.

Problemet är att EU-migranterna gör ingen skillnad i praktiken. I bästa fall kan resultatet bli att det finns några färre EU-migranter under några timmar i månaden som tigger ute på stan.Klicka här för att gå till artikeln i Helagotland, 2016-12-05
Under den sedvanliga känslorubriken ”Om jag får ett jobb så blir jag lycklig” skriver SVT (i SVT Play sätter SVT den obegripliga och felaktiga rubriken ”Nu kan EU-migranterna få jobb på Gotland”):

Mellan 40 och 50 EU-migranter finns till och från på Gotland.

Red’s kom:
Public Service undviker alltid att informera folket om att dessa EU-migranter vistas olagligen i Sverige.

Merparten av dem tigger pengar utanför affärer. Men nu startas ett nytt projekt som förhoppningsvis ska göra så att de istället kan få olika småjobb.

Vill EU-migranter hellre jobba än tigga?

Många av EU-migranterna på Gotland skulle hellre arbeta för att tjäna pengar än att tigga. Nu vill flera organisationer på Gotland hjälpa dem med just det.

Red’s kom:
1. Det är ren spekulation av public service att ”många” av EU-migranterna hellre skulle vilja arbeta än att tigga.
2. Det är inte frågan om vad EU-migranterna vill, utan vilka möjligheter som finns för detta, och den bistra verkligheten är att det är väldigt få sådana arbeten som finns i Sverige.
3. Sedan är frågan vem som egentligen vågar anlita EU-migranter med tanke på de ökade riskerna för stöld och inbrott i framtiden (där polisen t o m gått ut i media med att de inte ens utreder dessa typer av brott längre)?

Svenska kyrkan tycker åt EU-migranterna

– Det känns inte värdigt att sitta utanför affären och tigga pengar utav oss som går in och ut, säger Inger Hägg, diakon i Svenska Kyrkan.

Red’s kom:
För EU-migranterna, där många av dem inte gjort annat i sina liv än att tigga, så känns det däremot inte ovärdigt. Därför är det kanske olämpligt att framföra känslor för andra på detta sätt. Inte ens i Fafo’s starkt vänstervridna och vinklade undersökning med vinklade frågor lyckades man få fram ett särskilt imponerande resultat på hur många av EU-migranterna som tyckte att tiggeri var ovärdigt.

Peter Wingquist, aktiv i Gotland Solidaritet

Hon får medhåll av Peter Wingquist som är aktiv inom nätverket Solidaritet Gotland.

Red’s kom:
Sällsynt att det förekommer ett namn i samband med detta nätverk.

Även om det inte framgår någonstans så verkar det att alla som ingår i ”Gotland Solidaritet” också hör till någon kyrka. Dvs Gotland solidaritet är ingen enskild organisation utan en sammanslutning av de olika kyrkorna. Peter Wingquist hör till katolska kyrkan.

– Att se unga människor som är arbetsföra sitta och tigga, det klarar inte jag av, säger han.

Red’s kom:
Är man verkligen ”arbetsför” om man inte kan annat än tigga och saknar utbildning samt inte pratar annat språk än Romani Chib?

Det är Svenska, Katolska och Ekumeniska kyrkan på Gotland som tillsammans med Visby Stadsmission och nätverket Solidaritet Gotland som nu tänker informera gotlänningarna om möjligheten att anlita EU-migranterna för olika jobb. Att till exempel städa, skotta snö, eller göra andra så kallade ströjobb, för mellan 80-100 kronor timmen ska ge de en bättre tillvaro.

Red’s kom:
Finns det verkligen inte någon svensk medborgare som gärna skulle vilja tjäna dessa pengar?

För EU-migranterna skulle jobb betyda mycket.

Red’s kom:
Public Service har många personliga åsikter, men faktum är att även om man lyckas sysselsätta några av EU-migranterna några timmar i månaden så betyder det knappast någonting, varken för dem eller för Sverige.

Många barn, som alltid

Under en särskild rubrik som lyder ”Jag tycker inte om att sitta och tigga” har SVT lyckats hitta en EU-migrant (samma som Helagotland nyttjat sig av) som säger det SVT vill att hon ska säga, och som EU-migranten vet att media vill höra:

För att tigga är något som Lautaru Sami, som har sex barn hemma i Rumänien, bara gör som en sista utväg.Sami Lautaru

Red’s kom:
Som ”sista utväg”? Vilka andra ”utvägar” har Lautaru Sami (tillsammans med sin man Valentin Paiu-Ilie, som ibland stavas ”Valentin Puiu”) provat?

SVT spekulerar. Om man skaffar sex barn som man saknar förmåga att försörja så har man visat att man tar inget ansvar överhuvudtaget. Det är sorgligt att dessa EU-migranter får behålla sina barn som de så ofta missköter, även om media alltid vill ge en helt annan bild av verkligheten… trots de otvetydiga bevisen för motsatsen till vad media hävdar.

Se bl a: EU-migranter i Karlstad skaffar barn de ej kan försörja med stöd av Sverige

– Jag tycker inte om att sitta och tigga. Det är bättre att få ett jobb. Om jag får ett jobb så blir jag lycklig, då får jag pengar att skicka hem till mina barn.

Red’s kom:
Dvs pengar för de sex barn som Lautaru Sami med sitt bristande ansvar försatt i en utsatt situation.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-12-05
Även Sveriges Radio är naturligtvis snabba att uppfylla det som de känner är deras plikt och gör därför reklam för kyrkorna och deras från början misslyckade projekt, utan att ifrågasätta något:

Flera kyrkor på Gotland tillsammans med Gotland Solidaritet hjälper rumänska EU-migranter på ön, och nu vill de ordna riktiga jobb som alternativ till tiggeri.

Red’s kom: Riktiga jobb”? Hur?

Skattebefriade arbeten för EU-migranter

Redan nu kan privatpersoner som behöver lite hjälp och samtidigt vill göra en medmänsklig insats anlita någon av EU migranterna för mindre än 1000 kronor per person och år utan att betala skatt och andra avgifter.

Red’s kom:
Här kommer det fram som det vänstervridna media och kyrkorna nästan annars alltid lyckas dölja för folket i samband med dessa projekt utan resultat. Dvs att det handlar endast om arbete som inte ger några skatteintäkter.

På vilket sätt är det ”medmänskligt” att försämra möjligheterna för EU-migranterna att komma in i samhället i deras hemland?

Peter Wingquist lobbar för en EU-migrant som han själv dragit nytta av som billig arbetskraft

Det kan handla om hjälp i trädgården och enklare sysslor som annars inte blir gjorda, enligt Peter Wingquist från katolska kyrkan som är engagerad i nätverket.

Red’s kom:
Vilket nätverk? Avses Gotland Solidaritet (som har floskeln ”Fattigdom är inget brott” på sin hemsida)? Varför får vi aldrig veta vilka som ingår i detta nätverk? Är det de av media uppräknade kyrkorna, och endast dem (utöver Lisen Kebbe och Katarina Borgemo)?Gotland SolidaritetSR:s bildtext: ”Gotland Solidaritet och flera av öns kyrkor presenterade olika sätt att ordna jobb för EU migranter.” Är inte ”Gotland Solidaritet” samma som (eller en delmängd av) ”öns kyrkor”?

Valentin har fått arbeta en hel del hemma hos honom i Rute, och Peter Wingquist hjälper till att översätta till och från italienska.

– Tack vare att han jobbat hos mig har han lärt sig en hel del, han han fått samordningsnummer och har öppnat bankkonto. Han har målat och lärt sig använda vedklyv, förklarar Peter Wingquist.

Red’s kom:
Hur mycket har Valentin Dumitru, hans fru och Valentins pappa tjänat under hur lång period?
Varför vill media inte ställa frågor om detta?

Se: EU-migranter får inte öppna bankkonto, advokat otroligt ledsen

Stannar i Sverige om tillfälliga småjobb erbjuds

Valentin vill egentligen hem till Rumänien, men har han jobb på Gotland så kommer han att vara kvar här och åka till Rumänien på semester.

Max ca 10 timmars arbete

En lämplig lön för de enkla ströjobben är enligt Gotland Solidaritet 80-100 kronor i timmen, vilket motsvarar mindre än två dagars heltidsarbete.

Red’s kom:
Det verkar handla väldigt mycket om att inga pengar ska landa i statens ficka.

Om någon EU-migrant råkar ut för en arbetsskada så finns ingen lösning… annat än att det som alltid blir skattebetalarna som får stå för detta.

”Kompetensinventering”

Nu ska de också ta reda på vilka kunskaper, erfarenheter och intressen som finns i gruppen för att se om de kan få jobb hos något företag, enligt Lilian Edman som är diakon i Vårdklockans kyrka som tillhör samfundet Equmeniakyrkan.

Alla EU-migranter från två byar i Rumänien

Det handlar om 40-50 personer från två olika byar [vilka?] i Rumänien som varit på Gotland av och till under de senaste åren. Och när kartläggningen är klar är tanken att erbjuda hjälp med enkla ströjobb i mer ordnad form, där den som tar hjälp får en faktura på jobbet.

Red’s kom:
Erbjuda hjälp … i mer ordnad form”? Hur?

Den som ”tar hjälp” får en faktura? Hur betalas lön in och vart? Kontanter?

Kostnad för försäkring tillkommer

– Jag får kanske betala 50 kronor mer i timmen men vet att den som jobbar har försäkring och trygghet, säger Lilian Edman.

Red’s kom:
Det finns ingen trygghet i att EU-migranter upprätthålls i sin utsatthet i Sverige och fråntas sin möjlighet att skaffa sig verkliga inkomster i sitt eget land där förutsättningar finns för att komma in i samhället, vilket det saknas förutsättningar för i Sverige.

Sälja kransar och annat

Ekumeniakyrkan hjälper också till genom att låta EU migranterna vara vid Vårdklockekyrkan och sälja kransar och annat fredagar och lördagar fram till jul.

Red’s kom:
Naturligtvis berättar public service inget om vad EU-migranterna tjänar på detta, eller kan tjäna.
Det är något av de oändligt många saker som Sveriges vänsterstyrda media vill undanhålla oss vetskap om.

Tar EU-migranter bara jobb som ingen svensk vill ha?

När det gäller kritik mot att rumänerna kommer till Gotland och tar jobb från gotlänningar så berättar Peter Wingquist att Valentins fru Maria fick jobba som städare i somras för att de som anställts för det arbetet hoppade av – ingen annan ville ha det arbetet.

Red’s kom:
Det blir lite lite löjligt när man tar till ett sådant exempel för att försöka försvara sig mot en av de många givna nackdelarna som projektet leder till (som att det inte finns någon städfirma på Gotland eller arbetslös någonstans). Dessutom utan att berätta var detta städjobb var, hur länge detta arbete varade eller vad EU-migranterna tjänade. Vad är det Peter Wingquist vill dölja, med stöd av public service?

Nästan varje gång man läser något om EU-migranter i det vänsterstyrda media – alldeles särskilt i public service – så lämnas man med fler frågor än svar.

Ett litet tillägg av public service om en tilläggskostnad

Du som tänker ta hjälp med lite mer riskfyllt arbete som att hugga ved eller stå på stege och putsa fönster bör tänka på att teckna försäkring för det. Även om du slipper betala arbetsgivaravgift för löner under 1000 kronor så är du ändå ansvarig om någon skadar sig.

Red’s kom:
I denna slutkläm kommer lite information som inte är helt oviktig. Dock är det inte så enkelt med ansvarsförhållandet. Dessutom är det inte särskilt troligt att någon sådan försäkring alltid kommer att tecknas.

Se: Vilka risker finns det med att anlita EU-migranter för småjobb?Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-12-05Valentin från Rumänien har fått jobba en hel del hemma hos Peter Wingquist i Rute

Se även bl a;
GOTLAND

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Gratis boende med alla faciliteter för EU-migranter på Gotland

Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri

Tiggare sökes till Almedalen

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

40 EU-migranter på Gotland hoppas få gratis bostäder innan vintern

Gratis boende planeras för EU-migranter på Gotland

EU-migranters gratisboende på Gotland hemlighålls av säkerhetsskäl

Region Gotland lurar medborgarna om finansiering av EU-migranternas boende

Moderaterna Gotland protesterar mot försörjning av EU-migranter – Röda Korset upprörda

Fi kritiserar M för brott mot mänskliga/EU-migranters rättigheter på Gotland

Region Gotlands finansiering av tiggeri inte bra för någon

Elin Bååth (Fi) hävdar att EU-migranter fryser och svälter ihjäl om de inte får bo gratis

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll


Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Fascism att städa bort fattigdom, hävdar Elin Bååth, Feministiskt initiativ


JOBB FÖR EU-MIGRANTER

Vill EU-migranter arbeta? Rickard Klerfors ger sin syn på saken


Ge tiggande EU-migranter arbete och utbildning istället för att se dem som problem

Statsvetare vill se möjligheter med tiggare, men vilka?

Kyrkhjälpen i Jönköping ska agera arbetsförmedling för EU-migranter

Romer startar förening för att pressa Sverige på jobb och bostad till EU-migranter

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

EU-migranter anlitas som svart arbetskraft i Sverige för farliga jobb

Jobb och bostäder till EU-migranter sökes av Svenska kyrkan i Östersund

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

EU-migranter i Avesta ska sälja dubiös tiggartidning

EU-tiggare vill inte dela ut reklam pga arbetstiderna

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

Tiggande EU-migranter får ersättning för förlorad arbetsinkomst under sexkurs

Kyrkan försökte lära EU-migranter plocka bär, misslyckat projekt

MP lovordar temporära jobb till EU-migranter som inte ger skatteintäkter

Svenska kyrkan i Umeå vill integrera EU-migranter och att politiker ska bryta mot lag

Hur många EU-migranter har Crossroads Linköping fixat ”jobb” till?

Svenska hemlösa demonstrerar för att få samma rättigheter som EU-migranter

Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar

Mariefredsmodellen (Pingstkyrkan) – EU-migranter utnyttjas som slavar i Sverige

EU-migranter i Dalarna och otroliga brister i regelverk

EU-migranter i Dalarna, möjlighet till arbete och bostad?

Ny rapport om rumänska EU-migranter i Göteborg visar vad vi alla visste

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt

150 EU-migranter + nigerianer försörjs av Crossroads & Livets ord i Uppsala

Crossroads startar meningslöst projekt för att ”etablera” EU-migranter i Örebro

Hemvändarprogram – 11 av 6000 EU-migranter i projekt för att få jobb i hemlandet

Mötesplats för EU-migranter i Umeå – meningslösa åtgärder för miljontals kr

EU-migranter fick boende och jobb – Total flopp, förstörde lägenhet!

Umeå ger kyrkan 1,6 miljoner kr för boende, läxhjälp etc till EU-migranter

Stadsmissionen/Crossroads försöker få EU-migranter att stanna i Sverige

EU-migranter tar jobb för svenskar till slavlöner: EU:s fria rörlighet

EU-migrants 1:a maj tal: Romer vill ha jobb

Timanställda EU-migranter tror de aldrig ska tigga mer

EU-migranter lurades av biståndsprojekt, tillbaka för att tigga

Misafet Redepi/Ny framtid försöker integrera Sundsvalls EU-migranter i Sverige


ÖVRIGT

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Fi Uppsala kräver att kommunen ska särbehandla EU-migranter & finansiera tiggeriet

SKL’s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Kyrkhjälpen Jönköping vill ha 350 000 kr för att härbärgera 25 EU-migranter i stugor


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Uppsala: Samhället måste börja ställa krav på EU-migranter

Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige

EU-migranter tänker stanna i Sverige så länge de försörjs

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som för EU-avgift och bistånd


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

SR:s gråtmilda artikel om Karlskrona kyrkors ansökan om pengar för EU-migranter

Det starkt vänsterstyrda Sveriges Radio (Fanny Westling) tar upp en fråga som redan är utredd och besvarad i BLT. Istället för att ställa relevanta följdfrågor på det som vi inte fått veta i denna fråga så vill SR, under känslorubriken ”EU-migranter fryser i väntan på kommunens svar” bara upprepa kravet på att kommunen ska bidra med pengar till kyrkornas olagliga verksamhet.

Se alla obesvarade frågor här;
Karlskronas kyrkor kräver 70 000 kr/mån i lön för support av EU-migranter

Följer Sveriges Radio sitt sändningstillstånd, där det bl a står;

14§
Sändningsrätten ska utövas opartiskt och sakligt…
Ämnesval och framställning ska ta sikte på vad som är relevant och väsentligt.

Döm själv:

Står kyrkorna redo med resurser?

Kyrkorna står redo med resurser och viljan att skapa ett härbärge. I väntan på kommunens beslut bor EU-migranter i kalla bilar och husvagnar.

Red’s kom:
Nej, kyrkorna står inte redo med resurser.
1. Enligt kyrkorna själva så saknas lokal för härbärge till EU-migranter.
2. Det framgår inte vad pengarna ska gå till. Är det – som BLT skriver – endast för lön till en samordnare? Avses pingstpastor Ulf Sundkvist, som ingår i en projektgrupp tillsammans med Walla Carlson (Equameniakyrkan), Johanna Juhlin (Svenska Kyrkan) och Christina Pettersson (Pingstkyrkan)?

Notera att Sveriges Radio inte ens frågar något om dessa påstådda ”resurser”! Det är för att SR inte vill veta. Det enda som är intressant för Public Service är att skriva en starkt vinklad artikel för att vi ska tycka synd om EU-migranterna som påstås frysa, även om de inte gör det.

BEGÄRA UTTRÄDE UR SVENSKA KYRKAN
Efter att en tjänst införts på Internet som gjorde det lättare att gå ur Svenska kyrkan bestämde Svenska kyrkan att inte längre acceptera utträden via BankID. Ett regelverk de själva sätter. Mellan 2016-09-24 och 2016-12-21 hann 18 595 personer begära utträde via denna tjänst Internet, alltså innan Svenska kyrkan ändrade sitt regelverk.
För att lämna Svenska kyrkan måste du nu fylla i en av följande blanketter och posta till din församling:

Ovanstående är en sammanställning av;
Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Daniella Mihaj, Roxanna Sandu och Flori Iorgu

I en husvagn utanför Karlskrona bor Daniella Mihaj, Roxanna Sandu och Flori Iorgu tillsammans med sina män.

Red’s kom:
Flori och Roxanna är båda 18 år. Hur gammal Daniella och männen är får vi inte veta.

SR:s rubrik: ”Längtar efter sina barn” – 18 år och två barn

Roxana Sandu är arton år gammal och är en av de sex som trängs i den lilla husvagnen. Hon har två barn [4 och 2 år gamla!] som bor med hennes pojkväns mamma i Rumänien. Hennes pojkvän bor med henne i husvagnen. De saknar sina barn väldigt mycket.

Red’s kom:
Några av de vanligaste sakerna som alltid upprepas och understryks av det vänstervridna media – och särskilt Public Service – är att de fryser och saknar sina många barn. Samt frågan ”Vart ska vi ta vägen nu?” i samband med avhysningar.

Aldrig ställer media frågan om varför romer börjar skaffa en massa barn från att de är runt 14-16 år gamla, trots att de helt saknar förmåga att försörja dessa barn.

Tankarna går osökt till Socialdemokraternas tidigare tvångssterilisering av romer.

Nöjda med att ha försörjts av skattebetalarna förra vintern

Hon berättar, precis som de andra, att det är väldigt jobbigt att inte ha någonstans att bo när det är så kallt. Att kunna duscha, laga mat och värma sig hade de tyckt varit bra.

De intygar alla om att det fungerat jättebra i Lyckeby förra året.

När de visar runt i husvagnen tar det inte lång tid.

Red’s kom:
Relevant och saklig information från statlig media.

Husvagn ”utlånad” av vänsterextremist

En person, som inte vill ställa upp med namn eller röst, lånade ut husvagnen till dem för en månad sedan. Då blev deras liv lite lättare för även om det är kallt i husvagnen är det ingenting mot att sova i en bil.

Red’s kom:
Alltså en av de många målvakts-husvagnarna som någon annan står för och där böter inte utfärdas när husvagnen (alltid oskattade och obesiktigade och i regel trafikfarliga) färdas på vägarna.

Se bl a: Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter

Frågor om EU-migranternas olagliga bilar och husvagnar som rullar på svenska vägar vill Sveriges Radio inte ställa.

EU-migranter fryser

Det finns en madrass där fem personer sover och en koj där en person får plats. Det är trångt och på nätterna är det väldigt kallt.
– Det är jättesvårt att bo i en bil när det är kallt. Man sover inte så mycket för man fryser, berättar Daniella.

Red’s kom:
Varje vinter får vi läsa och höra i alla medier om hur EU-migranter fryser. Men varför skulle det vara Sveriges problem om andra länders medborgare fryser när de olagligen vistas i Sverige?

Fyra gånger upprepar Public Service, bara i denna artikel, att det är kallt och att EU-migranterna fryser under sin olagliga vistelse i Sverige.

Sent inkommen ansökan

Under rubriken ”Förvånade över utdragen process” skriver SR:

Kyrkorna ansökte om föreningsbidrag i september i år för att driva ett likadant projekt. Men inte förrän på måndag tar socialnämnden beslut om det blir av.

Red’s kom:
Varför kyrkorna valde att ansöka om pengar från skattemedel för sitt olagliga projekt så sent är inget som Public Service vill fråga om.

Varför bidrag trots att projekt kommer igång två månader för sent?

Härbärget, som skulle komma igång i november, kanske inte blir av förrän första januari.

Red’s kom:
För allas bästa så borde härbärget inte komma igång överhuvudtaget.

Om projektet kommer igång två månader efter planerat så innebär det att avdrag från bidraget ska göras för den period det inte finns någon verksamhet. Någon som tror att politikerna bryr sig om detta?

Förvånad över att ansökan tar tid att behandla

Ulf Sundkvist som är pastor i pingstkyrkan tycker att det är förvånande att det kan ta så långt tid.
– Socialnämnden förfogar över flera miljoner kronor och den här frågan är så liten rent ekonomiskt, säger han.

Red’s kom:
Det är ca 1½ månad. Varför lämnade kyrkorna in ansökan så sent och varför ifrågasätter media inte detta?

En kommun har en budget att följa. Kommunen ligger på minus. Varför ska kommunen överhuvudtaget finansiera tiggeriet och på detta sätt bryta mot kommunallagen? Vad är det som är så svårt att förstå för denna pingstpastor och varför vill SR inte ställa frågor om detta?

Varför vill media inte fråga om vad pengarna ska användas till? Enligt BLT är det endast för lön på 70 000 kr/månad (ursprungligen) till samordnaren.

Varför frågar media inte vad ”samordnarens” arbetsuppgifter ska vara och vem som utses till samordnare?

Ulf Sundkvist tycker det är synd att kommunen inte är mer generös

Socialförvaltningens förslag är att kyrkorna ska få 85 000 kronor i föreningsbidrag, inte ens hälften av summan kyrkorna ansökt om.

– Vi tycker det är synd att kommunen inte ser mer generöst på den här frågan. Samtidigt tycker vi det är bra att kommunen vill göra någonting, säger Ulf Sundkvist.

Hemlig samordnare

Pengarna skulle gått bland annat till en heltidstjänst för en samordnare på härbärget. Nu kommer inte pengarna räcka till så mycket, berättar Ulf Sundkvist.

Red’s kom:
Varför vill ingen ens ställa frågan vem samordnaren ska bli?
Är det den ej rumänsktalande Martin Rosengren som förra vintern? Eller är det pingstpastorn?

Behandling har inte dragit ut på tiden

Härbärget i Karlskrona som kyrkorna ville öppnat i höst dröjer förmodligen till januari eftersom socialnämnden inte tar beslut om bidrag förrän på måndag.

Red’s kom: Dvs eftersom ansökan kommit in så sent!

Socialnämndens ordförande Ingrid Hermansson (C) säger att ansökan om föreningsbidrag kommit in så sent att det inte kan tas beslut förrän nu.
– Det har inte dragit ut på tiden mer än nödvändigt, säger socialnämndens ordförande Ingrid Hermansson (C).

Redan klart att pengar för härbärge beviljas

Nämnden kommer förmodligen att bevilja 85 000 kronor vilket är hälften av vad de begärt, säger hon.

Red’s kom:
Men för hur lång period får vi inte veta, eftersom det inte är intressant för medias/public service:s egen politiska agenda. Det enda som är intressant är att vi ska tycka synd om EU-migranterna.

Vad ska man med politiker till om beslutet är givet redan innan beslut tas?

Har EU-migranter inget eget ansvar?

Om att EU-migranter sover i bland annat bilar säger hon:
– Jag tycker det är väldigt illa. Men grundansvaret ligger på de länder där de kommer ifrån som inte tar hand om sina medborgare. Och därför känner de sig tvingade att sitta här och tigga.

Red’s kom:
Det skulle vara bra om politiker i sin politiska korrekthet slutar att lägga hela skulden på hemlandet, som om att EU-migranterna själva inte har något som helst ansvar för sina liv.

Det ska noteras att inga andra än som är lika fattiga eller fattigare kommer till Sverige för att tigga, men detta faktum är aldrig något som public service beaktar i sina artiklar och inslag.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-11-18
Se även bl a:
Karlskrona ger kyrkor mer pengar än begärt för gratis boende till EU-migranter

Jäv vid beslut om härbärge för EU-migranter i Karlskrona

Härbärge i Karlskrona öppnar för sex EU-migranter i lokal för 25 EU-migranter

Kyrkor i Karlskrona nyttjar EU-migranter som verktyg för att värva medlemmar

EU-migranter jämställs med flyktingar


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Bråk mellan EU-migranter om tiggarplats i Karlskrona – Greps av polis


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Skellefteå lägger mer än 100 000 kr för att försörja EU-migranter

I Skellefteå har kyrkan och ideella krafter tagit ansvar för EU migranternas boende under vinterhalvåret.

Red’s kom:
Nej, om kyrkan och ideella krafter tagit ansvar så hade de inte verkat för att EU-migranterna och deras barn permanentas i Sverige.

Dessutom tar de ”ansvar” på skattebetalarnas bekostnad.

100 000 kr av skattemedel för att försörja EU-migranter under deras olagliga vistelse i Sverige

Skellefteå kommun ger ett bidrag till kyrkan och de som hjälper EU migranterna på cirka 100 tusen kronor, och kommunen hjälper också till med sophämtning och enklare toaletter.

Red’s kom:
Enligt socialtjänstlagen får bidrag inte ges utan enskild prövning, men det verkar Skellefteå inte bry sig om.

Bidraget är alltså en bra bit över 100 000 kr. För en ej redovisad period.

Varför vill SR inte berätta för hur lång period dessa pengar ska täcka kostnaderna för EU-migranterna under deras olagliga vistelse i Sverige?

I Örjansbladet kunde vi förra vintern läsa:
Tio moldaver och tre rumäner har fått ställa upp sina tre husvagnar på två olika platser i S:t Örjans församling över vintern.
– Vi hjälper dom med uppställningsplats, el, vatten, tvätt och toalett, berättar kyrkvaktmästaren Anders Lundmark.
Anders Lundmark, som har en tillsvidaretjänst som kyrkvaktmästare i församlingen, berättar att det som mest har bott 13 personer i husvagnarna.

– De flesta är släkt med varandra.
Det är släkterna som håller ihop

Anders Lundmark hjälper också moldaverna med tvätten.

Duschar 1 gång/vecka

Han hjälpte också husvagnsgästerna med att åka och duscha i församlingens lokaler till en början.
– Numera är det en kvinna i församlingen som gör en ideell insats och hjälper till med det en gång i veckan.

13 nya ”kunder” till kyrkan 2015/2016

De 13 husvagnsgästerna brukar gå på gudstjänsterna i S:t Örjans kyrka på söndagarna.
– Jag önskar att vi hade kunnat erbjuda dom lite svenskundervisning också, men det har vi inte lyckats ordna än, säger Anders Lundmark.

Konkurrensen om de bästa platserna att tigga på var tuff.
– Den bästa platsen är utanför ICA Maxi och det finns inte så många bra platser så att det räcker till alla.

Kyrkan upplåter plats för EU-migranternas husvagnar

Under det gångna sommarhalvåret har Skellefteå kommun erbjudit EU migranterna en uppställningsplats för husvagnar strax utanför Skellefteå. Där finns ingen el men kommunen har hämtat sopor och ställt dit enklare toaletter.

Men på vintern används den här platsen som snötipp, och då får EU migranterna ställa sina husvagnar i anslutning till några av Skellefteås kyrkor.
– För dom allra flesta har vi lyckats ordna tillgång till el så att dom kan få värme i sina husvagnar, säger Anders Lundmark som arbetar inom St Örjans församling i Skelleftehamn.

Red’s kom:
Som vanligt bryr sig naturligtvis polisen inte om att kontrollera de målvaktsbilar och olagliga husvagnar som rullar på svenska vägar.

EU-MIGRANTERNAS MÅLVAKTSBILAR
Den stora frågan är om polisen i Skellefteå gör likadant som polisen i Gävle och står med armarna i kors när EU-migranterna kör iväg med sina olagliga målvaktsbilar och husvagnar?

Var och en kan kontrollera ägaren till EU-migranternas bilar & husvagnar, och det skulle vara intressant om folket började göra detta (och sprider informationen vidare) när polisen nu inte vill göra sina arbetsuppgifter:

Skicka ett registreringsnummer till nummer (Transportstyrelsen). En kort stund därefter får du ett svars-sms med information om det fordon som har det aktuella registreringsnumret. Tjänsten kostar 3 kronor per skickat sms. Eller gå till http://biluppgifter.se/

Vissa EU-migranter föredrar att gömma sig i skogen

Enligt Anders Lundmark så har några EU migranter valt att bo kojor undangömda i skogen i utkanten av Skellefteå.
– Någon har ett litet gasolkök, två har enkla kaminer

Red’s kom:
Magnus Bergner på Sveriges Radio måste lära sig stava till ”EU-migranter” och kanske gå en grundkurs i hur man skriver en text utan stavfel, etc.

Ett femtiotal EU-migranter varav 8-9 barn

Anders Lundmark känner de flesta av EU migranterna i Skellefteå och när han räknar efter så får han det till 47 personer, varav 8-9 barn.
Vi har 1-2 åringar, och den yngsta, som är sex månader, får bo i en privat lägenhet. De man tycker synd om är de barn som egentligen borde ha varit hemma i Rumänien och gått i skola, säger Anders Lundmark.

Red’s kom:
Med kommunens finansiering av EU-migranternas tiggeri verkar kommunen för att tiggarnas barn inte går i skolan i hemlandet.

På kort tid har alltså Skellefteå, pga sina bidrag, utökat antalet EU-migranter från 13 till 50.

Ingen svensk skola för EU-migranternas barn

Kommunen stöttar alltså den här frivilliga verksamheten, men EU migranternas barn får inte gå i kommunens skolor.
– Vi har försökt att trycka på för att få dom att gå i skolan men just nu verkar det vara stopp, säger Anders Lundmark.

Red’s kom:
Det skulle vara högst olyckligt om Skellefteås politiker viker sig för vänstern och bryter mot S+MP-regeringens rekommendationer, vilket också får en negativ konsekvens för EU-migranterna själva.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-11-10
Se även bl a;

Församlingar i Skellefteå och kommunen bibehåller EU-migranternas utsatthet

Avhysta EU-migranter i Umeå flyttat till kyrkans mark och till Skellefteå

Skellefteå vräker svenska barn men avhyser inte EU-migranter

Liberalerna i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Bråk mellan EU-migranter i Skellefteå

Avhysning av EU migranter från Skellefteås husvagnsläger på Mobackenbadet


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs


EU-migranters tiggartidning Dik manusch, variant på tiggeri


Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


Juridiska, praktiska och moraliska skäl att ej upplåta mark till EU-migranter i Sverige


Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Snyfthistoria om Malmös EU-migranter (kostar 5,5 miljoner kr/år) av SR

Public Service (SR), SDS och Aftonbladet (även TT samt Expressen och ett stort antal andra media över hela Sverige) skriver nu i ett och samma ämne, dvs faktalösa snyftreportage om de EU-migranter som olagligen vistas i Malmö. Dessa artiklar skrivs till minne av årsdagen av rivningen av Malmös kåkstad!

Sveriges Radio (Anna Landelius) skriver:

Värre för EU-migranter efter rivningen

Red’s kom:
Redan denna starkt vinklade rubrik av Public Service säger en hel del om vänsterextremisternas skamgrepp på Public Service.

Att döma av inslagen från Public Service så är det Sveriges Radio som är vänsterextremisternas absolut starkaste fäste i Sverige (utöver Proletären, Arbetaren och några andra – i sammanhanget obetydliga – medier).

Sedan lägret i Sorgenfri revs för ett år sedan bor Malmös EU-migranter på gatan, under broar och i parker.

Många upplever otrygghet efter att gruppen från lägret splittrats och enligt Stadsmissionen utsätts de för hot och trakasserier i större utsträckning nu än då.

Red’s kom:
I Sveriges vänsterstyrda media – och inte minst i SR – är det alltid mycket känslouttryck och personligt tyckande, ofta från anonyma personer.

När SR skriver ”enligt Stadsmissionen”, vem är det som tyckt till där och vad vet denna anonyma person om situationen i Malmö?

Tyckande presenteras som fakta. Det är inte förenligt med pressetiken när SR alltid på detta sätt presenterar inte bara personligt tyckande utan när det dessutom inte ifrågasätts på något sätt, och till råga på allt är anonymt tyckande.

EU-migranter klagar på att de inte får sova var de vill

– Oavsett var vi hittar en sovplats så blir vi väcka av vakter eller av polisen mitt i natten. Då får vi packa ihop våra saker och gå vidare. Inte ens hundarna i Rumänien blir behandlade så här, säger 61-åriga Konstanta som varit i Sverige i drygt två år.

Red’s kom:
Konstanta är ett nytt namn som inte förekommit i media tidigare, men de floskler vänsterextremisterna sprider till EU-migranterna upprepas som alltid.
Se t ex: EU-migranter och extremister avhysta i Göteborg efter ett år: – ”Hundar blir bättre behandlande än människor som oss”.

EU-migranterna visar ingen respekt för landet – trots att myndigheter ser mellan fingrarna och låter dem vistas här illegalt – och när EU-migranterna inte blir försörjda fullt ut så smutskastar de Sverige.

Men om Konstanta trivs så bra i Rumänien så står det henne fritt att åka hem efter att olagligen ha vistats i landet två år utan att varken polisen eller Migrationsverket vill utföra sina arbetsuppgifter och utvisa dessa EU-migranter.

Nu letar hon efter en ny sovplats varje kväll; i parker, under broar och utanför restauranger. Malmöborna är hjälpsamma, men dom som brukade komma med mat och filtar till lägret vet inte längre var dom kan hitta oss, tillägger hon.

Red’s kom:
Ja, det är ju svårt att hitta EU-migranterna som parkerar sig 8 timmar varje dag framför butikerna.

Konstanta säger sig försörja tre barn, sju barnbarn och sin man

Hemma i Rumänien finns hennes man, tre barn och sju barnbarn som hon försörjer genom att tigga och samla tomburkar på Malmös gator.

Konstanta såg kåkstaden i Malmö som sitt hem efter att ha bott där i sju månader

Hon bodde i lägret i Sorgenfri i sju månader och kände sig trygg där omgiven av sina landsmän, säger hon.

Pengar sägs alltid gå till EU-migranternas barn och barnbarn… om till dem själva så bara för mediciner (inte ens mat)

Varje kväll ber hon för att någon inte ska stjäla hennes saker under natten. Det är ett tufft liv men jag har inget val, säger Konstanta. De 200 kronor hon kan tjäna ihop varje dag här i Malmö ger hennes barnbarn möjlighet att gå i skolan i Rumänien.

Red’s kom:
Detta säger Konstanta utan att Public Service ifrågasätter något. Vad pengarna går till kommer vi aldrig att få veta men SR kunde som minst ställt frågan varför hennes sju barnbarn behöver pengar för att gå i en skola som är kostnadsfri.

Pengarna går också till mediciner, säger hon och visar sin astmainhalator.

Medias favoritord; ”Många”

På andra sidan stan, i Stadsmissionens lokaler, serveras det gratis kaffe och mackor med ost. Hit till Stadsmissionens verksamhet Crossroads, som riktar sig till just EU-migranter kommer många i liknande situation som Konstanta. Här kan dom få ta en dusch eller tvätta sina kläder, berättar platschefen Adriana Holmberg-Milea.

Red’s kom:
Mer exakt än ”många” får vi sällan när media rapporterar om EU-migranter.

Antalet EU-migranter minskat kraftigt, men inte antalet ”hemlösa” bland EU-migranterna?

Crossroads, har haft öppet i de här lokalerna i nästan två år och antalet hemlösa i den här gruppen har inte minskat sedan lägret stängde, säger Adriana.

Red’s kom:
Det kan inte upprepas ofta nog. EU-migranterna är inte hemlösa bara för att de inte har en semesterbostad (vilket många t o m har) i Sverige.

Frivilligorganisationer ljuger friskt om antalet EU-migranter i Malmö

Exakt hur många EU-migranter som finns i Malmö är det ingen som vet i dag. Varken Malmö stad eller frivilligorganisationerna har någon uppsökande verksamhet. Men dom organisationer vi pratat med uppskattar, oberoende av varandra att det handlar om cirka 300 personer.

Red’s kom:
Public Service vill inte avslöja vilka dessa ”frivilligorganisationer” är som hittar på siffror om EU-migranterna, men det står helt klart att de mer än dubblat den verkliga siffran för hur många EU-migranter som befinner sig i Malmö.

Frivilligorganisationerna ljuger i eget syfte. De vill inte avslöja hur drastiskt antalet EU-migranter minskat som effekt av att kåkstaden i Malmö revs.
SDS hävdar att det fanns 150-200 EU-migranter i lägret, och det är inte helt galet, men beror på hur man räknar. Idag säger SDS att det finns runt 100 EU-migranter.

Det är märkligt att det inte finns något ärligt gammelmedia som vill avslöja dessa uppenbart lögnaktiga påståenden som vänsterextremister framför via Public Service och andra vänsterstyrda media.

Fortsatta lögner och obekräftade uppgifter

När lägret stängde var det ett 20-tal som nappade på Malmö stads erbjudande om en bussbiljett hem till Rumänien, men sen dess har flera av dem kommit tillbaka och nya personer har också tillkommit. Detta trots att det inte finns något härbärge för dom.

Red’s kom:
Har Malmö stad bekräftat denna uppgift om att det var ett ”20-tal” EU-migranter som tackade ja till en gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad?

Vänsterextremisterna lyckades hålla kvar ett 50-tal EU-migranter som de fick till att sova vid stadshuset i vinterkylan genom att få dem att tro att Malmö stad skulle förse dem med gratis boende. De fick dock ge upp sin demonstration.

Många EU-migranter sökte sig vidare till andra kommuner i Sverige där de blev försörjda.

Ytterligare en stor andel åkte hem i sina olagliga fordon.

Idag kan alla Malmöbor konstatera att antalet EU-migranter minskat drastiskt jämfört med i slutet av förra året när upp emot 300 EU-migranter bosatt sig i kåkstaden.

Skattemedel går i Malmö till att finansiera tiggeriet särskilt under vintern

Istället delfinansierar kommunen Crossroads verksamhet och samarbetar med Pingskyrkan om ett vinterhärbärge med 40 platser som planeras öppna i december. Men fler sängplatser behövs, året om, säger Adriana Holmberg-Milea på Crossroads.

Red’s kom:
Delfinansierar? Notera hur noga Public Service är med att inte uppge hur mycket skattemedel som läggs på att försörja EU-migranterna; dvs 5,5 miljoner kr/år.

”Vi skulle kunna göra bättre”

– Min organisation har haft ett samtal med kommunen i flera år om just ett härbärge. Jag tänker att vi skulle kunna göra bättre, att vi har möjligheten att göra bättre men jag ser ingen politisk vilja säger Adriana Holmberg-Milea på Crossroads.

Red’s kom:
Ännu ett uttryck vi hört många gånger förr från vänsterextremisterna; ”Vi skulle kunna göra bättre”.

Skillnaden mellan Malmö stad och vänsterextremisterna är;
• Malmö stad följer delvis riktlinjerna från S+MP-regeringen och den f.d. samordnaren, även om de hanterar skattemedel på ett vårdslöst sätt när de finansierar tiggeriet. Vänsterextremisterna vill att S+MP i Malmö ska strunta helt i regeringen, samordnaren och folkets vilja.
• Malmö stad försörjer EU-migranterna året runt, men med vissa begränsningar. Vänsterextremisterna vill fördjupa EU-migranternas utsatthet och fattigdom genom att låta så många som möjligt av EU-migranterna försörjas med skattemedel.
• Malmö stad bryter förvisso mot lagen när skattemedel (nu via horribelt odemokratiska IOP-avtal) läggs på att försörja andra länders medborgare, men i alla fall inte på samma skadliga sätt som Lunds kommun. Vänsterextremister anser att lagar inte är till för att följas, mer än om det finns en chans att vända på regelverken så det skulle kunna ge stöd för deras personliga åsikter.

Stöd till EU-migranter i Sverige försvårar situationen för EU-migranterna

Adriana upplever att deras levnadsvillkor har försämrats.

De är mer stressade. De vet inte var de ska spendera natten. De blir jagade av polisen och kan inte sova i sina bilar. De har ingen trygg punkt, säger Adriana Holmberg-Milea, platschef, Crossroads.

Red’s kom:
Ingen tvingar dem att olagligen vistas i Sverige, såtillvida de inte arbetar för människohandlare.

Det är trots allt så att Rumäniens medborgare är i första hand Rumäniens ansvar, och i andra hand EU:s. Så länge Sverige och okunniga politiker underlättar för EU-migranter att olagligen vistas i Sverige försvårar man förbättringsarbetet såväl från Rumäniens sida som från EU:s sida.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-11-03

Aftonbladet skriver:
Antalet EU-migranter i Malmö har inte minskat nämnvärt sedan lägret revs förra året. Uppskattningsvis är de runt 300 stycken i dag. Men utan den fristad många upplevde som en trygg plats är situationen svår.

– De har fått det fruktansvärt mycket sämre. Det finns absolut ingenstans att sova just nu så folk sover där de hittar plats. Det handlar om parker, buskar och bilar, säger Johanna Nilsson.
Hon är medlem i det sociala centret Kontrapunkt och en av alla de aktivister som varit engagerad i migranternas [EU-migranterna är inga migranter!] situation.

Utanför 7-eleven på Kalendergatan [gatan heter Kalendegatan] i Malmö sitter Constantin Oprea med sin pappersmugg. Han har varit i Sverige ett par år, och kommer som så många andra från Rumänien. Inte heller han har en varaktig plats att sova på. Trots att temperaturen nu har krupit ner mot nollan.
– Jag sover i min bil. Det är kallt, och om nätterna kommer polisen och ber mig att köra i väg, säger han till TT.

Enligt Johanna Nilsson har också attityderna mot tiggarna blivit allt sämre.
– De känner sig runtjagade och delar upp sig i mindre grupper för att försöka vara så osynliga så möjligt. Det är en jakt på sömn och värme, säger Nilsson.

För Constantin Oprea finns ingen återvändo, huset i Rumänien är sålt. Han behövde pengarna. Helst vill han ha ett jobb, men mötena på arbetsförmedlingen har inte gett något. Att sälja tidningen Faktum fungerade inget vidare det heller.
– Det är ingen som köper. Alla säger att de redan har numret, trots att det kom ut samma dag, säger han.


SDS skriver under rubriken ”Malmö stad misslyckades få gehör under resa till Rumänien”:

Projektet där Malmö stad velat hjälpa romer i hemlandet i samarbete med myndigheterna i Rumänien inte fallit väl ut:

Kommunalrådet Carina Nilsson (S) var en av de drivande politikerna bakom rivningen av Sorgenfrilägret för ett år sedan. Efteråt har kommunen genom en resa försökt hjälpa romer i Rumänien. Men projektet misslyckades.

Bara timmar efter att lägret på Sorgenfri hade tömts med bärgare och grävskopor började protesterna utanför stadshuset.
– Carina, Carina! ropade de evakuerade romerna som ville ha svar av kommunalrådet Carina Nilsson (S) om var de skulle ta vägen.

– Det var en hel del dramatik. Ingen hade väl kunnat förutse att rivningen skulle leda till demonstrationen utanför stadshuset, säger Carina Nilsson.
Kommunalrådet kritiserades hårt av romer, aktivister och andra debattörer som ansåg att kommunen inte beaktade den historiska diskrimineringen av romer. Men hon fick också stöd av Malmöbor som mejlade.

Har en rad insatser gjorts för EU-migranterna?

Efter stängningen av lägret har en rad insatser gjorts för romerna, enligt Carina Nilsson. Men alla satsningar har inte varit lyckade.

Red’s kom:
Dvs för EU-migranterna, inte ”romerna”. Men vilka insatser är det som gjorts som inte gjorts tidigare. Härbärgen och mat till EU-migranter för 60 000 kr, och uppåt, per EU-migrant har inte hjälpt en enda EU-migrant ett steg vidare. De är kvar i sitt bidragsberoende precis som tidigare och kommer att fortsätta vara så.

Malmö stad skickade en delegation från Malmö stad till Rumänien, utan plan

En av åtgärderna var att skicka en delegation från Malmö stad till Rumänien.
– Vi ville samarbeta med beslutsfattare i Rumänien och ge dem kunskaper om det vi lärt oss i ett projekt där vi har jobbat med att inkludera romer.

Red’s kom:
Det verkar som om många kommuner unnat sig en semesterresa till Rumänien. Ingen av dessa resor har lett till något överhuvudtaget. Bara ett onödigt slöseri med skattemedel, men det verkar politiker inte bry sig om

Malmö stads Rumänientrupp blev det fiasko som förutspåddes här, och som var givet från början.

Malmö stad är INTE pilotkommun för att integrera EU-migranter i samhället!

Efter ett beslut från regeringen har Malmö stad sedan 2012 varit en pilotkommun för att inkludera romer i samhället.

Red’s kom:
Malmö stad är pilotkommun för att försöka assimilera svenska romer i samhället, inte EU-migranter.
Hur detta pilotprojekt avlöpt vet vi inte.

Majoriteten av romer som är i Malmö kommer från städer i sydvästra Rumänien, bland annat från staden Târgu Jiu. Därför valde man just Târgu Jiu som resmål för att påverka makthavare i Rumänien. Men resan blev misslyckad.
Vi vädjade till representanter därnere, men min känsla är att så fort frågan rörde romer visade de ett stort ointresse. De ifrågasatte till och med att romerna verkligen kom från Rumänien, säger Carina Nilsson.

Red’s kom:
Nu blir Sydsvenskans information väldigt förvirrande.
– Var kommer de svenska romerna från?
– Vad har Malmö stads resa till Târgu Jiu (där många av EU-migranterna i Malmö kommer från, i alla fall tidigare) att göra med försöket att integrera svenska romer i samhället?

Kåkstaden hann bli etablerad

Det enda hon hade velat göra annorlunda var att lägret skulle ha rivits tidigare.
– Problemet var att lägret hann bli för etablerat. Vi borde ha förhindrat det, men det gick inte rent juridiskt eftersom lägret inte låg på kommunal mark, säger Carina Nilsson.

De 50-75 EU-migranterna i Malmö kostar skattebetalarna 5,5 miljoner kr/år – som allra minst 60 000 kr/EU-migrant och år

Malmö stad har satsat 5,5 miljoner kronor på att underlätta för romer i Malmö.

Red’s kom:
Det ska understrykas att dessa 5,5 miljoner kr enbart är direkta kostnader. De indirekta kostnader (t ex för vård & brott) är svåra att beräkna – och det finns ingen i det politiskt korrekta samhället som ens vill försöka detta – men det handlar säkert om minst tiotals miljoner kr bara i Malmö.

Det handlar om dagverksamheten Crossroads som drivs av Stadsmissionen och under vintern kommer, liksom förra året, 40 sängplatser att bli tillgängliga för de med störst behov, enligt Carina Nilsson. Men egentligen tycker hon att satsningarna borde göras i Rumänien.
– Det är inte kommunens uppgift att ta hand om människor från andra EU-länder. Vi kan inte lösa de rumänska romernas situation. Rumänien måste också ta sitt ansvar.

SDS (Lotta Satz) skriver:

Det har gått ett år sedan polisen stormade Sorgenfrilägret och EU-migranterna som bodde där skingrades. Idag finns det minst ett hundratal EU-migranter i Malmö och behovet av härbärgeplatser i vinter är stort.

Red’s kom:
Det är högst tveksamt om antalet EU-migranter når upp till hundra vid någon tidpunkt, men det är i alla fall närmare sanningen än vad Public Service vill lura i oss.

I dag är restaurangen Folkköket öppen och där får alla som vill äta gratis eftersom råvarorna är donerade.
Dessutom finns butiken Freeshop med skänkta kläder, skor, filtar med mera. Så här års går varma jackor, skor och filtar bäst.

Pingstkyrkan öppnar skattefinansierat härbärge för att locka EU-migranter till Malmö

Pingstkyrkan arbetar för att även i år öppna ett natthärbärge för cirka 40 personer under de kallaste månaderna.
Andreas Wessman, pastor och föreståndare berättar att tidsfristen för grannars synpunkter gick ut i slutet av oktober.
– Nu väntar vi bara på ett beslut från kommunen. Vi jobbar själva som om härbärget blir av. Vi räknar med att kunna öppna det den 1 december säger han.

Red’s kom:
Malmö stad struntar i att kommunallagen inte medger ett vinterhärbärge av denna typ.

Fram till dess ska Pingstkyrkan hitta volontärer och personal till härbärget. Dessutom ska de tio modulerna som ska stå längs Stadiongatan framför Europaporten kopplas samman. Planen är att natthärbärget ska vara öppet 1 december – 29 februari.

På Stadsmissionens råd- och stödcenter Crossroads kan utländska EU-medborgare vända sig. Där bjuds varje dag på frukost och personer som behöver träffa en sjuksköterska, läkare eller tandläkare kan få hjälp via Stadsmissionshälsan.
– Alla i målgruppen är välkomna till oss. Här ska man kunna äta sig mätt, kunna sköta sin hygien och tvätta kläder om det behövs. Även i vinter, har Liv Palm på Crossroads tidigare sagt till Sydsvenskan.

Birthe Wallin, direktor på Stadsmissionen, säger att hon ser behovet av fler härbärgeplatser för EU-migranter och Stadsmissionen undersöker möjligheterna att öppna det.
– Vi har ingen lösning på frågan än, men jag har inte gett upp hoppet.

En anledning är att Svenska kyrkan inte kommer att hålla S:t Johanneskyrkan öppen för nattvila denna vinter.
– Vi öppnade efter en förfrågan från Migrationsverket och för att hjälpa till med när det kom som flest flyktingar. I år har vi inga planer på att hålla S:t Johanneskyrkan öppen under nätterna, säger Lars Micael Adrian, administrativ chef på Svenska kyrkan i Malmö.

Se: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du


Se även bl a;
EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migrant i Malmös kåkstad anhållen för mordförsök och misshandel

EU-tiggare flyttade från park i Oslo till Malmös kåkstad, tiggt 1 år i Sverige – Bilder

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Nu är det klart! EU-migranter kan avhysas från kåkstaden i Malmö

Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad

EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

Avhysningen av EU-migranter i Malmö ett vänsterjippo – Aktivister skadar romer

EU-migranter avhysta från Malmös kåkstad – lägret saneras nu

EU-migranter och aktivister protesterar vid Malmös stadshus

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter sover utanför stadshuset i Malmö i protest

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder

Özz Nûjen & Måns Möller hånar Carina Nilsson för att lagen följs för EU-migranter

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö

”Socialistiska Läkare” kritiserar att EU-migranter inte får göra som de vill i Sverige

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

EU-migranter i Malmö minskat från hundratals till 30 efter avhysning

Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

EU-migranter fortsätter bryta mot lagen och bygga upp nya läger i Malmö

EU-migranter försökte bygga upp ny bosättning i Malmö, avhystes direkt

EU-migranter ockuperar Malmö Stadshus för att få igenom sina krav på gratis boende

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Polisen tröttnat på EU-migranternas lagbrott – städar olaglig bosättning vid Malmö stadshus

EU-migranter fortsätter att provocera, störa och bete sig illa i Malmö

10 EU-migranter ockuperade Industrilokal i Malmö – Avhystes av polis

EU-migranter ger upp sin demonstration vid Malmö stadshus

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Hemligt härbärge på Stadionmässan för Malmös försvunna EU-migranter

EU-migranter demonstrerar igen framför stadshuset Malmö för gratis boende

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö

Inget bygglov för härbärge till 40 EU-migranter i Malmö pga brandsäkerhet

De rödgröna i Malmö kör över tjänstemännen om brandrisk för EU-migranters härbärge

Härbärge för specifikt EU-migranter i Malmö kritiseras av vänsterextremister

Fullbokat på Malmös/Pingstkyrkans härbärge för EU-migranter

Härbärge för EU-migranter i Malmö via olagligt IOP-avtal

EU-migranten Armina Buldui i Malmö, fem barn, tiggt 3 år i Sverige, 5 år i Danmark

Ingen koll på EU-migranter i Malmö – Spänd väntan på samordnarens rapport

Avhysta EU-migranter i Malmö får inte tillbaka papperslösa husvagnar

Ny kåkstad i Malmö – EU-migranter med stulen husvagn

EU-migranter sover i Johanneskyrkan i Malmö, kostar 200 000 kr/mån

Tog 8 månader att bli av med nedskräpande EU-migranter från privat mark

Härbärge för EU-migranter i Malmö stängs

Gratis resa till Rumänien för Helsingborgs EU-migranter

Demonstration av EU-migranter utanför Malmö stadshus igen

Aggressiva EU-migranter som stjäl skrämmer bort kunder i Malmö

En kommun får inte erbjuda fasta sovplatser för EU-migranter

Sju av EU-migranternas målvaktsbilar beslagtagna i Malmö


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

Det är lustigt att i den debatt som blossade upp – eller i alla fall kort glödde till lite – när SVT ställde en fråga om partisympatier bland sina medarbetare så blev debatten i all gammelmedia – DN, ETC, Journalisten, SR – direkt vänstervriden.

OBS! I slutet av detta inlägg transkriberas Sveriges Radios intervju med Mats Knutson (SVT). Jag hade intrycket av att Mats Knutson var en av dem på SVT som var minst vänsterextremistisk, och att han dessutom hade lite bakom pannbenet. Men i denna intervju uttrycker han sig som en tvättäkta vänsterextremist när han bedyrar att alla journalister är opartiska. Om Sveriges media varit det minsta fungerande skulle denna intervju varit på alla löpsedlar och analyserats noga (istället för att alla resurser läggs på hur en lokal högerpolitiker använt sig av ett ord på ett icke politiskt korrekt sätt i sin blogg). Men det blev knäpptyst i gammelmedia:

1500 Medarbetare på SVT fick under torsdagen en enkät skickad till sig där de uppmanades svara på vilka partisympatier de har.

Det är inför SVT-programmet ”Sant eller falskt” som ska granska olika idéer som sprids i sociala medier, som man vill veta om det finns någon sanning i påståendet att SVT är vänstervridet, en idé som har spridits i vissa kretsar sedan 60-talet, men som de senaste åren fått stor spridning i sociala medier.

Ulrika Hedman rädd för att kritik mot vänstervridningen befästs om det bekräftas hur många inom SVT som röstar rödgrönt

Men Ulrika Hedman, forskare, är kritisk till tillvägagångssättet som hon menar snarare kan befästa idén.

Red’s kom:
SVT:s program ”Sant eller falskt” har premiär i januari, men utannonserades med en trailer redan i början av oktober. Programmet går ut på att granska påståenden som sprids i sociala medier.

MEST SAMHÄLLSFARLIGA PÅSTÅENDEN KOMMER EJ GRANSKAS
Det är högst sannolikt att inga eller försvinnande få påståenden av de största spridarna, dvs enligt principen mest till flest, av falsk information – vänsterextremister och vänstermedia/Public Service – kommer att granskas av SVT.

Resultatet kommer att bli som i FAFO:s undersökning, där man hittar på myter som påstås komma från högerextremister (genom åsikter som är extrema undantag och som uttalats inom en mindre grupp) och man förbiser de avsevärt fler och större lögnerna från vänsterextremister.

Två anonyma frågor

I enkäten uppmanas personalen att svara på två frågor, anonymt. Den ena frågan är vilket parti man mest sympatiserar med, och den andra om man är journalist. ”Ett påstående vi vill syna är att SVT är vänstervridet” står det i det brev som skickats ut till medarbetarna.

Red’s kom:
Först skickade SVT ut ett meddelande till medarbetarna:Är SVT vänstervridet?

Dagen efter kom enkäten. Nu har frågeställningen plötsligt justerats från ”Är SVT vänstervridet?” till ”Har SVT en politisk färg?” (du kan säkert lista ut varför).

Nedanstående utformning av enkäten garanterar att vänstervridningen i själva artiklarna inte ska framgå utan att fokus istället flyttas bort från denna för Public Service så känsliga fråga:Enkät av SVT: Är SVT vänstervridet

Varför enkät om vad vi alla redan vet?

– Varför vi gör enkäten är framför allt för att vårt programuppdrag är att titta på olika påståenden som sprids på sociala medier. Och där är det här påståendet väldigt vanligt, säger Lisa Jarenskog, som är projektledare för programmet på SVT.

Red’s kom:
Nej, SVT gör naturligtvis denna undersökning i enda syfte att försöka mörka och dementera sanningen. Det framgår redan av enkäten.

Vi har sett det så många gånger förr. I sann vänsterextremistisk anda vill man försöka avfärda sanningen som en myt och smutskasta/förlöjliga sina meningsmotståndare på starkt vinklat sätt.

Vänsterextremisternas ständiga floskler kommer aldrig att vara föremål för en seriös granskning på initiativ av Public Service.

Forskare kritiserar undersökningen: Kommer ej att spegla sanningen

Men enligt Ulrika Hedman, forskare vid institutionen för journalistik, medier och kommunikation på Göteborgs universitet är tillvägagångssättet helt fel för att få svar på frågan.

Red’s kom:
Programchefen för SVT Göteborg, Robert Olsson, har på Twitter kommenterat kritiken om bl a att folket inte ska få reda på hur SVT gått tillväga:
Arbmateriel och pågående insamling brukar vi väl inte gå publikt med? Dessutom: som om all journalistik är vetenskapligt förankrad. Sen när blev den det?”.

Det som är relevant är om rapporteringen är ideologiskt färgad – en fråga Public Service vill ta bort fokus från

– Frågan om SVT är vänstervridet handlar ju om innehållet, och att fråga de anställda vilken partisyn de har svarar inte på den frågan, säger Ulrika Hedman.

Red’s kom:
Det är förvisso en korrekt slutsats. Undersökningen säger inget om vilka som svarat/inte har svarat, den säger inget hur innehållet i journalistiken påverkas, den beaktar inte externt anlitad personal och det finns inga frågor som påvisar sannolikheten för blockbyte, etc. Men vilket parti medarbetarna på Public Service röstar på är en väldigt bra indikation på hur artiklarna vinklas och kan förklara varför artiklarna/inslagen ser ut som de gör.

Denna blogg innehåller en massiv bevisning för vänstervinklingen av artiklar.

MÅNGFALD AV MÄNNISKOR MEN INTE AV ÅSIKTER
Public Service kommer aldrig att gå in på frågan varför det enda som är intressant är att bland de anställda ska det finnas en mångfald av människor. Däremot får det inte finnas en mångfald av åsikter. De som inte är politiskt korrekta åker ut – eller släpps aldrig in genom dörren – och den som bara kan misstänkas att rösta på SD lär knappast anställas av Public Service.

Om forskare skulle vilja göra något meningsfullt och viktigt så hade de forskat i detta. Men det verkar vara ett ämne som är tabu även inom forskningen.

Det kommer mera, säger SVT:s projektledare…

Lisa Jarenskog menar dock att det här bara är ett första steg i arbetet för att ta reda på om det finns någon sanning i påståendet.

Red’s kom:
Det är lite som att göra en undersökning om vatten är vått.

… men vad mera som kommer vet inte projektledaren

– Vi har aldrig påstått att detta är det enda vi ska göra, men hur vi går vidare beror på vad vi får fram av enkäten. I slutändan undrar ju alla om eventuella partisympatier hos medarbetarna innebär att innehållet i våra program får någon politisk riktning eller inte, säger Lisa Jarenskog.

Red’s kom:
Den som undrar ifall innehållet i SVT:s program/artiklar har en ”politisk riktning” – alltså kraftigt till vänster – måste ha bott under en sten i hela sitt liv.

Jag har tidigare lovat att om Public Service plockar fram 10 valfria artiklar om EU-migranter ska jag visa hur samtliga är vänstervridna… men något sådant skulle Public Service aldrig våga nappa på eftersom det skulle bekräfta Public Service:s extrema vänstervridning alltför tydligt.

Ulrika Hedman kritisk till att frågor på partisympatier ställs inom arbetsplatsen

Enkäten som skickats ut till personalen är enligt Ulrika Hedman felaktigt utformad, vilket gör att man inte kan dra några slutsatser av den, då den saknar alla slags forskningsvariabler.

Hon är också kritisk till att man som arbetsplats ber sin personal att svara på frågor om sina partisympatier.
– Som respondent skulle jag nog bli ganska misstänksam mot det här brevet. Och i och med att avsändaren finns på den egna arbetsplatsen kommer nog många fundera på hur anonym den här undersökningen är. Jag hade inte svarat, säger hon.

Red’s kom:
Naturligtvis finns det inga garantier för att den som svarat inte kan identifieras, men samtidigt så vet vi att det inte ligger i Expos intresse att hacka systemet, så det torde vara riskfritt för journalisterna.

Men enligt Lisa Jarenskog behöver medarbetarna inte vara oroliga för att deras åsikter registreras.
– Vi tar frågan om anonymitet på väldigt stort allvar. Vi kan inte ta reda på vilka som svarar och kan inte koppla någon åsikt till någon specifik person. Dessutom så är det här en frivillig enkätundersökning, så man kan välja att inte svara.

Vänsterextremister på Göteborgs universitet kommit fram till att vad vi alla vet är fel

Svenska journalistundersökningen är en återkommande vetenskaplig undersökning som görs av Göteborgs universitet. Där får svenska journalister svara på frågor om sin yrkesroll – och en av frågorna är just partisympatier. Men där har man kommit fram till att det inte finns någon koppling mellan journalisternas egna sympatier och det redaktionella materialet.

Red’s kom:
När någonsin har vänsterextremisters undersökningar lett till ett korrekt resultat?

JMG (Institutionen för journalistik, medier och kommunikation i Göteborg) hävdade redan 2012 att 42 procent av landets journalister är miljöpartister. Då ska man veta att JMG – med Ulrika Hedman – själva på intet sätt är opartiska. De är istället en del av problemet (även om Kent Asp inte är korrumperad).

Ulrika Hedman tror att journalisternas vänstervridning inte syns i det vänstervridna media

– Den har visat att svenska journalister, precis som alla andra, har en politisk uppfattning. Men när man gjort regelbundna innehållsanalyser har man sett att dessa uppfattningar inte slår över i innehållet. På det stora är det ganska neutralt i förhållande till partisympatier. Det finns andra faktorer som slår hårdare som traditionell nyhetsvärdering och yrkesideal som neutralitet och objektivitet, säger Ulrika Hedman.

Red’s kom:
Det finns många inkompetenta forskare i Sverige, och dessa utnyttjas ofta av media. Som här. Ingen kunnig person får kommentera Ulrika Hedmans galenskaper. Pressetiken bryr sig media inte om det minsta.

Det ska noteras att det vänsterstyrda TT snabbt gick ut med Ulrika Hedmans åsikter att media inte är vänsterstyrt, som naturligtvis snabbt anammades av Sveriges vänsterstyrda media, utan att ifrågasätta något.

SVT:s sändningstillstånd

SVT:s sändningstillstånd går ut året efter valet 2018 och frågan är om SVT:s brott mot detta sändningstillstånd gör att tillståndet kan förlängas?
I sändningstillståndet står det bl a att Sveriges Television AB ska…

… präglas av oberoende och stark integritet och bedrivas självständigt i förhållande till … politiska intressen och maktsfärer i samhället

Det finns en rad andra krav i sändningstillståndet som SVT inte uppfyller.


Den långt ifrån opartiska tidningen Journalisten skriver:
Flera SVT-anställda har upplevt enkäten som en obehaglig åsiktsregistrering, enligt mejl till Journalisten och till ETC.

JMG-doktoranden och journalistikforskaren Ulrika Hedman skåpar ut enkäten.
– Ska man svara på om SVT har en politisk färg ska man i stället titta på innehållet, och det har medieforskare gjort i många år. På det stora hela är rapporteringen ganska neutral. All forskning visar att andra faktorer – som yrkesideal och professionella praktiker som konsekvensneutralitet och nyhetsvärdering – slår hårdare än personlig ideologi.

Ulrika Hedman pekar också på stora metodproblem. De svarande behöver inte uppge några bakgrundsvariabler, vilket gör en bortfallsanalys och därmed också en analys av svaren man får in omöjlig.
– Som enkät betraktad är den usel. Ska du kunna göra en riktig analys av materialet måste du veta vilka som inte har svarat och om det är systematiskt eller inte, säger Ulrika Hedman.

Men går det då att säga något alls utifrån enkäten?
– Det återstår att se. Den undersökning som har figurerat flitigt när den här frågan har diskuterats är Kent Asps undersökning, där också antalet svaranden har kritiserats. Vi tyckte att det var intressant att se om vi kan nå längre.

Red’s kom:
Undersökningen av Kent Asp baserades på svar från 1 338 journalister och är därmed statistiskt säkerställd. Om undersökningen gjorts bara inom SVT, med lika många respondenter,  så lär resultatet bara ha blivit en högre andel med vänstersympatier.
Se: 80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

SVT vågar inte berätta hur man kommit över och selekterat ut anställdas kontaktvägar

Hur har urvalet gjorts?
– Vi har vänt oss till samtliga inom SVT som har en direkt eller indirekt påverkan på våra program. Det är inte nödvändigtvis enbart journalister. Det kan till exempel vara någon som bestämmer över trailers, som kan eller inte kan vara journalist.

Red’s kom:
Men i undersökningen vet man inte vilken roll de har för svaren från dem som inte är journalister.

Har ni fått adresserna via HR-avdelningen?
Vi går inte in på det. Vi har betett oss som en fristående, självständig redaktion, ställt frågor och fått svar.


Legitimerar man främlingsfientlighet genom att undersöka SVT:s partisympatier?

Den vänstervridna tidningen ETC ställer sin – i vanlig ordning – starkt vinklade – fråga till SVT;

Det är inte bara etablerade, borgerliga debattörer och politiker som anklagar public service för vänstervridning. Det här är också ett vanligt förekommande påstående hos främlingsfientliga. Hur tänker ni på redaktionen kring att er granskning kan legitimera deras åsikt?

– Det diskuterar vi jättemycket. Det är svårt att veta om de som hörs mest också är flest. Men i vår programförklaring har vi bestämt att vi ska titta på påståenden som cirkulerar flitigt. Vi kan inte väja för svåra frågor. Det handlar om konsekvensneutralitet, att vi inte ska ha förutfattade meningar utan ska gå till botten med fakta, svarar Lisa Jarenskog.

Dagens ETC har talat med flera medarbetare på SVT som, utifrån den information som gått ut till dem, ändå känner obehag inför enkäten som de bjuds in att svara på.
– Det här hör inte hemma på SVT eller någon annan arbetsplats, säger en.
– Jag har inte sett enkäten ännu, men spontant känns det här som åsiktsregistrering, även om svaren är anonyma. Jag förstår faktiskt inte varför SVT tycker att det här är okej, säger en annan.


I ett inslag i SR med rubriken ”Är public service vänstervridet?” hör vi följande av Mats Knutson och Sophia Djiobaridis:

Jag anser inte att det är förenligt med mitt jobb att delta i den här typen av undersökningar, säger Mats Knutson.

Red’s kom:
Svenska folket tycker nog att det är högst väsentligt att sanningen kommer fram om Public Service, men givetvis är det en känslig fråga för de som styr informationen till folket och inte vill att vi ska känna till hur allvarlig situationen är.

Det borde t o m vara ett krav – precis som det ofta fungerar för ledarskribenter – att alla som basunerar ut sina åsikter inom Public Service också öppet redovisar i varje artikel/inslag var de står politiskt.

Mats Knutson vet att SVT:s vänstervridning är en myt

Varför är det här ett problem?
– Jag anser inte att det är ett problem, utan det här är, precis som ni påade i inslaget, en myt som drivs mycket av partiaktivister som ser verkligheten genom ett partipolitiskt raster och tror att alla människor fungerar på samma sätt, säger Mats Knutson.

Red’s kom:
Människor fungerar inte på samma sätt, men flertalet journalister i media gör emellertid detta, av naturliga skäl.

Vilken forskning baserar sig Mats Knutson på när han konstaterar att vänstervridningen bland journalister är en myt?

Mats Knutson menar att alla journalister är professionella per automatik

– Jag anser att journalistiken i Sverige är professionell och som professionell journalist håller man isär eventuella egna åsikter från det man rapporterar om.

Red’s kom:
Vilken tur att Sverige har världens bästa, kunnigaste och mest opolitiska journalistkår och anlitar de mest kunniga medborgarna inom respektive område – som Henrik Arnstad – för att föra fram sina åsikter!

Men varför blir det ett problem med en sådan här enkät? Kan det inte vara intressant att veta var journalisterna står politiskt.

Red’s kom:
Var journalister står politiskt vet vi ju redan utifrån vad journalisterna skriver/säger!

– Min åsikt är att journalistiken är professionell. Att journalisten agerar utifrån sin yrkesroll och i den yrkesrollen ligger det att man skiljer på eventuella åsikter i olika frågor och det man rapporterar om.

Mats Knutson jämför en redaktions enkät och anonyma svar med om polisen eller Regeringskansliet registrerar hur de anställda röstar

Det här har kallats åsiktsregistrering. Håller du med om det?

– Låt oss säga att polisen gjort en liknande undersökning och skickat ut en enkät till alla sina anställda om vad de röstar på eller att regeringskansliet skickat ut en undersökning till opolitiska tjänstemän i regeringskansliet med fråga om vad de röstar på. Det är klart att det här är en mycket problematisk fråga.

Red’s kom:
Öppenhet har alltid varit problematisk för vänstern.

Finns det någon forskning som visar att journalistiken INTE är partipolitiskt driven?

– Men framför allt så skapar den ett olyckligt fokus på föreställningen att journalistiken är partipolitiskt driven.

Red’s kom:
Det är ett synnerligen viktigt fokus att ha om en stat ska kunna benämna sig demokratisk. Särskilt eftersom den partipolitiska drivningen framgår av journalisternas rapportering. Det framgår särskilt tydligt i alla frågor som rör utländska medborgare där rapporteringen generellt inte kan beskrivas som annat än vänsterextremistisk propaganda där fakta och sakfrågor genomgående får stå undan för känslor.

Det vänstervridna media gör allt för att flytta fokus från sakfrågor och de verkliga problemen till känslofrågor i sina försök att styra opinionen bort från de viktiga frågorna.

– Och det finns inget övrigt i forskningen som styrker det nämligen.

Red’s kom:
Det är bara för vem som helst att läsa vad journalister skriver och hur de formulerar sig. En utredning skulle väldigt enkelt kunna påvisa en total dominans av vänstersympatier bland journalister och hur detta tydligt återspeglas i rapporteringen. Precis som för lärarkåren.

– Vi har sett undersökning av moderna svenska valrörelser. Det finns ingenting i den forskningen som visar att ena eller andra sidan systematiskt har gynnats.

Red’s kom:
Denna ”forskning” inte undersökt denna fråga. Någon seriös forskningsbaserad utredning om detta existerar inte och det är också därför som Mats Knutson här inte kan referera till en sådan.

Olika block har gynnats i olika valrörelser. Men det finns inget samband över tid. Så det finns inget som styrker att svensk journalistik skulle vara partipolitiskt styrd.

Red’s kom:
Journalisternas artiklar i sig styrker att svensk journalistik är starkt partipolitiskt styrd. Det är bara att beta av vad som står i denna blogg för att bekräfta detta.

Sophia Djiobaridis

Bakom den här programidén står Sophia Djiobaridis på SVT som också är programledare.

– Den här jämförelsen där regeringskansliet eller polisen skulle skicka ut till sina anställda stämmer ju inte för det är ju inte SVT som skickat ut det hör utan det är en fristående redaktion, säger Sophia Djiobaridis.

– För det andra måste jag säga att åsiktsregistrering förutsätter ju att det är en person som är identifierbar med sin åsikt utan samtycke.

Varför vill SVT granska allmänhetens uppfattning att SVT är vänstervridet?

Varför är det viktigt att ta reda på var vi journalister står politiskt?

– Det vi gör är att vi granskar ett påstående som likas och delas eller skrivs en hel del om, även i gammelmedia.

Red’s kom:
Enda möjligheten för SVT att påvisa att sanningen inte är sanning är att SVT gör som alltid och vinklar sin undersökning kraftigt.

Är journalisternas partisympatier en farlig fråga… och i så fall för vem?

Men Mats säger att frågan är irrelevant och kanske t o m skadligt att ta upp.

– Ja, det har han ju all rätt i världen att känna och tycka, men vårt program försöker att gå till botten med olika påståenden. Man kan kalla det myter eller vad som helst.
– När det gäller just det här påståendet att journalister är vänstervridna, och framförallt journalister på SVT, när vi researchat och gått bakåt i de här påståendena, så gång på gång, där vi hamnar, där det finns någon typ av faktaunderlag, där är det Kent Asps undersökning som bygger på att 93 journalister från SVT svarar. Går det att överhuvudtaget bygga något faktabaserat på det? Nu kollar vi om vi kan nå längre än honom?

Red’s kom:
Igen: Undersökningen baserades på svar från 1 338 journalister och är därmed statistiskt säkerställd. Om undersökningen gjorts bara inom SVT så lär resultatet ha blivit en t o m högre andel med vänstersympatier.

Mats Knutson menar att frågan drivs av politiker, besvikna sådana, och ”partiaktivister”

Kan det inte finnas relevans, Mats Knutson, att ta upp den här frågan, som funnits i decennier?

– Ja, den frågan är lika gammal som SVT, och det är klart, tittar vi tillbaka historiskt och framförallt i senare tid så är det en fråga som blivit allt mer debatterad i sociala medier inte minst. Det är ju intressant att den är driven framför allt av politiker, den är driven av partiaktivister, den är ofta driven av besvikna politiker när man förlorat ett val. Man vill sällan medge att det har varit den egna politiken det varit fel på. Det är lätt att skylla på att journalistiken har påverkat och att journalistiken i vissa fall varit vänstervriden. Och det är en myt. Jag vet inte om man når så mycket längre på att underbygga en myt.

Red’s kom:
Mats Knutson ter sig närmast desperat i sina försök att avfärda sanningen som en myt. Vem som driver frågorna är irrelevant, men det är kanske ganska naturligt att de som har en möjlighet att driva frågor också gör detta?

OBS!
Om media inte varit så vänstervridet som det är så hade vi kunna vara säkra på att vänsterextremisterna drivit en hatkampanj mot media av sällan skådat slag i Sveriges historia. Men vänsterextremisterna är i praktiken helt tysta, och bara det säger kanske en hel del. De är tacksamma för att ha media i ryggen.

– Du förutsätter att det underbygger, det kanske det inte alls gör, säger Sophia Djiobaridis.

Red’s kom:
SVT:s undersökning om sig själva kommer naturligtvis inte att underbygga fakta.

– Vi får se, men när vi ser den här undersökningen så ser jag på mina kollegor, vi har ju aldrig svarat på den här typen av undersökningar. Så frågan är vad urvalet blir i slutändan av det här och om det går att använda för att dra några generella slutsatser.

Red’s kom:
Resultatet av SVT:s undersökning kommer naturligtvis inte att kunna användas för något annat än för att glädja vänsterextremisterna. Undersökningen är meningslös från start.

Stora partisvängningar i Sveriges vänsterstyrda media?

– Opinionsundersökningar är en ögonblicksbild av opinionen. Därför gör opinionsinstituten mätningar i alla fall en gång i månaden. En sådan här mätning skulle möjligen kunna fånga den tillfälliga opinionen inom SVT. Men vi vet att väljare, även journalister – om de har partipolitiska åsikter – blir allt rörligare och vi vet också att rörelsen blir allt kraftigare. En sådan mätning kommer att leva kvar länge i debatten, precis som Kent Asps, men den behöver inte alls vara verklighetsförankrad.

Red’s kom:
Det är en ej relevant jämförelse. Skillnaden mellan höger och vänsterblock varierar bara med några procent bland folket, och eftersom dominansen av vänstern är så stor inom Public Service (och de som röstar på SD är bannlysta där) blir variationen mellan partiblockssympatier försumbar i sammanhanget.

Fortsättning följer i detta ämne i kommande inlägg här.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2016-10-28
Se även bl a;
Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Sveriges media mest vänstervinklad enligt undersökning

Över 50% misstror media. Kommer vänstervridningen att upphöra?


SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

Public Service- SR – beskriver partiskt att media är opartisk – Pressetiska regler

SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt

Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda

Medias – SVT & SR – drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Exceptionellt vänstervriden artikel av SR om EU-migranter – Ett skämt?


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


DN svartmålar alternativmedier för fel som andra begått


Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat


Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan


Skrämma till tystnad

En svensk tiger


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Exceptionellt vänstervriden artikel av SR om EU-migranter – Ett skämt?

Under den vänstervridna rubriken ”SD och Alliansen styr EU-migranters boende i Gävle” skriver SR (Tomas Groop, P4 Gävleborg) följande hisnande artikel:

Den som olagligt bor på kommunens mark ska drivas bort och någon kommunal boplats ska inte erbjudas. De reglerna har den borgerliga Alliansen i Gävle i samarbete med Sverigedemokraterna slagit fast och de gäller just nu för hemlösa EU-migranter i Gävle.

Red’s kom:
Drivas bort”?

Hemlösa” EU-migranter? Hur vet SR detta? Förutom deras hem i hemlandet har de t o m en semesterbostad i Sverige: Flera av dem dessutom med stora fina bilar som de drar sina husvagnar med. De flesta av jordens verkligt fattiga har inga bilar. Än mindre både bil och husvagn.

De EU-migranter som i går avhystes från olika boplatser runt om i Gävle har nu på nytt bosatt sig på Alderholmen i Gävle. Om de inte flyttar på nytt, kommer kommunen att med polisens hjälp köra bort dem igen.

Red’s kom:
Se: Polisen: Inget brott att EU-migranter olagligen ockuperar inhägnat område i Gävle

SR ställer inte en enda relevant fråga, dvs om det som folket vill veta. SR vill bara flytta fokus från sakfrågor/faktafrågor och tillhörande konkreta problemlösningar till känslofrågor som alltid utmynnar i att skattebetalarna ovillkorligt ska försörja utländska medborgare.

T ex ifrågasätter SR inte att polisen ser mellan fingrarna när EU-migranter med sina bilar (ofta målvaktsbilar men även mer exklusiva bilar) drar runt med olagliga (obesiktigade, oskattade och allmänfarliga) husvagnar på vägarna. Till fara för alla.

De får inte bo på kommunens mark säger Helene Åkerlind, Liberal ledamot i kommunstyrelsen i Gävle.
– De är hänvisade till campingplatser, vandrarhem och hotell. Man får inte bo olagligt i Gävle, säger hon.

Varför ska Gävles skattebetalare ansvara för utländska turisters personliga ekonomi?

Men de EU-migranter vi talar om skull väl bo så om de hade ekonomiska möjligheter?
– De har valt själva att komma hit till Sverige och vara här som turister!

Red’s kom:
Om dessa välfärdsturister inte har ekonomiska möjligheter att bo lagligt i Sverige, vad gör de här? I sådant fall bryter de mot EU:s rörlighetsdirektiv… vilket de gör ändå eftersom de inte ens begränsar sin vistelse inom tremånadersgränsen. Varför vill Public Service inte belysa detta och de problem det medför?

Borde inte SR – om än på sin dåliga svenska – istället ställa frågan varför EU-migranterna inte utvisas? Eller det ligger inte inom miljöpartisternas ideologi att lagar och regelverk ska följas?

Notera hur SR lägger till utropstecknet efter Helene Åkerlinds svar ovan.

Svenska skattebetalare betalar redan innan mest i världen till EU-migranternas hemländer. Någonstans måste det kanske finnas en gräns för hur mycket skattebetalarna ska sänka sin egen välfärd till fördel för andra länders medborgare?
Se: 471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Om man verkligen vill hjälpa EU-migranterna så gör man det antingen här eller där (företrädesvis ”där”). Av uppenbara skäl fungerar det inte i praktiken att göra både och, inte minst eftersom dessa åtgärder då tar ut varandra på olika sätt.

Svarar kortfattat och försiktigt?

Helene Åkerlind är kortfattad och försiktig i sina svar.

Red’s kom:
Är det konstigt? Hon är säkert vid det här laget ganska trött på alla vänsterjournalisters korkade frågor. Inte minst från det extremt vänstervridna Public Service.

Skyfflar politikerna runt EU-migranterna?

På frågan om hon anser det vara rätt att med polisens hjälp skyffla runt EU-migranterna från den ena olagliga boplatsen i kommunen till den andra, framhåller hon på nytt den princip som kommunstyrelsen antagit och just nu tillämpar:

Red’s kom:
Är det polisen som ”skyfflar runt” EU-migranterna eller är det EU-migranternas lagbrott som gör att polisen ibland tvingas – om än motvilligt – ingripa mot EU-migranterna?

– Alla brott som begås i en kommun ska beivras.

Är det en tuff attityd att följa lagen och inte försörja EU-migranter?

Den här tuffa attityden mot illegala bosättningar i Gävle har alltså sin grund i en omröstning i kommunstyrelsen den 7 juni då Alliansen med stöd av Sverigedemokraterna antog principen att ingen kan eller får bosätta sig var man vill i kommunen.

Red’s kom:
Är det en ”tuff attityd” att kommunen inte dumpar kostnaden för försörjning av EU-migranter på skattebetalarna? Vilket för övrigt är i strid med kommunallagen.

Har Alliansen med stöd av Sverigedemokraterna antagit principen att lagen ska följas? Märkligt påstående!

Ännu märkligare blir det att vänsterblocket var emot att lagen ska följas och upprätthållas.

De rödgröna ville inrätta en olagligt skattefinansierad bosättning för EU-migranter

De rödgröna ville inrätta en kommunal boplats, men röstades ner.

Red’s kom:
Det är ju positivt att höra att det faktiskt finns politiker i Sverige med lite sunt förnuft och som kan hålla vänsterextremisterna stången.

Om SD inte röstar rött så stödjer de den ”borgerliga finanspolitiken”

Enligt det socialdemokratiska oppositionsrådet Jörgen Edsvik (S) bidrog det till SD:s fortsatta stöd för den borgerliga finanspolitiken i Gävle kommun:

Red’s kom:
Majoritetens nedröstning av de rödgrönas förslag att försörja EU-migranter är alltså för Sveriges Radio att betrakta som att SD stödjer den borgerliga finanspolitiken?

Sveriges Radio lägger ord i mun på Jörgen Edsvik (S), som säkert är missnöjd med att det röda blocket förlorat makten efter nästan 100 år, men om det skulle vara som Sveriges Radio tycker, vad är i så fall problemet med detta?

– Ja, så kan man säga att gick till. Det har Sverigedemokraterna själva gett uttryck för, säger Jörgen Edsvik (S).

Red’s kom:
Här är en given följdfråga: Hur har Sverigedemokraterna gett uttryck för detta?
Men naturligtvis vill SR inte ställa någon fråga om detta eftersom SR endast är ute efter att få fram sina personliga åsikter, där Public Service är vänsterextremisternas megafon.

Sveriges Radio tycker att det är Sverigedemokraterna som styr för att de röstat likadant som Alliansen

Annorlunda uttryckt innebär det att det just nu är Sverigedemokraterna som styr hur bostadslösa EU-migranter i Gävle just nu bemöts och hanteras:

Red’s kom: Bostadslösa” EU-migranter?

Så kan man säga. De har i alla fall ett inflytande i frågan, konstaterar Jörgen Edsvik.

Red’s kom: Kan man verkligen säga så?

Jörgen Edsvik (S) stödjer inte Alliansens och SD:s ”doktrin”

Han stödjer inte den nuvarande doktrinen som i praktiken innebär att människor av polisen jagas runt från den ena tillfälliga boplatsen till den andra:

Red’s kom:
Typisk vänsterextrem retorik. En doktrin är en lärosats som stödjer ett visst praktiskt handlande. Inte ett kommunalt beslut.

Jagas runt”?

Förskräckligt att EU-migranter måste följa svensk lag?

Tomas Groop ställer i inslaget frågan ”Hur ser du då på att EU-migranterna skyfflas runt från boplats till boplats?”.

– Jag tycker det är förskräckligt! Det måste vara svårt att förklara för ett barn varför man blir bortjagad från en glänta i skogen som normalt sett nästan aldrig får besök av någon annan människa, säger Jörgen Edsvik (S).

Red’s kom:
Det blir onekligen komiskt när en vänsterextremist intervjuar en annan. 🙂

Men det är sorgligt att Public Service infiltrerats på detta sätt av extremister som inte bryr sig det minsta om de pressetiska reglerna och som bara hela tiden kör sin egen politiska agenda.

Ska detta föreställa seriös journalistik? Eller driver Public Service med oss? Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-10-28
SVT (Daniel Wikdhal) uttrycker sin ideologi lite mer återhållsamt i detta fall, men visar ändå tydligt var SVT står i frågan, bl a genom att inte ställa några relevanta frågor utan bara upprepa samma gamla meningslösa och vinklade frågor som alltid:

Igår avhystes EU-migranter från ett läger i skogen bortom Sätra utanför Gävle, men strax därpå etablerade de ett nytt läger på Alderholmen där de tidigare bott.

Har en kommun något att vinna på att lagen upprätthålls?

Vad har ni vunnit på att flytta dem från en plats till en annan?

Red’s kom:
Ja, vad kan man vinna på att upprätthålla lagen?

Har kommunen flyttat EU-migranterna, eller kan det möjligen vara EU-migranterna själva som bygger upp sina olagliga bosättningar?

– Det är fortfarande så att det vi har bestämt gäller – man ska bo lagligt i Gävle. Det finns campingplatser och vandrarhem från 75 kronor natten att bo på, säger kommunstyrelsens vice ordförande Helene Åkerlind (L).

Hur länge kan kommunen fortsätta att verka för att lagen upprätthålls?

Så vad kommer att ske på Alderholmen, när EU-migranterna trots allt bosatt sig där?
– De har nog redan idag fått ett meddelande om att de måste ha flyttat senast på måndag.

Men om de inte heller denna gång flyttar till en campingplats? Hur länge kan kommunen hålla på så här?
– Det är som med allt annat som inte är lagligt. Man måste fortsätta att upprätta hålla lagen. Det är inget alternativ att bara blunda och tillåta boende var som helst på kommunal mark i Gävle, säger Helene Åkerlind.

Red’s kom:
Är inte frågan i stället hur länge EU-migranterna kan tillåtas bryta mot lagen och vilka preventiva åtgärder som kommer att vidtas för att stoppa fortsatta brott av EU-migranter?

SVT vill heller inte ställa polisen mot väggen och fråga dem varför de inte avvisar EU-migranterna.

Som alltid blir det skattebetalarna i kommunen som får bekosta städningen efter EU-migranternas nedskräpning och miljöförstöring. Media – med sin politiska agenda – ifrågasätter aldrig varför EU-migranterna inte bötfälls för sina lagbrott eller varför deras fordon inte beslagtas.EU-migranternas övergivna läger i Sätra
EU-migranternas övergivna läger i Sätra
EU-migranternas övergivna läger i Sätra

Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-10-29
Se även bl a;
SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

Public Service- SR –  beskriver partiskt att media är opartisk – Pressetiska regler

SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt

Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda

Medias – SVT & SR – drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


DN svartmålar alternativmedier för fel som andra begått


Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat


Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan


Skrämma till tystnad

En svensk tiger


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Samtidigt som media  (i detta fall främst SVT, SR och Barometern) hela tiden försöker driva sin häxprocess mot dem som är kritiska mot de brott som begås av utländska medborgare så försöker de dölja vilken grupp det verkligen är som begått aktuella brott. Public Service/Barometern vill få det till att man ”skuldbelägger” alla utrikesfödda om man skriver att ”utrikesfödda” begått våldtäktsbrott i två specifika fall. Så om man säger t ex att långhåriga personer begått ett brott skuldbelägger man alla med långt hår?

Under den medvetet missvisande rubriken ”Kommunpolitiker anklagar utlandsfödda för gruppvåldtäkt” skriver SVT (Karin Ahlgren):

I ett blogginlägg slår det moderata oppositionsrådet i Kalmar, Christina Fosnes, fast att en anmäld gruppvåldtäkt i skogen i Kolboda söder om Kalmar i somras begicks av utrikes födda.

Nio artiklar och ledare om ett harmlöst ord i en harmlös mening

Så här skriver hon:
”Varje vecka kan man läsa om våldsdåd, övergrepp och ofredanden. Vi står inför ett vägskäl av farlig utveckling i ett samhälle som riskerar bli alltmer splittrat. Det har framkommit offentligt att det är utrikesfödda både vad gäller Gotland och Kolboda som stått bakom övergrepp.

Red’s kom:
Ett ord i den sista meningen i ovanstående stycke – som bara skrivits i en blogg – ledde till minst 9 hela artiklar under loppet av 7 dagar. I SVT, SR och Barometern. Medias drev – i frågor som bara vänsterextremister driver – tar sig löjeväckande proportioner!

Se även: Hovrätten: Gruppvåldtäkt ej straffbart. Tre gärningsmän från Eritrea frias & får skadestånd

Sverige är ett land fyllt med stora och svåra problem som en okunnig regering skapat, inte minst med migranter och EU-migranter, men att vara ”politiskt korrekt” är vad Sveriges vänsterstyrda media tycker är allra viktigast.

Detta mörkande förekommer bara i Sverige. I t ex Danmark har polisen inga problem med att ge signalement på utrikes födda som begår brott, och media ser inget problem med att klargöra vilken grupp som står för olika brott.

Medias favorituttryck: ”Skarpa reaktioner” – Men från vilka egentligen? Och varför?

Blogginlägget har väckt starka reaktioner, bland annat från Kalmars kommunalråd Johan Persson (S).

Red’s kom:
Blogginlägg som inte tilltalar vänsterextremister och som inte stödjer deras ständiga kamp för att mörka sanningen väcker alltid ”starka reaktioner”… bland vänsterextremisterna själva. Däremot inte hos den majoritet som inte uppskattar det vänstervridna medias mörkande.

Är ”utlandsfödda” ett ”kollektiv” som inte får kritiseras som sådana?

– Att man pekar ut ett kollektiv som skyldig till ett grovt brott och dessutom föregriper en polisutredning och en fällande dom – jag har aldrig varit med om en politiker som uttalat sig på det sättet. Det är domstolar som dömer människor, säger Johan Persson (S).

Red’s kom:
Är nu även ”utrikesfödda” en grupp som står över att kunna kritiseras för något oavsett vilka brott de begår?

Hur kan Christina Fosnes (M) tyckande i sin personliga blogg vara att föregripa en utredning av polisen?

Christina Fosnes (M) har inte ”dömt” någon med sitt uttalande. Hon har inte ens pekat ut några namngivna personer!!!

Är Christina Fosnes (M) partimotståndare, Johan Persson (S), den enda person som Public Service lyckats leta fram som vill kritisera Christina Fosnes?

Har polisen gett Christina Fosnes ”skarp kritik”?

Blogginlägget får även skarp kritik från polisen, som menar att det försvårar polisarbetet.

Red’s kom:
Hur kan detta tyckande av Christina Fosnes (M) försvåra polisarbetet på något sätt? Det är väl snarare tvärtom (eftersom Christina Fosnes väckt liv i frågan och tips kan dyka upp, där polisen har misslyckats)!!!

Vilken polis har gett ”skarp kritik” på vilket sätt? Detta är med all säkerhet personligt tyckande från SVT! I strid med de pressetiska reglerna som Public Service inte verkar ha några problem att bryta mot.

Varför tycker Public Service att Christina Fosnes ska ”backa” från vad hon, på berättigade grunder, anser?

Men Christina Fosnes vill inte backa från sitt blogginlägg.

Är medias mörkande skäl nog för att vi inte ska kunna dra slutsatser?

Hur kan du slå fast att det är utrikes födda som begått den anmälda gruppvåldtäkten i Kolboda, söder om Kalmar?

Red’s kom:
Ja, hur ska någon kunna veta vilka brott som begås av ekonomiska flyktingar, migranter, asylsökande, ”ensamkommande flyktingbarn”, utländska medborgare, utrikes födda, etc, med tanke på att media – inte minst det skattefinansierade Public Service – och myndigheter gör allt för att dölja vem som står bakom de brott dessa grupper begår?

Public Service har t o m skriftligt uttalat att detta ska mörkas.

Borde inte den rätta och viktigaste frågan istället ha varit; Varför försöker media och myndigheter dölja vilka brott som begås av utländska medborgare, och vilken effekt får denna mörkläggning?

Ny strategi: Utländska medborgare skyldiga till dess att motsatsen bevisats

– Jag har fått den här informationen av människor som är involverade i ärendet, säger Christina Fosnes.

Red’s kom:
Med tanke på hur det fungerar i Sverige kanske det är högst befogat att generalisera. Dvs alla brott som begås, de begås av utländska medborgare om inget annat skriftligen bekräftats av myndigheter?

Finns det något annat sätt försöka få stopp på mörkandet?

Polisen vet inte vilka de tre personerna var som begick gruppvåldtäkten söder om Kalmar

Polisen som utrett anmälan och jobbat med den sedan i somras har hittills inte någon bevisning som pekar mot någon eller några som skulle vara misstänkta för brottet. Hur kan du då veta att de är utrikes födda?
– Jag litar på de som berättat det för mig. Och mitt syfte var inte att fördjupa mig i just det, utan att lyfta ett samhällsproblem. För vi har ett växande problem och det finns en oro som vi politiker måste möta för att inte fördjupa utanförskapet.

Red’s kom:
1. Hur vet SVT att polisen inte har insikt i vem som kan ha begått våldtäkten? Att polisen inte har bevis för vem som begick brottet är en helt annan sak än att polisen inte vet att gärningsmännen var utrikesfödda. Detta är helt uppenbart ett sätt för SVT att, med bakgrund av sin ideologi, försöka svartmåla Christina Fosnes (M) och skrämma alla från att ha en åsikt som går emot de vänsterextremas ideologi.
2. Christina Fosnes reagerade på brott generellt som begås av utrikes födda, och gav två exempel, där vi i det ena fallet vet att det handlade om utländska medborgare och i det andra fallet kan finna det högst sannolikt att det handlade om utlandsfödda. Men det viktiga var inte exemplen, utan brotten.

Minskar det utanförskapet att utrikes födda fritt kan begå allvarliga brott utan att straffas?

Men om det inte handlar om utrikes födda som begått den anmälda gruppvåldtäkten, och du slår fast att det är så, är det inte en stor risk att ett sådant påstående ökar utanförskapet?

Red’s kom:
Är det inte stor risk att utrikes födda själva, på egen hand, ”ökar utanförskapet”?

– Men det har inte varit mitt syfte. Jag vill ju att vi ska kunna belysa den oro som finns i samhället.

Är allt som skrivs och sägs av annan än gammelmedia ”skvaller”?

Är det inte i själva verket så att du lyssnat på skvaller?
– Nej, det har jag inte. Men, jag har inte pratat med polisen, så jag vet inte vad de säger i det här fallet. Och skulle det visa sig att jag har fel, så är det ju så klart inte bra.

Red’s kom:
Är det nu vad vänsterextremister vill definiera allt som, ifall den starkt filtrerade informationen inte kommer från gammelmedia?

Polisen – och ingen annan heller – förnekar inte att våldtäkten begicks av utrikes födda!!!

Ska du ta kontakt med polisen och prata med dem?
– Det vet jag inte. Kanske. Men som sagt, mitt syfte var inte att gå in i det särskilda fallet, utan mer att prata om ett samhällsproblem. Och skapa goda förutsättningar för integrationen i samhället.

Red’s kom:
Varför skulle polisen säga mer till Christina Fosnes (M) än vad de gör till gammelmedia?

OBS! Polisen har aldrig förnekat att våldtäkten begicks av utrikes födda!!!

Resultatet av ett enda skrivet ord i en personlig blogg blev minst 9 artiklar i främst Public Service och Barometern (plus omnämnande i andra artiklar) och avslutas med att Christina Fosnes (M) gör en pudel där hon inte nog kan beklaga sig, trots att absolut ingenting pekar på att hon hade fel:
• 2016-10-17 Christina Fosnes: Jag anklagar inte flyktingar – Barometern
• 2016-10-19 Fosnes (M): ”Inte min avsikt att peka ut asylsökande” – Barometern
• 2016-10-20 S gör politik av Christina Fosnes (M) blogginlägg – Barometern
• 2016-10-21 Politiker i bråk efter våldtäktsutpekande – P4 Kalmar
• 2016-10-21 Persson och Fosnes i bloggbråk om gruppvåldtäkten i Kolboda – 24kalmar.se
• 2016-10-21 Anna Kinberg Batra tar M-politiker i örat – P4 Kalmar
• 2016-10-22 Ledare: Fosnes borde backa – Barometern Kalmar
• 2016-10-22 Fosnes: ”Jag fick fel information” – Barometern
• 2016-10-23 Fosnes beklagar våldtäktsutpekande – P4 KalmarKlicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-10-21

SR (Nick Näslund) hakar naturligtvis snabbt på mediedrevet mot sina meningsmotståndare. P4 Kalmar skriver under rubriken ”Politiker i bråk efter våldtäktsutpekande” (något bråk existerar alls icke, bara en mindre politisk oenighet):

Johan Persson (S) riktar nu skarp kritik mot sin kommunalrådskollega Christina Fosnes (M) efter att hon skrivit att utrikesfödda ligger bakom en gruppvåldtäkt söder om Kalmar.
– Jag har aldrig varit med om något liknande, säger kommunstyrelsens ordförande Johan Persson (S).

Red’s kom: Detta påstående låter extremt överdrivet.

Är ordet ”utrikesfödda” rasistiskt?

Christina Fosnes (M) menar dock att hon inte vill peka ut en grupp:
– Jag anser inte att ”utrikesfödda” är ett rasistiskt ord. Det är upp till läsaren eller betraktaren att avgöra vad man lägger in för värdering. Jag har inte sett det som ett allvarligt ord att använda helt enkelt, säger Christina Fosnes (M).

Polisen har av okänd anledning inte gått ut med signalement

Polisen bekräftar för P4 Kalmar att de inte har gått ut med något signalement i fallet och att de har teknisk bevisning som just nu är under analys.

Red’s kom:
OBS! Polisen ”bekräftar” att de inte gått ut med något signalement. Det är en himmelsvid skillnad mot att det inte finns något signalement.

Varför vägrar polisen att gå ut med signalementet på förövarna vid gruppvåldtäkten? Varför ställer media inte en enda fråga om detta?

Varför vill media inte veta skälet till varför polisen inte gått ut med signalement?

Media ställer heller ingen fråga om vilken ”teknisk bevisning” det handlar om. Denna ”brist” på relevanta frågor från Public Service och andra media är naturligtvis grundad i att det för dem bara handlar om att försöka svartmåla en högerpolitiker, och inte att få fram sanningen.

Enligt Christina Fosnes har hon fått uppgifterna från personer som hon betraktar som tillförlitliga.

P4 Kalmar: Polisen har inte gått ut med något signalement, ingen är gripen, ingen har varit gripen, ingen är misstänkt – det är väldigt olika bilder?

Red’s kom:
Är det verkligen ”väldigt olika bilder”?
P4 Kalmar skriver ovanstående i fetstil, som om att de kommit på något de är stolta över. Men tyvärr, påståendet är inte alls av den betydelse SR vill tro.

– Det är inte personerna som det handlar om, utan innehållet: att vi har ett växande problem. Det är viktiga frågor för mig, svarar Christina Fosnes.


Barometern (Anders Blank) driver drevet vidare och skriver:

Socialdemokrater går till hårt angrepp mot Christina Fosnes (M) efter att hon pekat ut invandrare som skyldiga till en gruppvåldtäkt i Kolboda. Men partimedlemmar sluter upp runt oppositions­rådet.

Red’s kom:
Det är ostridigt att Christina Fosnes (M) INTE ”pekat ut invandrare”!

Är det att skuldbelägga en hel grupp om man refererar till ”utrikesfödda” i två fall?

”Vad är nästa steg? Ett införande av en folkdomstol?” Johan Persson (S) är inte nådig i sin kritik mot oppositionsledaren Christina Fosnes (M) efter hennes blogginlägg där hon enligt kommunstyrelsens ordförande ”skuldbelägger en hel grupp”.

Red’s kom:
När man talar om de problem och brott som ”utrikesfödda” begår så skuldbelägger man inte en hel grupp! Hur tycker gammelmedia att man ska kunna referera till de brott som utrikesfödda begår utan att benämna förövarna utrikesfödda? Ska vi följa vänsterextremisternas vilja vill och göra alla brottslingar identitetslösa genom att kalla dem ”EU-medborgare”?

Bristfälliga signalement?

Christina Fosnes har i två blogginlägg pekat ut utlandsfödda som ansvariga för den anmälda gruppvåldtäkten i Kolboda tidigare i somras. Detta trots att polisen flera gånger vädjat till allmänheten om tips och säger sig ha bristfälliga signalement.

Red’s kom:
Bristfälliga signalement är långt ifrån samma sak som att det inte var utrikesfödda som begick våldtäkten. Det är snarare ett mycket tydligt tecken i sig på att det rör sig om utrikes födda våldtäktsmän.

Barometern lyckades skrapa fram ännu en S-politiker som står på medias sida

I Barometern i onsdags sade hon sig ha tillräcklig information för att kunna skriva som hon gjort. Detta fick Mattias Adolfson (S) att kraftigt kritisera henne.

Här har vi människor som blivit utsatta för grova sexuella övergrepp. Polisen efterfrågar information om signalement. Du säger dig ha information. Har du nu kontaktat polisen? Det är ju väldigt allvarligt om du som vice ordförande i kommunstyrelsen har information om händelsen som du inte vill delge polisen”, skrev Mattias Adolfson (S) som svar på Fosnes Facebookinlägg.

Red’s kom:
Här förutsätter den okunnige Mattias Adolfson (S) – utan att veta – att polisen inte känner till att våldtäktsmännen var utrikesfödda.

Barometern har kontaktat ledande Moderater i Kalmar angående blogginlägget. De ger alla sitt stöd för Christina Fosnes.
– Jag har fullt förtroende för henne, säger Per Dahl (M).

Red’s kom:
Det skulle väl vara fruktansvärt om mediedrevet lyckats i sitt syfte?

Anna Kinberg Batra står inte upp för de sina


Barometern fortsätter;
Även Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra, som var i Kalmar på fredagen, har kommenterat blogginlägget.
– Jag tycker det är olyckligt om ett blogginlägg kan uppfattas som om man misstänker någon eller någon grupp för att ha begått brott. Det är polisens uppgift att utreda misstänkt brottslighet.

Red’s kom:
Har Christina Fosnes (M) utrett misstänkt brottslighet?

Att Anna Kinberg Batra (M) inte vill stå på folkets sida har vi kunnat konstatera alldeles för ofta, men det är skandalöst, fegt och sorgligt att Anna Kinberg Batra inte ens vågar ta sina egna M-politiker i försvar.


P4 Kalmar (Annelie Frank) är inte sen att haka på och skriver under rubriken ”Anna Kinberg Batra tar M-politiker i örat”:

Även Nya Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra ger sina partikamrater i Kalmar en tillrättavisning när hon besökte Kalmar för att tala på sitt partis Sydostkonferens på fredagen.

Jag tycker att moderaterna i Kalmar ska diskutera hur man ser till att det inte händer något liknande igen, säger hon.

Hon tycker också, precis som Johan Persson, att det inte är politikernas sak att agera domstol, utan att det är rättsväsendets uppgift.

Det är inte vår sak att bedöma vem som har begått brott.

Red’s kom:
Det är tramsigt att hävda att någon ”agerar domstol” pga vad Christina Fosnes (M) skrev. Politiker som inte vågar ta tjuren vid hornen ska selekteras bort i valen.

Moderaternas partiledare strävar efter alltid efter att vara politiskt korrekt, och det skulle vara en mörk dag för Sverige om utvecklingen leder till att hon blir statsminister 2018. Det sista Sverige behöver är en ny Fredrik Reinfeldt.


Barometern fortsätter i en ledare (Martin Tunström) på vänsterextremisternas drev under rubriken ”Fosnes borde backa”:

När Moderaternas Sydostkonferens fortsätter i dag i Kalmar står bland annat sociala medier på programmet. Den punkten bör Kalmarmoderaternas ledning inte missa.

Moderaterna i Kalmar har problem – igen. När den tidigare så splittrade kommunfullmäktigegruppen enats under Christina Fosnes ledning och inlett ett trovärdigt oppositionsarbete mot den säregna Kalmarmajoriteten riktas fokus på just Christina Fosnes egna utpekande av utrikesfödda gruppvåldtäktsmän.

Red’s kom:
Detta fokus riktas på Christina Fosnes (M) av Public Service och Barometern. Folket har ett annat, mer problem- och lösningsinriktat, fokus än Sveriges vänsterstyrda medier.

I det ena fallet – Kolboda i Kalmar kommun – har polisen inte gått ut med något signalement på gärningsmännen. I det andra – den uppmärksammade händelsen i Visby – har de skäligen misstänkta gärningsmännen släppts.

Red’s kom:
1. Signalementet – i form av utrikesfödda – kan ha spridits t ex via den våldtagna kvinnan.

2. Att gruppvåldtäkter (och ofta inte heller sexuella trakasserier) av olika skäl inte är straffbara i praktiken i Sverige gör inte de utrikesfödda mindre skyldiga.

Martin Tunström dömer Christina Fosnes

De ”nyheter” som Moderaternas förstenamn i Kalmar författade strider mot rättstatliga principer, men också mot pressetikens anda.

Red’s kom:
1. Vilka ”rättsstatliga principer” har Christina Fosnes brutit mot? Det är inget annat än retorik som okunniga vänsterextremister begagnar sig av.

2. Pressetikens riktlinjer följs inte ens av dem som lyder under denna pressetik, dvs gammelmedia, varför ska de som inte lyder under denna då följa pressetiken?

Om ingen har häktats eller dömts så har ingen begått brott?

Ingen är häktad, åtalad eller dömd för händelserna. Med tanke på den låga misstankegraden när det gäller fallet på Gotland bör särskild återhållsamhet och inte några spekulationer prägla de publiceringarna.

Red’s kom:
Nu var Gotland bara ett av många exempel. Det kom fram trots medias försök att mörka vilka som begår brott i Sverige.
Hur vet Martin Tunström att det är en ”låg misstankegrad” för de ”utrikesfödda” som våldtog den rullstollsburna kvinnan i Visby?

Här är ett annat exempel på gruppvåldtäkt (ett av väldigt många exempel på grova brott);
Hovrätten: Gruppvåldtäkt ej straffbart. Tre gärningsmän från Eritrea frias & får skadestånd

Är det bara gammelmedia som får ”spekulera”? Är medias lögner OK?

Naturligtvis gäller det även på sociala medier.

Red’s kom:
Varför ska vi inte ”spekulera” på sociala medier? Vad är alternativet när media och myndigheter vägra berätta sanningen?

Syftet med Fosnes text

Christina Fosnes är inte den enda som diskuterat bland annat de nya former av sexuella övergrepp som förekommit vid festivaler, på simhallar och i andra offentliga miljöer under den senaste tiden.

Till dem ska läggas händelserna vid Larmtorget i Kalmar på nyårsaftonen.

Polisens rapport – Lägesbild över sexuella ofredanden – talar också om att ”de fall där brotten utförts av gärningsmän i en större grupp på offentlig plats och i simhallar har gärningsmännen främst varit ungdomar som söker eller nyligen fått asyl i Sverige.

Att förminska eller relativisera detta är att svika de unga kvinnor som trakasseras och utsätts för tafsande. I rapporten talar polisen också om konsekvenserna för offren. Unga kvinnor stannar hemma och undviker att gå ut på kvällar och nätter. Det är ett stort steg bakåt för jämställdheten och friheten i Sverige.

Om syftet för Fosnes var att lyfta detta relevanta problem och agera mot ofredanden och grövre sexualbrott som splittrar samhället blev dessvärre konsekvensen den motsatta.

Red’s kom:
Dessbättre blev konsekvensen inte alls den motsatta. Vänsterextremister/feminister bryr sig ändå inte om ifall kvinnor våldtas, så där har inget förändrats. Men majoriteten av folket börjar vakna alltmer.

Gammelmedia söndrar och ökar misstänksamheten

Ryktesspridning och spekulationer söndrar och ökar misstänksamheten mellan människor. Nätetiken – i den mån den finns – urholkas ytterligare. Rättstatliga principer undergrävs.

Red’s kom: Vilka ”rättsstatliga principer”? Svar: Inga!

I stället för att backa och be om ursäkt för, kanske i all hast, milt uttryckt slarvigt formulerade rader har de olika beskeden och uppdateringarna på sociala medier fått ett alldeles eget liv.

Red’s kom:
Kommer Martin Tunström att be om ursäkt för sina ”milt uttryckt slarvigt formulerade rader”?

För gammelmedia är allt de gör rätt och det är bara alla andra som gör fel

Sociala medier är snabba, det är omöjligt att radera en publicering i cyberrymden och det är lätt att dras med av det upptrissade tonläget.

Just därför är det så viktigt att också i sociala medier värna principer som rättsstat och människovärde, hedra pressetikens anda och ibland också sjunga långsamhetens lov.

Red’s kom:
Av ovanstående skäl borde det vänsterstyrda media inte driva sin egen ideologi i sin nyhetsrapportering.


2016-10-22 skriver Barometern att Christina Fosnes (M) säger följande:

Christina Fosnes beklagar

– Jag beklagar verkligen från djupet att det har uppfattats som att jag pekar ut personer och grupper. Det har aldrig varit min avsikt, tvärtom. Det är så långt ifrån mig som det någonsin kan vara.

Red’s kom:
Vänstermedia fick sin vilja igenom. Ingen ska i Sverige tillåtas kritisera utländska medborgare för de brott de begår.

Blogginlägget har ju väckt en del reaktioner, har du förståelse för det?
– Det är som jag har sagt från börja. Jag förstår att det kan uppfattas som kontroversiellt, men återigen har det också tolkats olika av människor. Jag beklagar verkligen, på alla sätt och vis, att det har uppfattats som om jag skulle utpeka människor eller personer eller grupper – det har aldrig varit min avsikt någonsin.

Ångrar du dig för att media tyckte att du var dum mot en specifik grupp?

Ångrar du att du skrev som du skrev?
– Jag gjorde det med de bästa föresatser utifrån den information jag fått. Människor har också tolkat det väldigt olika. Många upplever jag har gett mig sitt stöd men jag inser och förstår också att det har inneburit att personer har uppfattat det som att jag pekar ut personer och grupper. Det har aldrig varit min avsikt och jag tar lärdom av detta.

Kommer du att våga säga din mening efter detta?

Hur påverkar det som har hänt ditt framtida bloggande?
– Det är klart att jag kommer att välja mina ord, och om jag väljer att använda mig av information som jag får så inser jag att jag behöver kolla upp det bättre i så fall. Samtidigt vill jag inte förta att det viktiga i sammanhanget för mig är att lyfta att vi har ett samhällsproblem och att vi politiker måste hantera detta. Men absolut kommer jag att lära mig saker av detta, säger Christina Fosnes.


Under rubriken ”Fosnes beklagar våldtäktsutpekande” lyckas även Sveriges Radio till slut att få Christina Fosnes (M) att göra en pudel. Mission accomplished:

Kalmarmoderaten Christina Fosnes beklagar att det tolkats som att hon pekar ut utrikesfödda som gärningsmän vid våldtäkten söder om Kalmar.
– Jag måste verkligen beklaga att det här har fått sådana tolkningar. Det låter som om jag pekar ut en grupp men det var verkligen inte syftet. Jag beklagar detta jättemycket, säger Christina Fosnes till SVT Nyheter Småland.

I fredags kritiserades Fosnes av partiledaren Anna Kinberg Batra som menar att Moderaterna i Kalmar måste se till att något liknande inte händer igen.

Det var efter det här som Christina Fosnes själv tog kontakt med media för att på nytt kommentera sitt blogginlägg.
– Att jag skrev att det var offentligt vilka gärningsmännen var, det var felaktigt och det måste jag beklaga. Så det tar jag avstånd från i så fall. Vi avvaktar så klart polisens utredning. Så jag beklagar att jag fått fel information från en vän, säger hon till SVT.

Red’s kom:
Det komiska i allt detta beklagande och avståndstagande är att det inte finns något överhuvudtaget från någon som pekar på att Christina Fosnes (M) fått fel information om att det var utrikes födda som begått gruppvåldtäkten.


Se även bl a:
Flest våldtäkter i Sverige, varför?

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…


”Det ligger i romers natur att tigga”: Hets mot folkgrupp? – Sydöstran


SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

SVT använder sig av det av vänstern bannlysta ordet zigenare

Hans Caldaras: Människohandel med EU-migranter ska döljas – Uppdrag Granskning


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt

Under den intetsägande rubriken ”Journalistikprofessor: Kvalitet ger förtroende” fortsätter Sveriges Radio sina närmast desperata försök att hjärntvätta svenska folket om att Public Service är opartiskt. Det blir lite lustigt när media t o m är extremt partisk i artiklar om medias partiskhet. Genom att anlita en partisk professor för att försöka föra ut medias budskap och inte låta någon opartisk kunnig person bemöta galenskaperna, på medias sedvanliga sätt, hoppas Public Service kunna mörka sanningen. Frågan är: Låter du dig luras så enkelt?

Jesper Strömbäck: De som ifrågasätter medias opartiskhet är korkade

Att politiker och andra ifrågasätter mediers opartiskhet kan bero på att man inte förstår hur journalistik blir till, menar Jesper Strömbäck, professor i journalistik.

”Flera” tycker att media är partiskt

Den senaste tiden har flera politiker sagt att de menar att medier, trots att det utgör grunden för de pressetiska reglerna, i själva verket inte är opartiska. En bild som flera delade när Kulturnytt frågade runt på Umeås gator [där vi inte ens får veta hur frågan formulerats].

– Jag tror ingen är oberoende. Jag tror vi lever i ett samhälle där alla, även om vi försöker säga att vi är oberoende, påverkas av vår omgivning, säger Eva Olausson.

Jag tror inte att man som media har en agenda. Och då talar jag om de äldre medierna som till exempel Sveriges Radio, säger Gustaf Runeberg Schultz.

– Jag vet att de strävar efter det men jag tycker att det lyser igenom lite ändå, tyvärr, säger Josefine Olofsson.

Red’s kom:
Sveriges Radio måste ha blivit väldigt besvikna när de inte lyckades fiska fram en grupp personer som låtit sig luras att media är opartisk. Det är ju annars en klassisk strategi (som vi kan se i princip varje dag) av gammelmedia att fråga folk på stan och sedan genom ett urval av åsikterna redovisa en bild som stödjer gammelmedias – dvs vänsterns – åsikt.

Riktlinjer för hur journalister ska skriva kommer naturligtvis i andra hand – efter deras personliga övertygelse. Med vänsterns totala dominans i media blir detta faktum väldigt tydligt.

SR bryter här mot de pressetiska reglerna: Smutsiga retoriktrick som inte får bemötas!

Det finns ingen forskning som visar att misstron på nyhetsmediers opartiskhet förändrats över tid.

Red’s kom:
1. Det finns ingen forskning som visar att nyhetsmedier är opartiska.
2. Det finns ingen forskning som visar att misstron på nyhetsmediers opartiskhet inte förändrats över tid.
3. Det finns forskning som visar att media är extremt vänsterstyrda.

Här bryter SR mot de pressetiska reglerna genom att det inte framgår vem det är som tycker detta;
Pressetiska regler § 1.2: Ge läsaren/mottagaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer.

Samt § 1.3: ”Sträva också efter att återge alla parters ståndpunkter.”.

Samt § 1.1 om ”korrekt och allsidig nyhetsförmedling”.

Samt § 1.2 om att kontrollera sakuppgifter noggrant.

Problemet är inte medias opartiskhet utan att misstron blir alltmer ”högljudd”

Jesper Strömbäck, professor i journalistik, menar dock att misstro alltid har funnits, men att den nu blir mer högljudd.

Red’s kom:
Det är ett väldigt allmänt tyckande, men det stämmer säkert att allt fler börjar vakna ur sin dvala och inser att det vänsterstyrda media är till stor skada för landet.

Monopolmedias makt minskar

– De har möjlighet att starta sina egna hemsidor och kalla dem alternativa medier, det fanns inte tidigare, säger Jesper Strömbäck.

Red’s kom:
Ja, demokratin har svagt ökat genom att det vänstervridna medias lögner nu till viss del kan avslöjas, tack vare alternativa media. Som denna blogg.
De traditionella medias monopol på vilka politiskt korrekta åsikter vi ska ha minskar alltmer, vilket börjar oroa monopolet eftersom det inte blir lika lätt att manipulera folkets åsikter.

– Sedan är det också så att skillnaden mellan olika typer av information blir otydligare inte minst på nätet och sociala medier. Det passerar en massa artiklar och nyheter, men det är inte lika uppenbart som när man läser en tidning eller ser på tv-nyheterna, var informationen kommer ifrån, vilken typ av information det är, säger han.

Red’s kom:
Med konkurrenter till monopolmedia blir det inte otydligare var informationen kommer från, eller vilken typ av information det är, för dem som är källkritiska. Dvs med alternativa media har inget förändrats i detta avseende.

Genom att, som i denna blogg, en referens finns till källan så står det också fritt för alla att göra sin egen bedömning av vad som är sant och vem de litar mest på.

Den part som gynnas i media är vänstern

En vanligt förekommande form av mediekritik är att en part anser att den andra parten gynnas, vilket Strömbäck menar är en subjektiv åskådning.

Red’s kom:
I Public Service, och i en klart övervägande majoritet av fallen även i övriga media, är det ”vänsterparten” som gynnas. Alldeles särskilt i alla frågor som på något sätt kan kopplas till flykting- och migrationspolitik.

Det finns ingen ”subjektiv åskådning” i detta, och det är oerhört enkelt att bevisa, för den som så önskar (vilket naturligtvis media inte vill).

En utmaning till Public Service som de aldrig kommer att våga anta!

  1. Public Service kan ta 10 valfria artiklar under 2015 om EU-migranter, och jag lovar att i samtliga av dessa artiklar kunna visa hur de skrivits till fördel för vänsterns – t o m extremvänsterns – politik.
  2. Efter detta, låt Jesper Strömbäck ge sina synpunkter, som jag får kommentera.
  3. Låt svenska folket bedöma vem som har rätt.

Eftersom Public Service är så extremt partiska kommer de naturligtvis aldrig att våga anta denna utmaning, men mitt erbjudande står fast.

Tramsigt försök att bortförklara medias partiskhet

– Det som är viktigt att komma ihåg är att båda sidor av en politisk konflikt uppfattar innehållet som att det gynnar motståndaren och missgynnar den egna sidan, menar Jesper Strömbäck.

Red’s kom:
Skillnaden här är att vänstersidan använder sig av floskler, standardiserade smutskastningsuttryck (fascist, nazist, rasist, främlingsfientlig, etc), bilder på ett antal 4:åriga Adam som drabbats av något och andra ”känsloargument”, referenser till forskning som inte finns, lögner, etc. Högersidan är avsevärt mer saklig och faktabaserad, vilket framgår med extrem tydlighet.

– Båda kan rimligen inte ha rätt. Och vad det pekar på är att det ligger väldigt mycket i betraktarens ögon.

Red’s kom:
Naturligtvis har inte bägge parter rätt. Ovanstående påstående är vad vi kan höra i varje debatt som bortförklaring till medias uppenbara partiskhet och försök att flytta fokus från sakfrågan.

Men att varje sida tycker att den har rätt innebär varken att bägge sidor har rätt eller att den ena sidan har mer rätt. Jesper Strömbäcks okunniga retorik är enbart till för att undvika de delar i debatten som visar på medias sällsynt uppenbara partiskhet som varje normalbegåvad person enkelt kan se, trots alla försök att mörka partiskheten inom media.

Jesper Strömbäcks förslag: Försök att dölja medias partiskhet bättre

För att stärka bilden av fri och opartisk nyhetsmedia, finns framförallt två saker att göra, menar Strömbäck.
– Jag tror definitivt att medierna behöver bli mycket bättre på att förklara hur journalistik kommer till och förklara vad som skiljer journalistik från andra typer av medieinnehåll, säger han och fortsätter:
– Grunden handlar hela tiden om att producera så högkvalitativ journalistik som möjligt. Den goda journalistiken tillhandahåller sådan information som människor behöver för att fritt och självständigt kunna ta ställning i samhällsfrågor det vill säga att informationen är neutral och opartiskt utformad.

Red’s kom:
Public Service:s personliga professor har mycket gemensamt med Aftonbladets favorit Henrik Arnstad.

  1. Varför handlar det – för Jesper Strömbäck och Public Service – om att ”stärka bilden av fri och opartisk nyhetsmediaistället för att åtgärda nyhetsmedias partiskhet?
  2. På vilket sätt blir nyhetsmedia mindre partisk genom att ”förklara hur journalistik kommer till”? Vem bryr sig?
  3. På vilket sätt blir nyhetsmedia mindre partisk genom att ”förklara vad som skiljer journalistik från andra typer av medieinnehåll”? – Alltså underförstått att ”journalistik” förekommer endast i gammelmedia och alternativmedia ska vi inte lita på.
  4. Vad som är ”högkvalitativ journalistik” är en tolkningsfråga och enbart ett sätt att uttrycka sig för att glida undan frågeställningen.
  5. Att den ”den goda journalistiken” innebär information som folket behöver för att ”fritt och självständigt kunna ta ställning i samhällsfrågor”, där informationen är ”neutral och opartiskt utformad”, är en självklarhet för alla. Men frågan är HUR nyhetsmedia ska verka för att uppnå detta!!!

Punkt 2 och 3 ovan syftar till att försöka svartmåla sina motståndare – dvs alla som avslöjar medias partiskhet, felaktigheter, lögner och vinklingar – där vänsterns stående strategi är attack med osakliga påståenden och floskler istället för åtgärder mot existerande problem.

Notera att bland Jesper Strömbäcks förslag finns inte att det alltid ska framgå vem som skriver artiklarna i media, så att folket vet var åsikterna kommer från och så att journalisterna tvingas stå för sina personliga åsikter, samt så att folket har en chans till källkritik. Inte minst det vänsterägda TT (med kanske 95% rödgröna journalister) gynnas av dagens system med anonyma journalister.

Är det rimligt att skattemedel används – i form av presstöd (drygt ½ miljard kr år 2015) – för att lura det svenska folket? Eller är det rimligt att ställa mycket konkreta krav på saklighet och objektivitet, med tillhörande kontroll, som ovillkorlig förutsättning för att kunna få presstöd?

I det vänsterstyrda medieklimat vi lever i idag, är alternativa media av kritisk betydelse, och kan vara helt avgörande för Sveriges framtid. Det vänstervridna medias försök att stoppa folket från att läsa sanningen kommer förhoppningsvis inte att fungera i längden.

I övrigt så är det skrämmande lite debatt om hur medias partiskhet spiller över på rättsväsendet. Domstolar har en tendens att värdera fakta allt mindre och döma till favör för vänsterns åsikter. Det finns mycket tydliga exempel på detta. Inte minst så är Förvaltningsrätten ofta märkbart partisk. Att medborgare saknar rätt att att argumentera muntligt vid en laglighetsprövning är inte rättssäkert. Medborgare står i praktiken maktlösa mot kommunpolitikers lagbrott.

Det är kanske bara en tidsfråga innan Public Service kommer att göra som CNN och avbryta sändningen i TV när något sägs som Public Service tycker missgynnar vänstern;WikileaksKlicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-10-19
Se även bl a:
Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

Public Service beskriver partiskt att media är opartisk – Pressetiska regler listas


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat


Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan


Skrämma till tystnad

En svensk tiger


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

Under rubriken ”Ansvariga utgivare oroas över mediabilden” fortsätter Sveriges Radio (Adam Timander) att kraftigt vinkla sanningen och dölja problemen med medias vänstervridning:

Politiker från höger och vänster i Västerbotten anklagar medier för partiskhet.

Red’s kom:
Återigen försöker Adam Timander med sin retorik ljuga för svenska folket när han vill ge sken av att det skulle finnas någon på vänsterkanten som har befogad kritik över en skev bild i traditionella media till högerpartiernas fördel.

Blotta tanken är absurd att det vänstervridna media – med upp till 90% vänsterjournalister – skulle skriva på ett sätt som gynnar högerpartier.

Sedan när ser ansvariga utgivare allvarligt på sin partiska nyhetsrapportering?

Ansvariga utgivare i länet ser allvarligt på det här och menar att det är en utmaning att stärka förtroendet i framtiden.

Red’s kom:
Ja, det blir verkligen en utmaning att försöka få vänsterjournalister att skriva sanningen efter så många års frihet att gynna sina egna partier precis hur de vill. Det är t o m föga sannolikt att det går att rätta upp.

I alla fall inte utan att nya media startar upp där det dels gäller omvänt förhållande mot idag (dvs där minst 80% av journalisterna kommer att stå på högersidan) och dels där ingen nyhetsrapportering görs utan att allmänheten kan ge sin synpunkt på varje ord som yttras av media.

Demokrati är vad Public Service fruktar mest

Är det något Public Service fruktar mer än något annat så är det att allmänheten skulle ges möjlighet att göra sin röst hörd.

Att allmänheten (dvs inte bara vänsterextremisterna) skulle tillåtas att komma till tals i all nyhetsrapportering från Public Service – likt hur alternativa media som detta fungerar – kommer aldrig att ske utan att en lag införs om detta.
Alla förstår säkert att en sådan lag inte kommer att varken aktualiseras eller införas av dagens S+MP-regering eftersom det inte ligger i deras intresse att försvaga vänsterns totala kontroll över Public Service.

Är det en ”attack” mot gammelmedia att sanningen sägs?

Som Kulturnytt berättade tidigare har flera politiker den senare tiden gått till attack mot traditionella nyhetsmedier och anklagat dem för att vara politiskt partiska. Senast i veckan kom en attack från en liberal debattör.

Red’s kom:
Är dessa klargörande av fakta verkligen att definiera som ”attacker”… utom för Adam Timander och övriga röda journalister som känner sig kränkta av att sanningen sägs?

Bara i sitt ordval visar Adam Timander tydligt sin partiskhet samtidigt som han försöker lura folket till att tro att han och resten av media är opartiska.

Är problemet OM DET BLIR ett utbrett tvivel över gammelmedias partiska nyhetsrapportering???

– Att man tvivlar kommer alltid att förekomma, problemet blir ju om det blir ett utbrett tvivel och ett utbrett ifrågasättande där man inte längre litar på media, säger Anders Bäckström.

Red’s kom:
I vilken värld lever gammelmedia om de inte ens idag förstått att det funnits ett ”utbrett tvivel och ett utbrett ifrågasättande” av gammelmedia sedan många år tillbaka, även om detta ifrågasättande växt särskilt mycket den senaste tiden, parallellt med att gammelmedias extrema partiskhet blivit allt tydligare.

Anders Bäckström har inte vaknat ännu

Hamnar vi i den situationen då är det ju allvarligt ur en demokratiaspekt, säger Anders Bäckström.

Red’s kom:
Hallå gammelmedia!!! Den situationen har vi hamnat i för länge sedan.

Vad tror gammelmedia är skälet till att alternativa media växer? Inte är det för att folket är nöjda med gammelmedia, i alla fall.

Anders Bäckström är ansvarig utgivare för SVT Nyheter Västerbotten som nyligen anklagades för att vara opartisk av en moderat politiker, som startade en egen nyhetssajt i moderaternas regi.

Red’s kom:
Adam Timander använder sig hela tiden av subjektiva ord som ”anklagades” för att på detta sätt försöka nedvärdera den fullt berättigade kritiken mot gammelmedias extrema vänstervridning.

Varför är mediedebatt om gammelmedias extrema partiskhet het bara i Västerbotten?

Det utspelet och flera andra har eldat på den mediedebatt om opartiskhet som varit het i Västerbotten.

Red’s kom:
Sover politikerna i riksdagen och i alla övriga delar av Sverige? Varför är det så få politiker som reagerar på vänstervridningen samtidigt som folket kokar?

Ansvarig utgivare för Norran skiter i vad vanliga medborgare tycker

Ansvarig utgivare för lokaltidningen Norran i Skellefteå, Marcus Melinder stämmer in i att det är extra allvarligt när politiker öppet uttrycker sin misstro mot medier.

Red’s kom:
Om de ansvariga utgivarna istället brytt sig om vad läsarna tycker så hade de inte tappat läsare till alternativa media.

Ansvarig utgivare för Norran har helt missförstått vad problemet är

– Ja jag tycker att det är allvarligt. Där har alla vi medier en läxa att göra det vill säga att fortsätta upplysa våra läsare om hur vi jobbar, hur de pressetiska reglerna ser ut, vad som styr vårt arbete och hur vi resonerar, säger Marcus Melinder.

Red’s kom:
Det är bättre om den läxa Norran har är rätt läxa.

Läsarna bryr sig inte ett skvatt om hur journalisterna jobbar, vad som styr journalisternas arbete eller hur journalisterna resonerar i allmänhet. Norran kan fortsätta jobba på dessa områden samtidigt som Norran tappar sina sista läsare.

Det enda som är intressant är att journalister inte oemotsagda ska kunna sprida sin propaganda på det extrema sätt som förekommit under alldeles för många år.

Exempel:
Gratis camping till EU-tiggare förbättrar deras säkerhet, hävdar Susanne Nyström
Så förbättrar vi EU-migranternas säkerhet – Ledarredaktion, 2015-07-18 – ledare@norran.se – Susanne Nyström, Norran
Susanne Nyström: Förbättra EU-migranternas säkerhet 2015-07-17 – Västerbottens-kuriren
och;
Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

Vad skiljer gammelmedia från alternativa medier, enligt Marcus Melinder?

Allt detta skiljer oss ifrån de alternativa medierna. Det är en milsvid skillnad och den måste göras tydlig för publiken.

Red’s kom:
Vilket ”allt detta”?
– hur gammelmedias journalister jobbar?
– hur gammelmedias journalister resonerar?
– vad som styr gammelmedias journalister?
– att de pressetiska reglerna gör att sanningen inte beskrivs i gammelmedia?

Tänk om, gör rätt!

Redaktioner i gammelmedia har tagit för givet att de kan ljuga och sprida sin propaganda fritt

De traditionella nyhetsmedierna har historiskt sett haft monopol på nyhetsförmedling och åtnjutit ett högt förtroende för opartiskhet, något som redaktioner kan ha tagit för givet menar Anders Bäckström på SVT.

Har redaktionerna börjat vakna?

– Men jag tror att de senaste fem åren har redaktionerna börjat vakna och förstå att det finns väldigt måna alternativa nyhetskällor och vi kanske har gjort för lite för att möta det här, absolut, säger Marcus Melinder.

Red’s kom:
Inte ens Anders Bäckström & Marcus Melinder har vaknat ännu.

Gjort ”för lite”? Ingenting är ingenting.

Det enda gammelmedia gjort är att på alla sätt möjliga försöka svartmåla och skrämma sina nya konkurrenter och som en upphakad grammofonskiva definiera sig själva som de enda som beskriver sanningen. Dvs samma attackmetoder som bl a Stefan Lofven använder sig av i brist på sakliga argument.

Är sociala medier en ”viktig nyhetsförmedlare”?

I takt med att sociala medier har blivit en viktig nyhetsförmedlare har utmaningen att utmärka sig som ett opartiskt medium blivit större.

Red’s kom:
Vem är det som tycker att sociala medier är en viktig nyhetsförmedlare, och vilka ”sociala medier” åsyftas?
De som uttalar sig om ”sociala medier” gör alltid detta på ett luddigt sätt och ingen journalist ställer någon följdfråga om detta, inte ens i artiklar om medias partiskhet.

Är det inte så att traditionella medier istället ser sociala medier och alternativa medier – inkl. denna blogg – som ett hot för att där kommer sanningen fram som traditionella media mörkar, och där media tidigare lyckats med detta?

Är gammelmedia seriösa medier?

Traditionella, seriösa medier med ansvarig utgivare som förhåller sig till de pressetiska reglerna är fortfarande den garant som vi har för att upprätthålla en demokrati i det här landet, säger Marcus Melinder.

Red’s kom:
När de traditionella medierna uttalar sig om sig själva vill de gärna ge sig epitet som ”seriösa”. Men seriositeten kan starkt diskuteras när en så dominerande del av nyhetsrapporteringen är starkt vinklad och svenska folket saknar möjlighet att korrigera fel, lögner och vinklingar.

Speciellt illa är detta för statlig, skattefinansierat, media! Som SR.

I de fall pressetiska reglerna följs av ”traditionella” medier – vilket står dem fritt att bryta mot – så kan vi alla enkelt konstatera att dessa ”pressetiska reglerinte gör den minsta skillnad vad gäller avsaknaden av objektivitet.

De pressetiska reglerna är alltså absolut inte någon ”garant” för att demokratin upprätthålls, snarare tvärtom. De ger okunniga vänsterjournalister fritt spelrum att sprida diverse verklighetsförfalskningar.

Om de pressetiska reglerna varit en garant för att demokratin upprätthålls så skulle den ansvarige utgivaren på Norran inte kunna säga ovanstående lögn och egenberöm t o m i Public Service, och stå helt oemotsagd.

– Det måste varje dag försvaras, fortsätter Marcus Melinder..

Red’s kom:
Vad är det Norrans ansvarige utgivare vill försvara? Möjligheterna för media att fortsatt förvränga sanningen?

De pressetiska reglerna för journalistiska medier är inte lagar utan riktlinjer (inte så mycket regler)!


Om ett medium anmäls granskas ärendet av Pressens opinionsnämnd (PON) eller Granskningsnämnden för radio och tv.
Om de finner att reglerna – som alltså mest är luddiga, tolkningsfria riktlinjer – brutits får mediet betala en bötessumma och tvingas publicera beslutet i sin kanal.

Här är några av de pressetiska regler som behandlar partiskhet:
1.1. Massmediernas roll i samhället och allmänhetens förtroende för dessa medier kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling.

1.2. Var kritisk mot nyhetskällorna. Kontrollera sakuppgifter så noggrant som omständigheterna medger, även om de tidigare har publicerats.
Ge läsaren/mottagaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer.

1.13. Sträva efter att ge personer, som kritiseras i faktaredovisande material tillfälle att bemöta kritiken samtidigt.
Sträva också efter att återge alla parters ståndpunkter.

Var uppmärksam på att anmälningar av olika slag kan ha till enda syfte att skada den som blivit anmäld.

Källa: Allmänhetens pressombudsman – po.se

Klicka här för att gå till artikeln i SR - Anders Bäckström, ansvarig utgivare för SVT Nyheter Västerbotten och Marcus Melinder, ansvarig utgivare för lokaltidningen Norran i SKellefteå, tror på högre transparens i journalistiken för att öka förtroendet om opartiskhet, 2016-10-19
Se även bl a:
GP: Stoppa vänstervridning i public service!


SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat


Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan


Största hotet kommer från vänster, enligt SÄPO

Skrämma till tystnad

En svensk tiger


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

Som genmäle på den senaste kritiken mot det starkt vänsterstyrda Public Service skriver Adam Timander, Sveriges Radio, följande under rubriken ”Politiker: Medier är partiska. Forskare: Det stämmer inte”:

Red’s kom:
Redan i rubriken på artikeln framgår vinklingen av artikelns innehåll.
SR ställer ”politiker” mot ”forskare” i rubriken! Det ska noteras att med ”forskare” avses endast en person, nämligen Jesper Strömbäck. Hans verklighetsförfalskning kommenteras längre ner här.

Flera politiker har den senaste tiden anklagat nyhetsmedier för att vara partiska. Men forskning visar att det påståendet är fel, enligt professor i journalistik.

Red’s kom:
Forskning” visar att alla har fel om att Public Service är partiskt, hävdar alltså Public Service själva, utan att tillåta någon expert att kommentera detta absurda påstående.

Varför tröttnar allt fler på att läsa tidningar som försöker hjärntvätta oss?

Det är en svår tid för journalistiska nyhetsmedier. Det talas om tidningsdöden och vilken roll public service ska ha i framtiden.

Red’s kom:
Är tidningsdöden särskilt märklig med tanke på att journalister driver en journalistik som mest bara understödjer vänsterns ideologi, och där meningsmotståndare inte ens tillåts bemöta felaktigheterna?

Media partisk till FÖRDEL för högern???

Samtidigt kritiseras då och då medier från höger och vänster för att vara partiska.

Red’s kom:
Här är det en j-a skillnad;
• Högern kritiserar media för att vara starkt partiska av befogade anledningar, där denna vänstervridning enkelt kan bevisas.

• Vänstern kritiserar media för att vara partisk om någon till höger överhuvudtaget tillåts yttra sig i Sveriges annars totalt vänsterdominerade media. Det är så sällan detta inträffar att vänstern kan kritisera varje enskilt tillfälle där detta inträffar…. ungefär lika ofta som vi kan se Halleys komet passera förbi jorden.

Detta speglas på ett mycket tydligt sätt här, för att ta två aktuella exempel;
Se: Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet
och;
Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat

Public Service kritiseras för sin uppenbara partiskhet

Senast igår skrev den liberala debattören Fredrik Segerfeldt en debattartikel i Expressen om att public service är vänstervridet

Red’s kom:
Se: GP: Stoppa vänstervridning i public service!

För några veckor sedan startade den moderata riksdagspolitikern Edward Riedl en egen så kallad nyhetssajt i Västerbotten, utan att skriva att moderaterna låg bakom innehållet.

Red’s kom:
Notera här hur den vänstervridna journalisten Adam Timander;
1. lägger till ”så kallad” för att på detta sätt försöka skapa en negativ känsla om den nystartade nyhetssajten.
2. lägger till ”utan att skriva att moderaterna låg bakom innehållet”, utan att det ens har med ämnet att göra.

Är nyhetsmedia i allmänhet partisk?

– All nyhetsmedia är i någon bemärkelse inte opartisk. Er media är definitivt inte opartisk, sa Riedl till Svt Nyheter Västerbotten när han motiverade varför han startade sajten.

Edward Riedl har senare nyanserat sina påståenden med att nyhetsmedia i allmänhet är opartiskt men vill idag inte ställa upp på en intervju med Kulturnytt.

Red’s kom:
Vad som är sant om vad som sagts här får vi nog aldrig veta, men fakta är att nyhetsmedia ”i allmänhet” (läs: till 99%) är partisk.

Notera det subjektiva ordet ”nyanserat” som Adam Timander smyger in här samt att han lägger till det irrelevanta påståendet att Edward Riedl inte vill ställa upp på intervju (där vi inte ens får veta orsaken till detta… om det ens är sant).

Varje sunt tänkande människa begriper att media år partiskt. Sedan är det en annan sak att efter många års hjärntvätt av media så är det tyvärr många som saknar förmåga att se hur extremt partisk nyhetsrapporteringen är, speciellt när det gäller vänsterns ”hjärtefrågor”.

Som exempel kan nämnas att vänstern/Public Service är väldigt glada för att byta ut ord från något som säger vad det handlar om till något som endast syftar till att ”luddifiera” och göra det svårt att förstå vad som avses.

T ex finns det inget annat land i världen där vänstern lyckats byta ut ordet zigenare, som nu blivit ”EU-migranter och en massa andra omskrivningar. Oftast med ett prefix som syftar till att ytterligare flytta fokus från faktafrågor till känslofrågor; ”Fattiga EU-migranter”, ”Utsatta EU-migranter”, ”Diskriminerade EU-migranter”, ”Utsatta EU-medborgare”, etc, etc.

T o m ”förort” är ett fult ord för Public Service och ska därför ersättas med ”socioekonomiskt utsatt område” enligt deras lista på ord som inte får sägas. Med ordet ”utanförskapsområden” hoppas Public Service kunna mörka och mildra ilskan över att antalet ghetton i Sverige växt explosionsartat i antal och storlek.

Kartläggning av journalisters åsikter

Några dagar senare anklagade den socialdemokratiska politikern och kommunikatören Thomas Hartman en lokal nyhetsredaktion för att bedriva opinion och tyckte att journalisterna skulle genomgå en undersökning för att kartlägga deras åsikter i en specifik regionalpolitisk fråga.

Red’s kom:
Notera hur den vänstervridna Adam Timander här väljer ordet ”anklagade” i stället för ett mer neutralt ord, t ex ”hävdade”.

Även den helt överflödiga formuleringen ”genomgå en undersökning” är till för att försöka svartmåla förslaget, trots att det är ett högst befogat förslag.

Det är först när vi vet journalisternas åsikter som alla tydligt kan se hur rapporteringen vinklas.

Är det uteslutet att journalister inom Public Service har åsikter?

Menar du det eller var det ett retoriskt grepp?
– Det var mer en frågeställning om att vi behöver vara källkritiska. Vi behöver också inse att, det är inte omöjligt att en journalist som jobbar i public service driver debatt, driver opinion och har åsikter, säger Hartman.

Journalist som intervjuar frågar om han är färgad

Jag som intervjuar dig nu, är jag färgad?
– Det är mycket möjligt, det kan jag inte svara på. Antagligen skulle jag få veta mer om det om vi hade ett längre samtal. Jag tror du bär med dig ett åsiktspaket. Jag tror ingen människa är, även om det är ett ideal och även om det är något som är väldigt vackert att vi vill vara de här helt oberoende granskarna så är risken stor att även du har värderingar, säger Hartman.

Red’s kom:
En märklig fråga av Adam Timander. Hur ska man veta detta om man inte träffat journalisten tidigare, efter bara ett par frågor?
Men nu vet vi (utan att dra alla över en kam). Efter att artikeln skrivits av Adam Timander kan man bara genom denna lilla artikel säkert fastställa var han befinner sig på vänster-höger-skalan.

Media har alltid någon ”Henrik Arnstad”-professor och Expo i bakfickan som stödjer vänstern i allt de gör och säger

Jesper Strömbäck professor i journalistik och politisk kommunikation vid Institutionen för Journalistik, medier och kommunikation vid Göteborgs universitet håller med om att journalister säkert har åsikter men att det inte spelar någon roll.

Red’s kom:
Jesper Strömbäck är en av dem som anlitas av public service när media på sitt desperata sätt ska försöka motbevisa och/eller vrida på sanningen.

Den extremt partiska Jesper Strömbäck har skrivit boken ”Utan invandring stannar Sverige”. En bok fylld med faktafel, extrema vinklingar och osakliga påståenden, men som likväl hyllades av det vänstervridna media, utan att något ifrågasattes.

Jesper Strömbäck var också en av dem som skrev under på att de som inte delar vänsterns åsikter ska inte ha yttranderätt i Sverige;
Se: Bojkotta författare som utpressar Bokmässan

Se även:
Sanandaji kritisk till att en marxist-leninist och en invandringslobbyist är experter på mediers rapportering om invandring.
I en DN-intervju förklarar Jesper Strömbäck, professor i journalistik, att det inte finns stöd i forskning för teorin om medial mörkläggning. Även i Sveriges Radio förs liknande resonemang från gästprofessorn i journalistik vid JMK, Sigurd Allern. Men nu möter påståendet kritik i sociala medier. “Sigurd Allern och Jesper Strömbäck upprepar ständigt detta påstående men berättar aldrig vilka studier de menar har motbevisat svensk medias mörkläggning om invandring”, skriver nationalekonomen Tino Sanandaji på Facebook.

Debatten om man kan lita på medier har fått nytt bränsle efter att Ulf Adelsohn och hans fru Lena Liljeroth Adelsohn, båda med bakgrund i Moderaterna, i en intervju med Dagens Nyheter förklarat att de tar del av så kallade ’alternativmedier’.

SR använde nyligen journalistikprofessor Sigurd Allern som auktoritet på att media aldrig mörkar men undanhöll att han varit partiledare för norska Arbeidernes Kommunistparti (marxist-leninistene)”, skriver Sanandaji.”.

Den journalistiska professionalismen?

– Därför att det journalistiska innehållet påverkas framförallt av den journalistiska professionalismen, hur man uppfattar sin roll och hur produktionsprocesserna ser ut, säger Jesper Strömbäck.

Red’s kom:
De rödgröna journalisterna är alltså någon slags övermänniskor som inte låter sin personliga övertygelse speglas i nyhetsrapporteringen, menar Jesper Strömbäck.

Vänsterns favoritfloskel: Det finns forskning som visar att vi har rätt i allt

Det finns så mycket forskning kring det i Sverige och andra länder som visar att det journalistiska innehållet påverkas inte särskilt mycket av vare sig ägandet eller journalisternas egna politiska åsikter, säger Jesper Strömbäck.

Red’s kom:
Det finns ingen sådan forskning, men det är annars givet att när vänstern forskar om sig själva så kanske inte resultatet av denna forskning blir särskilt objektivt.

Vänstern är alltid glada för att referera till forskning som inte finns, och aldrig ställer Sveriges vänstermedia frågan; ”Vilken forskning?.

Den enda forskning som finns i Sverige är den Kent Asp gjort som visar de rödgröna partiernas mycket starka dominans inom journalistkåren, där 70% av journalisterna röstar på MP, V och S;
58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker;
Professor Kent Asp är den som har forskat mest om svenska journalisters politiska sympatier. Asps studier visar att journalistkåren har blivit väldigt ideologiskt avvikande.”.

Inom SVT är det 83% som röstar rödgrönt, visar Kent Asps forskning. Det är emellertid sannolikt att det är en hel del mer än 83% om man kunnat beakta alla parametrar (t ex ärlighet).

Men det behövs ingen forskning för att begripa att rapporteringen – och val av vad som rapporteras och hur det rapporteras – är kraftigt styrd av de grundläggande politiska åsikterna hos dem som står bakom rapporteringen, dvs journalisterna.

Vi kan här konstatera att precis som alltid annars får det vänstervridna Public Service:s egna ”experter” stå oemotsagda.

De lögner som framförs av Public Service:s ”experter” blir per automatik Public Service:s lögner när man hanterar informationen så illa, och bara ger sina sympatisörer möjlighet att uttala sig, medan meningsmotståndarna motas i grind.

Public Service kan fortsätta ljuga sig blåa tillsammans med sina allierade, men vad som är sant i detta fall kan ingen sunt tänkande människa ha något tvivel om.

Bland de drygt 60.000 personer som den turkiska regimen stängt av, gripit eller utreder efter kuppförsöket så finns många journalister. Kanske den svenska regimen skulle göra något motsvarande och rensa ut bland journalisterna i Sverige? 🙂Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-10-18
Se även bl a:
Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat


Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan


Skrämma till tystnad

En svensk tiger


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Sveriges Radio beter sig som en tjurig treåring. Enligt vad som beskrevs i inlägget Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare har anonyma vänsterextremister som döljer sig bakom ”P4 Väst” nyligen attackerat en moderat politiker i Uddevalla.

Historien blir inte mindre otrolig av att exakt samma sak hände för bara ett par månader sedan i Hudiksvall, då av P4 Gävleborg där Fredrik Björkman skrev en liknande statlig hatartikel om en annan moderat. Vi ser exempel som dessa var och varannan dag, från Public Service och hela Sveriges vänsterstyrda media.

Vi kan konstatera att Public Service driver en kampanj mot i första hand Sverigedemokraterna och Moderaterna, men oftast har attackerna inte varit så flagranta som de börjat bli den senaste tiden från ”Sveriges oberoende media”.

Hat mot högern

Det verkar som det allt sämre samhällsklimat som vänsterextremisterna skapar i Sverige leder till att Public Service bryr sig allt mindre att dölja sin partiskhet och sitt hat mot högern.

Kanske får journalisterna inom Public Service ekonomiska kompensationer från vänsterextremistiska organisationer för att föra ut deras budskap. Det verkar inte finnas någon kontroll av detta, så det är absolut inte otänkbart.

Alla borde skicka en uppmaning till såväl de lokala politikerna som till riksdagspolitiker om att länka till en artikel på sajt som vänsterextremisterna betecknar som ”rasideologisk” för att visa att deras åsikter inte är styrda av extremvänstern.

En sådan uppmaning skulle kunna låta som:

Med anledning av den kampanj bl a SR driver där de försöker skrämma politiker och allmänheten från att länka till och läsa vad alternativa media skriver undrar jag om du stödjer denna styrning av Public Service och andra media som kritiserar något så banalt som en länk till information som ingen har något att anmärka på mer än var informationen finns?

Länka till Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare – http://hotpot.se/politik/public-service-samarbetar-med-expo-for-att-smutskasta-sina-meningsmotstandare/ – och visa på detta sätt att du står upp för yttranderätten i Sverige och stödjer den demokratiska rätten till åsiktsfrihet i Sverige, samt att du inte accepterar ett partiskt Public Service.

Att de som kritiserar regeringens invandrings- och integreringspolitik – vilket de facto är en klar majoritet av befolkningen – stämplas som rasister är knappast vad som hör hemma i en demokrati. Att ha en åsikt om invandring blir inte per automatik hets mot folkgrupp. På vilket sätt för en dylik retorik utvecklingen framåt?

Är det rimligt att politiker tycker ”politiskt korrekt” samtidigt som det bevisligen är en annan åsikt bland svenska folket, där media på osakliga grunder försöker svartmåla sina meningsmotståndare och ska undervisa svenska folket till att ”tycka rätt”, utan sakliga argument?

Så länge Stefan Löfvens, och andra politikers, ”tyngsta” argument i debatten är att kalla Sveriges 3:e största parti, SD, för nazistiskt parti så är det nog föga troligt att vi kommer att finna lösningar på några problem.

Låt oss verka för en saklig debatt där fakta styr i stället för floskler och epitet. Det är väl inte rimligt att Public Service har en politisk agenda?

Under den dramatiska rubriken ”Ledande moderat sprider material från rasideologiska hemsidor” skriver Fredrik Björkman följande:

Moderaternas ledamot i Regionfullmäktige och kommunfullmäktige i Hudiksvall Tommy Ljung sprider artiklar från hemsidorna Exponerat och Fria Tider på sin Facebooksida, hemsidor som pekas ut som ledande inom rasideologiska rörelser i Sverige.

Artiklarna som Tommy Ljung har delat rör skattehöjningar och ett påstående om att statsminister Stefan Löfvén ska ha svikit pensionärerna på grund av skattehöjningar.

Red’s kom:
Det handlade alltså om en lista över de skatter som regeringen Löfven höjde från och med 1 juli förra året, men att Fria Tider i detta sammanhang uttryckte åsikten att Stefan Löfven svikit pensionärerna fick tydligen vänsterextremisterna inom Public Service att se rött.

Tommy Ljung själv menar att det är fakta han sprider, men säger sig inte stå bakom sidornas övriga innehåll.
– Det är fakta, det är taget ifrån SCB.

Lögnaktiga anklagelser från Sveriges Radio!

Hur ser du på att du sprider material från sidor som pekas ut som rasideologiska och ledande inom extremhögerns propaganda?

Red’s kom:
Vem är det som pekar ut ”sidor” som ”rasideologiska och ledande inom extremhögerns propaganda”? Ja visst, extremvänstern.

Varför anammar Sveriges Radio rakt av extremvänsterns retorik? Kan det möjligen bero på att det är extremvänstern inom det starkt vänsterstyrda SR som skriver artiklarna?

Tommy Ljung (M) har bevisligen inte spridit någon rasideologi. Varken SR eller Expo kan påvisa detta, men det stoppar inte dem från att attackera politiker med sina infantila anklagelser.

Innebär en länk att man delar de åsikter som källan står för?

– Jag delar absolut inte deras åsikter, det här var fakta uppgifter som de hade tagit fram.

Red’s kom:
Vad är Fria Tiders ”åsikter”, för oss som inte vet?

Men du länkar ju in till sidorna?

Red’s kom:
Om man länkar till Fria Tider så blir fakta plötsligt inte fakta?
Svårt att hänga med i hur SR/Expo resonerar.

– Inte fan länkar jag in till deras sidor, jag har aldrig varit inne på deras sidor. Jag är ingen rasist eller någonting, jag tittar bara på faktamaterialet.

Är det rasism att länka till fakta som SCB tagit fram?

Så du ser de här sidorna som pålitliga?

Red’s kom:
Är fakta från SCB om skatter inte pålitliga om man läser dessa på Fria Tiders sajt?

Måste man se en sajt som pålitlig bara för att man länkar till en artikel som man anser pålitlig?

Är det inte på artikel-nivå som pålitlighet måste bedömas?

SR svarar inte på om det är rasistiskt att länka till fakta från SCB

– Nej det gör jag inte. Däremot om de tar från SCB och det handlar om skatter, det är väl inget rasistiskt i det?

Red’s kom:
Notera att SR undviker att svara på vilket sätt det skulle var rasistiskt att länka till fakta från SCB.

SR försöker trycka sina personliga åsikter på andra i syfte att stärka sitt monopol på åsikter

Du ser inga problem i dina delningar?
– Inte när det innehåller saker som är statistiskt och det är fakta.

Hur ser du på att personer kommer in på de här sidorna via dig som moderat politiker?
– Vadå hamnar på sidorna? Vilka jävla sidor, jag har aldrig varit inne på de där sidorna.

Red’s kom:
Hela denna historia blir väldigt komisk med tanke på att Tommy Ljung (M) förnekar att t o m ha varit på vilka sidor det nu är som han anklagas för att ha varit på, samtidigt som SR inte ens bryr sig om eller kan presentera några bevis för detta.

SR och dess samarbetspartner Expo försöker flytta fokus från sakfrågor till sin traditionella hatretorik

Jonathan Leman arbetar som researcher på stiftelsen Expo, han säger att hemsidan Exponerat.net är en rasistisk nyhetssida med antiromska och antimuslimska texter. Dessutom publicerar de material från den rasideologiska miljön.
– De publicerar också texter där skribenter ondgör sig för att man ”parar sig över rasgränserna” och man beskriver invandrare från afrikanska länder som utvecklingsstörda. Det är en sajt med grov propaganda som är en del av det radikalnationalistiska landskapet på nätet som har minoriteter i centrum för allt som är fel i samhället.

Red’s kom:
Jaha, och vad har det med Tommy Ljung (M) att göra?
Jag försvarar inte Exponerat på något sätt, jag läser inte ens vad som står där, men det står väl fritt för alla att läsa vad de skriver på samma sätt som det står fritt att läsa den smörja Expo skriver?

Expo, samarbetspartnern till Public Service, får ge sin vinklade bild helt fritt

Den andra sidan som moderaten Tommy Ljung delat material från är Friatider.se. Den beskrivs av Expos Jonathan Leman som en av de ledande högerextrema nyhetssajterna.
– Texterna präglas av främlingsfientlighet och de publicerar också antisemitiska texter, säger Jonathan Leman.

Red’s kom:
Det är aldrig sakfrågor som vänsterextremister vill diskutera. De vill bara föra fram sitt hat mot alla som inte tycker som dem, och där ställer Public Service glatt upp som vänsterextremisternas megafon.

– De har kopplingar till den nyfascistiska rörelsen i Sverige, säger Jonathan Leman.

Red’s kom:
Vad ”kopplingar” är, är en definitionsfråga, men vad har det med frågan här att göra? På vilket sätt skulle dessa ”kopplingar” göra att vi inte kan länka till artiklar som vi håller med eller inte håller med om, utan att stämplas som rasister?

En sajt som alla andra?

Hur ska man se på att en ledande moderat delar material från de här sidorna?
– Det är allvarligt att det sker, man rekommenderar inte bara en artikel. Det blir en rekommendation om att det här är en sajt bland andra, …

Red’s kom:
Om man delar en artikel så rekommenderar man inte den sajt där artikeln kommer från. Man delar inte ens de åsikter som framförs i andra delar av sajten. Man delar bara den artikel man delar.

Dessutom kan man dela en artikel utan att gilla den. Man kan dela en artikel för att kritisera artikeln eller delar av artikeln.

Expos extrema åsikter innebär att bara för att man länkar till Aftonbladet så delar man vänsterextremisternas åsikter.

Vänsterextremister är generellt starkt emot att uppge källor för sina påståenden och tyckanden, men det innebär väl inte att alla andra måste vara lika osakliga?

Sedan är det en helt annan sak att man kan tycka att man ska vara återhållsam med att dela rasistiska artiklar, men är ju inte vad som skett här och heller inte vad anklagelserna handlar om.

Är det bara Expo som får ”sprida” hat och fientlighet?

… när det här i själva verket är sajter som sprider hat och fientlighet från minoriteter, säger Jonathan Leman.

Red’s kom
Expo sprider hat och fientlighet från minoriteter; vänsterextremister. Är det ok?

Moderaternas ordförande i Hudiksvall vågar inte kritisera varken SR eller Expo

Jonas Holm är moderaternas ordförande i Hudiksvall, han menar att det är olyckligt att Tommy Ljung delat inläggen och men att varje moderat ledamot är ansvarig för det de delar. Däremot är förtroendet för Tommy Ljung fortsatt starkt från ordföranden.
– Mitt förtroende för Tommy Ljung är fortfarande orubbat.

Red’s kom:
Fegt av Jonas Holm (M) att hävda att det är ”olyckligt” att Tommy Ljung delat artiklar, där ingen har haft något att invända mot innehållet i artiklarna.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-07-01
Se även bl a;
Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat


Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan


Skrämma till tystnad

En svensk tiger


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

Under rubriken ”Moderat oppositionsråd delade artikel från Fria tider” går Sveriges Radio åter till attack mot en moderat för att hon delat en artikel där ingen har någon som helst kritik mot själva innehållet i artikeln som delades. SR:s aggressiva kritik handlar, som vi sett så många gånger förr, enbart om var artikeln delades från. Det vänsterstyrda media vill med pekpinnar, hot och alla tillgängliga medel göra allt för att försöka skrämma och skuldbelägga politiker och andra som understår sig att inhämta information från någon annan än det media de har total kontroll över.

Public Service lobbar hårt för vänsterextremisternas åsikter och bygger upp ett växande hat i Sverige som det kan bli svårt att komma ur:

Nyligen delade Uddevallas moderata oppositionsråd, Carin Ramneskär, en artikel från högerextrema tidningen Fria Tider på sin facebooksida.

Artikeln som Carin Ramneskär delade handlade om en flicka i en mellanstadieklass i Eskilstuna som tvingats byta skola sedan hon utsatts för sexuella trakasserier.

Red’s kom:
Så här oskyldigt var det alltså, men för Public Service spelar det ingen roll hur viktigt, korrekt och aktuellt ämnet är. Ingen ska få sprida information som publiceras av annan än det vänsterstyrda media.

Ingen kritik finns mot innehållet i artikeln som delades

Ingenstans – varken i Public Service, Expressen, Bohusläningen (Emma-Karin Björk) eller någon annan del av Sveriges vänsterstyrda media – diskuteras innehållet i artikeln som spreds. Ingen har ett enda negativt ord att yttra om vad Fria Tider skrivit i den delade artikeln!

Ingen har heller någon kritik mot SR:s smutskastning och skrämselmetoder.

Public Service utnyttjar sin kontroll över media för att skapa en lynchmobb mot sina meningsmotståndare

Dessa skrämselmetoder från SR är direkt överförbara på det drev som gått bland vänsterextremister där Camilla Sandelius (organisationen ”Medborgargarde mot kvinnovåld”) hängts ut av det vänsterstyrda media som nazist bara för att hon stöttat den gruppvåldtagna (av fem asylsökande män) rullstolsburna kvinnan i Visby, och att det hon sagt sedan delats av någon som av vänsterextremister definierats som nazist.

På samma sätt blev Public Service och många vänsterextremister upprörda över att Nya Tider befann sig på Bokmässan 2016. Ingen hade det minsta klagomål på vad Nya Tider visade eller sa på Bokmässan, eller hur de uppförde sig. Det handlade enbart om att Nya Tider vistades inom samma område som alla andra.

Det är så Public Service och det vänsterstyrda media resonerar. Om en av vänsterextremisterna definierad rasistisk sajt/media/person delar en artikel så blir de som nämns i den delade artikeln också rasister, nazister och fascister. Alla sakfrågor saknar helt relevans.

Aldrig någonsin ifrågasätts ens vänsterextremisternas definitioner.

SR manipulerar vad det handlar om

I inslaget som SR lagt ut på 1,54 minuter har SR döljt vad det handlar om genom att klippa bort inledningen av intervjun. Inslaget startas med att Carin Ramneskär (M) säger ”Jag tänkte mig in i rollen som den här flickan…”. Vi får inte veta vad som sagts innan.

Det ska noteras att ingen ens vågar stå för den anonyma artikeln i SR. Det är lätt för dessa vänstertroll att attackera andra när de inte behöver stå till svars för vad de sagt. SR är vänsterns Flashback.

Sveriges Radio lägger ord i mun på Carin Ramneskär (M)

Själv säger hon att hon inte känt till tidningens främlingsfientliga innehåll när hon delade artikeln.

Red’s kom:
Det säger Carin Ramneskär alls icke!!! Det är Sveriges Radio som på helt eget bevåg lägger till ordet ”främlingsfientliga”.

Det är märkligt att Sveriges Radio så öppet vågar ljuga om vad som sagts, med tanke på att inspelningen visar sanningen. De känner sig tydligen osårbara och vet att de kan bryta mot regelverken och ljuga hur friskt som helst för det kommer ändå inte att få några konsekvenser.

Varför måste vi hålla reda på var information kommer från?

– Det är svårt att hålla sig uppdaterad på vem som hör hemma vad, säger Carin Ramneskär.

Red’s kom:
Ja, det är väldigt svårt att hänga med i vilka sajter vänsterextremisterna efter eget tycke, och utan motiveringar, definierar som nazistiska, men varför går Carin Ramneskär (M) i försvarsposition istället för att be Sveriges Radio fara och flyga med sina dårskaper?

Varför ska vi bara hålla reda på var informationen kommer från när det gäller media som inte ingår i det vänsterstyrda media?

Är det inte bättre att hålla sig uppdaterad om vad som är rätt eller fel, oavsett var informationen kommer från?

Varför tycker Public Service att allt som sägs av någon annan än det vänsterstyrda media per automatik är fel?

Det partiska Public Service, hävdar med bestämdhet att Fria Tider är främlingsfientlig

Fria Tider är en av de större, mer välkända främlingsfientliga tidningarna, borde inte du som politiker haft koll på det?

Red’s kom:
Alla som dristar sig till att kritisera Sveriges uppenbart misslyckade invandringspolitik på sakliga grunder är främlingsfientliga i vänsterextremisternas och Public Service:s ögon, men alldeles särskilt om någon inom det alternativa media gör detta.

– Vad jag bör ha haft är en sak, sen att jag inte var påläst. Jag får förbättra mig då.

Red’s kom:
Synnerligen mesigt av Carin Ramneskär (M) – som nu dessutom tagit bort den delade artikeln från sin Facebooksida – att ge vika för vänsterextremister så enkelt.

Hon accepterar därmed vänsterextremisternas kontroll över henne.

Hur känner du dig nu, när SR anklagar dig för att vara rasist?

Hur känner du nu när du vet om vilken typ av tidning det är?
– Då hade jag kanske inte haft den tanken på att dela det reportaget på det sättet, eller delat det överhuvudtaget.

Red’s kom:
Carin Ramneskär (M) är alltså överens med Sveriges Radio om att innehållet i vad man delar är irrelevant, och det viktiga är endast att bara den starkt subjektiva bild som framställs av det vänsterstyrda media får delas?


Jonathan Leman, från det vänsterextrema Expo

Jonathan Leman, från Stiftelsen Expo, som samlar och analyserar information om intoleranta grupper, nätverk och fenomen, anser att Carin Ramneskär som politiker ska ha koll på vad de delar på nätet.

Red’s kom:
Ovanstående är en högst subjektiv beskrivning av denna vänsterextrema organisation.
Expo analyserar och kritiserar aldrig något som intoleranta vänsterextremister skriver. Expo riktar bara in sig på sina meningsmotståndare.

Att Public Service, som helt finansieras med skattemedel (4 miljarder kr/år), är en tajt samarbetspartner med Expo – som aldrig ifrågasätts av Public Service – är kanske inte acceptabelt i en demokrati?

• Intoleranta grupper?
• Intoleranta nätverk?
• Intoleranta fenomen?
Dvs alla som är intoleranta mot lögner av Expo och det vänsterstyrda media.

Ha koll på vad de delar på nätet”? Men nu handlade ju kritiken inte om vad som delades utan enbart från vem det delades!

Det torde vara uppenbart för alla att Expos enda syfte – i samverkan med andra vänsterextremister – är att skrämma folk till tystnad. Ingen ska våga sprida information från alternativa media för då blir de per automatik dåliga människor… som inte tror på alla människors lika värde… och en drös andra floskler.

Expo: Bara viktigt att hålla koll på var informationen kommer från. Oviktigt om informationen är korrekt

– Jag tycker nog att man kan förväntas ha kunskaper om några av de viktigare sajterna från den här politiska opinionen i dagens politiska landskap, säger Jonathan Leman på Expo.

Följande räcka av förtalsliknande påståenden från SR-inslaget tas ej med i SR:s artikel

I inslaget, men som SR sedan inte tar med i artikeln, säger Jonathan Leman, Expo:
– Fria tider är ju en högerextrem tidning…

Red’s kom:
Må så vara, men Expo är vänsterextrem – extremt vänsterextrem t o m -, och det är inget problem?

Att dela något som det vänsterextrema Expo skriver kan ingen anklagas för, eller?

… med främlingsfientlig tidning, islamofobi

Red’s kom:
På vilket sätt är Fria Tider främlingsfientlig?
På vilket sätt är Fria Tider islamofobisk?

Epiteten haglar – som alltid – över Expos och Sveriges Radios meningsmotståndare, men aldrig frågar media ens vad dessa åsikter grundas på. Det ska räcka med att Expo tycker detta, och då ska vi alla tycka likadant.

Men om Fria Tider är främlingsfientlig och islamofobisk, varför skulle man inte kunna dela artiklar från Fria Tider bara för detta, och ändå vara en avsevärt mer god och omtänksam människa än vänsterextremister?

… och utöver det, rasidéer och antisemitism, nyfascistisk litteratur rekommenderas, fortsätter Jonathan Leman.

Red’s kom:
Håller Fria Tider med om detta… med tanke på att de inte ges möjlighet av Public Service att bemöta anklagelserna?

Public Service går i vänsterextremisternas ledband

Det är bara när någon som av extremvänstern definieras som högerextrem som denna person ska ifrågasättas.

Har Public Service ingen politisk agenda?

För att citera Ulf Johansson, ansvarig utgivare, Aktuellt;
”- Det är oerhört viktigt att vi inte kan misstänkliggöras för att ha någon politisk, inte i Public Service, agenda, får inte ha någon politisk agenda.

En nyhetssajt som alla andra?

– Det är klart man bidrar ju till att skapa en bild av att det här är en nyhetssajt som vilken som helst när man delar det, säger Jonathan Leman.

Red’s kom:
Vem f-n tror att Fria Tider ingår i Sveriges totalt dominerande vänsterextrema media?

Utan att värdera Fria Tider åt varken det ena eller andra hållet; Varför är det bara Public Service som ska kunna ljuga obehindrat?

Är det en politisk handling att dela information?

– Det är också så att i den här politiska miljön där Fria Tider finns så är det ju så att det ses ju som en politisk handling att dela den här typen av material, säger Jonathan Leman.

Red’s kom:
Den här typen av material”? Om en flicka som tvingas byta skola pga sexuella trakasserier? Vad är det för ”politisk handling”?

Den vänsterextrema stiftelsen Expo försöker byta ut definitionen av dem själva från ”vänsterextrem” till ”antirasistisk”, vilket omedelbart anammades av Sveriges vänsterextrema media. Allt för att försöka ljuga för medborgarna med alla trick tänkbara. Public Service hakar glatt på utan att ifrågasätta något.

Jonathan Leman tilläts uttrycka sitt hat i Aktuellt nyligen, utan att varken de han attackerade eller någon kunnig person fick bemöta hans anklagelser;
Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet


Vänsterextremister kör sin agenda i skydd av nazistspöket

Precis som Stefan Löfven så försöker vänsterextremisterna naziststämpla alla som inte tycker som dem. När denna stämpel satts – utan motivering – är det fritt att ljuga, förtala och göra vad man vill med dessa personer, sajter, etc.

Attacker mot högerpolitiker initieras av Public Service

Kritiken från Public Service mot högerpolitiker är synbart inte initierade av vänsterpolitiker eller liknande. Attackerna är formulerade som att de kom från Public Service. Emellanåt utan att Public Service ens uppger vem inom Public Service som står bakom attackerna (som i aktuellt fall där det bara står ”P4 Väst, nyheter.vast@sverigesradio.se 0522-67 00 25”). Folket ska inte få veta vem (politiker eller andra) som egentligen står bakom anklagelserna och det ska inte finnas någon som ska kunna ställas till svars för trakasserier som dessa från Public Service.

Om det funnits någon som granskade Public Service seriöst, hade det med absolut säkerhet kommit fram att det är vänsterextremister som infiltrerat Public Service där dessa samarbetar nära med vänsterextrema organisationer (inte minst Expo) med som enda syfte att skrämma politiker och allmänhet till lydnad och tystnad.

Det finns all anledning att undra om mutor i olika former getts till journalister på Public Service för att de ska smutskasta högerpolitiker och föra fram vänsterextremisternas budskap.

Ett direkt citat av Janne Josefsson:
Nu sätts yttrandefriheten på prov inifrån. Jag menar att det finns hot inifrån journalistkåren själva här.
och;
Det blir farligt om det märks att vi inte är oberoende.
Se: Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Myndigheten för press radio och TV klargör ”Krav och regler för medierna”.
Där kan vi läsa följande:

Opartiskhet

Gäller: Public service-företagen (SVT, SR och UR)

Att vara opartisk är att ha ett neutralt förhållningssätt till något utan att blanda in vinklade åsikter. För en programverksamhet innebär opartiskhet i huvudsak tre saker.
• Om någon blir klart utpekad och kritiserad ska denne få möjlighet att bemöta kritiken.
• Kontroversiella ämnen eller händelser får inte behandlas på ett ensidigt sätt.
• En representant för programföretaget får inte ta ställning i en kontroversiell fråga.

Red’s kom:
I aktuellt fall bröt Sveriges Radio flagrant mot samtliga tre kriterier!

Kravet på opartiskhet hindrar inte att ett inslag kan ha en kritisk utgångspunkt eller särskild vinkel. Public service-företagen är skyldiga att kommentera olika händelser, stimulera till debatt och granska företag, myndigheter och organisationer. Med public service-företagens skyldighet att kommentera följer också ett visst utrymme för värderande omdömen.

Kritik mot en klart utpekad part
Om en klart utpekad part utsätts för stark kritik eller allvarliga anklagelser bör han eller hon som regel få möjlighet att försvara sig i samma program. Det kan ske genom att den utpekade medverkar i programmet eller genom en kommentar från honom eller henne. Att någon vägrar att medverka hindrar inte att programmet får sändas. I sådana fall bör den utpekades uppfattning redovisas på annat sätt, om det är möjligt.

Ensidig behandling av ett ämne eller en händelse
Kontroversiella ämnen eller händelser får inte behandlas ensidigt så att endast en parts version eller synpunkter klart dominerar. Det är dock tillåtet att skildra ett ämne från en speciell utgångspunkt, om det klart framgår av programmet eller programpresentationen. En ensidig framställning i ett program kan balanseras av ett annat program.

Ställningstagande i en kontroversiell fråga
Programledare, reportrar och andra som kan uppfattas som företrädare för programföretaget får inte göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor. I krönikor, kåserier och recensioner finns dock ett utrymme för kritiska och värderande omdömen, förutsatt att inslagets karaktär kan antas stå klar för publiken.

Saklighet
Uppgifter som är av betydelse ska vara korrekta. Inslag får inte vara vilseledande, till exempel genom att betydelsefulla uppgifter utelämnas. Om programföretaget har gjort en rimlig kontroll före sändning och uppgifter senare visar sig vara felaktiga, så strider inte inslaget mot kravet på saklighet. En felaktig sakuppgift måste dock alltid rättas när det är befogat.

Beriktigande och genmäle
En felaktig sakuppgift ska alltid beriktigas, det vill säga korrigeras. Om det är motiverat att någon bör få bemöta ett påstående ska det ges tillfälle till detta. Att ge tillfälle att bemöta ett påstående kallas även genmäle. En begäran om beriktigande eller genmäle ska alltid behandlas så snabbt som möjligt. Korrigeringen eller repliken ska sedan sändas i eller i anslutning till ett program av samma eller liknande karaktär som anmärkningen gäller.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-10-14
Se även bl a:
Sveriges Radio försöker skrämma moderata politiker från att länka till harmlösa fakta på ”rasideologiska sidor”


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat


Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan


Skrämma till tystnad

En svensk tiger


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Barn till EU-migranter som i 4 år olagligt vistats i Sverige börjar skolan

Ronnie Carlsson på Mittmedia skriver en starkt vinklad snyfthistoria – där alla väsentliga fakta utelämnats – om hur ett barn till EU-migranter från Bulgarien, som olagligen vistats i Sverige under fyra år, nu börjat skolan i Sverige.

Ingenstans ifrågasätts – eller ens nämns – det faktum att EU-migranterna vistas olagligt i Sverige. Ingenstans nämns något om de många uppenbara nackdelarna med denna skolgång:

För ett par år sedan kom vågen av EU-migranter till Sverige. Till Gagnef kom hela familjen Stanova och blev kvar.
Men det var något som inte stämde. I en bil utanför Lindberghallen satt den då 7-åriga Elisabet ensam dag ut och dag in.

Red’s kom:
Hur var det nu med vänsterextremisternas konstanta påståenden om hur ansvarsfulla EU-migranter är och hur väl de tar hand om sina många barn?

Den pensionerade läraren Anders Ahlzén förbarmade sig över familjen och har kämpat för att Elisabet skulle få en skolplats.

Red’s kom:
Se: Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter

Vi träffar Anders Ahlzén, Elisabet Stanova och hennes pappa Stavro på Himmilsgården i Djurås en solig måndag i oktober.

Elisabet har precis slutat skolan och sprudlar av glädje och energi efter en dag med sina kompisar. Så har det inte alltid varit.

När Anders såg henne sitta ensam i bilen blev han illa berörd.
– Då tyckte jag att man hade passerat en gräns, det finns inte på kartan i Sverige att barn ska behöva sitta ensamma i en bil, det tror jag det är många som hade reagerat på.

Red’s kom:
Definitivt, men kan Sverige omhänderta alla barn som EU-migranter lämnar i sina bilar? Varför är inte lösningen att dessa barn går i skolan i sitt hemland, där obligatorisk skolplikt råder?

– Vi var oförberedda, vi har inte upplevt det under vår livstid och helt plötsligt fanns människor som tiggde överallt. Inom loppet av ett år fanns de utanför varje affär, även mindre orter. Det var många som var undrande över situationen.

Anders bestämde sig för att låta familjen flytta in hos honom och ansträngde sig för att Elisabet skulle lära sig läsa och komma i kontakt med andra barn.
– Det var inte bra förrän Anders kom och sa att vi kan sova där, säger Elisabet.

Anders Ahlzén ordnade så Elisabet fick kontakt med andra barn

Han såg också till att Elisabet fick komma i kontakt med andra barn genom kyrkans barntimmar en eftermiddag i veckan.
– Elisabet fick därigenom kontakt med andra barn här på Himmilsgården, men det var också den enda kontakt hon hade med andra barn på den tiden.

Red’s kom:
Himmilsgården är Svenska kyrkans kapell i Djurås (Gagnef).

Precis som att vänsterextremister värvar röster från andra länder så är många kyrkor i Sverige aktiva för att värva nya medlemmar med stöd av skattemedel. Många EU-migranter är muslimer och frågan är om kyrkorna i Sverige lyckas omvända dem till sin egen religion? Det finns ingen forskning på detta.

Producenten Lise Indahl på SR följde Anders Ahlzéns ”kamp” för att Elisabet skulle gå i svensk skola

Lise Indahl fick reda på läget och följde under ett års tid Anders Ahlzéns och familjen Stanovas kamp för att få en skolplats.

Red’s kom:
Det är aldrig någon på Sveriges Radio som följer EU-migranter med frågan om varför de tillåts bryta mot rörlighetsdirektivet och vistas olagligt i Sverige.

Ej heller följer någon på SR EU-migranter med frågan om konsekvenserna av att det finns svenska kommuner som undanhåller barn från att gå i skola i hemlandet, med obligatorisk skolplikt.

Vi kan alla tycka synd om de barn som EU-migranterna producerar på löpande band utan att kunna försörja, men att tycka synd om dem löser tyvärr inte problemen.

SR propaganda

Det utmynnade i P1-dokumentären Flickan som aldrig gått i skolan, som sändes i slutet av augusti. Då hade man fått rodda om i programmet eftersom Elisabet hade börjat skolan bara någon vecka innan det sändes.

Red’s kom:
Propaganda som denna från public service är vad skattebetalarna får betala med 4 miljarder kr/år.

Mycket blivit bra nu?

– Under hösten här kom beskedet om skolgång och det kom ganska plötsligt, det var bara någon vecka innan skolstart. Men det har varit väldigt, väldigt bra för Elisabet. Det är mycket som har blivit bra nu för hela familjen, säger Anders Ahlzén.

Red’s kom:
Ja, så länge familjen försörjs av Sverige så är situationen säkert bättre än hur de hade det tidigare, men frågan är; Hur ska detta sluta? Ingen av åtgärderna kommer att leda till att föräldrarna – med sina tre barn och barnbarn – integreras i samhället. Det saknas förutsättningar för att kunna bli annat än en fortsättning på regeringens fiasko med integration av andra länders medborgare.

Kortsiktiga lösningar av personer som saknar förmåga att tänka långsiktigt gör ingen skillnad för EU-migranterna.

Om Anders Ahlzén verkligen velat göra något som skulle kunna förändra familjens situation så hade han gjort det där förutsättningar finns för detta; dvs i Bulgarien.

Tack vare Anders Ahlzéns initiativ har Elisabet fått börja direkt i andra klass.
– Det känns jättebra att hon fick börja i tvåan, även om en av fröknarna var förvånad över att det kom en flicka som inte gått på vare sig dagis, i förskoleklass eller årskurs 1, men det fungerar alldeles utmärkt.

Red’s kom: Vad ”fungerar alldeles utmärkt” på vilket sätt, enligt vem?

– Hon har dessutom fått en plats på fritids så hela dagarna är fyllda med aktiviteter och att hon träffar andra barn och vuxna och så har det inte varit tidigare.

Red’s kom:
Med skolgång i Sverige istället för att samhället verkar för att barnen går i skolan i sitt hemland – med skolplikt som nu Sverige fråntar barn att nyttja – så saboteras samhällssystemet.

Elisabet Stanova trivs också med sitt nya liv.
– Ibland går vi och lånar böcker på biblioteket och tar med till skolan och läser. Jag tycker om att läsa. Sen ska vi lära oss att simma. Jag tycker om att bada och kan simma lite, men inte så mycket.
– Fröknarna är snälla och jag har samma kompisar på fritids som i skolan. På fritids leker vi, äter mellis och tittar på film, berättar hon.
Också föräldrarna är glada åt att Elisabet börjat skolan.
– Det är perfekt, mycket bra, säger pappa Stavro.

Mamman, Maria Staneva, hemma i Bulgarien, eftersom deras barn fått barn

Mamma Maria har åkt hem till Bulgarien där Elisabets vuxna storasyster blivit inlagd på sjukhus. Elisabet har blivit moster, men aldrig träffat sitt syskonbarn.
– Jag har sett bebisen på bild och längtar efter att träffa den, säger hon.

Red’s kom:
Känslor (oftast framtvingade av journalister) som dessa är för det vänsterstyrda media mycket viktigare att informera om än fakta.

Hur mycket kostar bara denna familjs hemresor de svenska skattebetalarna?

Vad som inte nämns här är att Elisabets storasyster också tiggt i Sverige, och det verkar som det var i Sverige hon blev gravid (vi får inte veta hennes ålder, men högst troligt tonåring), precis som så många andra av EU-migranterna.

Efter 4 års tiggande i Sverige har föräldrarna jobb ”till och från”

Stavro och Maria har varit i Sverige i fyra år. Nu har de också fått jobb till och från.

Red’s kom:
Efter fyra års tiggande i Sverige så har föräldrarna jobb ”till och från”?
Notera hur extremt vinklad berättelsen är;
– Vi ska inte veta vad det är för typ av jobb.
– Vi ska inte veta att det handlar om okvalificerade jobb.
– Vi ska inte veta om svartjobb (som andra länders medborgare har i Sverige) ingår här.
– Vi ska inte veta vad ”till och från” innebär?
– Etc.
Se bl a: EU-migranter tar jobb för svenskar till slavlöner: EU:s fria rörlighet

Den belastning och negativa effekt EU-migranterna innebär för samhället – dvs den bistra verkligheten – ska bara mörkas av media.

Dessa tiggare saknar reella möjligheter att integreras i det svenska samhället och ju längre tid de vistas i Sverige desto svårare blir det för dem att integreras i det samhälle där de kommer från, i detta fall Bulgarien.

Det har bildats en ekonomisk förening som anställer dem. Affärsidén är att hjälpa till i hemmen, berättar Anders Ahlzén.

Red’s kom:
Affärsidén”? Tjänar föreningen pengar på EU-migranterna?

Varför får vi inte veta mer om detta? T ex vilka personer som ingår i denna förening som hyr ut specifikt Stavor och Maria som arbetskraft.

Detta sätt att försöka skapa jobb för EU-migranter har aldrig någonsin lyckats tidigare (ej heller i grannländerna), oavsett hur stora resurser man – i regel kyrkor i kombination med vänsterextremister- haft till sitt förfogande.
Se bl a;
Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”
SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige
Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter
Hur många EU-migranter har Crossroads Linköping fixat ”jobb” till?
MP lovordar temporära jobb till EU-migranter som inte ger skatteintäkter
EU-migranter fick boende och jobb – Total flopp, förstörde lägenhet!
Hemvändarprogram – 11 av 6000 EU-migranter i projekt för att få jobb i hemlandet
Romer startar förening för att pressa Sverige på jobb och bostad till EU-migranter
Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

Vissa myter sprids som en löpeld bland vänsterextremister och okunniga journalister

– Vi har en åldrande befolkning och det finns mindre resurser i kommunen, då finns det ett behov som kommer att öka, berättar Anders Ahlzén.

Red’s kom:
Sanningen är emellertid en helt annan än den förljugna bild som vissa försöker ge av situationen i Sverige. Det behov som ökar är endast för att ta hand om och försörja och vårda asylsökande/migranter/EU-migranter.
Bland dessa finns det knappast särskilt många över som kan ta hand om andra än sig själva. Dvs äldre svenska medborgare kommer naturligtvis inte att kunna dra nytta av migrationen. De kommer enbart att betala för den.

Under de närmaste åren kommer antalet lågkvalificerade jobb (som knappt ens finns idag) kraftigt att minska. Detta samtidigt som bl a den redan innan hårt ansträngda vården kommer att krackelera under trycket.
Se: 53% av alla jobb i Sverige borta om 9 år

EU-migranter tacksamma för att deras barn får gå i skola så att de kan tigga i Sverige

Stavro är tacksam över engagemanget för familjen, inte bara från Anders Ahlzén utan hela Gagnef.
– Det är jättebra. Vi har jättemånga vänner. Dessutom får Elisabet gå i skolan här, berättar Stavro.

Red’s kom:
Ja, ett fåtal personer i Sverige lyckas i sin missriktade välvilja upprätthålla EU-migranternas utsatthet, men löser det något problem… eller förvärras de bara?

EU-migranterna ”sitter”?

– Här får vi jobb. Om det inte finns några jobb sitter vi. I Bulgarien finns inga jobb för oss, berättar Stavro.

Red’s kom:
Varför har Mittmedia (DT) bytt ut ordet ”tigger” till ”sitter”?

Det är möjligt att det inte finns några tillräckligt lågkvalificerade jobb för dem i Bulgarien, men frågan är om dessa finns i ett betydligt mer högteknologiskt land som Sverige? Kan det kanske vara så att att de jobb som finns för EU-migranter i Sverige enbart är konstruerade arbeten… som snart inte går att konstruera mer?

Not. Enligt Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Gagnefs kommun krävs tillstånd för insamling av pengar.

”Öppnats möjligheter till annat boende”?

Familjen Stanova har flyttat ut från Anders Ahlzéns hus. Det har öppnats möjligheter till ett annat boende.

Red’s kom:
Hur kan en journalist skriva detta utan det minsta försök att förklara vad som menas?;
– Om EU-migranterna redan flyttat ut så har det väl mer än ”öppnats möjligheter” till annat boende?
– Vad är detta för ett boende?
– Är det permanent boende i Sverige?
– Hur mycket av kommunens/statens skattemedel går till detta boende för EU-migranterna?

– Men de kommer ofta och hälsar på, säger Anders.

Du, som drivit frågan om Elisabets skolgång så hårt, vad känner du nu när hon äntligen fått börja?
– Jag känner en stor glädje, så klart. Det är jätteviktigt för hela hennes liv att få gå i skolan. Det kommer leda till helt andra möjligheter och en möjlighet att bryta det här mönstret. Skulle den här flickan vara det enda barnet i Gagnef som inte får gå i skolan? Nej, så kan vi inte ha det, säger Anders Ahlzén.

Vems ansvar är det att försörja EU-migranter med 3 barn plus barnbarn under de närmaste 10-15 åren?

– Jag hoppas att Elisabets skolgång ska ge henne möjligheter att få ett yrke, och att föräldrarna stöttar det, säger Anders Ahlzén.

Red’s kom:
Det kan vi alla hoppas naturligtvis, men var? Ju längre tid EU-migranternas barn vistas i Sverige desto svårare blir det att integreras i det samhälle där de kommer från.

Att förse EU-migranters barn med skolgång i Sverige kanske uppfattas som en välgärning, men i en klar majoritet av fallen (alla?) endast komplicerar detta.

Även om Elisabet skulle få ett arbete om 10-15 år, vem ska försörja föräldrarna under tiden? Är det Sveriges eller hemlandets uppgift?

Vem har ansvaret för skolgång för EU-migranters barn?

Med facit i hand, skulle du göra om det här?
– Jag visste inte att det skulle ta så lång tid från början, men ja, det skulle jag göra, fast inte på samma sätt. Jag skulle inte vara ensam så som jag var i början. Nu är vi många, en krets kring den här familjen, säger Anders Ahlzén.

– Gunilla Lindberg i Bäsna har tagit över ansvaret för Elisabets skolgång, det känns jättebra och det är andra som hjälper till också, säger Anders Ahlzén.

Red’s kom:
Vem Gunilla Lindberg i Bäsna är informeras inte om i texten, eller på vilket sätt denna 70-åriga kvinna tar ”ansvar” för Elisabets skolgång.Klicka här för att gå till artikeln i DT, 2016-10-16
Se även bl a:
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter


Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs (Skellefteå)

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn


50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Barn till EU-migranter ser fram emot att gå i svensk skola (Kristianstad)

EU-migranters barn som olagligen vistas i Sverige börjar skolan (Kristianstad)

EU-migranters barn erbjuds gratis skola i Lilla Edet mot regeringens vilja

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas


BARNKONVENTIONEN

EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Christina Heilborn, Svenska Unicef, vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen


Elisabeth Dahlin på Rädda barnen tror att barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola


Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan


Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter


Umeå ger kyrkan 1,6 miljoner kr för boende, läxhjälp etc till EU-migranter


Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU:s fria rörlighet omfattar ej EU-migranter, hävdar Timbro


Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige

EU-migranter tänker stanna i Sverige så länge de försörjs


Lägg ner snyfthistorierna om EU-migranter


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

I en debatt på låg nivå bland Sveriges journalister om yttrandefrihet i Publicistklubben (med förkortningen PK, vilket blir lite lustigt med tanke på att det står för Politiskt Korrekt) så förtydligades hur illa det ser ut i Sverige med Sveriges vänsterstyrda media. Vad som avslöjas nedan kommer du inte att kunna läsa i traditionella media:

SAMMANFATTNING

Janne Josefsson konstaterar att det största hotet mot yttrandefriheten är de ”antidemokratiska och totalitära strömningarna inom journalistiken”. Ingen av journalisterna på mötet förnekade detta. Alla journalister satt tysta, trots denna allvarliga kritik mot dem. Om de satt där i skam gick inte att se eftersom Publicistklubben mörklagt lokalen, dvs precis som dessa ljusskygga journalister gör med sanningen.

Självkritik verkar inte vara journalisters starka sida. Inte en enda journalist har vågat ta upp Janne Josefssons kritik i traditionella media. Alla verkar hoppas att ingen hört kritiken och att kritiken ska landa längst ner i byrålådan och aldrig plockas fram igen.

Genom historien är det i princip bara Anna Dahlberg som vågat ta upp problemet. Anna Dahlberg är inte bara journalist, hon är kunnig också;
Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare
Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Det borde vara uppenbart för alla att det vänsterstyrda media media är ett allvarligt hot mot demokratin och yttrandefriheten.

Åsa Linderborg på Aftonbladet är stolt över att Henrik Arnstad – känd för att likt Refaat El-Sayed ljugit om sin utbildning – skriver i Aftonbladet. Att varje normalbegåvad person begriper att Henrik Arnstad bara är ett tidsslöseri bryr hon sig inte om.
Se: Henrik Arnstad, behövs han?
• Åsa Linderborg konstaterar stolt att Sverige är unikt i världen genom att det inte finns media som ifrågasätter Sveriges vänsterstyrda media. Åsa Linderborg har i detta resonemang glömt bort Nordkorea.
• Åsa Linderborg är en av de många vänsterextremister som försöker byta ut ordet ”vänsterextremist” till ”antirasist”, för att de anser att det har en bättre klang och – på samma sätt som ordet ”EU-migranter” – bättre döljer vad det egentligen handlar om.

Mikael Olsson Al Safandi, på G att starta upp någon form av extremistgrupp i Malmö, som inte har ett enda vettigt ord att säga, anser att journalister ska vara skräckslagna över att Sverigedemokraterna tar mer mark och menar att demokrati och yttrandefrihet inte ska gälla för Sverigedemokrater.
• Han tycker att det var oacceptabelt att Uppdrag Granskning tog upp problemen med EU-migranter, och det som folket ville veta.
• Vi kan bara hålla med Janne Josefsson när han säger; ”Det är väl en jävla tur att du fick sparken som programchef”.

Varför måste det alltid finnas med minst en tokstolle som Mikael Olsson Al Safandi i varje debatt?

Victoria Da Silva, journalist, undrar om det är en ”mänsklig rättighet” att vara med i Aktuellt, som om någon påstått detta. ”Ska liksom alla organisationer få sin TV-tid?”, undrar hon.
• Sedan förespråkar Victoria Da Silva att de organisationer som delar hennes vänsteråsikter ska ges ännu mer utrymme i media (än de 98% de redan har).
• Hon ställer också frågan om Nya Tider iscensatt en PR-kupp och lurat public service.

Se: Bojkotta journalister och författare som utpressar Bokmässan – Victoria Da Silva

En deltagare applåderas bara för att hon upprördes över att Sverigedemokraterna hade, som hon sa på knagglig svenska; ”presstöd, partistöd och ett språk” och att det var synd om ”alla” som offrades pga detta.
Ingen applåderade Janne Josefssons kloka ord.

Ulf Johansson, ansvarig utgivare, Aktuellt, upprepar bara samma meningslösa och ointressanta saker och bortförklaringar hela tiden. Tillför inget till debatten.

Ann Lagerkrantz, divisionschef SVT, kan inte ursäkta sig nog för att det blev fel i intervjun med Vávra Suk och Henrik Arnstad. Det ”fel” som det handlar om är är att Aktuellt inte nyttjade tillfället tillräckligt bra för att smutskasta Vávra Suk. Varför tycker Ann Lagerkrantz, och resten av public service, att det bara är vänsterextremister som ska stå oemotsagda?

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT, upprepar hela tiden; vi gjorde fel, vi gjorde fel, vi gjorde fel som hade med Vávra Suk i direktsändning.


Vi startar en bit in i debatten när det börjar hetta till och det mest ointressanta av pseudodebatten passerats (de sista 40 minuterna transkriberas här):

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Skavlan blev kritiserad för att han gjorde en intervju med Jimmie Åkesson när han kom tillbaka från sin sjukskrivning, det kan man inte göra. Det är klart att public service ska kunna göra en intervju med Jimmie Åkesson. Man glömmer bort att Skavlan är en jätteduktig journalist.

Red’s kom: Är det bara ”jätteduktiga” journalister som ska få göra intervjuer med Jimmie Åkesson och andra företrädare för Sverigedemokraterna?

Det ska noteras att kritiken mot Skavlan kom uteslutande från det vänsterstyrda media/vänsterextremisterna som inte accepterar de demokratiska spelreglerna. Ingen intelligent person uttalade någon kritik om intervjun.

Här finns det hela tiden exempel där antirasister som jag själv tillhör, där man menar att nu går public service högerut. Det är ett exempel på en ängslighet som jag tycker att man måste komma bort från.

Red’s kom: Ja, något utrymme för att gå längre vänsterut finns det inte för media.

De vänsterextremister som vill kalla sig för ”antirasister” tycker naturligtvis att public service ”går högerut” om någon som inte är vänsterextremist tillåts synas i TV.
Forskare i framtiden kommer att förundras över denna infantila inställning.

Mikael Olsson Al Safandi: Jag tycker inte det finns anledning att vara ängslig. Jag tycker det finns anledning att vara mer eller mindre skräckslagen. För att vi har politiska krafter på framryckning som ifrågasätter människors lika värde, och de rycker fram på en ganska bred front, med en retorik som är lömsk. Typ den Mattias Karlsson, som skickar in sådana passningar.

Red’s kom: Att kunna se att Sveriges väg att gå för att hjälpa nödställda där endast de som kommer till Sverige – med en stor andel ekonomiska flyktingar och s k ”skäggbarn” – ska få hjälp, och förstå att de folkvalda enligt lag och författning ska se till landets bästa, är alls icke att ifrågasätta människors lika värde. Det är att ifrågasätta vänsterextremisters intelligens… och det kan klart uppfattas jobbigt bland de som saknar kunskap och förmåga till logiskt tänkande.

Vänsterextremisters retorik består till största delen av floskler och hänvisningar till regelverk som inte finns, samt direkta lögner.

I det läget ställs det oerhörda krav på journalister och på media att vara på fötterna, research osv.

Red’s kom: Men Mikael Olsson Al Safandi vill inte att det ställs några som helst krav på att ifrågasätta vänsterextremisters floskler och direkta lögner. Dessa ska obehindrat framföras utan att någon får argumentera emot.

Samtidigt har vi en medieutveckling där kostnadseffektivitet, produktivitet, ställer sådana krav på journalister att man… jag menar, jag har jobbat på P4 lokalt. Inte fan hinner man kolla särskilt mycket.

Red’s kom: Det tar bara sekunder att inhämta saklig fakta från denna blogg, men är det för att journalister inte ”hinner” detta, eller kan det möjligen vara för att de inte bryr sig om fakta? Det är alltid känslor som prioriteras högst i Sveriges vänstervridna media.

Jag utmanar public service att välja 10 valfria artiklar om EU-migranter där jag lovar att jag kan visa på den enorma osakligheten, okunnigheten (såväl om fakta som den journalistiska förmågan) och de vänstervridna åsikterna i varenda artikel.

Moderator: När någon som Mattias Karlsson, som ändå är högt uppsatt i Sverigedemokraterna, säger en sådan här sak i Aktuellt, två sekunder innan sloten är slut, hur ska man hantera det?

Mikael Olsson Al Safandi: Då får man nog som redaktör prioritera om, för sådant får inte passera obemärkt.
Man måste hantera det. Därför, tänk så här, det är kanske är så att direktsändningen inte var den bästa formen.

Red’s kom: Vänsterextremisters galna åsikter och felaktiga fakta passerar obemärkt varje dag. Varför skulle något inte tillåtas där motsatsen till tiotusentals ”POTENTIELLA” sexualförbrytare (vilket sedan snabbt förvanskades av vänsterextremister) inte kan bevisas?

Janne Josefsson: Åsa, har inte du förändrat dig, jag minns…

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Nej.

Janne Josefsson: ... debatten för några år sedan när det handlade om att inte ta debatten?

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Ja, men det har jag. Vad jag inte har förändrat mig på är, och det vet ju alla…

Janne Josefsson: Jag är inte rasist”, det vet vi…

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Nej, men det är yttrandefriheten. Den har jag alltid försvarat stenhårt.

Red’s kom: Det är bra om man försvarar yttrandefriheten, men mindre bra när man mest bara försvarar yttrandefrihet för dem som är av samma åsikt som en själv.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Den här idén om att man ska mobba SD:s väljare och ignorera partiet, den har helt enkelt inte fungerat. Den strategin är misslyckad.

Red’s kom: Varför är detta alltid vänsterextremisters strategi? Smutskastningar, floskler och oförmåga/ovilja att bemöta argument. Kan det möjligen vara så att när man inte besitter kunskap om ämnet så är attack bästa försvar?

Vi måste helt enkelt börja diskutera sakfrågor.

Red’s kom: Att diskutera i sak kommer inte att fungera för vänsterextremister så länge de saknar kunskap och argument.

Att liksom ta Sverigedemokraterna på allvar är ju att vara konkret. Och det är att vara konkret i sakpolitiska frågor.

Red’s kom: Som i den senaste partiledardebatten där partiledarna öste glåpord över Jimmie Åkesson. Där Stefan Löfven kallade SD för nazister och påstod att de hade nazistflaggor på de möten Jimmie Åkesson deltog på (vilket i efterskott bevisats som den lögn den är).

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Där tycker jag att antirasister är väldigt dåliga på att sätta sig in i överhuvudtaget samhällsekonomi, jobb, bostad, pensioner och sådana saker som intresserar Sverigedemokratiska väljare.

Red’s kom: ”Antirasister” – dvs vänsterextremister – besitter ingen kunskap inom dessa områden, särskilt inte ekonomi. Den dag de får denna kunskap kommer de att lämna V, MP och Fi för att bli Sverigedemokrater.

Det är bara ett stort slöseri med tid att debattera med vänsterextremister som t ex Henrik Arnstad, Soraya Post, Thomas Hammarberg, Anders Lindberg/Aftonbladet och Mikael Olsson Al Safandi här.

Moderator: Mikael Olsson Al Safandi sa att vi inte ska ha Mikael Karlsson i direktsändning. Han har ändå varit partiledare under Jimmie Åkessons sjukfrånvaro och är gruppledare i riksdagen. Ska man avstå från att ha ledande Sverigedemokrater i direktsändning?

Red’s kom: Mikael Olsson Al Safandi menar att direktsändning inte är ”den bästa formen” för någon som representerar SD. Han vill alltså utöka censuren och trycka ner det fria ordet.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Det är ju ganska absurt. Ska SVT sitta och ha en lista på vilka folkvalda politiker som man får intervjua?

Mikael Olsson Al Safandi: Jag tror det är svårt för en skrivande journalist att se skillnaden. Som skrivande journalist utsätts man aldrig för att man har de där två minuterna, och det är där allting sitter.
Moderaterna sa till oss här att; Vi ställer inte upp på bandad intervju, vi ställer bara upp på direkt live intervju. Varför det? Så när vi gjorde det då körde de bara message track, pang, pang, två minuter. Ulf Dinkerspiel, bang, bang, bang.

Janne Josefsson: Det är en demokratisk rättighet att göra det.

Mikael Olsson Al Safandi: Den demokratiska rättigheten är inte att kliva in i public service, nationell television, och köra demagogi, av typ Mattias Karlsson. Det är inte demokratiskt.

Red’s kom: Men att vänsterextremister obehindrat och hela tiden öser floskler och sitt hat över människor, det är demokrati?

Med tanke på att vänsterextremister från början till slut använder sig av demagogi, dvs de argumenterar utifrån slående men osakliga argument, så blir det komiskt när vänsterextremister anklagar andra för detta.

Janne Josefsson: Ska Sverigedemokraterna bandas?

Mikael Olsson Al Safandi: Ja, varför inte?

Moderator: Hur ska du göra i partiledardebatten då?

Mikael Olsson Al Safandi: Man måste vara varse att detta kommer att bli ett problem.

Red’s kom: Mikael Olsson Al Safandi bara duckar för frågor.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Det här är ett folkvalt parti. SD är inte ett parti som alla andra, men deras väljare är ungefär som folk är mest.

Red’s kom: Vad Åsa Linderborg säger här är att S, V, MP, M, L, KD är likadana partier. De kan alla dras över en och samma kam.
Lite motsägelsefullt att kritisera Sverigedemokraterna som parti på diverse olika luddiga sätt (fakta lyser alltid med sin frånvaro när vänsterextremister debatterar), men att samtidigt försöka ställa in sig hos 20% (och uppåt, kanske 90%, i enskilda frågor) av befolkningen som tycker som SD.

Mikael Olsson Al Safandi: Public Service har ett åtagande som heter 5:e kapitlet, första paragrafen, Radio och TV-lagen.

Red’s kom: Typisk vänsterretorik; Alla människor har lika värde UTOM vänsterextremisternas meningsmotståndare. De ska förtryckas.

1 § En leverantör av medietjänster som tillhandahåller tv-sändning, beställ-tv eller sökbar text-tv ska se till att programverksamheten som helhet präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet.

Ulf Johansson, Aktuellt: Det är jätteviktigt att vi är öppna för att de är folkvalda. Vi hade ett jättebra exempel under krisen med budgeten. Vi fick oerhört mycket kritik för att vi livesände den presskonferensen de gjorde. Då förde de ut sin politik, det gör de flesta partier i sådana sammanhang.
Då var det en sak de sa som handlade om invandring och brottslighet där vi var tvingade att gå in och göra… skulle jag sitta och poängsätta åsikterna de förde fram?

Ann Lagerkrantz, divisionschef SVT: Aktuellt har inte varit, är inte, och ska inte bli en ängslig redaktion. Den har landets bästa journalister. De kämpar varje dag. De bästa gästerna. De bästa vinklarna. 

Red’s kom: Det låter som att Ann Lagerkrantz bara talar för att behålla sitt jobb.

Ibland blir det fel. Det blev fel här. Det är alla överens om.

Red’s kom: Alla vänsterextremister är säkert överens om att det blev ”fel”, men då endast för att en meningsmotståndare fick komma till tals i SVT.

Och nu försöker vi lära av det. Och vi försöker fundera rätt mycket på hur vi gör svåra intervjuer och svåra debatter. Men vi är alla helt ense om att vi ska gör dem.

Red’s kom: Varför tycker public service att debatter är svåra bara när vänsterextremisternas motståndare deltar? Henrik Arnstad är fri att säga precis vilka lögner och galenskaper som helst utan ifrågasättas.

Janne Josefsson: Vilka gjorde fel?

Ann Lagerkrantz, divisionschef SVT: Jag tycker vi gjorde fel när vi inte hanterade Vávra Suk-intervjun på annat sätt.

Red’s kom: Idiotsvar. Frågan var; ”VILKA gjorde fel?”. Vilka är ”vi”?

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Jag tycker det var så uppenbart. Det var ju uppenbart i panelen också. Man gör fel ibland. Vi gjorde fel. Vi gjorde fel som redaktion. Det var liksom ett felval att ha honom i direktsändning med den typen av frågor som vi hade.

Red’s kom: För vänsterextremister så är det ”fel” att ställa frågor som inte gör att vänsterextremisternas meningsmotståndare utmålas som farliga och samhällets fiende nummer ett.

Public service tycks besatta av att försöka svartmåla alla som inte tycker som vänsterextremisterna… så till den milda grad att de inte ens bryr sig om att denna extrema partiskhet blir uppenbar för alla.

Det var ingen debatt, som Micke säger. Men tanken var att intervjua honom först och sedan Henrik Arnstad. Vi var för dåligt förberedda där.

Red’s kom: Anders Holmberg famlar i mörkret.

Moderator: Du var en av de två programledarna där.

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Jag var koncentrerad på det jag skulle göra där. Det här blev en diskussion i efterhand. Kan du inte ge micken till Nike [?] som var tvungen att sitta i sändning häromdagen och ta avstånd från något ni sagt dagen innan?

Nike Nylander?: Det är liksom två, som jag ser det, missförstånd som florerar i beskrivningen. Det ena är att Aktuellt-redaktionen på något vis skulle vara oense med Jan Helin om huruvida den här sändningen med Vávra Suk var ett misslyckande. Det beskrivs som att Aktuellt-redaktionen tyckte den var bra och så kom han och tog oss i örat. Vi tyckte som redaktion allihop att det var en skitdålig sändning. Naturligtvis.

Red’s kom: Men vad svenska folket (inte bara vänsterextremister) tyckte skiter SVT helt i.

Det andra missförståndet är den mycket, mycket konstiga debatten som skedde med Jan Helin, Janne Josefsson och mig där det också är ett stort missförstånd, där det beskrivs som att redaktionen kallade in Janne Josefsson för att han skulle föra vår talan. För att vi hade tagit ställning. Så var det inte alls, utan jag och den redaktör som jobbade den dagen hade en tydlig bild av en intressant principiell debatt. Vi trodde att Janne Josefsson och Jan Helin hade kunnat debattera ungefär som ni gör ikväll. Alltså att det fanns två olika synsätt på huruvida extremister, vilka det nu är, ska kunna debattera. Och det tyckte vi var en viktig och principiell debatt. Det var inte vår avsikt att diskutera ett internt möte, naturligtvis. Det som skedde var att vi hade missförstått Jan Helin och då tog vi till det där interna mötet. Det var dumt. Man hade kunnat göra det på ett annat sätt. Vi hade sett Janne Josefsson på Bokmässan debattera den frågan med Kristina Lindquist [DN].
Tyvärr blev det fel i direktsändning, och det blir det ibland.

Red’s kom: Detta ”fel” – som SVT öser ut ursäkter för – bestod i att Vávra Suk inte särbehandlades utan att han fick säga sin mening på nästan samma sätt som alla förljugna vänsterextremister får göra dagligen i media!!!

Aldrig någonsin har SVT bett om ursäkt för Henrik Arnstads galenskaper som alltid får stå oemotsagda, enligt praxis för vänsterextremister.

SVT vill alltså ha en praxis för vänsterextremister och en annan för de som inte är vänsterextremister.

Janne Josefsson: Vi får inte vara blinda på ena ögat. Vi måste våga ha debatten för det är ett fundament i yttrandefriheten. Vi bjöd in Lars Wilks, Åsa var där, möts av namnkunniga journalister och fick då frågan om hur vi kunde bjuda in Wilks. Ni måste bjuda in någon som vi gillar. Men herregud.

Jag bestämde mig för att göra två program om våld inom politiken och gör ett om den nordiska motståndsrörelsen och granskade dem. Alla var jättenöjda. Sedan sa jag att jag vill också göra ett program om den extrema vänstern, om vad de håller på med inom våld och sådant. Och då fick jag reaktioner; ”Varför det?”, ”De gör väl något bra?”. Men titta på programmet då så kan du se, de har fan halvt ihjäl människor. En liten flicka i Alingsås höll på att kvävas. Två gästarbetare från Slovakien som…

Reaktionerna inom SVT var som ungefär som programmet jag gjorde om Vänsterpartiets mörka historia 2002. Då fick jag reaktioner t o m inifrån redaktionen; ”Varför gör du ett program om vårt parti?” Vårt? Har vi ett parti här som vi alla röstar på allihop, hur kan du vara säker på det? Det får vi fanimej se upp med.
Det blir farligt om det märks att vi inte är oberoende.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Jag tror inte att det är mediernas ansvar om SD får 20% eller inte, utan jag tror att det har att göra med den politik som regeringen för.

Red’s kom: För regeringen en politik? Det skulle man inte kunna tro.

Janne Josefsson: Jag tror medierna har stor betydelse.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Det är det som tyvärr den antirasistiska rörelsen är så dålig på att sätta sig in i, och den rörelse som jag känner lite ansvar för.

Red’s kom: Ja, okunskap kännetecknar vänsterextremister.

Janne Josefsson: Jag tror det har betydelse hur vi hanterar de här frågorna…

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Men det är inte det avgörande.

Moderator: Men om det finns ett motstånd att granska vänstern…

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Det kan jag inte uttala mig om för jag jobbar inte med Public Service.

Red’s kom: Exakt samma motstånd till att granska vänstern finns inom Aftonbladet, men det vill Åsa Linderborg naturligtvis inte tala om.

Janne Josefsson: Du är ju vald av Jan Helin på Aftonbladet. Det är en privat tidning som kan bedriva opinionsjournalistik och kampanjjournalistik. De kan ju bestämma sig för att nu ska vi röka ut SD ur riksdagen. Public Service har inte den rollen.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Om man tittar ur ett internationellt perspektiv så utmärker sig Sverige eftersom privatägd kommersiell media är helt besjälad av människors alla lika värde. Vi har inte den här högerpopulistiska pressen någonstans… i seriös media. Sverige är helt unik på den punkten.

Red’s kom: Är det något positivt för Sverige att media bara speglar en sida av verkligheten… och dessutom oftast en osann sådan, och att det inte finns någon som kan avslöja lögnerna och felen?

Är Sveriges monopolmedia för andra länder att ta efter?

Ulf Johansson, Aktuellt: Det är oerhört viktigt att vi inte kan misstänkliggöras för att ha någon politisk, inte i Public Service, agenda, får inte ha någon politisk agenda.

Red’s kom: Den som inte begripit att public service har en politisk agenda kan inte vara vid sina sinnens fulla bruk!

Mikael Olsson Al Safandi: Det gäller att vara väldigt tydlig så att man inte hamnar i det att man börjar ha sin utgångspunkt i hur ser vi till att vi inte förlorar i trovärdighetskapital bland den breda allmänna opinionen och så börjar vi utforma vinklar som vi tror ska passa.
Jag tycker det här reportaget är ett sådant. [Uppdrag Granskning om EU-migranter]

Red’s kom: Han säger alltså rakt ut att trovärdighet inom media saknar relevans, så länge vänsterextremister fritt får ljuga och ösa sitt hat över sina meningsmotståndare.

Tidigare i debatten sa Mikael Olsson Al Safandi; ”Det är ett så typiskt sluttande plan-reportage. Man ställer inte frågan ’vad gör vi åt fattigdomen?’ utan ställer frågan ’Varför gör inte våra myndigheter något åt de här smutsiga tiggarna’.

Red’s kom: Varför ställer inte journalister frågan; ”Vad gör politikerna åt fattigdomen bland svenska medborgare, istället för att alltid bara koncentrera sig på fattigdom i andra länder som Sverige inte har något ansvar för?”?

Det är en mycket oroande utveckling. Det beror delvis på att man är ängslig för att inte gå på tvärs.

Red’s kom: Självklart är media (exkl Uppdrag Granskning) ängslig för att gå på tvärs med vänsterextremister. Kan något bli mer uppenbart?

Janne Josefsson; Jag blev ju för fan halshuggen av dig. På felaktiga grunder.


Chang Frick: Jag heter Chang Frick, en av Expressens brunråttor, skriver på nättidningen Nyheter Idag.
När det pratades om Henrik Arnstad så nämndes det att han inte är här och inte kan försvara sig. När det gäller Vávra Suk går det jättebra att diskutera huruvida han är nazist eller inte. Då var det ingen som opponerade sig mot att han inte är inbjuden och kan försvara sig. Om man nu inte ens själv tror på likabehandling, varför försöker man argumentera för det?

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Jag fattade inte frågan.

Janne Josefsson: Jag tycker det var en jättebra fråga. Det är ju ingen som ifrågasätter varför Vávra Suk inte är här. Ska han inte få försvara sig?

Mikael Olsson Al Safandi: Du angrep ju Henrik Arnstad.

Janne Josefsson: Jag sa att han var en dålig debattör. Henrik Arnstad har skrivit, jag har själv pratat med honom, att rasisterna, ”lössen”, i Danmarks Jyllandsposten, om de mördas så har tre skyldighet till det. Det är tidningsledningen, det är journalisterna där och de som tecknat. De är ansvariga om de skjuts till döds. Är det en demokratisk uppfattning?

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Henrik Arnstad skriver i Aftonbladet och det är ett nöje att trycka hans texter. Men jag tycker det var synd att han inte tog debatten i SVT.

Mikael Olsson Al Safandi: Jag tycker att när vi har ett Aktuellt-inslag som handlar om intervjun med Vávra Suk och med Henrik Arnstad så måste vi kunna göra någon värdering om vad vi tycker om de personerna. Jag tycker de behandlas likvärdigt.


Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Jag blir inte riktigt klok på Mickes inställning. Ska extremister få vara med i debatt i Public Service eller inte?

Mikael Olsson Al Safandi: De ska vara med i debatt förutsatt att redaktionen har så på fötter att de inte låter sådana…

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Så att de förlorar?

Mikael Olsson Al Safandi: Såg du Mattias Karlsson? Tycker du att det är god journalistik?

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Det tycker jag verkligen inte. Jag tycker att det skulle markerats där. Men har du aldrig gjort några fel?

Red’s kom: För vänsterextremister är det inte ”god journalistik” om det inte är vänsterextremisterna som alltid får sista ordet.

Mikael Olsson Al Safandi: Jag gör sällan fel.

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Vad skönt för dig.

Mikael Olsson Al Safandi: Ja, det känns väldigt fint.

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: För det har varit huvudpoängen i debatten bland de som tycker lite som du att de inte ska vara med; Extremister ska inte vara med i debatten.

Mikael Olsson Al Safandi: Jag säger bara besinning i en tid då vi har… åsiktsredovisning… det är en jävligt lätt väg ut för att fylla liksom. Det är medielogik, Man säger så här ah va fan vi kör, tar in han och så tar vi in honom och ser vad som händer.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Det är billigt.

Mikael Olsson Al Safandi: Ja, det är billig journalistik, men det är fan inte journalistik snart.

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Så åsikter som bryter mot [ohörbart] är inte journalistik?

Mikael Olsson Al Safandi: Nej, inte om det inte finns en väldigt klar redaktionell hållning till det och en redaktionell förberedelse för det.

Red’s kom: Dvs om allt motsägs som meningsmotståndare till vänsterextremister säger, så är allt ok.

Vi lever i en tid då man måste vara särskilt uppmärksam. Vilka metoder man använder och vilka resurser det kräver.
Det är den dörren som jag tycker är så jävla synd att man inte hänger på när Helin öppnar den lite grann.

Red’s kom: Vilken dörr ska hängas på – och hur – om de som inte tycker som Mikael Olsson Al Safandi yttrar sig?

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Men Helin gjorde det i sin första artikel genom att stödja sig på en person som tycker att man ska ta debatten med extremister.

Mikael Olsson Al Safandi: Jag tycker man kanske i utökad utsträckning ska ta debatten, men…

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Du är ju lika vinglig som Bok och bibliotek här nu.

Mikael Olsson Al Safandi: Den direktsända TV-debatten, det måste man förstå, den är särskild.
Det är en jävla skillnad att säga så här på en tidning att vi kör en debatt och så får en skriva och så får en annan skriva, det är en helt annan grej.
Man kan inte bara säga så oreserverat, ja för fan vi öppnar en debatt för.. man kan inte säga så…

Moderator: Micke, lugna ner dig.

Mikael Olsson Al Safandi: Nej.

Moderator: Låt mig ställa en fråga. Då menar du att man i direktsändningar måste vara mera vaksam som programledare om folk säger något som är fel?

Red’s kom: Vem ska avgöra vad som är fel? Och hur? Har Public Service verkligen detta som uppgift? Är journalisterna inom public service allvetande???

Moderator: Vi såg partiledardebatten igår. Om man då bedömer att Jimmie Åkesson inte är nazist, ska man då rätta Stefan Löfven när han säger det?

Mikael Olsson Al Safandi: Eeeeeh… [lång paus], huruvida det är uttryck för en odemokratisk hållning hos Löfven att han förnekar människors lika värde när han säger det. Möjligt att det faller undan förtalsparagraferna.

Red’s kom: Mikael Olsson Al Safandi vägrade besvara frågan. Om det funnits någon journalist där så hade han inte så enkelt kommit undan alla frågor… ja visst ja, det var ju journalisternas möte.

Moderator: Om Donald Trump varit med i de här debatterna. Hur mycket hade du fått gå in och rätta honom?

Janne Josefsson: Skulle vi kunna ha Hillary Clinton och Donald Trump i Public Service mötas i en live-sändning? Han tillhör väl inte din värdegrund?

Mikael Olsson Al Safandi: Det hade varit en tuff utmaning.
Ja, om jag hade Donald Trump i svensk politik på det sättet så skulle jag nog inte vilja ha honom i direktsändning.

Janne Josefsson: Så du skulle inte vilja ha ett SVT… herregud…. det är väl en jävla tur att du fick sparken som programchef.


Jörgen Huitfeldt, SR: Micke, jag blev lite konfunderad där. Du refererade till Janne Josefssons och Uppdrag Gransknings reportage om romer. Du sa att vi ska inte ängsligt, av rädsla för att verka rädda för att bli anklagade för olika saker, lyssna på vad folk vill höra. Jag tänker att Public Service, vår roll, är väl att alla licensbetalare ska få sina perspektiv belysta emellanåt så länge det ryms inom demokratin och det som står i sändningstillståndet. Tycker inte du det?

Mikael Olsson Al Safandi: Jag menar att det finns idag en opinionsströmning som är väldigt xenofob [ett av vänsterextremisternas ord för främlingsfientlighet], som är väldigt, ska vi kalla det med rasistiska underströmmar.

Red’s kom: Alla som förstår det orimliga i att Sverige är ett socialkontor för en miljard av världens fattiga och som ser bättre sätt att hjälpa människor i nöd blir per automatik definierade som xenofober av vänstermaffian.

Man måste vara vaksam på i vilka perspektiv man hamnar när man säger att vi måste tillfredsställa alla perspektiv.

Red’s kom: Ja, att ta hänsyn till vad majoriteten av Sveriges befolkning tycker har aldrig legat i vänsterextremisternas intresse. Det är bara vänsterextremisternas ”perspektiv” som ska tillfredsställas.

Om man närmar sig frågan om fattiga EU-migranter med perspektivet varför gör inte myndigheterna något åt dem, och får bort dem, för det är så mycket smuts kring dem.

Red’s kom: Varför är det orimligt att belysa myndigheters handlingsförlamning och bristfälligt formulerade lagar?

Janne Josefsson: Man kan ju inte släppa fram dig i direktsändning. Du står ju och ljuger.

Mikael Olsson Al Safandi vill inte att det ska diskuteras om EU-migranter är Sveriges ansvar eller inte

Jörgen Huitfeldt, SR: Det är väl en högst legitim frågeställning att ha huruvida det är Sveriges ansvar eller inte. Det är ju det som människor diskuterar över varje jävla köksbord i hela landet.

Mikael Olsson Al Safandi: Ja, huruvida det är Sveriges ansvar eller inte. Men det är ju en HELT annan sak.

Jörgen Huitfeldt, SR: Det är ju det som Uppdrag Granskning handlade om?

Mikael Olsson Al Safandi: Neeej. Det delar jag inte alls att det är. Den frågeställningen finns ju inte där. Var är de svenska folkvalda politiker som intervjuas i det, är det här inte ert ansvar? Var är de?

Red’s kom: I den mån de folkvalda svenska politikerna vågar uttala sig så är det mest floskler och det svenska folket är trötta på att lyssna på hur politikerna fegt duckar i alla ansvarsfrågor om EU-migranterna. På vilket sätt leder meningslösa floskler utvecklingen framåt?
Se bl a: Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter

Var är de rumänska politikerna?

Red’s kom: De rumänska politikern är överrepresenterade i svensk media. Rumänska politiker har inte ansvar för Sverige och dess lagar.

Det är ju frågan om vilka perspektiv man blåser upp. En timme TV.

Jörgen Huitfeldt, SR: Det perspektivet har sannerligen inte saknats heller.

Janne Josefsson: Det är alltså inte sant vad Micke säger. Jag lovar, ni kan titta på det. Och för det andra, varför dröjde det tills Uppdrag Granskning tog upp lägret innan det blev uppmärksammat av svenska folket? Det hade funnits där 1½ år.

Mikael Olsson Al Safandi: Men Sydsvenskan har skrivit om det under två år.
Se bl a:
Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter
Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter
SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige
Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Janne Josefsson: Men inte på det sättet.

Mikael Olsson Al Safandi: Men herregud, nej inte på det sättet.
Väldigt få har skrivit om det utifrån; Vad förpliktigar de sociala ekonomiska konventionerna Sverige till att göra.

Red’s kom: Det är svårt att skriva om detta när det inte finns några sådana konventioner som förpliktigar Sverige att göra annat än att, som mest, skicka hem EU-migranterna. Lustigt nog så är det ändå dessa galna referenser till konventioner som dominerar i Sveriges vänsterstyrda media.
Se bl a:
Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är
Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen

Mikael Olsson Al Safandi: När våra kommunalråd där nere går ut och säger att våra mänskliga rättigheter, det kan inte Malmö kommun ta ansvar för. Det är ju fantastiska saker. Och det finns inte alls med.

Red’s kom: Det måste vara skönt att leva i en bubbla och vara orädd för att häva ur sig precis vilka lögner man vill.

Janne Josefsson: Jag ställde ju frågan till de som skulle avhysa EU-migranterna, hur mår du…

Mikael Olsson Al Safandi: Till Stadsjuristen, hon är inte folkvald.

Janne Josefsson: Vi hade Åsa Regnér i Aktuellt, och sedan Ygeman.


Ann Lagerkrantz, divisionschef SVT: Jag tror att vi har att lära av en ganska stor journalistisk organisation.
Hur förhåller vi oss till en värld där sanning inte alltid spelar så mycket roll?

Red’s kom: Sanningen spelar verkligen inte särskilt stor roll för vänsterextremister så länge de kontrollerar Sveriges media. För alla oss andra är däremot sanningen desto viktigare.

Hur förhåller vi oss t ex till ett program som Agenda där det kommer medietränade politiker som har färdiga slingor och där man som tittare funderar sedan ja den sa det och den sa det, men vad är sant?
Hur kan vi ta ett kliv fram?

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Hela yttrandefrihetsfrågan är oerhört komplex. Majoritetens åsikt behöver inte skyddas. Det betyder inte att de obehagliga åsikterna behöver presenteras överallt, hela tiden.

Red’s kom: Ändå så är det just vad som sker i media, när media presenterar vänsterextremisternas lögner som sanningar.

Janne Josefsson

Janne Josefsson: Nu sätts yttrandefriheten på prov inifrån. Jag menar att det finns hot inifrån journalistkåren själva här.

Yttrandefriheten är inte en vacker vän att hålla i handen.
Jag kan säga att när jag råkar ut för journalister tänker jag, förbjud de jävlarna, det finns ju inte ett kommatecken som är sant. Men det är viktigt att avskyvärda åsikter måste ha rätt att yttras.
Jag hoppas verkligen att Sveriges Television kommer att leva upp till detta.


Följande uttalande är inte så lätt att transkribera eftersom journalisten i fråga pratade så dålig svenska (konstigheter i meningsuppbyggnad etc beror alltså inte på fel i transkriberingen):

?: Jag heter Nahida Yosi [helt omöjligt att uppfatta namnet och hon ville inte heller berätta var hon kom från]. Med all respekt för alla journalister som är här. Det jag har undrat hela tiden när det uppstår sådana debatt är att visst är det jätteviktigt med demokrati.

Red’s kom: Demokrati är bara ”jätteviktigt” för vänsterextremister om det gäller dem själva.

Visst är det jätteviktigt att alla kan komma till tals.

Red’s kom: Att ”komma till tals” är bara ”jätteviktigt” för vänsterextremister om det är vänsterextremister som får ha fortsatt total dominans i debatten.

Men man ska tänka kanske på en väldigt viktigt och väsentlig sak, är att t ex en grupp som Sverigedemokraterna har verktyget språk, har verktyget presstöd, har verktyget partistöd.

Red’s kom: SPRÅK: Det står alla fritt att ha ett språk. Om man kommer till Sverige så finns det inget hinder för att lära sig svenska. Engelska går också bra. Pratar man bara romani chib så kanske man får förstå och acceptera att det inte är något alla svenska medborgare pratar.

Journalisten vill inte säga detta, men vi kan gissa oss till att hon är en av alla dem som vinklar historierna i media om EU-migranter. Tvärtemot till vad denna journalist vill hävda så har EU-migranterna istället fått sin röst hörd orimligt mycket, medan de som besitter kunskaper om det som är relevant genomgående trycks ner i det vänsterstyrda media. Förhållandet i media är ungefär 98% EU-migranters/vänsterextremisters röst och 2% röst från dem som besitter kunskap i frågorna. Men vänsterextremister blir aldrig nöjda förrän de har 100% av utrymmet.

PARTISTÖD: Det är tramsigt att kritisera att SD som Sveriges tredje, andra eller första största parti får partistöd. Även om övriga partier varit inne på att ändra grundlagarna för att slippa tappa makt till SD så känns det märkligt att år 2016 förespråka en tillbakagång till tiden med kommunistdiktaturer i Europa.

PRESSTÖD: Hur många tidningar som inte styrs av vänstern får presstöd? Jag har ingen siffra på detta, men kan ana att det presstöd som det vänsterstyrda media får för att tuta i oss alla lögner kanske ligger på 99% av dessa pengar. Här får inte en stat som utger sig för att vara demokratisk tillåta bidrag till media för att stödja den verklighetsförfalskning som dessa media står för. Bara SVT kostar skattebetalarna 4 miljarder kr/år i direkta kostnader. Hur kan allianspartierna, som också drabbas av det vänsterstyrda medias totala dominans, acceptera att presstöd går till media som försöker hjärntvätta svenska folket och skapa ett hat mot högern?

Men det har inte dom som Sverigedemokraterna attackerat hela tiden på olika sätt.

Red’s kom: Vad är det journalisten anklagar SD för? Vilka har SD attackerat på vilka ”olika sätt”? Hon syftar naturligtvis på EU-migranterna, som så många journalister anser ska särbehandlas och försörjas av Sverige. Men det är ju inte EU-migranterna som SD ”attackerat” utan de fega politiker som inte vågar eller vill ta ansvar för landet.

Och det är det som måste kanske tas upp som en demokratisk fråga. Det är det som är mest angeläget kanske.

Red’s kom: Vad är mest angeläget? Att göra inskränkningar i demokratin för de som inte tycker som vänsterextremisterna?

Ni kan diskutera Sverigedemokraterna hur mycket ni vill och det kommer säkert att få mycket fler röst för dem.

Red’s kom: En naturlig konsekvens av att SD:s meningsmotståndare inte kan argumentera i sak utan mest bara hänger sig åt personangrepp och lögner blir att folket alltmer förstår att politikerna måste bytas ut.

De är offer helt enkelt. Men tänk på de som offras pga just den här demokratiska systemet.

Red’s kom: Vilka offras? Vänsterextremisterna?

Jag ifrågasätter inte det demokratiska systemet, utan hur den tolkas av er.

Red’s kom: Det enda som framgår tydligt av detta svammel är att journalisten är starkt kritisk till det demokratiska systemet så länge vänsterextremisterna inte har monopol på åsikterna.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Vad vill du man ska göra? Jag förstår inte vad du har för konkreta förslag.

Red’s kom:
Och vad vill journalisten ifrågasätta?

?: Jag hoppas att det uppmärksammas att just den där gruppen som inte har det demokratiska verktyget. Nämligen språket. Nämligen stöd på nåt sätt. Dom kan också komma till tals i offentligheten.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Ja, absolut.

Ovanstående obegripliga svammel gav stora applåder från journalisterna!!!
Det räcker alltså för journalister med att någon säger något som låter politiskt korrekt. Att ingen begriper vad det handlar om saknar betydelse.

Några applåder fick inte Janne Josefsson, trots att han var den enda som framförde sakliga, vettiga och värdefulla fakta.


Victoria Da Silva, uppger sig vara ”journalist, nyhetstextare & översättare”: Jag heter Victoria Da Silva och jag är frilansjournalist och ordförande för Frilans Riks också.
Är det liksom en mänsklig rättighet att vara med i Aktuellt? Det finns jättemånga organisationer som gör sin röst hörd, det finns andra människor.
Sedan kan man ifrågasätta, har Nya Tider iscensatt en PR-kupp och lurat Public Service som jobbat många år med det.
Varför ska just de få höras? Ska liksom alla organisationer få sin TV-tid?

Red’s kom: Detta är alltså den låga kvalitet vi har på Sveriges journalister.

Moderator: Jättebra fråga, vi får ta den till panelen. Ska man väga in i de här sammanhangen hur mycket reklam den här tidningen får av den här metadebatten om tidningen?

Ulf Johansson, Aktuellt: Självklart är det ingen mänsklig rättighet att få vara med i Aktuellt. Det säger sig själv. Och det är något vi jobbar med hela tiden på redaktionen.

Red’s kom: Jobbar Aktuellt hela tiden med att undvika ta med meningsmotståndare i nyheterna?

Däremot, har public service gått på? Det var inte public service som drev upp debatten om Nya Tider.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Nej, det var Kultursidorna som gjorde det.

Ulf Johansson, Aktuellt: När det blivit en sådan storm eller blivit en så stor sak av det så har det ju blivit mitt i nyhetsflödet.
När det gäller gynnande så finns det inskrivet hos oss och det kan vi inte göra, men vi kan inte väga in att ska vi gynna den här parten för vi tycker inte om den här parten. Det kan vi aldrig göra.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Public service ska inte avstå från att diskutera eller rapportera om saker som alla andra pratar om.

Janne Josefsson: Alla har rätt att göra PR-kupper och lura Aktuellt. Vi var med om en gång i Uppdrag Granskning när vi fått ett avslöjande om säkerhetskulturen på Forsmark, där det visade sig, jag tror det var var 5:e som var onykter på arbetsplatsen, ett kärnkraftverk, vilket inte var så lämpligt kanske. Då fick vi inte intervjua VD eller Vattenfalls styrelseordförande. De sprang och gömde sig, jag tror de åkte utomlands. Sedan sitter han dagen före vår sändning i Aktuellt och utfrågas där de inte hade hela bilden. Vi vädjade faktiskt; låt de inte lyckas med denna PR-kupp.
Vi lever ju med PR-organisationskonsulter som beter sig som krigsorganisationer när de hör att Uppdrag Granskning är på gång eller en reporter på Aktuellt.


Janne Josefsson: Idag läste jag i en stor morgontidning om en som intervjuas från och till, i TV t ex, som slutar med att hon anklagar mig för att jag pratar om yttrandefrihet. Hon tycker att vi ska prata om yttrandeskyldighet; ”Man borde våga beordra folk att vara tysta för att deras ord är så farliga, livsfarliga”.

Red’s kom:
Det avser vänsterfeministen Elaine Eksvärd i GP, där GP ger henne titeln ”retorikexpert”; Hör ni inte Hitlerklockorna ringa?

Janne Josefsson: Där hamnar vi. Det är den typen av diskussioner ,och det var det jag debatterade med Kristina Lindquist. Jag anser att det är antidemokratiska, totalitära strömningar inom journalistiken som är ett hot mot yttrandefriheten.

Ulf Johansson, Aktuellt: Jag tycker det ytterligare förstärker bilden av våra största utmaningar inom journalistiken att vi måste försvara yttrandefriheten. Samtidigt så finns det fruktansvärda strömningar i samhället just nu som vi måste klara av att hantera. Och den utmaningen är jättestor. Den gäller oss alla.

Red’s kom: Floskler.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Debatten kommer att fortsätta just eftersom samhällsutvecklingen ser ut som den gör. Jag bara kan uppmana alla journalister att ha kurage, helt enkelt.

Red’s kom: Kurage att göra vad? Att stå emot extremvänstern?

Mikael Olsson Al Safandi: Jag hoppas vi tar till oss att det inte blir så att vi som kår betraktat nöjer oss med att konstatera att vi slår vakt om den vidsträckta yttrandefriheten. Utan det diskussionen egentligen kommit att handla om det är att vilket krav ställer samhällsutvecklingen på oss som redaktioner och som journalister? Vilket krav ställer det på den typ av åsiktsredovisande journalistik som vi är vana vid? Om vi dessutom betänker en medieutveckling där åsiktsredovisning är ett ganska lättköpt, en ganska billig typ av journalistik, så får vi liksom se upp för att vi inte hamnar i en utveckling där krafter som t ex Donald Trump i svensk tappning, som är experter på perception management, som är experter på att liksom trumma och marknadsföra sitt budskap, utnyttjar åsiktsredovisningen så.

Upp till kamp

Ulf Johansson, Aktuellt: Det ställer krav på att vi som journalister tar kamp för resurser, arbetstid och annat som gör att vi kan göra ett gott jobb. Det är kanske viktigare än på mycket, mycket länge, för vi har ett politiskt fält, en politisk journalistik som inte är sig lik.Klicka här för att gå till inslaget med Janne Josefsson, Åsa Linderborg, Mikael Olsson Al Safandi, Ann Lagerkrantz, Victoria Da Silva, Anders Holmberg, Jörgen Huitfeldt, Ulf Johansson
Se även bl a;
Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Hälften av EU-migranterna ser Sverige som sitt hem – SR ljuger!

I en skamligt lögnaktig text i SR (av Agneta Johansson) – under den missvisande rubriken ”EU-migranter vill lära sig svenska” – så redovisas valda utdrag från en rapport som Kommunförbundet Västernorrland skrivit baserat på en rad märkliga och infantila frågor till EU-migranter.

Man utgår i vanlig ordning från vad EU-migranterna tycker, och känner för att svara på frågorna, istället för att utgå från verkligheten.

Själva rapporten får vi inte se. Den läggs inte ut så att allmänheten får insyn i verksamheten och kan kontrollera galenskaperna. Varken kommunförbundet eller organisationen ”Make sense” har någon hemsida eller annan webbpublicering.

SR inleder med:

Att lära sig svenska skulle påverka utsatta EU-medborgarens situation i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall allra mest. Det visar en EU-rapport.

Red’s kom:
Ovanstående är en ren och skär lögn av SR! Som framgår av SR:s egen text nedan så säger ett oredovisat antal EU-migranter att de vill lära sig svenska. Påståendet att kunskaper i svenska skulle påverka EU-migranternas situation (dessutom ”mest”) är helt taget ur luften och är naturligtvis inget som ett frågeformulär har kommit fram till.

Vi får inte reda på varken hur många EU-migranter som vill lära sig svenska eller av vilken anledning de vill detta (även om man kan förstå att det är för att EU-migranterna avser bosätta sig i Sverige under förhoppning att Sveriges handlingsförlamade politiker fortsätter att försörja dem).

Sedan är det skillnad på att vilja lära sig svenska och att kunna lära sig svenska.

Slutligen: Det är inte en ”EU-rapport”, det är en rapport till EU-organisationen FEAD.

10,7 miljoner kr rakt ut i sjön

I oktober fick Umeå Örnsköldsvik och Sundsvall 10,7 miljoner från EU för att starta mötesplatser för utsatta EU-medborgare på de tre orterna under tre år.

Red’s kom:
Utsatta EU-medborgare” är alltså de politiskt korrektas omskrivning av det politiskt korrekta uttrycket ”EU-migranter” som alltså i sin tur är är en omskrivning av romer, dvs zigenare.

Hur kan Sverige starta ett dylikt projekt för EU-migranter som olagligen befinner sig i Sverige istället för att lagen upprätthålls och de utvisas?

Social inkludering och egenmakt för EU-migranter

Nu har den första rapporten kommit från projektet vars mål är social inkludering och egenmakt för EU-medborgarna.

Red’s kom:
Aldrig någonsin har dylika projekt fungerat för romer. Varken i Sverige eller i andra länder. Men i Sverige vill man inte lära sig av tidigare erfarenheter utan tuffar bekymmerslöst på som vanligt där alla tidigare fel bara upprepas.

Rapport baseras på vad hälften av EU-migranterna tycker

Rapporten bygger på intervjuer med 85 vuxna och 10 barn av de totalt 180 EU-medborgare som uppskattningsvis fanns på de tre orterna i början av 2016.

Red’s kom:
Varför vill man inte ens bemöda sig med att intervjua alla för att få en så rättvisande bild som möjligt… eller är det just vad man inte vill få?

Umeå är EU-migranternas favoritresmål

Flest fanns i Umeå: 120, varav 40 barn.

90 procent av EU-migranterna har barn

Merparten av de 85 vuxna som svarat kommer från Rumänien, och 90 procent är föräldrar.

Red’s kom:
Hur mycket är ”merparten”? När det nu finns en rapport så kan SR väl lika gärna redovisa en exakt siffra över hur många av dessa romer som kommer från Rumänien och hur många som kommer från Bulgarien.

Om man nu ställer en fråga som denna är en naturlig följdfråga hur många barn de har!

Hälften av EU-migranterna ser Sverige som sitt hem

Hälften betraktar Sverige som hemma motiverat med att här kan man äta, sova, arbeta, och här har man möjligheter.

Red’s kom:
Är det vad som definierar ett hem? Kan EU-migranterna inte äta, sova, arbeta och ha möjligheter i något annat land än Sverige?

Hur definierar EU-migranterna då sitt hem i hemlandet? Semesterbostad?

EU-migranterna ser Sverige som sitt hem så länge de blir försörjda. Den dag detta upphör så åker de hem till sitt riktiga hem.

Drygt hälften av EU-migranterna kan läsa OCH skriva, 32 procent kan inte

Bara lite fler än hälften, 55 procent, kan läsa och skriva på sitt förstaspråk.

Red’s kom:
Översättning:
55 procent av EU-migranterna hävdar själva i intervjun att de kan läsa och skriva på Romani Chib (inte på rumänska). Dock finns ingen gradering av denna kunskap vilket gör att en siffra närmare sanningen är att 20 procent av EU-migranterna kan läsa och skriva på sitt eget språk.

Hur svarar man på en fråga som denna om man kan läsa men inte skriva?

32 procent kan inte läsa och skriva alls.

Red’s kom:
13 procent har alltså själva i intervjun sagt att de ligger på någon ospecificerad plats mellan att kunna läsa och skriva på Romani och att inte alls kunna läsa och skriva.

Bara hälften av EU-migranterna känner någon form av oro över sin situation som tiggare

Nära hälften säger att de lider av oro och nedstämdhet, fler kvinnor än män.

Red’s kom:
Jämfört med svenska medborgare så är det alltså en mindre andel EU-migranter som känner sig oroliga och nedstämda?

Varför är denna fråga den enda där SR redovisar skillnad mellan kvinnor och män?

Inte ens hälften har brytt sig om att ta reda på eller minns var man kan söka jobb

Färre än hälften känner till var de kan söka arbete.

Red’s kom:
Färre kvinnor än män?

Detta resultat ska ses i perspektivet att information om hur man söker arbete ständigt går ut till EU-migranterna från olika håll.

Notera att man i denna okunniga undersökning inte ens ställt frågor om vem som sökt vilka jobb och när. Trots att det är en i sammanhanget mer relevant fråga än alla andra frågor som ställts.

Drygt hälften av EU-migranternas barn gick i någon form av skola

Av de tio barn som intervjuats gick sex i skolan.

Red’s kom:
Skola var?

10 barn (av ett femtiotal) till hur många föräldrar?

I huvudsak kvinnor som tigger

De barn som inte går i skolan tas om hand av pappor. Det är i större utsträckning kvinnorna som försörjer familjen genom tiggeri.

Red’s kom:
Detta blir pinsamt uppenbart om man tittar i EU-migranternas läger om dagarna, då det är en klar övervikt på män… som gör ingenting.

Varför ställs dessa frågor?

De här svaren ska hjälpa till för att få lämpligt innehåll på de mötesplatser som nu byggs upp i Sundsvall Örnsköldsvik och Umeå för utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
På vilket sätt ska dessa svar – som vi visste redan innan undersökningen – skapa ett ”lämpligt innehåll” på mötesplatserna?

Vill lära sig svenska, hur man söker jobb (som inte finns) I SVERIGE samt läsa och skriva

Själva vill de lära sig svenska, få hjälp med att söka jobb, och lära sig läsa och skriva, framgår av rapporten.

Red’s kom:
Kort och gott, de vill förbereda sig på att bosätta sig permanent i Sverige, och bli försörjda. Men det framgår inte av rapporten?

* Hur många vill lära sig svenska?
* Hur många vill lära sig söka jobb i Sverige?
* Hur många vill lära sig läsa och skriva och på vilket språk?

EU-migranterna vill ha allt de kan få gratis, så länge det inte finns krav på motprestation

De vill också kunna tvätta kläder, duscha, och få tillgång till internet på mötesplatsen.

Red’s kom:
Behövs det en undersökning för att komma fram till att dessa välfärdsturister vill ha ovanstående?

Dylika faciliteter ingår inte i FEAD-projektet, men vi kan konstatera att man struntar i regelverket. EU-migranterna i Umeå har redan fått tillgång till dusch och tvättmaskiner för sina kläder. Allt gratis, som alltid för denna grupp av välfärdsturister.

Bara 90 procent vill ha det alla vill ha

Närmare 90 procent av de som svarat säger att de skulle behöva tillgång till information rådgivning eller utbildning.

Red’s kom:
Information om vad? Om vilka förmåner de kan få under sin olagliga vistelse i Sverige?
Rådgivning om vad? Sjukdomar och diverse hälsoproblem?
Utbildning i vad, utöver svenska? Korgflätning?

Utbildning får inte ingå i detta FEAD-projekt, men de vänsterextremister som driver projektet lär inte bry sig särskilt mycket om vilka ramar som gäller för att få pengarna.

Vilka är EU-migranternas vanligaste frågor?

De vanligaste frågorna från de utsatta EU-medborgarna rör jobb och bostad.

Red’s kom:
Vi vet alla att den vanligaste frågan är hur de ska få gratis boende, men när det presenteras här av SR så slås denna fråga ihop med ”jobb” utan att redovisa resultatet per fråga.

Frågor om graviditet, abort och hälsoproblem

När det gäller hälsovård rör de flesta frågorna graviditet, abort, infektioner och frågor om medicin för hjärt-kärlsjukdomar eller astma.

Red’s kom:
Ej heller här vill SR redovisa per område, men vi vet att det är ett stort antal graviditeter bland EU-migranterna och att de gärna vill dra nytta av sjukvården i Sverige utan att behöva betala in något till staten och utan att behöva betala någon patientavgift, så som alla vi andra måste göra.

Konstigt att tandvård inte ingick här.

Vem har EGENTLIGEN skrivit rapporten?

Rapporten har givits ut av Kommunförbundet Västernorrlands och Fead – fonden för europeiskt bistånd för dem som har det sämst ställt. Titeln är Social inkludering och egenmakt för utsatta EU-medborgare i Norra Sverige.

FEAD står för ”Fund for European Aid to the Most Deprived”.
Det är inte FEAD som skrivit någon rapport. De bara tar emot rapporter. Rapporterna är ett krav för att få EU-pengar som betalats in av Sverige.

De frågor som ställts är sorgliga, svaren är sorgliga och rapporten är sorglig. Och i tre år ska man ägna sig åt detta meningslösa projekt för EU-migranter i Sverige, i stället för att lägga pengarna på att verkligen förbättra situationen för EU-migranterna i hemlandet.

Projektet går under namnet Make sense.

Red’s kom:
Makes no sense.

SR (Agneta Johansson) skriver också;

EU-migranternas samlingslokal öppnades den 11 april, på ovanvåningen på Öppen gemenskap på Kungsgatan i Umeå. Men än så länge har tillströmningen varit ganska liten.

Linnea Snäll är ”brobyggare” i Umeå

Linnéa Snäll som talar rumänska och jobbar halvtid som brobyggare i projektet tror att fler hittar till lokalen när det härbärge som ligger på Backen stängs om en vecka.

Kläder finns till försäljning för en billig peng, och det finns möjlighet att tvätta kläder och duscha. Det finns även en lekhörna för barnen.

Lena Bolin, projektledare på heltid för projektet ”Make sense”

Projektet som går under namnet Make sense ska pågå i tre år och förutom Linnea Snäll på halvtid finns en projektledare på heltid, Lena Bolin.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-05-09
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.