Ska nyanlända erbjudas full tillgång till sjukvård som ökar vårdköer?

Camilla Kvartoft, SVT Agenda, intervjuar Jimmie Åkesson (SD) om sjukvård till nyanlända. Men först visar Agenda ett inslag där Eliot Wieslander (Läkare i världen, vilket inte har med Läkare utan gränser att göra) utfrågas såsom expert på området. Eliot Wieslander har gjort sig känd genom att föra de rumänska och bulgariska tiggarnas talan (i form av krav på att alla ska försörjas och vårdas av Sverige).

Läkare i världen finns bara i Sverige och kan mest bara betraktas som en fasad för vänsterextremister där vård endast är sekundärt för dem. Det är oklart om det finns läkare som jobbar aktivt i denna vänsterorganisation. Den senaste årsredovisning som Läkare i världen vill redovisa är från 2015. Där kan man se att staten bidragit med 435 250 kr. Det mesta av de övriga intäkterna verkar komma via skattemedel från andra vänsterorganisationer, men vilka dessa är mörkas.

VÅRDGARANTI PÅ MINST 6 MÅNADER!
Utgångspunkten för nedanstående inslag av SVT måste vara följande:
I Sverige har vi en vårdgaranti på som allra minst 187 dagar (som inte ens behöver följas, och där många lever i villfarelsen att vårdgarantin är på 90 dagar) för svenska medborgare.

Denna period på över sex månader (7 + 90 + 90 dagar) kan sedan förlängas i närmast det oändliga på olika sätt. T ex genom att varje enskild remiss har en separat ”vårdgaranti” på 90 dagar.

VÅRDGARANTI BORDE VARA MAX SJU DAGAR!
Svenska medborgare lider och t o m dör pga att regeringen hellre vill försörja och vårda ekonomiska migranter i Sverige än att hjälpa dem som verkligen är i nöd.

En vårdgaranti värd namnet skulle inte sträcka sig en timme längre än 7 dagar. Och då sju verkliga dagar, från första försök till kontakt med vården till dess att vård påbörjas. En till tre dagar (med några få svårdiagnosticerade undantag) borde vara målet i ett land som vill utge sig för att vara ett välfärdsland.

En enorm brist på läkare och sjukvårdspersonal pga den okontrollerade invandringen resulterar i omfattande problem inom vård och omsorg. Där vårdgarantin (i den mån den följs) endast ger svenska medborgare en ”garanti” att få vård inom 187 dagar… eller mer.

Se även: Svensk sjukvård nu sämst i Europa

REGERINGEN DRÄNERAR VÄLFÄRDEN
Är det rimligt att finansiera migrationen genom att dränera välfärden och nedprioritera svenska medborgare samt bl a neka allt fler redan innan hårt drabbade sjukpenning och höja pensionsåldern?

AGENDA VILL BARA FÖRA FRAM SITT BUDSKAP
SVT:s Agenda är som vanligt välregisserat för att föra fram vänsterns budskap istället för att spegla sanningen och för att diskutera väsentligheter som kan leda till ett bättre samhälle:

Reporter, SVT, Mari Forssblad (research Diana Olofsson):
SD:s nya sjukvårdspolitiska program slår fast att välfärden inklusive sjukvården i första hand finns till för svenska medborgare.

Red’s kom: Någon med avvikande åsikt?

Att människor med uppehållstillstånd utan egen försörjning bara ska få akut sjukvård och vård som inte kan anstå, alltså det som papperslösa får idag.

”Jättedyrt”?

Till Läkare i världens mottagning går patienter [primärt tiggare från Rumänien och Bulgarien] som idag varken har rätt till eller råd med svensk sjukvård.

Generalsekreterare Eliot Wieslander häpnar över SD:s politik.

Red’s kom:
Vem som helst kan kalla sig för generalsekreterare. Särskilt vanligt tycks det vara bland vänsterextremister i olika organisationer att försöka boosta sig själva genom att titulera sig generalsekreterare.

Eliot Wieslander– Det här är ett jättedyrt förslag. Det är det första jag tänker när jag ser det här.

Red’s kom:
Eliot Wieslander har givetvis inte en aning om kostnader.

Kännetecknande för vänsterextremister är deras bristande förmåga i matematik och ekonomi. Allt som går emot deras ideologi är på något odefinierat sätt ”jättedyrt”, oavsett omständigheter.

Hur dyrt?

– Det är svårt att räkna på, men det skulle bli miljardsummor ganska fort.

Red’s kom:
Det skulle vara intressant att se en kalkyl bakom detta extrema påstående, men det kommer vi naturligtvis aldrig att få se.

– En enda stroke kostar 750 000 kr.

Red’s kom:
Vad har det med SD:s vårdpolitiska program att göra?

VAD ÄR ”FÖREBYGGANDE VÅRD”?
– Man kan göra väldigt stora förluster genom att inte ge förebyggande vård. Det är det de föreslår raktigenom.

Red’s kom:
Nej, SD föreslår inte ”raktigenom” att göra ”väldigt stora förluster”. SD föreslår – som SVT själv tidigare sagt – att det är svenska medborgare som ska ha första tjing på den förebyggande vården. Sett i ett större perspektiv resulterar detta självfallet i stora ekonomiska vinster, för att inte tala om hälso- och samhällsvinster (där t ex de som bidrar till samhället ges en möjlighet att göra detta). Men det förutsätter att man kan definiera vad förebyggande vård är och det vet varken Eliot Wieslander eller någon annan.

– T ex mammografi, alla former av screening, allting sådant som vi gör för folkhälsan egentligen, kommer man då att stå utanför.

Red’s kom:
Men vad är det som görs för folkhälsan, förutom mammografi?
Det gäller dessutom (av naturliga skäl) bara kvinnor. Män får å sin sida inga gratis prostataundersökningar.

– Det gör ju att man upptäcker saker mycket, mycket senare när det blir mycket dyrare att göra någonting åt.

Red’s kom:
Men nu handlade det om ”vård som inte kan anstå” och att förebyggande vård får en tydlig definition.

Varför Eliot Wieslander tycker att saker ska upptäckas ”mycket, mycket senare när det blir mycket dyrare att göra någonting åt” för svenska medborgare framgår inte.

Varför hävdar SVT att Läkare i världen är en internationell organisation?

Läkare i världen är en internationell ideell organisation där läkare och vårdpersonal jobbar gratis.

Red’s kom:
Nej. Läkare i världen är inte en internationell organisation. De finns (enligt egen utsago) i Skåne, Stockholm, Uppsala, Örebro, Östersund, Västerbotten och Norrbotten. Att Läkare i Världen sedan uppger sig vara en del av (dvs har kopplingar på något okänt sätt till) det internationella nätverket Médecins du Monde innebär inte att Läkare i världen är internationell.

De har mottagningar i många länder.

Red’s kom:
Om man räknar Sverige som ”många länder”, där vissa sporadiska aktiviteter förekommit i Rumänien.

Varför skulle inte SD:s vårdpolitiska program kunna genomföras?

Eliot Wieslander tror inte att SD:s sjukvårdsförslag går att genomföra.

Red’s kom:
Självklart tror hon inte det. Pga sina politiska åsikter. Men varför vill SVT alltid så gärna fråga vänsterextremister om vad de tycker om SD? Vore det inte mer meningsfullt att fråga någon med kunskap inom området?

Läkare i världen ger gratis vård till papperslösa och tiggare från andra länder

– Idag så ger vi vård till de personer som står utanför systemet.

Red’s kom:
Dvs till de som olagligen befinner sig i Sverige, papperslösa samt tiggare från primärt Rumänien och Bulgarien. Med som ofrånkomlig konsekvens att de kan stanna längre i Sverige och att det ger andra i världen ytterligare skäl för att söka sig till Sverige.

ENKEL VÅRD
Den vård som erbjuds av Läkare i världen är grundläggande, t ex plåster på ett sår och allmän hälsorådgivning.

– Det skulle vi försöka göra då också.

Red’s kom:
Eliot Wieslander får gärna plåstra om sina patienter. Problemet är bara att Eliot Wieslander driver sin politiska agenda betydligt mer än att hjälpa behövande.

FINANSIERING OCH UNDANTRÄNGNINGSEFFEKTER
Sedan är det oklart hur stor del av Läkare i världens ekonomi som bygger på skattemedel. Det är också ej utrett vilka undanträngningseffekter Läkare i världen orsakar för svenska medborgare.

Vem är det som byggt upp parallellsystem och parallellsamhällen under alla tidigare år?

– Men att bygga upp parallellsystem i ett välfärdssamhälle som Sverige, det anstår inte oss. Så ska det inte vara.

Red’s kom:
Parallellsystem finns redan idag, av naturliga skäl (t ex papperslösa och tiggare), inte minst beroende på Eliot Wieslander. Men det största ansvaret för parallellsamhällena (Sveriges 186 utanförskapsområden, tiggarna från Rumänien/Bulgarien, gatubarnen samt de muslimska koncentrationerna) har givetvis regeringen (särskilt nuvarande och närmast föregående).

– Jag skulle inget hellre se än att min organisation kunde fokusera på de kriser och katastrofer som finns runtom i världen, och inte ha en massa volontärer som jobbar i Sverige.

Red’s kom:
Det skulle vi nog alla önska, dvs att de istället verkade som en opolitisk organisation där hjälp verkligen gavs till de som behöver det mest, men det är kanske svårt för en organisation som enbart verkar i Sverige att fokusera på kriser i andra länder?

Camilla Kvartoft, SVT Agenda:
Sverigedemokraterna vill begränsa möjligheten för invandrare att få vård.

Red’s kom:
Fel redan i hennes första mening. SD vill inte begränsa möjligheten till vård för invandrare. SD vill begränsa möjligheten för icke-medborgare att få vård som resulterar i att svenska medborgare måste stå åt sidan i vårdköerna.

I det fall det skulle finnas resurser för att även vårda andra länders medborgare – utan de kraftigt negativa effekter vi ser idag för svenska medborgare – lär ingen opponera sig mot detta.


De med uppehållstillstånd men saknar jobb och egen försörjning de ska bara få akutsjukvård och vård som inte kan anstå. Varför?

Red’s kom: Varför inte?

Jimmie Åkesson (SD):
– För att det är rimligt att vårt välfärdssystem, som vi byggt upp under flera decennier, i första hand är förbehållet svenska medborgare och de som tillför systemen något, t ex genom att arbeta.

Red’s kom:
Dvs som det fungerar i de flesta länder i världen.

– Vi har nu fått en situation med hundratusentals människor som inte är medborgare i Sverige, varav många inte ens har rätt att vara här. Men ändå tycker regeringen, och t ex Moderaterna, att t o m illegala invandrare ska ha rätt till t ex sjukvård. Jag tycker inte det är rimligt, men självklart ska man ha rätt till akut sjukvård.

Vad är det för vård de inte ska få, de som har uppehållstillstånd men saknar jobb?

– Det finns tre vårdnivåer: Fullständig vård, den får alla medborgare. Vård som inte kan anstå, som nämns i inslaget, t ex mammografi. Sedan finns akut vård, som alla på svensk mark ska ha rätt till. Får du en hjärtinfarkt ska du inte lämnas att dö.

– Sedan är det här begreppet ”vård som inte kan anstå” väldigt luddigt. Inte ens Socialstyrelsen kan säga vad det är.

Camilla Kvartoft avbryter:
Men vad är ditt svar då? Ska någon med uppehållstillstånd, som saknar jobb, få mammografi?

– Läkarna får bedöma om det är nödvändigt, men det är orimligt att vårt välfärdssystem, som egentligen är förbehållet svenskar, används till människor från världens alla hörn i förebyggande syfte.

Camilla Kvarntoft avbryter igen:
Men det här är ju personer som kan ha bott här i landet i flera år. Om man får bröstcancer, ska man få vård då?

– Ja, det är klart att man ska få vård om man får bröstcancer. Det är väl alldeles självklart?

Blir det inte väldigt dyrt då? Blir det inte dyrare att behandla cancer som redan brutit ut?

Red’s kom:
Har Camilla Kvartoft – eller någon annan i Sverige – någonsin hört talas om någon form av förebyggande åtgärder – exkl. mammografi – mot cancer i Sverige? Det förekommer inte och därmed faller Kvartofts fråga platt!

Däremot hade det givetvis kunnat finnas förebyggande åtgärder mot cancer om nu inte så stora resurser gått till nyanlända/icke-medborgare.

– Jo, men vi kan inte ha människor från hela världen som kommer hit och får förebyggande vård. Det blir helt orimligt. Vi har redan en kris i svensk sjukvård, låt oss fokusera på det istället.

– Vi bör fokusera på de cancerpatienter som finns i Sverige idag som inte får den vård de behöver pga platsbrist. Se till att de får den vården istället för att ytterligare människor som inte bidragit till det svenska samhället ska få ännu mer förebyggande vård här.

Källa: SVT Agenda

Se även bl a;
Skånska läkare i upprop om vårdkris – Vem ska behandla patienter när läkare är sjuka och inte orkar mer? Den frågan ställer sig 573 läkare från primärvården i Region Skåne.

500 pass på akuten står obemannade (Skövde) – Personalbristen på sjukhuset är påtaglig och som läget ser ut kommer 90 vårdplatser att stängas och 500 arbetspass på akuten står tomma. Akutens verksamhetschef, Hans Hallén, oroar sig över patientsäkerheten.


Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!


Ämnet ”Sjukvård” i partiledardebatten 2017-05-14


Läkare i Världen lär EU-migranter i Lund & Malmö söka asyl i Sverige?

Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis

Läkare i världen lockar EU-migranter till Uppsala med gratis vård


30 000 EU-migranter fick gratis vård i Sverige 2015, rejäl ökning

Skattefinansierad gratis vård för EU-migranter på gång i Jönköping


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn

Sverige har börjat göra medicinska åldersbedömningar [efter 5 års uppehåll]. Alltså tester för att avgöra hur gamla ensamkommande flyktingbarn är.

Minst tre av fyra undersökta ”ensamkommande barn” bedöms vara vuxna

Rättsmedicinalverket har nu presenterat en rapport som visar att [minst] tre av fyra ensamkommande flyktingbarn är äldre än 18 år.
Testerna har gjorts under några månaders tid.

Red’s kom:
Det är alltså inte en så hög andel som 25% där ”ensamkommande” bedömts vara under 18 år (vilket förklaras nedan)!

Not. Du som inte är intresserad av bakgrund eller källor, eller ogillar att läsa längre texter, kan rulla ner till sammanfattningen mot slutet här.

Åldersbedömningar av ensamkommande: 0-5 av 581 ”barn” konstaterades vara under 18

Det är runt 600 [581, varav endast 12 kvinnor] ensamkommande flyktingbarn som [frivilligt] fått göra de här medicinska bedömningarna.
Av dem så är det över 400 [442-447 st., varav alla 12 kvinnor] som bedöms vara 18 år eller äldre.

Red’s kom:
Eftersom ålderstesterna är frivilliga faller det sig naturligt att andelen vuxna skulle vara ännu högre om alla asylsökande, där de inte är uppenbart under 18 år, tvingats göra testerna.

Om alla asylsökande automatiskt räknas som vuxna, där åldersbedömning är frivillig för den som vill klassas som minderårig, skulle detta skydda dem som faktiskt är barn.
Moderaternas migrationspolitiska talesperson Johan Forssell vill se en skärpning av reglerna så att de som vägrar att låta sig åldersbedömas automatiskt räknas som vuxen.

I Finland har man tidigare konstaterat att 65 procent av de påstått minderåriga asylsökande i verkligheten var över 18 år – även när bedömningarna gjorts ”generöst” –, enligt utredningsledaren vid Helsingfors utlänningspolis, Arvo Mäntykenttä.
Finland använder samma metoder som Danmark för åldersbestämning och om en person vägrar genomgå undersökning betraktas denne som myndig

Aftonbladet skriver:
Rättsmedicinalverket har totalt fått in runt 4 200 beställningar från Migrationsverket om åldersbedömningar [efter ett rejält förhalat beslut av regeringen om att detta nu ska göras].

Red’s kom:
Av de 4 200 ärenden – dvs knappt 10% av de ”ensamkommande” som i större eller mindre grupper kommit till Sverige under de senaste tre åren – är fyra procent av kvinnligt kön och 96 procent av manligt kön.

Just nu har Migrationsverket 15 500 öppna asylärenden som berör ensamkommande. Hur många av dem som ska genomgå åldersbedömning går inte att säga. Migrationsverket har sedan tidigare en prognos att mellan 3 000 och 14 000 personer ska testas.

Red’s kom:
15 500 öppna asylärenden”? 2017-05-30 skrev SvD;
Vid årsskiftet fanns 19 000 öppna asylärenden gällande ensamkommande.
Mellan 3 000-14 000 av dessa har man inte kunnat fastställa åldern på. De kan komma att undersökas
”.

Sammanställning:
• Åldersbedömningar har genomförts av 581 ”ensamkommande flyktingbarn” så här långt (utav 15 000 – 19 000 ”öppna asylärenden” och 45 000 ”ensamkommande” – nästan uteslutande män – som kommit till Sverige bara under de tre senaste åren).
Minst 76 % av dessa 581 personer var 18 år eller äldre. Dvs 442 (442-447) av 581 personer har konstaterats ha ljugit om sin ålder i syfte att skaffa sig särskilda fördelar på de svenska skattebetalarnas bekostnad (vad annat de ljugit om i sin asylansökan kan man fundera över).
• För 134 personer är bedömningen osäker. De kan vara under 18 år.

Alltså endast 0 till 5 av 581 personer som utgett sig för att vara barn kunde fastställas som sådana! Denna siffra försöker media dölja på olika sätt.

TILLÄGG:
Under perioden mars-31 juli 2017 har Migrationsverket skickat in 6 880 medicinska åldersbedömningar till Rättsmedicinalverket (RMV).
Totalt 2 481 utlåtanden har skickats tillbaka till Migrationsverket. Av dessa är 3,3 procent kvinnor.
RMV bedömer att ungefär 80 procent (2 002 personer) av de undersökta personerna är 18 år eller äldre.
Källa: Metro

Medicinska åldersbedömningar – statistik till och med 31 augusti 2017

2017-09-04 skriver RMV att minst 84 procent av de 4 080 ”ensamkommande barn” som hittills testat med säkerhet är över 18 år. För 15 procent av de testade kunde RMV finna att resultatet möjligen talade för att personen inte fyllt 18:

Rättsmedicinalverket har sedan i mitten av mars utfört medicinska åldersbedömningar i asylärenden. Här presenterar vi statistiken till och med 31 augusti.

• Antal ärenden från Migrationsverket: 7 898
• Antal skickade utlåtanden till Migrationsverket: 4 107
• Av de rättsmedicinska utlåtanden som hittills är utfärdade, är 146 asylsökande av kvinnligt kön (3,6 %) och 3 961 asylsökande av manligt kön (96,4 %).
I 3 415 ärenden bedömer Rättsmedicinalverket att utförd undersökning talar för att den undersökta är 18 år eller äldre (93 asylsökande av kvinnligt kön och 3 322 av manligt kön).
• I 44 ärenden bedömer Rättsmedicinalverket att utförd undersökning möjligen talar för att den undersökta är 18 år eller äldre (endast för asylsökande av kvinnligt kön, bland annat på grund av tidigare skelettmognad).
• I 621 ärenden bedömer Rättsmedicinalverket att utförd undersökning möjligen talar för att den undersökta är under 18 år (9 asylsökande av kvinnligt kön och 612 asylsökande av manligt kön).
• I 27 ärenden har någon bedömning av den undersökta personens ålder inte varit möjlig att göra eftersom visdomständer saknats och det inte varit möjligt att göra en magnetkameraundersökning av knäleden (endast asylsökande av manligt kön).

Varför tog det så lång tid innan åldersbedömningar påbörjades?

Nu har vi, precis som de flesta länder, gått från en icke vetenskaplig okulär metod till en betydligt mer rättvis och säker vetenskaplig metod baserad på medicinsk undersökning. Varför finns det personer som anser att den gamla metoden där handläggare skulle bedöma folks ålder genom att titta på dem, alltså helt baserad på personligt tyckande, var rimligare och mer rättssäker?

De åldersbedömningar som görs nu borde ha varit på plats för många år sedan. I så fall hade inte 35 369 påstått minderåriga ensamkommande kommit till Sverige under 2015. Vi hade då heller inte sett den kraftiga ökningen av vissa typer av brottslighet (inkl. droger, inte minst av heroinmissbrukare från främst Afghanistan och nerdrogade ungdomar från Marocko) och medföljande otrygghet i samhället, inte minst för kvinnor (som utsätts för sextrakasserier och gruppvåldtäkter).

Starkt ”politiskt tryck” på åldersbedömningar

Varför har Sverige börjat göra medicinska åldersbedömningar?
Ulf Kristoffersson, politisk kommentator på TV4, svarar:
– Bakgrunden är att Sverige tagit emot väldigt många ensamkommande flyktingbarn. 2015 var det över 35 000 [35 369] som kom till Sverige. Sverige blev en tillflyktsort för dem som ville söka asyl. Det skapade en ohållbar situation [en term vi, tillsammans med uttrycket ”ordning och reda”, fått höra till förbannelse av politiker och i media sedan 2015].
Det fanns anledning att tro, med utgångspunkt från erfarenheter i andra länder [och från erfarenheter i Sverige där man gång på gång kommit fram till att ”ensamkommande flyktingbarn” varit så gamla som upp till 30-årsåldern, och från alla som ändrat sin ålder efter att de fått PUT], att många av dem som uppgav att de var under 18 år i själva verket var äldre.
Då blev det ett väldigt starkt politiskt tryck [först efter att Sveriges medborgare och media reagerat, och inte från vänstern] att man skulle börja med regelbundna, i större omfattning, åldersbedömningar, som tidigare stoppats av olika skäl. Då bestämde man att att det här måste komma igång, trots det motstånd som tidigare varit att genomföra de här ålderstesterna.

Red’s kom:
Är det konstigt att asylsökande missbrukar asylrätten och ljuger om sin ålder och var de kommer från, etc, när de har allt att vinna och inget att förlora på att ljuga?
Det måste bli svårare att ljuga om sin ålder, sitt namn och sitt födelseland. Kontrollerna måste bli avsevärt bättre och det måste få konsekvenser att ljuga om sin identitet och sin situation.

Expressen skriver 2017-05-30:
Ansvaret ligger på svenska politiker och myndigheter
Det finns många viktiga lärdomar att dra av detta haveri: Låt aldrig rädslan för främlingsfientlighet stå i vägen för verkligheten. Inse att fattiga och utsatta människor ofta väljer de möjligheter som står till buds för att söka sig ett bättre liv. I avsaknad av asylskäl kan det handla om att ingå skenäktenskap, använda falsk ID-handling, konvertera till kristendomen eller ljuga om sin ålder.

Det är inte så konstigt. Många svenskar hade gjort samma sak om de var i motsvarande situation. Det kan till och med vara klokt att många afghanska familjer väntar med att skicka iväg sina söner till väst tills de har uppnått en viss ålder och är mindre sårbara.

Ansvaret ligger i stället på svenska politiker och myndigheter att ta höjd för den sortens mänskliga kalkyler. Det är inte de ensamkommandes lögner som är det mest upprörande i Rättsmedicinalverkets rapport, utan de lögner som har dominerat svensk offentlighet.

Red’s kom:
NGO-taxiverksamheten – t ex ”Save the Children” – har 15 fartyg (finansierade av George Soros) som, i samarbete med Afrikanska människosmugglare, hämtar ekonomiska flyktingar vid Libyens kust och transporterar dem i skytteltrafik till Italien. De har naturligtvis också en stor skuld i problemen, där regeringen inte verkar för att stoppa denna människosmuggling.
Med tanke på den kommande befolkningsexplosionen i Afrika kan dessa strömmar av ekonomiska flyktingar till EU, inom en inte avlägsen framtid, öka till tiotals miljoner. Varje år.

Starkt motstånd bland politiker och barnläkare

Varför har de här åldersbedömningarna fått så stort motstånd från politiskt håll?
– Det är inte bara från politiskt håll. Det har också varit ett starkt motstånd bland experter. Framförallt Barnläkarföreningen har haft en central roll i att bromsa det här under många, många år.
Socialstyrelsen har varit för att man ska göra fler medicinska åldersbedömningar. Det har funnits politiska krav på det.

Barnläkarföreningen har tagit politisk ställning och förespråkat generös flyktingpolitik

– Men det har legat hos framförallt Barnläkarföreningen (Tandläkarföreningen har varit inblandad också [liksom Advokatsamfundet]). De har sagt att de inte vill göra de här åldersbedömningarna. Jag har läst deras utlåtanden och det är en röra av argument där man dels haft invändning mot metoden men även tagit politisk ställning där Barnläkarföreningen argumenterat för att Sverige ska ha en väldigt generös flyktingpolitik. Av ideologiska, politiska, skäl har de inte velat genomföra undersökningar. Sedan har de blandat det med att hävda att metoderna är osäkra.

Motstånd fördröjde processen väldigt länge

– Det fördröjde den här processen väldigt länge och det ledde fram till att Socialstyrelsen tog fram den här kombinationen av olika metoder som skulle vara så träffsäker som möjligt. Till slut blev det en omöjlig situation för motståndarna inom framförallt Barnläkarföreningen, så de kunde inte längre säga nej när metoden är så sofistikerad som det är möjligt att göra.

Red’s kom:
2015 kallade Linda Snecker (V) Centerns Staffan Danielsson för rasist för att han talat om vikten av att bestämma ålder:Han sprider lögner och mytbildning om ensamkommande flyktingbarn” (Folkbladet 12/8).
Klassiskt förtal från Vänstern och det är obegripligt att de kommer undan med sina grova kränkningar av meningsmotståndare.

Än idag fortsätter vänsterextremister att smutskasta dem som konstaterar fakta genom att definiera dem som rasister. T ex ledarskribenten Sofia Mirjamsdotter som försöker framställa resultaten av åldersbedömningar somde lögner som syftar till att sprida hat och så splittring, lögner som handlar om rasism och smutskastning av personer för att de inte är etniska svenskar”.

Lättare att få asyl om man är under 18

Rättsmedicinalverket bedömer att [som allra minst] tre av fyra ensamkommande flyktingbarn är 18 år eller äldre. Vad betyder de här uppgifterna för svensk migrationspolitik?
– Det visar att det varit ansökningar hos Migrationsverket som behandlats på felaktiga grunder. Det är olika regler för dem som är under 18 år. Det är lättare att få asyl om man är under 18 år. Det är naturligtvis inte godtagbart på något sätt. Det sätter hela rättssäkerheten i asylprocessen på spel.
Nu säger regeringen att det ska vara ”ordning och reda” i asylprocessen. Om många beviljats asyl på felaktiga grunder så är det inte godtagbart.

Red’s kom:
Är man under 18 ökar möjligheterna ur den asylsökandes perspektiv. Bl a eftersom man får mer stöd i Sverige, t ex rätt till boende med stödpersonal, en god man och rätt till skolgång (det ska noteras att endast 20-30 % av de ”ensamkommande barnen” fått godkänt i svenska, matematik och engelska under de senaste åren, enligt en rapport från Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi, ESO).

Bara kostnaden för boendet till ”ensamkommande” skiljer sig med 600 000 kr per person och år jämfört med boendekostnaden för en vuxen asylsökande.

Dessutom är straffen olika för barn och vuxna. De mellan 15 och 18 år döms mycket sällan till fängelsestraff. Inte ens domstolar i Sverige har rätt att kräva en åldersbedömning, vilket gör att vuxna kriminella från andra länder slipper undan med lindrigare eller inga straff.
I SvD har vi t ex kunnat läsa att falska identiteter är ett stort problem inom den marockanska gruppen i Sverige.
Oklara identiteter försvårar i dag flera rättsfall. Både samhällets system och de som själva lever med falsk ålder drabbas av Sveriges ID-förvirring.
En lagändring som tillåter tvångsmedel för åldersbedömningar i rätten måste till.

Förtroendet för rättssystemet påverkas om åldersbedömningarna inte fungerar på ett bra sätt. 

Den som är under 18 år har fått betydligt bättre villkor än andra asylsökande, vilket gör en felaktig bedömning orättvis mot andra asylsökande.

Dessutom har det medfört omfattande kostnader. Sverige tog emot 37 568 ensamkommande under 2015-2016 till en kostnad på (mycket lågt räknat) 22 miljarder kronor.
Expressen uppger att ”kostnaderna för mottagandet av ensamkommande barn” bara under 2016 uppgick till 26 miljarder kronor (och tillägger; ”Till det ska läggas den förtroendeskada som uppstår när så många centrala samhällsaktörer – från myndigheter till politiker och medier – blundar för verkligheten”). Även denna summa är naturligtvis lågt räknat eftersom alla kostnader inte räknas in.

För 2017 räknar man med att de ”ensamkommande” kommer att kosta 19 miljarder kronor (en glädjekalkyl, som alltid). 

Enligt Migrationsverket är dygnskostnaden för en vuxen asylsökande 337 kronor men för ett barn 2 918 kronor (9 gånger så stor kostnad). För 50 kronor får 11 barn äta sig mätta. Eller så får 55 barn vaccin mot Hepatit B. Det innebär att för varje ”ensamkommande” skulle 642 barn – som verkligen är barn – kunna äta sig mätta. Eller så skulle 3 210 riktiga barn kunna vaccineras mot Hepatit B. Varje dag.

Det kan i detta sammanhang kännas lite märkligt att S+MP-regeringen kommit överens med Alliansen om att ta en stor andel av biståndet till de allra fattigaste för att lägga på Migrationsverket, Bert Karlssons asylimperium och ekonomiska flyktingar utan skyddsbehov.

Används resurserna på bästa sätt när vuxna män behandlas som omyndiga barn av myndigheterna?
Har regeringen inte en skyldighet att säkerställa att resurserna går till dem de är avsedda för?

134 tveksamma fall av ”ensamkommande flyktingbarn”

Ann Lemne [projektledare för medicinska åldersbedömningar] på Rättsmedicinalverket:
– Vi har nu svarat Migrationsverket i 600 [581] ärenden. I ungefär 75 % [minst 76%] av fallen så visar våra undersökningar att bedömningarna blir att de talar för att de undersökta är 18 år eller äldre.

Hur säkra är ni på det?
– Vi är så säkra som våra metoder tillåter. Vi har tagit fram metoder som vi sedan formulerat svar på så de svar vi ger är så tydliga som de kan vara.

Om man tänker att de här kanske var minderåriga när de kom till Sverige och sedan hunnit fylla 18 år under tiden, hur tänker ni kring det?
– Det ligger inte inom vårt ansvarsområde.

Red’s kom:
Märklig fråga till Rättsmedicinalverket.
Notera att ingen fråga ställs (inte ens till de ansvariga politikerna) om konsekvenser för dem som beviljats asyl på felaktiga grunder, alltså på rena lögner, och som därmed tillförskansat sig särskilda & orättmätiga förmåner på de svenska skattebetalarnas bekostnad.

Sveriges regering tänker inte riva upp de uppehållstillstånd som ”ensamkommande” fått trots att de ljugit om sin ålder, har finansminister Magdalena Andersson (S) sagt. Politikerna tycks paralyserade av sin politiska korrekthet och mångkulturalism.

I Norge drar UDI, den norska motsvarigheten till Migrationsverket, tillbaka uppehållstillstånd såväl som medborgarskap för invandrare som fuskat med ID-handlingar och ljugit om sin identitet och var de egentligen kommer från. Expressen rapporterar att UDI i januari utredde 500 medborgarskap som kan dras tillbaka. Motsvarande sker i EU-länder, t ex Tyskland och England.

Varför vill regeringen att de som fått uppehållstillstånd (sedan t ex 2012), och där åldern är tveksam, inte ska ålderstestas? Morgan Johansson säger i Aktuellt att ”man kan inte gå tillbaka retroaktivt”. Varför inte? Självklart kan man det! Sedan är det en annan sak att regeringen inte vill detta.

Har ni någon uppfattning om hur gamla de här ungdomarna egentligen är?
– Nej, det har vi inte. Det finns naturligtvis uppgivna datum till Migrationsverket, men det är inte uppgifter som vi tittar på.

Så ni vet inte om de här är över t ex 20?
– Nej. Det medger inte metoderna. Är t ex en knäled fullmogen, då kan man vara 19 eller 30.

Ensamkommande har marginalerna på sin sida

I 134 fall tror ni att personerna kan vara under 18 år, men där är ni inte lika säkra i era formuleringar, varför?
– Vi uttrycker det som att man möjligen är under 18 år. Det hänger ihop med de metoder vi valt. Både knäled och händer mognar normalt efter 18 år. Så vi vet att bland de här som vi säger möjligen är under 18 år så finns det flera ungdomar som är 18 år eller 19 år.

Hur säkra är ni på att den stora mängden av dessa 134 är minderåriga?
– Vi kan inte ge någon procentsiffra på hur säkra vi är på det. Som jag sa så kommer det att finnas dem som inte har mogna knäleder fast de är 19 eller 20 år.

Då har alltså de ensamkommande marginalerna på sin sida?
– Ja.

Ålderstesterna påbörjades i slutet av mars 2017

Hur har den här verksamheten gått?
– Det har gått förhållandevis bra. Vi fick uppdraget för ett år sedan. Vi tog emot ärenden från Migrationsverket i slutet på mars.

Red’s kom:
Detta efter att ålderstester inte gjorts överhuvudtaget under fem år, vilket innebär att väldigt många beviljats asyl på felaktiga grunder och fått särskilda förmåner under denna period.

Maximal säkerhet i åldersbedömningarna

Hur noggrant bedöms de här resultaten? Hur många inblandade läkare är det?
– När man gör tandundersökning är det två tandläkare som oberoende av varandra gör bedömningarna. När det gäller knäleder så är det två radiologer som oberoende av varandra gör bedömningarna. Sedan kommer resultaten in till oss och då är det en rättsläkare som ansvarar för det enskilda ärendet, men det är flera rättsläkare som arbetar med detta.

Det är alltså betryggande expertis som gör de här bedömningarna?
– Ja, det är det verkligen. Och skulle det vara så att om t ex en av två radiologer bedömer att bilden inte är bedömbar av någon anledning, då har vi en tredje radiolog som får titta på bilden och får se om han kan göra en bedömning.

På vilket sätt är det relevant hur gamla de ”ensamkommande” var när de kom till Sverige?

Ulf Kristoffersson, politisk kommentator, är det möjligt att de här ensamkommande flyktingbarnen kommit hit när de var 16-17 år och att de här åldersbedömningarna gjorts i efterhand där de nu är över 18 år?
– Det kunde inte ens Rättsmedicinalverket svara på. Men det hade naturligtvis varit mycket bättre om man haft åldersprövningarna på plats så att de genomförts direkt när en person kommer. Så fungerar det i många andra länder.

Red’s kom:
Om ålderstester av ”ensamkommande flyktingbarn” inte görs omedelbart vid asylansökan, hur vet Migrationsverket om de ”ensamkommande” ska placeras på boende för vuxna eller för barn, under de 11 månader det tar att behandla asylansökan?

Uppemot 90% av ”ensamkommande flyktingbarn” i Norge har inte varit under 18 år

– I t ex Norge har testerna genomförts under lång tid och där har testerna visat att i uppemot 90% av fallen har man konstaterat att de ensamkommande är 18 år eller äldre (här är det 76 procent i den första delen av den svenska undersökningen). Då genomförs testerna i Norge utan den långa fördröjning som vi sett i Sverige.

Red’s kom:
När Norge för cirka 8 år sedan införde ålderstester av ”ensamkommande” minskade antalet ”ensamkommande” med runt 60 procent efterföljande år.

Efter att Danmark infört obligatorisk medicinsk åldersbedömning minskade antalet ärenden radikalt. Nästan tre av fyra var inte barn utan vuxna.
Sedan åldersundersökningar infördes har det visat sig att 70-80% av dem som uppgett att de varit barn, i själva verket varit vuxna. Det konstaterade Nils Bak vid Udlaendingestyrelsen, Danmarks motsvarighet till Migrationsverket 2015.

Redan under 2014 kunde vi läsa följande i SvD om resultaten av Danmarks ålderstester:
327 av de 637 (51 procent) ensamkommande asylsökande som sade sig vara minderåriga och kom till ett danskt asylcenter under åren 2011 och 2012, visade sig efter rättsmedicinsk undersökning ha ljugit om sin ålder, och var över 18 år.
De första fyra månaderna 2013 var tre av fyra (75 procent) testade flyktingbarn över 18 år, enligt Justitieministeriets statistik.

Vad händer med dem som ljugit om sin ålder?

Nu har runt 600 [581] ensamkommande flyktingbarn fått göra de här medicinska bedömningarna och fler flyktingbarn kommer att behöva göra de här testerna framöver. Vad händer med dem som anses vara över 18 år [eller 18]?
– Då får deras fall bedömas utifrån de regler som gäller för vuxna. Det är strängare regler. Det är inte lika lätt att få asyl. Sedan får Migrationsverket ta sitt beslut, eller om det går vidare till Migrationsdomstolen.
Vi hörde Stefan Löfven igår säga nej till det här kravet från Miljöpartiet att man skulle bevilja alla som kommit efter 2015 att få stanna. Om det bedöms av Migrationsverket att de inte ska få stanna så får de helt enkelt lämna Sverige.

Aftonbladet skriver 2017-05-27:
Den stora striden på Miljöpartiets kongress i Linköping har handlat om ensamkommande flyktingbarn och framför allt de 35 000 [35 369] som kom till Sverige under 2015. Inför kongressen fördes det fram krav på en amnesti för de ur gruppen som befunnit sig i Sverige i minst ett år.

Ombuden ratade MP-ledningens förslag och röstade i stället igenom ett förslag från Grön ungdom som ville gå längre.

Det innebär att partiet nu vill att ensamkommande unga som kom till Sverige 2015, men fått avslag för att de hunnit fylla 18 år, ska få en ny möjlighet till prövning. Får de ja ska de få permanent uppehållstillstånd.
Det gäller även de som ännu inte fått besked, men som fyllt 18 år. De ska enligt förslaget bedömas utifrån den ålder de hade när de kom [hur ska man veta vilken ålder det var?] vilket ökar chanserna att få stanna.

Red’s kom:
För att S+MP-regeringen ska kunna få igenom något i riksdagen krävs att C, L och KD ställer upp på det.

Det ska också noteras att varken Stefan Löfven eller någon annan politiker vill eller kan redogöra för hur av- och utvisningar av dem som saknar skyddsbehov och som utgett sig för att vara ”ensamkommande flyktingbarn” ska gå till (speciellt när de utan risk kan gå under jorden… och försörja sig genom en kombination av skattemedel och brottslighet).

Källa: TV4-nyheterna


Nyhetsmorgon 2017-05-31:

Igår gick Rättsmedicinalverket ut med de första 563 [?] åldersbedömningar som gjorts av unga asylsökande. 76 procent [minst] av de testade är [med god säkerhetsmarginal för de ”ensamkommande”] över 18 år.

Red’s kom:
581 åldersbedömningar, enligt alla andra uppgifter!

Varför är åldersbedömningarna frivilliga för asylsökande?

Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson, hur reagerade du på resultatet av testerna?
– Det var väntat att det låg så högt som det gjorde, eftersom den här gruppen som man testat är de som Migrationsverket varit tveksamma till. Så det är inte talande för hela gruppen ensamkommande. Detta är gruppen där Migrationsverket sagt att åldern är oklar, här vill vi göra en kontroll.

Red’s kom:
Morgan Johansson undviker att nämna en viktig faktor i sammanhanget (och som intervjuarna inte vill nämna), dvs att ålderstesterna sker enbart om de ”ensamkommande flyktingbarnenger sitt godkännande (där de ”ensamkommande” dessutom har generösa marginaler på sin sida).
Alltså, om de asylsökande inte kunnat neka till ålderstesterna skulle ännu fler kunna fastställas som äldre än 17 år.

Någon förklaring finns inte till varför det ska vara upp till dem som söker asyl i Sverige att bestämma vilka kontroller som Sverige ska göra som grund för om de ska få ta del av välfärden och försörjas av skattebetalarna i Sverige.

SvD rapporterar att av 50 ”ensamkommande flyktingbarn” från Marocko som sökt asyl i Sverige så var endast två minderåriga. Det är tack vare ett system med fingeravtrycksavläsning som Sverige och Marocko kunnat klarlägga de asylsökandes verkliga identiteter.

I det dokument som gränspolisen skickat till Justitiedepartementet framgår bl a att 65 av 77 asylsökande har en annan identitet än den de uppgett. Ännu värre är det för gruppen marockaner som uppgett för svenska myndigheter att de är flyktingbarn; 96 procent av de påstådda flyktingbarnen som undersökts är i själva verket vuxna. De ”ensamkommande” ljuger för myndigheterna om sin faktiska identitet för att få särskilda förmåner i Sverige.

Redan utan åldersbedömningar var det 25% som kunde konstateras ljuga om sin ålder

– Förra året, alltså utan medicinska åldersbedömningar utan bara genom samtal och diskussioner, var det ungefär lite drygt 25 procent av den gruppen som man skrev upp i ålder, som bedömdes vara över 18 år.

Red’s kom:
Det var alltså som allra minst 1/4 av dem som utgav sig för att vara barn (dvs som ljög för att skaffa sig särskilda fördelar i asylprocessen såväl som i samhället) som med säkerhet kunde konstateras vara över 18 år.

Det finns olika signaler (inte minst genom erfarenheter från Danmark, Norge och Finland) som pekar på att ca 75 procent av allaensamkommande flyktingbarn” kan vara 18 år eller äldre.

Reinfeldt-regeringen tog bort medicinska åldersbedömningar

Oavsett vilken siffra som är mest korrekt för hela den här gruppen, vad tänker du om det här?
– Att det varit viktigt att man fått igång det här igen med medicinska åldersbedömningar [dvs, i klartext, att Sveriges asylsystem varit väldigt långt ifrån rättssäkert]. Det upphörde fungera i praktiken 2012 [2012 röstade Moderaterna, tillsammans med Socialdemokraterna och övriga partier, nej till åldersbedömningar när Sverigedemokraterna föreslog det i en motion] därför att kritiken var så stark från bl a barnläkare mot metoderna man använde. Den tidigare regeringen gjorde inget åt det här utan när vi tillträdde så fanns det inget fungerande system för medicinska åldersbedömningar. Nu har vi det bästa och de mest moderna metoder man kan ha och som också har förtroende bland dem som var kritiska då. Barnläkarföreningen säger att det här är metoder som vi litar på.

Red’s kom:
Där alltså de som utger sig för att vara ”ensamkommande flyktingbarn” har marginalerna på sin sida. Sverige och dess medborgare har det inte.

Makthavarna är märkligt fokuserade på exakt ålder. Istället för att vara politiskt korrekt skulle det enda rätta naturligtvis vara att endast där metoderna med högsta möjliga säkerhet fastställer att personerna är under 18 ska bedömas som barn. Dvs i tveksamma fall ska huvudregeln vara att de bedöms vara vuxna.

Vad Morgan Johansson än säger så finns det och kommer alltid att finnas personer, politiker och organisationer (inte minst de okunniga vänsterextremisterna inom Rädda Barnen) som kritiserar alla metoder för åldersbedömningar. Givetvis – som alltid – utan att kunna presentera alternativa lösningar på problemen.

Organisationer som Rädda barnen har spritt myten om att alla de ”ensamkommande” är värnlösa barn som söker sig till Sverige undan krig och andra konflikter, och inte för att sko sig på de svenska skattebetalarna eller för att skaffa sig en bättre ekonomisk situation för sig själva och familj/släkt.
Organisationerna har på ett aggressivt sätt agiterat för att all kritik mot politikernas oförmåga att hantera problemen med de ekonomiska flyktingarna ska betraktas som utslag av rasism/främlingsfientlighet.

Expressen skrev 2017-05-30:
Det är ”en vandringssägen” att det skulle finnas vuxna inom gruppen ensamkommande flyktingbarn. Det slog Elisabeth Dahlin, Rädda Barnens generalsekreterare, fast i en debatt i SVT:s Agenda hösten 2015. Om det hade varit ett problem så skulle Rädda Barnen ha slagit larm för länge sedan, försäkrade hon.
Dahlin var långt ifrån ensam om den uppfattningen. Tvärtom fanns det länge ett starkt tabu mot att diskutera frågan om ensamkommandes ålder.

På Aftonbladets ledarsida kallade Anders Lindberg det för en lögn att inte alla inom gruppen ”ensamkommande” var barn (3/9 –15 i Aftonbladet och 4/11 –15 på Twitter).

Man kan också fråga sig varför Barnläkarföreningen nu plötsligt litar på gällande åldersbedömningar trots att de ligger inom samma säkerhetsintervall som tidigare.
Bl a läkaren Nenad Zeba, specialist i ortopedi och mycket kunnig i åldersbedömningar, samt rättsodontologen Håkan Mörnstad (emeritus) på Rättsmedicinalverket, anser att de medicinska bedömningar som tidigare gjordes, och som görs i övriga EU-länder, är tillförlitliga (med en säkerhet på 90-95 %). De är mycket kritiska mot Socialstyrelsens utredare Carl-Erik Flodmark.

Är asylprocessen rättssäker för Sverige?

Är det här rättssäkert?
– Det är precis det som var frågeställningen för några år sedan. Man kan aldrig med 100 procents säkerhet kunna bedöma människor på månader eller på dagar. Det blir alltid en marginal, men man kan komma sanningen så nära som möjligt. Det här, tillsammans med annat underlag, gör att man kan vara så säker som man kan vara.

Red’s kom:
Rättssäkert för vem?
Tycker inte Morgan Johansson (S) att rättssäkerheten för Sveriges medborgare ska komma i första hand?

Det är väl istället hur det fungerat tidigare – utan åldersbedömningar – som är att klassificera som en rättsskandal och en skamfläck i Sveriges historia?

TV4:s Nyhetsmorgon tror det handlar om ”liv eller död”

Det handlar om liv eller död för de som blir bedömda.

Red’s kom:
Gör det? Hur då? Handlar det inte om liv eller död t ex för andra i Sverige som mördas och våldtas av dessa ”barn” som befinner sig i Sverige på oriktiga grunder?

Varför handlar det inte om ”liv eller död” för den stora majoritet av barn (som dessutom verkligen är barn) som stannar kvar i framförallt Afghanistan, men även Somalia, Eritrea och Etiopien (och i världens övriga länder där barnen befinner sig i lika utsatt, eller mer utsatt, situation)?

Vänsterextremistgruppen ”Vi står inte ut” har fått nog

Vi hade besök i måndags av gruppen ”Vi står inte ut” som fått nog av att ensamkommande flyktingungdomar utvisas. Kinna Skoglund sa så här:
– Jag tänker att det är helt ofattbart att det händer i Sverige idag. Att det inte varit ett stopp. Jag känner att… det har redan varit vittnesseminarium om detta. Det brukar man ha 20-30 år efter en sådan här signal händer. Jag var med på ett vittnesseminarium för några veckor sedan där man tog in vittnesbörd om vad som händer, för att kunna berätta historien om det här. Det kommer att bli en skamfläck i svensk historia.

Red’s kom:
Obegripligt svammel! ”Vittnesseminarium”???

Varför får dessa okunniga vänsterextremister så stort utrymme i media? Hade det inte varit bättre med fakta och saklighet än att koncentrera sig på luddiga känslor utan koppling till verkligheten?

Vi står inte ut, Göteborg
De som inte står ut i vi står inte ut består av ca 25 personer, varav ca 16 kvinnor. Ledningen:
Kinna Skoglund, grundare, talesperson och kontaktperson, Göteborg
Sara Edvardson Ehrnborg, grundare, talesperson och kontaktperson. Lärare.
Lotta Lilja Pittuco, kontaktperson, Stockholm. Lärare.
Stina Berge, kontaktperson, Göteborg
Helena Mäki. kontaktperson, Göteborg
Anders Göransson, kontaktperson, Göteborg
Malin Almroth, från vänsterextremistorganisationen Expo
Cecilia Herdenstam, biblioteksutvecklare, Almedalsbiblioteket Gotland. Nätverket ”Gotlänningar som inte står ut

86-88% av de som uppger sig vara ”ensamkommande minderåriga” får uppehållstillstånd

Morgan Johansson:
– Nej jag ser det inte så. Jag menar nog att om man står för en reglerad invandring då måste man också stå upp för ett system där Migrationsverket, och sedan domstolar, gör bedömningar. Har du skyddsbehov eller inte? De som har skyddsbehov får stanna i Sverige, och det är tusentals människor som faktiskt får uppehållstillstånd. Av de ensamkommande minderåriga så ligger siffran just nu på 85 procent som beviljas uppehållstillstånd.
Men sedan har vi en grupp, de här 15 procenten, som inte har skyddsbehov. Ja, då får du åka tillbaka igen.

Red’s kom:
Expressen (och SvD samt ledarskribenten Reidar Carlsson) skrev 2017-05-30;

Migrationsverket bedömer att det finns tveksamheter i åldern hos 70 procent av ensamkommande asylsökande med en uppgiven ålder mellan 15 och 17 år.
Det innebär att över 18 000 åldersbedömningar kan behöva genomföras i år och nästa år.

Migrationsinfo:
Hur många ”ensamkommande barn” har beviljats asyl?
• 2015: 88 procent av de ”ensamkommande” fick asyl.
• 2016: 86 procent av de ”ensamkommande” fick asyl.

Av de asylärenden som behandlades under 2015 fick 88 procent av de ensamkommande barnen asyl. Dessa siffror gäller för barn och ungdomar som fått sina ansökningar prövade i Sverige. Beräkningarna inkluderar inte ärenden som avskrivits eller som omfattas av Dublinförordningen.

Red’s kom:
Den verkliga andelen som fick asyl i Sverige är alltså högre.

Hur många ”ensamkommande barn” har fått uppehållstillstånd?
• 2012 fick 64 procent bifall.
• 2014 fick 75 procent bifall.
• 2015 fick 88 procent bifall.
• 2016 fick 86 procent bifall.
Den höga beviljandegraden för 2015 och 2016 beror på att de allra flesta ärendena som hanterades då var för barn från Afghanistan, Eritrea och Somalia – länder som i hög grad bedöms för osäkra för barnen att återvända till.

Red’s kom:
Eller – kanske mer troligt – så beror den höga beviljandegraden på att de asylsökande lärt sig att det lönar sig att ljuga för Migrationsverket. I övrigt är Afghanistan inte ett land som kan anses mer osäkert för barn än många andra länder i världen. Att det finns farliga områden i Afghanistan är inte samma sak som att hela landet är farligt att vistas i. I t ex Caracas mördas 20 000 personer om året. Långt fler än i Kabul.

Expressen skrev 2017-05-30:
Allt talar för att just avsaknaden av åldersbedömningar i Sverige har varit den främsta drivkraften bakom det exceptionellt höga antalet ensamkommande asylsökande till Sverige (cirka 40 procent av alla som kom till EU under 2015).

Hur stor andel av ”ensamkommande barn” som sökt asyl fick detta under 2016?
Från Afghanistan: 78 %
Från Eritrea: 100 %
Från Etiopien: 87 %
Från Somalia: 81 %
Från Marocko: 16 %

Not.
I hela gruppen asylsökande (oavsett ålder) under 2016 så kom de i huvudsak och i storleksordning från: Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia, ”Statslös”, Iran och Eritrea.

Var ligger bevisbördan för skyddsbehov och rätten att söka asyl?

Men skyddsbehovet är kanske lika stort [eller lika litet] oavsett om man är 17,5 eller 18?
– Ja, det kan det vara, men oavsett om du är 17,5, 18 eller 19 så måste du visa att du har ett skyddsbehov. Kan du inte göra det så måste du åka tillbaka.

Red’s kom:
Men i praktiken är det så att det istället är Migrationsverket som måste kunna visa att skyddsbehov inte finns.

Sedan är det ett faktum att de enligt gällande regelverk inte ens har rätt att söka asyl i Sverige eftersom de passerat genom en rad av andra länder i Europa innan de kom till Sverige. De asylsökande som kommer till Sverige kan knappast hävda att de flyr från krig och förtryck i Danmark och Tyskland.

Om ”ordnat mottagande” inte finns i hemlandet får de stanna i Sverige oavsett skyddsbehov

– Men det är också viktigt att säga att ingen minderårig får åka tillbaka till t ex Afghanistan, om det inte finns ordnat mottagande i hemlandet.

Red’s kom:
Det finns sällan ett ”ordnat mottagande” i t ex Afghanistan. Det förutsätter att de ”ensamkommande” vill ge uppgifter som möjliggör detta.

Tycker S+MP-regeringen att det ska krävas ett ”ordnat mottagande” även för de ”ensamkommande” som är 18 år eller äldre, för att de ska kunna av- eller utvisas?

I klartext innebär vad Morgan Johansson säger att personer utan skyddsbehov – och utan asylrätt – får stanna i Sverige på samma villkor som de med skyddsbehov och med rätten att få asyl beviljad.

Tilde de Paula Eby tycker inte ”det” fungerat bra

Tilde de Paula Eby, på TV4:s Nyhetsmorgon, ställer frågan;
Tycker du att det fungerat bra, ärligt talat, Morgan Johansson?

Red’s kom:
Vilket är ”det” som Tilde de Paula Eby inte tycker fungerat bra?

Ingen av de få kvinnor som söker asyl har skickats hem

– Vi har inte skickat någon minderårig tillbaka till Afghanistan med tvång än. Det finns inte. Alla som åkt tillbaka med tvång har varit vuxna. Alla har varit män dessutom.

Red’s kom:
Det finns kanske anledning att fundera på varför det är nästan uteslutande män som kommer till Sverige för att få ta del av välfärden? Har alla kvinnor det bra i sina hemländer och saknar skyddsbehov?

Efter den stora flyktingströmmen 2015 har Sverige 125 pojkar per 100 flickor i åldern 16-17 år. Kina är det land som har den största obalansen. De har 112 män per 100 kvinnor. De räknar med att det här är ett jätteproblem som leder till social misär, självmord, depressioner, aggressioner och våld. Detta enligt ett inslag i Ekot under 2016.Ensamkommande flyktingbarn, andel flickor jämfört med pojkar– Om det finns ett ordnat mottagande i hemlandet då kan man göra det här. Har man inte ett ordnat mottagande då finns det vad vi kallar för verkställighetshinder och man får stanna kvar i Sverige.

Asylsökande utan skyddsbehov som saknar ”ordnat mottagande” får stanna i Sverige för att studera och dra nytta av välfärden

– Då har vi dessutom en ny lag som träder i kraft i morgon, som säger att man också omfattas av det förlängda uppehållet för gymnasiestudier.

Red’s kom:
De som saknar skyddsbehov, och därmed rätten att få asyl, behöver alltså bara ljuga om sin situation så får de stanna i Sverige på samhällets bekostnad.

Under mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.

Vilka signaler sänder Sverige, och vilka signaler ska Sverige sända?

Det handlar också om signaler menade Kinna och Helena [från vänsterextremistgruppen ”Vi står inte ut”] som var här i måndags och berättade om Amin och det här ämnet. Så här sa Kinna Skoglund då:
– Vad händer när våra barn ser hur barn behandlas. De har syskon hemma hos oss. De växer upp och ser att det är så här Sverige behandlar barn. Vi slår ju sönder hela vår moraliska grund, hela vår värdegrund. Vi har ju varit en humanitär stormakt. Vad blir det av det här?

Red’s kom:
Finns det ens någon som förstår något av vad Kinna Skoglund säger?

Vilka signaler sänder Sverige om Sverige visar att det lönar sig att ljuga, och vilka konsekvenser får detta för framtiden?

Om man tittar på den humanitära, mänskliga, biten, hur resonerar du då?
Morgan Johansson:
– Sverige är det land som tagit det största ansvaret av alla EU-länder under den globala flyktingkrisen. Över 140 000 syrier har fått uppehållstillstånd i Sverige sedan kriget startade [2011]. Tiotusentals irakier och afghaner… och eritreaner, som är de stora grupperna.
Vi kan ju inte ha ett system där vi säger att det spelar ingen roll om du har ett skyddsbehov eller inte, du får ändå stanna i Sverige. Då blir beskedet till omvärlden att har du väl tagit dig till Sverige så kvittar det om du har skyddsbehov eller inte, då får du stanna. Då ökar riskerna dramatiskt att vi hamnar i samma läge igen som 2015.

Red’s kom:
Varför måste självklarheter som dessa alltid upprepas, trots att alla med det minsta lilla sunt förnuft begriper detta?

Varför kan barn inte bo i samma byggnad som vuxna?

Amin får ett verkställighetshinder och ska nu genomgå ett ålderstest. Vad innebär det för honom?
– Ja, han hävdar då att han är under 18 år år och då får han göra en medicinsk åldersbedömning. Är han då under 18 så kommer han att behandlas som ett barn, vilket bl a innebär konsekvenser för var han ska bo. Det är viktigt att barn ska bo med barn och vuxna ska bo med vuxna.

Red’s kom:
Är det inte märkligt att Sverige tar emot folkslag där de som är 16-17 år inte kan bo i samma flyktingförläggning som de som är 18-19?

Enligt de rapporter vi fått från media så utnyttjas de ”ensamkommande” ändå sexuellt och på andra sätt. Av personal på HVB-hem (långt ifrån bara Johanna Möller som anlitade en afghan för att mörda sin familj). Så att skydda de ”ensamkommande” från varandra baserat på ålder lär inte hjälpa mycket.

Varför finns det aldrig några vänsterextremister som höjer sina röster mot detta eller liknande händelser? Istället samlar de sig till demonstrationer för att Sverige ska ta emot ännu fler av dem som sedan inte kan integreras i samhället, som utnyttjas och som tar till droger, brottslighet och våld i olika former.

Under alla år har politiskt korrekta politiker (och media) upprepat att vi måste informera nyanlända om att i Sverige respekterar vi kvinnor och det är aja baja att våldta och begå brott. Som om att information skulle förändra allas personlighet till det bättre. Vård och information är en stående patentlösning på invandringsproblem. Och att kärleksbomba löser alla världsproblem.

Eller kanske inte? Skulle man kunna tänka sig att om utländska medborgare kommer till Sverige för att begå brott så har dessa förverkat sin rätt till uppehållstillstånd/asyl samt att vistas i landet? I dessa fall kanske det är rimligt att ingen hänsyn kan eller ska tas till situationen i hemlandet, och utvisning blir konsekvensen av att man inte vill låta sig integreras i samhället. Det är av kritisk vikt för Sverige att börja sända rätt signaler istället för att alltid sätta Sverige och deras medborgare i andrahand.


Medicinska åldersbedömningar klara – majoriteten av de som undersökts bedöms vara äldre än 18 år

SVT skriver:
Rättsmedicinalverket har nu utfärdat sina första rättsmedicinska utlåtanden om ålder i asylärenden, där 581 personer undersökts av de tusentals ensamkommande som sökt asyl i Sverige.

Migrationsinfo:
Antal ”ensamkommande barn” som ansökt om asyl i Sverige:
2015: 35 369 – varav 21 364 under det fjärde kvartalet 2015.
• Under år 2015 avgjordes 4 660 asylärenden för ensamkommande barn.
• Under år 2015 beviljades ungefär 3 000 ensamkommande barn asyl i Sverige.
• Av de barn som ansökte om asyl 2015 bedömdes de allra flesta vara i åldrarna 13-17 år [baserat på vad de ”ensamkommande” ville att Migrationsverket skulle tro].

2016: 2 199.
• Under 2016 avgjordes 9 491 asylärenden. Sedan tillkommer ytterligare 4 600 fall för ensamkommande barn under 2016 där den asylsökande varit ett ensamkommande barn under asylprocessen men räknades som vuxen vid Migrationsverkets beslut.
• Under år 2016 beviljades 6 853 ensamkommande barn asyl i Sverige.
• De flesta ”ensamkommande barn” var i skolåldern (enl. vad de ”ensamkommande” påstod) och endast 3 procent var yngre än 7 år.
• Av de ”barn” som registrerades under 2016 var hälften medborgare i antingen Afghanistan eller Somalia.
• Under 2016 skrevs åldern upp i 3 400 fall [Det motsvarar nästan fyra av tio av de 9 491 asylbeslut som togs förra året gällande ”ensamkommande barn”], vilket är tusen fall fler än under 2015.

2017-01-01 — 2017-05-01: 397 asylsökande ”barn” som anlänt utan målsman.

Hur många ”ensamkommande” som av- eller utvisats sedan 2015 vill media inte rapportera om, av någon anledning. Men det lär bara vara ett fåtal.

Vilket land uppgav de ”ensamkommande barn” som sökte asyl under 2016 att de kom från?
• Av de ensamkommande barn som sökte asyl 2016 var nästan en tredjedel (665 personer) från Afghanistan.
• Den näst största gruppen om drygt 400 barn kom från Somalia, följt av Syrien, Marocko, Etiopien och Albanien.Ensamkommande flyktingbarn

17% av de ”ensamkommande barnen” som sökte asyl under 2016 var flickor
• De allra flesta är pojkar (1 607) mellan 13-17 år. Antalet flickor för motsvarande åldersspann var 341.

Red’s kom:
Andelen flickor var endast 8 procent för den stora grupp (35 369 ”ensamkommande”, huvudsakligen från Afghanistan, varav 2 847 flickor) som sökte asyl under 2015!
För hela gruppen asylsökande (oavsett ålder) så var det bara 30% kvinnor under 2015.

Andel av det totala antalet asylsökande som var ensamkommande barn och ungdomar:
2014: 8 %
2015: 22 %
2016: 7 %.

Förra året fick Rättsmedicinalverket i uppdrag att göra medicinska åldersbedömningar i asylärenden. I dag kom de första resultaten från myndigheten.

Av de 581 personer som hittills genomgått processen bedömer Rättsmedicinalverket att en majoritet, 442 stycken, är över 18 år gamla. 5 personer anses möjligen vara över 18 år.

I 134 fall skriver Rättsmedicinalverket att undersökningarna möjligen talar för att den undersökta är under 18 år.

Migrationsverket har 15 500 öppna asylärenden utav ca 45 000 om ”ensamkommande flyktingbarn”

Det är långt ifrån alla ensamkommande flyktingbarn som genomgår en process om medicinsk åldersprövning. Just nu har Migrationsverket runt 15.000 öppna asylärenden [15 500 enl. Aftonbladet] kring ensamkommande.

Red’s kom:
Det ska alltså ses i relation till de 37 568 ”ensamkommande barn” som sökt asyl under 2015-2016. Sedan tillkommer de som sökt asyl under de första fem månaderna 2017.
Drygt 45 000 ”ensamkommande” har kommit till Sverige de senaste tre åren för att söka asyl.

Not. ”15.000 öppna asylärenden”?
2017-05-15 skrev
SVT; ”Fortfarande väntar runt 17 000 ensamkommande barn på att få sina asylansökningar prövade”.

2.199 ensamkommande barn sökte asyl 2016. 6.853 barn och ungdomar beviljades uppehållstillstånd.

Hur går åldersbedömningen till?

För att undersöka hur gamla de asylsökande är röntgas deras visdomständer, de får också genomgå en magnetkameraundersökning av knäleden.
– Har man mogna knäleder och mogen visdomstand då vågar vi med en hög grad av säkerhet säga att personen är 18 år eller äldre, säger Elias Palm, avdelningschef på Rättsmedicinalverket.

Svaren från undersökningarna bedöms senare av flera av varandra oberoende läkare. Deras utlåtanden ligger tillsammans med andra uppgifter som den asylsökande lämnat till grund för Migrationsverkets beslut om uppehållstillstånd.
– Nu är det upp till Migrationsverket att värdera de svar vi lämnat över till dem i relation till deras övriga beslutsunderlag, säger Elias Palm.

Ålderstester leder till att 18- och 19-åringar kan bedömas vara under 18

Varför har ni inte bedömt någon som klart under 18 år gammal?
– Det hänger ihop med den metod vi valt. Vi har fokuserat på mognadsfaser som sker några år efter 18-årsgränsen, i syfte att minimera risken att felaktigt bedöma barn som vuxna. Det medför dock att en del 18- och 19-åringar kan komma att bedömas som barn, vilket svaret är tänkt att avspegla, säger Elias Palm.

Red’s kom:
I annan artikel skriver SVT; ”– Det kommer vara en del 18-åringar, enstaka 19 åringar och till och med en del 20-åringar som bedöms som barn, säger Elias Palm”.

Medicinsk åldersbedömning är frivillig

Hittills har omkring 4.200 personer [utav ca 45 000, sedan 2015] tackat ja till att genomgå en medicinsk åldersbedömning.

Red’s kom:
I annan artikel (2017-05-25) skriver SVT; ”Över 3.600 asylsökande har tackat ja till att genomgå de medicinska åldersbedömningarna”.

2017-05-15 skrev SVT; ”Hittills har drygt 2 200 åldersprövningar lämnats över till RMV

Inte vuxen om man är strax under 18 år?

Metoderna har kritiserats för att vara för osäkra. Tidigare har det ofta handlat om att asylsökande riskerar att bedömas som äldre än vad de faktiskt är. Men den risken är mycket liten menar Rättsmedicinalverket.
– Risken att vi felaktigt bedömer ett barn som vuxen är generellt liten, men som störts om man är strax under 18 år, då är den omkring 10 procent, säger Elias Palm.

Red’s kom:
Om man är strax under 18 är det väl rimligt att man bedöms som vuxen?

Löfven: ”Bra att den här möjligheten finns”

I samband med de nordiska statsministrarnas informella möte i Bergen i Norge kommenterar statsminister Stefan Löfven Rättsmedicinalverkets resultat.
– Vi vill inte att man ska betraktas som barn om man är vuxen och vice versa, jag tycker det är bra att den här möjligheten finns, säger Stefan Löfven.

Red’s kom:
För att? Varför ”möjlighet” istället för skyldighet?

Löfven menar att kritik som nu bekräftats befogad inte är befogad

På frågan om han ser resultaten som ett belägg för att de som kritiserat myndigheter och regering för att vara naiva när det gäller godtagande av ålder säger Löfven:
– Nej, men däremot är det bra att kunna bestämma mer precist med den här möjligheten. Det var därför vi ville det. Det finns en osäkerhet och det har vi varit fullt införstådda med, men frågan är på vilka grunder man ska avgöra det. Nu har vi en grund för myndigheterna att fatta säkrare beslut, det är bra, säger statsministern.

Red’s kom:
Det tog två år att få igång något som borde tagit ett par månader för regeringen att sätta i drift.
Morgan Johansson (S) hävdade att åldersbedömningarna skulle komma i gång redan sommaren 2016.


Dagens juridik skrev 2017-05-05 (vilket inte riktigt stämmer med vad media uppgett efter detta):

Från och med den här veckan ska Migrationsverket göra en ”tillfällig” åldersbedömning när det gäller ensamkommande flyktingbarn.

Den nya lagen gäller dock bara de 1 293 personer som har sökt asyl från den 1 februari i år och inte de 15 600 ensamkommande som har sökt asyl tidigare men ännu inte har fått sina ansökningar hanterade.

Red’s kom: Om detta stämmer, varför?

Den nya lagen innebär att att den tillfälliga åldersbedömningen ska genomföras om den asylsökandes identitet inte är ”tveklöst klarlagd” och där det inte är ”helt uppenbart” att personen är vuxen eller barn.

1 293 ”ensamkommande asylsökande barn” sedan 2017-02-01
Förra veckan fanns det 1 293 ensamkommande asylsökande barn inskrivna hos Migrationsverket med öppna asylärenden från och med 1 februari i år.

15 600 öppna asylärenden där asyl sökts före 2017-02-01
Antalet ensamkommande asylsökande barn med öppna asylärenden som lämnat in sin asylansökan före 1 februari var vid samma tidpunkt cirka 15 600.


Åldersbedömningar

De medicinska åldersbedömningarna är frivilliga, och innebär att man går igenom två undersökningar.
Den ena är en röntgenundersökning av visdomständerna, den andra en magnetkameraundersökning av knäleden. Dessa utförs av leverantörer som Rättsmedicinalverket upphandlat.

Efter undersökningarna gör en rättsläkare ett rättsmedicinskt utlåtande om vilken ålder den asylsökande har. Det görs med tre olika standardsvar:
– att resultatet ”talar för att den undersökta är 18 år eller äldre”
– att resultatet ”möjligen talar för att den undersökta är 18 år eller äldre”
– eller att resultatet ”möjligen talar för att den undersökta är under 18 år”

Utlåtandet blir sedan en del i den stödbevisning som Migrationsverket använder sig av i beslut om uppehållstillstånd.

Källa: Rättsmedicinalverket/TT


Sammanfattning

• För varje ”ensamkommande” skulle som allra minst 642 barn – som verkligen är barn – kunna äta sig mätta. Eller så skulle 3 210 riktiga barn kunna vaccineras mot Hepatit B. Varje dag.

• Migrationsverket bedömer att det finns tveksamheter om åldern för 70% av de ”ensamkommande” som uppgett att de är 15 till 17 år.

• Genom bl a erfarenheter från andra länder har vi redan tidigare år kunnat konstatera att det är runt 75 % av samtliga ”ensamkommande” som ljugit om sin identitet.

• Att Sverige fick ta emot 40 procent av alla ”ensamkommande” som kom till EU under 2015 är en direkt konsekvens av regeringens oförmåga/ovilja att införa ålderskontroller.

• Andelen ”ensamkommande” som fått uppehållstillstånd/asyl har kraftigt höjts från drygt 60% till nästan 90% 2015 och därefter. Anledningen till detta är högst troligen att politiker och Migrationsverket sänt tydliga signaler om att det lönar sig att ljuga om sin identitet.

• Regeringen vill inte att alla tveksamma fall sedan 2012 (inte ens för tveksamma fall sedan 2015) ska kontrolleras genom medicinska åldersprövningar. Något sakligt skäl för detta har S+MP-regeringen inte kunnat eller velat uppge.

• Trots resultaten av ålderstesterna fortsätter vänsterextremister att kränka dem som konstaterar fakta om ålderstesterna med sina sedvanligt ogrundade anklagelser om rasism.

• MP vill ge amnesti för de ”ensamkommande” som ljugit om (bl a) sin identitet, och att de ska få permanenta uppehållstillstånd.

• Inget parti, förutom SD, uttrycker att det ska få några som helst konsekvenser för dem som beviljats asyl på felaktiga grunder, alltså på rena lögner, där de tillförskansat sig särskilda & orättmätiga förmåner på de svenska skattebetalarnas bekostnad. Istället anser politikerna att det ska löna sig för utländska medborgare att ljuga sig till särrättigheter i Sverige.

• Inget parti, förutom SD, uttrycker att Sverige ska dra tillbaka uppehållstillstånd eller medborgarskap för de asylsökande som beviljats asyl baserat på de asylsökandes lögner. Dvs som man gör i bl a Norge, England och Tyskland.

• Inget parti, förutom SD, uttrycker att Sverige ska genomföra ålderstester på samtliga av de ca 45 000 ”ensamkommande flyktingbarn” som kommit till Sverige under de tre senaste åren och där det kan finnas tveksamheter om de är under 18 år.

• Inget parti, förutom SD, uttrycker att Sverige ska genomföra ålderstester direkt i samband med asylansökan av ”ensamkommande flyktingbarn”.

• Endast SD och M har uttryckt att Sverige ska införa obligatorisk medicinsk åldersbedömning (dvs åldersbedömningarna ska inte vara frivilliga). Alternativt genom att alla bedöms som vuxna per automatik med möjlighet till frivillig åldersbedömning om de vill hävda att de är barn.

• Varken Stefan Löfven eller någon annan politiker vill eller kan redogöra för hur av- och utvisningar av dem som saknar skyddsbehov och som utgett sig för att vara ”ensamkommande flyktingbarn” ska gå till (speciellt när de utan risk kan gå under jorden… och försörja sig på en kombination av skattemedel och brottslighet).

• Inget annat parti än SD anser att överenskomna regelverk ska följas som säger att de som kommit till Sverige via annat Schengenland saknar asylrätt i Sverige.

• S+MP-regeringen, tillsammans med andra partier (ej SD), anser att en förutsättning för att kunna av- eller utvisa dem som uppgett sig vara barn – oavsett hur gamla de är i verkligheten – är att det finns ett ”ordnat mottagande” i hemlandet, vilket förutsätter att de ”ensamkommande” vill ge uppgifter som möjliggör detta.

• S+MP-regeringen har infört amnesti för de ”ensamkommande flyktingbarn” som saknar skyddsbehov, och/eller ljugit om sin identitet, men som studerar i Sverige på skattebetalarnas bekostnad. Inget parti utöver SD verkar se något problem med detta.

• Efter den stora flyktingströmmen 2015 har Sverige 125 pojkar per 100 flickor i åldern 16-17 år. Kina är det land som har den största obalansen. De har 112 män per 100 kvinnor. Inget av de partier som är ansvariga den höga invandringen till Sverige har ens ett förslag på hur denna obalans ska rättas till, trots de svåra konsekvenser detta lär leda till i framtiden, såväl som redan idag.

Not.
DRYGT 10 % FÖDDA UTOMLANDS
Vid utgången av 2016 fanns det 1 012 941 utrikes födda personer som blivit svenska medborgare.

Antalet personer med utländsk bakgrund (dvs personer som är utrikes födda eller födda i Sverige med två utrikes födda föräldrar; före år 2003 ingick även de med bara en utrikesfödd förälder) är emellertid betydligt fler.

NÄSTAN 1/4 AV SVERIGES BEFOLKNING HAR UTLÄNDSK BAKGRUND
Till följd av den höga invandringen under 2015-2016 fanns det drygt 2,3 miljoner personer med utländsk bakgrund vid slutet av 2016, vilket var drygt 133 000 personer fler än året innan. Det motsvarar 23,2 procent av hela befolkningen.

Den enskilt största gruppen som bytte till svenskt medborgarskap under 2016 var tidigare medborgare i Somalia. De stod för 15 procent av samtliga medborgarskapsbyten. Näst vanligast var ett tidigare medborgarskap i Syrien som stod för 7 procent av bytena.

Källa: SCB


Protester mot massavvisning av afghaner

Ett 70-tal demonstranter har samlats vid flyktingförvaret i Åstorp i nordvästra Skåne för att protestera mot en massavvisning av ett 20-tal afghaner. Personerna ska under kvällen föras till Kabul med flyg. Polisen har en stor styrka på plats, som ska assistera Kriminalvården och Migrationsverket, som står för transport till flygplatsen Kastrup.
– Det är ganska så lugnt på plats. Vi finns som garant för att säkerställa säkerheten. Vi ska se till att de som demonstrerar får säga vad de vill säga, även om de saknar tillstånd för demonstrationen. Vi tar höjd för att det är en känslig apparat och har extra dialogpoliser på plats, säger Ewa-Gun Westford, polisens presstalesperson på plats i Åstorp.

Källa: TT

Se även bl a:
Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år


”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort

DN sprider lögner om papperslösa


Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande

Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland


Uppdrag Granskning – Ålder: okänd

Expressen – ”Hela grunden till mitt liv i Sverige är falsk”


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Läkare i Världen lär EU-migranter i Lund & Malmö söka asyl i Sverige?

Läkare i Världen inleder ett samarbete med Juristjouren i Lund med syftet att erbjuda stöd för utsatta EU-migranter, asylsökande och papperslösa. Projektet är ett pilotprojekt som pågår under hösten 2016 i Malmö.

Red’s kom:
Det ska understrykas att Läkare i världen inte har något att göra med den seriösa organisationen Läkare utan gränser.
Läkare i Världen är en politisk organisation som arbetar under en illa dold täckmantel att de sysslar med sjukvård (vilket mest bara är en bisyssla).

Sveriges vänsterstyrda media har aldrig någonsin med ett enda ord ifrågasatt denna politiska organisation eller vad de sysslar med. Inte en enda ”känslig” fråga har ställts till organisationen. Det hade inte krävts många frågor för att avslöja denna organisations bakomliggande plan.

Läkare i Världen upptäckt ett stort behov av ”juridisk verksamhet”

– Vi har sedan vår verksamhet inleddes i Skåne i juni upptäckt att det finns ett mycket stort behov av juridisk verksamhet för papperslösa, asylsökande och EU-migranter i Skåne.

Red’s kom:
• I själva verket är alltså deras primära verksamhet EU-migranter.

• Asylsökande får ett massivt juridiskt stöd – från dag 1 – på samhällets bekostnad, till en kostnad för skattebetalarna på minst 1 miljard kr/år under de närmaste åren. Enligt SvD uppgår t o m den rent juridiska kostnaden för migrationshanteringen numera till mellan 1,5 och 2 miljarder kronor per år. Asylsökande lär knappast behöva ytterligare stöd för att försöka kringgå regelverken.

• ”Papperslösa” är den politiskt korrekta omskrivningen för personer som illegalt vistas i Sverige och som saknar asylskäl, men undanhåller sig lagens långa arm i syfte att snylta på det svenska samhället. Varför vill Läkare i Världen hjälpa dem (mellan 10 000 och 35 000 papperslösa, enligt Migrationsverkets statistik) – som har gratis sjukvård i Sverige! – att fortsätta bryta mot lagar?
Se: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Med den här verksamheten vill vi göra det vi kan för att täcka upp behovet i Malmö, säger Alessandro Girardi, projektledare på Läkare i Världen.

Red’s kom:
Läkare i världen skadar det svenska samhället liksom sina ”klienter”. Om de verkligen velat hjälpa dessa människor så skulle de gjort det i deras hemländer.

Verksamheten kommer att bedrivas tre gånger under hösten tillsammans med Juristjouren och kommer att erbjuda juridisk hjälp till de patienter som Läkare i Världen kommer i kontakt med genom sin mobila verksamhet i Malmö. Vid tre tillfällen under hösten kommer volontärer från Juristjouren att besöka Läkare i Världens mobila klinik i Malmö och erbjuda kostnadsfri juridisk information med fokus på asyl- och migrationsrätt. Alla juridiska volontärer arbetar ideellt.

Mänsklig rättighet att söka asyl var man vill

– Att söka asyl och få sina asylskäl prövade är en mänsklig rättighet. För en bra livssituation och långsiktig hälsa behövs grundläggande trygghet i form av uppehållstillstånd, bostad och inkomst, säger Girardi.

Red’s kom:
Det är inte en mänsklig rättighet att få asyl, och det enda Läkare i Världen uppnår med sin politiska agenda är att generera samhällskostnader som inte tillför något för någon.

Dessutom är det så att detta missbruk av att söka asyl bara kommer att leda till åtstramningar i asylpolitiken. Den enda effekt dessa rättshaverister har är att locka fler EU-migranter/migranter till Sverige och förlänga rättsprocesserna Vänsterextremister som Läkare i Världen, motarbetar följaktligen de syften de säger sig ha.

”Juridisk rådgivning” i Stockholm

Läkare i Världen bedriver även en juridisk rådgivning i Stockholm och har under ett period flaggat för att behoven av juridisk rådgivning för papperslösa, asylsökande och EU-migranter kommer att öka under den närmsta tiden.

Det är som en konsekvens av det ökade behovet som Läkare i Världen tillsammans med Juristjouren börjar att ge juridisk hjälp även i Malmö.

Red’s kom:
Det ökade behovet” (som starkt kan ifrågasättas) är i sin tur är en konsekvens av S+MP-regeringens misslyckade asylpolitik och bristande åtgärder för kontroll av landets gränser och säkerhet.

För mer information om Läkare i Världen kontakta:
Linnea Sandström Lange, kommunikatör, 070-911 63 30, linnea.sandstrom-lange@lakareivarlden.se

OM LÄKARE I VÄRLDEN
Läkare i Världen är  ger juridisk rådgivning till asylsökande och papperslösa.

Läkare i Världens verksamhet i Skåne startades 2016 och organisationen har sedan sommaren drivit en mobil klinik som erbjuder vård och hälsosamtal till EU-medborgare. Organisationen har även verksamhet i Stockholm, Uppsala, Umeå, Luleå, Östersund och Örebro.

Enligt dem själva finansieras verksamheten med bidrag från primärt Europeiska unionen/Fead-fonden (2 miljoner kr 2015).Klicka här för att gå till artikeln i MyNewsdesk, 2016-10-27
I SDS, som sällan ifrågasätter något, framgår det lite tydligare än i pressmeddelandet ovan vilka Läkare i Världen riktar in sig på:

– Vi är till för EU-migranter först och främst, eftersom de inte har tillgång till vård i Sverige. Men vi nekar givetvis ingen vård, säger Linnea Sandström Lange, kommunikatör på Läkare i Världen.

Red’s kom:
EU-migranter har givetvis visst tillgång till vård i Sverige.

Ingen nekas? Så alla svenska medborgare kan få gratis vård genom Läkare i Världen?

Plötsligt dyker en kvinna upp på cykel.
– Var kan jag som svensk få vård? skriker hon åt teamet.
– Ja, du kan få vård på sjukhuset, säger sjuksköterskan Josefin Nordström.

Ett motto utan sans och förnuft

Tillsammans med de andra volontärerna i organisationen Läkare i Världen förbereder sig Karin Hansen för att ta emot patienter i den uppställda bussen vid Mariakyrkan i Malmö. De placerar några svarta och vita stolar utanför fordonet, byter om till t-shirts med texten ”Hälsa är en mänsklig rättighet” och ser till att alla instrument är på plats.

Red’s kom:
Hade det inte varit bra om Läkare i Världen verkat för att ”hälsa” är en mänsklig rättighet i EU-migranternas hemland, som ansvarar för sina medborgare?

Hade det inte varit bra om någon organisation verkat för att ”hälsa” ska vara en mänsklig rättighet för svenska medborgare?

SvD skrev t ex idag:
Fullt på sjukhusen i Stockholm: Katastrofalt
– Det är jättefullt just nu i hela Stockholm. Inflödet av patienter är stort men framför allt är det väldigt trögt att få ut patienter från sjukhusen. Vi har ingenstans att skicka dem, de är i för dåligt skick helt enkelt. Men nu tvingas vi ändå göra allt för att skriva ut så många patienter vi kan och hoppas att det löser sig, säger Johan Styrud.”
Men vårdproblemen är så mycket mer än själva vårdplatserna. I Malmö har t ex akuten stängt över natten, och öppnar först kl. 10.00. Flera timmars kötider på akuten. Emellanåt helt omöjligt att ens kunna få en tid på vårdcentralen oavsett hur sjuk man är. Vårdcentralerna hänvisar patienter till den stängda akuten.

Vården allt sämre för de som betalat, och betalar allt mer för den

Vården i Sverige är redan innan under all kritik, den blir knappast bättre om EU:s 200 miljoner fattiga ska få gratis vård i Sverige samtidigt som en väldigt stor andel av asylsökande och kvotflyktingar är i behov av vård. Det blir inte mycket vård över för dem som betalat för denna via skattsedeln.

Vad är det egentligen för ”vård” Läkare i Världen erbjuder som bisyssla?

De behandlar främst enklare åkommor, berättar läkaren Karin Hansen. Behöver patienterna ytterligare hjälp remitteras de till en annan vårdinstans.

En passerande man får av en slump syn på vårdteamet. Han tittar först misstänksamt mot den vita sjukvårdsbussen och frågar gruppen om det verkligen ges professionell vård här. Han presenterar sig som Marosan Claudio och berättar att han precis har sökt hjälp på sjukhuset i Malmö. Men han lämnade lokalerna när han fick höra att det skulle kosta honom flera hundra kronor.

Han frågar hur mycket medicinen kostar på apoteket. Drygt en femtiolapp får han veta och han blir lugn

Under sina tre månader i Sverige har en sovsäck varit hans tillfälliga hem och han sover under en balkong på första våningen i ett hyreshus. Det är svårt att hitta jobb, berättar han. Han försörjer sina två barn i Rumänien genom att panta burkar.

Bland de andra patienterna som kommer under kvällen är det en son som tolkar på albanska åt sin mamma som har problem med synen. I ett annat fall är det en rumänsk man med ryggproblem där personalen kommunicerar via en språkapp.

Red’s kom: Så Läkare i Världen har runt 3-4 ”patienter” per dag?

Organisation för att Sverige ska vårda andra länders medborgare – gratis vård

Planen är att expandera verksamheten till Lund och Kristianstad till hösten.
Förutom Skåne finns det en sjukvårdsbuss i Sverige. Den täcker Uppsala och Stockholm.
Den mobila kliniken är en del av ett nationellt projekt, FRISK-projektet. Det riktar sig till främst EU-migranter. FRISK står för Fattigas Rätt i Svensk Kontext och finansieras av EU:s fond för de mest utsatta, FEAD.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-07-25
Socialstyrelsen skriver:
Förra årets ökning av asylsökande har påverkat hälso- och sjukvården på flera sätt. Störst är utmaningarna inom primärvård, mödrahälsovård, förlossningsvård, barnhälsovård, barnpsykiatri, infektionsvård och tandvård. ”Det är områden där situationen redan innan var ansträngd, bland annat på grund av personalbrist”, säger utredaren Viktoria Svensson.

Socialstyrelsen konstaterar även att situationen ser olika ut i landets regioner, eftersom fördelningen av asylsökande varit ojämn.

Generella problem som rapporterats från hälso- och sjukvården är kommunikationssvårigheter, tolkbrist, svårigheter för vårdpersonal att bedöma vad som räknas som vård som inte kan anstå, ökad administration samt ett stort behov av samverkan mellan verksamheter.

Alla asylsökande ska också erbjudas en hälsoundersökning. Den innefattar ett samtal om individens hälsa, bedömning av vaccinationsstatus, identifiering av smittsamma sjukdomar samt provtagning. Under förra året fördubblades nästan antalet genomförda hälsoundersökningar. Trots det minskade den totala andelen hälsoundersökningar av asylsökande från 44 till 39 procent, eftersom det kom så många asylsökande i slutet av 2015.

Konsekvenserna av det ökade trycket på hälso- och sjukvården har i vissa fall inneburit begränsad tillgänglighet, längre väntetider för planerad vård samt omprioriteringar av hälsofrämjande och sjukdomsförebyggande insatser. Även tandvården har påverkats då asylsökande och nyanlända har ett större vårdbehov än befolkningen i övrigt.

Socialstyrelsen bedömer att det minskade inflödet av nya asylsökande under 2016 inte kommer att innebära några omedelbara lättnader för hälso- och sjukvården och tandvården, då flertalet av de beskrivna utmaningarna kvarstår.


Se även bl a;
Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen
Mänsklig rättighet att alla kan komma till Sverige och få gratis vård?

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis

Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

Hans Caldaras får Katarina Taikon-pris på 50.000 kr, men för vad?


SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVT:s fejkade faktaruta om EU-migranter


Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Tiggande EU-migranter får ersättning för förlorad arbetsinkomst under sexkurs


Många sjuka EU-migranter

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter

Det är inte bara bland journalister det är en total dominans av vänstern.

I en opinionsundersökning av Sifo om hur lärare röstar framkom följande:
53,1 procent svarade att de definitivt eller kanske skulle välja Miljöpartiet.
34,5 procent av lärarna svarade att de definitivt eller kanske skulle rösta på Vänsterpartiet.

Sverigedemokraterna skulle bara få 5 procent av rösterna.

Det visar siffror ur Orvesto Näringsliv 2014, som tagits fram på uppdrag av Skolvärlden.

Frågan som ställdes var;
Vilket parti skulle du rösta på om det var riksdagsval i dag?

Är det konstigt att media svämmar över av vänsterextremistiska 20-åringars åsikter? I regel tjejer, av någon anledning (mer lättpåverkade?).

Indoktrineringen börjar redan i skolan

Se bl a: (V)inklad uppsats om vad 7 volontärer tror om EU-migranter

Vi har tidigare sett många exempel på hur vänstern försöker fånga in barn och ungdomar när de är som lättast att påverka och inte riktigt hunnit lära sig tänka självständigt.
Se: Fi hoppas på fler röster genom sänkt ålder för rösträtt, dvs sänkt demokrati

Migranter är vänsterns nya stora målgrupp

Är det konstigt att vänsterextremister ställer sig i rader på tågstationer och möter upp migranter med banderoller där det står ”Refugees welcome”?Refugees WelcomeBland nyanlända finns stora möjligheter att värva nya röster till vänstern.

Detta visar lite på allvaret i Sverige när vänstern inte bara äger journalister/författare utan även även Sveriges lärarkår.

Andra grupper där vänstern har dominans

Att döma från media kan man konstatera att även andra viktiga samhällsfunktioner besätts av till klart största delen de som röstar på de fyra vänsterpartierna; MP, V, Fi och S (Centerpartiet kanske blir det 5:e).
T ex på Sveriges alla socialkontor, Socialstyrelsen, Skolinspektionen, Skolverket och bland forskare inom vissa ämnen (som sociologi och statsvetenskap), samt hjälporganisationer som Unicef, UNHCR, Rädda barnen, Amnesty, etc.

Total dominans av vänsterorganisationer som får ekonomiskt stöd av skattemedel

Ovanpå detta får en oändlig ström av vänsterorganisationer stöd genom skattemedel som finansierar deras försök att värva nya röster samtidigt som många av dessa organisationer skapar olika samhällsproblem (t ex protester mot samhället, inte sällan våldsamma) och är en stor samhällskostnad med sin verksamhet. Antalet högerorganisationer som får ekonomiskt stöd torde vara näst intill obefintligt i en jämförelse.

Om Shakespeare levt idag hade hans berömda one-liner nog låtit mer i stil med; ”Det är något ruttet i kungariket Sverige”.Klicka här för att gå till artikeln i Skolvärlden, 2014-08-15
Se även bl a;
Vänsterorganisationers propaganda om EU-migranter vilseleder barnen


Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå

Barn till EU-migranter ser fram emot att gå i svensk skola

EU-migranters barn som olagligen vistas i Sverige börjar skolan

EU-migranters barn erbjuds gratis skola i Lilla Edet mot regeringens vilja


Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF/Joar Forssells myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud


Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Sveriges vänsterstyrda media försöker dränka sanningen om EU-migranter


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
(Register med äldre inlägg)

SR sprider felaktig information om EU-migranter

Under den på flera sätt felaktiga rubriken ”Regeringen riktar ekonomisk hjälp till migranternas hemländer” skriver SR följande:

Nyligen fattade regeringen ett antal beslut för att stoppa tiggeriet i Sverige.

Red’s kom:
Jasså, vilka då? Några sådana beslut har inte redovisats någonstans, varken av regeringen eller av media.

– Vi behöver göra det som behövs både för att stödja de här människorna i sin utsatthet men också för att tiggeriet ska upphöra, kommenterade Åsa Regnér (S), barn-, äldre- och jämställdhetsminister.

Red’s kom:  Hur?

Felaktiga uppgifter om antalet EU-migranter i Sverige

I uppgifter från polisen handlar det om mellan 3900 och 4500 EU-migranter som finns i Sverige. Siffror som också stöds av SVT:s egen undersökning och som presenterades veckan efter påsk. Siffrorna är oförändrade sedan den senaste undersökningen, för ett år sedan.

Red’s kom:
Statlig media upprepar oriktiga uppgifter om antalet EU-migranter hela tiden!
Hur har polisen kommit fram till sin uppgift? Bara genom att kopiera de felaktiga uppgifterna från SVT?

SVT kom 2015 fram till att att det fanns 3.400 – 4.100 EU-migranter i de kommuner som besvarade SVT:s enkät. Men det handlar bara om rena gissningar där ett antal kommuner (66 st) exkluderats, och där svaren (utom för Skåne) hemlighålls av SVT.

2015 svarade inte 49 kommuner på enkäten och ytterligare 17 kommuner svarade att de inte visste hur många EU-migranter som vistades i kommunen.

Se:
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

För SVT:s enkät 2016 (när SVT kom fram till att det vistas 3.900 – 4.700 EU-migranter i Sverige) var det 36 kommuner som inte besvarade SVT:s enkät.

Utöver dessa 36 kommuner så var det 24 kommuner som inte visste hur många EU-migranter som vistas i kommunen.

Vilka dessa 36 + 24 kommuner är redovisas inte. SVT erkänner att det finns ett mörkertal (men beaktas sedan aldrig när uppgiften utnyttjas av SVT eller andra media). Flera kommuner som säger att det vistas tiggande EU-migranter i kommunen har dessutom inte uppgett antalet.

Se:
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Idag finns tiggande EU-migranter i stort sett i alla kommuner i landet.

Red’s kom:
Men för 60-70 kommuner finns inga uppgifter ens om hur många  kommunen gissar att det finns.

Meningslösa åtgärder där blinda ska leda blinda

För drygt ett år sedan tillsattes en Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, som lämnade över sin slutrapport till regeringen i februari i år. I rapporten föreslår han regeringen att:

• Socialstyrelsen får i uppdrag att stödja kommunernas socialtjänster med vägledning och kunskap om hur man kan möta den här gruppen när det behövs.

• Samordningen läggs på länsstyrelsen i Stockholm.

Red’s kom:
Dvs inga åtgärder för att få bukt på problemen med EU-migranterna!

SR tror att staten skänker pengar i tiggarmuggar

Utöver det har regeringen också följt samordnarens rekommendationer och beslutat att rikta ekonomisk hjälp mot migranternas hemländer, istället för att skänka pengar direkt till dem som tigger.

Red’s kom:
Det är inte vad Martin Valfridsson rekommenderat och S+MP-regeringen har inte beslutat att rikta ekonomisk hjälp till Rumänien och Bulgarien. S+MP-regeringen har tvärtom varit noga med att poängtera att de absolut inte gör detta (även om sanningen är en annan).

När ska Sveriges okunniga journalister lära sig att EU-migranter inte är migranter? De är EU-migranter – dvs romer – som ägnar sig åt välfärdsturism och som försöker ockupera svensk mark… under lite andra omständigheter hade denna ockupation betecknats som en krigsförklaring.

Har SR ingen som helst koll på vilka galenskaper som sägs av de statsanställda journalisterna?

– Jag tycker att man ska arbeta med fattigdomsbekämpning på det här området som vi gör annars, säger Åsa Regnér (S), barn-, äldre- och jämställdhetsminister, i en kommentar till SVT, direkt efter beslutet.

Red’s kom:
Hur gör vi annars?

Sverige samtalar med Rumänien och Bulgarien

Sverige för kontinuerliga samtal med Rumänien och Bulgarien, hemländer till de flesta tiggande EU-migranter i Sverige, för att komma tillrätta med situationen och uppmana hemländerna att hitta lösningar på sociala problem och fattigdom internt.

Red’s kom:
Inget S+MP-regeringen gjort eller sagt har av naturliga skäl haft den minsta effekt. Och de avtal Sverige tecknat med Rumänien och Bulgarien kommer heller inte minska problemen med EU-migranterna i Sverige i framtiden.Klicka här för att gå till den felaktiga artikeln i SR, 2016-04-27
Se även bl a;
Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01

Veronica Palm åker till Rumänien för att tala med talmannen om tiggare i Sverige – Expressen 2015-05-19

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Åsa Regnér har tecknat avtal med Bulgarien om EU-migranter – Spel för galleriet


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

I rapporten som regeringens samordnare Martin Valfridsson presenterade på måndagen finns en rad uppmaningar till svenska kommuner och myndigheter men också till allmänheten. En är att inte erbjuda alternativa boenden, en annan att inte generellt erbjuda barn till utsatta EU-migranter skolgång. En tredje är att det inte är långsiktigt meningsfullt att ge pengar till tiggare.

MEDIA SKAKAR FRAM ALLA TOMTAR OCH VÄNSTERTROLL
Martin Valfridssons rapport är på 218 sidor, men det är ändå bara i princip en enda mening (ge inte pengar till tiggare) som alla vänsterextremister i V, MP och Fi argt och upprört kritiserar. Sedan är det två meningar till som kritiseras lite mer vagt, om gratis boende och skolgång för EU-migranters barn.

Thomas Hammarberg viker inte från sin felaktiga linje

Thomas Hammarberg, tidigare Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, och nu ordförande i kommissionen mot antiziganism, kritiserade Malmö stads agerande under avhysningen av lägret i Sorgenfri. Och den kritiken står han fast vid, även om Valfridsson anser att Malmö stad gjorde rätt.

Thomas Hammarberg menar att om EU-migranter bryter mot lagen ska de belönas med gratis boende

– Man måste genomföra avhysningar på ett bra sätt och det viktigaste är naturligtvis att man bör finna alternativ för dem så att de har någonstans att resa ett tält eller ställa en husvagn.

Är signalpolitik fel specifikt för EU-migranter?

En stor del av Valfridssons rapport handlar om signalpolitik. Alltså: Om svenska myndigheter underlättar för utsatta EU-medborgare så lockas fler att komma hit, vilket i sin tur gör att tiggeriet riskerar att gå i arv.

Red’s kom:
Signalpolitik är en stor, viktig och absolut nödvändig del av politiken, inte bara när det gäller EU-migranter.
Alla med minsta förnuft begriper att varje steg i försörjning av EU-migranter oundvikligen leder till att fler EU-migranter kommer till Sverige för att tigga, begå brott eller dra nytta av välfärden på skattebetalarnas bekostnad (som alltså redan innan betalat mest i världen för att hjälpa denna grupp och nu får betala dubbelt).

Det är utbud och efterfrågan som styr strömmen av romska tiggare till Sverige.

Skulden för dagens djupt problematiska situation med EU-migranter ligger främst på de politiker som styr i 33 av landets 290 kommuner;
Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Thomas Hammarberg försvarar tiggeri med exempel på misslyckad politik

– Jag anser att det inte är myndigheternas uppgift att dela ut pekpinnar om hur allmänheten ska fördela sina pengar. Där är jag helt negativt sinnad.
– Detta bygger på en missuppfattning, för det är faktiskt så att när man ger till dem som sitter och tigger så är det ett ganska effektivt bistånd. Ungefär som när flyktingar skickar pengar till sina hemländer.

Red’s kom:
Det är att jämföra äpplen med päron. Om ”flyktingar” skickar pengar till sina hemländer så indikerar det att de bidrag de får är för höga, och om dessa pengar används ”effektivt” finns det absolut ingen som vet.

Sedan tillför EU-migranter inget till samhället vilket det i alla fall finns en teoretisk möjlighet till att migranterna kan göra.

Det är också löjligt att hävda att det är ett effektivt ”bistånd” att EU-migranter som kommer till Sverige för att tigga när en stor andel av de skattebefriade pengar de tigger ihop går till reskostnader och högre levnadskostnader i Sverige.

Sedan vet ingen vart de pengar går som läggs i tiggarmuggen. Det hjälper inte EU-migranter att svenska medborgare i god tro understödjer kriminellt organiserat tiggeri.

Sedan måste man förstå att det arbete hjälporganisationer gör i Rumänien/Bulgarien inte blir något de kan dra nytta av när de befinner sig i Sverige för att sitta 8 timmar om dagen framför en butik.

I övrigt kan man inte göra som vänsterextremister och bortse från de kostnader och försämring av välfärden för svenska medborgare som deras vistelse i Sverige resulterar i (inte minst pga vårdkostnader).

Daniel Goleman har utnämnts av Financial Times som ”världens största tänkare”. Han har varit i Sverige och sett EU-migranterna och sa då att viss sort av godhet, som pengar i muggen, riskerar att cementera fattigdom.

Thomas Hammarberg kan eller vill inte förstå varför EU-migranter kommer till Sverige

– Det som gör att folk åker till andra länder och hamnar på gatan och tigger är att situationen där hemma är outhärdlig, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Men nu är det inte ”folk” som kommer till Sverige för att tigga utan det är specifikt romer. Inga andra av EU:s 250 miljoner (ständigt ökande i antal) utsatta medborgare kommer till Sverige för att tigga.

– De gör det här för sina barns skull.

Red’s kom:
Vem de gör det för är mindre intressant, men när det gäller EU-migranternas barn så är det ett faktum att mycket av problemen bottnar i att romer är extremt oansvariga när de skaffar många barn när de inte ens har förmåga att försörja ett barn.

– Om vi är lite hyggligare och lite medmänskligare mot den här gruppen är inte det avgörande.

Red’s kom:
Det finns flera faktorer som påverkar, men det är ostridigt att ju mer EU-migranter försörjs i Sverige desto fler och oftare kommer de hit.

– Avgörande är förhållandena där hemma och det är där fokus måste ligga.

Red’s kom:
Om detta hade varit rätt att det är förhållandena i hemlandet som avgör om utländska medborgare kommer till Sverige för att tigga så hade Sverige haft 200 miljoner utsatta EU-medborgare som tigger i Sverige.

Martin Valfridsson har inte läst situationen på ett alldeles korrekt sätt.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg läser inte situationen rätt på något sätt.

– Det sker en del i Rumänien, men innan det börjar få effekt, måste vi behandla de här människorna på ett mänskligt sätt och inte bara se dem som störande element.

Red’s kom:
EU-migranterna är inte bara ett ”störande moment”, de är ett samhällsproblem som är onödigt och som inte hade funnits om svenska politiker hade fungerat och arbetat i allas intresse istället för i sitt eget.

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Hanna Gedin, Vänsterpartiet, tycker rapporten är omänsklig politik

Hanna Gedin, vikarierande kommunalråd för Vänsterpartiet i Malmö, anser att rapporten, och de uppmaningar de innehåller, är en spark nedåt- mot samhällets mest utsatta.

– Jag är tyvärr inte förvånad. Just nu ser vi en allt mer omänsklig politik som genomsyrar samhället. Det blir hårdare och kallare och rapporten är ytterligare en del av det, säger hon.

Red’s kom:
Förhoppningsvis blir det en politik som är mer anpassad till verkligheten och problemen med EU-migranterna i Sverige.

Hanna Gedin tycker rapporten ställer grupper mot grupper

Gedin anser att rapporten spär på strömningar som är ”väldigt obehagliga”.
– Jag tror tyvärr att detta spär på väldigt obehagliga strömningar, där man ställer grupper mot grupper. Istället för att se att samhället blivit rikare, men att resurserna inte fördelas rättvist, går man på utsatta människor. Man sparkar nedåt i samhället.

Red’s kom:
En av vänsterextremisternas favoritfloskler är att ”ställa grupper mot grupper”. De vet inte själva vad de menar och de förstår inte att grupper alltid ställs mot grupper i alla beslut. Men de tycker att dessa ord låter bra och upprepar därför alltid dessa även om de saknar betydelse.

Det svenska samhället blir inte bara snabbt allt fattigare, det blir dessutom allt fler och svårare samhällsproblem att lösa med risk för ett förfall i Sverige som saknar motstycke i modern tid.

Resurser fördelas inte rättvist, det gör de inte i något samhälle på denna planet, men att EU-migranterna inte ges rättigheter som inga andra har innebär inte att man går på ”utsatta människor” eller sparkar nedåt. Det handlar bara om rätt signalpolitik och att problemen ska lösas där de löses bäst.

Hanna Gedin tycker att samordnaren skulle lyssnat mer på vänsterextremisters okunniga och ogrundade tyckande

Hon tycker inte att Valfridsson lyssnat tillräckligt på de experter som finns, och som har en helt annan hållning, bland dem Thomas Hammarberg, ordförande i kommissionen mot antiziganism.
– Jag står fast vi att man borde ha lyssnat på experter som Thomas Hammarberg som kritiserat Malmös agerande.

Red’s kom:
Idag vet vi att Thomas Hammarberg (precis som Soraya Post) är en skam för Sverige med sin okunnighet och han inte är en person som någon kan ta det minsta seriöst.

Har S+MP-regeringen inte brytt sig om vad Skolverket, Socialstyrelsen och BO sagt?

– Man har inte heller brytt sig om vad Skolverket, socialstyrelsen och Barnombudsmannen, BO, har sagt.

– Socialstyrelsen bedömer att EU-medborgare utan uppehållsrätt tillhör kategorin papperslösa.

– Och skolverket säger att papperslösa barn har rätt till skolgång.

– BO har också uttalat kritik.

Red’s kom:
Vad enstaka personer tycker inom Skolverket, Socialstyrelsen och Barnombudsmannen är inte rådande för Sveriges inställning. Dessa tre instanser har bara lite luddigt hävdat vad de tycker utan koppling till vad som gäller enligt regelverket och utan förståelse för situationen i stort.

Samordnaren har haft ett annat uppdrag än att företräda dessa personer.

Hanna Gedin står fast vid sina vänsterextremistiska åsikter

– Jag står fast vid att avhysningen av lägret var ett inhumant och lagvidrigt agerande.

Red’s kom:
Detta trots att avhysningen skedde högst humant och till 100% enligt lag.

Nils Karlsson, Miljöpartiet, tycker inte samordnaren ska ge råd om hur problemen löses

Nils Karlsson (MP), kommunalråd i Malmö, är också kritisk till delar av rapporten.
– Jag tycker att det är märkligt att han lägger sig i vad privatpersoner gör med sina egna pengar. Det känns som att det ligger utanför hans utredningsuppdrag.

Red’s kom:
I Martin Valfridssons uppdrag ingick allt eller inget. Uppdraget specificerades enbart på följande luddiga sätt;
Samordnaren ska skapa förutsättningar för en förbättrad samverkan mellan aktörer som möter socialt utsatta EES-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige. I uppdraget ingår att stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner och landsting och organisationer som möter utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

– Det är extremt oliberalt.

Red’s kom:
Oliberalt? Vad spelar de för roll om hans rekommendation inte är vänsterborgerligt, reformvänligt eller frisinnat?

– Frivilliga transaktioner mellan vuxna människor ska inte staten lägga sig i.

Red’s kom:
Varför skulle samordnaren inte vara fri att göra detta? Pengar i muggen påverkar såväl Sverige som EU-migranterna negativt.

MP – precis som V och Fi – verkar ha svårt att bestämma sig för om EU-migranter ska behandlas som vuxna människor eller som barn.

Nils Karlsson ska fundera på om MP lokalt ska rätta in sig efter MP centralt

Nils Karlsson har tidigare tryckt på för att utreda möjligheterna att erbjuda utsatta EU-medborgare alternativa boendeplatser. Valfridssons rapport har fått honom att undra om Miljöpartiet tänkte rätt.
– Jag måste gå till mitt parti och fråga om vi ska behålla det ställningstagandet, säger han.

Men Miljöpartiet stod bakom avhysningen och även Nils Karlsson ser rapporten som en bekräftelse på att Malmö stad – i stora drag – tänkte och gjorde rätt.
– Det känns ju skönt att vi inte gjort sådant som utredaren tycker är uppenbart fel.

Chefen för Stadsmissionen i Malmö har svårt att formulera sin kritik mot rapporten

Birthe Wallin, chef för Stadsmissionen:
– Jag tycker att rapporten andas en ytlighet. Naturligtvis kan man säga att ju mindre pengar man ger i pappersmuggarna, ju mindre attraktivt blir det att tigga. Men jag skulle önska att vi i högre utsträckning försökte vara en del i lösningen. Det är tråkigt att utredaren är mer fokuserad på att eliminera det ytliga problemet än att ta ett rejält omtag kring lösningar.

Red’s kom:
Stadsmissionen/Crossroads är ingen del av någon lösning, enbart del av problemen genom att de försöker locka EU-migranter till Sverige.

– Detta är en svår och djup problematik med långa traditioner i Europa och ingenting blir bättre av att fortsätta i samma spår som tidigare.

Red’s kom:
Idag vet vi att det inte fungerar att fortsätta i det spår som Stadsmissionen/Crossroads driver, där EU-migranter cementeras i sin utsatthet och bidragsberoende.

Enligt Birthe Wallin, som också driver mötesplatsen Crossroads, finns inga tecken på att antalet utsatta EU-medborgare minskat i Malmö sedan avhysningen av Sorgenfrilägret.

Red’s kom:
Det är ett märkligt påstående med tanke på att alla tecken och tidigare rapporteringar pekat på raka motsatsen.

– Vi trodde att vi skulle få färre men tvärtom så har vi redan spräckt vår budget. Vi har i snitt hundra procent fler deltagare än vi räknat med.

100% fler ”deltagare” innebär alltså 100 personer som utnyttjat möjligheten till gratis mat. Om budgeten spräckts redan efter en månad in på året så måste någon ha begått allvarliga misstag.

– Det är svårt att uppskatta hur många som finns i Malmö, men vi har runt hundra personer dagligen, och det kommer ständigt nya.

Red’s kom:
Här erkänner chefen för Stadsmissionen att hon inte har en susning om hur många EU-migranter det finns i Malmö. Av de påstådda hundra personer som kommer till Crossroads kanske bara en enda är EU-migrant.

Att det ”kommer ständigt nya” måste ses i perspektivet att det ständigt försvinner ”deltagare”.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-02-01
Se även bl a;

THOMAS HAMMARBERG

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

FN-rapportör och organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter


HANNA GEDIN, Vänsterpartiet Malmö

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad – Hanna Gedin (V) och Nils Karlsson (MP)

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Polisen tröttnat på EU-migranternas lagbrott – städar olaglig bosättning vid Malmö stadshus

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige


NILS KARLSSON, Miljöpartiet Malmö

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Martin Valfridsson har haft regeringens uppdrag att utreda situationen för utsatta EU-migranter. En grupp som till största delen består av romer från Rumänien och Bulgarien som kommit till Sverige för att tigga.

En del av uppdraget har handlat om rätten till sjukvård för denna grupp. I sin utredning konstaterar han att landstingen gör olika i dag. Vissa tillämpar lagen om hälso- och sjukvård utan nödvändiga tillstånd och ger EU-migranter rätt till subventionerad vård enligt denna lag.

Red’s kom:
Det är en lag som inte inbegriper EU-migranter, men en uppenbart ogenomtänkt lag som dessutom i sig kan starkt ifrågasättas (precis som upphovsmännen Reinfeldt och Hägglund).

Lagen som tillkom för att ge tillståndslösa och papperslösa rätt till vård.

Red’s kom:
EU-migranter är inte papperslösa.

Lagen om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd, SFS 2013:407, gäller sedan 1 juli 2013.

Den beskriver landstingens skyldighet att erbjuda subventionerad hälso- och sjukvård till vuxna personer som vistas i landet utan giltigt tillstånd. Det är samma subventionerade hälso- och sjukvård som till vuxna asylsökande, dvs vård som inte kan anstå. I det ingår också tandvård, mödrahälsovård, preventivmedelsrådgivning, vård vid abort och en hälsoundersökning.
Se: Riksdagen – lag om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd (2013:407)

Andra landsting väljer att tolka lagen så att EU-migranter inte har rätt till subventionerad vård och skickar istället en faktura.

Red’s kom:
… till hemlandet. Som aldrig betalat en enda faktura.

Se: Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

I utredningen slår Martin Valfridsson fast att lagen som ger tillståndslösa rätt till sjukvård bara kan tillämpas i ”enstaka fall” för utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Utsatta EU-medborgare” = EU-migranter = romer

Var hittar Martin Valfridsson juridiskt stöd för denna åsikt att EU-migranter skulle ha rätt till subventionerad/gratis vård i ”enstaka fall”.

Lagstiftningen ger inte EU-migranter rätt till subventionerad vård

Varför kan inte hela gruppen utsatta EU-migranter få rätt till subventionerad vård?

Red’s kom:
Vilka EU-migranter är utsatta och vilka är inte utsatta?

– Det står inte så i lagstiftningen. Jag ser att landstingen är rätt pragmatiska i mycket av detta och framför allt att barn och gravida som är särskilt utsatta erbjuds den vård som behövs, säger Martin Valfridsson.

Red’s kom:
Varför ställer Sverige inte krav på Rumänien att ta kostnaden för sina medborgare istället för att svenska kommuners skattebetalare ska stå för vård av annat lands medborgare?

Riktlinjer för vård av EU-migranter

Han efterlyser en mer enhetlig lösning för hur sjukvården ska hantera EU-migranter som söker sjukvård och konstaterar att hälso- och sjukvårdspersonal har efterlyst riktlinjer för hur de ska tolka lagen.

Red’s kom:
Varför såg Martin Valfridsson inte till att dessa riktlinjer ingick i hans rapport?
Då skulle det i alla fall ha funnits något värde med rapporten.

Som det är nu har Martin Valfridsson inte gjort annat än att konstatera att EU-migranterna är ett problem och någon borde ta ansvar.

Hur tolka lagen? Statskontoret -> Regeringen -> Socialstyrelsen -> Landstingen -> ?

Statskontoret har uppmanat regeringen att ge Socialstyrelsen i uppdrag att ge anvisningar till landstingen om hur de ska tolka lagen. Det är en uppmaning som får stöd av regeringens samordnare.
– Jag tror att det är bra om landstingen har en dialog med Socialstyrelsen i den här frågan, säger Martin Valfridsson.

Red’s kom:
Varför är detta inte fixt och färdigt sedan länge?
Varför har Sverige inte en regering som är handlingskraftig och ser till att lösa problem istället för att bara försöka glida undan hela tiden?Klicka här för att gå till artikeln i Dagens medicin, 2016-02-01
Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter


NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige
EU-medborgare utan EU-kort från annat EU-land ska betala hela kostnaden, inga subventioner.


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media
Endast ett landsting/region i Sverige vet vad vården för EU-migranter kostar. Det är Västerbotten, som utfärdade fakturor på totalt 333 456 kronor till EU-migranter under 2014. Samtliga fakturor är obetalda.
Diskriminering att man låter ett specifikt EU-lands medborgare få förmåner som ingen annan får.
Uppsala har den mest generösa hållningen när det gäller vård för EU-migranter.
Blekinge låter svenska skattebetalare stå fullt ut för vården av EU-migranter.

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
I Stockholm har landstinget slutat driva in skulderna för EU-migranter.
Det kostar Stockholms landsting omkring fyra miljoner kronor varje år i obetalda vårdfakturor från Rumänien.

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län
Eftersom EU-tiggare saknar pengar får istället regionen stå för kostnaden.
Regionen i Örebro har ingen kontroll över hur många räkningar som inte betalas.
Få av räkningarna för rumäner och bulgarer skickas från Sverige till Rumänien och Bulgarien.


Enbart akut vård för EU-migranter i Östergötland – Nya riktlinjer

Region Östergötland kritiseras för att de följer regelverk om sjukvård för EU-migranter


Uppsala subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

Skattefinansierad gratis vård för EU-migranter på gång i Jönköping

Region Skåne ger EU-migranter gratis vård, men kan inte förklara varför


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige


Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen
Mänsklig rättighet att alla kan komma till Sverige och få gratis vård?

Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona


Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Under Martin Valfridssons presskonferens idag om EU-migranter framkom inget nytt och inga verkliga lösningar föreslogs på de problem han tillsatts för att föreslå lösningar på. Martin Valfridsson – S+MP-regeringens förlängda arm – uttryckte sig väldigt försiktigt och luddigt i samtliga frågor. Till synes delvis för att försöka stöta sig med så få som möjligt.

Allt som hänt sedan Martin Valfridsson tillsattes är att processen dragits i långbänk under ett år och alla konkreta åtgärder har bara förhalats med den nationella samordnaren för EU-migranter.

Martin Valfridsson skapar en stor mängd nya frågor istället för att ge svar på någon av de många frågor som finns och som tagits upp här.

Sverige har helt enkelt tappat ett helt år pga att S+MP-regeringen tillsatte denna ensamutredare för att glida undan kraven på konstruktiva åtgärder.

Efter Martin Valfridssons rapport befinner sig Sverige fortfarande på ruta 1, eller har t o m backat till ruta noll.

Här nedan redovisas vad Martin Valfridsson sa under presskonferensen, vilket är mest bara plattityder, floskler, inställsamma kommentarer och värdelöst vetande:

Vad kan kommuner erbjuda EU-migranter?

Socialtjänsten kan och får inte erbjuda fullt försörjningsstöd till EU-migranterna, om de inte har uppehållsrätt.
Vad kommuner kan göra via socialtjänsten är att erbjuda akut nödbistånd. Det handlar då om att avvärja akuta nödsituationer.

Red’s kom:
Finns det någon som inte vet detta?

Det kan handla om en hemresa för en gravid kvinna eller allvarligt sjuk person.

Red’s kom:
Vad baserar Martin Valfridsson detta luddigt formulerade påstående på?
Det finns inget stöd i något regelverk för att socialtjänsten kan stå för kostnaden för resa till hemlandet. Det är en kostnad som ligger på antingen den utländska medborgaren eller hemlandet!

Se: EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Det kan handla om den som riskerar att fara illa, drabbas fysiskt, att man erbjuder kortare övernattning, eller mat.

Red’s kom:
Vad innebär ”riskerar att fara illa” och ”drabbas fysiskt” och vad menar han att kommunens ansvar är i sådana fall?

Det är med den bestämmelsen som grund som kommuner kan välja att stötta det arbete som civilsamhället utför genom att ha bidrag som kan ge t ex natthärbärge när det är som kallast i Sverige.

Red’s kom:
Vad Martin Valfridsson säger här är av noll och intet värde.
Om det skulle tillföra något så skulle det absolut minsta vara att;
1. Definiera vad det är för ”nöd” som kan ges bistånd för.
2. Definiera vilket bistånd som kan ges i vilka situationer.
Alltså ett gemensamt regelverk för nödbistånd.

Det är orimligt att Sverige med stöd av skattemedel bygger upp ett nät av härbärgen som riktar sig specifikt till ett specifikt folkslag. Målet måste istället vara att dessa härbärgen avvecklas omedelbart.

Kan kommunen anvisa platser för EU-migranters bosättningar?

Jag är tveksam till att anvisa särskilda platser för boende för den här gruppen.

Jag förstår de kommuner som känner en hopplöshet i att ständigt avvisa eller avhysa EU-migranter som bor i parker eller på privat mark. Det är inte långsiktigt en bra lösning.

Red’s kom:
Vad är inte en långsiktigt bra lösning?
Att avvisa/avhysa EU-migranter?

Apropå avhysning av EU-migranter från privat mark; Det är inte kommunens ansvar!

Varför tar Martin Valfridsson inte upp att samhället – som med sin passivitet, handlingsförlamning och diverse förmåner – lockar EU-migranter till Sverige – också måste ta ansvar för de EU-migranter som orsakar skador och kostnader för privatpersoner?

Samtidigt om man upplåter kommunal eller privat mark för boende, i slutändan uppstår nya svårigheter. Vi riskerar, vi har sett exempel på det, att samhället som helhet bidrar till att återupprätta de slumsamhällen som vi så frenetiskt arbetat för att få bort i det här landet för att vi inte tror på det.

Red’s kom:
Självklarheter, men frågan är vad som ska göras?

Budskapet bör vara att man får komma till Sverige. Vi tror på den fria rörligheten. Men om man gör det så måste man välja att bo på ett legalt sätt.

Red’s kom:
Frågan är hur det ska hanteras för de EU-migranter som väljer att inte bo legalt?

Avhysning av boplatser

Samhället måste ha en strikt attityd när det gäller att bosätta sig på annans mark. Oavsett om den är privat eller offentlig.

Red’s kom:
Självklarheter, frågan är hur?

Det är straffbart enligt brottsbalken att göra det, som självtäkt eller egenmäktigt förfarande. Det går inte att ha en lagstiftning som vi inte tillämpar.

Red’s kom:
Självklarheter, men frågan uppstår då osökt hur detta ska hanteras och hur man ska få samhället (polisen) att tillämpa lagstiftningen?

Illegala boplatser skapar en rad olika följdproblem

Det blir dessutom mycket kringeffekter kring den typen av illegala boplatser.

Red’s kom:
Självklarheter, frågan är hur detta ska hanteras, varför EU-migranter inte bötfälls, varför EU-migranter är straffbefriade och varför de inte utvisas när de bryter mot svensk lag, etc.

Illegal bosättning: Kalhygge pga att träd huggs ner, behov uträttas runt lägret

Jag besökte en sådan förra veckan. Det har varit en boplats där under en ganska lång period. Man hade byggt upp mindre hus med små kaminer i. Det var en skog där, men idag började det bli ett kalhygge, för man sågar ner de träd som står runtomkring för att värma upp de här bostäderna.
Det här är inte acceptabelt. Man har ingen sanitet så man uträttar sina behov runt de här platserna.
Även det är straffbart. Att såga ner träd är skadegörelse.
Det finns inget alternativ. Svensk polis måste ta ett kliv fram där.

Red’s kom:
Självklarheter, men hur ska samhället få polisen att sköta sitt uppdrag?
Och vad ska konsekvenserna bli? Vilka straff ska utdelas till EU-migranter som bryter mot svensk lag.

Vad innebär att polisen ”tar ett kliv framåt”?

Dessbättre har svensk polis i november tagit fram en rättslig analys, som man benämner riktlinjer eller rekommendationer, där man skriver att svensk polis ska ta ett kliv fram i detta.

Red’s kom:
Kan något bli luddigare än detta?
Riktlinjer eller rekommendationer?
Vad innebär det rent konkret med ”ett kliv framåt”?

Jag har sett en del av detta, men jag tror fortfarande det finns en del att göra.

Red’s kom: Som vad? När? Hur?

Sedan är jag den första att förstå att svensk polis har väldigt mycket akuta uppgifter just nu. Men jag tror att det är väldigt viktigt.

Red’s kom:
Ja, så länge polisen inte får några konkreta direktiv kommer polisen alltid skylla på att de har annat att göra, även om det inte hade varit det flyktingkaos som S+MP-regeringen skapat i Sverige.

Särbehandling av EU-migranter

Lunds kommun öppnade Källby camping för EU-migranter, utan avgift. Helsingborg öppnade en subventionerad camping på Stenbrogården. Valfridsson ifrågasätter om detta håller juridiskt eftersom det innebär att en viss grupp hemlösa särbehandlas.

EU-migranter slipper alltid böter för skadegörelse och nedskräpning

Martin Valfridsson är också kritisk till att polisen sett mellan fingrarna med tiggarnas olagliga boplatser på allmän eller privat mark. Böter har inte utfärdats för skadegörelse och nedskräpning. Ibland med hänvisning till att de skyldiga saknar pengar.

I normala fall gör inte svensk polis en bedömning av gärningsmannens betalningsförmåga innan en ordningsbot utfärdas”, konstateras det i utredningen.

Att följa lagen och låta den gälla lika för alla är i regel en klok strategi.

Martin Valfridsson försöker ställa in sig bland vänsterextremister

Jag skriver mycket i rapporten om det fantastiska arbete civilsamhället utför runt den här gruppen.

Red’s kom:
Vad har ”civilsamhället” gjort i frågan om EU-migranter annat än att skada Sverige?

Martin Valfridsson försöker ställa in sig bland religiösa organisationer

Jag kan se vissa faktorer som spelar in kring ett samarbete mellan en kommun och den lokala frikyrkan eller svenska kyrkan eller nybildade organisationer.
Även om kommuner inte alltid har råd att bevilja bidrag så tror jag att ett gott samarbete där kommunen ställer sig bakom de volontärer som ska utföra det väldigt viktiga arbetet för att förebygga att människor far illa i detta landet.
Båda parter bör ta med sig något till förhandlingsbordet. Ett gott samarbete bejakar mycket av den ekumeniska samarbete som växt fram under det här gångna året.

Red’s kom: Svammel utan det minsta värde för något!

Sjukvård

Vi har talat med samtliga 21 landsting kring hur man arbetar med sjukvård.

Red’s kom: Vilka ”vi”?

Jag ser att det finns ganska stora skillnader.

Red’s kom: Det ser vi alla. Och?

Gravida kvinnor och barn får tillgång till sjukvård på samma sätt som andra i det här landet.
Däremot när det gäller andra vuxna så ser jag att det finns ett behov av fortsatt samarbete mellan landstingen för att få mer av enhetlig
Bl a SKL har ett nätverk. Jag hoppas man kan använda det nätverket för att få mer av enhetlighet där.

Red’s kom:
Enhetlighet hur?
Vi begriper alla att enhetlighet är bra, men vad är det man ska enas om?

Martin Valfridsson upprepar att svenska folket inte ska pengar till EU-migranterna

Statsrådet och jag skrev en artikel om att skänka pengar i muggen.
Jag tror inte att det är det som långsiktigt hjälper individer i den gruppen.

Jag tror verkligen pengarna gör bättre nytta på andra sätt, genom att arbeta med organisationer på ett långsiktigt och genomtänkt sätt i ursprungsländerna.

Red’s kom:
Tror? Det är självklarheter som vi alla vet!

Martin Valfridsson upprepar att Sverige försämrar skolgången för EU-migranterna i hemlandet

Genom att föräldrarna, för man har ofta barn i hemländerna, kommer till Sverige så riskerar vi att bidra till att barns skolgång påverkas negativt.

Red’s kom:
Självklarheter, men vad ska Sverige göra?

EU-migranternas tiggeri går i arv

Jag ser också att många av dem som tigger i Sverige ofta har föräldrar som tiggde när de var barn. Den typen av sysselsättning riskerar tyvärr ofta att gå i arv.

EU-migranter lämnar sina barn för att tigga i Sverige

Jag var ute i förra veckan, i närheten av Stockholm räcker det väl med att jag säger, och träffade en kvinna som varit i Sverige i två år. Hon blev gravid, för hennes man är också i Sverige. Hon satt under hösten på den här platsen och tiggde. Hon åkte hem i början av december och födde sitt barn vid årsskiftet. Hon kom tillbaka i mitten av januari. Då hade hon lämnat sitt barn i det land hon kommer från.

Jag tror inte att den mamman är en sämre mamma än andra mammor, men jag tror att hon som suttit så länge i samma kvarter hela tiden, hon har en relation med många av dem som bor i kvarteret. Hon får in väldigt mycket pengar. Jag tror att genom att hon får in så mycket pengar så bidrar vi till att hon av omgivningen uppmuntras att vara den som åker tillbaka till Sverige eftersom det är hon som får in mest i den släkten.

Åsikter som inte har med de problem EU-migranter orsakar i Sverige idag

Det där menar jag inte är ett bra sätt att arbeta. Jag tror mer långsiktigt genom att arbeta med de organisationer, det finns flera vi skriver om som listas i rapporten, som…

Red’s kom:
Här blev det extra obegripligt.

På konferensen i september var vi alla överens om att det handlar om att arbeta med försörjning, utbildning är nyckelfrågan, men det handlar också om hälsofrämjande åtgärder och strukturella reformer.

Red’s kom:
Mer obegripligheter.
Arbeta med försörjning? Var? Hur? Vem ska göra detta?
Utbildning? Var? Hur? Vem ska göra detta?
Hälsofrämjande åtgärder och strukturella reformer?

Kanske Martin Valfridsson nu är inne på vad som ska göras i hemlandet. Dvs inte lösningar på de problem som EU-migranternas skapar i Sverige idag.

Vi har fantastiska, många av dem är ganska små, organisationer som har låga overheadkostnader men som har ett väldigt effektivt, så vitt jag kunnat bedöma, arbete i ursprungsländerna.

Jag vill nämna att det just nu pågår en insamling som Stockholms handelskammare som i samarbete med tre organisationer, Hjärta till hjärta, Erikshjälpen, och Hoppets stjärna. Den kampanjen heter Hjälp människor som tigger. Genom den kan man swisha in pengar som går till arbete i Rumänien och Bulgarien.

Vad ska regeringen göra nu?

Mitt förslag till regeringen som jag tror är vägen framåt efter att mitt uppdrag upphör.
Jag tror vi ska använda den ordinarie samhällsstrukturen för att fortsätta hantera den här situationen.

Red’s kom: Vad betyder det på svenska?

Notera hur Martin Valfridsson undviker frågan om tiggeriförbud.
Moderaterna har t ex föreslagit möjlighet till lokala förbud att tigga. Martin Valfridssons regeringsstyrda åsikt om detta är emellertid:
Att ge eller be om hjälp är för mig väldigt svårt att använda straffrätt på det sättet.

Vem låter sig luras av detta? Det är naturligtvis inte svårare för Sverige än för alla andra länder i EU med tiggeriförbud.

Samverkan? Om vad, för vad?

Det finns ett fortsatt behov av en samverkan mellan olika aktörer. Det kan vara en samverkan mellan kommuner och civilsamhället.

Red’s kom: För vad?

Myndigheter och civilsamhället.

Red’s kom: För vad?

Kommuner och myndigheter.

Red’s kom: För vad?

Vilken roll ska staten ha i vad?

Jag tycker att staten fortsatt bör ta en viktig roll i det arbetet.

Red’s kom:
I vilket arbete?
Fortsatt”? Staten har inte haft någon roll överhuvudtaget så här långt i arbetet med att lösa problemen med EU.migranterna i Sverige.

Min åsikt är att det får läggas på staten som får gå in och stötta de kommuner och landsting som brottas med den här frågan.

Red’s kom:
Vem (vilken del av staten?) ska stötta vad och hur?

Regional samarbete

Jag ser att det behövs ett regionalt samarbete kring de här frågorna.

Red’s kom:
Meningslösa självklarheter!
Samarbete för vad? Och hur?

Kommuner som ligger nära varandra.

Red’s kom:
Alla kommuner ligger nära varandra (utom kanske i Norrland).

Det är bra om man har ett liknande förhållningssätt kring det här arbetet.

Länsstyrelser får uppdrag att sprida kunskap och goda exempel?

Mitt förslag är att alla länsstyrelser får ett uppdrag att i sin region eller län arbeta för att främja ett gott samarbete mellan de berörda aktörerna
att sprida kunskap och goda exempel, men också att skaffa en lägesbild över hur situationen är i det egna länet.

Red’s kom:
Oerhört luddigt. Baserat på vilka uppgifter om vad i vilka register?

Behov av statlig övergripande myndighet för EU-migranter

Jag ser också att det finns ett behov av en statlig myndighet som tar ett mer nationellt samordnande ansvar.

Red’s kom: Ja, som hävdats här många gånger.

Funderat mycket på vilken myndighet det skulle kunna vara.

Red’s kom:
Alltså en diskussion mellan Martin Valfridsson och Åsa Regnér.

Länsstyrelsen i Stockholm

Jag har övervägt en rad av de stora statliga myndigheterna men har kommit fram till att en av länsstyrelserna ska ta det nationella samordnande ansvaret.
Jag föreslår att länsstyrelsen i Stockholm får det uppdraget.
I deras uppdrag bör vara att samla de regionala lägesbilderna till en nationell, att sprida information till de andra länsstyrelserna om det nationella läget, att inrätta en rådgivningsfunktion för kommunerna.

Framförallt när det gäller handläggningen av barn.

Red’s kom:
Dvs ett av det mest lätthanterliga och reglerade områdena i frågan. Dvs där det behövs som allra minst rådgivning!

Många kommuner har inte varit i kontakt med barn. När det dyker upp barn så kan det ställa kommunerna inför väldigt svåra avvägningar. Där kan det behövas stöttning.

Red’s kom:
Trams! Det har aldrig hänt tidigare.
Det är bara för att ta fokus från de verkliga problemen, och för att inte stöta sig med vänsterextremisterna.

Underlätta samverkan om EU-migranter?

Man ska underlätta samverkan mellan de stora statliga myndigheterna som på något sätt berörs av den här frågan. Det handlar om polisen, kronofogdemyndigheten, Migrationsverket, skolverket, socialstyrelsen och flera.

Red’s kom:
Vi pratar om många år innan detta börjar fungera, och under tiden ska Sverige fortsatt lida av de många problem EU-migranterna orsakar.

Länsstyrelsen i Stockholm ska följa rättsläget när det gäller de här frågorna.

Uppehållsrätten

När det gäller uppehållsrätten t ex så är det väldigt viktigt, både på EU-nivå men också i nationella avgöranden, att ha en bild när det gäller detta. Men också när det gäller handläggningen av barn. De avgöranden som kommer både internationellt från EU-domstolen men också nationella.

Red’s kom:
Obegripligt? Vad är det Martin Valfridsson säger här? Någon som begriper vad han menar?

Regler om nödbistånd

Reglerna om nödbistånd behöver en ordentlig uppföljning och kunskapsspridning om vilka regler som gäller.

Red’s kom:
Det finns ju inga regler för detta! Hur ska man kunna ha en uppföljning och kunskapsspridning om något som inte finns?

Not.
Var Martin Valfridssons rapport finns att läsa har inte offentliggjorts ännu, men att döma av Martin Valfridssons presskonferens finns där inget av värde för framtida lösningar på de problem EU-migranterna skapar i Sverige idag.


Se även bl a;

KRITIK MOT S+MP-REGERINGENS OCH MARTIN VALFRIDSSONS RAPPORT (SOU 2016:6) OM EU-MIGRANTER

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


MARTIN VALFRIDSSON

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Nationella samordnaren för EU-migranter ger sin lösning på problemen – En flopp!

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

Samordnare för EU-migranter har inga svar till kommunerna

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Nationella samordnaren förvånad över vänsterextremisters diskussion om EU-migranter

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

Romers och Resandes förening i Blekinge‬ upprörda över regeringens riktlinjer för EU-migranter

Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Nana Håkansson, SDS, kritiserar regeringens linje om EU-migranter

Samordnaren kritiserar Helsingborg för camping till EU-migranter – laglighetsprövning

Nationella samordnaren kräver nolltolerans mot EU-migranters läger

SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är

Samordnare för EU-migranter kommer inte med direktiv


Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige

Ingen koll på EU-migranter i Malmö – Spänd väntan på samordnarens rapport

Uppsala: Samhället måste börja ställa krav på EU-migranter


Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har åsikter om hemlösa… eller EU-migranter?

Hans Swärd (professor i socialt arbete vid Lunds universitet) och Per Eriksson (f.d. rektor vid Lunds universitet, men som ibland uppges fortfarande vara rektor vid Lunds universitet med en epost hörandes till Lunds Universitet; per.eriksson@rektor.lu.se) har slagit sina … huvuden ihop och författat en insändare om ”hemlösa”.

Dessa två personer är annars kända för att bara skriva om EU-migranter (deras intresse för att debattera dessa frågor verkar emellertid inte vara riktigt lika stort). De har inte visat något intresse för hemlösa tidigare och tycks leva i villfarelsen att EU-migranter är hemlösa.

Det är svårt att förstå vad dessa herrar är ute efter, men jag tror jag vet orsaken till deras skrivelse, nämligen att Lunds kommuns beslut om att inrätta IOP-avtal med bl a Per Eriksson har överklagats till Förvaltningsrätten.

Innebär upphandlings- och anbudsförfaranden att färre med utbildning arbetar med hemlösa?

Dagens upphandlings- och anbudsförfaranden riskerar att medföra att färre personer, som har utbildning för det, arbetar med hemlösa.
Frivilligorganisationerna kan också bli uppbundna till kommunerna och tappar sin samhällskritiska udd.

Har antalet hemlösa ökat sedan 2011?

Kommunernas beräkningar tyder på att antalet hemlösa har ökat sedan Socialstyrelsens senaste nationella kartläggning som slog fast att omkring 34 000 personer i Sverige var hemlösa 2011.

Red’s kom:
Det hade varit bra med något mer konkret än spekulationer. Dvs en ny nationell kartläggning.

Hemlösa i Malmö: 200 fler vuxna och 200 fler barn på ett år

Malmö kommuns årliga kartläggning visar att hemlösheten i staden har ökat sedan i fjor. Antalet hemlösa vuxna har stigit från 1 142 till 1 333. Antalet barn som var hemlösa hade den 1 oktober 2015 ökat från 467 till 675. Även Lund redovisar en ökning av hemlösheten.

Red’s kom:
Med statistik kan man bevisa exakt vad man vill. En noga granskning av dessa siffror krävs för att de ska ha något som helst värde.

Har statens och kommunernas ambitioner för hemlösa sänkts?

Såväl statens som kommunernas ambitioner för de hemlösa har sänkts.

Red’s kom:
På vilket sätt?

Fler härbärgen sedan 1990-talet

Efter att kommunerna näst intill avskaffade sina härbärgen för hemlösa under 1970- och 1980-talen har det sedan 1990-talet skett en återuppbyggnad.

Red’s kom:
Detta kräver en betydligt djupare analys. Den återuppbyggnad av ”härbärgen för hemlösa” som t ex skett de senaste åren torde till närmast 100% vara riktad till icke-hemlösa EU-migranter.

Vem kräver tak-över-huvud-garanti?

Det finns krav på en nationell tak-över-huvud-garanti. Till exempel vill Stockholms stadsmission ändra i socialtjänstlagen så att alla hemlösa har rätt till tak över huvudet.

Red’s kom:
Är det någon annan än Stockholms stadsmission/Marika Markovits (och enstaka andra vänsterextremister) som krävt en dylik garanti (för EU-migranter)?

Religiösa organisationer ska inte ge sig in i politik. Det är inget de behärskar. Låt staten fortsätta vara skild från kyrkan, så mycket det går.

Förslaget är ett uttryck för den desperata situation som många frivilligorganisationer befinner sig i när de möter människor som saknar nattlogi.

Red’s kom:
Nej, förslaget är inte uttryck för någon desperat situation annan än den som skapats av religiösa organisationer och frivilligorganisationer.

Tak-över-huvudet-garanti ger härbärge med låg kvalitet och dyra kostnader?

Men en tak-över-huvud-garanti leder till att hemlösa garanteras rätten till en härbärgesplats med låg kvalitet och till dyra kostnader.

Red’s kom:
Det är väl helt beroende på hur detta härbärge läggs upp och inget man kan förutsätta sker per automatik?

Garantin gynnar entreprenörer och följden blir en växande marknad för härbärgen som konkurrerar med låga priser.

Red’s kom:
Är det bättre med dyra härbärgen?

Vad innebär ”skäliga levnadsförhållanden”?

Socialtjänstlagen föreskriver att alla ska ha rätt till skäliga levnadsförhållanden och i det ingår en fast bostad.

Red’s kom:
Det kan man tycka, men det står inget i socialtjänstlagen om att fast bostad ingår i ”skäliga levnadsförhållanden”. Det står faktiskt inte ens i socialtjänstlagen att alla har rätt till ”skäliga levnadsförhållanden”.

Framför allt innebär inte socialtjänstlagen att all världens medborgare har rätt till en fast bostad i Sverige, så som Hans Swärd och Per Eriksson vill tolka regelverken, även om de inte vill säga det rakt ut i aktuellt sammanhang.

Tak-över-huvudet-garanti är att sänka ambitionerna

Även om inte socialtjänsten lever upp till sina skyldigheter finns det knappast någon anledning att sänka ambitionerna genom att övergå till en tak-över-huvud-garanti som lägsta nivå.

Red’s kom:
Det är inte så lätt att förstå vad de menar, men när det gäller EU-migranter så är det givet att det inte ska eller får finnas en tak-över-huvudet-garanti.

Härbärgen har välkända negativa effekter

Härbärgenas negativa effekter är välkända.

Kommunernas ambition är att de som bor på härbärgena bara ska göra det en kort tid, men all erfarenhet visar att det är svårt att slussa människor vidare.

Red’s kom:
Alldeles särskilt gäller detta härbärgen för EU-migranter.

De hemlösa är också rädda för övergrepp på härbärgena, en del sover hellre ute.

Red’s kom:
EU-migranternas våldsamma beteende är välkänt och det finns tillfällen när omfattande slagsmål mellan i princip alla härbärgets EU-migranter fått avbrytas av polis efter att volontärer flytt i panik.

Dessutom drar härbärgena till sig droger, gästerna har svårt att hålla sig drogfria.

Red’s kom:
EU-migranternas fäbless för alkohol och droger är välkänt.

Vill skrota upphandlings- och anbudsförfaranden för härbärgen

Dagens upphandlings- och anbudsförfaranden riskerar att medföra att färre personer, som har utbildning för det, arbetar med hemlösa. Kommunerna upphandlar härbärgen, soppkök, värmestugor och stödåtgärder av frivilligorganisationer eller av privata aktörer.

Red’s kom:
Lunds kommun har aldrig någonsin upphandlat Joakim Månsson Bengtssons och Per Erikssons verksamhet med gratis camping och härbärge för EU-migranter.

När har någonsin verksamhet för EU-migranter upphandlats av en kommun?

Vilken utbildning har Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Eriksson för sin verksamhet riktad till EU-migranter?

Anser att kommuner inte är kompetenta att jämföra anbud

När flera aktörer lämnar anbud för att utföra en tjänst ska kommunerna jämföra kostnader och kvalitet. Men det är svårt.

Kostnadsjakten kan till exempel göra att man inte tar reda på vad de hemlösa tycker.

Red’s kom:
Det finns risker med allt, men sedan kan man fråga sig om de hemlösas önskemål är väsentliga i sammanhanget? Varje normalintelligent person – ingen särskild utbildning behövs för detta – kan se vad som är viktigt för hemlösa (till vilka EU-migranter alltså inte räknas). Då borde även de med utbildning inom området kunna se detta, tycker man.

Spänningar mellan utförare?

Och istället för samarbete kan konkurrensen om anbuden innebära spänningar mellan olika utförare.

Red’s kom:
Varför det? På vilket sätt?

Upphandling är skiljt från upphandlingsförfarande

Ofta upphandlas olika delar av insatserna för hemlösa var för sig utan hänsyn till helheten och behov av samordning.

Red’s kom:
I sådana fall är det upphandlingsförfarandet som är fel, inte upphandlingen i sig.

Vill ha långa bindningstider och minskad möjlighet till omförhandlingar, dvs IOP-avtal

Korta bindningstider och omförhandlingar av avtal leder till en ryckighet för en grupp som är i behov av kontinuitet.

Red’s kom:
När det handlar om verksamheter som snabbt kan förändras är korta bindningstider en förutsättning och avtal måste kunna omförhandlas beroende på de förändringar som sker löpande.

Swärd & Eriksson sätter likhetstecken mellan frivilligorganisationer och vänsterextremister

Det kan också göra att frivilligorganisationerna blir uppbundna till kommunerna och tappar sin samhällskritiska udd.

Red’s kom:
Skulle det vara någon förlust för samhället om vänsterextremister får en sysselsättning i sina liv annat än att allmänt protestera mot samhället på ofta obegripliga grunder?

Standardfloskel: sätta olika grupper mot varandra

Många förändringar sker successivt. Det finns en risk för att allmänheten börjar se hemlöshet som ett normaltillstånd eller sätta olika grupper mot varandra.

Red’s kom:
Och här kom vänsterextremisternas ständigt upprepade floskel om att man inte ska sätta olika grupper mot varandra. Olika grupper ställs alltid mot varandra, det har alltid varit så och kommer att fortsätta under massor med decennier, till dess att vi uppnått ett utopiskt samhälle.

Flyktingar, EU-migranter och hemlösa – En situation skapad av regeringen

Flera kommuner som tar emot många flyktingar har fattiga EU-medborgare som tillfälligt vistas i kommunen plus många hemlösa i förhållande till befolkningen. Dessutom är det svårt att få fram tillräckligt med bostäder. För att klara upp denna komplexa situation måste kommunerna få stöd av staten.

Red’s kom:
Det är givet att kommuner måste få stöd av staten för den svåra situation som staten – främst S+MP-regeringen – försatt kommunerna i. Vem begriper inte detta?

Men vad gäller välgörenhet för EU-migranter – som Swärd & Eriksson smyger in här – är det inget kommuner ska eller får ägna sig åt. Med eller utan statligt stöd.

Ekonomisk stödform?

Regeringen bör inrätta en ekonomisk stödform som gör att kommunerna kan utveckla sitt arbete för att minska hemlösheten.

Red’s kom:
Det är ett lite väl flummigt önskemål.

Åtgärderna bör ha vetenskapligt stöd som visar att de kan ge resultat.

Red’s kom:
Bör? Är inte det ett absolut krav?

Den negativa trenden med härbärgen måste vändas och det måste bli ett slut på att barn i Sverige tvingas tillbringa sin barndom i hemlöshet.

Red’s kom:
I detta sammanhang hade det inte varit helt ointressant med en uppgift om hur många barn i Sverige som tillbringar sin barndom i hemlöshet! Är det någon som ens har en aning om hur många det handlar om?

Hur kan hemlöshetsarbetet professionaliseras?

Regeringen bör ge Socialstyrelsen i uppdrag att i samarbete med landets universitet professionalisera hemlöshetsarbetet och stoppa den utveckling där allt fler icke-professionella personer arbetar med hemlösa.

Red’s kom:
Det är väl en god tanke, men kanske inte i samarbete med Hans Swärd, Per Eriksson och andra som har en extremt vinklad bild av verkligheten. Samarbete måste ske med personer som inte har extrema och osakliga åsikter.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-12-29
Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Propagandaprofessorerna Swärd & Haglund försöker minimalisera problemen med EU-migranter


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Den 19 november debatterade Malmö kommunfullmäktige (där EU-migranter och vänsterextremister kastades ut ur lokalen pga deras störningar) under nästan 3 timmar en motion där Katerin Mendez (Fi) yrkar på att EU-migranter ska särbehandlas enligt följande:

• att Malmö stad säkerställer att den strategiska utvecklingsplanen för arbetet mot diskriminering i Malmö även gäller utsatta EU-medborgare.

• att likvärdig myndighetsutövning garanteras utsatta EU-medborgare genom att 2 kap 1 § SoL och 4 kap 1 § SoL tolkas som lagen är avsedd, utan undantag. Vilket innebär att Malmö tolkar socialtjänstlagen som ger socialt utsatta EU-medborgare rätt till bistånd med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för alla andra som vistas i kommunen.

Vilket innebär att Malmö tolkar socialtjänstlagen som ger socialt utsatta EU-medborgare rätt till bistånd med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för alla andra som vistas i kommunen.

• att Malmö stad i sina arbetsmarknadsåtgärder inkluderar socialt utsatta EU- medborgares arbetslöshet i detta arbete.

• att Malmö stad i sina insatser mot hemlöshet inkluderar socialt utsatta EU-medborgares hemlöshet i detta arbete.

• att Malmö stad utökar uppsökarverksamhet och information för att säkerställa att utsatta EU-medborgare får möjlighet att ta del av de insatser som redan idag finns till deras förfogande. Bland annat information om hur en skriver in sig i Arbetsförmedlingen.

• att Malmö i sin handlingsplan för utsatta EU-medborgare upprättar sovplatser efter det faktiska behovet som finns.

Fi´s motion med tillhörande handlingar, 2015-11-19


Nedan följer den första delen i behandlingen av motionen. Notera hur alla försöker dölja att diskussionen handlar om EU-migranter/romer. Det är nedtecknat som det uttryckts varför det emellanåt kan se konstigt ut, speciellt för Katerin Mendez (Fi) och Momodou Jallow (V), där språkkunskaperna brister.


=== Carina Nilsson (S) ===

Feministiskt initiativ har en unik syn på EU’s fria rörlighet

Fi har lämnat en motion med begäran om sex åtgärder för utsatta EU-medborgare i Malmö. Åtgärderna innebär ett helt nytt synsätt på den fria rörligheten inom EU.

Kommunallagen, Socialtjänstlagen, EU’s rörlighetsdirektiv

Malmö stad stödjer sig i grunden på Kommunallagen som definierar vem som är medlem i kommunen, Socialtjänstlagen och det rörlighetsdirektiv som EU gett ut som anger förutsättningarna för EU-medborgare att uppehålla sig i ett annat medlemsland.

Socialstyrelsen om rätt till socialt bistånd

Vi har också Socialstyrelsen som gett ut en vägledning om rätten till socialt bistånd för medborgare inom EU/EES-området.
Där gäller att vi alla har rätt att resa till ett annat land i EU för att söka arbete. När det gått tre månader så inträder en rad kriterier som de flesta handlar om att man ska klara sin egen försörjning om man ska få uppehålla sig längre. Annars har man inte längre uppehållsrätt.

Socialtjänstlagen

När det gäller socialtjänstlagen så ger den rätt till alla att ansöka om hjälp av Socialtjänsten. Sedan sker det en individuell prövning. Den prövningen och det mötet med Socialtjänsten, det ska naturligtvis vara fritt från diskriminering. Och där ska man möta alla individer respektfullt och icke kränkande.

SKL har bl a med hänvisning till ett avgörande i regeringsrätten gett klara riktlinjer till kommunerna hur vi ska tolka när det gäller rätten till hjälp för människor på besök i kommunen, som vistas här tillfälligt. Det går ut på att kommunen i det läget kan bevilja s k nödhjälp. Och det gäller samma om jag kommer från Boden eller Bukarest. Så är jag tillfälligt på besök i kommunen kan jag ha rätt att söka nödhjälp. Den kan bestå av enstaka nätter med tak över huvudet. Den kan bestå av pengar till mat eller bussbiljett till hemorten.

Red’s kom:
Dock finns inget stöd för gratis hemresa.

EU-migranter är inte Malmöbor i lagens mening

I lagens mening är EU-medborgarna utan rätt att uppehålla sig här längre än tre månader inte att betrakta som Malmöbor och de kan därför inte ingå i det arbete som Malmö stads strategiska utvecklingsplan för arbetet mot diskriminering är riktat till.

Stadsmissionen/Crossroads

Men även om då inte lagen har tvingat oss att göra något så har vi då genom att ge bidrag till frivilligorganisationer ändå när vi ser den utsatthet som en del av de EU-medborgare som finns här är i, så har vi ändå vidtagit åtgärder för att kunna lindra den situationen. Det är framför allt bidrag till Stadsmissionen som Crossroads-mötesplatsen där man kan få frukost och hygien-, dusch- och tvättmöjligheter och där man också kan få information om hur man söker arbete eftersom det är den vägen som man kan få uppehållsrätt här.

Vinterhärbärge, evakueringslokal, samordnartjänst, vänort i Rumänien

Vi har också beslutat om vinterhärbärge, om evakueringslokal vid extremväder och vi har en samordnartjänst. Vi har inte minst också den punkten som handlar om att påverka förhållanden i Rumänien som bygger på att vi utvecklar ett samarbete med den orten i Rumänien där de flesta romer som är i Malmö kommer från.

Red’s kom:
Där kan man starkt ifrågasätta inte minst om Malmös skattebetalare ska stå för kostnader i Rumänien utöver de statliga bidragen!

Är EU-migranter i Sverige för att jobba eller för att tigga?

Alla de EU-medborgare som jag har pratat med själv, de är här för att de har ett och samma mål, att få ett arbete, att få en inkomst som kan ge ett värdigare liv. Det är ingen som vill tigga när man kommer hit men samtidigt är det inte heller enkelt att få ett arbete.

Red’s kom:
Det är politisk retorik. Vad EU-migranterna vill vet ingen, men vad vi vet med säkerhet är att de kommer till Sverige främst för att tigga. Samt av andra anledningar. T ex för att begå brott, även om politiker aldrig vågar nämna detta.

Arbetsmarknadsåtgärder i Sverige gäller inte utländska medborgare

När det gäller arbetsmarknadsåtgärder så menar Malmös nämnd på arbetsmarknadsområdet att Malmös insatser i första hand gäller Malmöbor och i annat fall så krävs det beslut av Arbetsförmedlingen eller Socialtjänst.

Så med det här yrkar jag att motionen ska anses besvarad.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

SKL:s rekommendationer

Carina Nilsson, du hänvisade till SKL här och det är då en tolkning som hänför sig till ett avgörande från tiden innan Sverige var med i EU. Från tiden innan Sverige fick en ny Socialtjänstlag.
Det är ett rättsfall om en iransk medborgare som hade sin försörjning tryggad i sitt eget land. Och det har kritiserats hårt av flera jurister just det här att man hänför sig till detta rättsfall och jag är benägen att hålla med där.

Red’s kom:
kritiserats hårt av flera jurister”? Typiskt vänsterextremister att hänvisa till någon eller något som ingen känner till eller kan kontrollera.

Man har applicerat tankesättet i ett rättsfall på motsvarande juridiska situationer, så som man normalt gör. Om Hanna Gedin (V) inte tycker jämförelsen är korrekt är det de konkreta sakfel hon ser i jämförelsen hon ska ta upp inte den vedertagna juridiska metoden för att avgöra vad som gäller.

Se bl a;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?
och;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel
och;
Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Ska Malmös utvecklingsplan mot diskriminering omfatta EU-migranter i Sverige?

Men den här motionen handlar bl a om den utvecklingsplan mot diskriminering som kommunfullmäktige fattat beslut om och frågan om den ska omfatta fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Varför vill Fi och V att utvecklingsplnanen bara ska omfatta romer av alla utländska EU-medborgare? Borde inte utvecklingsplanen i så fall omfatta även rika EU-medborgare? Eller alla världsmedborgare? Eller kanske även djur… och växter? Och varför ska utomjordingar diskrimineras genom att inte omfattas av utvecklingsplanen?

Ska EU-migranter omfattas av en utvecklingsplan riktad till andra grupper?

På sidan 7 i den utvecklingsplanen står det; ”Att Malmö stad ska ge asylsökande och papperslösa unga rätt till skolgång, barnomsorg och skolbarnomsorg”.
Min fråga till dig Carina Nilsson är; Anser du att även fattiga EU-medborgare omfattas av den här skrivningen?

Eller håller du med din barn- och jämställdhetsminister Åsa Regnér när hon ställer sig negativ till att fattiga EU-medborgares barn skulle kunna gå i svensk skola?

Jag är mycket mån om att vi upprätthåller de beslut som fattats här i kommunfullmäktige.

Red’s kom:
Vilka beslut?

Och vad i motionen handlar om skolgång för tiggarbarn?

Se bl a;
Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn
och;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen
och;
Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång
och;
Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten
och;
Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera
och;
Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige
och;
Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
och;
Den galna professorn #3: Tror att skollagen gör Sverige skyldig att ge EU-migranters barn skolgång i Sverige
och;
Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
och;
Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn


=== Carina Nilsson (S) ===

Till Hanna. Hon säger att SKL:s vägledning inte skulle vara tillämplig i detta men jag började ju med att hänvisa till en hel del andra lagstiftningar; Kommunallagen, Socialtjänstlagen, EU’s rörlighetsdirektiv och Socialstyrelsens vägledning. Så där är ju flera andra dokument att hänvisa till.

Sedan har jag efterlyst att kommunerna behöver stöd i den här frågan eftersom det är en oerhört komplicerad fråga. Där vi ser en utsatthet och samtidigt så har vi en lagstiftning som inte är riktigt anpassad till den situationen.

Red’s kom:
Lagstiftningen finns där, men borde vara tydligare så att även Fi och V förstår den.

Därför har den nuvarande regeringen tillsatt en samordnare på det här området, Martin Valfridsson, som vi står i kontakt med.

Åsa Regnér var här i veckan. Vi hade möjlighet i vårt gruppmöte i den sociala resursnämnden att ha Åsa Regnér på plats och under en halvtimme bara prata EU-migranter och den situationen med henne.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Vem är det fria rörlighetsdirektivet skrivet av och för vem?

Motionen avslås alltså och den första motivering är rörlighetsdirektivet. Men jag vill att vi håller i åtanke att när vi hänvisar till den fria rörligheten och de direktiven som är där så måste vi också ha en förförståelse (?) för vem den är skriven av och vem den är skriven till.

För fattiga romska EU-medborgare som inte har sparade medel, som inte har en heltäckande sjukförsäkring betyder detta direktiven i praktiken att de är utdömda till ett liv i fattigdom.

Red’s kom:
Varför det? Det betyder bara att lösningen för EU’s 120 miljoner utsatta medborgare (varav romerna bara är en liten grupp) finns inte i Sverige.

Se bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare
och;
Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

Varför skulle Sverige vara lösningen för all världens fattiga?

Innebär EU’s fria rörlighet att EU-migranter inte kan ta sig ur sin fattigdom?

Att det är lättare för en kamel att ta sig genom nålsögat än för en fattig romsk EU-medborgare att finna vägar ut ur fattigdom i Europa 2015.

Red’s kom:
Omöjligt att förstå hur Katerin Mendez (Fi) kom fram till denna slutsats.

Ekonomiskt aktiva och icke-ekonomiskt aktiva EU-medborgare

Och jag önskar också lyfta det här med de här kriterierna som behöver uppfyllas. Ett av kriterierna är då, som jag upplever det, att man missar och man blandar ihop äpplen och päron därför att vi ska skilja på ekonomiskt aktiva EU-medborgare och icke-ekonomiskt aktiva. Och de som står till arbetsmarknadens förfogande, alltså den som står inskriven på Arbetsförmedlingen ska räknas enligt EU-direktiven som ekonomiskt aktiva.

Red’s kom:
Nej! Det finns inget som säger att man är ekonomiskt aktiv bara för att man skrivit in sig på Arbetsförmedlingen.

En icke-aktiv är studenter och pensionärer som står utanför. Hur förhåller du dig till detta, Carina? Är det något ni tagit i beaktan?

Red’s kom:
Hur skulle detta beaktas för vad?

Likabehandling?

Och sedan vill jag också att vi noterar att SKL:s jurister också säger det att för den som är arbetssökande så är det likabehandling som gäller.

Red’s kom:
Vad? Likabehandling mellan vilka och på vilket sätt?


=== Carina Nilsson (S) ===

När det gäller att motionen avslås, nej det gör den inte. Den besvaras.

När det gäller det här med uppehållsrättens tre månader så kan den ju utsträckas till 6 månader. Om man är i närheten av att få ett jobb så får man en förlängd tid. Men det ska vara en realistisk chans till arbete.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Skyldighet att ge information, råd och stöd?

Och därför har jag ju också lagt en motion senare om skyldigheten att ge information, råd och stöd så att de ska kunna skrivas in på Arbetsförmedlingen på riktigt.

Red’s kom:
Någon sådan skyldighet har inte en kommun att informera eller ge råd och stöd. Inga andra EU-medborgare än romer får detta. Eftersom romer ändå får detta så särbehandlas alltså romer. Här som i så många andra fall.

Kommunen ska ta över Crossroads arbete

Därför Crossroads har ju faktiskt inte fullföljt det åtagandet som de har ålagts. Och jag önskar att kommunen då istället tar på sig det ansvaret.

Se: Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare

Vem ska bedöma om man har en verklig möjlighet att få ett arbete?

Det står, som du säger att det ska bedömas att man ska ha riktiga chanser att komma in i arbetsmarknaden. Men vem är det då som ska göra den bedömningen?

Red’s kom:
Det är Migrationsverket i samband med utvisning ur landet för de EU-migranter som inte uppehåller sig i landet enligt EU’s fria rörlighet.
Det är också Socialtjänsten i samband med bedömning av visst bistånd.

SKL och Socialstyrelsen utgår från att romers möjligheter till arbete är minimala

För i såväl SKL:s direktiv som i Socialstyrelsens så utgår man från att romernas möjligheter att komma i sysselsättning är minimala, varvid man kommit att skriva att gruppen är här för att tigga.

Red’s kom:
Men så är det helt uppenbart i normalfallet för tiggarna, även om sanningen kan vara obekväm för vissa.

Det här menar jag är en konsekvens av en djupt rotad syn som svenska samhället har av romer.

Red’s kom:
Är tiggeriet en konsekvens av en djupt rotad syn på romer?

Och vi behöver ta hänsyn till detta.

Red’s kom:
Ta hänsyn till vad, och hur?

Romer är flerspråkiga?

Faktum är att flertalet som är här är flerspråkiga. De pratar spanska, portugisiska, italienska för att de har varit nere i södra Europa och arbetat.

Red’s kom:
Bara trams. Jag har själv pratat med dem på spanska och italienska. De kan inte fler ord på dessa språk än vad man kan lära sig på ett par timmar. I princip ingen av EU-migranterna pratar ens engelska mer än några få ord. Inte ens de som bott 10-20 år utomlands i olika länder.

Det finns arbeten till EU-migranter?

Det finns arbeten om de får en chans att matchas till dessa, menar vi.

Red’s kom:
Visst. För några enstaka EU-migranter: fläta korgar, slå in julklappar, dela ut tidningar (även om många vägrar göra detta), och plocka bär när det är säsong för det.

Se bl a: EU-tiggare vill inte dela ut reklam pga arbetstiderna

Förvägras EU-migranter information?

Men jag menar att vi måste ge romska EU-medborgare en chans att få lov att få information på hur man skriver in sig i Arbetsförmedlingen och att det här måste ske via kommunen. Kommunen kan inte fortsätta delegera.

Red’s kom:
Precis som för alla andra EU-medborgare så är alla fria att söka information.

Heltidstjänst för EU-migranter otillräckligt?

Därför ställer jag mig också kritisk till att vi bara har en heltidstjänst delat på två tjänster och att vi inte har några planer på att utöka den.

Red’s kom:
Frågan är varför Malmö överhuvudtaget har en tjänst för en viss grupp av EU-medborgare, medan alla andra får klara sig utan.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

Har all världens barn rätt att gå i svensk skola utan kostnad?

Jag tyckte inte att jag fick ett riktigt tydligt svar där så jag kanske ska tydliggöra frågan kring fattiga EU-medborgare, romers och deras barns möjlighet att gå i skolan.

Åsa Regnérs tal om att fattiga EU-medborgare inte ska gå i svensk skola det har kritiserats bl a av Rädda barnen och då citerar jag Elisabeth Dahlin på Rädda barnen; ”FN’s barnkonvention är solklar. Alla barn har rätt att gå i skolan. Det är en självklarhet”, säger Elisabeth Dahlin.
Min fråga till dig, Carina Nilsson, anser du att Rädda barnen har fel?

Red’s kom:
Om Rädda barnen har fel vet vi inte, men Elisabeth Dahlin har inte fel i ovan nämnd mening. Alla barn har rätt att gå i skolan. Dock inte i Sverige, utöver svenska medborgare och ”papperslösa”.

Se bl a: Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång
och;
Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige


=== Carina Nilsson (S) ===

Crossroads särskilda rådgivning för EU-migranter

När det gäller Crossroads arbete att ge individuell vägledning till rättigheter man har här i Sverige, skyldigheter, hur man går tillväga för att skriva in sig på AF och sådana saker så har vi litat till att Stadsmissionen har anställt rätt kompetens för att kunna ge den vägledningen. Det är ju naturligtvis så att vi kommer att följa upp det arbetet.

Inga barn till EU-migranter finns i Malmö

När det gäller frågan om skolan så har vi ju inte några barn här i Malmö. Det är ingen som bekräftat att det funnits barn i lägret. Vi har ibland fått signaler att det skulle vara så. Vi har alltid skickat ut socialjour för att se om det fanns barn, letat, men inte hittat några barn.

Barn tas ur skolan i Rumänien

Jag tycker det är oerhört olyckligt att man ska behöva åka från sina barn och man har också pekat på det här att barnen tas från skolan i Rumänien för att följa med föräldrarna hit som då oftast försörjer sig i gatumiljö. Då skrivs barnen ut ur skolan och kan sedan inte komma tillbaks vilket jag ser som ytterst olyckligt.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Vi vill forma ett samhälle grundat på demokratins ideal och alla männisors lika värde och lika rätt. Fria och jämlika människor i ett solidariskt samhälle är den demokratiska socialismens mål. Människan ska vara fri att utvecklas som individ. Råda över sitt eget liv. Forma sin tillvaro efter egna önskningar och påverka det egna samhället. Denna frihet ska gälla alla. Därför är jämlikhet frihetens förutsättning. Vi vill avlägsna de ekonomiska, sociala och kulturella hindren för människornas frigörelse. Vårt mål är ett samhälle utan över- och underordning, utan klasskillnader, patriarkat, rasism eller homo och transfobi. Ett samhälle utan fördomar och diskriminering. Respekten för de mänskliga rättigheterna är en förutsättning för en demokrati. Vi vägrar acceptera att någon makt pga politiska eller ekonomiska intressen kränker de mänskliga rättigheterna.
Vem ligger bakom dessa eftersträvansvärda ord? Det jag nyss läste upp har jag hittat i ett program för förändring. Det är socialdemokraternas partiprogram som antogs i kongressen 2013.

Vi vill också detta, Feministiskt initiativ, och det är därför vi lagt denna motion.
Den är ett förslag för hur vi ska kunna gå från ord till handling.

Red’s kom:
Men socialdemokraternas uppenbart flummiga partiprogram saknar koppling till Katerin Mendez (Fi) motion.

Är det EU-migranters mänskliga rättighet att få allt de vill i Sverige?

Vi har antagit en antidiskrimineringsplan där Malmö visar att vi vill vara en öppen och inkluderande stad där lika rättigheter och möjligheter för alla människor är den rådande normen. Och att staden ska styras så att allas lika rättigheter och möjligheter uppnås. Men det är väl självklart att detta också ska gälla romska EU-medborgares mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det finns inget självklart i att all världens medborgare – som inte bidragit till samhället och heller inte fortsatt kommer att göra det – skulle ha samma rättigheter som landets medborgare. Det finns inget land i världen som fungerar så – inte ens (och särskilt inte) världens kvarvarande kommuniststater.
Det har inget med ”mänskliga rättigheter” att göra.

Debatt om mänskliga rättigheter…

Den strategiska handlingsplanen vi antagit visar också att Malmö vill ta ansvar för att avstå från handlande, beslut och regler som inskränker eller kränker dessa rättigheter och ser till att det finns samhällssystem som förverkligar dessa rättigheterna.

Internationell konvention om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter

Men i samband med avhysningen så har en stor debatt om respekten för de mänskliga rättigheterna uppstått. Bl a från politiker, aktivister och människorättsorganisationer. Som Amnesty, FN, Civil Rights Defenders och Centrum för sociala rättigheter.

Red’s kom:
Jo, okunniga vänsterextremister på olika håll har framfört mycket märkliga synpunkter. Men någon debatt har det kanske inte varit… det blir det sällan där vänsterextremister är en part.

Sverige har ratificerat de flesta människorättsdokumenten som utarbetats inom ramen för FN och Europarådet. Däribland konventionen om de ekonomiska sociala och kulturella rättigheterna som är juridiskt bindande.

Red’s kom:
De är inte juridiskt bindande i motsats till svensk lag utan ska mer ses som en avsiktsförklaring.

Rätt till hälsa, bostad, utbildning och försörjning för EU-migranter?

Där förtydligas rätten till hälsa, bostad, utbildning och försörjning ska tillförsäkras för varje enskild individ som befinner sig inom ens konventionsstats territorium.

Red’s kom:
Det är alls icke vad som står där. Det står bara;

Artikel 14
Varje konventionsstat som, när den blir bunden av konventionen, ännu inte har kunnat införa obligatorisk och kostnadsfri grundskoleutbildning inom sitt territorium eller inom territorier som faller inom dess jurisdiktion, åtar sig att inom två år utforma och anta en detaljerad plan över åtgärder som är nödvändiga för att gradvis under en skälig tidsperiod som anges i planen genomföra fullständig tillämpning av principen om obligatorisk och kostnadsfri grundskoleutbildning för alla.

Garanteras EU-migranter särbehandling?

Konventionsstaterna åtar sig att garantera att rättigheterna i denna konvention utövas utan diskriminering av något slag pga ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst.

Red’s kom:
Det som står i artikel 2 innebär inte att romer åtnjuter fler rättigheter i Sverige än andra EU-medborgare;

2. Konventionsstaterna åtar sig att garantera att rättigheterna i denna konvention utövas utan diskriminering av något slag på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst, egendom, börd eller ställning i övrigt.

Dokumentets juridiska status anger vilka skyldigheter den svenska staten har gentemot enskilda individer oavsett medborgarskap.

Red’s kom:
De extremt övergripande formuleringarna i den aktuella konventionen ger alltså inte EU-migranter särrättigheter i Sverige, och Katerin Mendez (Fi) kan som synes heller inte påvisa detta.

Kommuners plikt

Ytterst vilar dessa skyldigheter på den svenska regeringen och riksdagen, men såväl statliga myndigheter som kommuner är faktiskt förpliktigade att följa dem.

Red’s kom:
Följa vad för EU-migranterna?

Vad verkar Fi för?

Så istället för att försöka driva bort fattiga romska EU-medborgare verkar Feministiskt Initiativ för att Malmö ska följa konventionerna och de goda exemplen som finns ute i landet.

Red’s kom:
Nej, Fi verkar för att följa paragrafer i konventioner som inte ens finns, tillika de ”goda exempel” som heller inte finns.

Tre dåliga exempel

Gotland har valt att finansiera boende för det 40-tal utsatta EU-medborgare som vistas på ön.
I Göteborg så har man valt att verka för att förbättra levnadsförhållanden genom Idéburet Offentligt Partnerskap.
I Lund så har man upprättat kommunala camping.

Fi verkar för särbehandling av EU-migranter

Så därför verkar Fi för att fattiga romska EU-medborgare garanteras en miniminivå i vår stad och med en miniminivå menar vi en skälig levnadsstandard för samtliga som befinner sig i Malmö.

Vi menar att det är det enda rimliga att göra för en stad som säger sig värna om och stå upp för allas lika värde.


=== Carina Nilsson (S) ===

Vad gör Helsingborg, Lund och Göteborg för EU-migranter?

Det nämns ofta vad andra kommuner gör för gruppen. Det märkliga är att när man framhåller då t ex Lund, Göteborg och Helsingborg som exempel så när jag granskar dem lite närmare så är det faktiskt inte särskilt imponerande.

Red’s kom:
Dessa kommuner gör absolut ingenting annat än att cementera EU-migranterna i sin utsatthet och undanhålla dem möjligheten till att förbättra sina liv i hemlandet.

Göteborg

Göteborg har vi varit uppe och tittat i och vi har faktiskt tagit väldigt mycket av deras idéer. Jag nämnde det här med IOP. Det är exakt den modellen de har.

Crossroads tog vi därifrån. Det har Stockholm också. Vinterhärbärge har Göteborg också.
De har däremot inga sanktionerade boplatser för den här gruppen. Möjligtvis kan man säga att Göteborgs geografi ser lite annorlunda ut så att man tillåter att folk bor i enstaka tält på olika platser om det inte är för många. Så uttrycker man det själv där. Det har kritiserats på olika sätt.

Red’s kom:
Dessa åtgärder gör inget annat än att finansiera tiggeri i Sverige av romer från andra länder.

Lund

Lund har upplåtit 11 husvagnar. Ja, det är rätt, men det är på 3 månader. Det är absolut ingen lösning. De kommer att stå med exakt samma problem om tre månader.

Helsingborg

Samma sak med Helsingborg. De upplät en campingplats med 25 tält den 1:a april och skulle stänga den efter tre månader. Det har de inte gjort, men nu har jag fått information om att de kommer att göra det.

Så jag kan inte se att vi har så särskilt mycket att lära från andra, utan det är tillfälliga lösningar.

När det gäller FN:s rättigheter så är det faktiskt så att Malmö stad har inte ansvar för att tillgodose rättigheterna i FN:s deklaration för alla människor som tillfälligt vistas i Malmö. Utan vi ska tillgodose de rättigheter som finns i svensk lag.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Migranter och mänskliga rättigheter

Angående det här med att mänskliga rättigheter inte, för er information här inne så har Europa, Europakonventionen grundar sig på de mänskliga rättigheterna.

Sverige har antagit och tagit in i svensk lag Europakonvention, ok. Och det är alltså de mänskliga rättigheterna anpassade till vår kontext.

I samband med den nationella migrationsdagen den 18 dec 2008 sa FN’s generalsekreterare Ban Ki-Moon kring irreguljära migranter, grundläggande mänskliga rättigheter är inte förhandlingsbara och behandlingen av migranter, både reguljära och irreguljära, måste alltid överensstämma med internationell standard.

Red’s kom:
Irreguljära migranter är de som ibland kallas för illegala invandrare eller papperslösa.

EU-migranter är inte migranter – varken reguljära eller irreguljära – bara för att vänsterextremisterna bytt namn på romerna från zigenare till EU-migranter.

Men det handlar inte om de ”mänskliga rättigheterna” som naturligtvis även EU-migranter ska få ta del av, dock inte direkt av Sverige.

Och för övrigt är de mänskliga rättigheterna universella.

Red’s kom:
Dock inte Fi’s mänskliga rättigheter.

Det betyder att de gäller alla oavsett om de befinner sig bara på besök.

Red’s kom:
Det betyder det inte. Så länge vi har självständiga stater så fördelas ansvaret för de mänskliga rättigheterna mellan länderna – t ex rätten till bostad. Där EU (inte Sverige) har ett visst övergripande ansvar.

Menar ni på fullaste allvar att Malmö inte har ansvar för att mänskliga rättigheter inte ska införlivas bara för att människor befinner sig på genomresa i Malmö?

Red’s kom:
Det är det ingen som menar.

Betyder det att jag har rätt, vi har rätt att kränka människors suveräna mänskliga rättigheter?

Red’s kom:
Det betyder det inte.

För det är det som är implikationen av tolkningen av det som jag nyss fick.

Red’s kom:
Det är det inte.


=== Ewa Bertz (FP) ===

Ogillar Katerin Mendez (Fi) ton

Först och främst så tycker jag att man i alla fall kan hålla en viss ton i debatten.

Det låter ungefär från Fi som att alla andra politiska partier här är intet värda utan det är bara ni som tänker på dessa personer. Jag tycker inte det är rätt det ni säger. Jag tycker också ni ska lyssna väldigt noga på vad Fi säger. För det ni talar om det är att vi ska införa en EU-skatt. Och jag trodde ni var emot hela EU. Men det är precis det ni säger om du ska kunna införa allt detta du räknar upp.

Svaret från kommunen tycker jag, utifrån hur motionen är skriven, är med rätta.
Så från Folkpartiet Liberalernas sida så stödjer vi kommunstyrelsens svar.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

EU-migranter är problembärare

Feministisk initiativs tydliga hållning och konsekventa synliggörande av de strukturella hinderna får aldrig tolkas som att vi hänger ut enskilda individer som problembärare. Vi pratar om strukturella företeelser.

Red’s kom:
Även utan Fi vet vi ändå alla att EU-migranterna ofrånkomligen är ”problembärare”.

Vill Fi ha ett ”konstruktivt” samtal?

Vi väljer att lyfta detta i hopp om ett konstruktivt samtal. Inte för att slå oss för bröstet och säga det är bara vi som vill advocera mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Fi pläderar inte för de mänskliga rättigheterna utan för att romer ska särbehandlas.

Utan vi vill att detta ska leda till att vi upphör reproducera mekanismer som leder till att människor exkluderas och diskrimineras.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

Tolkningar av mänskliga rättigheter

När man pratar om mänskliga rättigheter i bestämd form så pratar man oftast om de grundläggande mänskliga rättigheter som definierades i FN’s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Vi lämnade den liberalfilosofiska akademiska diskussionen om rättigheter och konkretiserade till några lättförståeliga artiklar som de flesta nationer lovade att respektera och verka för. Och när jag säger lättförståeliga så menar jag hett omdebatterade och under ständig diskussion om vilken tolkning som är den rätta.

En av de saker som förvirrar är att rättigheterna är av två olika typer, negativa och positiva.
De negativa rättigheterna är att slippa någonting, t ex att godtyckligt bli ihjälslagen av staten och positiva är rätten att få någonting, som t ex artikel 25, som är den vi diskuterar idag.

Artikel 25
1. Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala tjänster samt rätt till trygghet i händelse av arbetslöshet, sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom eller annan förlust av försörjning under omständigheter utanför hans eller hennes kontroll.
2. Mödrar och barn är berättigade till särskild omvårdnad och hjälp. Alla barn skall åtnjuta samma sociala skydd, vare sig de är födda inom eller utom äktenskapet.

Problemet med de positiva rättigheterna är att det inte framgår av själva rättigheten i artikelformen vem det är som har den mänskliga skyldigheten att tillfredsställa den mänskliga rättigheten.

De nationer som skrivit under FN’s deklaration om mänskliga rättigheterna har tagit på sig ett ansvar för sina medborgare. Alla respekterar inte det, men var skyldigheten vilar är tydlig. Det talas i generalförsamlingens inledning till artikeln att nationerna ska samverka och verka för en universell respekt för de mänskliga rättigheterna.

EU är många saker, men också ett exempel på en sådan samverkan.

Sverige har ett ansvar för personer med uppehållstillstånd eller asylsökande i Sveriges mänskliga rättigheter. Sverige har förbundit sig att samverka med andra EU-länder för att hjälpa varandra i detta.

Kommuner i Sverige har en skyldighet att undantagslöst följa svensk lag. Bl a då kommunallagen.

Vad är det som behöver förtydligas i lagen?

Om svensk lag strider mot de mänskliga rättigheterna bör detta synliggöras, t ex genom överklagande av myndighetsbeslut. Det slår mig när det nämns att det är den enda rättsprocess som drivits är väldigt gammal. Det förvånar mig att det här inte har testats. Att ingen har överklagat något beslut så att vi kan luta oss på det. För det finns inga avgöranden i högre instans om det här relativt nya fenomenet med utsatta EU-medborgare som stannar i tre månader, eller längre.

Red’s kom:
Det beror på att regelverket är så sällsynt tydligt att det enda rättsfall kan leda till är att EU-migranter får sämre villkor än idag.

Det är inte en enskild kommuns uppgift eller ansvar att ta på sig andra EU-länders ansvar

Oavsett detta så är det orimligt att en enskild kommun självmant tar på sig Sveriges eller andra EU-länders ansvar för sina invånare. Det är inte vårt uppdrag och det är inte heller vår skyldighet.

Självklart kan vi göra mer än det som krävs av oss. Det är bl a därför vi antagit den handlingsplan som utöver det socialtjänstlagen styr handlar om de EU-medborgare som berörs av motionen. Precis som vi gör med de papperslösa barnen som vi ger rätt till att gå till skolan för att vi tycker att barns rättigheter är så viktiga att vi inte kan hålla på att krångla med vilket land som egentligen har ansvar för det.

MP vill utreda möjligheten att anvisa platser för kåkstäder

Malmö tittar såklart på hur andra kommuner agerar och vi gröna har t ex velat utreda möjligheterna att anvisa platser att bo. Men det ligger utanför det som motionären föreslår.

Bifall till kommunstyrelsens förslag.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

Juridiken ska inte styra, tycker Hanna Gedin

Tack Nils Karlsson. Jag tycker det är roligt att se att det i den här församlingen tycks finnas väldigt många jurister.
Min uppfattning är att politiken ska utmana juridiken. Juridiken ska inte slå fast politikens begränsningar.

Red’s kom:
Så talar en sann vänsterextremist. Det ska brytas mot lagar och regelverk på bekostnad av de egna medborgarna.

MP röstade inte för V:s yrkande att anvisa bosättning för EU-migranter

Men när jag läser ert särskilda yttrande i Miljöpartiet om detta så har jag några frågor.
Ni sitter ju i ett styre här i Malmö som vägrar erbjuda ett reellt alternativ vid avhysning men ni säger att ni vill något annat.
När Vänsterpartiet i Sociala Resursnämnden yrkade på just att staden ska anvisa annan plats vid avhysning då röstade ni inte för. Jag undrar vad vill ni egentligen?

Samhällsservice för utlänningar utan rätt att få stanna i Sverige gäller EU-migranter?

Sedan har jag en fråga om den här strategiska utvecklingsplanen som ärendet berör. Den har ju antagits här i kommunfullmäktige. Då står det på sidan 11; ”Malmö ska arbeta för att personer som saknar rättsliga dokument som ger dem rätt att stanna i Sverige att de personerna ska omfattas av samhällsservice”.
Nils, har detta uppfyllts i förhållande till fattiga EU-medborgare?


=== Ewa Bertz (FP) ===

MP’s särskilda yttrande i kommunstyrelsen

MP, hur långt har ni kommit i arbetet med att finna en annan plats?

Och sedan detta att ni ser det oacceptabelt när man tog bort EU-migranterna från Sorgenfri.
Menar ni då att ni står upp för det Hanna Gedin (V) säger, att ni bryr er inte om juridiken utan politiken är viktigare? Dvs att vem som helst kan få slå läger var som helst?


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

V röstade inte för MP:s yrkande att anvisa bosättning för EU-migranter

Var det rätt beslut att avhysa? Ja, miljöbalken lämnar inget utrymme för godtyckliga undantag. Oavsett etnicitet eller vad som helst.

När Miljöpartiet i sociala resursnämnden yrkade på att anvisa en plats vid avhysning så röstade V emot.
Vi röstade tydligen inte på varandras förslag även om de såg väldigt lika ut. Det betyder ju inte att vi röstade emot anvisning utan vi röstade för anvisning.

MP’s särskilda yttrande i kommunstyrelsen

Det särskilda yttrandet. Vi ville utreda möjligheten att anvisa plats.

Just nu står vi tillsammans för den handlingsplan som är antagen av en bred majoritet och jag hoppas att den räcker.

Samhällsservice för utlänningar utan rätt att få stanna i Sverige gäller EU-migranter?

Det är ingen tvekan om att de här människorna som är så desperata att de med all rätt, för man har rätt att protestera, en stor grupp demonstrerar utanför Stadshuset sedan två veckor tillbaka, att de är väldigt utsatta, men jag ser inte att vi har diskriminerat dem eller att de har stängts ute från någon samhällsservice.

Ska kommunen inte besluta om avhysning?

Kommunen ska inte fatta några beslut om avhysning egentligen. Det är en polisiär sak när folk gör intrång. Att polisen valde att inte agera, de frågorna får man ställa till polisen, men kommunen har sitt ansvar att se till att miljöbalken upprätthålls.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Ja, i Sverige har vi valt transformering, alltså t ex konventionen för ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter återfinns i regeringsformen också t ex i utsnitt av den, så det är klart att vår grundlag, även den, genomsyras av mänskliga rättigheter. Vi behöver bara påminnas om det emellanåt.

Red’s kom:
T ex äganderätten som romer från andra länder ser sig stå över i Sverige.

Alla som vistas i Sverige omfattas av ”stöd och hjälp” men inte samma ”stöd och hjälp”

Om vi går tillbaka till svensk lagstiftning så kan vi se att Socialstyrelsen är tydlig. Alla personer som vistas i Sverige omfattas av bestämmelserna om kommunernas yttersta ansvar för stöd och hjälp enligt 2:a kapitlet 1:a paragrafen i Socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Katerin Mendez (Fi) utelämnade bekvämt nog meningen ”Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.” i Socialtjänstlagen 2:a kap. 1 §:

2 kap. Kommunens ansvar
1 § Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område, och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.
Bestämmelser om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om stöd och hjälp enligt denna lag finns i 2 a kap.

På vilket sätt innebär det att Socialstyrelsen är tydlig och i vad?

Att alla har rätt att söka bistånd är inte samma som att alla har rätt till bistånd

Alla personer som vistas i en kommun har därför rätt att ansöka om ekonomiskt eller annat bistånd enligt bestämmelserna i socialtjänstlagen. Och har också rätt att få sin sak prövad och avgjord genom ett formellt beslut.

Om beslutet innebär ett avslag på en ansökan så har man rätt att överklaga detta givetvis.
Och socialstyrelsen skriver också att rätten att ansöka om bistånd och socialtjänstens skyldighet att pröva en ansökan gäller även för EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är dock inte samma sak som att ansökan beviljas. Turister har inte samma rättigheter till välfärden som landets medborgare och får därför inte samma förmåner. Som Socialstyrelsen skriver har EU-migranter – precis som andra turister – endast rätt till akut nödhjälp. Det finns inga tveksamheter om detta.

Ansvarsfördelning mellan bosättningskommun och vistelsekommun

Även de regler som gäller för ansvarsfördelning mellan bosättningskommun och vistelsekommun är tillämpliga för EU-medborgare.

Red’s kom:
Enligt vilket regelverk och tillämpliga på vilket sätt?

Den 1 maj 2011 infördes nya regler i socialtjänstlagen. Om den enskilde saknar stadigvarande bostad ska den kommunen till vilken den han eller hon har sin starkaste anknytning anses vara bosättningskommunen.

Red’s kom:
Socialtjänstlagen (som inte är riktad till turister);

3 § Om den enskilde är bosatt i en annan kommun än vistelsekommunen, ansvarar bosättningskommunen för det stöd och den hjälp som den enskilde behöver. Med bosättningskommun avses i detta kapitel
1. den kommun där den enskilde är stadigvarande bosatt, eller
2. om den enskilde är stadigvarande bosatt i en kommun men har sin starkaste anknytning till en annan kommun, den sistnämnda kommunen, eller
3. om den enskilde saknar stadigvarande bostad, den kommun till vilken han eller hon har sin starkaste anknytning. Lag (2011:328).

EU-migranter har en bostad i sitt hemland men om en EU-migrant i undantagsfall saknar ”stadigvarande bostad” så är det inte någon stad i Sverige som EU-migranten har sin starkaste anknytning till, utan till sin stad i hemlandet (Rumänien/Bulgarien etc).

Önskar förtydligande för EU-migranter

Det kan t ex gälla en person som är hemlös eller som flyttar mellan tillfälliga boenden. Och den tycker jag ju är tillämpningsbar på situationen som romska EU-medborgare har i Malmö. Och där önskar jag ett förtydligande.

Red’s kom:
Om Katerin Mendez (Fi) inte förstår regelverket får hon väl söka få detta förtydligande av någon. Vi som förstår regelverket behöver inget förtydligande.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

Katerin Mendez! Ja, men överklaga då. Är det så att någon bryter mot lagen så kommer det att visa sig i ett eventuellt överklagande.
Jag är inte ens säker på att det finns något beslut fattat i någon individ- och familjeomsorgsgrupp om ett avslag som ens går att överklaga. Men finns det så överklaga.


Momodou Jallow (V)Momodou Jallow Vänsterpartiet Malmö

Har Carina och Nils sagt att Malmö stad inte har något ansvar för EU-migranter?

Jag måste bara säga något för att sitta här och höra Nils och Carina prata om att Malmö har inte något som helst ansvar för att se till att människor som bor här, inte bara Malmöbor som är svenskar, utan EU-migranter inkluderade.

Vi har inget ansvar att tillgodose deras mänskliga rättigheter. Det tycker jag är skandal att stå här och säga det. Mänskliga rättigheter har inga gränser.

Det spelar ingen roll var man bor. De mänskliga rättigheterna följer med individen. Och det måste vi respektera. Alltid. I alla sammanhang. Det är det som gäller. Inget annat. Och då är det oroväckande att höra ansvariga politiker här i Malmö stå här och säga det.

Red’s kom:
Bevisligen så har ingen sagt det som Momodou Jallow (V) hävdar.

Sedan kan man fråga sig om det är en mänsklig rättighet att bli försörjd av Sverige?

Kan inte ha julfest för det finns tiggare?

Det jag vill prata om helt enkelt är den mänskliga faktorn. Att vi pratar om regelverk. Vi pratar om pengar. Snart ska vi ha en jättestor middag, julfest där vi spenderar mycket pengar. Alla har det. Alla myndigheter. Vi pratar om människor som står där ute. Utanför Stadshuset. Dag in, dag ut. Och lider. De har inte mat att äta. Det är en gravid kvinna som nästan får förlösa barnet utomhus.

Red’s kom:
Förlösa barnet utomhus? Hon är i femte månaden och har i övrigt ett ansvar för sitt eget liv.

Kan ni sätta er i den situationen?

Red’s kom:
Nej, det är ansvarslöst att försätta sig i denna situation och inget som en ansvarskännande person skulle försätta sig i.

På barrikaderna

Kan ni sitta hemma med era familjer i värme och trygghet och känna er bekväm med att pga de beslut ni har fattat, folk sitter där ute och lider och fryser nästan ihjäl.
Och ni sitter här och pratar om regelverk. Och tolkning av regelverk. Jag hoppas verkligen att vi kan alla gå hem och sova. I lugn och ro. För jag kan inte göra det. Som politiker i Malmö. När jag varit där och ser hur folk lider.
Och det är det du måste ta hänsyn till ibland.

Red’s kom:
Vad Momodou Jallow (V), i sin egenskap av vänsterextremist, inte förstår är att regelverk ska följas, även om han tycker att regelverk som inte passar hans personliga och ologiska inställning ska brytas mot.

Floskler

Man måste komma ihåg över en miljon svenskar reste till USA. Samma omständigheter som vi ser idag.

[Applåder av vänsterblocket]

Red’s kom:
Svenskar emigrerade i en annan tid under helt andra omständigheter och inte för att tigga eller för att kräva att någon annan försörjde dem.
Momodou Jallow (V) borde lära sig i alla fall lite om svensk historia innan han uttalar sig om den.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö
Vi säger inte alls att vi inte har något ansvar. Vi säger att vi tar ett större ansvar än det lagarna kräver av oss.


Kommunfullmäktige 19/11 2015

Nästa del av denna debatt kommer senare. Det blir bara mer och mer galet.

Region Östergötland kritiseras för att de följer regelverk om sjukvård för EU-migranter

Ledningen för Region Östergötland ville ha mer enhetliga rutiner och därför har de beslutat om nya riktlinjer som innebär att klinikerna först ska kontakta medicinska rådgivare för att få råd om vilken vård de ska erbjuda EU-migranter som saknar sjukförsäkring. Saknas EU-kort innebär detta att Sverige inte kompenseras för den vård EU-migranter får.

Se: Enbart akut vård för EU-migranter i Östergötland – Nya riktlinjer

Region Östergötlands ledning inför nu hårdare riktlinjer för vård av EU-migranter. I fortsättningen ska de tiggare, som inte har någon sjukförsäkring i sitt hemland, enbart erbjudas akutvård.

Red’s kom:
Region Östergötland införde inte hårdare riktlinjer, bara bättre möjligheter för att följa regelverket som klargör att EU-migranter utan EU-kort saknar rätt till annat än akutvård.

Kritik från Fredrik Sjöstrand (M) och ej namngiven (Per Larsson) politiker inom KD

Men nu ifrågasätts de nya riktlinjerna av flera oppositionspartier i regionen. Det är inte rimligt att EU-migranterna ska ha tillgång till sämre vård än papperslösa, menar oppositionsrådet Fredrik Sjöstrand (M).

Red’s kom:
Om Moderaterna och Kristdemokraterna är okunniga om regelverket, varför tar de inte först reda på vad som gäller?

Man kan diskutera rimligheten i att papperslösa har tillgång till ”bättre vård” än EU-migranter, men oavsett vad som är rimligt eller ej så är det ett faktum att EU-migranter utan EU-kort inte har rätt till något annat än akutvård. En akutvård som dessutom ska betalas av hemlandet, men där Rumänien respektlöst struntar blankt i detta, och inte betalar en krona av det som de är skyldiga Sverige.

Se: Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

– Utgångspunkten bör vara att de är EU-medborgare precis som alla andra som befinner sig i Sverige och borde då ha samma rättigheter, säger Fredrik Sjöstrand (M).

Red’s kom:
Ingen annan EU-medborgare utan EU-kort får gratis vård i Sverige. Varför skulle just romer särbehandlas och stå över regelverken?

Det är ett fritt val om EU-migranterna vill befinna sig i Sverige och vi har alla ett ansvar för våra egna liv.

Nu har Moderaterna och Kristdemokraterna skrivit en interpellation där de bland annat vill ha besked om varför beslutet togs utan några politiska diskussioner. De hänvisar till frågan om vård till papperslösa som debatterades öppet och följdes av en politisk omröstning.

Red’s kom:
Varför ska det finnas en politisk diskussion om regionen ska följa lagen?

– Jag tycker man skickar lite märkliga signaler, ena sekunden är vård till papperslösa jätteviktigt och nästa sekund är vård till EU-migranter inte alls viktigt ur ett politiskt perspektiv.

Red’s kom:
Det handlar inte om vad som är viktigt ur ett politiskt perspektiv. Det handlar bara om att lagen ska följas, där det däremot på övergripande nivå måste föras en diskussion om att skrota Reinfeldts-Hägglunds lag för vård av papperslösa, alternativt omarbeta denna.

Det kraftigt bristfälliga lagtillägg (Lag 2013:407) – dvs Lag om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd – som de avhoppade Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund tog fram är i stort behov av att antingen skrotas eller modifieras.

Enbart förtydligande av regelverk

Christoffer Bernsköld (S), ordförande i hälso- och sjukvårdsnämnden tillbakavisar dock kritiken. Enligt honom har det egentligen inte skett någon förändring utan enbart ett förtydligande av det regelverk som gäller. Han säger också att man följer Socialstyrelsens riktlinjer när det gäller vård av EU-medborgare.

Hemlandet har sjukvårdsansvar

– Jag tycker att det är viktigt att alla EU-medborgare ska behandlas lika och då är det i grunden hemländerna som har sjukvårdsansvar och det är deras ansvar att se till att de har sina sjukförsäkringskort och att de finns i deras sjukförsäkringssystem, säger Christoffer Bernsköld (S).

Red’s kom:
Det är inte utan att det känns lite märkligt att det är Socialdemokraterna som för ett sakligt och sansat resonemang, medan den borgerliga sidan visar på stor okunnighet.

Det visar hur viktigt det är med personval. Man ska inte rösta på ett parti utan på personer. Med val på personnivå kan man få bort okunniga personer som Fredrik Sjöstrand (M) men behålla personer som Christoffer Bernsköld (S), oavsett vilket parti man annars står bakom.


Interpellation
Till ansvarigt regionråd

EU-migranters rätt till hälso- och sjukvård

Måndagen den 9 november kunde vi ta del av ett nyhetsinslag i Sveriges Radio Östergötland med rubriken ”Tuffare för EU-migranter att få vård”. I artikeln går det att läsa att ”Ledningen för Region Östergötland har tagit fram nya riktlinjer som innebär att EU-migranter som inte har en sjukförsäkring från sitt hemland enbart erbjuds den mest akuta vården”. Hälso- och sjukvårdsdirektören är intervjuad.

Den här frågan har, vad vi känner till, inte hanterats i något politiskt forum vilket vi anser hade varit önskvärt i en så principiellt viktig fråga. De nya riktlinjerna för EU-migranter innebär i praktiken att grupper, som inte är bofasta i vårt län, kommer att hanteras olika när de söker vård. För papperslösa och asylsökande finns ett tydligt regelverk kring vilken hälso- och sjukvård de har rätt att få. EU-migranter har, enligt artikeln, endast rätt till ”den mest akuta vården” och en medicinsk rådgivare ska avgöra den rätten i varje enskilt fall.

Med anledning av ovanstående frågar vi ansvarigt regionråd:

– Hur och var har beslut fattats om de nya riktlinjerna?
Mitt svar: Hur och var? Som framgår av artikeln och vad interpellatörerna själva skriver så är det ledningen för region Östergötland som tagit beslutet.

– Anser du att det är rimligt att EU-migranter ska ha sämre tillgång till vård än papperslösa?
Mitt svar: Det är inte relevant vad ansvarigt kommunalråd tycker, för det är lagen som styr.

– Barn som lever som papperslösa i Sverige har rätt till subventionerad fullständig hälso- och sjukvård och regelbunden tandvård på samma sätt som bofasta barn. Vad gäller för EU-migranter under 18 år enligt de nya riktlinjerna?
Mitt svar: Enligt de nya riktlinjerna gäller samma som tidigare och vad lagen säger, dvs EU-migranter utan EU-kort saknar rätt till subventionerad hälso- och sjukvård samt tandvård, annat än i akutfall.

– Vilka rutiner finns inom Region Östergötland för att återkräva sjukvårdskostnader för EU-migranter från deras hemländer?
Mitt svar: Den enda frågan av vikt här. Svaret bör bli; Inga rutiner finns för att återkräva pengar eftersom den rumänska staten struntar blankt i alla ersättningskrav från Sverige, där Sveriges regering inte engagerar sig i frågan på något sätt, vilket gör att det blir som Rumänien vill.

Frågan borde istället formuleras som: Vad avser Region Östergötland göra för att Rumänien ska ta sitt ansvar och kompensera Sverige för sjukvårdskostnader för Rumäniens medborgare?

Linköping den 10 november 2015

Fredrik Sjöstrand (M) Per Larsson (KD)
Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-11-17
Se även bl a;
Skattefinansierad gratis vård för EU-migranter på gång i Jönköping


Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
Landstinget i Norrbotten har fakturerat en EU-migrant, som födde barn på sjukhuset i Luleå, 32 681 kr. Det är pengar som givetvis aldrig kommer att betalas in, men historien väckte ändå stor uppståndelse i media. Det startades t o m en insamling i Sverige för att betala EU-migrantens vårdkostnader.

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige

SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige


Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige


Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Följande utredningsdirektiv har nu (efter Uppdrag Gransknings program) – ett halvår efter löfte om detta – tagits fram av justitieminster Morgan Johansson och inrikesminster Anders Ygeman:

Regeringskansliet, Justitiedepartementet,
Enheten för processrätt och domstolsfrågor

Uppdrag 2015-09-30

Uppdrag om hur markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar kan förbättras

Uppdraget

En utredare ges i uppdrag att analysera och ge förslag på hur markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar kan förbättras.
I arbetet ska utredaren beakta intresset av rättssäkerhet i förfarandet. I uppdraget ingår inte att föreslå straffbestämmelser.
Uppdraget ska redovisas senast den 30 maj 2016.

Red’s kom:
Man får innerligt hoppas antingen att utredaren frångår detta uppenbart bristfälliga utredningsdirektiv alternativt att regeringen kommer med ett tilläggsdirektiv mycket snabbt!

Regeringen har t o m glömt att det inte bara handlar om markockupationer, utan även ockupationer av bostäder, som den Uppdrag Granskning tog upp i Högfors, samt liknande fall.

Närmare om uppdraget

Det kan vara svårt och kostsamt för en markägare att ta till vara sin rätt genom särskild handräckning för att få personer i en otillåten bosättning att lämna platsen.
En utredare ges därför i uppdrag att analysera och ge förslag på hur markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar kan förbättras.

Red’s kom:
Här gör regeringen det allvarliga misstaget att begränsa uppdraget till markägarens möjligheter att få handräckning, istället för att bl a lämna öppet för lagjusteringar så att markägare på egen hand kan begränsa eller beivra ockupanter av fastighet, samt att tillföra nödvändiga kompletteringar till allemansrätten och minimera riskerna med EU-migranter som tar bostäder i besittning.

I arbetet ska utredaren beakta intresset av rättssäkerhet i förfarandet.

Ett barnrättsperspektiv ska ingå som en del i arbetet, bl.a. utifrån vad som regleras i socialtjänstlagen (2001:453) avseende barns särskilda rätt till skydd och stöd och de åtaganden som följer av FN:s barnkonvention.

Red’s kom:
Men barnrättsperspektivet är en helt annan fråga som det aldrig funnits några frågetecken runt. Med eller utan barn ska avhysning kunna ske på exakt samma sätt. Sedan vad som görs efter avhysning med eventuella barn är redan reglerat och är helt fristående från själva avhysningsprocessen som detta utredningsdirektiv avser.

Det skydd som följer av den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna ska också beaktas.

Red’s kom:
Till de mänskliga rättigheterna hör inte att ta annans mark i besittning, och det är svårt att se på vilket sätt ”mänskliga rättigheter” har med frågan om en förenklad avhysning att göra.

Vilka grundläggande friheter är det som ska beaktas?

Det är högst anmärkningsvärt att regeringen inte tydligt fastställlt i utredningsdirektivet att den grundlagsskyddade äganderätten ska vara styrande!

Utredaren ska lämna fullständiga författningsförslag utifrån de överväganden som görs.

Utredaren ska i sina förslag beakta det arbete som den nationella samordnaren för arbetet med utsatta EES-medborgare gör för att främja samverkan med berörda aktörer i samband med avlägsnanden från tillfälliga bosättningar.

Det ingår inte i uppdraget att föreslå straffbestämmelser.

Red’s kom:
Varför inte?
Vem ska då föreslå straffbestämmelser? Eller menar regeringen att det ska vara straffritt att begå brottslig handling?

Eller ska regeringen tillsätta en ny utredning under 8 månader för att utreda straffbestämmelser, efter att denna utredning på 8 månader är klar?

Utredaren ska belysa konsekvenserna av förslagen.

Om förslagen kan förväntas leda till kostnadsökningar för det allmänna ska utredaren föreslå hur dessa ska finansieras.

Red’s kom:
Kostnadsökningar blir det per automatik om utredaren gör sitt jobb, eftersom en fastighetsägare inte ska belastas med kostnader (så som idag, med 600 kr per EU-migrant) för ett samhällsproblem… ett samhällsproblem som dessutom skapats av regeringen.

Varför i hela fridens dar ska utredaren ägna tid åt att föreslå finansiering? Det är regeringens uppgift och har inte på något sätt med den rättsliga frågan att göra.

Utredaren ska i sitt arbete föra en dialog med Kronofogdemyndigheten, Socialstyrelsen och Sveriges kommuner och landsting.

Utredaren ska även föra en dialog med den nationella samordnaren för arbetet med utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

Synpunkter ska även inhämtas från andra berörda myndigheter, kommuner, organisationer och privata aktörer i den omfattning utredaren finner det lämpligt.

Utredaren ska också i lämplig omfattning undersöka hur frågan i förekommande fall har reglerats i andra länder.

Bakgrund

På senare år har flera större tillfälliga bosättningar byggts upp på olika platser i landet och kring de större städerna. Dessa har i stor utsträckning fungerat som boplats för personer som tillfälligt uppehållit sig i Sverige.
I vissa fall har det förekommit barn i dessa bosättningar.
Det rör sig ofta om mycket utsatta människor som lever i svår fattigdom i sina hemländer.
Tillfälliga bosättningar har etablerats både på offentliga platser och på privat mark. I stor utsträckning ägs marken av kommuner eller juridiska personer men även enskilda privata fastighetsägare är berörda.

Allemansrätten

För markägare kan en tillfällig bosättning innebära olägenheter i form av t.ex. skadegörelse, nedskräpning och brandrisk.
Ett tillfälligt ianspråktagande av annans mark behöver inte vara otillåtet. Enligt allemansrätten har alla tillgång till naturen och denna rätt gäller oberoende av markägarens samtycke.
Rätten att vistas tillfälligt på annans mark är dock begränsad. Större bosättningar under en längre tid ligger utanför vad allemansrätten medger. I ett sådant fall krävs samtycke från markägaren för att bosättningen ska få bestå.

Red’s kom:
Här är det högst anmärkningsvärt att regeringen inte explicit lagt in i utredningsdirektivet att klargöranden självklart måste göras även avseende allemansrätten.
T ex;
– Vad avses här med ”tillfälligt ianspråktagande av annans mark”?
– Vad avses här med ”olägenheter”, och vilka olägenheter ska resultera i vad?
– Vad avses här med ”större bosättningar” och hur lång tid är ”en längre tid”?

Att bortse från detta gör utredningen tämligen meningslös!

Offentlig plats

Om det är fråga om en offentlig plats kan regler i ordningslagen (1993:1617) bli tillämpliga. Polismyndigheten får t.ex. förelägga en person att ta bort anordningar som placerats på offentlig plats utan tillstånd eller i strid med kommunala ordningsföreskrifter.
Följs inte föreläggandet får Polismyndigheten vidta åtgärden.

Red’s kom:
Märkligt att regeringen inte vill att det ska klarläggas t ex hur dessa förelägganden ska utformas (hur snabbt ”anordningar” ska tas bort), vad som ska ske med ”anordningar” där ingen på plats vill ta ansvar för, vad som ska göras med de ”anordningar” som polisen tar bort, vad som ska hända om handlingen upprepas, t ex en bit bort, vilken typ av straff som ska vara tillämpliga (t ex beslagta fordon/husvagnar/tält) i vilka sammanhang, etc.

Polisen har rätt att ingripa för att avvärja straffbelagd handling

Polismyndigheten får även ingripa för att avvärja en straffbelagd handling.

Red’s kom:
Det är väl givet för alla. Frågan är emellertid vilken skyldighet polisen har att ingripa?
Varför vill man inte utreda och förbättra detta regelverk?

Ej offentlig plats

Gäller det däremot en otilllåten bosättning på en plats som inte är offentlig är ordningslagen inte tillämplig och markägaren får i stället vända sig till Kronofogdemyndigheten för att ansöka om särskild handräckning.

Red’s kom:
Det är inte korrekt som regeringen säger att ordningslagen inte är tillämplig på plats som inte är offentlig. Om justitieminster och inrikesminster är så okunniga om lagen borde de kanske kontrollera med någon juridiskt kunnig innan de fastställer utredningsdirektivet!

Dessutom, i utredningsdirektivet måste givetvis ingå att fastighetsägare inte ska behöva bli ersättningsskyldig för andras brottsliga handling samt att processen med kronofogde antingen avvecklas helt eller avsevärt förenklas och snabbas upp.

Regeringen har fel om särskild handräckning

Dagens regler om särskild handräckning är utformade med målsättningen att hitta en balans mellan sökandens intressen och nödvändiga rättssäkerhetsgarantier för svaranden.

Red’s kom:
Nej! Dagens regler är helt uppenbart inte ett spår anpassade för fastighetsägares rättsäkerhet.

En regering får inte vara så här okunnig!

Regeringen har fel igen om särskild handräckning

En ansökan om särskild handräckning ska innehålla uppgifter om den som ska förmås att flytta, bl.a. namn, personnummer och adress.

Red’s kom:
Det är omöjligt att ställa krav på att personnummer krävs för den som inte har ett personnummer. Lika omöjligt är det att kräva en adress av någon som inte har en bostadsadress.
T o m kronofogden inser detta och ställer därför inte detta omöjliga krav (även om lagen säger så).

Och naturligtvis ska man inte komma undan genom att vägra identifiera sig.

Kronofogdens orimliga krav

När det gäller tillfälliga bosättningar kan det vara svårt för markägaren att lämna erforderliga uppgifter, bl.a. på grund av språkliga hinder och för att personsammansättningen på platsen ändras med korta intervall. Identifikation är inte en uppgift som Kronofogdemyndigheten kan hjälpa till med. Även om det ofta kan bli aktuellt med interimistiska beslut kan förfarandet ta tid då utgångspunkten är att svaranden ska delges ansökan, få tillfälle att yttra sig och kunna överklaga Kronofogdemyndighetens beslut.

Red’s kom:
Här skulle det stå i utredningsdirektivet att en begärd avhysning ska genomföras inom en specificerad tid, kanske lite beroende på omständigheterna, men för en avhyssning av EU-migranter måste den genomföras inom några dagar (eller timmar, beroende på konsekvenserna om avhysning inte sker omedelbart).

Kostnader för den som utsätts för brott

Den som ansöker om särskild handräckning ska betala en ansökningsavgift och andra kostnader med anledning av målet. Kostnaden för att få ett beslut om särskild handräckning verkställt är 600 kr per person som ska förmås att flytta.
Eftersom svaranden i många fall saknar betalningsförmåga är det ofta den sökande som i slutändan får stå för kostnaderna.

Red’s kom:
Här borde i utredningsdirektivet klargöras att målet måste vara att den som utsätts för brott inte ska behöva stå för kostnader.

Ovanpå allt annat borde lagstiftningen skärpas så att Miljöförvaltningen kan agera.

Särskild handräckning

Ur ett markägarperspektiv kan alltså det nuvarande systemet med särskild handräckning vara både tidskrävande och förenat med stora kostnader. Det är inte heller anpassat för att användas vid avlägsnande av en stor grupp av människor vars identitet kan vara okänd eller svår att fastställa och där gruppens sammansättning varierar.

Stöd och hjälp till dem som bryter mot lagen

Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Socialtjänsten har ett särskilt ansvar för barn och unga. Socialtjänsten ska t.ex. tillsammans med samhällsorgan, organisationer och andra som berörs, uppmärksamma och verka för att barn och ungdom inte vistas i miljöer som är skadliga för dem.

Red’s kom:
Det har absolut ingenting med denna utredning om avhysning att göra; ”markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar”!

Nationell samordnare

Regeringen tillsatte i januari 2015 en nationell samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige (S2015:01).
Samordnaren har i uppdrag att stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner, landsting och organisationer som möter utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Samordnaren ska bl.a. främja samverkan mellan berörda aktörer då det sker ett avlägsnande från tillfälliga bosättningar.


Regeringen skriver i ett pressmeddelande;
Stärkta möjligheter för markägare att avlägsna otillåtna bosättningar utreds

Regeringen har beslutat att ge kammarrättsrådet Maria Åhrling i uppdrag att analysera och ge förslag på hur möjligheterna att avlägsna otillåtna bosättningar kan förbättras. Uppdraget ska redovisas den 30 maj 2016.

På senare år har flera större tillfälliga bosättningar byggts upp på olika platser i landet och kring de större städerna. Dessa bosättningar har främst fungerat som boplats för utsatta EU-medborgare som tillfälligt uppehållit sig i Sverige.

Den 24 juni 2015 aviserade regeringen ett åtgärdspaket för utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Insatserna syftar till att bekämpa utsatthet och tiggeri, med det långsiktiga målet att ingen ska behöva tigga i Sverige. En viktig del av paketet är en bättre hantering av otillåtna bosättningar på allmän och privat mark.

Dagens system med handräckning via Kronofogdemyndigheten är inte anpassat för att användas vid avlägsnande av en stor grupp av människor. Det är både tidskrävande och förenat med stora kostnader. En utredare ges därför i uppdrag att analysera och ge förslag på hur markägares möjligheter att hävda sin rätt kan förbättras. Utredaren ska ha ett barnrättsperspektiv och beakta rättssäkerhetsintressen för dem som berörs.

– Det är inte acceptabelt att det har etablerats allt fler illegala bosättningar i Sverige på senaste tiden. Reglerna om avhysning måste förenklas, säger justitie- och migrationsminister Morgan Johansson.

Kontakt
Jonatan Holst
Pressekreterare hos justitie- och migrationsminister Morgan Johansson
Telefon 08-405 21 73
Mobil 072-227 85 35
E-post till Jonatan Holst: jonatan.holst@regeringskansliet.se

Maria Åhrling
Utredare
Telefon 072-204 70 50

Se även bl a;
Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?


Mårten Schultz (SvD) menar att allemansrätten ger tiggare rätt att bosätta sig var de vill

EU-migranters bosättningar har inget med allemansrätten att göra

Mårten Schultz förstår inte varför hans svammel om tiggare och allemansrätten väcker reaktioner

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas


Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Föreningen STAND, tillsammans med Stadsmissionen och Podrom (dvs Räddningsmissionen) sprider osanningar om EU-tiggare. Även Svenska kyrkan verkar vara delaktig i denna mörkläggning.

Föreningen STAND för EU-migranter är mycket hemlig. Det framgår t ex inte vem eller vilka som står bakom STAND, men en person i denna förening har förekommit i media; Marie Söderlind.

STAND skriver;
Informationsspridning mot fördomar och om EU-migranters situation ska ske genom att engagera föreningens medlemmar att upprätthålla och sprida en korrekt bild av EU-migranterna och på så sätt stävja och undvika en felaktig bild och ryktesspridning.

Här nedan rättas alla felaktigheter i den desinformation som den obskyra föreningen STAND försöker sprida tillsammans med Stadsmissionen och Podrom;

Vanliga frågor och påståenden om EU-migranter

STAND har samlat ett antal frågor och missuppfattningar som ofta förekommer när man talar om EU-migranter, romer och ’tiggare’. Några utav dessa påståenden har blivit till myter som florerar i många sammanhang och på många orter. Inte bara i våra kommuner. Till exempel att det handlar om en organiserad, maffialiknande verksamhet och att dessa människor tjänar väldigt mycket pengar som går till lyxbilar och lyxhus i deras hemländer.

De flesta av dessa frågor och svar är hämtade från andra källor vilka finns angivna nedan. STAND hoppas att denna samling kan vara ett stöd för att bemöta och skingra fördomar och oro kring detta ute i samhället. Det vi inte känner till är vi ofta rädda för, det skapar oro och misstänksamhet vilket kan leda till diskriminering, rasism och i värsta fall våld.

Red’s kom:
Stadsmissionen, Räddningsmissionen och Stand är enbart ute efter att sprida myter och försöka förvränga sanningen.

1. Vem är EU-migrant?

Majoriteten av de individer som kommer till Sverige och tigger på gatorna är personer som redan är marginaliserade av samhället, oavsett om de stannat kvar i sitt hemland, hamnat i ett annat europeiskt land eller tagit sig hit till Sverige. En stor andel är romer från Rumänien och tillhör en av samhällets mest diskriminerade och marginaliserade grupp, individer som inte ens i sitt eget hemland har grundläggande medborgerliga rättigheter. För dem är tiggeriet ett desperat försök att försörja sig själva och de familjer som ofta är kvar i hemlandet och lever långt under existensminimum.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Ungefär 100% av EU-migranterna är romer.

Det finns även många svenska medborgare som lever under existensminimum. Men några föreningar som vill deras väl och ve bildas inte.

Ofta lämnar man barn och familj kvar i hemlandet (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Ofta tar man med sig barn och delar av familj/släkt till Sverige. Och ju fler förmåner landet erbjuder desto fler kommer hit, av naturliga skäl.

EU-migranter är människor som kommer från hela Europa men framförallt från södra och östra Europa.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter är den beteckning vänsterextremister gav romer – vilket snabbt anammades av media – för att de av okänd anledning inte ville att vi skulle kalla zigenarna för zigenare.

EU-migranter (dvs romer) kommer till största delen från Rumänien, och nästflest från Bulgarien, men även från Polen.

Det är inte bara gruppen romer det berör. Allt fler sydeuropéer kommer på grund av arbetslösheten i sitt hemland.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns inga belägg för att det förekommer andra än romer som kommer till Sverige för att tigga.

Det är EU:s fria rörlighet som gör att de tar chansen till ett bättre liv i Norden. När Socialstyrelsen räknar antalet hemlösa i Sverige är det bara svenskar som räknas. EU-migranter kommer aldrig med i statistiken.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns två anledningar till att Socialstyrelsen inte räknar EU-migranter som hemlösa;
a. De är inte hemlösa.
b. Genom EU’s regelverk vet vi inte längre vilka som befinner sig i Sverige.

Samhället är liksom anpassat efter att man talar svenska.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Alla samhällen i världen är anpassade för att man talar något språk som medborgarna i aktuellt land förstår. Det finns ingen anledning för svenskar att byta språk till det romska.

Man är ingen/inget om man lever som denna grupp (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Floskler! Romer är romer.

2. Hur länge har EU-medborgare rätt att stanna i Sverige?

EU-medborgare har rätt att stanna i Sverige i tre månader.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-medborgare har rätt att stanna i Sverige i tre månader om de kan försörja sig på egen hand. Dvs utan att kommuner erbjuder gratis boende, mat, etc, annat än i en akut nödsituation.

Efter den tiden har man rätt att stanna om man arbetar, aktivt söker jobb och har en verklig möjlighet att få jobb, eller studerar. I lagens mening heter det att man ska vara ekonomiskt aktiv.

Man har också uppehållsrätt om man har tillräckliga tillgångar för att själv försörja sig och sin familj.

Dessutom krävs en heltäckande sjukförsäkring, något många fattiga EU-migranter saknar (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Eftersom romer ofta saknar sjukförsäkring, saknar de rätt att vistas i Sverige bara av denna anledning. Osökt uppstår varför dessa romer som då befinner sig illegalt i Sverige inte utvisas omedelbart av Migrationsverket?

Se även; Villkor för EU-migranters vistelse i Sverige

3. Vad har papperslösa EU-migranter rätt till i Sverige?

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter är inte papperslösa! STAND/Stadsmissionen försöker öppet ljuga om detta!

Som EU-migrant har du rätt till akut sjukvård och ibland möjlighet att få hjälp med en biljett hem.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Ingen har rätt till gratis hemresa i något land, inte ens svenska medborgare.

Var finns det regelverk som säger att romer är världens enda folkgrupp som har rätt till gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad?

Många av dem vi (stadsmissionen) möter i verksamheterna har inga planer på att åka hem. De menar att de har det mycket bättre här – hemlöshet och arbetslöshet till trots (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter i Sverige har i regel ett hem i sitt hemland och ett hem i Sverige.

4. Vilket stöd får utsatta EU-migranter av kommunerna i Sverige?

SKL, Sveriges kommuner och landsting, gjorde en enkätundersökning mellan 10 maj och 6 juni 2014, bland alla Sveriges kommuner. 204 kommuner besvarade den.

70 kommuner svarade att de har haft kontakt med EU/ESS-medborgare i akut hemlöshet.

Red’s kom:
Eftersom det inte är sant måste frågan ha varit felställd till de 290 kommunerna, eller feltolkad av Podrom.

70 kommuner av hur många (det var inte av 204)?

67 personer besvarade frågan om det förekommer barn i gruppen, en fjärdedel av de svarande kommunerna uppgav att barn förekommer.

68 kommuner besvarade frågan ”Har kommunen erbjudit någon form av stöd och hjälp?”. Det vanligaste stödet är hjälp till hemresa, det hade 57 procent av de svarande kommunerna erbjudit.

34 procent hade erbjudit akut logi, vilket var den näst vanligaste formen av stöd.

Red’s kom:
Notera hur Räddningsmissionen fullt medvetet här undanhåller oss informationen om hur många som svarade på frågan; 34% av hur många?

18 procent av de 68 kommunerna som svarade, svarade att de inte erbjudit någon form av stöd och hjälp (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Meningslös statistik av olika anledningar (inte minst pga usel svarsfrekvens).

5. Tiggarna är ute efter svensk välfärd

En uppfattning som regeringens nationella hemlöshetssamordnare Michael Anefur ofta stöter på är att EU-medborgare som reser till Sverige för att tigga gör det för att få del av det svenska välfärdssystemet.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns ingen nationell hemlöshetssamordnare.

Det är inte sant.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det är sant att EU-tiggare är välfärdsturister.

Man har rätt att komma till Sverige för att försöka försörja sig. Men man har inte tillgång till det svenska välfärdssystemet, som försörjningsstöd eller något sånt, säger han.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Vad Michael Anefur (KD) sagt en gång i tiden saknar helt relevans. Han var inte insatt i frågeställningarna (och dessutom har vissa förhållanden ändrats sedan hans tid).

Att EU-migranterna inte har rätt till försörjningsstöd hindrar inte EU-migranterna att dra nytta av den svenska välfärden på bekostnad av de svenska skattebetalarna, vilket vi sett otaliga exempel på.

Om man är i akut nöd har man rätt till tak över huvudet en natt och ett mål mat. Eventuellt också biljett hem. Sen har man rätt till akut sjukvård, men inget mer. Social turism existerar inte, säger Michael Anefur.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter har inte rätt till gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad.

Den gratis hemresa som erbjuds EU-migranter på rutin är enbart ett sätt för kommuner att tillfälligt skyffla undan problemen istället för att lagen upprätthålls.

Vad gäller rätten till akutsjukvård så stämmer det endast med det viktiga tillägget att EU-migranter inte har rätt till gratis akut vård.

Social turism till Sverige existerar i allra högsta grad.

6. Är tiggeriet organiserat?

Det finns inga belägg för att tiggeriet är en del av organiserad brottslighet.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns ett antal odiskutabla belägg för att tiggeriet är en del av organiserad brottslighet, inte minst via Kalla fakta som fick Kristallenpriset för sitt avslöjande om den organiserade brottsligheten med tiggare.

Vänsterextremister, och andra som drar personlig nytta av EU-migranterna, har uppenbara problem att ta åt sig fakta.

Hur Stadsmissionen vågar ljuga så här öppet är ett mysterium.

Det rör sig helt enkelt om för lite pengar i jämförelse med exempelvis vapen- och sexhandel. För att kunna genomföra resan till Sverige är det däremot många som organiserar sig och reser i grupp, passar varandras barn och hjälper på så vis varandra (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det rör sig om väldigt stora pengar (vilket vi inte minst kan konstatera från tiggarbossarnas slottsliknande hus).

7. Tiggare kör lyxbilar och bor i lyxhus i sina hemländer

Det händer att tiggare kör bilar av dyra märken, enligt Michael Anefur. Men då brukar det röra sig om en kanske 20 till 25 år gammal BMW eller Mercedes, som alltså inte är så dyra längre.

Red’s kom:
Den som tittar på t ex mina bilder från kåkstaden i Malmö kan se att dessa äldre bilar är i minoritet. Tiggarnas gamla BMW:ar och vråldyra Mercedsbilar är ersatta med exklusiva nya – mindre iögonfallande – bilar. De kanske tillhör tiggarbossarna, men vi vet inte för ingen har undersökt detta.

Varken tecken på lyxliv i form av fina bilar eller dyr mat i Sverige eller att romer som kommer hit bor i lyxhus hemma i Rumänien finns det några belägg för, säger Michael Anefur, regeringens nationella hemlöshetssamordnare.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Michael Anefur är inte regeringens nationella hemlöshetssamordnare. Någon sådan finns inte längre, utan har ersatts med en samordnare för EU-migranter som inte är hemlösa.

Att det inte finns belägg för detta är inte samma som att det inte är korrekt. Vi vet inte, eftersom ingen undersökt detta, men det är givet att en klar majoritet av EU-tiggarna inte lever i lyx.

Det är vederlagt i massor av reportage från Rumänien att den här myten om lyxhus hemma inte är sant, säger Michael Anefur (Källa: SvD).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Michael Anefur har inte en susning om vad som gäller. I reportage från BBC kan man se dessa slottsliknande hus, á la Saddam Husseins palats. De tillhör förvisso de omåttligt rika tiggarbossarna, men dock.

8. Varför ser man ibland någon med bil som kommer och hämtar upp pengar som någon fått ihop genom att tigga?

Alla är rädda om pengarna och det kan förekomma att man samlar in dem för att ha i tryggt förvar. Familjer samarbetar, pengarna man får ihop går till hela familjen. Om du sett någon hämta upp pengar kan det vara en familjemedlem som gör det. Det har förekommit att de som tigger blivit bestulna och därför kan det finnas en rädsla att mista sin dagskassa varför man vidtar åtgärder för att minska den risken (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
De flesta av oss förstår att det som bl a Kalla fakta bekräftat gäller. Dvs att det är tiggarbossar eller liknande som varje dag – mot ersättning – kör runt EU-migranter för utplacering på strategiska ställen så att tiggeriet blir så effektivt som möjligt.

9. Är tiggeri ett brott?

Nej, tiggeri är inget brott, det försvann 1964. I grunden är det ingen ordningsstörning om en person sitter passiv mot en husvägg med en mugg, det är inget brott (Källa GP, 2014-10-22).

Red’s kom:
Sanningen är istället följande om passivt tiggeri:
Ingen vet vad som gäller ifall passivt tiggeri – precis som aktivt tiggeri – är ett brott (mot lokala ordningsföreskrifter) eftersom det inte finns någon lagtext som klargör detta samt ej heller någon prejudicerande dom.

I Sverige har vi idag inget förbud mot tiggeri och som EU-medborgare har man rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader för att söka försörjning.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Som EU-medborgare har man rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader för att söka försörjning under förutsättning att man inte ligger samhället till last.

Tiggeri är därmed fullt lagligt.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Se ovan.

Som EU-medborgare har man dock ingen rätt till logi på något av stadens, i detta fall Stockholms, ordinarie härbärgen. Detta eftersom EU-regler om fri rörlighet föreskriver att EU-medborgare ska ha resurser att försörja sig själva, utan att belasta det mottagande landets socialförsäkringssystem.

Med andra ord handlar det om en grupp individer som är lika marginaliserade här som de är i sitt hemland. (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Samma regelverk gäller alla medborgare. Ett regelverk som är hundraprocentigt lika för alla – bortsett från att specifikt EU-migranter, dvs romer, får särskilda förmåner i Sverige som ingen annan får – innebär inte att romer blir marginaliserade.

10. Kommer det inte fler tiggare hit om vi ger dem pengar? Är att ge pengarna en lösning?

Nej, många av dem som kommer (till ett ställe/ort) kommer från samma by. De inser att det inte är någon idé att för många kommer hit samtidigt (Källa: Sinisa Ismailovic, Vägledare Hbg stad. Intervju i HD 3/12 2014).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Varifrån romerna kommer saknar relevans. Alla begriper att ju fler särrättigheter romerna får desto fler kommer till Sverige. Därav den dubblering av tiggare som Sverige fick på bara ett år.

Självklart måste situationen förbättras i hemländerna. Men just nu är de ju här, och då anser jag att vi måste hjälpa dem här (Källa: Sinisa Ismailovic, Vägledare Hbg stad. Intervju i HD 3/12 2014)

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Den ”hjälp” de får av bl a Stadsmissionen gör inget annat än att befästa tiggarnas utsatta situation. Hjälporganisationer – som Stadsmissionen – har en egen personlig agenda och verkar mest bara vilja dra personlig nytta av EU-migranterna… på bekostnad av EU-migranterna.

Att ge tiggare pengar löser inget problem. Tvärtom!

Se även bl a;
Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Stockholms Stadsmission ser inte att ett tiggeriförbud hjälper gruppen.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
1. Tiggeriförbud hjälper Sverige.
2. Tiggeriförbud hjälper EU-migranterna.
En majoritet av Sveriges medborgare har förstått vad vänsterextremister och organisationer som Stadsmissionen inte förstår (eller inte vill förstå), och därför önskar det svenska folket ett förbud för EU-migranter att tigga i Sverige.

Genom ett sådant förbud döljer man istället de verkliga problemen och tar bort den enda möjligheten till försörjning för en stor grupp individer.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Tvärtom!
Det är inte att dölja de problem vi alla känner till att genomföra ett tiggeriförbud för allas bästa.
Genom att upprätthålla EU-migranternas utsatthet – så som bl a Stadsmissionen gör – försvårar man eller tar man bort EU-migranternas möjligheter att dra nytta av de 471 miljarder kronor som EU skänker till Rumänien.

Stockholms Stadsmission ser heller inte tiggeriet i sig som EU:s största utmaning – istället är det hur man inom EU gemensamt bör arbeta mot extrem fattigdom, samt lagstifta kring diskriminering av romer som bör stå i fokus. (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Om man ser det i ett lite större perspektiv än vad Stadsmissionen förmår att göra så är tiggeriet en av EU:s största utmaningar.

EU arbetar redan mot ”extrem fattigdom”. Stadsmissionen förstår inte problemet.

Extrem fattigdom finns inte bland de EU-migranter som tigger i Sverige.

11. Tigger men har råd med mobiltelefon

Stockholms Stadsmission får ibland frågor om hur man som tiggare i extrem fattigdom har råd med en mobiltelefon. En stor del av de som reser hit för att tigga har sin familj kvar i hemlandet. Mobiltelefonen är därför den enda kontakten man har med sina barn och de man älskar. Det gör telefonen till ens viktigaste ägodel, överordnat mat, husrum och kläder (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns telefonkiosker.

12. De har väldigt fina, dyra kläder. Hur har de råd med det?

Många gånger är de kläder de bär sådant som de fått till skänks. Det kan också vara fina, hela och dyra kläder. Många blir berörda och vill försöka hjälpa, att lämna lite kläder är ett vanligt sätt. Det kan också hända att en person faktiskt tackar nej till kläder. Detta kan ha att göra med att de kanske redan fått tillräckligt och inte har möjlighet att förvara och ta med sig mer (Källa: STAND).

Red’s kom:
Det enda som är någorlunda korrekt av vad Stadsmissionen skriver.

13. Jag gav mat och en kopp kaffe men personen ville inte ha det?

Det kan ju vara så att personen faktiskt inte var hungrig eller törstig.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det innebär istället att EU-migranten har mat och dricka och kan köpa detta själv för egna pengar.

De prioriterar att få in pengar och skicka hem till sin familj och man vill hellre ha en slant än mat till sig själv (Källa: STAND).

14. Vad gör personer som tigger med pengarna de får ihop?

Många har lämnat familjen i hemlandet för att skapa bättre ekonomiska förutsättningar för sig själv och sin familj. De skickar hem alla pengar som blir över efter att man betalat mat och kanske husrum. Många som är här i perioder lever snålt och i usel standard för att familjen ska få pengar att klara sig. (Källa: Podrom)

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det är meningslöst att spekulera i vad EU-migranter använder de skattebefriade pengar de tiggt ihop till, i de fall pengarna inte går till kriminella organisationer.

15. Hur mycket tjänar en tiggare?

Människor kan tro att tiggare tjänar väldigt mycket pengar, kanske flera tusen kronor om dagen, på att be förbipasserande om pengar, enligt Michael Anefur regeringens nationella hemlöshetssamordnare.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns ingen nationell hemlöshetssamordnare.

Exakt hur mycket som en tiggare normalt drar in är svårt att veta eftersom de inte redovisar hur mycket de får någonstans. Men enligt olika uppskattningar av frivilligorganisationer kan det ge runt tusen till tvåtusen kronor i månaden, enligt Michael Anefur (Källa: SvD).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det är helt meningslöst att spekulera i hur mycket tiggare tjänar på att tigga. Det är väldigt olika beroende på olika parametrar. Det enda vi med säkerhet vet är att det är sällsynt att de tjänar så lite som anges ovan av Michael Anefur (KD), som bara gissat utifrån ingenting.

De EU-migranter som försörjer sig genom att tigga ihop till sitt uppehälle tjänar runt 70 kronor per dag. Det är en mycket liten summa som ska gå till försörjning för dem själva såväl som deras familjer. Det handlar därmed om en grupp individer som lever i extrem fattigdom och utsatthet, oavsett land de befinner sig i (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Återigen, vi vet inte hur mycket tiggare tjänar, och det tillför inget att presentera summor som bara tagits ur luften.

16. På vilket sätt diskrimineras romer i Sverige?

Romer som grupp diskrimineras regelbundet i såväl vardagliga situationer i mataffären eller på bussen, som på bland annat bostadsmarknaden, i utbildningsväsendet och inom socialtjänsten. Diskrimineringen sker på alla samhällsplan. 2001 gav regeringen i uppdrag åt Diskrimineringsombudsmannen (DO) att särskilt arbeta med frågan om etnisk diskriminering av romer.

Myndigheten arbetade med det i projektform åren 2002–2003, och gjorde en kartläggning av diskriminering av romer med grund i anmälningar som kommit in till myndigheten. Anmälningarna är dock få och mörkertalet stort. Mellan 1986 och 2002 anmäldes endast ett femtiotal fall av diskriminering av romer. I och med att DO började arbeta med frågan i projektet, med start 2002, ökade antalet anmälningar stort. 2002 – 2003 fick DO in ett sextiotal anmälningar. Ökningen sågs som en följd av ökad medvetenhet om romers situation och ett större förtroende för DO, som resultat av arbetet.

Av de sextiotal anmälningar som kom in 2002 och 2003 är cirka 30 procent riktade mot bostadsbolag som anmäls för särbehandling. 20 procent av anmälningarna rör nekat tillträde till offentliga lokaler, vilket innebär att man anmäler exempelvis en affär eller en restaurang för att ha nekats komma in grundat på det faktum att man är rom. 15 procent av anmälningarna gällde handläggning och bemötande av romer inom socialtjänsten och sjukvården. Tio procent var riktade mot rättsväsendet. Övriga anmälningar gäller bland annat särbehandling på arbetsmarknaden eller inom utbildningsväsendet. (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Här blandar Stadsmissionen hej vilt ihop EU-migranter med svenska romer.

Om, och i så fall, hur svenska romer diskrimineras kan diskuteras mycket (jag ger mig inte in i denna diskussion här), men saknar helt relevans för frågan om EU-migranter

Epilog:
Vad syftet är med ovanstående lögner från STAND, Stadsmissionen och Räddningsmissionen vet vi inte med säkerhet, men vi vet att en dylikt mörkläggning är signifikativ för vänsterextremister som vill ha ensamrätt på informationen så att de kan luras och bedra i alla de diskussioner där de saknar sakliga argument.


Se även bl a;
Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Stadsmissionen & GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter


Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Andreas Pettersson: Alla EU-migranter har rätt till försörjningsstöd och utbildning i Sverige

Expressen drar fram den ena snyfthistorien efter den andra om romer. Det kan vara så triviala saker som att Bahia Von Kahya, 52 år, firar en EU-migrant med tårta och sång. Det är förvisso snällt och medmänskligt, och inget fel i detta, men är det verkligen av intresse för någon utomstående person?

Nu senast skriver Expressen en lång och tårdrypande historia om en rom som varit i Sverige sedan ett år tillbaka, och som är namnlös, döv samt saknar ett språk att kommunicera med. En tragisk livshistoria, men det finns oerhört många av dessa även för svenska medborgare, utan att det nämns med ett ord i media.

Denna rom hade några svenska medborgare sympati för och fixade ett temporärt deltidsjobb, boende (utan att tidningen klargör vad som avses) samt någon form av utbildning (tidningen vill inte uppge vilken utbildning, utöver texten; ”Jorden är rund, visar Mudo. Den snurrar, runt, runt. Det har han lärt sig i sommar.”).

Privata initiativ för utsatta människor är bra (även om de nu mest bara tycks riktas mot EU-migranter), men man kanske inte för den sakens skull ska förutsätta att det är de svenska skattebetalarnas ansvar att försörja alla utländska medborgare med tragiska livsöden. Hemländerna måste kanske ta lite ansvar också för sina medborgare.

Nekas försörjningsstöd

Denna rom har nu nekats försörjningsstöd av Botkyrka kommun.

Andreas Pettersson: Romer blir ständigt särbehandlade i Sverige

Andreas Pettersson är lektor vid Umeå universitet och lärare och forskare i socialrätt. Han menar att EU-migranter, främst romer, ständigt blir särbehandlade i Sverige.

Red’s kom:
Främst romer”? Vilka andra ingår i gruppen EU-migranter?

Ja, romer blir ständigt positivt särbehandlade i Sverige. De står över lag och rätt. Man kan fråga sig varför det inte finns ett ord för denna positiva särbehandling så som man skapat för ”rasism mot romer”, som nu benämns ”antiziganism”.

Varför har media en förkärlek för att anlita okunniga vänsterextremister till att kommentera sina artiklar? Media har effektivt sett till att titlar som t ex ”lektor” och ”forskare” helt saknar relevans idag.

Andreas Pettersson: ”Smygapartheid” av romer

– Det är en form av smygapartheid, hävdar Andreas Pettersson.

Red’s kom:
I sann vänsterextremistisk anda tar Andreas Pettersson till extrema jämförelser. Är det inte nazister, koncentrationsläger och liknande så är det apartheid.

Not.
Apartheid: Benämning på den rasåtskillnadspolitik och det samhällssystem som rådde i Sydafrika från 1948 till 1994.

Har Sverige bara två rättsliga system, varav en ”låtsasrätt” för romer?

– För vi har två rättsliga system. Ett för de som får vara med i den vanliga rätten, och sedan en låtsasrätt som vi har skapat för att kunna diskriminera den här gruppen. Det är en rätt som inte är skriven, som inte finns eller följer några normala procedurer, säger han.

Red’s kom:
Nej. Sverige, liksom alla övriga länder i världen, har fler än ett regelverk. Sverige har t ex ett regelverk för specifikt de som bor i kommunen, ett regelverk för de som bor i Sverige, ett regelverk för EU-medborgare, två regelverk för ”flyktingar” (från i princip enbart fem länder), ett regelverk för anhöriginvandring och ett regelverk för övriga världsmedborgare.

Vad den vänsterextremistiska – och uppenbart okunniga – Andreas Pettersson vill göra är att flytta specifikt romer från den grupp de tillhör – dvs utländska EU-medborgare – till gruppen boende i kommunen, och ge specifikt dessa romer särrättigheter i Sverige.

Andreas Pettersson försöker luras med retorik om vad som gäller

Alla som vistas inom en kommun rätt till stöd enligt socialtjänstlagen. Vilket gäller för alla grupper, förutom just EU-migranter i nöd, enligt Andreas Pettersson.

Red’s kom:
Som alltid försöker Andreas Pettersson uttycka sig svävande och hänvisar vårdslöst till ”stöd” (alltså inte försörjningsstöd), ”socialtjänstlagen” samt ”EU-migranter i nöd”.

Vem tror Andreas Pettersson att han lurar med sin svepande retorik? Alla som vistas i kommunen har naturligtvis inte rätt till försörjningsstöd.

Inga andra turister har de rättigheter som Andreas Pettersson vill tillföra dessa välfärdsturister i form av romer.

Finns alla faktorer på plats för att få försörjningsstöd?

Just Mudos fall är särskilt intressant, menar forskaren. Här finns alla faktorer på plats för att han ska få försörjningsstöd, inklusive att han står till arbetsmarknadens förfogande.

Red’s kom:
Nej, alla faktorer finns inte på plats för att denna EU-migrant ska få försörjningsstöd. Tvärtom.
Se svaret han fått;
Utredningen visar att du varken är inskriven på Arbetsförmedlingen eller söker arbete aktivt och du bedöms därför inte göra vad du kan för att på sikt bli självförsörjande.

Se även vad Anette Agenmark, utredare på Socialstyrelsen, säger:
– Grundregeln för försörjningsstöd i stort är att man ska utöka sin arbetstid så mycket man kan, om man är arbetsför. Man ska stå till arbetsmarknadens förfogande på heltid, i princip. Ha kontakt med Arbetsförmedlingen, och ta de jobb som erbjuds.
– Man ska alltid göra en individuell prövning. Socialtjänstlagen är utformad så att man alltid ska göra en bedömning vad som är rimligt utifrån den här personens förutsättningar.

Möjlighet för en utländsk medborgare att erhålla försörjningsstöd kräver att man har förutsättning att kunna få ett riktigt arbete, inte ett välgörenhetsarbete som idag. Och på fulltid. Saknar en medborgare från annat land (förutom utbildning, yrkeserfarenheter, särskilda kunskaper i något som är en bristvara i landet) ett språk – oavsett om det är ett medfött handikapp – så torde förutsättningarna för att få ett riktigt arbete i Sverige vara så nära noll som det någonsin kan vara.

Andreas Pettersson tror att romer har fler rättigheter än svenska medborgare

– Man ska stå till arbetsmarknadens förfoganden. Men det har i praxis också kunnat innebära att man genomgår en överenskommen utbildning som stärker ens möjligheter på arbetsmarknaden.

Red’s kom:
Någon sådan praxis existerar bara i Andreas Petterssons fantasi. Inte ens svenska medborgare får detta, varför skulle just romer priviligieras på detta sätt?

EU’s fria rörlighet syftar inte till att alla som vill få det bättre ställt kan flytta till Sverige.

Andreas Pettersson erkänner att förutsättning att få arbete saknas

Det handlar om att höja sin anställningsbarhet från nästan noll, som det verkar vara i det här fallet, till en acceptabel nivå. Det ska kommunen hjälpa till med, menar Andreas Pettersson.

Red’s kom:
Andreas Petterssons resonemang falerar rejält. Trots att han nu erkänner att han är medveten om att anställningsbarheten är noll så förstår han ändå inte vad som gäller.

Varför skulle kommunen på ett så extremt sätt särbehandla just romer – i strd med lagen?

Enligt kommunallagen är kommunen skyldig att verka i de egna medborgarnas intresse. En kommun får inte agera välgörenhetsorganisation för andra länders medborgare. Att lägga resurser på välfärdsturister som inte tillför något på något sätt för kommunen, och därigenom ta resurser från de egna medborgarna, bryter mot kommunallagen. Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-08-31
Se även bl a;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn


EU-migranter nekas försörjningsstöd, förvaltningsrätten instämmer i dom


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Nedanstående fråga har ställts till Socialstyrelsen:

Organisationen ”Läkare i världen” (ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”) hävdar följande;
Socialstyrelsen har nyligen konstaterat att EU-migranter som stannat i Sverige längre än tre månader och som saknar uppehållsrätt har samma rätt till vård som asylsökande och papperslösa.
Var hittar jag detta dokument av Socialstyrelsen som ”Läkare i världen” påstår ska finnas?


Socialstyrelsen (utredare, avd. för kunskapsstyrning) svarar:
Jag tror att det är beskrivningen på Socialstyrelsens webbplats om vilken vård ett landsting ska erbjuda till asylsökande och papperslösa som Läkare i världen refererar till.

Där finns bl.a. följande stycke som i sin tur hänvisar till regeringens proposition som behandlar frågan mer utförligt på sid 40-41.

Papperslösa
Till gruppen papperslösa räknas dels personer som undanhåller sig verkställighet av beslut om avvisning eller utvisning enligt utlänningslagen, dels personer som befinner sig i Sverige utan att ha ansökt om nödvändigt tillstånd för att vistas i landet. Det innebär inte att en person som lever som papperslös nödvändigtvis saknar identitetshandlingar som pass, id-kort eller motsvarande. Papperslösheten avser avsaknaden av tillstånd att vistas i landet.

Även EU/EES-medborgare kan i enstaka fall (prop. 2012/13:109, s. 41) omfattas av lagen. Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.”.


Respons:
Det är emellertid en mismatch mellan proposition 2012/13:109;
Det är dock inte uteslutet att förslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.
och vad som står på Socialstyrelsens webbplats;

Även EU/EES-medborgare kan i enstaka fall (prop. 2012/13:109, s. 41) omfattas av lagen. Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.”.

Socialstyrelsens tolkning saknar stöd

Socialstyrelsen har lagt in tolkningar av proposition 2012/13:109 som inte verkar ha stöd någonstans, t ex;
1. Det står inte i prop:en att EU/EES-medborgare i enstaka fall kan omfattas av lagen.
2. Det finns inget i prop:en som ens antyder att ”unionsmedborgare” skulle avse ”de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.”.

Vilka unionsmedborgare som avses är okänt

Vilka enstaka personer som här avses med ”unionsmedborgare” vet vi alltså inte utifrån prop:en. Socialstyrelsen har spekulerat utifrån en spekulation.

Socialstyrelsen har på eget bevåg lagt till EES-medborgare

Vi vet emellertid att Socialstyrelsens tillägg ”EES-medborgare” inte är korrekt eftersom det inte nämns i prop:ens formulering.

EU-migranter är inte ”enstaka fall

Vad vi med 100% säkerhet kan säga utifrån formuleringen i prop:en är att det inte avser den kategori som Socialstyrelsen uppger. Detta bl a genom formuleringen ”i enstaka fall” i prop-texten; ”Det är dock inte uteslutet att förslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.”.

Enstaka fall” kan ju knappast avse en grupp som t o m är större än den grupp som lagen uttryckligen tillkom för.

Spekulationer i prop 2012/13:109 om framtida lag-tillägg

Den spekulativa meningen i prop:en;
Det är dock inte uteslutet att förslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.
måste syfta på att genom framtida tillägg i lagstiftningen så skulle målgruppen eventuellt kunna utökas till att gälla även vissa kategorier av EU-medborgare (och kanske även EES) under då specificerade omständigheter.

Spekulationerna avser alltså inte lagen som den ser ut idag, vilket faller sig naturligt eftersom det inte finns något i varken lag eller förarbete som i övrigt nämner vilka undantagsfall som avses i den Lag (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd som inte skrevs för EU-medborgare.

Lag-rubrik klargör att alla ”papperslösa” inte avses

Notera dessutom att redan i rubriken till lagen klargörs tydligt att Lag (2013:407) inte avser alla som skulle kunna tänkas falla in under kategorin ”papperslös” (vilket i sig inte är en juridisk term, utan en ”folkets förenkling”) – dvs utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.

Lag (2013:407) gäller inte för dem vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig

Utöver allting annat så klargörs dessutom i lagen (alltså inte i det spekulativa  tyckande i prop:en som är det enda Socialstyrelsen utgått från) följande;
Lagen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.”.
Redan där utesluts en klar majoritet av de EU-medborgare som vistas i landet – bl a de EU-migranter som ”Läkare i världen” anser skulle kunna dra nytta av lagen – med eller utan ”papper” samt med eller utan uppehållsrätt.

Otillräckligt att vara ”papperslös” för att få subventionerad vård

Det är alltså inte tillräckligt att som EU-medborgare utnyttja sig av EU’s rörlighetsdirektiv och avsaknad av gränskontroller för att uppehålla sig i landet längre än tillåtet, och för att därigenom få subventionerad sjukvård på svenska skattebetalares bekostnad.

Tre frågor till Socialstyrelsen:
1. Ligger det någon utredning bakom Socialstyrelsens tolkning;
Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.”?

2. Står hela Socialstyrelsen verkligen bakom denna tolkning, med tanke på att det inte är vad någon annan kommit fram till (bl a SKL och 16 landsting/regioner är av annan uppfattning än Socialstyrelsen)?

3. Var har Socialstyrelsen hämtat tolkningen från om vad ”papperslös” innebär;
Till gruppen papperslösa räknas dels personer som undanhåller sig verkställighet av beslut om avvisning eller utvisning enligt utlänningslagen, dels personer som befinner sig i Sverige utan att ha ansökt om nödvändigt tillstånd för att vistas i landet. Det innebär inte att en person som lever som papperslös nödvändigtvis saknar identitetshandlingar som pass, id-kort eller motsvarande. Papperslösheten avser avsaknaden av tillstånd att vistas i landet.”?
I prop:en saknas denna definition, och ej heller i lagen uppges det som Socialstyrelsen skriver här.

Not. Det finns ingen koppling mellan ovanstående definition av ”papperslös” och Lag (2013:407) eller prop. 2012/13:109.


Socialstyrelsen svarar:
På semester, återkommer 27/7 och 17/8.

Fortsättning följer när Socialstyrelsen avger svar.
tiggare
Se även bl a;
SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen


EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

I inlägget
SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige
beskrivs hur SVT försöker lura medborgarna att EU-migranter har rätt till subventionerad (i praktiken fri) sjukvård i Sverige, där Sverige med helt egna medel ska vara skyldig att stå för sjukvård för 500 miljoner EU-medborgare, men naturligtvis främst tiggarna från Rumänien, etc (de som saknar EU-kort).

Alltså, om svenska medborgare behöver vård i annat EU-land så bekostas vården av svenska skattebetalare och om andra EU-länders medborgare utan EU-kort behöver vård i Sverige ska också det ske på svenska skattebetalares bekostnad.

Med andra ord, EU-kortet fyller ingen funktion i Sverige.

• Efter kontakt med SVT verkar det som att det i den viktigaste delen – att Socialstyrelsen hävdat att EU-migranter har rätt till subventionerad vård – inte riktigt var vad Socialstyrelsen uttryckt. Det är mer SVT’s personliga ”tolkning”.

• I den andra delen – att Socialstyrelsen hävdat att barn har rätt till vård i ”större omfattning” – är det korrekt att Socialstyrelsen (närmare bestämt en avdelningschef) hävdat detta. Dock saknas källa för detta påstående och det verkar vara en felläsning av lagen som resulterat i detta personliga tyckande av en enskild avdelningschef på Socialstyrelsen.

Det kanske värsta i SVT’s artikel är faktarutan som skribenterna Fabian Sturm (fabian.sturm@svt.se) och Anna H Svensson (anna.h.svensson@svt.se) lagt in.
Under den missvisande rubriken ”Papperslösas rätt till sjukvård” skriver SVT följande ”fakta”:

EU-medborgare har rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader utan uppehållstillstånd. Efter tre månader kan en EU-medborgare fortsatt ha så kallad uppehållsrätt om vissa krav uppfylls. Det kan handla om att personen har arbete, studerar eller bara vistas i landet men kan försörja sig och sin familj och har heltäckande sjukförsäkring. Till skillnad från uppehållstillstånd prövas inte uppehållsrätt så länge ett villkor är uppfyllt.

En EU-medborgare som vistats i Sverige i över tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd räknas som papperslös.

Den 1 juli 2013 infördes en ny lag om hälso- och sjukvård till papperslösa: ”Lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.

Lagen innebär att en papperslös EU-medborgare har rätt till subventionerad hälso- och sjukvård samt tandvård.

Subventionerna gäller även förlossningsvård och papperslösa EU-medborgare ska inte betala vårdavgifter för förlossningsvård. Barn under 18 år ska dessutom erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få.

Sedan lagen infördes har frågetecknen varit många och olika landsting har tolkat lagen olika. I år förtydligades lagen av Socialstyrelsen men fortsatt finns osäkerhet inom vården. Det är till exempel svårt för vårdpersonal att veta hur länge en papperslös EU-medborgare har befunnit sig i Sverige.

Källa: Socialstyrelsen, Vårdguiden, VG-regionen och Läkare i världen.

Det som markerats i fetstil ovan är felaktigt/saknar stöd.

SVT försöker manipulera folket

Notera här hur SVT i faktarutan mixat ihop tre olika källor utan att redogöra för vilken information som kommit från vem.

Vad gäller källan ”Socialstyrelsen” uppger SVT inte någonstans i artikeln namn på någon person/ansvarig på Socialstyrelsen som hävdat det SVT påstår.

Ej heller har SVT någon utredning att referera till där man redogör för hur man kommit fram till hur EU-migranter plötsligt skulle kunna räknas som papperslösa. Någon utredning finns förmodligen inte.

SVT har inte låtit någon med avvikande åsikt komma till tals.

Motivering till varför EU-migranter inte är papperslösa

1. På Socialstyrelsens webbsida om hälso-, sjuk- och tandvård konstaterar Socialstyrelsen själv att EU-migranter inte hör till kategorin papperslösa. Socialstyrelsen skriver;
”… i 5 § lagen (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd (papperslösa), men gäller inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.”.

5§ Denna lag omfattar utlänningar som vistas i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.
Lagen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.

Lag 2013:407 är alltså tydlig med att denna Lag 2013:407 inte avser dem som allmänt kallas ”EU-migranter” (dvs dem som enligt EU’s rörlighetsdirektiv får vistas i Sverige i upp till 3 månader om de kan försörja sig själva).
Tiggarnas vistelse är i princip uteslutande avsedd att vara tillfällig, oavsett om de stannar längre än tillåtet. Det är endast om de har uppehållsrätt som det möjligen kan bekräftas att vistelsen i Sverige inte är avsedd att vara tillfällig.
Vissa av de utländska tiggarna skulle naturligtvis säkert vilja att Sverige tog över försörjningsansvaret för dem och deras barn, men detta önsketänkande gör inte deras vistelse i Sverige mindre tillfällig i detta juridiska sammanhang.

Socialstyrelsen fortsätter sedan med att ytterligare bekräfta att EU-migranter/EU-tiggare inte räknas som papperslösa;
Även EU/EES-medborgare kan i enstaka fall (prop. 2012/13:109, s. 41) omfattas av lagen. Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.”.

Not. Socialstyrelsen saknar datering på ovanstående webbsida, men källhänvisningen till informationen på webbsidan är daterad 2011-12-21, dvs 1½ år innan Lag 2013:407 togs fram. Alltså har Socialstyrelsen i sitt tyckande här inte utgått från någon källa.

Här skriver Socialstyrelsen personligt tyckande; ”Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.” samtidigt som Socialstyrelsen bortser från att;
• Lag 2013:407 inte ger rättigheter för EU-migranter ”vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig”, och
• utlänningar som olagligen befinner sig i Sverige naturligtvis ska utvisas och inte fortsatt belasta välfärden i landet, och
• proposition 2012/13:109 inte säger det Socialstyrelsen påstår.

Prop. 2012/13:109, s. 41, som Socialstyrelsen vilar sitt tyckande på, uppger inte alls vad Socialstyrelsen påstår, utan där står istället;

Det är dock inte uteslutet att förslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.

Notera nyckelorden;
• ”inte uteslutet
• ”i enstaka fall
• ”kan komma att bli tillämplig

Utöver att någon endast spekulerat rent allmänt i hypotetiska ordalag om att det i något enstaka fall kan förekomma att EU-migranter skulle kunna få subventionerad vård i Sverige så konstaterar man i propositionen att;
2. I det fall subventionerad vård är applicerbart på en EU-migrant så är en grundläggande förutsättning att det rör sig om ”enstaka fall”. Det är odefinierat vilka enstaka fall som avses med de allmänna spekulationerna i propositionen (inte vad som står i lagtexten), men man kan alltså konstatera med 100% säkerhet att någon generell bedömning av EU-migranter som papperslösa finns inte bara för att de brutit mot lagen och stannat längre än den tid de får vistas i Sverige och gömt sina pass.
3. Ej heller kan det hävdas att EU-migranterna befinner sig i Sverige ”utan stöd av myndighetsbeslut eller författning”. Alla som t ex semestrar i Sverige befinner sig i landet utan stöd av myndighetsbeslut/författning. Formuleringen syftar istället på flyktingar och EU-tiggarna upfyller inte villkoren för att kategoriseras som flyktingar.

Lagverk, förarbete och Socialstyrelsen ger tunga skäl som var för sig klargör att EU-migranter inte kan/ska räknas som papperslösa.

Om det skulle kunna bevisas att EU-tiggarna stannat längre än vad de får så är det inte vård de har rätt till utan snarare en utvisning, enligt lagen.

Ovanstående är också vad bl a SKL kommit fram till (SVT nämnde inget om SKL’s åsikter i sin artikel).

SVT’s referens – Socialstyrelsens avdelningschef

Efter att författarna till aktuell artikel tillfrågats hur de kommit fram till vad de skrivit så hänvisar de till följande text från en ej namngiven avdelningschef på Socialstyrelsen (Pernilla Ek, TF Avdelningschef/Enhetschef, Avdelningen för regler och behörighet);
Utlänningar som omfattas av lagen (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd ska enligt 7 § erbjudas mödrahälsovård.

Av 6 § förordning (2013:412) om vårdavgifter m.m. för utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd framgår att utlänningar som omfattas av förordningen inte ska betala vårdavgift för förlossningsvård. Det innebär att utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd inte ska betala vårdavgifter för förlossningsvård.

6 § Utlänningar som omfattas av denna förordning ska inte betala vårdavgift för
1. förebyggande barna- och mödravård som ges av en vårdgivare inom den offentliga primärvården, och
2. förlossningsvård.

I Förordning (2013:412) uppges identiska villkor för vilka som omfattas av fördningen som för Lag (2013:407);

1 § Denna förordning innehåller bestämmelser om de avgifter utlänningar som vistas i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning själva ska betala för vård och läkemedel enligt 6, 7, 9 och 10 §§ lagen (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.

Förordningen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.

Dvs varken förordning (2013:412) eller lag (2013:407) avser EU-migranter, utan den avser papperslösa, och även om alla kan ha sina personliga åsikter så finns det de facto inget stöd i något regelverk för att EU-migranter skulle kunna räknas som papperslösa med rätt till subventionerad vård istället för utvisning.

Barn ska erbjudas vård i större omfattning?

Socialstyrelsens avdelningschef för regler och behörighet påstår;
Samma kriterier gäller för barn som för vuxna när det gäller vad som ska vara uppfyllt för att man ska omfattas av lagen. Men omfattas en person som är under 18 år av lagen ska den personen erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få.
Men det finns inget regelverk (vad jag känner till) som säger att barn under 18 år ska erbjudas vård i ”större” omfattning än vad vuxna kan få.
Det är inte ens vad som står i Lag 2013:407, utan verkar vara en feltolkning eller felskrivning av Socialstyrelsens avdelningschef.

KÄLLA SAKNAS
Har avdelningschefen på Socialstyrelsen inte uppgivit någon källa för sitt påstående om vård för EU-migranters barn?
Ovanstående fråga har jag ställt till SVT. Ej erhållit svar, men av Socialstyrelsens skrivelse till SVT framgår att ingen källa eller motivering uppgivits av Socialstyrelsen.

Socialstyrelsen säger sig inte kunna juridiska frågor

Socialstyrelsen skriver klart och tydligt på sin webbplats att de inte har kompetens att tolka lagar och föreskrifter;
Däremot kan vi inte hjälpa till med att tolka lagar och föreskrifter. Vi kan inte heller avgöra om hälso- och sjukvården eller socialtjänsten gör rätt eller fel.
Ändå är det just vad Socialstyrelsen gjort till SVT!

Socialstyrelsen, hur ska ni ha det? Antingen tolkar ni lagar och föreskrifter eller så avhåller ni er från tolkningar pga att ni inte har kompetensen för detta!

Socialstyrelsen har nu erhållit de helt avgörande frågor som SVT inte ställde. Det troligaste resultatet av dessa konkreta frågor är att de antingen inte besvaras alls, eller besvaras undvikande (dvs utan svar).

SAMMANFATTNING

A. SUBVENTIONERAD VÅRD FÖR EU-MIGRANTER SOM INTE VISTATS LÄNGRE ÄN 3 MÅNADER I LANDET
För att EU-migranter (EU/EES-medborgare) som vistats kortare tid än 3 månader i Sverige ska erhålla subventionerad vård i Sverige förutsätts att de har det blåa sjukförsäkringskortet (EU-kortet) eller motsvarande.
Det är viktigt att förstå att EU-kortet inte bara är en administrativ sak utan det är en garanti för att hemlandet står för sjukvårdskostnaderna. Dvs medlemskapet i EU innebär inte att något enskilt land ska betala vårdkostnader för annat lands medborgare, inte ens akutvård. Alla EU-länder står fortfarande för sina egna medborgares vårdkostnader.
Förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen beslutades av Europaparlamentet och rådet år 2004. Den tillämpas inom EU från och med den 1 maj 2010 och fastställer; ”Vården ska bekostas av den medlemsstat där personen är försäkrad.”.

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR AKUT/EJ AKUT VÅRD OM EU-KORT FINNS?
Själva kostnaden för vård (oavsett om det är akutvård eller ej) för dem med EU-kort belastar inte Sverige utan ska faktureras aktuellt land.

När EU/EES-medborgare får vård i Sverige och använder ett EU-kort/intyg för vårdförmåner reglerar Försäkringskassan kostnaderna med behörig institution i det land där vårdtagaren är försäkrad för vårdförmåner.

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR AKUT/EJ AKUT VÅRD OM EU-KORT INTE FINNS?
Om EU-migranter saknar EU-kort får de stå för hela vårdkostnaden själv, oavsett om det är akutvård eller ej.

Vårdcentral/sjukhus ska rimligtvis inte erbjuda vård som inte är akut om inte garantier finns för att de får full ersättning för den vård som ges.

Som det fungerar idag betalar Rumänien inte en krona i ersättning för den vård Sverige ger rumänska medborgare som saknar EU-kort. Regering/riksdag och resterande politiker samt myndigheter låter detta ske utan protest.

B. SUBVENTIONERAD VÅRD FÖR EU-MIGRANTER SOM VISTATS LÄNGRE ÄN 3 MÅNADER I LANDET
I de fall EU-migranter (EU/EES-medborgare) vistats längre än 3 månader i Sverige och inte har uppehållsrätt i Sverige gäller följande:

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR AKUT VÅRD?
Sverige ska inte stå för denna kostnad (så som sker idag för tiggare).
Det finns två alternativ, oavsett om EU-kort finns eller ej;
a) Hemlandet debiteras kostnaden.  Om faktura ej betalas måste det få konsekvenser för hemlandet.
b) Vårdtagaren debiteras hela kostnaden, som måste betalas direkt på plats.

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR EJ AKUT VÅRD – T EX FÖRLOSSNING?
Sverige ska inte stå för denna kostnad (så som sker i vissa kommuner idag).
Det finns två alternativ;
a) Med giltigt EU-kort som täcker vårdkostnader även om EU-migranten vistats längre än tillåtet i landet betalar EU-migranten subventionerad vård och resten debiteras hemlandet. Om hemlandet vägrar betala måste det få konsekvenser.
b) Utan giltigt EU-kort måste garantier finnas för att EU-migranten själv betalar den fulla (alltså ej subventionerad) vårdkostnaden, direkt på plats.

VILKA RUTINER GÄLLER NÄR RUMÄNIEN VÄGRAR BETALA DE VÅRDKOSTNADER RUMÄNIEN ÄR SKYLDIG ATT BEKOSTA?
Här uppstår då ett problem så länge Rumänien vägrar betala vårdkostnader för sina medborgare och detta bara accepteras med en axelryckning av myndigheter, regering och övriga politiker i Sverige.

UTVISNING
Den utan uppehållsrätt som söker vård och uppger sig stannat längre än den tillåtna tiden på tre månader ska rimligtvis genast frihetsberövas/utvisas ur landet.

Se även bl a;
Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVT skriver;
EU-medborgare som varit mer än tre månader i Sverige och saknar försäkring i sitt hemland har rätt att få subventionerad vård. Det är innebörden av den nya lag som infördes för två år sedan. Men trots den nya lagen finns de som nekas ekonomisk hjälp.

Red’s kom:
Den ”nya lagen” från 2013-07-01 gäller dock inte EU-migranter. Detta har dessutom klarlagts av SKL och NLL som konstaterat att EU-migranter inte juridiskt räknas som papperslösa.

För två år sedan infördes en ny lag för just dessa frågor – ”Lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.

Red’s kom:
I Lag (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd framgår det med all önskvärd tydlighet att lagen inte avser EU-migranter.

5§ Denna lag omfattar utlänningar som vistas i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.
Lagen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.

Med formuleringen;
Lagen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig
klargörs tydligt att lagen inte avser EU-migranter som genom EU’s fria rörlighet har laglig rätt att vistas i Sverige under maximalt tre månader om de kan försörja sig själva under hela denna period.

Socialstyrelsen okunnig om regelverket

Socialstyrelsen, som står bakom innehållet i lagen, menar att EU-medborgare som varit i Sverige i över tre månader och saknar försäkring i hemlandet räknas som papperslösa och därmed har rätt till subventionerad vård, även förlossningsvård.

Red’s kom:
Socialstyrelsen kan inte motivera sitt personliga tyckande till varför EU-migranter skulle räknas som papperslösa.

De som undertecknat Lag 2013:407 är Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund, så det är de och inte Socialstyrelsen – som SVT uppger – som står bakom lagen.
Lagen bygger på en överenskommelse mellan den f.d. alliansregeringen och Miljöpartiet de gröna.

OBS! Notera att SVT inte refererar till någon person på Socialstyrelsen som hävdat detta. SVT refererar heller inte till någon utredning där de skulle ha kommit fram till vad SVT påstår.

SKL konstaterar att Lag (2013:407) inte avser EU-migranter

Även SKL (Sveriges Kommuner och Landsting) har 2014-12-09 kommit fram till en annan slutsats, och konstaterar att EU-migranter utan sjukförsäkringskort saknar rätt till subventionerad sjukvård i Sverige;

2013 års lag omfattar således endast utlänningar som vistas i Sverige utan tillstånd.
Eftersom de utsatta EU-medborgare som här är aktuella har rätt att vistas i ett annat medlemsland i tre månader utan särskilt tillstånd är därför utgångspunkten att de inte omfattas av denna lag.

Enligt vilken lag ska de under 18 år erbjudas vård i ”större omfattning”?

Barn under 18 år ska dessutom erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få, enligt Socialstyrelsen.

Red’s kom:
I större omfattning än vuxna???

Socialstyrelsen syftar här på Lag (2013:407), där det bara rent allmänt står;

Ett landsting ska erbjuda sådana utlänningar som avses i 5 § och som inte har fyllt 18 år vård i samma omfattning som erbjuds dem som är bosatta inom landstinget.

Men denna lag – där det inte står att de under 18 år ska erbjudas vård i större omfattning – gäller alltså inte för EU-migranter.

Socialstyrelsens tolkning faller på sin egen orimlighet

Socialstyrelsens obegripliga tolkning faller också på sin egen orimlighet. Det blå sjukförsäkringskortet skulle inte ha någon funktion om Socialstyrelsens tolkning varit korrekt.

Vad är det som är oklart i en tydlig lag?

Landstingen tolkar lagen mycket olika och det är ofta svårt för sjukvårdspersonal att bedöma vem det är som söker vård när papper och försäkringskort saknas.

Jonas Andersson (FP), ordförande för hälso- och sjukvårdsstyrelsen i Västra Götalandsregionen, menar att reglerna är oklara.
– Här hamnar vår vårdpersonal väldigt ofta i knepiga ställningstaganden om hur de ska hantera de här regelverken. Vi har regelverk för papperslösa, för EU-medborgare och för asylsökande och de överlappar lite grann, säger han.

Red’s kom:
Vad är det som är oklart? Reglerna är så klara som de kan bli:
• Om ”EU-medborgare” saknar sjukförsäkringskort så har dessa ”EU-medborgare” ingen rätt till subventionerad sjukvård i Sverige.
Det är likadant om en svensk medborgare skulle behöva vård i annat EU-land, t ex Rumänien. Om vi inte har sjukförsäkringskort får vi betala notan fullt ut med egna medel.

• Om EU-medborgare har sjukförsäkringskort står hemlandet för notan.

Det fungerar inte så att alla EU-medborgare kan ta sig till Sverige för att få fri vård just här, helt på svenska skattebetalares bekostnad, och med en försämrad välfärd för svenskar som en direkt konsekvens.

Så här skriver SVT:

Papperslösas rätt till sjukvård

EU-medborgare har rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader utan uppehållstillstånd. Efter tre månader kan en EU-medborgare fortsatt ha så kallad uppehållsrätt om vissa krav uppfylls. Det kan handla om att personen har arbete, studerar eller bara vistas i landet men kan försörja sig och sin familj och har heltäckande sjukförsäkring. Till skillnad från uppehållstillstånd prövas inte uppehållsrätt så länge ett villkor är uppfyllt.

En EU-medborgare som vistats i Sverige i över tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd räknas som papperslös.

Den 1 juli 2013 infördes en ny lag om hälso- och sjukvård till papperslösa: ”Lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.”

Lagen innebär att en papperslös EU-medborgare har rätt till subventionerad hälso- och sjukvård samt tandvård.

Subventionerna gäller även förlossningsvård och papperslösa EU-medborgare ska inte betala vårdavgifter för förlossningsvård. Barn under 18 år ska dessutom erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få.

Sedan lagen infördes har frågetecknen varit många och olika landsting har tolkat lagen olika. I år förtydligades lagen av Socialstyrelsen men fortsatt finns osäkerhet inom vården. Det är till exempel svårt för vårdpersonal att veta hur länge en papperslös EU-medborgare har befunnit sig i Sverige.

Källa: Socialstyrelsen, Vårdguiden, VG-regionen och Läkare i världen.

Problemet här är bara att denna mix av information från ett starkt partiskt/vänsterstyrt media, en okunnig Socialstyrelse samt Johannes Mosskin och Anders Björkman från Läkare i världen (ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”) inte återger fakta utan personligt tyckande när de lägger till ordet ”EU-medborgare”.

I lagen som refereras till nämns inte ens ordet ”EU-medborgare” (eller någon synonym till detta ord)!

Anledningen till att ordet ”EU-medborgare” (e. dyl.) inte nämns i Lag (2013:407) är att lagen inte skrevs för denna kategori, och då blir det fel om man i efterskott vill försöka fylla i något som inte var lagens syfte.

GRAVID 16-ÅRIG ROM I LYSEKIL

SVT berättar att 16-åriga Beatrice Vidrascu från Rumänien, som blivit gravid i Sverige med sin rumänska 21-åriga pojkvän, skulle få betala mellan 50.000 och 250.000 kronor för en förlossning i Sverige. Sedan dristar sig SVT till att tillägga; ”Detta trots att en ny svensk lag ger papperslösa EU-migranter rätt till subventionerad förlossningsvård”, vilket alltså är felaktigt.

Västra Götalandsregionens handläggare menar att Beatrice Vidrascu behöver ett försäkringskort från hemlandet eftersom hon är EU-medborgare. Annars måste hon betala sin vård. Men det romska paret har inget försäkringskort. De har inte jobbat i hemlandet och har ingen försäkring där.

Red’s kom:
Här har VG-regionen en handläggare som är insatt i regelverket.

Påstår sig ha stannat minst 4 månader längre i Sverige än vad lagen medger

Den gravida flickan befinner sig i Lysekil och har stannat i Sverige längre än de tre månader hon får vistas i Sverige. Beatrice och hennes pojkvän vill stanna i Sverige permanent, men saknar försörjningsmöjligheter.

Hade hoppats det skulle löna sig att bryta mot lagen

Hon kommer nu att resa tillbaka till Rumänien och föda där mot sin vilja trots att svensk lag ska hjälpa papperslösa som behöver vård, skriver SVT.

Red’s kom:
EU-migranter räknas alltså inte som papperslösa. Det existerar ingen lag, inget förarbete och inget annat regelverk som hävdar vad SVT, Socialstyrelsen, Anders Björkman och Johannes Mosskin (samt Fi och en rad andra vänsterextremister) påstår!

Läkare i världen sprider falska rykten

SVT säger;
– Den ideella organisationen Läkare i världen träffar många papperslösa EU-migranter. De informerar EU-migranterna att de ofta har rätt till subventionerad vård, trots att de fått höra motsatsen på vårdcentralen.

Red’s kom:
Papperslösa EU-migranter??? Om det skulle vara sant varför utvisas de inte?

Vad är socialstyrelsens riktlinjer för EU-tiggare?

– Mycket handlar om att vårdpersonalen inte kan lagen och att de inte är uppdaterade på Socialstyrelsens riktlinjer. Då kan det vara bra för den personen som söker vård att ha med sig extra ammunition, säger en anonym person på Läkare i världen till SVT.

Red’s kom:
1. Varför skulle Socialstyrelsen kunna lagen bättre än alla andra?
2. ”Socialstyrelsens riktlinjer”? Vilka tror Läkare i världen att dessa är?

Får automatiskt papperslös rättigheter men inga skyldigheter om man bryter mot lagen?

Socialstyrelsen säger till SVT att EU-migranter som stannar längre än de tre månader de har rätt att vistas i Sverige har rätt till vård på bekostnad av de svenska skattebetalarna. Efter tre månader betraktas de som papperslösa, hävdar Socialstyrelsen.

Red’s kom:
Socialstyrelsen är ingen rättslig instans. Bara för att Socialstyrelsen betraktar EU-migranter som papperslösa per automatik när de vistats längre i Sverige än vad lagen medger så innebär det inte att de betraktas som papperslösa i juridisk mening.

VISTELSETID I SVERIGE KAN INTE BEKRÄFTAS
Precis som att dagens klart otillfredsställande system utan kontroller vid gränserna gör det omöjligt för rättsväsendet att avgöra om någon stannat längre än tillåtet i Sverige kan heller inte EU-migranter bevisa hur länge de stannat i Sverige. Alltså faller Socialstyrelsens resonemang även på detta faktum.

UTVISNING
Om EU-migranter befinner sig längre tid än vad lagen medger så är det inte vård och skola som ska erbjudas. Ett dylikt lagbrott måste istället leda till det enda rimliga, dvs utvisning ur landet.

År 2013 var det ingen tvekan om vad som gällde

Det är lustigt att 2013-07-09 så återgav SVT korrekt vad som gällde;
Vid månadsskiftet kom en ny lag som ska se till att även papperslösa ska få sjukvård i Sverige. Men den nya lagen garanterar inte EU-medborgare utan sjukförsäkring den rätten”.
Idag försöker SVT alltså medvetet lura svenska folket.EU-kort, bild

SVT skrev då också;

Alla som kommer till sjukhus i Sverige och behöver akut sjukvård får det, men det är när det handlar om andra, mindre allvarliga, tillstånd det blir problem. Det brukar röra sig om sår och hudåkommor, kroniska tillstånd som astma och hjärt- och kärlsjukdomar eller smärtor i mage eller huvud.

För den typen av sjukvård ska alla EU-medborgare visa upp det blå sjukförsäkringskortet, som ger rätt till subventionerad sjukvård var man än befinner sig i EU.

Det kan även räcka med legitimation, vårdgivaren kan då fakturera hemländernas försäkringskassor i efterhand.

Eftersom Rumänien nonchalant, respektlöst och utan motivering vägrar att betala en krona för vård av Rumäniens medborgare så faller det sista alternativet. I alla fall för dessa medborgare.

Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-07-08
Se även bl a;
SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?


EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

Uppsala subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR
Även vid detta tillfälle samarbetade Socialstyrelsen med statlig media för att lura det svenska folket.


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Under rubriken ”Svammel om barns rätt till skolgång” svammlar Andreas Pettersson, jurist (och forskar på Umeå universitet, precis som vänsterpartisten Daniel Kallos), i ett irriterat inlägg över att den nationella samordnaren för tiggare inte tycker att man ska lyssna enbart på jurister.

Jag har tidigare kommenterat Andreas Petterssons mycket märkliga och extrema åsikter, bristfälliga logiska tänkande och felaktiga slutledningar;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Regeringens nationella samordnare för EU-medborgarna i nöd, Martin Valfridsson, skriver tillsammans med Rickard Klerfors. De vill inte att man lyssnar på jurister med expertkunskaper vilket är anmärkningsvärt, skriver juristen Andreas Pettersson.

Red’s kom:
Nej, det var inte alls vad som uttrycktes. Här följer ett citat;
För att kunna bedöma vad som är barnets bästa när det gäller skolgång i Sverige kan vi lära oss något genom närliggande forskning och avgöra om det går att överföra slutsatserna till dessa barn. Vi bör fördjupa oss i det arbete som Skolinspektionen, Socialstyrelsen och forskare bedriver.

Det goda riskerar att bli det bästas fiende. Jurister talar med emfas om vad som gäller kring skolgång och barnkonventionen. Bekymret är att det sällan är jurister som är mest lämpade för att bedöma vad som är det enskilda barnets bästa på lång sikt. För att avgöra det bör vi snarare lyssna på anställda inom socialtjänst, skola och andra som arbetar med barnen, framför allt i hemländerna, men även i Sverige.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan något – inbegriper ej Andreas Pettersson

Innehållet i artikeln går i stort sett ut på att skribenterna har varit på studiebesök och då fått berättat för sig självklarheten att barn som vistas med sina familjer i Sverige inte samtidigt går i skolan i Rumänien.

Detta använder de sedan som argument för att man inte bör lyssna på jurister som kan något om ämnet, samt att barnen inte ska få gå i skolan i Sverige heller.

Red’s kom:
Erfarenheten att väldigt många barn tas ur skola för att föräldrarna åker på tiggarresa till Sverige är en inte helt oväsentlig parameter i bedömningen av vilka konsekvenser vilka handlingar riskerar att få.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan mänskliga rättigheter – inbegriper ej Andreas Pettersson

Författarnas önskan att jurister med särskilda kunskaper om barns mänskliga rättigheter inte ska bli lyssnade på eller tas på allvar ekar synnerligen obehagligt, och är inget man normalt förväntar sig att höra från en officiell företrädare i en demokratisk rättsstat.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående om att den nationella samordnaren skulle ha hävdat att man inte skulle lyssna på jurister. Men det står helt klart att det vore ett slöseri med tid att lyssna på okunniga jurister som Andreas Pettersson.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan internationell rätt – inbegriper ej Andreas Pettersson

Det är anmärkningsvärt att författarna inte vill att man lyssnar på jurister som har kunskaper om såväl svensk lagstiftning som internationell rätt.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en fjärde gång.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på dem som vet vad de pratar om – inbegriper ej Andreas Pettersson

För den som tar frågan om barns rätt till skolgång på allvar är det naturligtvis helt nödvändigt att lyssna till dem som faktiskt vet vad de pratar om.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en femte gång.
Andreas Pettersson vet inte vad han pratar om.

EU-migranter som tigger har ingen gräddfil till den svenska välfärden

Vad gäller den andra punkten, barnens absoluta rätt till skolgång i det land de vistas i, pågår ständigt sökandet efter ursäkter att utestänga och exkludera EU-medborgarna och deras barn från den svenska välfärden och den svenska skolan.

Red’s kom:
Att verka för barnens bästa är ingen ursäkt, men samtidigt så är det ett ostridigt faktum att tiggarnas barn saknar rättighet till skolgång i Sverige.

Och att EU-migranterna tar sig till Sverige från det EU-land som Sveriges skattebetalare tillfört mest pengar i världen innebär inte per automatik att tiggare ovanpå detta ska tillåtas söndra Sveriges välfärd och få allt serverat på ett silverfat.

Lågvattenmärke

Valfridssons och Klerfors debattartikel är ännu ett lågvattenmärke i detta avseende.

Red’s kom:
Andreas Petterssons replik är på samma låga nivå som alltid.

Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Ursäkten den här gången förefaller vara att eftersom vissa barn kan tänkas ha avbrutit sin skolgång i Rumänien ska barnen ifråga hindras att gå i skola även i Sverige. Hur detta skulle skapa förutsättningar för en bättre skolgång för barnen, eller ens någon skolgång över huvud taget, kan författarna inte förklara.

Red’s kom:
Andreas Pettersson, om du läser vad jag skrivit om detta i denna blogg så får du en uttömmande förklaring. Om du efter detta ändå inte förstår finns det nog inte mycket att göra åt saken, tyvärr.

Bara de som tycker som Andreas Pettersson är sansade?

Valfridssons och Klerfors egendomliga påhitt att principen om barnets bästa skulle innebära att barn kan vägras skolgång när de vistas i Sverige är inget för en sansad människa att fästa något avseende vid.

Red’s kom:
Här framstår Andreas Pettersson som en mycket förvirrad och bitter person.

Andreas Pettersson visar att han inte kan nationell och internationell rätt / mänskliga rättigheter

Den idén saknar allt stöd i både nationell och internationell rätt och utgör dessutom en mycket allvarlig kränkning av barnets grundläggande mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det finns inget stöd i nationell och internationell rätt för att Sverige har ansvar för all världens barn.

Kränkning av barnets grundläggande mänskliga rättigheter”???

Man kan inte låta bli att stilla undra var alla dessa galna vänsterextremister kommer från.

Om man inte tycker som Andreas Pettersson orsakar man politisk och MATERIELL skada!

Än värre är det med den svåra politiska och materiella skada författarna kan ställa till med för EU-medborgarna i nöd och deras barn. Det råder knappast någon tvekan om att debattartikeln kommer att gynna de krafter som redan i dag gärna vill exkludera och utestänga dessa barn från deras rätt till skolgång.

Red’s kom:
Återigen framförs dessa vänsterextremisters krav på att endast deras åsikter ska tillåtas, och skrämseltaktiken om ”mörka krafter”;
Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Det är olyckligt när dessa vänsterextremister inte förstår att deras bristande logik, snurriga åsikter och totala oförmåga att föra en sansad diskussion får starkt negativa konsekvenser som bl a kan leda till främlingsfientlighet.

Valfridsson och Klerfors vill inte veta vad som gäller rättsligt?

För den som till skillnad från Valfridsson och Klerfors är intresserad av vad som faktiskt gäller rättsligt…

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en sjätte gång.

Andreas Pettersson förstår inte skollagen

…är det viktigt att känna till att den svenska skollagen sedan 1 juli 2013 säkerställer alla barns ovillkorliga rätt till skolgång.

Red’s kom:
Njet. Skollagen ger inte på något sätt EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige. Det finns bevisligen ingen sådan rättighet.

Andreas Pettersson förstår inte propositionen

Av propositionen till lagen framgår tydligt att det inte ska göras någon avgränsning av vilka barn som omfattas för att undvika risken ”att barn som vistas i landet under längre tid vägras utbildning på grund av svårigheten för skolor och kommuner att bedöma vistelsetidens längd.

Red’s kom:
Det är så fel som något kan bli. Det är lite roligt när vänsterextremister i extremt sällsynta fall refererar till regelverk. Det görs i princip aldrig eftersom det då blir enkelt att bevisa att de har fel, och de avslöjar sin okunskap som här;

I propositionen för barn som vistas i landet utan tillstånd inte i skollagen! – står det om papperslösa (inte EU-migranter);
Familjer som vistas i landet utan tillstånd flyttar ofta runt mellan olika kommuner för att fortsatt hålla sig gömda. Det blir därför mycket svårt för skolan eller kommunen att i förväg avgöra hur lång barnets vistelse i landet kan förväntas bli. Risken är i stället att barn som vistas i landet under en längre tid vägras utbildning på grund av svårigheten för skolor och kommuner att bedöma vistelsetidens längd.

Regeringen delar vidare utredningens och flera remissinstansers bedömning att en avgränsning i praktiken inte behövs. De barn som vistas under kort tid i landet har med största sannolikhet inget behov av utbildning och kommer i mycket liten utsträckning att göra sådana anspråk.

Jag kan utveckla det juridiska resonemanget vidare, men låter det vara så här för att inte skapa alltför tung läsning.

Andreas Pettersson behöver nog sätta sig vid skolbänken igen så att han kan försöka komplettera sina starkt bristfälliga kunskaper i juridik.

Andreas Pettersson är en varningsklocka

Jag uppmanar alla att ta Valfridssons och Klerfors svammel om barns rätt till skolgång på största allvar. Det är en varningsklocka! Deras lättvindiga avfärdande av rätten till utbildning visar på en djup och allvarlig brist när det gäller respekten för barns mänskliga rättigheter i den svenska offentligheten.

Red’s kom:
Vänsterextremister använder sig oavbrutet av epitet och kraftord. Jag gör inte detta misstag eftersom det inte tillför något av värde utan snarare får motsatt effekt. Men ett extremt sällsynt undantag från detta känner jag mig av nöd tvungen att göra här;
Andreas Pettersson är en clown och kan inte tas som seriös av någon. 🙂Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-25Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

Bästa möjliga hälsa är en mänsklig rättighet. Trots det saknar många människor i Sverige tillgång till sjukvård. EU-migranter utan sjukförsäkring får inte tillgång till vård som ­Sverige enligt internationella konventioner är skyldigt att erbjuda, skriver Johannes Mosskin och Anders Björkman, Läkare i världen.

Läkare i världen ger exempel på vad de tycker är orättvisor

December i Norrbotten: en kvinna tvingas föda sin dotter på parkeringsplatsen trots att släktingar försökt påkalla hjälp från vårdpersonal. Till slut får mamman och den nyfödda komma in, men krävs på över 40 000 kronor av landstinget.

Sanningen:
Fakturan var på 32 681 kr, inte 40 000 kr.
EU-migranten betalade inte ett öre.
Svenska medborgare betalade varje krona av fakturan.
Fakturan var korrekt ställd enligt regelverket.

Not. Läkare i världen ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”!

Stockholm, någon månad senare: en misshandlad kvinna förs med ambulans till Södersjukhuset och får akutvård för sina skador. Med sig hem får hon fakturor på flera tusen kronor.

Sanningen:
Okänt fall, det är tyvärr vanligt att tiggare misshandlar varandra, men vad vi med säkerhet kan säga är att EU-migranten i fråga inte betalade ett öre av de regelrätta fakturorna. Som alltid. Så vad är problemet?

Södertälje i mitten av april: en tolvårig flicka har brutit armen. Sjukhuset kräver 1 700 kronor för att hon ska få vård och hennes mamma som saknar pengar vet inte vad hon ska göra. Subventionerad vård erbjuds först efter påtryckningar från Läkare i världen.

Sanningen:
Okänt fall och Läkare i världen vill inte uppge vad ”subventionerad vård” innebar här vilket gör att man förstår att det förmodligen bara handlade om några få kronor. Frågan är om ens dessa kronor betalades av tiggaren.
Kravet ställdes helt enligt regelverket.

Listan på liknande historier är lång.

Red’s kom:
Det vet vi absolut ingenting om, men det är de facto hemlandet som har ansvaret för sina medborgare. Sverige kan inte ta på sig ansvar för all världens medborgare.

Det är illa när man försöker argumentera med lögner/förvridna sanningar så som Johannes Mosskin och Anders Björkman gör genom hela sin artikel.

Är det så att man åker till ett annat land på vinst och förlust och kallt beräknande förutsätter att det landet ska ta över ansvaret för en så kanske man inte riktigt förtjänar att få samma och t o m mer rättigheter än de som är medborgare i detta land. Vi lever i en bister värld där man får ta konsekvenserna av sitt handlande.

Rätt till bästa möjliga hälsa?

I Sverige 2015 gäller inte rätten till bästa möjliga hälsa den som saknar pengar och har fel papper.

Red’s kom:
Det gäller inte heller i något annat land i världen och inte ens för svenska medborgare i Sverige som förtjänar detta.

De flesta i Sverige utan rätt till subventionerad vård är EU-migranter

En majoritet av dem som vistas i Sverige utan tillgång till subventionerad sjukvård är så kallade EU-migranter, personer som är medborgare eller har uppehållstillstånd i ett EU- eller EES-land.

Många saknar heltäckande sjukförsäkring i sina hemländer och har därmed enligt nuvarande regelverk inte heller tillgång till subventionerad vård i Sverige.

Red’s kom:
Det är bra att Läkare i världen förstår regelverket även om inledningen av deras skrivelse indikerade något annat.

EU-migranter betalar inte för den vård de får

De måste betala tusentals kronor för ett besök på en vårdcentral eller ett sjukhus, vilket oftast är omöjligt.

Red’s kom:
Dumheter! Sedan när började EU-migranter betala för den vård de får i Sverige? Än mindre ”tusentals kronor”!

Rumänien struntar i att betala de fakturor från Sverige som Rumänien är skyldigt att kompensera Sverige för, men vem bryr sig om det?

EU-migranter tvingas stå ut med sjukdomar som hemlandet inte behandlar

I stället tvingas de stå ut med sjukdomstillstånd som skulle kunna behandlas.

Red’s kom:
Alla vi andra får ta konsekvenserna av vårt handlande. Och att som svensk medborgare få vård i Sverige är verkligen inte lätt. Inte ens när vi betalar för det, först med skattemedel och sedan med ibland överpris för läkarbesök (om vi ens kommer så långt i de oändliga vårdköerna) och mediciner.
Varför ska EU-migranter glida in på en räkmacka och få förmåner som inte ens vi skattebetalare får?

Allt handlar inte enbart om humanitet, det måste också finnas någon form av respekt för regelverk och system samt ansvarsfördelning.

En del av dem kommer till Läkare i världens klinik i Stockholm, där de får gratis vård och mediciner. Våra frivilliga läkare, sjuksköterskor, sjukgymnaster, tolkar och tandläkare gör sitt yttersta för att hjälpa alla.

Red’s kom:
Fina förmåner och beundransvärt arbete av dessa personer.

Fullt väntrum hos Läkare i världen, precis som i Sveriges andra väntrum

Väntrummet är fullt men resurserna begränsade.

Red’s kom:
Har Läkare i världen någonsin varit på en vårdcental eller sjukhus i Sverige? Man kan undra. Om de varit detta i Malmö så skulle de se hur fullt väntrummet är – om man har turen att behöva hjälp när det är öppet.

I år är det 20 år sedan kliniken startade sin verksamhet och vi kan med sorg konstatera att behovet av ideella sjukvårdsinsatser till marginaliserade grupper ökar.

Red’s kom:
Självklart ökar behovet av gratis vård ju fler utländska medborgare som får gratis vård i Sverige som inget annat land erbjuder. Det säger sig själv.

Det växande antalet EU-migranter i Sverige har väckt en livlig debatt. Varje vecka kommer nya politiska utspel.

Red’s kom:
Nej, det vore önskvärt att det kom nya politiska utspel varje vecka i det ensidiga debattklimat som bl a Läkare i världen står för.

Den som har ansvaret ska ta detta

Oftast handlar det om att ”någon” måste ta ansvar. Någon annan.

Red’s kom:
Förhoppningsvis handlar det ALLTID om att den som är ansvarig ska ta ansvar, och är det någon annan så är det någon annan.

Ofta läggs ansvaret på Rumänien, trots att många EU-migranter inte är därifrån. 2014 var hälften av EU-migranterna vi tog emot på vår klinik från andra länder.

Red’s kom:
Ja, det finns romer i många länder. Men Läkare i världen vet inte var alla kommer från.
Notera hur Läkare i världen snyggt undviker att ens ge exempel på vilka länder de tror denna hälft kommer från.

Mänsklig rättighet att alla kan komma till Sverige och få gratis vård?

Sverige har en tradition av att värna mänskliga rättigheter utomlands. Men engagemanget får inte stanna där.

Red’s kom:
Nej. Sverige har en tradition att värna om mänskliga rättigheter för andra än svenskar. I och utanför Sverige.

När det gäller mänskliga rättigheter för marginaliserade människor i vårt eget land sviktar engagemanget alltför ofta.

Red’s kom:
Ja, för marginaliserade svenskar i vårt eget land sviktar engagemanget rejält.

Har Sverige ett ansvar för alla EU-medborgare och världsmedborgare?

Vi har ett ansvar för alla människor som vistas i Sverige.

Red’s kom:
Nej. Vi har ett starkt begränsat ansvar för andra länders medborgare som vistas i Sverige.
Vilket annat land i världen tar mer ansvar för andra länders medborgare än Sverige?

Sverige följer barnkonventionen

Barnkonventionen är ett rättsligt bindande internationellt avtal, precis som Kvinnokonventionen, FN:s allmänna deklaration om de mänskliga rättigheterna och Konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter.

Red’s kom:
Nej, som jag tagit upp tidigare är barnkonventionen inte ett dokument som Sverige kan straffas för om barnkonventionen inte följs.
Men nu är det så att barnkonventionen följs av Sverige så därmed behöver barnkonventionen inte diskuteras mer.

Notera att Johannes Mosskin och Anders Björkman inte kan säga på vilket sätt Sverige inte följer barnkonventionen!

Sverige har ratificerat samtliga dessa konventioner. Vi har därmed förbundit oss att erbjuda alla människor som vistas i Sverige vård efter behov och på lika villkor.

Red’s kom:
Nej. Det är så Feministiskt initiativ resonerat, men ingen kan förklara det juridiskt.
Sverige har inte förbundit sig till att erbjuda mer vård, snabbare och bättre för andra länders medborgare än till svenska medborgare. Samt på olika villkor, som det fungerar idag, där EU-migranter sällan eller aldrig betalar för vård och mediciner.

Sverige diskriminerar inte

Det är inte tillåtet att diskriminera någon på grund av ursprung.

Red’s kom:
Det har heller inte hänt.

Särskilt ansvar för mödrar?

Vi har ett särskilt ansvar att se till att barn och mödrar får den vård de behöver.

Red’s kom:
Vagt formulerat.

Sverige har ett visst ansvar för att se till att hemlandet tar ansvar för sina barn och mödrar och Sverige har ett ansvar för akut hjälp även till andra länders medborgare. Sverige har däremot inget ansvar för att försörja andra EU-länders medborgare.

Politisk handling från dem som värnar om de mänskliga rättigheterna?

Nu behövs politisk handling från dem som värnar om de mänskliga rättigheterna. Det är oacceptabelt att marginaliserade människors hälsa ska vila på frivilliga krafter.

Red’s kom:
Ja, det är oacceptabelt att marginaliserade människors hälsa ska vila på frivilliga krafter, och därför är det viktigt att verka för att de länder som missköter sina egna medborgare – t ex Sverige – inte fortsätter att göra detta.

Två obegripliga förslag

Vi föreslår därför att:
• Regeringen snarast gör vad som krävs för att få till förändringar i svensk hälso- och sjukvårdslagstiftning samt tandvårdslagen så att de i framtiden överensstämmer med Sveriges åtaganden enligt olika konventioner avseende mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Fullständigt obegripligt och meningslöst förslag.

• Landstingen genast följer Socialstyrelsens riktlinjer. Socialstyrelsen har nyligen konstaterat att EU-migranter som stannat i Sverige längre än tre månader och som saknar uppehållsrätt har samma rätt till vård som asylsökande och papperslösa.

Red’s kom:
Presentera gärna bevis för detta.
Även om det varit sant att socialstyrelsen plötsligt och i största hemlighet konstaterat detta, så har andra konstaterat raka motsatsen.

I väntan på en ny lag bör landstingen också upprätta lokala riktlinjer så att även utsatta EU-migranter som stannat kortare tid i Sverige får tillgång till samma vård.

Red’s kom:
Varför det? Kortare tid? Samma vård som…?

Det är viktigt att denna utmaning möts såväl lokalt och nationellt som internationellt och att lång­siktiga lösningar kompletteras med mer kortsiktiga initiativ. Vi förväntar oss att folkhälso- och sjukvårdsminister Gabriel Wikström omedelbart tar tag i frågan.

Dagens situation anstår inte Sverige 2015.

Red’s kom:
Börja med att få till en acceptabel vård för svenska medborgare som betalat dyrt för vården, innan gratis vård erbjuds till övriga världens medborgare.

Jag har sällan sett en så lång rad med intetsägande floskler som Johannes Mosskin och Anders Björkman presterat i sin artikel. Det är i stort sett bara Feministiskt initiativ och andra vänsterextremister som kan prestera värre.

De kastar ut en massa virriga påståenden och osanningar kors och tvärs som inte är grund för vad de önskar, dvs gratis sjukvård och tandvård för alla icke-svenskar. Det är fullständigt omöjligt för alla att förstå vad de menar. Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-06-27
Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?


NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

Uppsala subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation


EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Att blint hävda rätten till skolgång för EU-migranters barn, samtidigt som vi godtar att de lever under totalt oacceptabla förhållanden, går stick i stäv med barnens bästa. Lösningen är att säkra skolgången i hemlandet, skriver regeringens nationella samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare Martin Valfridsson och Rickard Klerfors, den kristna hjälporganisationen Hjärta till hjärta.

Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn

Under våren har vi sett en debatt om alla barns rätt att gå i skolan även när deras familjer vistas tillfälligt i Sverige. Det finns röster som hävdar att vi enligt Barnkonventionen är skyldiga att se till att alla barn som vistas här alltid ska få gå i skolan i Sverige. Det kan vid en första anblick tyckas finnas goda skäl för en så generell tolkning av vad som är barnets bästa.

Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige

Vad som föranleder oss att skriva denna artikel är vad som berättats på tre orter i Rumänien i länen Bacau, Sibiu och Buzau. Orterna ligger långt från varandra. Barn har under våren, tagits ut ur skolan för att följa med sina föräldrar till Sverige.

Barns framtid offras för kortsiktig vinning

En rektor uttryckte inför Rickard Klerfors stor frustration. ”Ska vi i den fria rörlighetens namn tillåta att föräldrar offrar sina barns framtid för kortsiktig vinning?

100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka

Från dessa tre orter handlar det om cirka 100 barn som sedan årsskiftet avbrutit sin skolgång. I värsta fall permanentas dessa avhopp.

Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter

Majoriteten av de utsatta EU-medborgarna kommer inte att bosätta sig i Sverige. Om det svenska samhället sänder ogenomtänkta signaler kring barn- och skolfrågan riskerar vi att bidra till att barn rycks ur en pågående skolgång.

Barnens bästa är skola i hemlandet

Ska vi blint hävda barnens rätt till skolgång i Sverige samtidigt som vi accepterar att man bor och lever under totalt oacceptabla förhållanden? Skulle det inte i de flesta fall vara bättre för barnen att gå kvar i skolan i hemländerna?

Barnens rätt till skola är inte i Sverige

Det svenska samhället, det offentliga och det civila, kan och bör verka för att alla barn får gå i skolan – men det innebär inte per automatik att de ska göra det i Sverige.

Vi förenklar bilden och intentionen med Barnkonventionen om vi entydigt hävdar att det bästa för barn till EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige, är att de går i svensk skola.

Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?

Å andra sidan kan det i undantagsfall vara förenligt med barnets bästa, för barn som varit här en längre tid, att få gå i skola.

Red’s kom:
Det handlar emellertid inte om EU-migranter som är här i strid mot EU’s fria rörlighet, dvs som inte kan försörja sig själva med boende, mat och allt annat. I dessa fall ska – för barnens bästa – utvisning ske så fort kännedom om detta sker.

EU-migranters barn som föds i Sverige

Vi har kännedom om enstaka barn som i vissa fall fötts i Sverige och som levt hela sitt liv fram till skolstarten i Sverige.

Red’s kom:
Där har alltså Sverige sänt fel signaler som känt till detta men ändå inte utvisat dem som bryter mot regelverket för EU’s fria rörlighet.

Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige

Det finns enstaka kommuner där barn till EU-medborgare bott en längre tid och kontakten med hälso-och sjukvård, skola eller socialtjänst är i princip obefintlig. Barnen har kanske inte gått i skolan i hemlandet. I dylika fall bör en enskild bedömning göras.

Skolgång för barn som inte har skolplikt

Finner man i det enskilda fallet att det är förenligt med barnets bästa kan man använda sig av skolförordningens möjlighet att erbjuda skolgång även för barn som inte har skolplikt. Det bör dock i sådana fall föregås av en noggrann prövning av barnets förutsättningar. Inga barn bör kastas in i skolverksamhet i en okänd miljö på ett språk man inte känner till utan en föregående utredning.

Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?

För att kunna bedöma vad som är barnets bästa när det gäller skolgång i Sverige kan vi lära oss något genom närliggande forskning och avgöra om det går att överföra slutsatserna till dessa barn. Vi bör fördjupa oss i det arbete som Skolinspektionen, Socialstyrelsen och forskare bedriver.

Jurister vet inte vad som är barnets bästa

Det goda riskerar att bli det bästas fiende. Jurister talar med emfas om vad som gäller kring skolgång och barnkonventionen. Bekymret är att det sällan är jurister som är mest lämpade för att bedöma vad som är det enskilda barnets bästa på lång sikt. För att avgöra det bör vi snarare lyssna på anställda inom socialtjänst, skola och andra som arbetar med barnen, framför allt i hemländerna, men även i Sverige.

Red’s kom:
En förutsättning för detta är ändå att det tas fram nationella riktlinjer för alla att utgå från.

Många faktorer spelar in

För att kunna bedöma barnets bästa för de barn, som lämnar skolan i hemländerna och tas med till Sverige för en tillfällig vistelse, måste det också sättas i sitt sammanhang. Vad vet vi om barns möjlighet att ta till sig kunskap vid byte av språk och skolsystem? Vad säger forskning och beprövad erfarenhet?

Sämre boende för EU-migranter i Sverige

De EU-medborgare som tar med barn till Sverige, avbryter inte bara i många fall en pågående skolgång utan lämnar i många fall en bostad, i och för sig ofta med väldigt låg standard, till en osäker och många gånger illegal boendesituation.

Skolplikt i Rumänien och Bulgarien

Att skolplikt råder i Rumänien och Bulgarien ska också vägas in.

Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet

Den långsiktiga lösningen, när det gäller utbildning för barn, måste vara att genom samarbete med hemländerna arbeta för att barn får sin rättighet till skolgång tillgodosedd där.

Utredning om barn bor eller vistas i olämpliga miljöer

Om anmälningar eller tecken på att barn bor eller vistas i olämpliga miljöer ska alltid en utredning inledas.

Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Regeringens nationella samordnare kommer under hösten att föra diskussioner med de professioner, som redan i dag gör svåra individuella bedömningar, om barnets bästa i olika situationer. Målsättningen med dialogen är att bidra till ett förhållningssätt för det svåra övervägandet om när det i enskilda fall är förenligt med barnets bästa att påbörja skolgång i Sverige och när det faktiskt inte är det.

EU-migranter en komplex fråga

Problematiken och orsakssambanden kring utsatta EU-medborgare som tillfälligt kommer till Sverige, främst från Rumänien och Bulgarien är komplexa. Även om vi dagligen arbetar med frågan har vi fortfarande jämförelsevis begränsad kunskap kring problembilden. Den offentliga debatten och diskussionen riskerar att bli förenklad och generaliserad. Det kan leda till att vi inte hittar rätt lösningar utan snarare motverkar förbättrade förhållanden. Problembilden förändras ständigt. Det finns risk att vi söker bekräftande fakta för den egna versionen av problembilden.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-24
Se även bl a;
Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Samordnare för EU-migranter har inga svar till kommunerna

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera


Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter


Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola


Stefan Löfvén försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige


Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm

Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.