Jönköping ger kyrkan 250 000 kr för att försörja EU-migranter som olagligen vistas i Sverige

S, MP, V, KD, C, M, och L i Jönköping har, utan att ifrågasätta något, beviljat Jönköpings Kristna Samarbetsråd och Huskvarna Kristna Samarbetsråd 580 000 kr för att locka EU-migranter till Sverige för att tigga, enligt följande sammanställning:
2015 2 månader = 60 000 kr (30 tkr/mån)
2016 4 månader = 170 000 kr (42,5 tkr/mån)
2016 1,5 månader = 100 000 kr (67 tkr/mån)
2017 5 månader = 250 000 kr (50 tkr/mån)

Detta gör politikerna trots att det strider mot socialtjänstlagen och trots att Socialförvaltningen också klargjort att bidragen inte är förenligt med lagen när de skriver ”… erbjuder en viss grupp ett permanent och billigt boende där ingen individuell bedömning sker”.

Alla skäl som uppges för att härbärgera EU-migranterna (t ex kyla) faller på att av de upp till 60 EU-migranter som påstås finnas i Jönköping är det max 20 som ryms i kyrkans lokal, men dit kommer bara 7-12 EU-migranter (vilket är kyrkans uppgift så det är troligt att det är färre). Alltså klarar EU-migranterna sig alldeles utmärk utan något härbärge.

Processen runt bidragen till Kyrkhjälpen är märklig. T ex att Kyrkhjälpen debiterar kommunen 5 000 kr/månad för att upplåta ett av kyrkans rum till EU-migranter.

För media finns det inget intresse att avslöja varken kyrkans egentliga syfte eller politikernas resursslöseri. Allt media bemödar sig att skriva om denna historia är:

Tidigare har Kyrkhjälpen i Jönköping och Huskvarna fått sitt verksamhetsbidrag uppdelat under årens gång. Nu har socialnämnden beviljat bidrag för hela 2017.

Kyrkhjälpen i Jönköping har sedan 2014 arbetat för att hjälpa och stödja EU-migranterna i Jönköpingsregionen. I november månad blev det klart att Kyrkhjälpen fick 100 000 kronor i verksamhetsbidrag för att ge EU-migranterna tak över huvudet.

Nu har de ansökt om ett verksamhetsbidrag för hela 2017, en ansökan som har blivit beviljad.

– De jobbar väldigt mycket i samarbete med olika kyrkor och Frälsningsarmén. De ansökte om verksamhetsbidrag och det godkänns för att det är en viktig sak de utför. Det är en viktig del av civilsamhället i Jönköping och de gör fina insatser för utsatta medborgare, säger Christoffer Gullberg (M), 1:e vice ordförande i socialnämnden.

Källa: Jnytt

För den som vill läsa hur galenskaperna gått till följer här alla handlingar som berör Kyrkhjälpens ansökan. Där framgår det bl a att inget Kyrkhjälpen gjort lett till något konstruktivt och vad Christoffer Gullberg (M) hävdar är inte riktigt med sanningen överensstämmande:

Ansökan från Kyrkhjälpen

KYRKHJÄLPEN Södra Vätterbygden

Dnr 2016:185-792

Till
Socialförvaltningen
551 89 JÖNKÖPING

Ansökan om bidrag från Socialnämnden beträffande Kyrkhjälpens vinterhärbärge 2017 för utsatta människor

Härbärge under vinterperioden
Under de två bakomliggande vinterperioderna samt senare delen av 2016 har nattplatser kunnat erbjudas med ekonomiskt bidrag från Jönköpings kommun.
Dessa nattplatser har tom 31 mars 2016 varit förlagda till campingen Villa Björkhagen, Jönköping,

Se:
Boende till EU-migranter: Kyrkhjälpen i Jönköping begär ytterligare 114 000 kr av skattemedel
Kyrkhjälpen i Jönköping får 125 000 kr för att försörja EU-migranter

samt under december 2016 ett 20-tal platser på nyöppnat härbärge i Råslättskyrkan Jönköping.

Se bl a;
Härbärge för EU-migranter öppnar i Råslättskyrkan, Jönköping

Inför vintersäsongen år 2017 planeras fortsatt vinterhärbärge i Råslättskyrkans gymnastikhall under januari – mars.
För perioden november – december planerar Kyrkhjälpen att bedriva ett motsvarande vinterhärbärge.

En viss egeninsats per natt kommer att erläggas av nattgästerna á 25 kronor per natt.

Red’s kom:
Socialnämnden har inte ens frågat vad som händer om EU-migranterna hävdar att de inte har 25 kr.

En anställd härbärgevärd och ett antal volontärer finns på plats för tillsyn och uppföljning av ordning i härbärget.

Kyrkhjälpen ansvarar för framtagning av policy för volontärer och anställd härbärgevärd, praktiska rutiner för kvällar, nätter och morgnar, samtycke från volontärerna samt underskrifter av tystnadsplikt, info om larm och nycklar samt krisplan.

Red’s kom:
Med detta omotiverade krav på tystnadsplikt bland volontärerna säkrar Kyrkhjälpen att oegentligheter och problem inte läcks till allmänheten.

Ekonomi, kostnadsberäkning för vinterhärbärge
Jönköpings Kristna Samarbetsråd och Huskvarna Kristna Samarbetsråd bär sina egna kostnader för övergripande arbetsledning, ekonomiadministration, lokalupplåtelser vid servering och temakvällar.

Red’s kom:
Det är ganska lätt att ”bära sina egna kostnader” när inga sådana kostnader finns.

Beräknad kostnad för ovanstående är ca 200 000 kr för år 2017.

Red’s kom:
Nej. Beräknad LÖNEKOSTNAD för den s k ”härbärgevärden” är 200 000 kr, dvs 40 000 kr/månad. Ett okvalificerat uppdrag där varken arbetsuppgifter eller arbetstid (hur många timmar/månad?) specificerats och där det hemlighålls vem som ska avlönas för denna tjänst.

Beräknade volontärtimmar som tillhandahålls i regi av JKS och HKS motsvarar en kostnad på ca 325 000 kr för år 2017.

Red’s kom:
Det blir bara tramsigt av Kyrkhjälpen att översätta en icke-kostnad till en kostnad. Det är naturligtvis en omöjlighet att göra och saknar helt betydelse i sammanhanget.

Ansökan
Jönköpings Kristna Samarbetsråd och Huskvarna Kristna Samarbetsråd ansöker härmed om bidrag från Jönköpings Socialnämnd för projekt Kyrkhjälpen under år 2017 med 250.000 kr.

Sökt bidrag för härbärge under perioden 1/1 – 31/12 2017

Kostnader
Lokalkostnader 25 000 kr

Red’s kom:
Hur kan kyrkan ha en lokalkostnad för en lokal i Råslättskyrkan som kyrkan äger?
Sanningen är alltså istället att kyrkan tar ut en avgift från kommunen på 5 000 kr/månad för att låna ut en av sina annars outnyttjade lokaler.

Härbärgevärd (1,0 tjänst x 5 mån) 200 000 kr
Tvättkostnader (900 kr x 22 v) 20.000 kr
Varm mat på kvällen (25 kr x 150 dgr x 22 pers) 80.000 kr

Summa kostnader 325 000 kr

Intäkter
Egeninsats av de boende (25 kr x 20 pers x 150 dgr) 75 000 kr

Red’s kom:
Intressant att Kyrkhjälpen spekulerar i ett snitt på 20 EU-migranter per natt av de 35-60 EU-migranter som påstås vistas i Jönköping.
Det innebär att upp till 40 EU-migranter klarar sig utmärkt utan härbärge.
Ännu mer uppseendeväckande blir det av att socialtjänsten klargör att endast 7-12 EU-migranter nyttjat härbärget.
Kyrkornas lögner är i regel ganska lätta att avslöja.

Sökt bidrag 250 000 kr


Bakgrund
Under de senaste åren har ekonomiskt utsatta människor sökt sig till Jönköpings kommun.

Red’s kom:
Typiskt kyrkorna att vara oärliga i vilka det handlar om.
De som ”sökt sig till Jönköpings kommun” är uteslutande EU-migranter, dvs romer, och de gör detta i syfte att försörjas på skattebetalarnas bekostnad. Till ingen nytta för någon förutom kyrkorna som är ute efter godhetspoäng och för oansvariga politiker som bara vill sopa problemen under mattan på detta sätt.

Dessa personer har en näst intill obefintlig rätt och möjlighet att ta del av det svenska välfärdssamhällets förmåner, vilket var huvudorsaken till uppkomsten av Kyrkhjälpen.

Red’s kom:
Det finns mycket goda skäl till att EU-migranter inte har några större rättigheter att snylta på det svenska samhället. Men när politiker missköter sig – så som i Jönköping – ges de rättigheter som dels inga andra EU-medborgare har.

Se:
Skattefinansierad gratis vård för EU-migranter på gång i Jönköping

Efter sommaren 2014 startade Kyrkhjälpens volontärarbete på uppdrag av Jönköpings Kristna Samarbetsråd (JKS) och Huskvarna Kristna Samarbetsråd (HKS).

Red’s kom:
Ett ”volontärarbete” som kostar skattebetalarna stora summor pengar och som bygger upp problemen för framtiden. Inte bara genom politikernas direkta bidrag.

Kyrkhjälpen leds av en arbetsgrupp bestående av en samordnare och ansvariga representanter för Kyrkhjälpen i Jönköping och Huskvarna, gruppen träffas regelbundet. Vidare sammankallas gruppledare regelbundet varje termin för att samordna det praktiska arbetet inom volontärgrupperna.

Red’s kom: Irrelevant.

Kyrkhjälpen har ett gott samarbete med Socialtjänsten, Tekniska kontoret, Kommunstyrelsen och Polisen.
Regelbundna Dialogmöten har hållits med dessa myndigheter för att stämma av läget kontinuerligt.

Red’s kom: Irrelevant.

Genom det täta samarbetet mellan Kyrkhjälpen och myndigheter har större incidenter och problem kunnat undvikas.

Red’s kom:
Personligt tyckande utan något som helst värde. Större incidenter? Större problem? Som vad?
Inget samarbete mellan Kyrkhjälpen och myndigheter leder till att incidenter och problem undviks. Kyrkhjälpen bara skapar problem.

Se bl a;
Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr
EU-migranter avhyses i Jönköping
Bråk mellan tiggare i Jönköping – misshandel
EU-migrant polisanmält människohandel i Jönköping
Bråk mellan EU-migranter i Jönköping, tiggare polisanmäld
EU-migranter tigger genom att låtsas vara dövstumma, igen

Kyrkhjälpens motto och mål
Kyrkhjälpens motto är ”Alla har rätt till ett värdigt liv”. Detta motto har sitt stöd i bibelordet om allas lika värde samt i Jesu uppmaning att behandla andra människor på det sätt vi själva vill bli behandlade.

Red’s kom:
Bibelordet om allas lika värde”? Vilket ”bibelord” är detta?

Kyrkorna får behandla utländska medborgare enligt hur kyrkorna vill bli behandlade, men i Sverige är det inte kyrkans lag som gäller utan Svea Rikes lag.

Kyrkorna får utgå från vilka motto de vill, men det är inte medborgarnas ansvar att bekosta detta och politiker ska inte belasta varken samhället eller skattebetalarna med onödiga kostnader.

Varför den till synes skenheliga Svenska kyrkan (under sina många olika namn) inte är intresserad av att hjälpa mer än om det är skattebetalarna som står för fiolerna kan man undra över.

Vidare stöds mottot av flera artiklar FN’s förklaring om mänskliga rättigheter, främst artikel 1-2, samt 22 och 25.

Red’s kom:
Irrelevant vad Kyrkhjälpens motto stöds av.
Kyrkhjälpen vandrar vänsterextremisternas väg. Ingen av de nämnda artiklarna ger EU-migranterna några andra rättigheter i Sverige än akut nödhjälp.

Artikel 1
Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap.
Där den första meningen ”råkat” översättas fel till svenska från ”All human beings are born free and equal in dignity and rights.

Artikel 2
Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt. Ingen åtskillnad får heller göras på grund av den politiska, rättsliga eller internationella status som råder i det land eller det område som en person tillhör, vare sig detta land eller område är oberoende, står under förvaltarskap, är icke-självstyrande eller är underkastat någon annan begränsning av sin suveränitet.

Artikel 22
Var och en har, i egenskap av samhällsmedlem, rätt till social trygghet, och är berättigad till att de ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter som krävs för hävdandet av hans eller hennes människovärde och utvecklingen av hans eller hennes personlighet, förverkligas genom nationella åtgärder och mellanfolkligt samarbete i enlighet med varje stats organisation och resurser.

Artikel 25
1. Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala tjänster samt rätt till trygghet i händelse av arbetslöshet, sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom eller annan förlust av försörjning under omständigheter utanför hans eller hennes kontroll.
2. Mödrar och barn är berättigade till särskild omvårdnad och hjälp. Alla barn skall åtnjuta samma sociala skydd, vare sig de är födda inom eller utom äktenskapet.

Kyrkhjälpens kortsiktiga mål är att tillgodose basala sociala behov hos utsatta människor som tillfälligt vistas i närområdet.

Red’s kom:
Är det ett mål för Kyrkhjälpen att försörja EU-migranter som bryter mot EU:s fria rörlighet? Normalt innebär ”mål” att man vill uppnå något konstruktivt.

Kyrkhjälpens långsiktiga mål är att samverka med hjälp- och biståndsorganisationer som arbetar för integrering av barn och vuxna i hemlandet.

Red’s kom:
Kyrkhjälpen har emellertid inget att visa upp som de gjort för detta påstådda långsiktiga mål. Detta hävdas ofta av kyrkor runt om i landet som en slogan, enbart för att det låter bra.

Kyrkhjälpens innehåll och inriktning
Efter utvärdering av tidigare arbete har Kyrkhjälpen i Södra Vätternbygden hittills fortsatt det humanitära arbetet på två dagcentraler. Här har ingått två tolkar, ca 100 frivilliga volontärer, fördelade på 18 arbetsgrupper från kyrkor, organisationer och privatpersoner i Jönköping och Huskvarna med omnejd.

Red’s kom:
På vilket sätt är det relevant för ansökan om pengar?

Varje gång Kyrkhjälpen ”utvärderar” sig själva vet vi från början vad resultatet kommer att bli.

Tolkar inom Kyrkhjälpen
Socialförvaltningen inom Jönköpings kommun har anställt Ligia Englöf som socionom på halvtid från och med september 2015.

Se bl a;
EU-migranter i Jönköping förutsätter försörjning av kommunen
EU-migranter tänker stanna i Sverige så länge de försörjs

Hon är en god resurs för både kommun och Kyrkhjälpen med lång erfarenhet av eget hjälparbete i Rumänien. Ligias främsta arbetsuppgifter är att arbeta uppsökande mot barn och unga och deras familjer i situationer där man tillfälligt vistas i vår kommun,

Red’s kom:
Enligt Socialtjänsten finns det inte några barn bland EU-migranterna så detta jobb kan inte vara särskilt krävande.
Istället för att skriva sanningen, dvs att det uteslutande handlar om EU-migranter, skriver Kyrkhjälpen ”i situationer där man tillfälligt vistas i vår kommun”.
Ärlighet är inte kyrkornas starka sida.

vidare att fungera som tolk och att vara förvaltningens kontaktperson mot Kyrkhjälpen. Hon har även huvudansvar för tolkning inom Kyrkhjälpen.

Red’s kom:
Ingen annan folkgrupp får resurser som de EU-migranterna belönas med.
Ligia Englöf jobbar alltså för Kyrkhjälpen men avlönas av skattebetalarna.

Frälsningsarmén har bidragit med en heltidstjänst för Dusica Pavlovic som utöver tolkning tjänstgjort med praktisk hjälp till Kyrkhjälpen på Hannas VarDagsRum i Huskvarna.

Tema- och rådgivningskvällar
Behovet av information, kunskap och rådgivning växer hos utsatta människor som Kyrkhjälpen möter. Därför erbjuds rådgivning och temakvällar regelbundet, några exempel på sådana teman har varit: Identitet, Alla behövs i ett samhälle, Varaktig vänskap, Barn och familj, Långsiktig planering av ekonomi, Svenska samhället med rättigheter och skyldigheter samt Hjälp till självhjälp i hemlandet. Temakvällarna genomförs i samarbete med Bilda.

Red’s kom:
Notera att Kyrkhjälpen undviker att nämna kyrkornas huvudsyfte, dvs att försöka värva ”kunder” till sin religion. Fattiga och utsatta är lätta att påverka, och detta skäms inte kyrkorna för att utnyttja.

Av alla dessa ”temakvällar” tycks det bara vara en som i alla fall till namnet skulle kunna tillföra något för EU-migranterna; ”Hjälp till självhjälp i hemlandet”. Men tyvärr finns det inget som tyder på att något Kyrkhjälpen gjort lett till den minsta förbättring för någon. Tvärtom försämras deras situation ju längre Kyrkhjälpen håller dem kvar i Sverige där kyrkorna och verka för att de ska fortsätta kunna tigga i Sverige.

KYRKHJÄLPEN
Södra Vätternbygden

Jönköping 2016-12-08

För Jönköpings Kristna Samarbetsråd
Fredrik Hollertz, ordförande

För Huskvarna Kristna Samarbetsråd
Krister J Clifford, ordförande

Bilagor
Se tidigare inlämnad ansökan i september 2016.


Socialförvaltningens rekommendation och motivering till varför Kyrkhjälpen ska få de pengar de begär

TJÄNSTESKRIVELSE 2016-12-21

Socialförvaltningen
Anders Ivar
anders.ivar@jonkoping.se

Socialnämnden

Ansökan från Kyrkhjälpen om verksamhetsbidrag till vinterhärbärge för 2017
Sn/2016:185-792

Sammanfattning
Den 8 december 2016, ansökte Kyrkhjälpen om verksamhetsbidrag till vinterhärbärge för 2017 med 250 000 kronor efter att tidigare ha beviljats 100 000 till vinterhärbärge 2016.
Ansökan omfattar lokalkostnad, tvättkostnad, varm mat på kvällen och en härbärgevärd på heltid under fem månader.

Red’s kom:
Det framgår inte av ansökan att det handlar om en tjänst på heltid, vad denna person ska syssla med, etc.

Socialnämnden har nu att ta ställning till denna ansökan.

Beslutsunderlag
– Socialförvaltningens tjänsteskrivelse, daterad 2016-12-21
– Kyrkhjälpens ansökan om verksamhetsbidrag för insatser till vinterhärbärge 2017, daterad 2016-12-08.

Förslag till socialnämnden
Kyrkhjälpens ansökan om verksamhetsbidrag 2017 på 25.000 kr beviljas

Ärende

Barnkonventionen
Ärendet avser bidrag till insatser för vuxna men kan indirekt beröra barn.

Red’s kom:
Vad har rubriken ”Barnkonventionen” med ansökan att göra?
Allt som görs i världen kan ”indirekt beröra barn”!

De utsatta EU-medborgare som verksamheten vänder sig till har ofta barn i sitt hemland.
Genom verksamheten finns även möjlighet att möta de barn som eventuellt kommer hit med sina föräldrar och då kontakta socialtjänsten.
Det boende Kyrkhjälpen planerar kan göra att de barn som kommer upptäcks snabbt och att man då kan arbeta med familjerna där målet då är att resa hem.

Red’s kom:
Socialförvaltningen anstränger sig för att konstruera skäl för att Socialnämnden ska bevilja ansökan.

Bakgrund
Kyrkhjälpen har sedan hösten 2014 erbjudit humanitära insatser till utsatta EU-medborgare i from av dagcentraler.

Red’s kom:
Är det att definiera som en ”humanitär insats” om resultatet inte är humanitärt, som i detta fall?

Verksamheten beskrivs i deras ansökan.

Red’s kom: Varför? Det har inget med ansökan att göra!

Kyrkhjälpen ansökte den 24 september 2015 om verksamhetsbidrag från socialnämnden till boende i campingstugor för gruppen utsatta EU-medborgare under perioden 1 november till 31 december 2015 och sökt bidrag var 89.000 kr.
Ansökan avslogs, då den inte var gjord enligt riktlinjerna för ansökan om verksamhetsbidrag.
Samtidigt beslutade socialnämnden att bevilja maximalt 60.000 kr för vinterboende under november och december.

Red’s kom:
Socialnämnden beviljade alltså 60 000 kr av 89 000 kr. Trots att ansökan inte uppfyllde kraven för en ansökan om pengar. 30 000 kr per månad för härbärge.

Den 3 november 2015 inkom Kyrkhjälpen med en ansökan om verksamhetsbidrag för hela 2016 på 350.000 kr avseende boende för utsatta EU-medborgare.
Socialnämnden beslutade att bidraget begränsas till den period som krävs för att undvika en akut nödsituation, vilket var perioden 1 januari till 30 april 2016 och som enligt Kyrkhjälpens budget kostade 170.000 kr.

Red’s kom:
En ”akut nödsituation”? Har en sådan någonsin funnits?

Om en ”akut nödsituation” ska undvikas för alla situationer måste kommunen spendera kanske tiotals miljarder kr. Varje dag. Men det är tydligen bara för specifikt EU-migranter man vill undvika en ”akut nödsituation”.

Tekniska kontoret bidrog med 40.000 kr.

Red’s kom:
Varför? Det är helt utanför deras arbetsområde! Det verkar vara djungelns lag som råder i kommunen. Gissningsvis hade de 40 000 kr över av sin budget.

Den 25 september ansökte Kyrkhjälpen om verksamhetsbidrag för 2017 med 386.000 kr och avsåg ett vinterhärbärge med start 1 november 2016.
Kyrkhjälpen beviljades 100.000 kr av Socialnämnden 15 november och bidraget avsåg verksamheten 2016.
Kyrkhjälpen gavs samtidigt möjlighet att inkomma med en ny ansökan avseende 2017.

Aktuell situation

Under perioden april 2016 till och med mitten av december 2016 har inget boende erbjudits och de utsatta EU-medborgarna har mestadels bott olovligen i skogsområden i närheten av Jönköpings tätort.
Tekniska kontoret har vid 4-5 tillfällen tillsammans med polisen avvisat dem från olika platser.

Red’s kom:
Kommunen lär EU-migranterna att brott lönar sig.

Antalet utsatta EU-medborgare har varit ganska konstant, det handlar om 35-60 personer.

Red’s kom: Det handlar om 35-60 EU-migranter.

Den grupp som Kyrkhjälpen arbetar med kommer från två byar i Rumänien och många av personerna har vistats till och från i Jönköping under några år.

Red’s kom:
Alla är rädda för att klargöra att EU-migranterna olagligen vistats i Jönköping.

Varför vill socialförvaltningen inte berätta vilka dessa två byar är?

Förutom dessa personer finns utsatta EU-medborgare från Bulgarien och en del ambulerande personer som inte har så mycket kontakt med Kyrkhjälpen och deras verksamhet.

Red’s kom:
Ambulerande personer”? EU-migranter från Huskvarna?

Under hösten har kylan varit ett tilltagande problem för många i gruppen.

Red’s kom:
Om de kommer till Sverige för att tigga i kylan tycks inte kylan vara något större problem.

En del har löst ett eget enkelt boende, men många har tältat eller sovit i bilar.

Red’s kom:
Eget enkelt boende”?
Se: Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden

Med hjälp av verksamhetsbidraget har Kyrkhjälpen från 15 december ordnat ett vinterhärbärge i kyrkans lokaler på Råslätt.
Härbärget har hittills haft mellan 7 och 12 nattgäster.

Red’s kom:
Märkligt att Socialnämnden, utan att blinka, ger bidrag för att Kyrkhjälpen ska härbärgera max 20 av upp till 60 EU-migranter, men sedan finns det bara 7-12 EU-migranter som nyttjar härbärget i kyrkans lokal.

Är denna lokal godkänd som härbärge av myndigheterna?

Av de 100.000 kr som beviljats, kan en del användas även under 2017.
Kyrkhjälpen har dock gjort en hel del inköp för att kunna ordna verksamheten.

Red’s kom:
Oredovisade ospecifika uppgifter från okänd källa hör inte hemma här!

I budgeten finns även en tillkommen utgift för varm mat på kvällen, något som Kyrkhjälpen sett som nödvändigt och det finns inga möjligheter på härbärget att tillaga egen mat.

Red’s kom:
Nödvändigt? Varför? Kan EU-migranter inte äta innan de kommer till härbärget?

Överväganden

Förvaltningen har tidigare bedömt att vinterboendet på Rosenlund i kombination med insatser från Kyrkhjälpen har gjort situationen stabil för de utsatta EU-medborgarna och den ej tillåtna campingen har minimerats.

Red’s kom:
Tänk om alla brott lett till att man får som man vill.

Anser socialförvaltningen att utanförskap, utsatthet, fattigdom och bidragsberoende är en ”stabil” situation?

Boendet har också gjort att gruppen varit samlad och det har varit lättare att få insyn och överblick, särskilt då det förekommit att minderåriga varit här med sina föräldrar.

Red’s kom:
På vilket sätt är EU-migranterna samlade genom att 7-12 av påstådda upp till 60 EU-migranter nyttjar Kyrkhjälpens härbärge? Hur kan det förenkla ”insyn och överblick”? Ingen vet ju ens hur många EU-migranter det finns i staden.

Inga ”minderåriga” finns längre i Jönkpöing.

Då gruppen varit relativt konstant och sakna organiserat boende under sommarhalvåret är förvaltningen tveksamma till ytterligare ett vinterboende, då man i princip erbjuder en viss grupp ett permanent och billigt boende där ingen individuell bedömning sker.

Red’s kom:
Lite försynt nämner Socialförvaltningen här att med dessa bidrag till Kyrkhjälpen bryter Jönköpings kommun mot Socialtjänstlagen. Men att bryta mot lagen är tydligen inget som politikerna ser något problem med.

Socialnämndens beslut 15 november ger dock inriktningen att det finns en politisk vilja att stötta Kyrkhjälpen i deras arbete genom att ge verksamhetsbidrag till ett vinterhärbärge.

Red’s kom:
Socialförvaltningen skriver här att eftersom politikerna struntar blankt i vad lagen säger så är det en saklig grund för att fortsätta bryta mot lagen!

Under arbetet med budget för 2017 har socialförvaltningen framfört att utsatta EU-medborgare är en grupp som kan behöva stöd, men några medel finns inte avsatta.
Då arbetet styrts av ett sparbeting har inte heller Socialförvaltningen framfört några exakta åtgärder och inte begärt någon specifik summa.

Red’s kom:
Politikerna tar alltså bara en kvarts miljon kr från ingenstans för att ge till kyrkorna så att de kan finansiera tiggeriet i kommunen.

Övriga insatser

Den 1 september 2015 anställde socialförvaltningen Ligia Englöf på 50% och anställningen har förlängts och gäller nu hela 2016.
Medel till denna tjänst är det enda som Socialförvaltningen har budget för.

Red’s kom: Varför uppges inte vad som gäller för 2017?

Hon arbetar med uppsökande, rådgivande och stödjande arbete riktat till föräldrar och deras barn som tillhör gruppen utsatta EU-medborgare.

Ligia är socionom, utbildad i Rumänien, och har rumänska som modersmål. Hon är dessutom förvaltningens kontaktperson i förhållande till Kyrkhjälpen och deltar till viss del i deras arbete.

Under hösten 2015 hade Ligia sammanlagt 5 barn som hon arbetade med, under 2016 har ett barn tillhörande gruppen utsatta EU-medborgare vistats i Jönköpings kommun och Ligia arbetade fram en lösning så att barnet kunde återvända till Rumänien.

Red’s kom:
Socialförvaltningen är medvetet luddig om denna ”lösning”, men vi kan enkelt räkna ut att denna lösning blev på skattebetalarnas bekostnad.

Ligias arbete är nu att förebygga att barn kommer hit och att ha en dialog med de som har barn om barnens situation i hemlandet.

Red’s kom:
Till vilken nytta?
Det känns som att man försöker konstruera arbetsuppgifter för Liga när det inte längre finns några barn till EU-migranterna kvar.

Under 2016 har försörjningsstödet hanterat ett 10-tal ansökningar från utsatta EU-medborgare och i några fall har hemresa beviljats då behovet inte kunnat tillgodoses på annat sätt.

Red’s kom:
Ett av de absolut säkraste sätten att garantera att strömmen av EU-migranter till Sverige inte avtar för mycket är de gratis hemresor som kommuner erbjuder specifikt för EU-migranter. Svenska medborgare erbjuds inte detta, varken i Sverige eller i något annat land.

Se:
EU-migranter med barn erbjuds gratis hemresa av Jönköpings kommun

I något fall har ansökan handlat om tillfälligt boende och då har det berott på sjukdom och att man styrkt med läkarintyg att boende utomhus är olämpligt.

Red’s kom:
I något fall”? Hur många gånger har Jönköpings kommun beviljat gratis boende till EU-migranter under hur lång period och till vilka kostnader för skattebetalarna?

Om boende utomhus är ”olämpligt” får man väl åka hem?

Hur motiverar kommunen att inte återbetalningskrav ställs på dessa EU-migranter alternativt hemlandet?

Försörjningsstödet har en beredskap att behandla ansökningar individuellt från personer som hamnat i en akut nödsituation och saknar bostad.

Karl Gudmundsson, socialdirektör
Anders Ivar, områdeschef försörjningsstöd

Beslutet expedieras till:
Karl Gudmundsson
Annika Åberg
Anders Ivar


Socialnämndens protokoll där bidrag beviljas

Jönköpings kommun
Socialnämnden

Sammanträdesprotokoll
2017-01-17

§9
Ansökan från Kyrkhjälpen om verksamhetsbidrag för 2017
Sn/2016:185 792

Sammanfattning
Den 8 december 2016, ansökte Kyrkhjälpen om verksamhetsbidrag till vinterhärbärge för 2017 med 250 000 kronor efter att tidigare ha beviljats 100 000 kronor till vinterhärbärge för 2016.
Ansökan omfattar lokalkostnad, tvättkostnad, varm mat på kvällen och en härbärgevärd på heltid under fem månader.
Socialnämnden har nu att ta ställning till denna ansökan.

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse, daterad 2016-12-21

Kyrkhjälpens ansökan om verksamhetsbidrag för insatser till vinterhärbärge 2017, daterad 2016-12-08.

Förvaltningens förslag
Kyrkhjälpens ansökan om verksamhetsbidrag 2017 på 250 000 kronor beviljas.

SOCIALNÄMNDENS BEHANDLING

Yrkanden
Ola Nilsson (KD), för partierna M, KD, C och L yrkar bifall till förvaltningens förslag.

Karin Widerberg (S), för partierna S, MP och V yrkar bifall till förvaltningens förslag med tillägg att en ekonomisk redovisning presenteras vid årets slut.

Red’s kom:
Har ingen från MP och V ens bemödat sig att närvara under behandlingen av frågan?

För första gången tycker politikerna i Jönköping att en redovisning av hur skattebetalarnas pengar använts är bra, men varför ska inte redovisning ske efter varje avslutad del, t ex när vinterhärbärget upphör i mars 2017?

Hur kan kommunen bevilja bidrag 10 månader i förväg, utan en susning om vilka förhållande som gäller då? Det kanske inte ens finns några EU-migranter i slutet av 2017 (om t ex tiggeriförbud införts).

Ola Nilsson (KD) för partierna M, KD, C och L tillstyrker Karin Widerbergs (S) tillägg.

Red’s kom:
Har ingen från M, C och L ens bemödat sig att närvara under behandlingen av frågan?

Gunnel Granberg (SD) yrkar att socialnämnden bekostar en bussresa för 45 stycken personer till Rumänien, vilket motsvarar en kostnad på cirka 70 000 kronor.

Propositionsordning
Ordförande frågar nämnden på Ola Nilssons (KD) yrkande med Karin Widerbergs (S) tillägg och Gunnel Granbergs (SD) yrkande och finner att nämnden beslutat i enlighet med Ola Nilssons (KD) yrkande med Karin Widerbergs (S) tillägg.

Socialnämndens beslut
– Kyrkhjälpens ansökan om verksamhetsbidrag 2017 på 250 000 kronor beviljas.
– En ekonomisk redovisning presenteras vid årets slut.

Reservationer
Gunnel Granberg (SD), reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.

Beslutet expedieras till:
Karl Gudmundsson
Annika Åberg
Anders Ivar
Kyrkhjälpen

Se även bl a:
Ännu en falsk studie – med stöd av Kyrkhjälpen – om EU-migranter – SR avslöjar!

(V)inklad uppsats om vad 7 volontärer tror om EU-migranter


Hemvändarprogram – 11 av 6000 EU-migranter i projekt för att få jobb i hemlandet

EU-migranter tänker stanna i Sverige så länge de försörjs


Kyrkhjälpen i Jönköping ska agera arbetsförmedling för EU-migranter


Liberalerna Jönköping vill finansiera EU-migranternas tiggeri med skattemedel

Kyrkhjälpen Jönköping vill ha 350 000 kr för att härbärgera 25 EU-migranter i stugor

EU-migranter minskat i Jönköping

Kyrkhjälpen i Jönköping positiv till utredning om EU-migranter

Kyrkhjälpen minskar försörjning av EU-migranter i Jönköping

Kyrkhjälpen Jönköping nöjda med 50.000 kr/mån för att försörja EU-migranter

Kyrkhjälpen Jönköping öppnar boende för EU-migranter i kyrka, 50000 kr/va

Kyrkhjälpen Jönköping begär 350 000 kr för att husera max 20 EU-migranter i kyrkan

Kyrkhjälpen lockar EU-migranter från Rumänien till Jönköping


Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år


Ann Heberlein lämnar Svenska kyrkan pga kyrkans politisering – Alexandra Pascalidou tar över!

Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


SVT anser det rätt att misshandla den som föser undan tiggares mugg


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Karlskronas kyrkor öppnat härbärge för EU-migranter – Laglighetsprövning

Kyrkorna i Karlskrona [har] nu öppnat sitt härbärge för hemlösa EU-migranter, men bidraget från kommunen har fortfarande inte kommit. Nu behövs både pengar och bistånd.

Se:
Svenska folket flyr Svenska kyrkan – Skälet: kyrkans politisering
Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Sydöstran träffar projektsamordnare Martin Rosengren i Lyckeby gamla skola. Där har man de senaste veckorna jobbat för att kunna öppna ett härbärge för hemlösa EU-migranter under vinterns kallaste dagar.

Red’s kom:
Epitet som ”hemlös” för EU-migranter är felaktigt eftersom de inte är hemlösa. Varken under deras olagliga vistelse i Sverige (även om boendet här ofta är hur fattiga människor runt hela världen bor) eller i hemlandet.

Vinterns kallaste dagar”? Räknas inte de som varit?

85 000 kr av skattemedel

Tidigare i vintras beslutade kommunen att ge kyrkorna 85 000 kronor i bidrag för härbärget.

Red’s kom:
S, C och L (Socialnämnden) understödjer alltså EU-migranternas olagliga vistelse i Sverige på skattebetalarnas bekostnad.

Socialnämndens bistånd till en viss grupp utländska medborgare har överklagats

Men Sverigedemokraterna överklagade biståndsbeslutet, först till Förvaltningsrätten där SD fick avslag, och nu till Kammarrätten. Därför dröjer det nu ytterligare innan man får besked.

Red’s kom:
Det är märkligt att inte alla beslut om bidrag till EU-migranter, i alla kommuner som ger sådana, överklagas genom att antingen politiker eller andra kommuninvånare begär laglighetsprövning. För att domstolen ska gå på de överklagandes linje gäller att laglighetsprövningen formulerats på rätt sätt, men mallar för laglighetsprövning finns här;
Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall
Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund
Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut
Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl


Sammanträdesprotokoll Socialnämnden Karlskrona kommun, 2016-11-21

§ 143 Ansökan om föreningsbidrag

Jesper Björnson, utvecklingschef, föredrar ärendet. Socialförvaltningen har med skrivelse den 21 oktober 2016 lämnat yttrande och beslutsförslag.

Red’s kom:
Hur Socialförvaltningens yttrande och förslag ser ut får vi bara veta om vi begär ut detta från Karlskrona kommun.

Beskrivning av ärendet
Socialnämnden föreslås besluta att bevilja kyrkorna i Karlskrona återstående medel (85 000 kr) från kontot för föreningsbidrag för arbete med EU-migranterna i Karlskrona kommun.

Kyrkorna (Svenska kyrkan i Karlskrona, Pingstkyrkan, Frälsningsarmén EFK [Evangeliska Frikyrkan], Equmeniakyrkan) i Karlskrona kommun ansöker om verksamhetsbidrag för arbete med EU-migranter i Karlskrona under fyra månader 2016-2017. Totala kostnaden för arbetet beräknar kyrkorna till 210 000 kr.

Red’s kom:
Dessa 210 000 kr begärdes för att hålla öppet två dagar i veckan, under perioden 2016-11-01 – 2017-03-31. Media ger olika bud vad gäller öppettiderna men SR skrev 2016-09-20; ”Tanken är att härbärget ska vara öppet två gånger i veckan eller oftare om kylan är sträng”, vad nu ”sträng kyla” innebär.

Vintern 2015-2016 höll kyrkorna härbärget (även då finansierat av skattebetalarna) öppet två nätter i veckan från 2016-01-21 till mars månads slut. Den enda redovisningen av antalet EU-migranter uppgav då att det rörde sig om sex EU-migranter som nyttjade gratisboendet. På härbärget (en lokal som ägs av kommunen) fanns det plats för upp till 25 EU-migranter. Enligt socialtjänsten i Karlskrona fanns det då i kommunen ca 15 EU-migranter från Rumänien.

Kyrkorna i Karlskrona önskar även att Karlskrona kommun erbjuder en ändamålsenlig lokal att kunna bedriva verksamheten i.

Red’s kom:
Hur det blev med denna lokal, och om kommunen erbjöd någon sådan framgår inte av beslutet. Vi vet bara att Socialtjänsten hänvisat kyrkorna till kommunens fastighetsavdelning.

Jäv
Walla Carlsson (S) anmäler jäv och lämnar sammanträdeslokalen

Red’s kom:
Dvs den snart 67-åriga metodistpastorn och präst i Equmeniakyrkan samt engagerad i Emanuelskyrkan, Walla Carlsson, Karlskrona, ansåg sig jävig i frågan om att ge hennes organisation pengar för att finansiera tiggeriet i Karlskrona.
Det verkar som om hon lärt sig i alla fall lite om hur politik fungerar efter att hon förra vintern både ansökte om pengar och beviljade sin ansökan;
Jäv vid beslut om härbärge för EU-migranter i Karlskrona

Yrkanden
Eva Strömqvist (S) yrkar bifall till förvaltningens förslag

Morgan Kullberg (M) yrkar avslag på förvaltningens förslag

Göran Eklund (SD) yrkar bifall till Morgan Kullbergs (M) avslagsyrkande

Ingrid Hermansson (C) yrkar att kyrkorna får i uppdrag att till socialnämnden senast i maj 2017 redovisa verksamhetens arbete med EU-migranter i Karlskrona kommun

Ansökan om föreningsbidrag

Red’s kom:
Var det inte ”verksamhetsbidrag” som ansöktes om, dvs i verkligheten försörjningsstöd/socialt stöd för utländska medborgare?

Proposition och beslut
Ordförande Ingrid Hermansson (C) ställer proposition på förvaltningens förslag mot Morgan Kullbergs (M) avslagsyrkande och finner att socialnämnden beslutar enligt förvaltningens förslag.

Votering begärs
Ordförande Ingrid Hermansson (C) fastställer följande propositionsordning. Den som bifaller förvaltningens förslag röstar ja. Den som bifaller Morgan Kullbergs (M) avslagsyrkande röstar nej.

Följande röstar ja:
Eva Strömqvist (S), Sattar Zad (S), Helene Gustafsson (S), Tommy Brolin (S), Margareta Rodin (L), Torsten Wiktorsson (S), Ingrid Hermansson (C)

Red’s kom:
2016-10-17 sa Ingrid Hermansson (C); ”Jag vill inte föregå beslutet, men vi kommer att lösa det. Vi letar redan nu efter lokaler.

Följande röstar nej:
Morgan Kullberg (M), Ann-Marie Branje (M), Pernilla Cederholm (SD), Göran Eklund (SD),

Socialnämnden beslutar med 7 ja-röster mot 4 nej-röster att bifalla förvaltningens förslag.

Red’s kom:
Dvs
• Socialdemokraterna (5 st),
• Centerpartiet och
• Liberalerna
röstade för att man inte skulle följa Socialtjänstlagen som säger att bistånd (oavsett om det kallas för föreningsbidrag eller verksamhetsbidrag på papperet) inte får beslutas för en specifik grupp, utan bistånd ska beslutas om enskilt. Sedan kan man starkt ifrågasätta att bistånd överhuvudtaget ges på detta sätt till utländska medborgare.

Därefter ställer ordförande Ingrid Hermansson (C) proposition på Ingrid Hermanssons (C) tilläggsyrkande mot avslag och finner att socialnämnden beslutar enligt Ingrid Hermanssons (C) förslag

Sophia Ahlin (M) samt Marianne Andersson (MP) deltar inte i beslutet

Red’s kom:
För att de gått hem? För att de inte bryr sig? För att de inte vågar ta ställning?

Socialnämnden beslutar således
1. att bevilja Kyrkorna i Karlskrona 85 000 kr från kontot för föreningsbidrag för arbete med EU-migranterna i Karlskrona kommun
2. att kyrkorna får i uppdrag att till socialnämnden senast i maj 2017 redovisar verksamhetens arbete med EU-migranter i Karlskrona kommun
3. att kyrkorna får i uppdrag att till socialnämnden senast i maj 2017 redovisa verksamhetens arbete med EU-migranter i Karlskrona kommun

Red’s kom:
Vad är skillnaden mellan punkt 2 och punkt 3 (förutom att ordet ”redovisa” i punkt 3 inte avslutas med ”r”)?

SR skrev 2016-11-21; ”Oppositionen, bestående av Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna, valde att reservera sig mot beslutet.”. Om SR har rätt innebär det att sekreterare Martin Håkansson, ordförande Ingrid Hermansson (C) och justerare Eva Strömqvist (S) försöker lura oss, eftersom det inte framgår av protokollet.


300 000 kronor?

– Vi hade egentligen behövt 300 000 kronor, säger Martin Rosengren.

Red’s kom:
Varav det var tänkt 70 000 kr i månaden i lönekostnad (kyrkorna planerade att ha en heltidstjänst för projektledare och samordnare på härbärget med en handfull EU-migranter).
Vad resten av de 300 000 kronorna skulle användas till vill kyrkan inte berätta. Media vill inte heller att vi ska veta detta.

Det är lite lustigt att kyrkorna skriftligen uppgett att de skulle behöva 210 000 kr för fem månader (”Totala kostnaden för arbetet beräknar kyrkorna till 210 000 kr”). Dock utan att vi får veta för vad (varken från protokoll eller från media). Nu anser de plötsligt att de skulle behöva 300 000 kr för tre månader.

Men så blir det när kyrkor och vänsterextremister lärt sig att de kan säga precis vad som helst, och ljuga alla rakt upp i ansiktet, eftersom Sveriges vänstervridna media ändå inte ifrågasätt något av vad de säger.

Det ska noteras att kyrkorna begärde 90 000 kr av kommunen föregående vinter för att göra exakt samma sak. Socialnämnden valde att ge kyrkorna ett föreningsbidrag på ännu mer än vad som begärts; 98 600 kr. Pengarna påstods då behövas till en halvtidsanställd administratör och för ”arbetsmaterial”.

Kyrkan står för sina egna kostnader, för stunden

– Just nu har vi inga pengar alls och betalar huset själva. Vad som händer sen vet vi inte, säger Martin Rosengren.

Red’s kom:
I så fall är det som det ska vara, dvs att kyrkorna själva ska finansiera sin verksamhet för att upprätthålla de EU-migranter som illegalt vistas i Sverige i utsatthet, fattigdom och bidragsberoende.

Vi får inte veta hur mycket kyrkorna betalar (om något) för Lyckeby gamla skola eller till vem… eller hur.

Härbärge för icke-hemlösa komplement till kommunens arbete för hemlösa

Härbärget är ett komplement till kommunens ordinarie arbete för hemlösa.

Kyrkorna hoppas att de lyckas locka 20 EU-migranter till Sverige för att tigga under vintern

Man räknar med att det totalt kommer att bo ett 20-tal personer där i vinter.

Red’s kom:
Enligt andra media har man som mest kommit upp i 9 EU-migranter (men eftersom uppgifterna inte kontrolleras av någon kan det lika gärna vara noll).

Notera att ingen vill berätta hur många EU-migranter det finns i Karlskrona.

EU-migranterna påstås få mindre pengar

Martin Rosengren berättar att tillvaron för tiggare i Karlskrona har förändrats till det sämre de senaste åren.

För två år sedan fick de på 6-7 veckor i Sverige ihop pengar så att de kunde leva ett halvår hemma i Rumänien. I dag får de kanske ihop 80 kronor om dagen. Nu lever de nästan ur hand i mun, och det är kasst.

Red’s kom:
Är det verkligen ”kasst” att EU-migranterna nu kan känna sig nödgade att göra något meningsfullt och kanske t o m söka jobb i hemlandet istället för att leva i utsatthet i Sverige?

Hur mycket EU-migranterna tjänar skattefritt på att tigga vet ingen. Än mindre vet vi vad EU-migranterna drar in på diverse brottslighet.

Ryktet om särskilda privilegier för EU-migranter har spritt sig

Har det avskräckt folk från att åka till Sverige?
– Nej det har det inte. För i Rumänien finns ingenting. Vi märker att det i dag kommer folk från större områden i Rumänien som man inte kom ifrån tidigare, och en del kommer även från Polen.

Red’s kom:
I Rumänien finns det;
1. Okvalificerade jobb, vilket inte finns i Sverige.
2. 471 miljarder kronor i EU-bidrag, mest från svenska medborgare.

Självklart kommer det fler från Rumänien när ryktet sprids att Sverige erbjuder särskilda förmåner som de inte får i något annat EU-land.

De som kommer från/via Polen för att tigga i Sverige är också romer.

Oavsett om kyrkorna får pengar kommer härbärget att vara öppet tre månader

Hur det än blir med ekonomiskt bidrag kommer härbärget ha öppet till 31 mars.

Red’s kom:
Det kan knappast bli tydligare att kyrkorna har mer än vad de behöver för sin verksamhet.

Det behövs ”glada tillrop”?

– Det behövs hjälp och glada tillrop. Och det behövs pengar i tiggarnas muggar, säger Martin Rosengren.

Red’s kom:
Om man verkligen vill hjälpa EU-migranterna så behövs det mindre pengar i tiggarmuggarna.

Kyrkan försöker skuldbelägga oss för de fel kyrkan och politiker begår

– Och sluta spotta dem i ansiktet! Det är lika tragiskt varje gång man är med om att någon har blivit spottad i ansiktet. En av flickorna blev slagen med nycklar i huvudet.

Red’s kom:
Denna uppmaning har naturligtvis inte något att göra med att ”vi” ska sluta behandla EU-migranterna illa. T o m Martin Rosengren förstår säkert att de som behandlar EU-migranter illa inte kommer att sluta med detta bara för att han uppmanar dem till detta i media. Vi som inte behandlar EU-migranter illa ska klä skott för vad ca 0,000001 % av befolkningen gör.

Syftet är istället att vi ska få skuldkänslor och tycka synd om de EU-migranter som olagligen vistas i Sverige. Kyrkan vet att många är lättmanipulerade och saknar förmåga att läsa mellan raderna.

EU-migranterna bara utnyttjar okunniga i Sverige, som hellre vill ha en känsla av ”godhet” än att göra vad som är bäst för alla parter. Det är inte EU-migranternas fel. Det är kyrkorna, kommunen och staten som orsakar problemen.Klicka här för att gå till artikeln i Sydöstran, 2017-01-04

BLT skriver, okritiskt:

Nu har härbärget för hemlösa EU-migranter öppnat för året. Härbärget med volontärer är ett gemensamt projekt som Karlskronas kyrkor driver med hjälp av pengar från socialnämnden.

Red’s kom: Hur många volontärer det finns får vi inte veta.

I år förläggs härbärget till Lyckeby gamla skola.

Red’s kom:
Även föregående vinter drev kyrkorna ett härbärge för EU-migranter i Lyckeby.

– Nu behöver vi volontärer som kan hjälpa till med gemenskap och praktikaliteter på kvällstid. Men vi tar också tacksamt emot bidrag så att vi också klara av ekonomin, säger Ulf Sundkvist, pastor i Pingstkyrkan i ett pressmeddelande.

4 till 9 EU-migranter

Härbärget ska ha öppet när det är som kallast ute. Den första natten sov fyra personer i lokalen. Natten därpå hade antalet ökat till nio personer enligt Martin Rosengren som är projektsamordnare.

Red’s kom:
Vilket datum var den första natten? Enligt vad media tidigare skrivit skulle härbärget öppna ”strax före jul”.
Hur många var det 3:e natten, 4:e natten, osv?

Källa: BLT


SVT skriver, okritiskt som alltid:

Precis när snön och stormvindarna drog in över Blekinge öppnade kyrkorna härbärget i Lyckeby för hemlösa EU-migranter.

Red’s kom: EU-migranterna är inte hemlösa.

– Nu behöver vi volontärer som kan hjälpa till med gemenskap och praktikaliteter på kvällstid, säger Ulf Sundkvist, pastor i Pingstkyrkan och en av de drivande krafterna bakom projektet.

I år förläggs det tillfälliga boendet till Lyckeby gamla skola och härbärget ska, enligt kyrkorna, ses som ett komplement till kommunens ordinarie arbete för hemlösa.

Källa: SVT


SR skriver, okritiskt som alltid:

I Lyckeby gamla skola öppnas nu ett härbärge för EU-migranter, som drivs av Karlskronas kyrkor.
I december togs beslutet om att Karlskorna kommun ger bidrag till kyrkorna för att driva ett härbärge för utsatta EU-migranter.

Red’s kom:
Varför ger Sveriges vänsterstyrda media alltid EU-migranterna prefix som ”hemlösa” och ”utsatta”?

Beslutet (som överklagats) togs 2016-11-21, inte i december

Det stavas Karlskrona.

Härberget blir ett komplement till kommunens ordinarie arbete för hemlösa.

Red’s kom:
De som jobbar inom Public Service måste nog snart gå en grundläggande stavningskurs så de i alla fall lär sig att stava till enkla ord som härbärge.

Projektet är ett gemenskapsprojekt där samtliga kyrkor i Karlkrona leder och bidrar till genomförandet, men även andra aktörer är också med och stöder arbetet.

Red’s kom: Det stavas Karlskrona.

Red’s kom:
Vilka ”andra aktörer”, och vad gör dessa?

Notera hur public service är noga med att inte informera om att Socialnämnden beslutat att bidra med pengar för att finansiera tiggeriet.

– Nu behöver vi volontärer som kan hjälpa till med gemenskap och praktikaliteter på kvällstid, säger Ulf Sundkvist, pastor i Pingstkyrkan i ett pressmeddelande.

Källa: SR

Se även bl a;
Karlskrona ger kyrkor mer pengar än begärt för gratis boende till EU-migranter

Jäv vid beslut om härbärge för EU-migranter i Karlskrona

Härbärge i Karlskrona öppnar för sex EU-migranter i lokal för 25 EU-migranter

Kyrkor i Karlskrona nyttjar EU-migranter som verktyg för att värva medlemmar

EU-migranter jämställs med flyktingar

Karlskronas kyrkor kräver 70 000 kr/mån i lön för support av EU-migranter

SR:s gråtmilda artikel om Karlskrona kyrkors ansökan om pengar för EU-migranter

Fryser EU-migranter ihjäl om de inte får gratis boende?


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Södertälje ger kyrkan 150.000 kr för att locka EU-migranter till Sverige

Under den direkt felaktiga rubriken ”Härbärget för EU-migranter får 75 000 kronor” skriver SVT (i en serie av kraftigt vänstervridna artiklar) att Svenska kyrkan får 150.000 kr av skattemedel för att försörja EU-migranter så att de kan åka på tiggarresor till Sverige:

Härbärget för EU-migranter får nu ekonomiskt stöd från kommunen och det beskedet glädjer Eva Johansson från Svenska kyrkans församling i Södertälje.

Red’s kom:
Dessa beslut om pengar från kommunerna för att försörja EU-migranter utan rätt att vistas i Sverige föregås aldrig av en konsekvensanalys, och ingen utvärdering görs någonsin av resultaten.

Sanningen, som SVT vill mörka

Vad SVT fullt medvetet – utifrån sin politiska övertygelse – inte vill berätta är att Social- och omsorgskontoret (dvs ”socialförvaltningen”) haft förstånd nog att föreslå att ansökan avslås, bl a pga ett stort underskott (29 miljoner kr) i finanserna. Socialnämnden valde dock att gå emot social- och omsorgskontoret och tog beslut baserat på sin politiska övertygelse istället för vad som är bäst för kommunens invånare.

2015-12-02 svarade Boel Godner, socialdemokrat och kommunstyrelsens ordförande i Södertälje, på frågan (se: Har kommunen ansvar för sängplatser till EU-migranter?); ”Södertälje kommun driver inget eget boende för utsatta EU-migranter, varför inte?

Vi har valt att inte fatta några politiska beslut när det gäller de som kallas EU-migranter, men det är ju människor som är på resande fot kan man säga inom EU, precis som vi när vi reser inom EU.

Minst 60 volontärer denna vinter

Förra året var det planerat att vinterhärbärget för hemlösa EU-migranter skulle öppnat i november men bristen på volontärer gjorde att man var tvungen att skjuta upp planerna. Härberget öppnade istället i början av december men i år har intresset varit ännu större.

Red’s kom:
Härbärge stavas med ä. Varför är det så många inom public service som inte bara saknar förmågan att skriva utan inte ens kan stava ordentligt?

– Vi har i alla fall 60 personer på mejllistan och många av de som arbetade förra året har längtat efter att komma tillbaks igen, säger diakonen Eva Johansson.

Red’s kom:
Gissningsvis huvudsakligen pensionärer som känner sig ensamma och vill komma ut för att träffa folk.

”Man” – dvs Svenska kyrkan – får 150 000 kr för ospecificerad period

Nu har Södertälje kommun beslutat att man ska få 75.000 kronor för 2016 och samma summa för 2017.

Red’s kom:
Detta är väldigt luddigt formulerat av Aymen Mussa på SVT. Vad menar han/hon? Bidraget tycks avse 75 000 kr retroaktivt för december 2016 och 75 000 kr för perioden 2017-01-01 — okänt slutdatum (två månader?).

• Aymen Mussa vill inte berätta hur många EU-migranter det finns i Södertälje idag.

• Aymen Mussa vill inte berätta hur många sovplatser det ska finnas för EU-migranter.

• Aymen Mussa vill inte berätta var härbärget ska finnas för EU-migranterna.

• Aymen Mussa vill inte berätta när härbärget ska öppnas.

• Aymen Mussa vill inte berätta något om upplägget för härbärget till EU-migranterna

Svenska kyrkan glad över att få skattemedel

– Jag är glad över kommunens beslut att bidra med en del av vad det kostar att driva härbärget. Det är oerhört viktigt, säger diakonen Eva Johansson.

Red’s kom:
För Svenska kyrkan är det ”oerhört viktigt” att få del av så mycket skattemedel som möjligt, i egenintresse. Inte minst för att försöka konvertera EU-migranterna till Svenska kyrkans tro.

Varken kommunen eller Svenska kyrkan kan påvisa att dessa pengar tillför det minsta stöd för EU-migranterna.

Dessa pengar kunde istället använts till något som tillför något för kommunen.

Vad bidrar Svenska kyrkan med, om ens något?

BEGÄRA UTTRÄDE UR SVENSKA KYRKAN
Efter att en tjänst införts på Internet som gjorde det lättare att gå ur Svenska kyrkan bestämde Svenska kyrkan att inte längre acceptera utträden via BankID. Ett regelverk de själva sätter. Mellan 2016-09-24 och 2016-12-21 hann 18 595 personer begära utträde via denna tjänst Internet, alltså innan Svenska kyrkan ändrade sitt regelverk.
För att lämna Svenska kyrkan måste du nu fylla i en av följande blanketter och posta till din församling:

Ovanstående är en sammanställning av;
Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Förra vintern drev kommunen ett olagligt härbärge

I år är det Svenska kyrkan som driver härberget. Förra året var det kommunen tillsammans med flera kyrkor i Södertälje som samarbetade för att ge EU-migranter tak över huvudet under nätterna.

Red’s kom:
En kommun får inte driva ett härbärge i konkurrens med existerande privat verksamhet. Inte ens finansiera ett dylikt.

Svenska kyrkan har blivit den största aktören för att locka EU-migranter till Sverige för att tigga.

Kommunens bidrag går främst till svenska romer för att tolka

– Pengarna kommer att användas i huvudsak till tolkkostnader både genom att ha tolk på plats, men också skapa ljudfiler, ett sätt att kommunicera med våra gäster, då många av dem är analfabeter. Även om Google translate räddat oss många gånger, säger diakonen Eva Johansson.

Red’s kom:
I Socialnämndens protokoll 2016-12-23 står det:

§163 Ansökan om att anordna nattlogi för utsatta EU-medborgare

Red’s kom: Dvs för EU-migranter.

Dnr: 16/085

Sammanfattning av ärendet
Ansökan har inkommit från Södertäljes församling, Svenska kyrkan, om 150 000 kr till natthärbärge. Det är en del av kostnaden för att anordna nattlogi för främst utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Främst”? Kommunen är inte ens ärlig med att detta ”stöd” riktas till specifikt och enbart EU-migranter, dvs romer som tigger i Södertälje.
Dvs bidrag ges utan att specificera verklig målgrupp.

Hela kostnaden för verksamheten beräknas till 220 000 kr.

Red’s kom:
Vad är det som kostar så mycket under ca 2 månader?
Vem betalar påstådd mellanskillnad på 70 000 kr?

Socialnämnden redovisar ett kraftigt underskott för 2016 och kontoret ska utifrån den politiska prioriteringen värna om nämndens kärnverksamhet.

Social- och omsorgskontoret föreslår att socialnämnden avslår ansökan från Södertälje församling, Svenska kyrkan, för verksamheten med nattlogi för utsatta EU-medborgare.

Ordförande Rose-Marie Jacobsson (S) anmäler jäv och deltar inte i handläggningen av ärendet.
Ale Friberg (V) tjänstgör som ordförande i Rose-Marie Jacobssons ställe.

Red’s kom:
Varför Rose-Marie Jacobsson (S) är jävig får vi inte veta, men förmodligen jobbar hon på något sätt inom Svenska kyrkan.
Att en vänsterpartist ersätter socialdemokraten borgar däremot för att beslutet går emot social- och omsorgskontorets rekommendation till avslag.

Annica Sundkvist (C) anmäler jäv och deltar inte i handläggningen av ärendet.

Red’s kom:
Många inom socialnämnden som jobbar på Svenska kyrkan?

Beslutsunderlag
– Social och omsorgskontorets tjänsteskrivelse daterad den 25 november 2016
– Ansökan från Södertälje församling, Svenska kyrkan, daterad den 2 november 2016

Red’s kom:
Om Svenska kyrkans ansökan granskats skulle man säkert hitta intressanta saker.

Yrkande
1. Ann-marie Larsson (M), Peter Gustafsson (M) och Ingrid Hult (SD) yrkar på att man ska besluta enligt förvaltningens förslag.
2. Ale Friberg (V), Gösta Ahlin (S) och Roland Håkansson (MP) yrkar på att Socialnämnden tillstyrker ansökan från Södertälje församling angående verksamhet med nattlogi för utsatta EU-medborgare med 75 000 kr för 2016 och 75 000 kr för 2017.
3. Martin Ahlman (KD) och Bo Håkan Stockhaus (L) tillstyrker Ale Fribergs m.fl. förslag.

Red’s kom:
V, S, MP, KD och L röstar alltså för att utöka det kraftiga underskottet i kommunen, utan motivering.
Endast M och SD inser att Svenska kyrkans verksamhet står i strid med deras och kommunens uppdrag.

Socialnämndens beslut
Socialnämnden tillstyrker ansökan från Södertälje församling angående verksamhet med nattlogi för utsatta EU-medborgare med 75 000 :- för 2016 och 75 000 :- för 2017.

Reservationer
1. Ingrid Hult (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för förvaltningens förslag.

2. Anne-Marie Larsson (M) och Peter Gustafsson (M) reserverar sig mot beslutet och anför följande skäl:
Ansökan har inkommit från Södertälje församling, Svenska kyrkan, om 150 000 kr till natthärbärge. Det är en del av kostnaden för att anordna nattlogi för främst utsatta EU-medborgare. Hela kostnaden för verksamheten beräknas till 220 000 kr.
Socialnämnden har enligt socialtjänstlagen (SOL) inget ansvar för utsatta EU-medborgare som vistas i landet högst tre månader, med undantag för ansvaret att utreda och bedöma stöd eller skydd som ett barn behöver.

Red’s kom:
Det är t o m inte förenligt med socialtjänstlagen att ge bidrag på detta sätt eftersom allt måste ske via individuell prövning.

Förvaltningen föreslår avslag på ansökan vilket vi moderater stödjer.

Vi moderater menar att med det stora underskottet socialnämnden har för 2016 prognostiserat till 29 mkr finns inte utrymme att tillstyrka denna ansökan.

Socialnämnden har ett stort underskott i sin budget trots extra tilldelning under verksamhetsåret 2016 på 20 mkr. Vi kommer att gå in i 2017 med ett prognostiserat underskott på cirka 29 mkr.
Att då föreslå att vi inom denna underfinansierade budget skall ge verksamhetsstöd till föreningar som kan ansöka hos kultur- och fritidsnämnden för sin verksamhet är helt fel menar vi moderater.

Socialnämnden kan enligt vår uppfattning endast finansiera kärnverksamheten.
Vi yrkar att socialnämnden bifaller förvaltningens förslag.
Då vi inte fick gehör för vårt yrkande reserverar vi oss till förmån för eget yrkande.

Beslutet skickas till
Södertälje församling, Svenska kyrkan
Akten

2016-12-19

Red’s kom:

Varför lämnar inte M eller SD (eller någon kommuninvånare) in en laglighetsprövning till förvaltningsrätten, precis som SD i Kristinehamn gjort?

Förutom allt annat så är det till och med högst tveksamt om Socialnämnden ens är behörig att ta detta beslut om bidrag – t o m retroaktivt – till Svenska kyrkan!

Se bl a;
Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall
Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund
Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut
Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl

Källa: SVT Södertälje


FÖREGÅENDE VINTER

2015-11-02 skrev SVT:

Södertälje kommun ska tillsammans med de lokala kyrkorna öppna ett vinterhärbärge för hemlösa EU-migranter.

Red’s kom: EU-migranterna är inte hemlösa.

Förhoppningen är att från och med i mitten av november kunna erbjuda hemlösa EU-migranter runt 10 sovplatser i Södertälje.

Planen är sedan att hålla öppet fram till slutet av februari.

Men för att kunna öppna behövs volontärer som kan arbeta på härbärget och i kväll måndag hålls ett möte i Frälsningsarméns lokaler för att värva intresserade.
– Jag hoppas att det kommer mycket folk, säger Jonathan Mellblom som är samordnare för projektet.

Hur hjälper kommun och kyrkor EU-migranter?

I ett års tid har diskussioner förts mellan kommunen och kyrkorna i Södertälje om hur kyrkorna och kommunen kan hjälpa utsatta EU-migranter på bästa sätt när det som är kallast.

Red’s kom:
Om man vill hjälpa EU-migranter på bästa sätt så är det inte genom att locka dem till tiggarresor till Sverige.

Varför vill SVT – precis som Svenska kyrkan – lägga till prefixet ”utsatta” till EU-migranter?

– De har kommit fram till att tak över huvudet och något litet att äta kvällstid är det viktigaste för utsatta EU-migranter, säger Jonathan Mellblom.

Red’s kom:
Det viktigaste för EU-migranter kan alltså – för Svenska kyrkan – inte vara ett riktigt jobb, ett hem i sitt hemland och anpassning till samhället i hemlandet, eller att de stannar hemma och tar hand om sina många barn.

Källa: SVT Södertälje


2015-11-03 skrev SVT under rubriken ”SD säger nej till härbärge för EU-migranter”:

Inom kort ska ett vinterhärbärge för hemlösa EU-migranter öppna i Södertälje.

Red’s kom: Icke hemlösa EU-migranter.

Kommunen skjuter till pengar, men det råder delade meningar om kommunens ansvar för EU-migranterna.

I går måndag hölls ett möte om det nya natthärbärge för hemlösa EU-migranter som snart slår upp portarna i Södertälje. Förutom att informera, var en förhoppning att kunna värva volontärer.

Andreas Eriksson är en av dem som funderar på att engagera sig.
– Vi ser dessa människor som hela tiden sitter utanför affären och det börjar se eländigt kallt ut. Hemma har vi funderat på vad man kan göra för att hjälpa någon i alla fall. Det här kan vara ett sätt att göra något litet för någon människa.

2015 gissade man att det fanns 80-100 EU-migranter i Södertälje

Enligt en kartläggning som P4 Stockholm har gjort är Södertälje och Sigtuna de kommuner i länet med flest utsatta EU-migranter per invånare. 80-100 hemlösa EU-migranter uppskattas uppehålla sig här.

KD initierade förslag att försörja EU-migranter

Idén med ett härbärge där kommunen stöttar församlingarna med finansiering lades fram i en kristdemokratisk motion förra året. Sedan dess har frågan om kommunens eventuella ansvar för de hemlösa EU-migranterna diskuteras på socialnämndens möten.

Red’s kom:
EU-migranter är inte hemlösa bara för att de kanske saknar semesterbostad i Sverige.

MP: Enligt kommunallagen kan en kommun inte syssla med internationellt bistånd… så vi gör det ändå

– Helt kort handlar det om att kommunen har ett begränsat ansvar för den som söker sig hit. Kommunen kan inte syssla med internationellt bistånd egentligen enligt Kommunallagen. Så det handlar om att tillse att inte människor lider någon nöd, i form av att ingen ska behöva svälta ihjäl och att ingen ska behöva frysa ihjäl på grund av att det är kallt på natten, säger Roland Håkansson (MP), ersättare i socialnämnden.

Red’s kom:
Ointelligenta floskler. Ingen EU-migrant har svultit eller frusit ihjäl i någon kommun som inte erbjuder gratis boende och gratis mat för en specifik grupp utländska medborgare, som olagligen befinner sig i landet.

Alla partier positiva till att finansiera tiggarresor, utom SD

Samtalen landade alltså i att kommunen ska skjuta till pengar så att kyrkorna kan öppna ett härbärge. I Södertälje ställer sig alla partier positiva till det tillfälliga härbärget, utom Sverigedemokraterna.

– Landet och myndigheter har största skyldighet att hjälpa de som är svenskar och hemlösa. Det kan låta egoistiskt, men vi har ganska många problem här att lösa. De är från ett annat land. Det landet ska ta hand om sina invånare på så sätt som vi tar hand om våra invånare här, säger Beata Kuniewicz (SD), gruppledare.

– Det är väldigt begränsade insatser vi gör för den här gruppen. Det kommer inte att på något sätt äventyra de insatser vi gör för medborgare i kommunen, invänder Roland Håkansson (MP).

Red’s kom:
Alla som har kunskap i matematik på förskolenivå begriper att om pengar fördelas till en viss grupp blir det mindre pengar till övriga.

Samordnare Jonathan Mellblom vill ha 30-40 volontärer

– Vi behöver cirka 30-40 volontärer som kan hjälpa till med det här på kontinuerlig basis. Det är ganska kort varsel, men vi hoppas att Södertäljeborna är positiva till det här och vill hjälpa till, säger samordnaren Jonathan Mellblom.

Planen är att öppna härbärget den 16 november.

Källa: SVT Södertälje


2015-11-16 agerar SVT som vanligt som reklampelare för Svenska kyrkan för att få ihop volontärer för att serva EU-migranter med gratis boende:

Det härbärge för hemlösa EU-migranter som Södertälje kommun i samarbete med de lokala kyrkorna ska starta, kommer inte att öppna den här veckan som planerat.

Orsaken är att de deltagande församlingarna ännu inte fått ihop tillräckligt många volontärer för att kunna driva verksamheten.

Verksamheten planeras nu komma igång den 1 december under förutsättning att det antal volontärer som krävs då har anmält sig.

– Vi har inte tillräckligt många volontärer som kan jobba på natten, säger Anders Färjsjö, som är kårledare på Frälsningsarmén Södertälje, en av de församlingar som deltar i projektet.

Han berättar att det just nu är 17 stycken som har anmält att de kan jobba nattetid, men de skulle behöva bli mellan 30-40 stycken för att kunna driva natthärberget såsom de vill.

Varför anser du att det är viktigt att personer anmäler sig som frivilliga att delta i den här verksamheten?
– Det ser vi ju klart och tydligt när vi går nere på Storgatan att det finns ett behov. Människor behöver komma och ha någonstans att bo på natten, och speciellt nu när det börjar bli kallare, då måste vi ju ha någonstans att erbjuda. Som kristen vill vi ju hjälpa den som har det svårt och den som har det dåligt. Den människan vill vi försöka hjälpa.

Källa: SVT Södertälje


2015-12-07 skriver SVT att gratisboendet för 10 EU-migranter öppnar, utan att redogöra något för hur mycket detta kostar skattebetalarna:

I kväll öppnar Södertäljes första härbärge för hemlösa EU-migranter.

Red’s kom:
Alltså för icke hemlösa EU-migranter.

Planerna har funnits sedan en tid tillbaka, men först nu har man fått ihop tillräckligt många volontärer.

Tio madrasser bäddas upp i en lokal som tillhör Pingstkyrkan i Södertälje. Samtidigt bärs det in kassar med matvaror för enklare måltider.

Det är kommunen och flera kyrkor i Södertälje som samarbetar för att ge EU-migranter tak över huvudet nattetid, under de kalla vintermånaderna.

Härbärget kommer att vara i två olika kyrkor, två veckor åt gången.

– Jag tror att det kommer att betyda väldigt mycket. Framförallt för att få sova under tak och få lite värme, säger Anders Färjsjö, kårledare inom Frälsningsarmén.

Som hemlös EU-migrant kommer man att kunna anmäla sig på en lista för en veckas boende. Efter den veckan går det bra att ställa sig i kö igen.

Red’s kom:
Var finns det hemlösa EU-migranter?

Tanken var att härbärget skulle ha öppnat redan i november, men det har saknats volontärer som ska hjälpa till med ”incheckning” av migranterna på kvällen, ordna lättare måltider och befinna sig i lokalen nattetid.

Red’s kom:
EU-migranterna är inte migranter. De är istället utländska medborgare som olagligen vistas i Sverige. Kunskapen inom Public Service tycks inte vara särskilt hög.

– Vi var kanske inte tillräckligt effektiva i informationsspridandet, säger Anders Färjsjö.

Nu finns det till slut ett 30-tal volontärer så att härbärget kan hålla öppet hela december.

Vad händer sedan?
– Det är svårt att veta nu. Vi kommer att ha listor uppsatta här för januari och februari, där det går att teckna upp sig, säger Anders Färjsjö.

Källa: SVT Södertälje

Se även bl a;
Skattefinansierat härbärge för 100 EU-migranter i Södertälje försenas


Södertälje begär avhysning av EU-migranter

EU-migranter byggt bosättning på gravar

Södertälje klantade till avhysning av EU-migranter från gravar


Bråk mellan tiggare i Södertälje om tiggarplatser – Tiggarboss och människohandel

Olaga intrång/hemfridsbrott av EU-migranter i Södertälje


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


Se: Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Kyrkhjälpen Jönköping begär 350 000 kr för att husera max 20 EU-migranter i kyrkan

Den som trodde att kyrkor ägnar sig åt välgörenhet kan bl a här konstatera att så alls inte är fallet. Socialnämnden i Jönköping beviljar bidrag trots att socialförvaltningen förklarat att det inte är förenligt med lag. Ett tips till alla som bor i Jönköping är att begära en laglighetsprövning av beslutet (även om det omedelbart justerats):

Råslätt I natt öppnar vinterhärbärget för EU-migranterna i Råslättskyrkan.

Socialnämnden beviljat 100 000 kr från 16/12 till årets slut

Vinterboendet med 20 platser i kyrkans gymnastikhall finansieras med hjälp av bidrag från socialnämnden.

Kyrkhjälpen vill har totalt 350 000 kr för att upplåta sängplatser nattetid och vintertid i kyrkan

Utöver de 100 000 kronorna som socialnämnden hittills beviljat, lämnade Kyrkhjälpen in en ny ansökan för hela 2017 på 250 000 kronor. Vinterboendet beräknas pågå till och med 31 mars.

Red’s kom:
Sveriges vänstervridna media hemlighåller vad pengarna ska användas till, men det är inte svårt att räkna ut att det det mesta (nästan allt?) ska gå till välbetalda löner för kyrkans personal.

Ett vanligt sätt för kyrkor att dra in pengar tycks vara via meningslös verksamhet för icke svenska medborgare. En verksamhet som inte tillför något för EU-migranterna. Det är bara ett sätt att finansiera EU-migranternas tiggeri, vilket endast upprätthåller EU-migranterna i utsatthet och bidragsberoende.

Man skulle kunna tro att Jönköping är vänsterstyrt, men det är faktiskt M + KD + C + L som har makten i denna kommun! Men precis som vänsterstyrda kommuner så bryr de sig inte det minsta om vad S+MP-regeringens och deras nationella samordnares riktlinjer är.

Gammelmedia ger av politiska skäl och personliga åsikter folket endast den starkt begränsade information de vill att vi ska veta. Av Socialnämndens sammanträdesprotokoll framgår att total enighet rådde i att bevilja 100 000 kr för två veckors huserande av max 20 EU-migranter:

§ 223
Ansökan från Kyrkhjälpen om verksamhetsbidrag till vinterhärbärge för 2016-2017
Sn/2016:153-792

Sammanfattning
Den 27 september ansökte Kyrkhjälpen om verksamhetsbidrag till vinterhärbärge för 2016-2017 med 386 tkr.
Ansökan omfattar lokalhyra, bevakning och en härbärgevärd på halvtid. Socialnämnden har nu att ta ställning till denna ansökan.

Red’s kom:
Lokalhyran ligger på 0 kr, eftersom EU-migranterna sover i kyrkan!

Hur mycket bevakningen kostar framgår inte, ej heller hur mycket lönen för den rumänska värden ligger på. Men 100 000 kr för två veckor lär resultera i en inte oansenlig lön.

Beslutsunderlag
Socialtjänstens tjänsteskrivelse, daterad 2016-10-24

Kyrkhjälpens ansökan om verksamhetsbidrag för insatser till vinterhärbärge 2016-2017, daterad 2016-09-26

Förvaltningens förslag
Kyrkhjälpens ansökan om verksamhetsbidrag avslås med hänvisning till principen om likabehandling och att tillfälligt boende inte ska ges kollektivt utan individuellt, samt att några medel inte avsatts i budget för detta ändamål.

Red’s kom:
Socialnämnden gick alltså emot socialförvaltningens avslag på mycket goda grunder, dvs att bidraget inte är förenligt med principen om likabehandling och att stöd enligt lag måste ges individuellt och inte kollektivt för en grupp!

Det finns inte en tillstymmelse till motivering varför Socialnämnden valde att helt ignorera argumenten från Socialförvaltningen!

SOCIALNÄMNDENS BEHANDLING
Yrkanden
Ola Nilsson (KD), för partierna M, KD, C och L yrkar att socialnämnden ger verksamhetsbidrag till Jönköpings kristna samarbetsråd och Huskvarna kristna samarbetsråd för projektet Kyrkhjälpen om 100 tkr för perioden 1/11-31/12, för att ge individuellt stöd och hjälpinsatser av akut karaktär till utsatta personer som vistas i kommunen.
Socialnämnden ger föreningen möjlighet att återkomma med en ny, uppdaterad ansökan om verksamhetsbidrag för hela verksamhetsåret 2017.

Karin Widerberg (S), för partierna S, MP och V samt Gunnel Granberg (SD) yrkar bifall till Ola Nilsson (KD) yrkande.

Red’s kom: Total enighet, även från SD. Ingen ifrågasatte något.

Socialnämndens beslut
– Socialnämnden ger verksamhetsbidrag till Jönköpings kristna samarbetsråd och Huskvarna kristna samarbetsråd för projektet Kyrkhjälpen om 100 tkr för perioden 1/11-31/12 [vilket blev 16/12-31/12], för att ge individuellt stöd och hjälpinsatser av akut karaktär till utsatta personer som vistas i kommunen.

Red’s kom:
Det är skamligt av Kyrkhjälpen att mörka att det handlar om EU-migranter genom att benämna dem ”utsatta personer”, och det är skamligt av Socialnämnden att acceptera denna omskrivning som bara syftar till att förvanska beslut och lura folket.

– Socialnämnden ger föreningen möjlighet att återkomma med en ny uppdaterad ansökan om verksamhetsbidrag för hela verksamhetsåret 2017.

Justering
Paragrafen förklaras omedelbart justerad.

Red’s kom:
Med denna omedelbara justering förvägrades medborgarna att stoppa bidraget via en laglighetsprövning.

Beslutet expedieras till:
Kyrkhjälpen
Karl Gudmundsson
Annika Åberg
Anders Ivar
Karolina Andersson

Sovplats på golv

EU-migranterna sover på madrasser på golvet, och bland de 40-tal personer som Kyrkhjälpen känner till i Jönköping, är var och en som registrerar sig garanterad sovplats i en vecka innan man tillfälligt får lämna plats åt någon annan.

8 volontärer för lite

— Det känns väldigt bra att vi kan öppna och att vi hittat 22 volontärer, även om vi egentligen hade behövt 30. Nu får vi utvärdera hur det går med härbärget och se om vi tänker rätt, säger Iréne Lindahl, samordnare för Kyrkhjälpen Södra Vätterbygden.

Red’s kom:
Det verkar finnas en massa utvärderingar om allt utom om det som verkligen behöver utvärderas. T ex vilka konsekvenser det får på samhället att kyrkor lockar EU-migranter till Sverige för att tigga.

Utöver volontärerna är en värd, som kan tala rumänska, anställd på heltid på härbärget.

Red’s kom:
Heltidsanställd, under vilken period?

Enligt socialnämndens protokoll är det endast en anställning på halvtid!

— Förutsättningarna i kyrkan är att de som övernattar väcks klockan 06.15 och får frukost 06.50 efter att de packat undan madrasserna. Sedan måste de lämna lokalerna halv åtta och får komma tillbaka tidigast halv nio på kvällen, berättar Iréne Lindahl.

Middag för 10 kr

EU-migranterna betalar 20 kronor per natt, och utöver frukosten är Kyrkhjälpens ambition att även erbjuda en enklare kvällsmåltid för tio kronor.Klicka här för att gå till artikeln i JP, 2016-12-16
Se även bl a;
Kyrkhjälpen i Jönköping ska agera arbetsförmedling för EU-migranter

Boende till EU-migranter: Kyrkhjälpen i Jönköping begär ytterligare 114 000 kr av skattemedel

Liberalerna Jönköping vill finansiera EU-migranternas tiggeri med skattemedel

Kyrkhjälpen Jönköping vill ha 350 000 kr för att härbärgera 25 EU-migranter i stugor

Kyrkhjälpen i Jönköping får 125 000 kr för att försörja EU-migranter

Kyrkhjälpen i Jönköping positiv till regeringens utredning om EU-migranter

Kyrkhjälpen minskar försörjning av EU-migranter i Jönköping

EU-migranter i Jönköping förutsätter försörjning av kommunen

Kyrkhjälpen Jönköping nöjda med 50.000 kr/mån för att försörja EU-migranter

Kyrkhjälpen Jönköping öppnar boende för EU-migranter i kyrka, 50.000 kr/vecka?

Härbärge för EU-migranter öppnar i Råslättskyrkan, Jönköping


Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du


EU-migranter avhyses i Jönköping

Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden


Städning efter EU-tiggare på Osets parkeringsplats i Jönköping kostade 50 000 kronor


EU-migranter med barn erbjuds gratis hemresa av Jönköpings kommun

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Fakturera Rumänien för EU-migranters hemresor och vård, säger FP Lund

EU-migranter minskat i Jönköping


Skattefinansierad gratis vård för EU-migranter på gång i Jönköping


Bråk mellan EU-migranter i Jönköping, tiggare polisanmäld


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ska skattemedel stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

EU-migranter bosatt sig på skola i Malmö

Grundskolan Malmö International School har regelbundet EU-migranter som sover – på skolgården. Rektor och vaktmästare inleder skoldagen med väckning, innan barnen kommer.

Våren 2015 revs EU-migranters tältläger i Pildammsparken.
Hösten 2015 [november] revs det stora lägret vid Industrigatan.

Det har ökat trycket på andra övernattningsmöjligheter.

Red’s kom:
Det borde kanske istället öka trycket på politiker och Malmö stad att verka för att inte fler EU-migranter kommer till staden.

1 december öppnades natthärbärge för 40 personer i tio moduler hos Pingstkyrkan vid Europaporten.

”I princip fullbelagt”?

Behoven är långt större än så.
– Trycket har varit mycket hårdare i år än förra året. Vi har i princip haft fullbelagt sedan dag ett, säger pastor Andreas Wessman.

Red’s kom:
Pingspastorn Andreas Wessman är inte en tillförlitlig person. Notera att han aldrig uppger några exakta siffror, utan alltid uttrycker sig svepande (som här; ”i princip haft fullbelagt”, sedan de öppnade för en vecka sedan).

Se: Pingstpastor ljuger om hur många EU-migranter som finns i Malmö

Brist på sovplatser?

Bristen på sovplatser syns på andra håll i Malmö.

Red’s kom:
Är det en brist på sovplatser eller en brist hos politiker och myndigheter att verka för att inte fler EU-migranter kommer till Malmö?
T ex genom;
• Lokalt tiggeriförbud.
• Tillståndsplikt för att tigga.
• Omedelbara avhysningar från olagliga bosättningar.
• Böter/straff för lagbrott och att målvaktsbilar/husvagnar beslagtas.
• Utvisning av EU-migranter som inte har rätt att befinna sig i landet.

Se bl a: Malmö anmäler att EU-migranter tvingats till Malmö för att tigga

När EU-migranter upptäcker att de kommer undan lag- och regelbrott eskalerar problemen

Den engelskspråkiga grundskolan Malmö International School vid Triangeln har sett problemet växa under hösten.
Det började med EU-migranter som övernattade i sovsäckar under bar himmel under ett träd på skolgården. Sedan någon vecka har hemlösa istället valt att tälta på skolgården.

Red’s kom:
Är det ingen som undrar varför EU-migranterna börjar tälta på skolgården precis när Pingstkyrkan öppnar det skattefinansierade hotellet för EU-migranter?

Polisen upprätthåller inte alltid lag och ordning

– Tälten kom när det blev kallare. Vi vet inte riktigt vad vi ska göra. Vi ringer polisen, men de kommer inte alltid, säger Malmö International Schools rektor Christina Hagelin.

Johanneskyrkan vid Triangeln lockade EU-migranter till Malmö

– Förra året var Johanneskyrkan öppen för övernattning. Det tog udden av problemet. Så är det inte nu.

Red’s kom:
Johanneskyrkans härbärgesverksamhet tog inte udden av problemen. Det enbart förvärrade situationen genom att fler EU-migranter lockades till Malmö.

Som redan konstaterats är Pingstkyrkans EU-migrant-hotell inte fyllt (hur många lediga platser det finns där får vi inte veta mer än om någon oberoende person kontrollerar detta). Vad skulle då lösas med fler kommunalt finansierade boenden för EU-migranter?

Förra vintern hävdade media att det sov ca 100 ”personer” i Johanneskyrkan om nätterna. Men då var det en mix av EU-migranter (en mindre andel), migranter/asylsökande/papperslösa (troligen en klart  övervägande andel, kanske nästan alla), svenska hemlösa, missbrukare, berusade personer, människor som missat tåget, etc.

Polisen tvingade 2 EU-migranter flytta från sin olagliga bosättning på skolan

I onsdags morse ledde tältandet alltså till ett polisingripande.
Flera elever blev genom skolfönstret vittnen när polis uppmanade två personer att riva sitt tält och flytta från skolgården.

– Jag tror att det var någon granne som ringde i onsdags. Men det här är ett återkommande bekymmer. Jag och vaktmästaren börjar ofta morgonen med att väcka personer som sover på skolgården och ber dem att flytta sig innan barnen kommer, säger Christina Hagelin.

Hinner ni alltid det?
– Flera föräldrar har också bett dem att flytta på sig. Det här väcker skarpa reaktioner.

Den sedvanliga nedskräpningen som följer med EU-migranter

Tältboendet gör att det samlas skräp på och runt skolgården.

En del kastas, annat inte. Säckar med föremål som uppenbart är ägodelar av värde sparas.

Red’s kom:
Genom att inte allt kastas är det givet att EU-migranterna tolkar det som ok att göra som de vill.

– Det här är känsligt för alla. Det är tragiskt att det ska behöva vara på det här sättet, säger Christina Hagelin.

Red’s kom:
Det är tragiskt att politiker är handlingsförlamade och bara sopar problemen under mattan.

De ständiga morden och mordförsöken i Malmö prioriteras högre än de brott EU-migranterna begår

Pierre Douhan är kommunpolis i lokalpolisområdet Malmö norr.
– Vi har fått ett flertal samtal från allmänheten om sovande EU-migranter. Framför allt från Kapellgatan, i närheten av Malmö International School.

Och tälta får de inte?
– Nej, camping inne i staden är förbjudet.

Red’s kom:
Ovanstående tydliga campingförbud tolkar Aftonbladet som;
Enligt polisen är camping inne i staden rent lagligt inte förbjudet.
Aftonbladet har uppenbara problem med svenska språket och skriver bl a;Nu har EU-migranter slaget upp tält på skolgården”. Aftonbladet kallar också EU-migranterna för ”hemlösa” i sin rubrik, vilket naturligtvis inte är korrekt.

– Men problemet är större än så. Det här är människor som är utsatta på många sätt.

Red’s kom:
Det är människor vars utsatthet förvärras genom att fega politiker och myndigheter inte sätter ner foten och visar att det inte lönar sig att bryta mot lagar och regler i Sverige.

Skolan säger att ni inte alltid kommer när de ringer om tält?
– Vår ledningscentral gör prioriteringarna. Har det precis hänt ett mord så är det svårt att skicka bilar på en sådan här sak.

Men är inte en skolgård en ovanligt olämplig tältplats?
– Så kan man absolut summera det, säger kommunpolis Pierre Douhan.

Resurser för åtskilliga miljoner kr/år enbart för ett mindre antal EU-migranter i Malmö

Avdelningschef Sema Soer på Malmö stads sociala resursförvaltning bekräftar att det bara finns 40 sovplatser i hela stan.

Vid klass 2-varning eller temperaturer under fem minusgrader kan också Crossroads lokaler öppna på natten, utan sängar men med möjlighet för hemlösa EU-migranter att dricka en kopp kaffe och hålla värmen.

Red’s kom: EU-migranter är inte hemlösa.

Hur bekymrad är du om det plötsligt blir bister vinter?
– Då är jag bekymrad. Vi har inget mer att erbjuda. Inga fler resurser, säger Sema Soer.

Red’s kom:
Det ska heller inte finnas resurser för att försörja utländska EU-medborgare på detta sätt, annat än för nödhjälp (1-3 dagar). Om Malmö inte försörjer EU-migranter kommer det heller inga (eller väldigt få) EU-migranter.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-12-10
Se även bl a;
Blufflarm om hemlöshet i Malmö från TT via SVT, SDS, Aftonbladet, etc


EU-migranter bosätter sig på skolgårdar, kallas ”hemlösa” av SVT


EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migrant i Malmös kåkstad anhållen för mordförsök och misshandel

EU-tiggare flyttade från park i Oslo till Malmös kåkstad, tiggt 1 år i Sverige – Bilder

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Nu är det klart! EU-migranter kan avhysas från kåkstaden i Malmö

Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad

EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

Avhysningen av EU-migranter i Malmö ett vänsterjippo – Aktivister skadar romer

EU-migranter avhysta från Malmös kåkstad – lägret saneras nu

EU-migranter och aktivister protesterar vid Malmös stadshus

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter sover utanför stadshuset i Malmö i protest

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder

Özz Nûjen & Måns Möller hånar Carina Nilsson för att lagen följs för EU-migranter

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö

”Socialistiska Läkare” kritiserar att EU-migranter inte får göra som de vill i Sverige

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

EU-migranter i Malmö minskat från hundratals till 30 efter avhysning

Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

EU-migranter fortsätter bryta mot lagen och bygga upp nya läger i Malmö

EU-migranter försökte bygga upp ny bosättning i Malmö, avhystes direkt

EU-migranter ockuperar Malmö Stadshus för att få igenom sina krav på gratis boende

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Polisen tröttnat på EU-migranternas lagbrott – städar olaglig bosättning vid Malmö stadshus

EU-migranter fortsätter att provocera, störa och bete sig illa i Malmö

10 EU-migranter ockuperade Industrilokal i Malmö – Avhystes av polis

EU-migranter ger upp sin demonstration vid Malmö stadshus

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Hemligt härbärge på Stadionmässan för Malmös försvunna EU-migranter

EU-migranter demonstrerar igen framför stadshuset Malmö för gratis boende

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö

Inget bygglov för härbärge till 40 EU-migranter i Malmö pga brandsäkerhet

De rödgröna i Malmö kör över tjänstemännen om brandrisk för EU-migranters härbärge

Härbärge för specifikt EU-migranter i Malmö kritiseras av vänsterextremister

Fullbokat på Malmös/Pingstkyrkans härbärge för EU-migranter

Härbärge för EU-migranter i Malmö via olagligt IOP-avtal

EU-migranten Armina Buldui i Malmö, fem barn, tiggt 3 år i Sverige, 5 år i Danmark

Ingen koll på EU-migranter i Malmö – Spänd väntan på samordnarens rapport

Avhysta EU-migranter i Malmö får inte tillbaka papperslösa husvagnar

Ny kåkstad i Malmö – EU-migranter med stulen husvagn

EU-migranter sover i Johanneskyrkan i Malmö, kostar 200 000 kr/mån

Tog 8 månader att bli av med nedskräpande EU-migranter från privat mark

Härbärge för EU-migranter i Malmö stängs

Gratis resa till Rumänien för Helsingborgs EU-migranter

Demonstration av EU-migranter utanför Malmö stadshus igen

Aggressiva EU-migranter som stjäl skrämmer bort kunder i Malmö

En kommun får inte erbjuda fasta sovplatser för EU-migranter

Sju av EU-migranternas målvaktsbilar beslagtagna i Malmö

Snyfthistoria om Malmös EU-migranter (kostar 5,5 miljoner kr/år) av SR

Malmö stad öppnar hotell för 40 EU-migranter


Mariefredsmodellen (Pingstkyrkan) – EU-migranter utnyttjas som slavar i Sverige


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Malmö anmäler att EU-migranter tvingats till Malmö för att tigga

Sociala resursförvaltningen på Malmö stad har lämnat in en polisanmälan om att en eller flera personer ska ha tvingat andra till Malmö för att tigga.
Polisen fick in anmälan från Sociala resursförvaltningen igår på eftermiddagen och kan inte lämna ut några detaljer om ärendet.

Red’s kom:
Malmö stads skattefinansierade vinterhärbärge för EU-migranter gör Malmö särskilt intressant för människohandlarna. De slipper därmed ordna boende för sina tiggarslavar, utan låter Malmös skattebetalare finansiera detta åt dem.

Men klart är att kommunen lämnat in en anmälan om att man misstänker att en eller flera personer har tvingat människor till Malmö för att tigga.
– Det är rubricerat som människohandel för tiggeri, säger Lars Förstell, presstalesperson på Malmöpolisen.

Red’s kom:
Dvs precis som den aktuella människohandel som EU-migranterna utsätts för i bl a Hässleholm.

Polisen har inte hunnit börja utreda händelsen ännu.

Red’s kom:
Malmöpolisen hinner inte ens med utredningar om alla skjutningar, mord, mordförsök, bilbränder, stenkastningar mot utryckningsfordon, etc, där de flesta andra ”icke-akuta” brott får stå åt sidan. Innan polisen ens hunnit skriva sitt standardsvar (i stil med ”Förundersökning läggs ner pga att bevis saknas”) lär  vintern vara över och EU-migranterna ha flyttat någon annanstans.Klicka här för att gå till artikeln i 24 Malmö, 2016-11-25
Se även bl a;
Hans Caldaras: Människohandel med EU-migranter ska döljas – Uppdrag Granskning


Två gripna för människohandel med tiggare i Falun. Människohandel i Avesta under utredning

EU-migranter i Avesta utsatta för människohandel

Tiggarbossar frikänns för människohandel i Sverige


Tiggeri bekräftas som organiserat

Poliskontroll av EU-migranters bilar i camping, Söderhamn – människohandel

EU-migranter tvingas av kriminella landsmän att tigga i Östergötland

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

19 kommuner med EU-migranter som tvingas att tigga – Kalla Fakta avslöjar

Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Bråk mellan tiggare i Södertälje om tiggarplatser – Tiggarboss och människohandel

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Korrespondenterna bekräftar kriminellt organiserat tiggeri

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Utpressning av EU-migranter, 3 000-5 000 kr för tiggarplats

EU-migrant polisanmält människohandel i Jönköping

Tiggare som inte drog in pengar dumpades av sin tiggarboss på E4:an

Handikappade EU-migranter tvingades tigga i Göteborg – Pengar går till tiggarbossar

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud

EU-migrant häktad för människohandel och våldtäkt i Örebro

EU-migranter döms till fängelse för människohandel med EU-migranter

EU-migrant anmäler människohandel i Motala

EU-migranter nyttjas som tiggarslavar i Sverige


Politiker i Finland vill registrera tiggare

Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Registrera mera… EU-migranter (ledare)

Lagligt att registrera EU-migranter


EU-tiggare i Malmös f.d. kåkstad – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Karlskronas kyrkor kräver 70 000 kr/mån i lön för support av EU-migranter

Kyrkorna i Karlskrona vill öppna ett härbärge för EU-migranter likt det som fanns i Lyckeby förra vintern.

Då fick de 98 600 kronor i föreningsbidrag från socialnämnden som även stod för lokalen.

Kyrkorna kräver lönebidrag på 70.000 kr/månad för en anställd, exkl. lokal

Nu har kyrkorna ansökt om ett bidrag på totalt 210 000 kronor för att kunna anställa en person på heltid under de tre månader de vill ha öppet.

Red’s kom:
Något ideellt arbete är kyrkorna alltså inte intresserade av att ställa upp med.

Det verkar heller inte som om kyrkorna nöjer sig med mindre än en VD-lön för att serva EU-migranter. Vem det är som ska få detta uppdrag framgår inte.

Vad är skälet till att kyrkorna vill ha mer än dubbelt så mycket som förra året?

Hur många EU-migranter det rör sig om vill BLT tydligen inte berätta, men det har tidigare handlat om 6 EU-migranter.

Är kommunens budskap att ”de här människorna” är mindre värda?

Men socialnämnden har inte så mycket pengar på kontot och föreslås istället ge ett bidrag på 85 000 kronor.

Red’s kom:
Här uppstår osökt frågan om det är möjligt att få föreningsbidrag för LÖN till en person som driver ett härbärge på olagliga premisser – riktat till personer som befinner sig illegalt i Sverige – i konkurrens med existerande verksamhet?

– Jag tycker det är dåligt av kommunen. Deras budskap blir att de här människorna inte är så viktiga, säger pingstpastor Ulf Sundkvist.

Red’s kom: Är det Ulf Sundkvist som pengarna ska gå till?

Pingstkyrkans pastor tror att det drabbar ”de mest utsatta” om kyrkorna inte får de pengar de vill ha

– Det drabbar de mest utsatta, säger pingstpastor Ulf Sundkvist.

Red’s kom:
Nej, ”de mest utsatta” befinner sig inte i Karlskrona!!!

Denna pastor i Pingstkyrkan förstår tydligen inte att ett bidrag över 0 kr är istället vad som skulle drabba EU-migranterna! Förutom att kommunens resursslöseri dessutom drabbar kommunens invånare!

Kyrkorna förstår inte att de inte kan få del av skattemedel som inte finns

Men pengarna finns inte.
– Nämnden har ett prognostiserat minus för helåret. Det gör det omöjligt för oss att föreslå mer pengar än vad som finns kvar av de pengar som socialnämnden avsatt för föreningsbidrag 2016, säger Jesper Björnsson från socialförvaltningen.

Kyrkorna kan inte tänka sig att gå ner i lön, men kan hålla mindre öppet

Konsekvensen kan bli att härbärget inte kan ha öppet så mycket som de vill. De kan heller inte anställa någon på heltid.
– Vi vill ha öppet sju dagar i veckan om det blir riktigt kallt, men jag vet inte om vi klarar det.

Red’s kom:
Här är något som inte stämmer. Ljuger pingstpastor Ulf Sundkvist? Enligt Sydöstran (se nedan) avsåg kyrkornas krav på 70 000 kr/månad att täcka öppettider för endast två dagar/vecka.

Om Socialnämnden i Karlskrona är oansvariga nog att bevilja drygt 28.000 kr/månad innebär det en öppettid på ½ – 1 dag/vecka.

Kyrkorna säker på att det finns lokal som väntar på att fyllas med EU-migranter

Vad gäller lokaler så hänvisar förvaltningen till kommunens fastighetsavdelning, men i det fallet är Ulf Sundkvist inte orolig.
– Jag förväntar mig att kommunen löser det.

Socialnämnden fattar beslut i frågan på måndag.Klicka här för att gå till artikeln i BLT, 2016-11-17
Sydöstran skriver under den direkt felaktiga rubriken ”Mindre pengar till migrant-härbärge”:

Kyrkorna i Karlskrona ser ut att få mindre än hälften av pengarna de ansökte om för att starta ett härbärge för EU-migranter i vinter.

Högst tveksam uppgift om antalet EU-migranter i Karlskrona

Tidigare i höstas ansökte Svenska kyrkan, Pingstkyrkan, Frälsningsarmén och Equmeniakyrkan i Karlskrona om pengar från kommunen för att starta ett härbärge för EU-migranter. Detta för att ge Karlskronas runt 20 EU-migranter tak över huvudet under vintern.

Red’s kom:
Vilket stöd finns det för att antalet EU-migranter ökat från 6 st till 20 på mindre än ett år, när det verkar ha minskat överallt annars?

Socialförvaltningen föreslår att kyrkorna får föreningsbidrag på 85 000 kr för 8 dgr/månad

De ansökte om 210 000 kronor för att kunna hålla härbärget öppet minst två dagar i veckan. Men nu ser det ut som att de kommer få mindre än hälften av pengarna de har ansökt om. Socialförvaltningen på kommunen som har behandlat ansökan föreslår att de ska få 85 000 kronor.

Detta är nämligen allt som finns kvar av socialnämndens föreningsbidrag.
– Vi kan tyvärr inte förslå att nämnden betalar ut mer än vad som finns kvar på kontot för föreningsbidrag, säger Jesper Björnsson, utvecklingschef på socialförvaltningen.

Kyrkorna kan inte tänka sig att gå ner i lön, men kan hålla mindre öppet

– Vi står inte och faller med detta utan vi kommer att hålla öppet ändå. Men det kan bli så att vi inte kan ha öppet så mycket som vi vill och det är tråkigt. När beslutet kommer får vi sätta oss ner och titta på hur vi kan använda de pengar vi får på bästa sätt, säger Johanna Juhlin, präst i Svenska kyrkan i Karlskrona.

– Vi kan även rikta vissa av våra kollekter till det här och be om gåvor från våra församlingsmedlemmar, säger Johanna Juhlin.

Red’s kom:
Det skulle Svenska kyrkans präst kunna tänka sig, men det låter inte som att det kommer att bli verklighet att kyrkan kommer att använda sin egen förmögenhet för EU-migranterna.

Se: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Varför ska de EU-migranter som olagligen vistas i Sverige lära sig svenska?

Kyrkorna hade planer på att erbjuda EU-migranterna enklare undervisning i svenska och samhällsinformation på härbärget, men detta kommer troligtvis inte bli aktuellt nu.
Vi kommer nog få hänvisa dem till andra ställen, exempelvis Kungsmarkskyrkan där vi har språkundervisning på måndagar och onsdagar.

Det är viktigt att EU-migranterna förstår hur den svenska kulturen och de svenska systemen fungerar, säger Johanna Juhlin.

Red’s kom:
Varför är det viktigt för dem som vistas olagligt i Sverige att förstå kultur (som de ändå tar helt avstånd från) och system i Sverige?

Förra året drev kyrkorna ett härbärge för EU-migranter i medborgarhuset i Lyckeby, och nu pågår diskussioner med kommunens fastighetsavdelning för att hitta en lämplig lokal för årets härbärge.Klicka här för att gå till artikeln i Sydöstran, 2016-11-17
Se även bl a:
Karlskrona ger kyrkor mer pengar än begärt för gratis boende till EU-migranter

Jäv vid beslut om härbärge för EU-migranter i Karlskrona

Härbärge i Karlskrona öppnar för sex EU-migranter i lokal för 25 EU-migranter

Kyrkor i Karlskrona nyttjar EU-migranter som verktyg för att värva medlemmar

EU-migranter jämställs med flyktingar


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Bråk mellan EU-migranter om tiggarplats i Karlskrona – Greps av polis


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

EU-migranters fordon i Sundsvall ägs av aktivister – Slipper böter

Nu planerar gatukontoret tömningen av det övergivna husvagnslägret i hamnen i Sundsvall där det tidigare bott uppemot 80 EU-migranter.

Under onsdagen kommer kommunen att ta in alla tillgängliga bärgare för att rensa bor övergivna bilar och husvagnar.

En av de skrotbilar som vänsterextremister gett till EU-migranterna i SundsvallEn koll av alla övergivna fordon visar att alla husvagnar ägs av svenskar.

Red’s kom:
Dvs av vänsteraktivister/vänsterextremister, men vilka personer som står bakom denna nedskräpning är inget som det vänsterstyrda media vill föra fram.

Precis som de flesta vandaliserade bilar.

Red’s kom:
Alltså vandaliserade av EU-migranterna, eftersom ingen annan befunnit sig i lägret.Alla husvagnar har försetts med kaminer av EU-migranterna

Alla vänsterextremister som äger bilarna slipper betala för bärgning och skrotning

Men enligt ansvarig för tömningen på Sundsvall kommun så kommer inte ägarna att debiteras.

Red’s kom:
Varför ställer media inte ens frågan varför de som äger bilarna inte får böter för nedskräpning och t o m slipper ta kostnaden för bortforsling och skrotning, som alla andra måste göra?

Omkring 1 800 kronor per husvagn plus moms, kostar det i borttransport med bärgare inklusive skrotningsavgift. 600 kronor plus moms för en personbil. Men då är det inte medräknat någon arbetstid för de arbetare på kommunen som jobbar med att ta bort fordonen. Det är inte heller något medräknat för kostnaden att sanera området.

Skattebetalarna får stå för EU-migranternas nedskräpning, som alltid

Den kostnaden stannar på kommunen.

Red’s kom:
För att uttrycka det korrekt; Den kostnaden stannar på skattebetalarna istället för på de som är ansvariga för kostnaden enligt lag; vänsterextremister och EU-migranter. Båda dessa grupper orsakar stora samhällskostnader och tillför  inget för landet. De är bara en belastning för samhället.

Om svenskar skräpar ner blir det dryga böter. EU-migranter, och tydligen även vänsterextremister, är emellertid alltid straffbefriade.
Se bl a: Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning

Omkring 30 000 kr kommer bärgning och skrotning att kosta av de omkring ett 20-tal fordonen, men då inte medräknat arbetstimmarna för Gatukontorets personal.

Red’s kom:
Så den egentliga kostnaden för skattebetalarna ligger på runt 60 000 kr bara för bilarna.

Vad övrig saneringskostnad kommer att kosta vill ingen på kommunen svara på

Området är också nedskräpat. Det ligger bilbatterier, hushållsmaskiner, kläder och skor runt marken.
Den saneringen kommer senare att hamna på REKO.

Red’s kom: Reko?

Ingen på kommunen vill i nuläget ge en totalkostnad för saneringen av området.

Red’s kom:
Saneringen efter EU-migranterna i Malmös f.d. kåkstad uppgavs landa på 2 miljoner kr.

Det ska noteras att Mittmedia stängt för möjligheten att kommentera inslaget, precis som det normalt fungerar i Sveriges vänsterstyrda media.Klicka här för att gå till inslaget i Mittmedia, 2016-10-04


Härbärge för EU-migranter i centrala Granlo

Nu får hemlösa tak över huvudet i centrala Granlo – tills våren.

Red’s kom:
Nu blev det fel igen. Härbärget är inte för hemlösa utan för EU-migranter, som i regel har ett hem i sitt hemland.

Tvingades lämna den kommunala bosättningen efter två år

I helgen lämnade EU-migranterna självmant det hårda livet i lägret, där som mest 25 husvagnar och 70–80 boende funnits de senaste två åren.

Red’s kom:
Det var alls inte frivilligt, men EU-migranterna gjorde inte motstånd med stöd av vänsterextremister som på andra ställen, t ex vid utrymningen av EU-migranternas kåkstad i Malmö.

Malin Larssons (S) bristande logik

Vart de tar vägen är oklart – liksom hur många som ännu befinner sig i Sundsvall.
– Att vi stänger lägret gör inte att människorna inte finns kvar, säger Malin Larsson (S), socialnämndens ordförande.

Red’s kom:
Detta märkliga påstående blir lustigt inte bara med tanke på att om de inte finns kvar i lägret eller i Sundsvall så finns de inte kvar, utan även med hänsyn till att Pirjo Holmström (MP) berättat vart de tagit vägen;
– Några har flyttat till Fläsians camping, andra har åkt utomlands eller till andra städer. Enligt Pirjo Holmström har några fått husrum på andra håll i Sundsvall och hon tror att några flyttat sina husvagnar till mer undanskymda platser.

Sundsvalls kommun gör sin egen tolkning av nödhjälp

Under tiden EU-medborgare vistas i ett annat medlemsland saknar kommuner ansvar för försörjningsstöd, men har skyldighet att bistå med akut nödhjälp.

Red’s kom:
På vilket sätt är det nödhjälp att en viss grupp av utländska medborgare – romer som vistas illegalt i Sverige – får bo gratis (med gratis mat) under ett antal månader?

Inget alternativ att åka hem?

– Nu har vi ett alternativ för att de som själva inte hittat en lösning ska behöva sova på gatan, säger Malin Larsson.

Red’s kom:
Varför ser inte socialnämndens ordförande att det är ett alternativ att EU-migranterna tvingas upphöra med sin olagliga vistelse i landet och åker hem till sitt eget land och sitt eget hem?

Härbärge endast för nyktra och drogfria romer

Tolv vuxna får möjlighet att övernatta i före detta vaktmästarbostaden på Västra Vägen. Men det gäller endast nyktra och drogfria. Dessutom kostar varje natt 20 kronor.

Red’s kom:
Om detta regelverk upprätthålls kanske det blir svårt att fylla upp de 12 platserna?

Endast 4 EU-migranter har anmält intresse att bo och äta gratis

– Vi har fyra som har anmält sig i kväll, det kanske blir fler också, säger Misafet Redepi, från romska föreningen Ny framtid.

Det är först till kvarn som gäller genom föranmälan via Slink In, kommunens dagligverksamhet för socialt utsatta, säger Marianne Bergman, kanslichef på socialförvaltningen.

Härbärge finansierat t o m mars 2017

Härbärgets portar kommer hållas öppna fram tills sista mars nästa år. Även tiderna är utökade: 18.00 till 09.00 på vardagar samt till 10.00 på helger.

Vaktbolag anlitat – kostnad redovisas inte

Om oroligheter skulle uppstå finns ett vaktbolag anlitat för att rycka ut till platsen, där närmaste granne är Högoms skola.

275 000 kr bara i personalkostnader för härbärge till 12 personer

Vad kostnaderna landar på totalt sett är än så länge oklart. När det gäller bemanningen rör det sig om ett driftbidrag på 275 000 kronor.

Red’s kom: Inga volontärer här.Klicka här för att gå till artikeln i ST, 2016-10-04
Se även bl a;
Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-tiggare

EU-tiggare tar med sig sina barn till Sundsvall – Bråk mellan EU-tiggare eskalerar

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Sundsvall: Subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare

Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

EU-migranter i Sundsvall flyttas till gratis härbärge över vintern

Gratis vinterhärbärge etc för 80 EU-migranter med 21 husvagnar i Sundsvall

Sundsvall lägger 1,5 miljoner kr på att finansiera EU-migranters tiggeri och kåkstad

Ström för Sundsvalls EU-migranter avstängd pga olagliga inkopplingar

Vilka privilegier är rimliga för EU-migranter i Sundsvall?

10 felaktiga punkter om EU-migranter av Sofia Mirjamsdotter

EU-migranter i Sundsvall försöker trötta ut kommunen för att försörjas

Om EU-migranter avhyses vinner de mörka krafterna menar S i Sundsvall

EU-migranter med barn i Sundsvall valde gratis hemresa

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om samordnarens rapport om EU-migranter följs

Sundsvall vill bygga upp slum med EU-migranter men ingen vill upplåta mark

Sundsvall – S, V, C, KD, L – vill upprätta en kåkstad för EU-migranter

Sundsvalls politiker lyckas inte dumpa problem med EU-migranter på andra

1,5 miljoner kr/år otillräckligt för EU-migranters läger i Sundsvall

Babyboom i Sundsvalls tiggarläger, ska EU-migranters barn få svenskt personnummer?

Sundsvalls EU-migranter tvingas flytta… till nytt gratisboende

Sundsvalls läger med EU-migranter tömt: ”Bottenlös tragik”, tycker SVT


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

15-årig EU-migrant tigger i Avesta sedan januari

En 15-årig flicka sitter och tigger på gatan i Avesta. Men trots att det gjorts flera anmälningar till socialtjänsten med oro för att flickan far illa, så händer det inget.

– Det här är inte bra, barn ska inte vara här på dom premisserna som hon är här. Hon ska vara hemma och gå i skolan, säger Annelie Philgren som är en av dem som gjort orosanmälningarna.

Den här 15-åriga flickan ingår i gruppen av EU-migranter som finns i Avesta. Det är på grund av hennes unga ålder som Annelie Philgren och andra i gruppen Hjälp EU-migranter i Avesta gjort flera orosanmälningar till kommunen.

I lagen står det att alla som får kännedom om eller misstänker att ett barn far illa bör anmäla det till socialtjänsten. Det kallas orosanmälan.

Men eftersom det råder sekretess hos socialtjänsten så vet Annelie Philgren inte huruvida kommunen har agerat på något sätt, men klart är i alla fall att flickan fortfarande sitter och tigger i Avesta.

Orosanmälan vid varje tiggarresa till Avesta?

– Dom första orosanmälningarna gjorde vi i januari-februari, men sen åkte hon tillbaka till Bulgarien och då utgår vi ifrån att då blev väl allt nedlagt, men nu är hon ju tillbaka här i stan så det är väl kanske dags att göra en ny orosanmälan, säger Anneli Philgren.

Bor i bil

Hur bor flickan?
– Ja, de sista två veckorna har hon bott i en bil.

Red’s kom:
Med vem/vilka i vems bil? Eller har hon en egen bil hon kör runt i?

Ingen vill ta ansvar för att skicka hem EU-migrant till Bulgarien

Vad hoppades ni på med era anmälningar?
– Att man skulle gå ut och träffa den här tjejen och sen se till att hon kom tillbaka hem till Bulgarien där hon har boende och har möjlighet att gå i skolan, säger Annelie Philgren.

Socialförvaltningen skyller på sekretess för att slippa berätta om något görs

Socialförvaltningen i Avesta uppger att de inte kan kommentera det enskilda fallet.
– Vi kan ju inte heller informera anmälare om vad som händer, eftersom vi har sekretess i enskilda ärenden, säger Ann-Christine Magnusson, socialchef i Avesta.

Red’s kom:
Sekretess är bara en usel bortförklaring. Det finns absolut ingenting som hindrar socialförvaltningen från att redogöra för vad som görs för en anonym person, om något överhuvudtaget. Socialförvaltningen kan inte gömma sig bakom sekretess för att slippa insyn och slippa att kritiseras för att de inte sköter sitt uppdrag.

Men hon försäkrar att socialtjänsten hanterar alla orosanmälningar om barn på samma sätt.
– Vi är skyldiga att utreda barn som riskerar att fara illa, vare sig de är EU-migranter eller kommuninvånare, säger socialchefen.

Red’s kom:
Då kan socialchefen berätta om utredning gjorts i detta fall.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-05-18
Se även bl a;
EU-migranter i Avesta ska sälja dubiös tiggartidning

EU-migranter kastade sten på bilar pga att ungdomar pekat finger åt dem


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Uppsala: 2 mkr/år för att finansiera 150 EU-migranters boende & tiggeri

Det var i augusti 2015 som planerna på att erbjuda EU-migranter en egen uppställningsplats presenterades.

Sociala åtgärder och dagverksamhet för EU-migranter

Nu skrotas idén och istället ska fokus ligga på dagverksamhet och sociala åtgärder.

Uppsala vill särbehandla EU-migranter med gratis boende året runt

I ett nytt förslag från kommunstyrelsen ska härbärget och dagverksamheten på Crossroads drivas året runt, så länge behovet finns.

Red’s kom:
Detta gratis året-runt-boende för EU-migranter är med all säkerhet direkt olagligt. Om det finns någon vaken Uppsalabo som begär laglighetsprövning av ett dylikt beslut lär förvaltningsrätten upphäva beslutet.

Uppsala kommun vägrar fortfarande följa folkets vilja. Det är omhändertagandepolitik som gäller istället för en tydlig signalpolitik där EU-migranter får straff för lagbrott som alla andra och att de som olagligen vistas i Sverige utvisas enligt lag. Politiker väljer hellre att bryta mot lagen och verka för fortsatta lagbrott än att ta ansvar för sina medborgare.

Vänsterpartiet vill att Uppsala övertar EU:s arbete

Kommunalråd Ilona Szatmari Waldau (V) säger i ett pressmeddelande att de vill skapa förutsägbarhet och möjligheter för att utveckla arbetet för denna grupp av människor.

Red’s kom:
Det är EU:s uppdrag, med stöd av de pengar Sverige bidragit med, vilket redan detta är mest i hela världen.

Detta är inte kostnader som skattebetalarna i Uppsala ska stå för. Särskilt inte eftersom det bara handlar om att upprätthålla EU-migranterna i fattigdom och utsatthet.

Socialnämnden ska driva härbärge för EU-migranter

I kommunstyrelsen förslag föreslås att socialnämnden ska få ansvar över driften av verksamheterna. Kostnaden för att utöka verksamheten beräknas bli två miljoner kronor.

Socialnämnden ska uppdras att utföra Socialtjänstens arbete

Samtidigt föreslås det att Socialnämnden ska få ett uppdrag att utveckla verksamheten med fokus på uppsökande av särskilt utsatta barn.

Red’s kom:
Särskilt utsatta barn”? Vilka är dessa, hur definieras dessa och på vilket sätt ska denna ”verksamhet” utvecklas till vilken kostnad?

Utreda ”samverkan” mellan Uppsala och Rumänien/Bulgarien

I arbetet ingår också att kommunen ska utreda förutsättningarna för en samverkan mellan Uppsala och EU-migranternas hemländer, för att kunna bidra med en utveckling bort från tiggeri och extrem fattigdom.

Red’s kom:
Med ”samverkan” avses enkelriktad sådan, dvs det blir ytterligare kostnader för Uppsalas skattebetalare.

Uppsala ska alltså utföra såväl statens som EU:s arbetsuppgifter.

Ej heller detta är något som specifikt Uppsalas medborgare ska stå för.

Dessutom saknar det förutsättningar att kunna leda till någon förbättring för EU-migranterna. Det blir, som alltid med EU-migranter, bara en massa fina ord och inga resultat, tills allt rinner ut i sanden och en massa pengar har slösats bort till absolut ingen nytta.

120-150 EU-migranter plus 20 barn plus 50 med okänd sovplats i Uppsala

Enligt polisens uppgifter finns det mellan 120 och 150 kända EU-migranter i Uppsala och ungefär 20 barn i åldersspannet 1,5 år till 18.

Dessutom finns ett 50-tal personer med okänd övernattningsplats.

Red’s kom:
Personer”? Alltså 50 EU-migranter som bor mer eller mindre permanent i Uppsala men där polisen inte har vetskap om var deras olagliga bosättning finns?


Pressmeddelande från Uppsala kommun 2016-05-20:

Åtgärder för utsatta EU-medborgare

Red’s kom:
Alltså för romer från Rumänien och Bulgarien.

Härbärge och dagverksamhet året om och en satsning på uppsökande verksamhet – det är några av de förslag som Uppsala kommun vill genomföra för att hjälpa utsatta EU-medborgare. Samtidigt beslutar kommunen att inte inrätta en uppställningsplats.

– Vi har goda erfarenheter av härbärget och dagverksamheten Crossroads som har funnits sedan 2014. Genom att driva dem vidare året runt, så länge behovet finns, skapar vi förutsägbarhet och en möjlighet att utveckla detta viktiga arbete för en utsatt grupp, säger kommunalråd Ilona Szatmari Waldau (V).

I förslaget som kommunstyrelsen ska besluta om föreslås socialnämnden få ansvar för driften av verksamheterna. Kostnaden för att utöka verksamheten till att omfatta hela året beräknas i år bli två miljoner kronor. Socialnämnden föreslås även få ett uppdrag att utveckla den uppsökande verksamheten med särskilt fokus på utsatta barn.

Enligt uppgifter från polisen finns det cirka 120-150 kända EU-migranter i Uppsala. Dessutom finns ett 50-tal personer med okänd övernattningsplats. Ungefär 20 barn i åldern 1,5 – 18 år finns i kommunen.

Alla människor ska vara lika inför lagen och ingen grupp ska särbehandlas. Den som olagligen bosätter sig på kommunal mark kommer att avhysas, vi kommer att samarbeta nära med berörda myndigheter och socialförvaltningen för att det ska ske på ett rättssäkert och humant sätt. De som inte har någonstans att bo kommer vi hänvisa till härbärget, eller att uppsöka campingplats och vandrarhem, säger kommunstyrelsens ordförande Marlene Burwick (S).

Red’s kom:
Vem tror Uppsala kommun att de lurar? Med det planerade gratishärbärget och dagverksamheten riktad specifikt till romer från Rumänien och Bulgarien så särbehandlas dessa personer. Alltså oavsett om kommunen försöker dölja särbehandlingen genom att referera till dem som ”utsatta EU-medborgare”.

Kommunen kommer också att utreda förutsättningarna för hur en samverkan kan ske mellan Uppsala och EU-medborgarnas hemländer. Detta för att kunna bidra till en utveckling bort från tiggeri och extrem fattigdom.

Sverige eller Uppsala kommun kan inte ta över andra EU-länders ansvar. Vi delar den nationella samordnarens slutsats att dessa personer har mycket dåliga försörjningsmöjligheter i Sverige och därför är utvecklingen i deras hemländer den centrala frågan, säger Marlene Burwick (S).

Red’s kom:
Återigen försöker kommunen fullt medvetet lura medborgarna. I och med härbärget och dagverksamheten så tar specifikt Uppsala (dess skattebetalare) över ansvaret från EU.
Det är trist att politiker har så svårt att vara ärliga och mest bara försöker lura och manipulera medborgarna.

För mer information
Ilona Szatmari Waldau (V), kommunalråd med ansvar för sociala frågor
Telefon: 018-727 13 38

Presskontakt
Inga-Lena Andersson, pressekreterare Uppsala kommun
Telefon: 018-727 13 71


Liberalerna vill se uppställningsplats

SVT skriver att Liberalerna vill att tiggeriet ska försörjas med skattemedel:

Men Liberalerna i Uppsala skriver i ett pressmeddelande att de vill att en bemannad uppställningsplats inrättas. Där ska de boende ha tillgång till toaletter, dusch och sopcontainrar. Samtidigt vill man att de som bor där ska betala en avgift, som ska ligga på en nivå som är hanterbar för EU-migranter.

En sådan plats skulle ge EU-migranterna en bättre tillvaro än exempelvis parkeringsplatser, menar kommunalrådet Mohamad Hassan (L).
– Det förebygger sjukdomar och andra sanitära problem. Det kan också betyda att (…) ordningsmakten snabbare kan hänvisa till den av kommunen ordnade uppställningsplatsen.

Red’s kom:
Okunniga politiker vill gärna föreslå lösningar på problem genom att skapa nya och större problem. Vänsterextremister har infiltrerat alla partier, och särskilt många verkar finnas inom Liberalerna och Centerpartiet.Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2016-05-20
Se även bl a;
Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker till att försörja EU-migranter

60 skogstokiga Uppsalabors förslag om EU-migranter

Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?


Uppsalas EU-migranter får inte bo gratis genom Stefanushjälpen


EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge – Livets Ords natthärbärge i Ulleråker

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda – Kommunens uppställningsplatser för husvagnar i Ulleråker

EU-migranter i Uppsala får gratis uppställningsplats på IOGT-NTO’s mark – Uppställningsplats för EU-migranters husvagnar i Ulleråker

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

Kommunalt finansierad camping för EU-migranter i Uppsala – Centern kritisk – Vinterhärbärge i Ulleråker

Uppsala inväntar nationella riktlinjer om EU-migranter

Uppsala: Samhället måste börja ställa krav på EU-migranter – Livets ords kommunalt stödda natthärbärge i Ulleråker

Tre EU-migranter anhållna för att ha rånat EU-migrant i Uppsala

Uppsala vågar inte avhysa EU-migranter som uträttar behov på kyrkogård


Fi Uppsala kräver att kommunen ska särbehandla EU-migranter och finansiera tiggeriet

Ingen kåkstad för EU-migranter i Uppsala, anser Centern


150 EU-migranter + nigerianer försörjs av Crossroads och Livets ord i Uppsala


Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

Föreningen Tillsammans för Uppsala anser att Sverige ska försörja alla EU-migranter

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt


Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

EU-migranter och extremister avhysta i Göteborg efter ett år

Under tisdagseftermiddagen påbörjades en utrymning av ett EU-migrantläger i ett skogsparti i Biskopsgården.

Polisen drog handgripligen ut skrikande och sparkande personer från husvagnar.

Vänsterextremister försökte hindra ordningsmakten att utföra sitt uppdrag

Redan i morse bildade ett 20-tal personer en mänsklig kedja framför tre husvagnar, som är hem för ett tiotal migranter, i syfte att förhindra bärgare att komma fram till lägret i Biskopsgården.

Red’s kom:
Personer” = vänsterextremister/EU-migranter.

Vänsterextremister försökte blockera vägen

De försökte även blockera vägen med stockar och större stenar.

Polisen drog ut skrikande och sparkande vänsterextremister från under husvagnar

Tumult utbröt när personer som protesterar mot beslutet försökte krypa under husvagnarna. Polisen drog handgripligen ut skrikande och sparkande personer från under vagnarna samtidigt som de som protesterade skrek ”grisar” och ”övervåld” mot poliserna.

Red’s kom:
I många andra länder hade dessa vänsterextremister landat i finkan för att signalera att staten inte tolererar att polisen hindras i sitt arbete.

Georgetta Baicu är en av personerna som bor i lägret, och hon vädjar till polisen att lämna platsen samtidigt som tårarna rinner ner för kinderna.

– Polisen, kommunen, alla måste förstå att vi har ingenstans att ta vägen. Husvagnen är vårt hem.

Red’s kom:
EU-migranterna förstår inte att de måste följa lagen och om det inte passar så står det dem fritt att lämna landet och åka tillbaka till sitt hem.

Samma gamla visa

– Hundar blir bättre behandlande än människor som oss.

Red’s kom:
EU-migranternas argument är desamma varje gång. Det är inte svårt att förstå att det är vänsterextremisterna som sprider flosklerna bland EU-migranterna.

Höggravid 20-årig EU-migrant

Höggravida Letisia Stoica har bott i lägret tillsammans med sina svärföräldrar i en månad. Hon är 20 år gammal och barnet ska komma i juli.

Vart ska jag ta vägen nu?

– Jag har ingen aning om vart jag ska ta vägen nu, säger hon och tittar på demonstranterna som har bildat mänsklig kedja runt hennes hem.

Red’s kom:
Letisia Stoica åker alltså till Sverige i syfte att föda sitt barn här på bekostnad av de svenska skattebetalarna, som så många andra oansvariga och respektlösa EU-migranter som skaffar barn på löpande band trots att de inte kan försörja dem.

20-tal poliser för att försöka få styr på vänsterextremister/EU-migranter

Polisen tillkallade förstärkning och vid lunchtid befann sig ett 20-tal poliser på platsen.

Red’s kom:
Precis som för EU-migranterna så är vänsterextremisterna en stor samhällskostnad samtidigt som de tillför lite eller inget till samhället.

Leif Eriksson har överklagat kronofogdemyndighetens beslut

Leif Eriksson är talesperson för de avhysningshotade personerna och är den som har överklagat kronofogdens beslut.

Red’s kom:
Dvs han har utsett sig själv som talesperson för de EU-migranter som bryter mot svensk lag.

Ger FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna EU-migranter rätt att bryta mot svensk lag?

– Historien upprepar sig. Rent allmänt är det ett jätteproblem att Göteborgs stad har tagit beslut om att uppfylla FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna samtidigt som man gör människor hemlösa.

Red’s kom:
Det är ett jätteproblem att vänsterstyret i Göteborg inte har nolltolerans mot EU-migranternas lagbrott.

En avhysning i Göteborg gör inte att EU-migranternas hem i hemlandet försvinner.

Varför ska EU-migranter erbjudas något alls i Sverige?

– Det är väl ingen som vill ha sådana här bosättningar, men människorna erbjuds ju inte heller ett realistiskt alternativ, säger Leif Eriksson.

Red’s kom:
Vad är ett realistiskt alternativ? Är det inte ett realistiskt alternativ att åka hem till sitt hem i det hemland som har ansvaret för sina medborgare?

Är en lösning att EU-migranter står över svensk lag?

– En konkret lösning kan vara att bärgarna transporterar vagnarna till en 24-timmarsparkering och lämnar över dem till ägarna som då får ansvaret att flytta dem inom ett dygn.

Red’s kom:
Vilket problem löses av detta?

Vad blir bättre av att ”ägarna” – dvs vänsterextremisterna – flyttar husvagnarna till en ny olaglig bosättning?

Olagliga husvagnar

Fredrik Dahlgren är dialogpolis:
– De berörda parterna har sagt nej till det förslaget. Men vi kan gå med på att ägarna flyttar på vagnarna själva. Poliser på plats säger emellertid att man betvivlar att husvagnarna är i körbart skick, och att man inte kommer att släppa ut dem på vägarna om så är fallet.

Vänsterextremister beredda att själva bärga husvagnarna till ny olaglig bosättning

– Genom nätverket Stöd EU-migranter skulle de här personerna ha råd att ombesörja bärgning själv, men man vet inte hur långt uppskov man får av polisen, säger Johannes som är engagerad i organisationen.

Red’s kom:
Uppskov? Varför skulle de få detta?

Två av ett okänt antal EU-migranter accepterade gratis hemresa

Vid halv ett-tiden gick två boende med på att skjutsas till socialkontoret av polisen. Samtidigt började polisen röja bort de farthinder som hade byggts upp på stigen fram till lägret.

De EU-migranter/vänsterextremister som inte lämnar frivilligt kommer att avlägsnas

Vid ett-tiden informerade polisen personerna på plats om att de kommer att avlägsnas om de inte går frivilligt.
– De som inte flyttar sig frivilligt kommer att bli avlägsnade. Vi har förhandlat fram och tillbaka och kommer inte längre. Kronofogdens beslut kvarstår, platsen ska tömmas och vi ska bistå dem i deras förrättning, säger polisinsatschef Sofia Dammström.

Varför är det inte rättssäkert att avhysa EU-migranter från sin olagliga bosättning?

– De som har fattat beslutet om avhysning har överlåtit till de som ska verkställa att göra en bedömning av huruvida det är proportionerligt eller inte. Det känns inte rättssäkert eftersom den sista bedömningen inte finns skriftligt motiverad, säger Leif Eriksson.

Red’s kom:
Det är inte rättssäkert för svenska medborgare att EU-migranter tillåts bygga upp olagliga bosättningar över hela Sverige istället för att bosättningarna upplöses omedelbart och att EU-migranterna straffas för sina lagbrott och att de som olagligen vistas i Sverige utvisas.

EU-migranter lämnade frivilligt, vänsterextremister fick avlägsnas av polisen

Polisen meddelade vid halv två-tiden att man omgående kommer att spärra av platsen och handgripligen avlägsna de personer som trots det dröjer sig kvar. De boende erbjöds då skjuts till socialen. Strax innan två var polisen färdig med avspärrningen och samtliga EU-migranter hade lämnat platsen. Kvar på platsen fanns 13 demonstranter.

Då började polisen att lyfta ut demonstranter. En del stretade emot och andra gjorde sig lealösa. ”Ni bryter mot barnkonventionen” skrek en ung kvinna som blev buren av flera polismän.

Red’s kom:
Det är i regel kvinnliga vänsterextremister i åldern 18-25 som vill bäras bort av polis. De vet inget om barnkonventionen.

Inom loppet av ett par minuter var alla demonstranter utom en avlägsnade från platsen och placerade i polisbilar.

Red’s kom:
Frågan är vart vänsterextremisterna tog vägen sedan och om straff kommer att utmätas för deras beteende med bl a våldsamt motstånd mot polis och störande av allmän ordning?

Misslyckat försök att låsa fast sig vid husvagn

– Under en av husvagnarna befinner sig en person som har låst fast sig med någon typ av vajerlås, och den har legat där sen vi kom. Vi kan inte börja lyfta och dra i vagnarna innan den personen är ute. Och det handlar om att ingen ska behöva skadas här i dag, säger polisinsatschef Sofia Dammström.

Strax före halv tre lyftes personen ut av tre polismän och en bärgningsbil rullades in på området.


Expressen ger svar, om än lite otydligt, på den fråga som GP inte vill informera om:

Polislagen paragraf 13

Flera personer har rapporterats för brott.
Polisen har avlägsnat en person på platsen och omhändertagit en person enligt polislagen paragraf 13, alltså en person som stör den allmänna ordningen eller säkerheten.

Ohörsamhet mot ordningsmakten

– Det är åtta personer kvar på platsen nu som är ombedda att lämna platsen. Om man väljer att inte lyssna på det kan man rapporteras för ohörsamhet mot ordningsmakten.

Vid 15-tiden meddelade polisen att några av de som vägrade lämna slutligen rapporterades för brott.

– De kilade fast sig och rapporterades alltså för ohörsamhet mot ordningsmakten. Det är ett bötesbrott i regel och de som kunde identifieras hördes också, säger Hans Lippens, polisens presstalesperson i Region Väst.

Red’s kom:
Om vänsterextremister vägrar uppge sin identitet så kan de riskfritt bryta mot lagen?


SR skriver:
Aktivister försökte under förmiddagen förhindra en avhysning av ett migrantläger på Hisingen i Göteborg.

Red’s kom:
Nej, där fanns inga migranter, bara EU-migranter.

Det var stökigt i skogsdungen utanför Bräcke diakoni på Hisingen under tisdagsförmiddagen när polisen skulle utrymma ett läger där EU-migranter bott under en lägre tid.

Olaglig bosättning sedan ett år tillbaka

Husvagnslägret som funnits på plats i omkring ett år tas bort eftersom fastighetskontoret ser det som en form av illegal markockupation.

Är det en mänsklig rättighet för alla att åka till Sverige och få gratis boende?

En som fanns på plats var Randi Myhre.
– Dom hotas av avhysning här och då har de ingenstans att bo. Det är en mänsklig rättighet att ha någonstans att bo. Så vi är här för att bevittna detta och visa vår solidaritet. Vi hoppas att samtalen och dialogen med kommunen, kronofogden och polisen ska leda till en bättre lösning, säger hon.

Vänsterextremister försökte förhala avhysning genom att ta över ägarskapet för husvagnarna

Aktivisterna har sedan tidigare engagerat sig för att personerna som bott i lägret ska få stanna. Bland annat har de tagit över ägarskapet av husvagnarna som står på platsen för att försöka förhala handräckningen från Kronofogden.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-05-10


Nyheteridag skriver:

Sedan drygt ett år har EU-migranter bott i en illegal bosättning på Biskopsgården i Göteborg. Under tisdagen vräktes de boende i lägret.

Red’s kom: Dvs de avhystes.

I lägret fanns fyra husvagnar, skjul och ett däcklager

Dagens avhysning är en av årets första i Göteborg. Här har funnits fall av illegala bosättningar av EU-migranter dokumenterade sedan början av 2000-talet. Men först 2007, då Rumänien och Bulgarien gick med i EU, har det varit i större omfattning.

Kraftig ökning av EU-migranter efter Rumäniens och Bulgariens EU-medlemskap

I höstas fanns det totalt 26 boplatser av varierande storlek i Göteborg. Enligt kommunens fastighetskontor rör det sig oftast om bosättningar med tält, hyddor, bilar och husvagnar, där bosättningarna kan ha uppemot 100 invånare och ibland fler än så.

Markägarens representant Franky van Vossel är på plats. Han har jobbat för kommunen med avhysningar av läger bestående av tält och “semi-permanenta” boendelösningar som denna i snart tre år.

Barnfamilj som avhystes fick en lägenhet

När barn är inblandade blir socialtjänsten inkopplade. Enligt uppgifter till Nyheter Idag har det varit fallet vid dagens avhysning, då en barnfamilj med en dotter på några år är bland de vräkta. Deras boendesituation skall ha lösts med en tillfällig lägenhet från socialtjänst, de andra boende har fått erbjudande om tre “gratis” nätter på ett härbärge.

Red’s kom:
Gratis boende och alltid med erbjudandet om en gratis hemresa.

EU-migranter lärt sig obstruera mot myndigheter/polis

En tendens Franky van Vossel märkt under sina tre år i jobbet är att det blivit en allt större apparat att “få bort” ett läger. Tiden mellan en upprättad rapport om dess förekomst till dess att det avlägsnats har blivit längre för varje år. När det kommer in klagomål om att det finns illegala bosättningar från allmänheten till markägarna ska dessa, om de vill få till stånd en avhysning, göra en polisanmälan. Polisen åker till platsen och gör en ID-kontroll. Först därefter kan markägaren be Kronofogden om handräckning. Efter att Kronofogden meddelat sitt beslut kan slutligen en så kallad “särskild handräckning” med polishjälp fås till stånd.

– När jag började räckte det med att någon kom i uniform från fastighetskontoret och visade sig för att de skulle avlägsna sig. Sen räckte inte det, men de avlägsnade sig när polisen kom och bad om identitetshandlingar. Den här gången lämnade de inte ens när Kronofogden kom och meddelade beslutet, utan först när de med hjälp av polis verkställer vräkningen.

Red’s kom:
Att processerna blivit svårare har vi att tacka de unga och okunniga vänsterextremisterna för. De lär EU-migranterna trick för att kunna bryta mot lagen och förhala processerna, de överklagar beslut med tramsiga och irrelevanta motiveringar och de skriker rasist till alla som förespråkar att även EU-migranter måste följa svensk lag.

Tidigare åkte EU-migranterna tillbaka hem till vintern

– Samma sak gäller det här med att stanna över vintern. Tidigare visste man när sommaren var slut att nu, nu åker de hem. Och när de åkt hade vi en man ute på natten som såg till att det inte var någon kvar och sen städade vi upp det. Men den här vintern stannade de på flera håll, berättar Franky van Vossel.

EU-migranterna har lärt sig att det lönar sig att bryta mot lagen i Sverige

Franky van Vossel menar att den förlängda tiden mellan klagomål och avlägsnande helt enkelt beror på att EU-migranterna numera förstått hur den svenska lagstiftningen fungerar.

EU-migranter samlar skrot

Han ser också en annan aspekt som han kopplar ihop med att bosättningarna blir mer permanenta, det att EU-migranternas sysselsättning får mer affärsliknande och varaktig karaktär.
De som bodde här handlade mycket med metaller. Och när de flyttat husvagnen där borta kommer du se en massa däck. De har väl fått tag på dem här för att skjutsa ned dem genom Europa och sälja dem där.

Red’s kom:
Problemet är att EU-migranter samlar skrot som de sedan lämnar kvar för kommunerna att städa bort.

EU-migranter slänger kläder runt sig och hämtar nya på Stadsmissionen

Flera hyresgäster har vänt sig med klagomål till det kommunala bostadsbolaget om lägret. Framförallt klagar de som stör sig på EU-migranter om att de sprider kläder omkring sig som skräpar ned. Eftersom det är dåliga tvättmöjligheter slänger migranterna kläderna i området istället för att tvätta dem. “De kan ändå hämta nya på stadsmissionen, så varför ska de tvätta?”

Ett 30-tal andra olagliga bosättningar i Göteborg

I dagsläget finns det ett 30-tal liknande bosättningar i Göteborg som väntar på avhysning.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2016-05-10
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Åsa Lindhagen (MP): Polisen ska informera Socialförvaltningen när EU-migranter informeras

Stödinsatser ska alltid sättas in när personer ska avhysas i Stockholm. Men när polisen ska avvisa folk och de flyttar självmant, då har det i formell mening inte skett någon avvisning – och då kan stödinsatser utebli.

Avhysningar, avvisningar eller bara information om att man olagligt bor på en plats. Begreppen har delvis olika innebörd, utförs av olika aktörer men alla innebär att olovliga bosättningar ska bort.

Avvisningar kallas det när polisen på egen hand, utan Kronofogden, upplöser läger där folk bor olagligt. Det är något som polisen i Farsta-Vantör arbetat mer aktivt med den senaste tiden.

Se: Polisen i Farsta: Nolltolerans mot EU-migranters bosättningar

Åsa Lindhagen: Avhysningar är en fråga både för politiken och polisen?

– Jag har fått kännedom om att polisen genomfört många fler avvisningar på senaste tiden och tog därför initiativ till ett möte med polisen, säger socialborgarrådet Åsa Lindhagen (MP).

Avhysningar är nämligen en fråga både för politiken och polisen.

Red’s kom:
Men nu handlar det inte om avhysningar… och inte ens om avvisningar.

Avhysningar är en avsevärt mindre fråga för ”politiken” jämfört med att politiker ska förhindra att behov av avvisningar och avhysningar uppstår. Men som vanligt vill politiker hellre syssla med brandsläckning än förebyggande åtgärder.

Stockholms politiker beslutat att EU-migranter som bryter mot lag ska erbjudas gratis boende

I Stockholm har politikerna beslutat att avhysningar ska ske, men att det ska ske i närvaro av socialtjänst, tolk och med erbjudande om tillfälligt alternativt boende.

Red’s kom:
Bestämmer Stockholms politiker över polisen?

Detsamma ska gälla för avvisningar, alltså när polisen agerar utan Kronofogden, säger socialborgarrådet Åsa Lindhagen (MP).

Red’s kom:
Ska gälla”? Tycker inte Åsa Lindhagen att politikerna som minst måste besluta om detta i så fall? Åsa Lindhagen (MP) är väl inte allenarådande i Stockholm?

Varför tycker Stockholms vänsterpolitiker att just EU-migranter ska särbehandlas på detta sätt?

– Det är oerhört viktigt att vi får veta inför varje enskilt tillfälle att det ska ske en avvisning eftersom det är vår tydliga prioritet att det alltid ska erbjudas alternativt boende, säger socialborgarrådet Åsa Lindhagen (MP).

Red’s kom:
Hur tycker Åsa Lindhagen (MP) att lokalpolitiker kan besluta om vilka arbetsuppgifter som polisen ska ha?
Om politikerna anser sig ha denna rätt varför beslutar de inte att de EU-migranter som bryter mot lagen ska straffas som alla andra och de EU-migranter som befinner sig olagligt i Sverige ska utvisas, enligt regelverket?

Om EU-migranter flyttar frivilligt saknas anledning att informera Socialförvaltningen

Polisen menar att de har ett nära samarbete med socialförvaltningen, men att de inte informerar dem inför varje enskilt tillfälle. Detta beror på att de inte i faktisk mening genomför en avvisning – om personerna flyttar frivilligt.

Polisen menar att de bara informerar personerna om att de bor olagligt. Därför ger man inte alltid socialförvaltningen förvarning.

– Vi genomför ju inte avhysningar eller avvisningar, vi arbetar brottsförebyggande och är ute och informerar. Det får man väl göra utan att informera socialförvaltningen. Däremot informerar vi alltid efter att vi varit ute och pratat med dem, säger Susanne Wikland, chef för lokalpolisområde Farsta-Vantör.

Ingen skillnad på om EU-migranter följer lagen eller bryter mot lagen?

För de EU-medborgare som berörs är skillnaden dock helt oviktig. Oavsett vad man kallar det innebär det samma sak för dem – de måste flytta.

Red’s kom:
Det är ingen skillnad i att EU-migranter ibland måste följa lagen, precis som alla andra.

EU-migranter hinner inte tigga om de måste följa lagen

– Jag önskar att vi inte behövde flytta så ofta. Då kunde jag ägna mig åt att försöka tjäna pengar och skicka hem till min familj, säger Ninel Tomos Jon som kommit till Sverige från Rumänien för att tjäna pengar.

Red’s kom:
Det står alla EU-migranter fritt att flytta hem eller till ett annat land där lagbrott accepteras.


Olika begrepp för att avhysa människor

Red’s kom:
Nej, det är inte olika begrepp för att avhysa ”människor” – dvs EU-migranter. Det är olika begrepp för hur EU-migranternas lagbrott beivras.

En AVHYSNING genomförs av Kronofogden, ofta med handräckning av polisen. Det föregås av en process som omfattas av vissa regler. Ofta tar processen ganska lång tid.

En AVVISNING genomför polisen själva för att förebygga brott. Det kan gå snabbt och polisen lutar sig mot polislagen som ger dem rätt att avvisa folk från en plats om de misstänks begå brott, det rör sig ofta om brott mot ordningslagen.

INFORMERAR menar polisen att de gör när de meddelar människor att de måste flytta inom en viss tid. Om personerna då flyttar självmant genomför polisen i laglig mening ingen avvisning och dokumenterar heller inte händelsen.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-05-03
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Avhysning av EU-migranter dyrare än härbärge, hävdar ETC

I höstas genomförde Malmö stad en avhysning av det största lägret för EU-migranter i Sverige. Först nu kommer siffrorna för vad det kostade – mer än kostnaden för att driva ett motsvarande härbärge i ett helt år. Samtidigt står EU-migranterna utan boende – igen.

Red’s kom:
Det är ett lika intelligent påstående som att säga att vi ska lägga ner alla fängelser för de kostar mer än att låta brottslingar slippa straff.

Sedan lägret på ödetomten i Sorgenfri plattades till marken i november förra året har flera av EU-migranterna, mestadels romer från Rumänien, som bodde på platsen kunnat sova i kulturföreningen Kontrapunkts lokaler i Malmö.

Red’s kom:
Varför media så ofta uttrycker det som att EU-migranterna är ”mestadels romer” kan man fundera över med tanke på det inte finns ens en endaste antydan till att någon av dem inte varit rom.

ETC jämför äpplen med päron

Kostnaden för att riva Sorgenfri-lägret den 3:e november 2015 hade räckt till att erbjuda migranterna plats på ett härbärge.

Red’s kom:
Det är ett absurt påstående helt i linje med hur övriga ekonomiskt okunniga vänsterextremister resonerar.

En av flera helt avgörande faktorer som inte alls beaktas i ETC:s märkliga resonemang är alla tilläggskostnader som EU-migranter orsakar samhället, i form av brottslighet, vård, hemresor, dagcenter, personella resurser på kommunen, tolkar, tillströmning av fler EU-migranter, etc, etc.

Bara själva rivningen av EU-migranternas kåkstad kostade skattebetalarna 343 000 kr

Utförandet beställdes av miljöförvaltningen och själva rivningen kostade Malmö stad 343 000 kronor.

Red’s kom:
Vad ETC inte nämner något om är Malmö stads krav på fastighetsägaren för dessa kostnader. Har dylika krav ställts av Malmö stad och motsvarar i så fall dessa krav 343 000 kr?

Poliser från hela Sverige för att hålla styr på vänsterextremister och EU-migranter

Utöver kostnader för rivningen kom poliser från hela landet ner till Malmö under veckan för att hjälpa till med avhysningen.

Red’s kom:
Om det inte varit för de vänsterextremister som ETC representerar så hade kostnaden för polisiära insatser legat på runt noll kronor.

Vänsterextremister och EU-migranter orsakade polisiära kostnader på ytterligare 700 000 kr

Region Syds slutkostnad för kommenderingen landade på 700 616 kronor. I det ingår hotell- och resekostnader, transport och löner med övertidsersättning, exklusive polisernas grundlön.

Red’s kom:
Här kan man undra varför skattebetalarna ska stå för denna kostnad medan de som orsakat kostnaderna – vänsterextremister och EU-migranter – går helt skadelösa ur dessa brottsliga aktiviteter.

Den polisiära kostnaden tillsammans med rivningen landar alltså på strax över en miljon kronor. Och då är kostnaderna för inresta poliser från andra län fortfarande inte inräknade.

ETC:s kalkyl:
• Extra poliskostnader för Region Syd för av­hysningen vid Sorgenfri
• Löner och arvoden till poliser: 275 968 kr
• Löner till civilanställd personal: 15 771 kr
• Arvoden, kostnadsersättningar: 12 942 kr
• Arbetsgivaravgifter: 93 981 kr
• Pensionskostnader: 34 224 kr
• Kostnader för transport­medel: 7 875 kr
• Resor, hotell etc.: 259 856 kr
• Region Syds kostnad: 700 616 kr

Polisiära uppgifter kostar pengar

– Det var inget polisiärt beslut att vi skulle utrymma platsen, utan en handräckningsbegäran från Malmö stads miljöförvaltning för att det fanns sanitära svårigheter där, säger Lars Förstell, pressinformatör vid polisen i Malmö.
– Det blir ju vissa kostnader vid förstärkning. Det är ju en del av att vi är en myndighet, att vi kan få förstärkning från resten av landet. Det gäller t ex vid högriskfotbolls-matcher också, säger Lars Förstell.

ETC jämför återigen äpplen med päron

Som jämförelse landar årskostnaden för härbärget i grann­kommunen Lund på runt 500 000 kronor.
– Vi har en ytterligare halvtidsanställd men den arbetar inte enbart med härbärget. Om man räknar med den landar kostnaden på ungefär 800 000 kronor per år, säger Joakim Månsson Bengtsson som driver härbärget.

Red’s kom:
Dvs för ett av tre härbärgen för EU-migranter i Lund.

ETC gör samma grava räknefel som i inledningen av artikeln.

ETC jämför alltså den direkta kostnaden för ett härbärge med ca 20 EU-migranter med kostnaden (exkl. alla kringkostnader) för ett härbärge med 300 EU-migranter (15 ggr fler) som om att kostnaden skulle vara densamma. I själva verket skulle alltså kostnaden för enbart härbärge till Malmös EU-migranter landa på runt 12 miljoner kr/år.

ETC menar alltså att 12 miljoner kr/år är mindre än en engångskostnad (enl. ETC:s konstruerade kalkyl) på 1 miljon kr (som dessutom orsakats av vänsterextremister).

Sedan tillkommer tiotals miljoner kronor – kanske 50 miljoner kr och uppåt – varje år i övriga kostnader som följer av att EU-migranter härbärgeras.

Även om det är tragiskt med den låga intelligensnivån bland journalister så är det ibland svårt att hålla sig för skratt när vänsterextremister ska försöka sig på matematik.

Det finns de som hävdar att de bristande kunskaperna i enkel matematik hör ihop med förmågan till logiskt tänkande och bristande slutledningsförmåga. Detta förklarar varför vänsterextremister generellt saknar alla dessa förmågor liksom förmågan till självständigt tänkande, som vi så ofta kan notera. Inte bara hos Johanna Nilsson och Jonas Bjärby i Malmö.

Det ska här särskilt understrykas att själva härbärget endast är en delkostnad för EU-migranterna, och dessutom endast en mindre del i sammanhanget.

I övrigt vore det väl ytterst märkligt med ett samhälle där lagbrott premieras?

I andra kommuner…?

I andra kommuner landar årskostnaden på ungefär en miljon kronor – det vill säga samma kostnad som för avhysningen vid Sorgenfri.

Red’s kom:
Denna siffra på en miljon kronor är bara helt tagen ur luften för dessa ospecificerade ”andra kommuner” och ospecificerade åtgärder och ospecificerat antal EU-migranter.

Som exempel kan nämnas alla de miljoner som Malmö stad lägger på dagcenter och annat för EU-migranterna (men som ETC glömmer bort att räkna in i sin kalkyl). Tillsammans med Malmö stads vinterhärbärgen för EU-migranter kostar EU-migranterna Malmös skattebetalare redan idag tiotals miljoner kr varje år.

Kostnad för avhysning kan inte ställas mot kostnad för härbärge

Men enligt Anders Malmström, som är politisk sekreterare på kommunalrådsavdelningen i Malmö Stad, handlar det om olika pengar och att det därför inte går att ställa kostnaden för avhysningen mot kostnaden för ett härbärge, även om vår granskning visar att ett härbärge hade varit billigare i drift än kostnaden för avhysningen.

Red’s kom:
ETC:s ”granskning” kan inte beskrivas som annat än patetisk, genomförd av fullständigt ekonomiskt okunniga vänstersympatisörer.

Vänsterextremister byter alltid ut ordet ”försörjning” mot frasen ”värdigt alternativ”

Samtidigt som avhysningen genomfördes protesterade EU-migranter utanför stadshuset i Malmö under parollen ”Ingen avhysning utan ett värdigt alternativ”.

Red’s kom:
Att banderollernas texter var på svenska kanske ger en liten signal vem som står bakom EU-migranternas konstanta krav på försörjning och tillhörande olagliga demonstration?

Varför ska kommuner göra som Lund och skapa behov?

Förra våren gjorde sociala resursförvaltningen en handlingsplan för arbetet med EU-migranter där det bl a ingick ett vinterhärbärge med öppet nattetid och 40 sovplatser.

Men det temporära boendet räcker inte och något permanent härbärge är det fortfarande inte tal om i Malmö, trots stort behov.

Red’s kom:
Vill man skapa behov så är det givet att resurserna inte räcker till, men det handlar inte om att skapa onödiga och meningslösa behov i Malmö av försörjning för alla andra länders medborgare.

– Vi har ingen tanke på ett året runt-boende, utan har evakueringslokaler vid extremväder och under vinterperioden, säger Anders Malmström.

Red’s kom:
Malmös vinterhärbärge är inte acceptabelt. Det bara fördjupar problemen för alla parter.

Malmö lägger mer skattemedel på EU-migranter än andra kommuner

På frågan om långsiktiga alternativ hänvisar den politiska sekreteraren Anders Malmström till att Malmö Stad bidrar med mer pengar än andra kommuner till arbetet med EU-migranter, men att det fortfarande inte finns några planer på ett året runt-boende för målgruppen.
– Handlingsplanen ligger fast. Det är inget som har förändrats med att de flyttat från Kontrapunkt.

Red’s kom:
Varför ”långsiktiga alternativ” (dvs full försörjning) i Sverige för EU-migranter?

Den osakliga och raktigenom felaktiga artikeln i ETC har skrivits av Elina Pahnke;Elina Pahnke


Rivningen av Sorgenfrilägret, enligt ETC/Elina Pahnke

Sommaren 2014
Ett 50-tal EU-migranter börjar övernatta på ödetomten i korsningen Industrigatan/Nobelvägen i Malmö.

21 oktober 2014
Kommunen vänder sig till kronofogden för att få hjälp med avhysning av de boende.

15 december 2014
Grävmaskiner försöker köra in i lägret för att riva upp ett stängsel, men kan inte åka in för att tält, husvagnar och bilar står i vägen.

17 juni 2015
Länsstyrelsen upphäver miljöförvaltningens förbud om camping på tomten, vilket betyder att romerna inte kan köras bort.

27 oktober 2015
Miljönämnden i Malmö beslutar att riva lägret.

3 november 2015
Polisen river Sorgenfri-lägret. En demonstration startar utanför stadshuset i Malmö.Klicka här för att gå till artikeln i ETC, 2016-04-12
Se även bl a;
EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migrant i Malmös kåkstad anhållen för mordförsök och misshandel

EU-tiggare flyttade från park i Oslo till Malmös kåkstad, tiggt 1 år i Sverige – Bilder

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Nu är det klart! EU-migranter kan avhysas från kåkstaden i Malmö

Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad

EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

Avhysningen av EU-migranter i Malmö ett vänsterjippo – Aktivister skadar romer

EU-migranter avhysta från Malmös kåkstad – lägret saneras nu

EU-migranter och aktivister protesterar vid Malmös stadshus

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter sover utanför stadshuset i Malmö i protest

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder

Özz Nûjen & Måns Möller hånar Carina Nilsson för att lagen följs för EU-migranter

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

”Socialistiska Läkare” kritiserar att EU-migranter inte får göra som de vill i Sverige

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

EU-migranter i Malmö minskat från hundratals till 30 efter avhysning

Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

EU-migranter fortsätter bryta mot lagen och bygga upp nya läger i Malmö

EU-migranter försökte bygga upp ny bosättning i Malmö, avhystes direkt

EU-migranter ockuperar Malmö Stadshus för att få igenom sina krav på gratis boende

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Polisen tröttnat på EU-migranternas lagbrott – städar olaglig bosättning vid Malmö stadshus

EU-migranter fortsätter att provocera, störa och bete sig illa i Malmö

10 EU-migranter ockuperade Industrilokal i Malmö – Avhystes av polis

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor

Civil Rights Defenders ljuger om kritik från Rita Izsák om avhysning från Malmös kåkstad

EU-migranter ger upp sin demonstration vid Malmö stadshus

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Hemligt härbärge på Stadionmässan för Malmös försvunna EU-migranter

EU-migranter demonstrerar igen framför stadshuset Malmö för gratis boende

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö

Inget bygglov för härbärge till 40 EU-migranter i Malmö pga brandsäkerhet

De rödgröna i Malmö kör över tjänstemännen om brandrisk för EU-migranters härbärge

Härbärge för specifikt EU-migranter i Malmö kritiseras av vänsterextremister

”Fullbokat” på Malmös/Pingstkyrkans härbärge för EU-migranter

Härbärge för EU-migranter i Malmö via olagligt IOP-avtal

EU-migranten Armina Buldui i Malmö, fem barn, tiggt 3 år i Sverige, 5 år i Danmark

EU-migranter i Malmö har högre prioritet för kommunen än hemlösa

Malmö öppnar extra nattöppen värmestuga för EU-migranter som inte finns

Avhysta EU-migranter i Malmö får inte tillbaka papperslösa husvagnar

Ny kåkstad i Malmö – EU-migranter med stulen husvagn

EU-migranter sover i Johanneskyrkan i Malmö, kostar 200 000 kr/mån

Härbärge för EU-migranter i Malmö stängs

Tre EU-migranter attackerade EU-migrant i Malmö

EU-migranter försökte stoppa bärgning av fordon med stöldgods i Malmö

Kulturhuset Kontrapunkt huserar olagligen EU-migranter i Malmö

Johanneskyrkan i Malmö stängs för EU-migranter

Straffavgift för Svenska kyrkan, olagligt härbärge för EU-migranter i Malmö

Demonstration av EU-migranter utanför Malmö stadshus igen

EU-migranter hindras av polis att sova framför Malmö Stadshus


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


EU-migranter i Salvestaden stal och totalförstörde husvagn


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som för EU-avgift och bistånd

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö


Ingen koll på EU-migranter i Malmö – Spänd väntan på samordnarens rapport

Politiker i Malmö, Lund och Helsingborg positiva till Valfridssons tiggarrapport

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

EU-migranters camping stängs i Karlstad: ”Vart ska vi ta vägen?”

Idag stänger den tillfälliga campingen i Karlstad, där det har bott EU-migranter under vintern.

EU-migranterna undrar om Sverige kommer att upprätthålla lagen och utvisa dem som olagligen vistas i landet

Oron för vad som ska hända nu är stor bland de som bor där.
– Sedan det blev klart att campingen kommer att stänga har det varit jättemycket oro och frågeställningar. Det är stora frågeställningar, inte bara om campingen, utan sådant som kommer vi att bli deporterade från Sverige?

Den eviga frågan: ”Vart ska vi ta vägen?”

Vart ska vi ta vägen?

Red’s kom:
I artikel efter artikel om EU-migranter läser vi frågan ”Vart ska vi ta vägen?”. Men oavsett hur många gånger denna fråga ställs så är svaret alltid detsamma; hem.

”Desperation” och ”oro” varje gång EU-migranternas gratisboende stängs ner temporärt i kommunerna

Det är desperation och jätteoroligt, säger Andreas Högenå, diakon i Karlstads domkyrkoförsamling. Han är en av de som träffat EU-migranterna regelbundet under vintern, i sitt arbete på campingen.

Red’s kom:
Kyrkornas och vänsterextremisternas ständiga överdrifter om ”desperation” och ”oro” har med åren blivit ganska urvattnade.

EU-migranterna upprörda

Tolken Mensur Asanovic översätter när vi träffar några av EU-migranterna från Rumänien, som har samlats på Stadsmissionen i Karlstad. Sedan länge hade församlingarna som samarbetat för att hjälpa EU-migranterna, planerat en påskfest till annandagen. Men den senaste tiden har det stått klart att det blir mer av en avskedsfest, och flera av deltagarna är mycket upprörda.

Vem ska ta hand om EU-migranternas alla barn? Hot av EU-migranter om de inte försörjs av kommunen

– Vi har ingenstans att ta vägen. Jag har sex barn i mitt hemland, vem ska ta hand om dem? Nu är våra kvinnor beredda att hälla bensin på sig och tända på, ta livet av sig, hellre än att flytta därifrån, säger Ion Banu genom tolken Mensur Asanovic.

Red’s kom:
Allt som görs och sägs av EU-migranterna upprepas gång på gång på gång. Se bl a:
EU-migranter hotar sätta eld på sig om de inte får som de vill

Gratis boende med dusch, toalett, el, sophämtning och mat

Campingen kom till i höstas efter att det blivit problem med illegala bosättningar i kommunen. Det kostar tio kronor per dygn att bo där och då finns tillgång till dusch, toalett och, sedan mitten av januari, även el.

Red’s kom:
Här glöms bl a sophämtning och gratis mat bort.

Nolltolerans från kommunen mot olagliga bosättningar

Det har blivit politisk debatt om beslutet att stänga campingen, men från den politiska majoriteten har budskapet varit tydligt: Den tillfälliga campingen ska stänga och det blir nolltolerans mot bosättningar någon annanstans än på vanliga campingar.

Svenska kyrkan tror att en del av EU-migranter kommer att tvingas avhysas med våld

Men diakonen Andreas Högenå tror inte att alla EU-migranter frivilligt kommer att lämna campingen, där det kyrkliga nätverkets inköpta husvagnar står uppställda.
– Jag har fått indikationer på att inte alla kommer att ge sig av frivilligt. Sedan vet vi ju inte hur det kommer att gå till rent praktiskt, men jag hoppas att det går lugnt till. Och det tror jag är kommunens ambition också, att det ska vara humant mitt i det inhumana – när man vräker dem, säger Andreas Högenå.

Red’s kom:
EU-migranterna på campingen vräks inte!

Och vad som är humant eller inte verkar Svenska kyrkan inte förstå överhuvudtaget. Campingen är inhuman.

Det är kanske inte otänkbart att EU-migranterna gör som i Malmö, men då kanske det kan vara lämpligt att kyrkan i god tid upplyser EU-migranterna om att det inte kommer att göra någon skillnad om de försöker ockupera marken som temporärt upplåtits för dem.

– Jag hoppas att vi från kyrkan kan vara på plats och ha en lite lugnande effekt, säger han, och understryker samtidigt att stängningen av campingen har varit välkänd länge och inte kommer som en överraskning för de boende.

Red’s kom:
Avhysning av de EU-migranter som väljer att ockupera marken är en polisiär insats och där har Svenska kyrkan inget att göra. Ej heller i Malmö tilläts Svenska kyrkan att försvåra avhysningen genom sin närvaro.

Se: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör duKlicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-03-29


SR skriver att endast 16 av de ca 50 EU-migranter som bott på gratiscampingen ansökt om gratis hemresa:

En utsatt EU-medborgare kan få en betald resebiljett hem men det är få som ansökt.

Under vintern har 40-50 EU-migranter bott på den tillfälliga camping som Karlstads kommun anordnat på Våxnäs bredvid polisstationen.

– Det är 16 stycken som fått bidrag till hemresa hittills i år varav fyra stycken i förra veckan. Så det är inte så många, säger Jessica Granbom som är ansvarig för försörjningsstödet på socialförvaltningen.

År 2015 fick runt 70 EU-migranter en gratis hemresa

Förra året var det ett sjuttiotal som sökte och fick bidraget. Det man får är en betald biljett med det billigaste transportmedlet – tåg eller buss.

Red’s kom:
Det finns ingen kontroll av kommunerna utan varje EU-migrant som ansöker om en gratis hemresa får detta per automatik. Eftersom EU-migranterna är väl medvetna om detta så planerar de sina tiggarresor till Sverige utifrån att de bara behöver betala för resan till Sverige. Det är en av flera förmåner som lockar EU-migranter till Sverige för att tigga.

Enligt Jessica Granbom har kommunen informerat om att möjligheten finns.

Red’s kom:
Naturligtvis informerar kommunerna alltid noga om att EU-migranterna slipper betala för sina hemresor. Det är det enklaste sättet för kommunen att sopa problemen under mattan temporärt, tills de återvänder någon eller några månader senare… då de får fortsatta gratis hemresor utan några begränsningar.

Socialförvaltningen tror att så få ansökt om gratis hemresa för att de planerar att stanna i Sverige

Varför tror du så få har sökt?
– Troligtvis för att man klarar sitt uppehälle och sen är det ju också så att är man EU-medborgare så har man rätt att resa och arbeta och vistas i annat EU-land men man har också ansvar för att planera sitt boende och sin hemresa på egen hand.

Red’s kom:
Det är bara floskler. Vi vet alla att detta ansvar för sitt eget boende och hemresa inte tas av EU-migranter. De förlitar sig på de dryga 30 kommuner i Sverige som försörjer dem att de kommer att fortsätta försörja dem.

Socialförvaltningen tror att ”många” EU-migranter inte har kontakt med myndigheter

Många av de här individerna har inga kontakt med myndigheter överhuvudtaget, hävdar Jessica Granbom.

Red’s kom:
Detta påstående kan vi nog ställa oss väldigt tveksamma till (även om Jessica Granbom med ”myndigheter” bara syftar på det hon känner till, dvs Socialförvaltningen), men klart är i alla fall att EU-migranter inte har kontakt med de myndigheter som de borde haft kontakt med om rättssystemet fungerat i Sverige. T ex Migrationsverket och polis för att utvisa alla de EU-migranter som olagligen vistas i landet.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-03-31
Se även bl a;
Karlstad vill ordna gratis camping för EU-migranter som tigger

EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning

Karlstads kommun (MP) gör som Lund, erbjuder EU-migranter gratis boende

Karlstad försöker kringgå lagen i sitt stöd till EU-migranter – gratis camping

Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!

Karlstads olagligt skattefinansierade camping för EU-migranter, 10 kr/dag

EU-migranters olagliga fordon/husvagnar tillåts ej på Karlstads olagliga camping

Karlstads kommun saknar plan för upplösning av sitt olagliga läger med EU-migranter

Karlstad städar upp efter EU-migranter

Karlstads kåkstad för 60 EU-migranter vid polishuset växer snabbt

Kyrkorna i Karlstad finansierar EU-migranters tiggeri med husvagnar och mat

Karlstads politiker vill förlänga gratiscamping till EU-migranter – Plan saknas!

EU-migranter i Karlstad skaffar barn som de inte kan försörja – med stöd av Sverige

MP i Karlstad tror EU-migranter dör om de inte försörjs av kommunen


Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som för EU-avgift och bistånd


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Hur många gånger kan Hässleholms EU-migranter få gratis hemresa?

Göinge Bil AB planerar att ta in lyftkranar för att rensa i tiggarlägret – en by med 9 små hus – på Kärråkra, Hässleholm.

Se: EU-migranter byggt upp kåkstad på privat mark i Hässleholm

Samtidigt är det oklart om vilka av tiggarna som kan få hjälp med att resa hem till Rumänien.

Ingen vet hur många gånger samma EU-migrant kan få hemresa betald av svenska skattebetalare

När det gäller hjälpen till hemresa för de nu avhysta romerna, uppskattningsvis ett tiotal EU-migranter, råder oklara uppgifter:
1. En resa hem – inga fler.
2. Inget beslut som är hugget i sten.

Red’s kom:
EU-migranter kommer till Sverige till stor del för att de vet att de bara behöver betala för en enkel resa. Sedan får Sverige stå för deras hemresa – oavsett hur mycket pengar de har, efter att de belastat samhället med vårdkostnader, härbärgen, diverse brott, etc.

Se bl a; Varför provocerar EU-migranter?
och;
EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Som bl a SKL konstaterat saknas stöd i regelverken för att kunna erbjuda en gratis hemresa till EU-migranter;
EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Floskler istället för regelverk

Christer Persson, verksamhetschef för ekonomiskt bistånd, säger att varje människa som vistas i kommunen och söker ekonomiskt bistånd ska prövas enskilt.

Red’s kom:
Media låter alltid kommunerna komma undan med detta fullständigt intetsägande svar.

Detsamma gäller för eventuella hemresor, även för dem som redan har beviljats en hemresa.

Red’s kom:
Media ställer aldrig de frågor till kommunerna som medborgarna vill ha svar på;
• Med stöd av vilken lag har EU-migranter rätt att få en gratis hemresa?
• Vilka förutsättningar ska vara uppfyllda för att EU-migranter ska få gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad?
• Varför ställs inga krav på hemlandet att stå för kostnaden?
• Varför accepterar kommunen att den rumänska ambassaden nekar att stå för kostnaden?

Alla i Sverige kan ställa ovanstående frågor till kommunen. Jag garanterar att ingen i Sverige kommer att få något annat än undanglidande svar.

– Lagstiftningen är formad så att man inte kan utgå från det som redan har hänt. Det är förhållandena nu som gäller och ska utredas, säger Christer Persson.

Red’s kom:
Vilken lagstiftning? Och vad betyder det rent konkret?

När det gäller hemresor för de romska tiggare, som redan har fått en resa hem betald, säger han alltså att inget beslut är fattat som det inte går att ändra på.

Tre EU-migranter har sökt ”hjälp”?

Han säger också att det hittills är tre av de romska EU-migranterna som besökt socialförvaltningen för att få hjälp. Och att deras förhållanden ska utredas och bedömas efter förutsättningar här och nu.

Red’s kom:
Vad har de sökt för hjälp? Enbart gratis hemresa?

Gratis hemresa beviljas endast en gång per person enligt receptionist

Det går stick i stäv med de uppgifter som kommer från en privatperson som besökte socialförvaltningen tillsammans med några av dem som i onsdags vräktes från lägret.
Enligt henne var beskedet, redan i socialförvaltningens reception, ett bestämt nej, när det gäller pengar till mer än en hemresa.

Red’s kom:
Fast alla beslut kan ju ändras.

Sedan kanske man inte kan lita särskilt mycket på personer i vänsterextremistiska grupper.

En EU-migrant har beviljats hemresa och en väntar på besked

En 19-årig man har fått biljett hem. Han har inte tidigare fått någon hemresa beviljad.

Ytterligare en person, en kvinna, väntar på besked.

Vad händer med EU-migrant som inte får vistas i kyla?

– En av männen har skadat ögat och får inte vistas i kyla, enligt läkare. Vad händer med honom? undrar privatpersonen.

Red’s kom:
Är det inte en fråga som ska ställas till den det berör, dvs ansvarig myndighet i hemlandet?

Inga pengar och ingenstans att bo

– De har inga pengar till hemresa och ingenstans att bo.

Red’s kom:
Kan det möjligen vara så att de har gott om pengar men att de döljer dessa för att få en gratis hemresa?


Osäkert hur man ska kunna röja upp EU-migranternas by med 9 skjul

Göinge Bil AB försöker reda ut hur de lättast ska ta itu med saneringen av Kärråkraområdet där de romska tiggarna har haft sitt läger. Enligt beslut till markägaren, Göinge Bil AB ska där vara tömt senast den 9 mars.

– Det går inte att komma dit med vanliga maskiner. Terrängen är svårtillgänglig. Vi har kontaktat entreprenörer med tillgång till lyftkranar och specialfordon, säger Göinge Bils vd Lennart Green och konstaterar att de nio skjulen inte är vilka hyddor som helst.
– Det handlar faktiskt om en hel liten by med små hus med dörrar och belysning. Vi kommer att lösa det här, även om det blir besvärligt.
Rivningen av lägret påbörjas nästa vecka tror Lennart Green.

Norra Skåne tillägger:
Kvar på platsen är fortfarande mängder av prylar; t ex dammsugare, fullpackade väskor, kläder, sängkläder, husgeråd och presenningar.

De små husen är skickligt byggda av presenningar, kartonger och plywood. Timmer, mest av björk, och ihopknutna med remsor rivna av plastkassar.
I en del av husen har det monterats belysning som drivits av batterier.
Enligt uppgift fick ett tiotal EU-migranter, som bodde på platsen, en timme på sig att packa ihop sina grejer när tidsfristen gick ut för snart en vecka sedan.
Lennart Green säger sig vara tveksam till det beskedet. De väntade flera dagar med rivning just för att de som bodde där skulle kunna hämta sina tillhörigheter.

– Vi har fått skaffa skyddskläder. Det är inte bara hus som ska rivas. Det krävs också en omfattande sanering av ett stort område. Som markägare får vi stå för allt, säger Lennart Green som också konstaterar att notan kan bli dyr.

Enligt uppgift till Norra Skåne är åtta av de tio EU-migranterna kvar i kommunen och bor i tält på annan plats. Två av dem har beviljats medel för att kunna resa hem.Klicka här för att gå till artikeln i NSK, 2016-02-20
Se även bl a;
EU-migranter får akutboende i Hässleholm om de åker hem

Hässleholm: Campingstugor för EU-migranter på felaktiga grunder & i strid med detaljplan

Ingen efterfrågan bland EU-migranter för Hässleholms gratis boende i stugor


Länsrätten: Kommunen får ej förse EU-migranter med boende


EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad


Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter – Robin Gustavsson (KD)


Fakturera Rumänien för EU-migranters hemresor och vård, säger FP Lund


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Socialnämnden i Lund överklagar Förvaltningsrättens dom om EU-migranter

Socialnämnden i Lund begär prövningstillstånd för Förvaltningsrättens dom 2015-12-08. Se;
Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter
och;
Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Dock innehåller denna begäran från Lunds kommun om prövningstillstånd/överklagan en rad märkligheter (utöver att Centerpartiet och Liberalerna plötsligt bytt sida till vänsterblocket):


Socialnämnden protokoll 2015-12-21

§ 224 Anmälan av förvaltningsrättens dom Dnr SO 2015/0169

Sammanfattning
Ted Ekeroth (SD) har överklagat socialnämndens beslut av den 14 oktober 2015, § 190 om att teckna avtal med kultur- och fritidsförvaltningen om att upplåta mark för tillfällig evakueringsplats för utsatta EU-medborgare under perioden den 1 november 2015 till och med den 31 januari 2016.

Beslutsunderlag
Förvaltningsrätten i Malmös dom den 8 december 2015, mål nr 10917-15

Yrkanden
Peter Fransson (S) yrkar, med instämmande av Sven-Bertil Persson (V) och Mattias Horrdin (C) att domen överklagas.
Göran Wallén (M) yrkar, med instämmande av Agneta Lindskog (KD) och Dan Ishaq (M) att domen inte ska överklagas.

Beslutsgång
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på yrkandena och finner att Peter Franssons (S) m fl yrkande vunnit bifall.

Votering begärs och förets enligt följande propositionsordning:
Ja, till Peter Franssons (S) m fl yrkande.
Nej, till Göran Walléns (M) m fl yrkande.

Omröstningen utfaller enligt följande:
Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Jenny Sjöö (MP), Yumna Ramadan (FI) och Mattias Horrdin (C) röstar ja.
Göran Wallén (M), Dan Ishaq (M), och Agneta Lindskog (KD) röstar nej.
Sonja Lindlöf (L) avstår från att rösta.
Med 7 röster mot 3 röster beslutar socialnämnden att överklaga domen

Beslut

Socialnämnden beslutar
att hos Kammarrätten i Göteborg begära prövningstillstånd och överklaga Förvaltningsrätten i Malmös dom av den 8 december 2015, mål nr 10917 samt
att uppdra åt förvaltningen att upprätta och avge yttrande på de grunder som framförts under sammanträdet.

Beslut expedieras till:
Kammarrätten i Göteborg
Akten

Red’s kom:
Det står inte i socialnämndens beslut ovan vem yttrande ska avges till. Det inbegrips inte i beslutet att ”förvaltningen” ska skicka in en begäran om prövningstillstånd till Kammarrätten utan skulle lika gärna kunna tolkas som att socialförvaltningen fick uppdraget att formulera begäran om prövningstillstånd till socialnämnden för eventuellt godkännande och beslut att gå vidare med begäran om prövningstillstånd till Kammarrätten.

Ingen fullmakt är utfärdad till socialförvaltningen för att begära prövningstillstånd av socialnämndens beslut.

Dessutom framgick det inte av kallelsen till socialnämndens möte 2015-12-21 (”Anmälan av förvaltningsrättens dom avseende laglighetsprövning av beslutet om Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping Dnr SO 2015/0169”) att beslut skulle tas om laglighetsprövning/överklagan av Förvaltningsrättens dom. En förutsättning för beslut är att det framgår av kallelsen vad som ska beslutas om.

Vilka ”grunder” har framförts under sammanträdet?
Enligt socialnämndens protokoll är grunderna enbart;
Ted Ekeroth (SD) har överklagat socialnämndens beslut av den 14 oktober 2015, § 190 om att teckna avtal med kultur- och fritidsförvaltningen om att upplåta mark för tillfällig evakueringsplats för utsatta EU-medborgare under perioden den 1 november 2015 till och med den 31 januari 2016.

• Dvs av fem personer som överklagat socialnämndens beslut så är det endast Ted Ekeroths överklagan som socialnämnden vill bestrida.

• Dessutom handlar överklagandet endast om avtalet som tecknats med kultur- och fritidsförvaltningen (ett avtal som ingen sett och som aldrig presenterats av Lunds kommun och som inte ingått som underlag för beslut).
Men överklagandet av socialnämndens beslut av den 14 oktober 2015, § 190, handlade om ett vidare begrepp, dvs att socialnämnden överhuvudtaget tagit ett beslut om en gratiscamping för EU-migranter (oavsett om det gått via kultur- och fritidsförvaltningen eller inte).

OBS!
Det ska noteras att två partier som tidigare varit emot vänsterblockets beslut nu inte längre är motståndare till detta beslut;
– Centerpartiet (Mattias Horrdin)
– Liberalerna (Sonja Lindlöf)
De har tydligen svårt att hålla en konsekvent linje i sina åsikter.


2015-12-22 (Dnr. SO 2015/0169) har Lunds socialförvaltning skrivit en begäran om prövningstillstånd till Kammarrätten i Göteborg:

Begäran om prövningstillstånd samt överklagan av förvaltningsrätten i Malmös dom av den 8 december 2015, mål nr 10917-15

Ärende
Socialnämnden har vid sitt sammanträde den 21 december 2015, § 224 beslutat att begära prövningstillstånd samt överklaga Förvaltningsrätten i Malmös dom av den 8 december 2015, mål nr 10917-15. Förvaltningsrätten har i sin dom kommit fram till att socialnämnden överskridit sina befogenheter enligt 3 kap 9 § KL. De har vidare konstaterar att det politiska momentet varit dominerande i frågan om att under en avgränsad tid medverka till att en ideell förening erbjuder en plats för evakueringsboende för utsatta EU-medborgare, och att kommunfullmäktige därför borde fattat beslutet.

Grunder för prövningstillstånd
Kommunfullmäktige beslutade den 2014-11-27. § 203 att utöka socialförvaltningens budget med 700 tkr under åren 2015, 2016 och 2017 gällande bidrag till härbärge för EU-migranter.

Socialnämnden menar att de inte överskridit sina befogenheter och att det politiska momentet i frågan har tillgodosetts genom att kommunfullmäktige tagit ställning för ett boende genom att avsätta medel till socialförvaltningen under en treå[r]speriod.

Red’s kom:
Bara för att medel avsätts till socialförvaltningen så innebär det inte att dessa medel kan användas till precis vad som helst. Här har kommunfullmäktige uttryckligen specificerat att medel avsattes för ”härbärge”. Inte för gratis camping/”tillfällig evakueringsplats” under tre månader (med alla tillhörande förmåner som mat, etc).

Dessutom kan det starkt ifrågasättas om kommunfullmäktiges beslut 2014-11-27 är lagligt i sig.

Socialnämnden menar att kommunfullmäktige tagit ett principiellt beslut om hjälp till härbärge för utsatta EU-medborgare och lämnat mandat till socialnämnden att verkställa beslutet. Vidare anser socialnämnden att detta evakueringsboende ryms under begreppet härbärge.

Red’s kom:
Med vilket stöd i beslut och regelverk anser socialnämnden detta?

Det blir onekligen lite lustigt att Lunds kommun överklagar Förvaltningsrättens beslut där Lunds kommuns egna jurister konstaterat samma sak som Förvaltningsrätten samt nästan hälften av ledamöterna i socialnämnden. Dvs att socialnämnden överskridit sina befogenheter.

Socialnämn[d]en anser att det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att kammarrätten prövar frågan om vilken befogenheter det innebär för en nämnd att beviljas medel som predestineras till ett särskilt ändamål.

Socialnämnden yrkar att Kammarrätten i Göteborg ändrar Förvaltningsrätten i Malmös dom av den 8 december 2015, mål nr 10917-15.

Red’s kom:
Vad vill socialnämnden att Kammarrätten ändrar Förvaltningsrättens dom till?

Enligt uppdrag
Annika Pettersson socialdirektör


Se även bl a;
Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut

Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl

Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund


Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Vilka privilegier är rimliga för EU-migranter i Sundsvall?

Under rubriken ”Ett år efter kungabesöket – nu stängs elen av” skriver SVT om Sundsvalls EU-migranter som att det är självklart att de ska ha rättigheter som ingen annan har:

Inför de kallaste vintermånaderna har Sundsvalls kommun beslutat stänga all el till husvagnarna i inre hamnen. Av ett 50-tal boende i lägret är tio barn. Det yngsta är sex månader.

Kommunens säkerhetschef har beslutat att stänga elförsörjningen till lägret av säkerhetsskäl. Enligt Gunnar Åberg har det skett farliga och olagliga elinstallationer i de elskåp kommunen satt upp. Han säger sig inte vilja ta ansvar för att det utbryter bränder eller att någon dör till följd av elen i området.

– Vi har satt upp instruktioner men får det inte att fungera. Beslutet att stänga av strömmen är oåterkalleligt och om det blir extremt kallt kan vi alltid erbjuda plats på ett härbärge, säger Gunnar Åberg.

SVT: Men är det rimligt att stänga elen under den kallaste perioden av året?

Red’s kom:
Varför ställer SVT inte istället den naturliga frågan:
Är det rimligt att kommunens skattebetalare överhuvudtaget ska stå för elkostnad till en viss grupp utländska EU-medborgare som befinner sig olagligt i landet, och på detta sätt finansiera tiggeriet?

– Vi måste samtidigt komma ihåg att socialförvaltningen utreder en långsiktig lösning på EU-migranternas boendesituation. Själv tar jag ansvar för säkerhetsfrågor och då ser jag inget annat alternativ än att stänga av elförsörjningen till området, säger Åberg.

Red’s kom:
Varför utreder socialförvaltningen ”en långsiktig lösning på EU-migranternas boendesituation” i Sundsvall? Den långsiktiga lösningen för dessa utländska medborgares boende kan väl enbart finnas i hemlandet, och är hemlandets ansvar (även om det sker i huvudsak på svenska skattebetalares bekostnad genom EU-bidrag)?

SVT: Hur vet ni att det inte är utomstående som saboterat elskåpen?
– Elskåpen står så placerade att man måste ta sig in bland husvagnarna för att komma åt dem. Det skulle ha märkts.

Red’s kom:
Dessutom har det bekräftats att EU-migranterna brutit upp elskåpen vid åtminstone ett tillfälle.

Under rubriken ”Kungen ilsknade till” tillägger SVT;

I fjol höll kung Carl Gustaf till och med på att ställa in sitt besök vid broinvigningen i Sundsvall när det stod klart att EU-migrantlägret i inre hamnen flyttats för att ge plats för invigningsceremonier och kungatal. ”Vi ställer oss mycket frågande”, meddelade kungahuset i ett pressmeddelande och det visade sig senare att kungen gått så långt att han hotat ställa in.

Red’s kom:
Det gör kanske att man starkt kan ifrågasätta kungahusets fortsatta existens.
Det räcker kanske med att Sverige har ”politiskt korrekta” politiker och media. Vi kan nog klara oss förutan ett ”politiskt korrekt” kungahus som helt uppenbart saknar kunskaper i frågan.

Varför ska Sverige tolerera EU-migranters olagliga bosättningar överhuvudtaget och att EU-migranter anser att de inte behöver respektera Sverige och dess befolkning på något sätt?

Förhandlingarna med hovet pågick in i det sista och samma morgon som bron skulle invigas bad kommunen offentligt om ursäkt och lovade EU-migranterna el som plåster på såren.

Red’s kom:
Denna historia känns mycket märklig, och det är sorgligt att kommunen utlovar gratis el till utländska medborgare som bryter mot lagen bara för att kungen ska tala vid invigningen av Sundsvallsbron. Då hade det väl varit bättre om kung C.G. stannat hemma eller försökt hitta något meningsfullt att syssla med istället.

Men det var då det. Nu stängs elen av, vilket sker samtidigt som det också skett flera polisanmälningar om allvarliga trakasserier av EU-migranterna i lägret.


Sundsvalls Tidning skriver:

Kommunens säkerhetschef Gunnar Åberg beslutade att strömmen skulle stängas av, eftersom elskåpet utsatts för sabotage och att fortsätta använda det skulle innebära livsfara för alla boende i lägret.

Socialnämndens ordförande Malin Larsson (S) står bakom beslutet med hänvisning till att säkerheten måste gå först.

Det råder viss oenighet kring vem som skulle ligga bakom sabotaget, men det står utom allt rimligt tvivel att någon eller några av personerna som bor i lägret vid åtminstone ett tillfälle har brutit upp skåpet för att laga strömmen vid ett tidigare tillfälle när kabeln till lägret var överbelastad så att säkringar gick.

Detta gjordes på ett amatörmässigt och inte säkert sätt, varför kommunen nu väljer att inte fixa strömmen.

Nu står kylan för dörren igen och utan ström kommer det att bli en hård vinter för dem som stannar i lägret.

Red’s kom:
Det är i så fall ett eget val av EU-migranterna. Det är väl ingen som tvingar dem att ockupera svensk mark?

Bland dem som har engagerat sig för tiggarna är det nu flera som riktar hård kritik mot kommunen och tycker lägret snarast bör förses med ström. Frågan är om det finns någon bortre gräns för vad kommunen bör göra? Hur många gånger ska de laga vad som är trasigt? Hur många gånger är det rimligt att informera de boende i lägret om vilka regler som gäller?

Red’s kom:
Det är enkla frågor med enkla svar: Det finns inget rimligt i att förse EU-migranter med gratis el och det är heller inget som gagnar EU-migranterna att kommunen underlättar deras tiggeri i kommunen.

Hittills har kommunen hanterat situationen med tiggarna förhållandevis väl. Vi är långt från situationen som rådde i exempelvis Malmö där flera hundra tiggare vräktes från det läger som byggts upp på privat mark.

Red’s kom:
Vad är skillnaden? Jo skillnaden är att Sundsvalls kommun ännu inte valt att göra det enda rätta, dvs att avhysa EU-migranterna från deras olagliga bosättning.

I september fattades beslut om att upprätta ett nytt ”läger” i Sundsvall, på en lämpligare plats än den nere i hamnen. Någon sådan plats har tyvärr inte ordnats.

Red’s kom:
Tyvärr”? Varför tycker skribenten – Sofia Mirjamsdotter – detta?

Det bästa vore såklart om denna plats kunde vara en enklare camping, med tillgång till el och vatten, samt toalett och dusch.

Red’s kom:
Sådana platser finns det bl a i och utanför Sundsvall. Dvs campingplatser.

För detta vore det också rimligt att ta ut en avgift från dem som bor där.

Red’s kom:
Det är så det fungerar på campingplatser.

Malin Larsson (S) säger nu att detta inte är aktuellt före sommaren, varför de akuta problemen nu måste lösas.

Red’s kom: Vilka akuta problem?

Vad är värst? Att tiggarna fryser hela vintern, eller att en livsfarlig brand riskerar att bryta ut i lägret?

Red’s kom:
Vad som är värst är väl upp till EU-migranterna själva att avgöra och att agera utifrån den bedömning de gör? Eller pratar vi om förståndshandikappade människor som är oförmögna att ta egna beslut?

Varför skulle det bara finnas dessa två alternativ? Varför bortse från det enda naturliga alternativet, dvs att EU-migranterna åker tillbaka till sina hem?

Finns alternativ? De som har barn har erbjudits boende i ett tillfälligt härbärge. Detta har de tackat nej till.


Allehanda.se har en videofilm som ett av tiggarbarnen filmat med sin mobiltelefon när raketer avfyrats mot EU-migranternas husvagnar:

– Både jag och barnen är rädda. Det kommer hit rasister flera gånger varje natt, säger hans mamma Cheza Caldarar.
Rasisti, rasisti, säger tioårige Darius med oro i blicken.

Red’s kom:
Hur vet de att det är rasister?
Även om raketerna mot husvagnarna inte är försvarbara så är denna aktion i sig inte något bevis om att det handlar om rasister.

Det är vänsterextremister som indoktrinerar EU-migranterna genom att referera till allt som rasism, oavsett om det handlar om EU-migranternas beteende och krav samt politikernas feghet i att agera som är orsaken till det som händer, och det är helt irrelevant vilket folkslag som det handlar om.

Emil Caldarar är en annan av den till synes stora släkten Calderar som befinner sig i Sverige, och som här valt att sova i en husvagn i Sundsvall utan att vilja eller kunna betala för värme.

Gasolplattorna på spisen intill Darius är blå och sprider en viss värme i husvagnen där tre syskon bor med sina föräldrar nere i husvagnslägret på Kolvägen. Tvåårige Rusalim är nyvaken och kryper omkring i sängen där tolvårige Anton också sover.

Red’s kom:
Det är underligt att dessa EU-migranter, som saknar förmåga att ta hand om sina barn under sin vistelse i Sverige, inte utvisas ur landet. De uppfyller ju inte kraven för EU:s fria rörlighet.

Frågan är om de heta gasolplattorna utgör en tryggare värmekälla. Särskilt när det kan dyka upp människor som avfyrar fyrverkeripjäser och kastar sten och flaskor med bensin mot de omkring 20 husvagnarna.

Red’s kom:
Det är väl helt och hållet upp till EU-migranterna själva att avgöra?
Däremot torde det vara ganska givet att kommunen inte ska bidra med riskmoment utöver vad de redan gör genom att tillåta EU-migranternas olagliga bosättning.

Enligt ett politiskt beslut är det inte aktuellt med någon avhysning av EU-migranterna och socialnämndens ordförande Malin Larsson (S) säger att man så småningom ska försöka ordna med en ny uppställningsplats för husvagnarna.

– Vi är glada att vi lyckats få till ett härbärge som öppnade dagen innan julafton så att ingen ska behöva frysa ihjäl, säger Malin Larsson.

Red’s kom:
Ingen behöver frysa ihjäl om EU-migranterna tar ansvar för sina liv och åker hem eller till en varmare plats.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-01-04
Se även bl a;
Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-tiggare

EU-tiggare tar med sig sina barn till Sundsvall – Bråk mellan EU-tiggare eskalerar

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Sundsvall: Subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare

Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

EU-migranter i Sundsvall flyttas till gratis härbärge över vintern

Gratis vinterhärbärge etc för 80 EU-migranter med 21 husvagnar i Sundsvall

Sundsvall lägger 1,5 miljoner kr på att finansiera EU-migranters tiggeri och kåkstad

Ström för Sundsvalls EU-migranter avstängd pga olagliga inkopplingar


EU-tiggare – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-tiggare se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter

I dokumentet som Lunds kommun tagit fram för att teckna ett två år långt avtal om försörjning av EU-migranter finns det mängder med märkligheter.

I detta IOP-avtal avslöjas bl a att Lunds kommun anser att de kan kringgå lagen genom att anlita bulvaner som försörjer EU-migranter, oavsett om finansieringen sker med skattemedel.

Här nedan listas övergripande ett antal märkligheter och oklarheter i IOP-avtalet med utdrag från Överenskommelse om Idéburet Offentligt Partnerskap – gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare mellan Socialförvaltningen i Lund, Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund samt Lunds pastorat:


I tjänsteskrivelsen från 2015-11-19, Förslag på reviderad handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun Dnr SO 2015/0023, står det;
I det fall socialnämnden fattar beslut om ett IOP kommer detta att styra hur medel fördelas till ideell sektor och idéburna organisationer och reglerar omfattning och former för samarbete med dessa.
Men sedan framgår det inte av IOP-avtalet hur medel ska komma att fördelas till ”ideell sektor och idéburna organisationer”.

Bakgrund
Den fria rörligheten är en grundprincip inom Europeiska Unionen (EU). Det innebär att en EU-medborgare har rätt att stanna i ett land i tre månader under förutsättning att personen kan identifiera sig med en giltig legitimationshandling.

Red’s kom:
Vistelsen i Sverige för utländska EU-medborgare förutsätter också att dessa EU-medborgare kan försörja sig själva, dvs att utan stöd av landet kunna stå för sin egen försörjning, betala för sitt boende som alla andra turister, betala för sin mat och kunna försörja sina barn.

Vilka garantier har Lunds kommun för att de EU-migranter som erbjuds härbärge och annan försörjning med skattemedel innehar en giltig legitimation?

Efter tre månader måste personen hävda sin uppehållsrätt.

Red’s kom:
Med detta IOP-avtal ingår ingen kontroll av att EU-migranternas vistelse uppfyller villkoren enligt EU:s rörlighetsdirektiv. Faktum är att hela projektet med härbärge bygger på att EU-migranterna som försörjs av Lunds kommun bryter mot detta rörlighetsdirektiv.

De ska klara sin egen försörjning utan att vara en orimlig belastning för socialförsäkringssystemet i det land de besöker.

Red’s kom:
Vilket EU-migranterna alltså inte gör.

Socialtjänstens ansvar är att förhindra nödsituationer.

Red’s kom:
EU-migranternas vistelse i Lund är ingen ”nödsituation” och därmed är EU-migranterna inte socialtjänstens ansvar på något sätt. Socialtjänsten går alltså utanför sitt arbetsområde.

När och om nödsituation uppstår görs en individuell biståndsbedömning.

Red’s kom:
Någon sådan nödsituation för Lunds EU-migranter har aldrig förekommit (i alla fall inte som dokumenterats).

Den individuella biståndsbedömning som socialförvaltningen är skyldig att göra, innan skattemedel används för att lösa en viss situation, har aldrig utförts av socialförvaltningen i Lund.

Socialförvaltningen kan inte bevilja varaktigt bistånd såsom exempelvis försörjning eller boende.

Red’s kom:
Osökt uppstår frågan varför socialförvaltningen beviljar ”varaktigt bistånd såsom exempelvis försörjningochboende” trots att de är medvetna om att detta inte låter sig göras?

Utifrån dessa förutsättningar kan inte socialförvaltningen driva egna verksamheter som riktar sig till målgruppen.

Red’s kom:
Här avslöjas kärnfrågan.
Socialförvaltningen vet att det som de gör för EU-migranterna är olagligt och de tror sig kunna komma runt lagen genom att anlita bulvaner som Hjälp Tiggare i Lund, Crossroads Lund och Svenska kyrkan.

Problemet är bara att skattemedel används för samma olagliga sak oavsett om det är socialförvaltningen som gör allt själva eller om de överlåter vissa delar av arbetet på andra organisationer.

Socialförvaltningen kan däremot bidra med ekonomiskt stöd till verksamheter som drivs av ideell sektor som vänder sig till målgruppen.

Red’s kom:
Med vilket stöd i lagen?

Vad är det som gör att socialförvaltningen/socialnämnden tror att man kan kringgå lagen genom att betala andra för att göra vissa bitar av det som socialförvaltningen är förhindrade att göra enligt lag?

Den ideella sektorn i Lund har en särställning genom dess erfarenhetsmässigt vunna kunskap om målgruppen och därigenom möjlighet att uppfylla intentionerna i politiskt fattade beslut.

Den ideella sektorn saknar utbildning och kunskap för det som de sysslar med, och dessutom gör deras starka partiskhet dem särskilt olämpliga för uppdraget.

Vad är det för kunskap om ”målgruppen” (dvs EU-migranterna) som den ideella sektorn har som är av någon som helst betydelse i sammanhanget och som inte i princip vem som helst annars har?

När en offentlig instans och en idéburen organisation ingår ett idéburet offentligt partnerskap (IOP) stärks samspelet mellan den offentliga och idéburna sektorn.

Red’s kom:
Detta personliga tyckande är politiskt dravel utan det minsta värde.

Detta stärker demokratin och delaktigheten ökar.

Red’s kom:
Det är helt uppenbart det raka motsatsen som gäller. De demokratiska spelreglerna sätts kort och gott ur spel.

Värdegrund för partnerskapet
Ett Ideburet Offentligt Partnerskap (IOP) ska bygga på respekt för varandras olika roller och förutsättningar.

Red’s kom:
Vad menas med detta och vilken relevans har det för vad?

Öppenhet och dialog ska råda vilken ska kännetecknas av ömsesidig tillit, lyhördhet och förståelse.

Red’s kom:
Öppenhet och dialog mellan vem? Mellan specifikt vissa anställda på socialförvaltningen och Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Per Eriksson, men inga andra?

Crossroads Lund är t ex extremt insynsskyddade och har uttryckligen hävdat att de inte vill skapa minsta insyn i deras verksamhet. Alla former av protokoll i denna verksamhet – med Svenska kyrkan – är t ex hemligstämplade.

Öppenhet och dialog står i motsatsförhållande till ömsesidig tillit.

Lyhördhet på vilket sätt mellan vilka personer? Någon lyhördhet för allmänhetens åsikter – lika lite som för de politiker som inte ingår i det genomgående enade vänsterblocket – verkar det inte finnas överhuvudtaget.

Förståelse för vad, mellan vilka personer?

Även långsiktighet, transparens och acceptans för kritik är centrala i partnerskapet.

Red’s kom:
Långsiktighet för vad? Hela projektet är ju helt och hållet baserat på kortsiktigt tänkande.

Transparens står i motsatsförhållande till det mesta som inbegrips av detta IOP-avtal.

Transparens för vem?

Acceptans för kritik från vem? Ingen verkar ju ta den minsta notis om kritik från allmänheten eller någon utanför den inre kretsen i vänsterblocket.

Vidare bygger överenskommelsen på varsam och respektfull hantering av de offentliga medel som möjliggör verksamheten inom partnerskapet.

Red’s kom:
Någon ”varsam och respektfull hantering av de offentliga medel” har inte märkts av under 2015 och det finns inget överhuvudtaget i detta IOP-avtal som tyder på att missbruket av skattemedel kommer att försvinna eller ens reduceras det minsta.

Utsatta EU-medborgare har rätt att vistas i Lund under tre månader och ska ses som tillfälliga gäster. Personer i gruppen ska mötas med respekt och värdighet och med respekt för människors självbestämmanderätt och integritet.

Red’s kom:
EU-migranterna ska ses som ”tillfälliga gäster” men som särbehandlas.

Något krav på respekt i någon form från dessa särbehandlade EU-migranter tycks inte finnas.

Syftet med partnerskapet och verksamheten
Den gemensamma samhällsutmaningen och målet handlar om att minska lidande och nöd för utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun.

Red’s kom:
Detta är ingen ”samhällsutmaning” som ligger inom Lunds kommuns ansvar.

Dessutom innebär detta inte IOP-avtal att EU-migranternas ”lidande och nöd”, i den mån den förekommer (vilket aldrig utretts), minskas. Snarare tvärtom.

Denna överenskommelse mellan socialförvaltningen och de ingående ideella föreningarna i Lund avser natthärbärgesverksamhet där de ingående parterna bidrar med olika delar som krävs för att möta och bättre förstå samhällsutmaningen.

Red’s kom:
Ingenstans förklaras syftet med att ingå ett långtidsavtal med de tre utvalda organisationerna. Vad är det som socialnämnden vill uppnå med ett IOP-avtal som inte skulle kunnat uppnås på traditionellt sätt?

Ej heller förklaras någonstans varför just dessa tre organisationer selekterats ut.

Enligt en gemensam inventering och bedömning har ideell sektor och Socialförvaltningen i Lund under år 2014 bedömt att behovet av härbärgesplatser är i storleksordningen 40-50 platser under årets kallare månader, som i normalfallet är, från oktober till mars.

Red’s kom:
På vilka grunder ska härbärge erbjudas specifikt EU-migranter under perioden 1 oktober – 31 mars?

På vilka grunder har man kommit fram till att behovet ens är över noll härbärgesplatser? Om inte gratis härbärge erbjudits denna utvalda grupp av utländska medborgare hade säkerligen de flesta eller alla befunnit sig någon annanstans, förmodligen hemma.

Särskilt utsatta personer i gruppen ska ha även få möjlighet till härbärge under andra delar av året.

Red’s kom:
Var ligger skillnaden mellan ”utsatta” EU-migranter och ”särskilt utsatta” EU-migranter och vem ska göra denna bedömning på vilka grunder?

Definition av natthärbärge
Natthärbärge är en tillfällig lösning för att undvika att en person ur målgruppen lider nöd när denne helt saknar andra möjliga boendelösningar. Den tillfälliga lösningen syftar till att ge den enskilde möjligheten att söka en egen varaktig lösning.

Red’s kom:
Vad är definitionen av att ”lida nöd” enligt Lunds kommun?

Hur vet man detta utan att någonsin ens utrett frågan? Finns det ens en enda av EU-migranterna som ”helt saknar andra möjliga boendelösningar”? Varför räknas inte deras hem i hemlandet som en möjlig boendelösning?

Det natthärbärge Lunds kommun erbjudit hittills har inte på något sätt syftat till att ”ge den enskilde möjligheten att söka en egen varaktig lösning” utan har bara syftat till att finansiera tiggeri i kommunen under EU-migranternas vistelse. På vilket sätt skulle detta IOP-avtal innebära någon skillnad mot tidigare?

Natthärbärge är inte likställt med ett boende över tid.

Red’s kom:
Vad är skillnaden, enligt Lunds kommun? Och vad spelar det för roll?

Crossroads Lund
• Crossroads Lund har i denna överenskommelse ansvaret att samordna insatser från sina medlemsföreningar gällande härbärgesverksamhet för utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Vilka av alla härbärgesverksamheter?

”• Crossroads Lund ska tillsammans med Lunds socialförvaltning följa upp överenskommelsen och dess för- och nackdelar i syfte att öka kunskapen om både målgruppens behov och för att utveckla samverkansformen.”

Red’s kom:
Varför ska okvalificerade såväl som partiska personer ägna sig åt detta?

Hur ska överenskommelsen följas upp?

Vilken relevans har EU-migranternas behov? Insatsen avser fortfarande inget annat än härbärge oavsett vilka behov EU-migranterna har.

”• Crossroads Lund har det fulla ansvaret att ordna fram lokaler, genomföra lokalanpassning och ansvara för hyreskostnaderna från hösten 2016 till överenskommelsens slutdatum den 31 december 2017.”

Red’s kom:
Här finns många olika frågetecken, bl a att punkten motsägs av en av nedanstående punkter för socialförvaltningen (”Socialförvaltningen ska ansvara för hyra och lokalanpassning under vintern 2016 för ett nytt natthärbärge”).

”• Crossroads Lund ansvarar för fakturaunderlag till Socialförvaltningen.”

Red’s kom:
För vilka/vems fakturor?

Vem ansvarar för beslutsunderlag?

”• Crossroads Lund ska ansvara för att vid varje årsskifte inkomma med en ekonomisk redovisning till Socialförvaltningen i Lund kring hur erhållna medel använts.”

Red’s kom:
Varför så extremt sällan? Varför inte varje månad?

Enligt vilka kriterier? Vi har sett från tidigare ekonomiska redovisningar från dessa organisationer att de är i det närmaste meningslösa pga alla brister, fel och otydligheter.

Socialförvaltningen i Lund har följande del i överenskommelsen
• Socialförvaltningen ska samordna och arrangera Styrgruppsträffar med den ideella sektorn som bedriver natthärbärge eller stödjer verksamhet inom natthärbärge.

Red’s kom:
Är detta något en socialförvaltning ska eller ens får syssla med? Hur ofta? Vad ska dessa ”styrgruppsträffar” tillföra?

”• Socialförvaltningen ska enligt överenskommen rutin stödja den ideella sektorn som bedriver natthärbärge gällande situationer där det finns behov av tolk.”

Red’s kom:
Enligt vilken rutin som tagits fram av vem och överenskommits mellan vem?

På vilket sätt ska socialförvaltningen ”stödja den ideella sektorn som bedriver natthärbärge gällande situationer där det finns behov av tolk”?
Och varför?

”• Socialförvaltningen ska bistå den ideella sektorn gällande kontakter med andra delar av Lunds kommun som en del i socialförvaltningens uppdrag att samordna insatser gällande målgruppen för hela kommunen.”

Red’s kom:
Med vilken rätt ska socialförvaltningen samordna insatser för en särskilt utvald grupp av utländska medborgare?

• Socialförvaltningen ska ansvara för hyra och lokalanpassning under vintern 2016 för ett nytt natthärbärge.

Red’s kom:
Varför det?
För hur många?
Vilken period definieras som ”vintern 2016”?

Hur kan beslut tas om detta utan att ens känna till behov?

Hjälp tiggare i Lund
Den ideella föreningen startades i slutet av år 2014 och har som huvudsakligt ändamål att underlätta tillvaron för de socialt utsatta EU-medborgare som till följd av ohållbar livssituation i sina respektive ursprungsländer tvingas tigga för sina och familjernas överlevnad på gatorna i Lunds kommun.

Red’s kom:
Vad vet Lunds kommun om EU-migranternas eventuella sociala utsatthet?
Det finns ingen som någonsin undersökt EU-migranternas livssituation.

Hur vet Lunds kommun (eller någon annan) att EU-migranterna i Lund har en ”ohållbar livssituation” utan att ens ha undersökt detta för en enda av EU-migranterna?

Hur vet Lunds kommun att EU-migranterna ”tvingas tigga för sina och familjernas överlevnad”? Hur vet Lunds kommun att det inte är självvalt av flera alternativ, där de t ex sett tiggeriet som det mest inkomstbringande alternativet? Vi har sett konkreta exempel på EU-migranter som valt tiggeriet för att de tjänat mer på detta än ett hederligt arbete.

Vad finns det som säger att dessa EU-migranter skulle vara mer ”socialt utsatta” eller ha en mer ”ohållbar livssituation” än de övriga 120 miljoner fattiga i EU som inte får något motsvarande stöd av Lund/Sverige?

Hjälp tiggare i Lund bedriver ett natthärbärge med 21 platser på Smålands nation

Red’s kom:
När har antalet platser verifierats av Lunds kommun?

Hjälp tiggare i Lund ska ta fram en rutin och följa den för att säkra att de med störst behov i målgruppen prioriteras

Red’s kom:
Ska Hjälp Tiggare i Lund ta fram en rutin för sig själva?

Hur vet någon vilka som har störst behov och utifrån vilka kriterier?

Vilka behov är det som ska prioriteras enligt vem?

Hjälp tiggare i Lund ska två (2) gånger per år redovisa avidentifierade uppgifter gällande beläggningsgrad per månad, genomsnittlig tid per person i härbärget, antal unika personer som nyttjat härbärget.

Red’s kom:
Varför ska en subjektiv part redovisa beläggningsgrad utan någon som helst kontroll?

Varför ska denna redovisning ske så sällan?

Varför ska kontroll av sanningshalten i givna uppgifter av den starkt subjektiva föreningen Hjälp Tiggare i Lund helt omöjliggöras genom att uppgifterna ska vara ”avidentifierade”?

Lunds pastorat – Svenska kyrkan i Lund:
Bedriver natthärbärge i Helgeandsgården, med åtta (8) sängplatser under årets kalla nätter från 1 december

Red’s kom:
Vad räknas som en kall natt?

Från den 1 december till när?

För natthärbärget, kallat Vinternatt, i Helgeandsgården har skapats rutiner för hur de människor som har störst behov ska prioriteras.

Red’s kom:
Varför redovisas i så fall inte dessa påstådda rutiner, och vem har tagit fram dessa rutiner?

På samma plats finns beredskap för att öppna nattcafé som kan ta emot fler människor de kallaste nätterna.

Red’s kom:
Vem ska finansiera detta ”nattcafé” med hur mycket, för vad och när… och varför?

Det ingår inte i något beslut av Lunds kommun.

Lunds pastorat ska två (2) gånger om året till Lunds kommun redovisa antalet nätter som härbärget Vinternatt och nattcaféet varit öppna, och antalet avidentifierade unika personer som fått plats på härbärget och som gästat nattcaféet.

Red’s kom:
Varför ska en subjektiv part redovisa beläggningsgrad utan någon som helst kontroll?

Varför ska denna redovisning ske så sällan?

Varför ska kontroll av sanningshalten i givna uppgifter av Lunds pastorat helt omöjliggöras genom att uppgifterna ska vara ”avidentifierade”?

Styrgrupp utgörs av de ansvariga företrädarna för parterna.

Red’s kom:
Vilka definieras som ansvariga företrädare?

Styrgruppens uppdrag:
Följa upp att varje ingående part bär ansvaret för sin del av insatserna i enlighet med ovan.

Red’s kom:
Den enda kontroll som görs är alltså av parterna själva och är inte närmare definierad än så här.

Styrgruppen följer upp verksamheten via verksamhetsrapporter vid minst två (2) tillfällen på ett år (hel- och halvår). Styrgruppen ska sammanträda en gång per kvartal och socialförvaltningen ansvarar för kallelse och dokumentation av styrgruppens sammanträde

Red’s kom:
Varför bara två gånger per år som minimum?
Varför inte efter som minst varje sammanträde med styrgruppen?

Vid beslut om förändringar och korrigeringar av insatser eftersträvas att beslut fattas i konsensus

Red’s kom:
Så de som står för kostnaderna – Lunds kommun – har inte en avgörande röst?

Varje part i partnerskapet ska vid periodens slut lämna en rapport med de erfarenheter de tillgodogjort sig.

Red’s kom:
Enligt vilka kriterier?

Både ideell sektor och offentlig sektor erbjuder insatser till målgruppen som inte innefattas av överenskommelsen.

• Hjälp tiggare i Lund ger också ett omfattande stöd och hjälp i de utsattas kontakt med myndigheter såsom arbetsförmedling, bank, sjukvård, tandvård, skatteverk, försäkringskassa, polis och socialförvaltning.

Red’s kom:
Ingen vet något om detta påstådda ”omfattande stöd”. Ingen vet vad som egentligen görs eller hur många som fått hjälp med vad. Man utgår här enbart från vad Hjälp Tiggare i Lund själv hävdar enligt sitt personliga tycke.

Vilka kostnader är förenat med detta utav skattemedel och var tas i så fall dessa pengar från?

• Diakonicentralen Ugglan ger SFI undervisning, råd och hjälp för arbetssökande inklusive kontakter med arbetsförmedlingen, skatteverket med flera.

Red’s kom:
Ingen vet det minsta om vad Diakonicentralen Ugglan egentligen har gjort för hur många. Det mesta verkar vara vad Hjälp Tiggare i Lund påstår sig göra, och man kan fråga sig varför två organisationer ska göra samma sak för en liten utvald grupp utländska medborgare… om något överhuvudtaget görs.

Varför ska en viss grupp av turister – EU-migranter – ges SFI-undervisning? Det känns som ett meningslöst projekt som helt saknar alla förutsättningar att få några som helst positiva effekter.

Vilka kostnader är förenat med detta utav skattemedel och var tas i så fall dessa pengar från?

• Diakonicentralen Ugglan erbjuder matmöjligheter under dagtid samt har en hälsomottagningen som är öppen flera gånger i veckan.

Red’s kom:
Med vilken rätt erbjuder ”offentlig sektor” – dvs Lunds kommun (socialförvaltningen) – en särskilt utvald grupp utländska medborgare dessa privilegier via sin bulvan Diakonicentralen?

Vilka kostnader är förenat med detta utav skattemedel och var tas dessa pengar från? Från de 700 000 kr som av kommunfullmäktige avsatts för ”härbärge”?

• Crossroads Lund möjliggör att utsatta EU-medborgare regelbundet bjuds på smörgåsar och på soppkök.

Red’s kom:
Med vilken rätt erbjuder ”offentlig sektor” – dvs Lunds kommun (socialförvaltningen) – en särskilt utvald grupp utländska medborgare dessa privilegier, via sin bulvan Crossroads Lund?

Vilka kostnader är förenat med detta utav skattemedel och var tas dessa pengar från? Från de 700 000 kr som av kommunfullmäktige avsatts för ”härbärge”?

Vidare finns ett antal tolkar, sjukvårdskunniga personer, jurister och andra professioner som på olika sätt hjälper målgruppen i kontakterna med det svenska samhället.

Red’s kom:
Detta känns som ett lite väl luddigt påstående för att vara av det minsta värde i sammanhanget. Det är säkert en del av vad som tidigare redan nämnts.

• Socialförvaltningen i Lund: Personer ur gruppen utsatta EU-medborgare vänder sig regelbundet till socialförvaltningen för att göra ansökningar om bistånd.
Ansökningarna har i stort sett uteslutande rört sig om bistånd till resor till hemlandet.

Red’s kom:
Vilket stöd finns i lagen för att erbjuda EU-migranter gratis hemresa, som inte ens hemlandet (oavsett vilket EU-land det handlar om) erbjuder någon medborgare?

Socialförvaltningen gör alltid i enlighet med lag en individuell bedömning.

Red’s kom:
Enligt exakt vilka kriterier beviljar socialförvaltningen gratis hemresa (något som verkar ske på rutin, där det räcker för EU-migranter att säga att de inte har några pengar för att få en gratis biljett hem)?

Socialförvaltningen har inte gjort någon individuell bedömning för en enda av EU-migranterna som försörjts av Lunds kommun!

De ingående parterna i överenskommelsen ska i de situationer som är lämpliga, beskriva att verksamheten och de insatser som utförs, sker som ett Idéburet Offentligt Partnerskap parterna emellan.

Red’s kom:
Varför? Vad ingår i ”de situationer som är lämpliga”?

Period för överenskommelse
Det Idéburna Offentliga Partnerskapet gäller från 2016-02-01 till 2017-12-31

Red’s kom:
Orimligt lång tid för en verksamhet där förutsättningarna kan förändras över en natt.

Omförhandling, hävningsrätt samt tvist
Om betydande avvikelser från verksamhetsplan och budget sker ska parterna medverka i en dialog innan förändringar genomförs. Förändringarna ska förankras och beslutas av behöriga representanter.

Red’s kom:
Vad räknas som ”betydande avvikelser”?

Vem har sista ordet om verksamhetsplan och budget?

Om någon av parterna inte uppfyller villkoren för överenskommelsen eller brister i sina åtaganden, eller det råder väsentligt förändrade omständigheter så ska alla medverkande parter föra en dialog om huruvida överenskommelsen kan fortsätta. I sådana fall är uppsägningstiden 6 månader.

Red’s kom:
Vem avgör om någon part ”inte uppfyller villkoren för överenskommelsen eller brister i sina åtaganden”?

Vem avgör om ”det råder väsentligt förändrade omständigheter” och vad räknas som ”väsentligt förändrade omständigheter”?

Varför en uppsägningstid på sex månader för något där uppsägningstid inte ens borde förekomma överhuvudtaget?

Part kan häva denna överenskommelse om någon motpart inte fullföljer sina åtaganden och rättelse inte sker utan dröjsmål.

Red’s kom:
Men med sex månaders uppsägningstid!

Vid händelse av att överenskommelsen hävs blir parten återbetalningsskyldig för delar eller hela summan som Socialförvaltningen i Lund har betalat ut inom ramen för denna överenskommelse. Resterade parter ska i sådant läge föra en dialog om huruvida deras insatser kan fortsätta.

Red’s kom:
Vem avgör om hela eller delar av de bidrag som Lunds kommun betalat ut ska återbetalas, enligt vilka kriterier?

Om tvister uppstår ska dessa i första hand lösas genom dialog mellan parterna.

Red’s kom:
Och i andra hand?

Ekonomi
Verksamheten som omfattas av det Idéburna Offentliga Partnerskapet finansieras av Socialförvaltningen med 525 000 kronor för år 2016 och 700 000 kronor för år 2017.

Red’s kom:
Hur har Lunds kommun kommit fram till dessa summor?

Hur kan detta bestämmas i förväg utan att det ens definierats vad som ska göras till vilka kostnader? För det har man ”råkat” glömma bort att specificera i IOP-avtalet och ”handlingsplanen” säger praktiskt taget ingenting om detta.

Not! De 700 000 kr / år som Lunds kommun avsatt för EU-migranter (2015, 2016, 2017) inbegriper inte något annat än härbärge.

• Socialförvaltningen finansierar kostnader för hyra och lokalanpassningar upp till maximalt 140 000 kronor, utöver ovan 525 000 kronor, under vintern för år 2016

Red’s kom:
Varför det? Med vilken rätt?

Vilken period (från och till vilket datum) räknas som ”vintern för år 2016”?

Utöver denna finansiering erbjuder den ideella sektorn frivilligt arbete och egen finansiering som minst motsvarar det årliga erhållna beloppet från Socialförvaltningen.

Red’s kom:
Vad betyder detta i praktiken?
Enligt vems bedömning av kostnader? Hur ska detta räknas ut?

Ekonomiska villkor och fakturering
Socialförvaltning del av finansieringen betalas ut vid två (2) tillfällen per år.

Red’s kom:
Hur går detta ihop med att ekonomisk redovisning bara ska ske en gång om året?

Crossroads Lund ska samordna och skicka ett fakturaunderlag från de ingående parterna inom ideell sektor enligt särskild rutin

Red’s kom:
Enligt vilken rutin som tagits fram av vem och godkänts av vem?


Se även bl a;
Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl

Socialnämnden i Lund vill teckna ett s k IOP-avtal om EU-migranter mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund/Joakim Månsson Bengtsson (MP), Crossroads Lund/Per Eriksson samt Svenska kyrkan. Ett dylikt avtal skulle ge Hjälp Tiggare i Lund, Crossroads Lund och Svenska kyrkan mer eller mindre fritt spelrum att spendera skattemedel på ett ansvarslöst sätt på EU-migranter för de kommande åren, med minskad insyn och möjlighet att påverka inte bara för allmänheten utan även för politikerna.

Lunds kommun tar beslut om IOP trots att det inte finns någon som vet ens om denna typ av avtal överhuvudtaget är förenligt med lagen.

Det kan inte på något sätt vara acceptabelt att kommunen ägnar sig åt denna välgörenhet för EU-migranter som enbart får negativa konsekvenser för alla parter. Därför har Lunds kommuns beslut överklagats till Förvaltningsrätten enligt nedan:


TILL: Förvaltningsrätten i Malmö
E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se

Datum: 2015-12-22

MOTPART
Lunds kommun
Box 41
221 00 Lund

BESLUT SOM ÖVERKLAGAS
Socialnämnden i Lunds kommuns beslut den 9 december 2015, § 227 att ge socialdirektören i uppdrag att teckna Idéburet Offentligt Partnerskap – gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare mellan Socialförvaltningen i Lund, Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund samt Lunds pastorat.

Undertecknad anser att, för §227, Diarienummer SO 2015/0195 (beslut 2015-12-09), Lunds kommun/socialnämnden strider mot regelverket.

YRKANDE
Härmed önskas att Förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning enligt främst kommunallagen och LOU, men även andra regelverk som kan vara relevanta (t ex Lissabonfördraget) på det beslut som Lunds kommun/socialnämnden tagit 2015-12-09 att teckna IOP.

Jag yrkar att Förvaltningsrätten upphäver kommunens beslut om IOP-avtal mellan socialförvaltningen och ideell sektor gällande natthärbärge för EU-migranter på en, flera eller alla av följande grunder:
1. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen,
2. det organ som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter,
3. beslutet strider mot lag eller annan författning,
4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.

Bilagor:

1. Underlag: Socialnämnden i Lunds beslut 2015-06-17 (§ 138) att godkänna tjänsteutlåtandet med förslag på handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun.
Med reservation 2015-06-17.

2. Underlag: Socialnämndens beslut 2015-09-16 (§ 175) att ge socialförvaltningen i uppdrag att tillsammans med ideell sektor utreda förutsättningarna för ett idéburet offentligt partnerskap gällande insatser för utsatta EU-medborgare

3. Utdrag från protokoll 2015-12-09 (§ 227), diarienummer SO 2015/0195, med socialnämndens beslut att ge socialdirektören i uppdrag att teckna Idéburet Offentligt Partnerskap – gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare mellan Socialförvaltningen i Lund, Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund samt Lunds pastorat, den 1 december 2015 för socialförvaltningen.
Med reservation § 227/01.

4. Mina synpunkter och kommentarer i frågan.

Bilagor (PDF):
SO tjänsteskrivelse 2015-11-19 revidering handlingsplan utsatta EU-medborgare.pdf
SO tjänsteskrivelse 2015-11-24 reviderad handlingsplan utsatta EU-medborgare.pdf
SO tjänsteskrivelse 2015-11-30 idéburet offentligt partnerskap, natthärbärge.pdf
SO överenskommelse om Idéburet Offentligt Partnerskap om natthärbärge för utsatta EU-medborgare.pdf

samt;

1. SO protokoll 2015-06-17 med reservationer
2. SO protokoll 2015-09-16 med reservationer
3. SO protokoll 2015-12-09 med reservationer


Bil. 1

Socialnämndens beslut den 17 juni 2015, § 138 (sid. 14)

Sammanträdesdatum 2015-06-17

§ 138
Handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun
Dnr SO 2015/0023

Sammanfattning
De senaste åren har allt fler socialt utsatta EU-medborgare sökt sig till Sverige och försörjer sig genom tiggeri, spela gatumusik och sälja gatutidningar.

Gruppen återfinns även i Lund. En grov uppskattning är att det rör sig om 50-75 personer som vistas här dagtid och 50-60 personer nattetid.

Kommunfullmäktige har fattat beslut om utökad ram till socialförvaltningen med 700 000 kronor gällande bidrag till Härbärge för utsatta EU-medborgare.

Not!:
Beslutet om utökad ram avser härbärge. Inte camping eller försörjning på andra sätt (t ex mat).

Socialförvaltningen har tillsammans med ideella föreningar och andra förvaltningar kartlagt situationen för utsatta EU-medborgare i Lund.
En handlingsplan med en inriktning avseende hur förvaltningen och kommunen ska förhålla sig till olika behov hos gruppen är en förutsättning för att ett strukturerat och genomtänkt arbete ska kunna bedrivas.

Beslutsunderlag
SO tjänsteskrivelse 2015-06-03
SO beslut 2015-01-21, § 12
KF beslut 2014-11-27, § 203

Yrkanden
Göran Wallén (M) yrkar, med instämmande av Mattias Horrdin (C), Agneta Lindskog (KD), Sonja Lindlöf (FP) och Daniel Ishaq (M) att förslaget avslås.

Sven-Bertil Persson (V) yrkar, med instämmande av Amanda Bjernestedt (MP), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S) och Yumna Ramadan (FI) bifall till förvaltningens förslag med tillägget:
att socialnämnden följer upp socialförvaltningens arbete med handlingsplanen vid nämndens sammanträde i oktober.

Beslutsgång
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på yrkandena och finner att hans eget yrkande med tillägg vunnit bifall.

Votering begärs och företas enligt följande propositionsordning:

Ja, till Sven-Bertil Perssons (V) m.fl. yrkande om godkännande av förvaltningens handlingsplan med tillägget att socialnämnden följer upp socialförvaltningens arbete med handlingsplanen vid nämndens sammanträde i oktober.

Nej, till Göran Walléns (M) m.fl. yrkande om avslag.

Omröstningen utfaller enligt följande:

Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Amanda Bjernestedt (MP) och Yumna Ramadan (FI) röstar ja.

Göran Wallén (M), Dan Ishaq (M), Sonja Lindlöf (FP), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) röstar nej.

Med 6 röster mot 5 bifaller nämnden Sven-Bertil Perssons (V) m.fl. yrkande.

Socialnämnden beslutar
att godkänna tjänsteutlåtandet med förslag på handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun samt
att socialnämnden följer upp socialförvaltningens arbete med handlingsplanen vid nämndens sammanträde i oktober.

Reservationer
Oppositionen reserverar sig till förmån för Göran Walléns (M) yrkande, skriftlig reservation bifogas protokollet.

Beslut expedieras till:
Akten


Socialnämndens möte 150617

Reservation i ärende 13

Alliansen reserverar sig mot beslutet att anta Handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun.

Kommunfullmäktige beslutade i november 2014 att anslå pengar till ett härbärge för EU-migranter och eventuella akuta insatser som kunde behövas. Vi anser att det är detta förvaltningen bör fokusera på.

Handlingsplanen som nu antas sträcker sig mycket längre än så och kommer inte att kunna genomföras inom de budgetramar som avsatts åt målgruppen.
Med den begränsning av resurser som förvaltningen har så kräver vi en bättre redovisning av var pengarna ska komma ifrån.

Socialförvaltningen ges ett stort ansvar för samordning och organisation och kan ses som huvudaktör i sammanhanget, vilket vi starkt motsätter oss.
Socialförvaltningens roll ska vara som stöd till de ideella organisationer som valt att arbeta mot gruppen.


Bil. 2

Socialnämndens beslut den 16 september 2015, § 175 (sid. 7)

Sammanträdesdatum 2015-09-16

§ 175
Begäran om uppdrag att tillsammans med ideell sektor utreda förutsättningarna för ett idéburet offentligt partnerskap gällande insatser för utsatta EU-medborgare
Dnr SO 2015/0148

Sammanfattning
Den 27 november 2014, § 203 fattade kommunfullmäktige beslut om utökad ram för socialförvaltningen med 700 000 kronor för respektive år 2015, 2016 och 2017 gällande bidrag till härbärge för utsatta EU-medborgare.

Den 17 juni 2015, § 138 fattade socialnämnden beslut om en handlingsplan för arbetet med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun.
Handlingsplanen omfattar bland annat samarbetet med ideell sektor, härbärgesplatser och evakueringsplatser vid särskilda händelser.

Paraplyorganisationen Crossroads Lund har den 17 juni 2015 inkommit med en ansökan om bidrag där det i skrivelsen funnits en önskan att påbörja en diskussion kring ett idéburet offentligt partnerskap med Lunds kommun för år 2016.

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse den 4 september 2015
Socialnämndens beslut den 17 juni 2015, § 138
Kommunfullmäktiges beslut den 27 november 2014, § 203

Socialnämnden beslutar
att ge socialförvaltningen i uppdrag att tillsammans med ideell sektor utreda förutsättningarna för ett idéburet offentligt partnerskap gällande insatser för utsatta EU-medborgare
att uppdraget ska redovisas vid nämndens möte i december 2015.

Beslut expedieras till:
Akten


Bil. 3

Protokoll Socialnämnden
Diarienummer SO 2015/0195

Sammanträdesdatum 2015-12-09

§ 227 Idéburet offentligt partnerskap mellan socialförvaltningen och ideell sektor gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare
Dnr SO 2015/0148

Sammanfattning
Den 27 november 2014, § 203 fattade kommunfullmäktige beslut om utökad ram för socialförvaltningen med 700 000 kronor för respektive år 2015, 2016 och 2017 gällande bidrag till härbärge för EU-migranter.

Den 17 juni 2015, § 138 fattade socialnämnden beslut om en handlingsplan för arbetet med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun. Handlingsplanen omfattar bland annat samarbetet med ideell sektor, härbärgesplatser och evakueringsplatser vid särskilda händelser.

Paraplyorganisationen Crossroads Lund inkom den 17 juni 2015 med en önskan att påbörja en diskussion kring ett idéburet offentligt partnerskap med Lunds kommun för år 2016.

Socialnämnden beslutade den 16 september 2015, § 175 att ge socialförvaltningen i uppdrag att tillsammans med ideell sektor utreda förutsättningarna för ett idéburet offentligt partnerskap gällande insatser för utsatta EU-medborgare.

Detta ärende beskriver uppdragets genomförande och resultatet i form av en föreslagen överenskommelse mellan Socialförvaltningen och ideell sektor genom Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund och Lunds pastorat.

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse den 30 november 2015.
Socialförvaltningens förslag till Idéburet Offentligt Partnerskap – gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare mellan Socialförvaltningen i Lund, Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund samt Lunds pastorat, den 1 december 2015.
• Socialnämndens beslut den 16 september 2015, § 175.
• Socialnämndens beslut den 17 juni 2015, § 138
Kommunfullmäktiges beslut den 27 november 2014, § 203

Yrkanden
Agneta Lindskog (KD) yrkar, i första hand återremiss, och om ärendet ska avgöras på sammanträdet avslag till förvaltningens förslag.

Sven-Bertil Persson (V) yrkar att ärendet behandlas idag och bifall till förvaltningens förslag.

Beslutsgång
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på de formella yrkandena om återremiss och finner att nämnden beslutat att ärendet ska avgöras på sammanträdet.

Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på de materiella yrkande och finner att nämnden besluta att bifalla förvaltningens förslag.

Beslut

Socialnämnden beslutar

att ge socialdirektören i uppdrag att teckna Idéburet Offentligt Partnerskap – gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare mellan Socialförvaltningen i Lund, Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund samt Lunds pastorat, den 1 december 2015 för socialförvaltningen

att uppföljning av överenskommelsen ska redovisas till nämnden i enlighet med den ordinarie uppföljningen av överenskommelsen vid varje hel- och halvårsskifte.

Reservationer
Agneta Lindskog (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet. § 227/01

Beslut expedieras till:
Akten


Reservation mot beslut i ärende 7 i Socialnämnden 151209 om Idéburet partnerskap gällande natthärbärge mellan socialförvaltning och ideell sektor (Dnr 2015/0148)

Samarbete mellan offentlig förvaltning och ideell sektor är eftersträvansvärd och oftast positiv. Viktiga skillnader finns emellertid: Kommunala förvaltningar styrs av lagar och politiska beslut, ideell sektor huvudsakligen av frivilliga krafters engagemang.

Grunden för reservation:

1. En ideell verksamhet måste ha en viss egen bärighet, dvs dess existens ska inte vara helt beroende av om man får bidrag från det offentliga.
Föreningen måste kunna stå på egna ben, och offentliga bidrag ska utgöra ett tillskott till verksamheten, men inte vara helt avgörande för den.
Om en förening är helt beroende av offentliga bidrag blir det i realiteten den offentliga förvaltningen som bedriver ideell verksamhet, vilket är oförenligt med lagen

2. Finansieringen är oklar.
Kommunfullmäktige har avsatt 700.000 kr per år i tre år i form av utökat föreningsbidrag riktat direkt till EU migranterna.
Denna summa har i år redan förbrukats till kostnader för de tjänstemän som förvaltningen avdelat direkt för arbete med målgruppen.
Till detta kommer beslut om härbärge, och även bidrag riktade till enskilda organisationer som ingår i Crossroad.
Just nu undersöker även andra förvaltningar sina kostnader.

3. Juridisk oklarhet.
a) Om kommunen på demokratisk väg ändrar sitt beslut, blir då kommunen trots det betalningsskyldig för kontraktsbrott?
b) Det omvända: Har alla de ideella föreningarna som ingår i paraplyorganisationen Crossroads en sådan långsiktig ekonomisk bärighet att de inte går i konkurs om de inte klarar sina ekonomiska åtaganden.

4. Är det överhuvudtaget förenligt med lagen att särbehandla en grupp EU-medborgare jämfört med alla andra EU medborgare?
Måste inte kommunen i så fall hålla härbärgen öppna för alla resande som vill ha hjälp.

Agneta Lindskog, KD


Bil. 4

SYNPUNKTER

Det IOP-avtal som Lunds kommun vill teckna riktas till EU-migranter som ska klara sin egen försörjning utan att vara en orimlig belastning för socialförsäkringssystemet i det land de besöker. Dvs de ska själva kunna betala för sitt boende, mat och annat de behöver för att kunna vistas i landet.

Kommunen har ett ansvar endast i nödsituationer (på motsvarande sätt som för svenska medborgare från andra kommuner).

Vid en nödsituation ska en individuell biståndsbedömning göras.

Nu vill Lunds kommun styra om välfärdssystemet till att även omfatta en viss grupp av utländska medborgare, som inte omfattas av välfärdssystemet i Sverige. Dessutom till personer som inte ens har rätt att vistas i landet; eftersom de saknar egen försörjningsförmåga och/eller de vistas längre i Sverige än de tre månader som medges enligt EU’s fria rörlighet, samt utan att göra individuell prövning.

Inget i avtal eller någon annanstans anger någon form av kontroll över hur länge EU-migranterna vistats i Sverige eller att insatserna ska begränsas till dem som lagligen vistas i landet.

Lunds kommun skriver; ”Målgruppen är utsatta EU-medborgare över 18 år som vistas tillfälligt i Lund.” Det ska noteras att uttrycket ”utsatta EU-medborgare” bara är en omskrivning för EU-migranter, som i sin tur är en omskrivning för romer (vilket framgår av alla övriga handlingar i ärendet inom Lunds kommun).

Det Idéburna Offentliga Partnerskapet avses gälla från 2016-02-01 till 2017-12-31, dvs en period av nästan två år. Med en orimligt lång uppsägningstid på 6 månader..


Strider IOP-avtal – avtal om idéburet offentligt partnerskap – mot upphandlingslagstiftningen?

Lagen om offentlig upphandling (LOU)

När en kommun avser att köpa tjänster och/eller varor ska kommunen i de flesta fall, följa vad som regleras i lagen om offentlig upphandling (LOU). Det innebär att kommunen i egenskap av upphandlande myndighet tydligt aviserar sin avsikt att köpa tjänster och/eller varor och fastställer villkoren i ett förfrågningsunderlag. Leverantörer ges möjlighet att lämna anbud som ska utvärderas av de ansvariga i kommunen. Syftet med detta förfaringssätt är att tillvarata konkurrensen och säkerställa att processen är transparent och ickediskriminerande.

När kommunen fattat beslut om vilken/vilka leverantörer som ska få i uppdrag att leverera de tjänster och/eller varor som kommunen önskat upphandla, upprättas kontrakt av kommersiell natur mellan leverantör och beställare.

Vad är det som gör att IOP-avtalet inte kan jämställas med detta kommersiella upphandlingskontrakt?

Man skulle kanske kunna jämföra IOP-avtalet med föreningsbidraget, som inte är ett köp av en tjänst på en marknad utan som skulle kunna sägas vara en kommuns sätt att uppnå t ex politiska mål på det sociala området. Men vad har i så fall denna jämförelse för relevans, på vilket sätt, i aktuellt sammanhang med särskilda förmåner för en viss grupp utländska EU-medborgare?

Vad är det som definierar att ett IOP-avtal inte är utformat som ett icke-kommersiellt kontrakt?

Varför skulle ett IOP-avtal för att särbehandla en viss grupp utländska medborgare inte anses avse tjänster som finns på en aktuell marknad?

IOP-avtal kan ses som kommersiella kontrakt och det rör tjänster som tillhandahålls på en marknad (camping, B&B, hotell, motell, etc). Det aktuella IOP-avtalet torde alltså ligga inom upphandlingsregelverket.

Flera kommuner hävdar att det är viktigt att dialog om en möjlig överenskommelse om IOP tillkommer på initiativ av föreningen/det civila samhället och att verksamheten som avses sker på initiativ av föreningen (och inte i form av beställning från kommunen), men det är en meningslös förutsättning eftersom det då bara är för en kommun (anställd på kommun) att föreslå en förening att i sin tur föreslå ett IOP-avtal (dvs en indirekt beställning av kommunen).

Det IOP-avtal som Lunds kommun avser att teckna i detta sammanhang avser inte ett kommunalt stöd för att en viss verksamhet ska kunna fortleva och det är heller inte en viktig samhällelig service.

Det är en sak att upprätta IOP-avtal inom ramen för arbetsmarknads, gymnasie- och vuxenutbildningsnämndens uppdrag. Men att upprätta IOP avseende verksamhet som bedrivs för EU-migranter känns som ett extremt långt steg från IOP-avtal inom arbetsmarknadsområdet.

Det hävdas att särskilt avgörande är att de föreningar med vilka IOP slutits, erbjuder verksamheter och/eller insatser som kommunen inte själv kan erbjuda eller utföra inom ramen för regionens ordinarie uppdrag.

Förutom att EU-migranternas försörjning inte är en kommunal angelägenhet så är det ansvar en kommun kan tänkas ha för EU-migranter något som givetvis är vad kommunen kan erbjuda (om det inte är förmåner som är större än vad de är för kommunens egna invånare).

Det råder en komplicerad juridisk verklighet till vilken hänsyn bör tas i diskussioner kring överenskommelser om IOP. Av särskild vikt är avgörandet om huruvida den aktuella verksamheten kan sägas utgöra ett allmänt intresse till gagn för samhällsnyttan eller ej samt om en redan existerande marknad med konkurrens existerar.

Den verksamhet som avses utgör tillhandahållande av tjänster som inte kan tolkas som bidragande till den allmänna samhällsnyttan, enligt min mening.

IOP-avtal kan, ur juridisk synpunkt, inte träffas om den föreslagna överenskommelsen om partnerskapet konkurrerar med annan likartad verksamhet på en befintlig marknad. Men faktum är att gratis/subventionerat boende i allra högsta grad konkurrerar med den befintliga marknaden för boende (camping B&B, etc).

Sociala tjänster av allmänt intresse

Att förse andra länders medborgare med gratis (eller ens subventionerat) boende annat än i akutfall kan knappast definieras som en social tjänst av allmänt intresse.

Det är också viktigt att notera allmänhetens ståndpunkt i frågan om EU-migranterna, där det endast är en mindre (om än högljudd) grupp som anser att EU-migranternas försörjning i och av Sverige är en angelägenhet för Sverige eller av en kommun i Sverige.

Vad som är sociala tjänster av allmänt intresse är inte definierat men har beskrivits på följande sätt (KOM (2006) 177 slutlig, 26.4.2006: Genomförande av gemenskapens Lissabonprogram: Sociala tjänster av allmänt intresse i Europeiska unionen):

Förutom vårdtjänster, som inte omfattas av detta meddelande, finns det två huvudkategorier av sociala tjänster:
• Lagstadgade och kompletterande sociala trygghetssystem, organiserade på olika sätt (ömsesidiga eller arbetsrelaterade organisationer), som täcker de största riskerna i livet, såsom de som är relaterade till hälsa, åldrande, arbetsolyckor, arbetslöshet, pension och funktionshinder.

• Andra viktiga tjänster som tillhandahålls direkt till individen. Dessa tjänster, som spelar en roll som förebyggande faktor och främjar den sociala sammanhållningen, består av anpassad hjälp för att underlätta social integration och skydda grundläggande rättigheter.
De består för det första av hjälp till personer som befinner sig i en svår livs- eller krissituation (t.ex. orsakad av skuldsättning, arbetslöshet, drogberoende eller skilsmässa).

För det andra består de också av verksamhet för att se till att de berörda personerna åter kan integreras i samhället (rehabilitering, språkutbildning för invandrare) och framför allt på arbetsmarknaden (arbetsträning och återintegrering).
Dessa tjänster är ett komplement och stöd för familjer, särskilt för att ta hand om de yngsta och äldsta samhällsmedborgarna.
För det tredje ingår i dessa tjänster åtgärder som syftar till integration av personer med långvariga hälsoproblem eller funktionshinder.
För det fjärde ingår också subventionerade bostäder för socialt svagare medborgare och grupper.
I vissa tjänster kan givetvis alla dessa fyra dimensioner ingå.

Här är det inte Sveriges uppdrag, och tillika inte en kommuns uppdrag, att integrera en viss grupp av utländska EU-medborgare som kommer till Sverige för att tigga.
Ej heller är det en grundläggande rättighet för andra länders medborgare (som inte sökt asyl) att försörjas av en svensk kommun.

Inga av ovanstående punkter kan hänföras till EU-migranter som befinner sig i Sverige med stöd av EU’s fria rörlighet (trots att de i många fall saknar rätten till detta genom att de kommer till Sverige utan förutsättningar för att kunna försörja sig).

Vad är syftet med IOP-avtal? Det hävdas att de är för att få ett mer hållbart samarbete och att det civila samhället på mer jämlika villkor ska kunna delta aktivt och bidra till samhällsutvecklingen. Men på vilket sätt har det med åtgärder för EU.migranter att göra?

Det saknas juridiska möjligheter att teckna IOP-avtal mellan Lunds kommun och frivilligorganisationerna.
• Denna typ av samarbetsavtal strider med kommunallagen och upphandlingslagstiftningen.
• Konkurrensen snedvrids för dem som upplåter boende i olika former.
• Tjänsten tillgodoser inte sociala behov som kommunen har ansvar för.

IOP-avtalsformen är inte en garant för samarbetets tillåtlighet.

Har Lunds kommun prövat detta IOP-avtal mot kommunallagen, upphandlingslagstiftningen och statsstödsreglerna?


Frågan om EU-migranter intar en särställning här eftersom det rör utländska medborgare som kommunen i realiteten saknar ansvar för annat än för akut nödbistånd.

Vad jag känner till har ingen kommun utrett de juridiska frågorna med IOP-överenskommelse för någon del av de specifika och tydligt avvikande delar som rör EU-migranter, varken vad gäller härbärge, camping eller andra specifika förmåner till denna särskilt utvalda grupp av utländska medborgare som kommunen i realiteten inte har något ansvar för annat än för akut nödbistånd (till vilket gratis/subventionerat härbärge inte räknas annat än möjligen som en temporär nödlösning några dagar innan hemresa, men som då måste utformas på ett sätt att samtliga EU-medborgare – inkl. svenska medborgare – har samma möjlighet och tillgång).

IOP-avtal rör sig om åtgärder i ett längre perspektiv (1, 2, 3 eller kanske t o m 4 år), till vilket åtgärder för EU-migranter inte rimligen kan kategoriseras.
Situationen med EU-migranter kan mer eller mindre förändras över en natt (inte bara genom nya riktlinjer och regelverk i Sverige såväl som i EU-migranternas hemländer utan även genom att tillströmningen av EU-migranter hela tiden ändras) och måste kunna gå att avbryta lika snabbt.

Det är också oklart utifrån beslut vad Lunds kommun vill uppnå med en IOP-överenskommelse för EU-migranter.

Insynen har redan innan varit undermålig, och den lär inte bli bättre med et IOP-avtal.

Risken är också att de politiska besluten blir färre och otydligare, där t o m politikernas insyn och möjlighet att påverka minskar.


Kommunallagen

När det gäller huruvida IOP kan anses vara förenliga med vad som i kommunallagen beskrivs som en kommuns befogenheter, har jurister i Göteborgs stad gjort bedömningen att ”ett IOP-avtal ska reglera en verksamhet som i sig är kompetensenlig.” (Göteborgs stad 2014:2)

Enligt kommunallagen är det ”en kommunal angelägenhet (kompetensenligt) att ha verksamhet inom [t.ex.] idrotts- och fritidsområdet […] och kulturområdet samt att ge bidrag till den typen av verksamhet.”.

Det poängteras att det inte får finnas en marknad (av kommersiell karaktär) där liknande insatser bedrivs.

Kommunen ska kunna följa upp och ha insyn i verksamheten men därigenom inte detaljstyra verksamheten.


Ingen seriös juridisk utredning har gjorts för IOP-avtal som rör utländska medborgare.

Möjligheterna till upprättande av överenskommelser om IOP måste ställas i relation till de utrymmen som befintliga lagrum medger. Ofta anges kommunallagsstiftningen, lagen om offentlig upphandling samt Lissabonfördraget är av central betydelse i sammanhanget.

Ingen kommun i Sverige har, mig veterligen, gjort en juridisk utredning om IOP-avtal där insatser riktas till EU-migranter och ifall det strider mot kommunallagen, upphandlingslagstiftningen eller mot EU-rätten att ingå ett IOP-avtal.

Överenskommelser om IOP är rättsligt oprövade och en upparbetad juridisk praxis saknas. IOP befinner sig i en juridisk ”gråzon” med ett flertal olika förordningar som delvis konkurrerar med varandra.

Göteborgs kommun understryker – precis som alla andra kommuner – att rättsläget är oklart och rättspraxis saknas när det gäller den här typen av avtal:
Det ska understrykas att rättsläget på området fortfarande är oklart och att det saknas rättspraxis vad gäller denna typ av avtal.

En rad olika kriterier behöver uppfyllas för att en överenskommelse om Idéburet offentligt partnerskap ska kunna upprättas. Såväl rådande kommunallagstiftning, lagen om offentlig upphandling samt Lissabonfördraget är rättsordningar som ska beaktas.


Lissabonfördraget
I utredningen om möjligheterna till att upprätta IOP, tar Göteborgs stad även upp de bestämmelser som reglerar statligt stöd inom ramen för Lissabonfördraget. I korthet innebär det att stöd som medför att den fria konkurrensen missgynnas (eller snedvrids) – genom att till exempel vissa företag gynnas framför andra – inte är förenligt med vad som regleras för EU:s medlemsstater i Lissabonfördraget.

I Lissabonfördraget påvisas särskilt tjänster som är av så kallat ”allmänt intresse”.
Gemensamt är att det handlar om tjänster som bedöms vara av allmänt intresse och, som därav, medför vissa skyldigheter vad gäller tillhandahållandet av dem. Med andra ord, handlar det om tjänster som ”omfattas av fördragets konkurrens – och statsstödsregler” (tjänster av allmänt ekonomiskt intresse) samt tjänster som ”inte omfattas av konkurrens – och statsstödsreglerna” (icke-ekonomiska tjänster).

IOP upprättas som oftast inom det sociala området. Inom ramen för detta område går att identifiera vad som går under benämningen sociala tjänster av allmän art. Sociala tjänster (förutom vårdrelaterade tjänster) kan definieras i termer av tjänster som innefattar sociala trygghetssystem som regleras av lag eller som kompletterar lagstadgade system och insatser av vikt och som erbjuds till individer som är i behov av dem. Tjänster av detta slag fyller en funktion när det gäller förebyggande och integrerande samhällsaspekter och kan utgöras av verksamheter exempelvis kopplade till arbetsmarknaden (t.ex. arbetsträning).
Göteborgs stad kommer, utifrån ovanstående, fram till att delar av de tjänster som kan tänkas regleras av IOP kan ”klassas som sociala tjänster av allmänt intresse” samt vara av icke-ekonomisk art.

Utredningen kommer samtidigt fram till att även om en tjänst kan kategoriseras vara en social tjänst av ekonomisk art, innebär det inte per automatik att stöd till dessa inte kan ges.

Två av de situationer som identifierats då ersättningen inte kan anses vara statligt stöd, är;
• ”ersättningen inte innebär någon ekonomisk fördel för mottagaren som den inte hade fått under normala marknadsmässiga förhållanden eller om ersättningen inte innebär att samhandeln påverkas [med andra ord bedöms verksamheten istället vara av lokal karaktär]
• ersättning för tillhandahållande av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse som uppfyller sociala behov […] [t.ex.] återinträde på arbetsmarknaden […].

Det krävs emellertid att tilldelningen av tjänsten anförtros det berörda företaget genom ett officiellt beslut (anförtroendehandling)”
Noteras bör i detta sammanhang att IOP ännu inte är rättsligt prövade i fråga om huruvida de kan bedömas vara en anförtroendehandling.


Lokala avtal/överenskommelser

Några kommuner, bl a Göteborg, Malmö, Linköping, Västerås och Sigtuna, har träffat avtal om idéburet offentligt partnerskap, IOP-avtal ibland kallat IOP-överenskommelser.

Göteborgs kommun har träffat ca 10 IOP-avtal. Några av dessa IOP-avtal handlar om insatser för migrerande EU-medborgare, miljöworkshops för ungdomar och mötesplats för äldre assyrier.

Här uppstår många frågor om Göteborgs IOP-avtal för EU-migranter.

Linköpings kommun har träffat IOP-avtal om öppen verksamhet och tillfälliga sovplatser för EU-migranter.
Linköpings kommun har tecknat två IOP som upprättats med Stadsmissionen i Linköping. Partnerskapen gäller verksamheterna öppen verksamhet och tillfälliga sovplatser för EU-migranter. Avtalsperioderna är mellan 1 ½ till 2 år. Överenskommelserna mellan Linköpings kommun och Linköpings Stadsmission om IOP reglerar bl a tidsperiod för avtalet, syfte med partnerskapet, gemensam värdegrund, målgrupp, parternas åtaganden och ansvar för uppföljning av partnerskapet.

Dessa avtals juridiska legalitet kan starkt ifrågasättas!

Trots att en överenskommelse ännu inte upprättats (vilket överlag brukar vara det första steget vidare till upprättande av IOP) har Västerås arbetat med IOP sedan 2012 och har ett pågående IOP med Västerås Stadsmission. Partnerskapets verksamhet utgörs av en mötesplats för hemlösa med missbruks och/eller psykiatrisk problematik och avtalet löper under en fyraårs period.

Västerås stad framhåller samtidigt att en problematik kopplad till IOP är att denna form av partnerskap och avtal är rättsligt oprövade. Det finns idag inga rättsfall att luta sig på, samt att viss oenighet råder inom det juridiska skrået om de förutsättningar som finns rörande IOP (Tjänsteman sociala nämndernas förvaltning, Västerås stad, 2014-12-11).


PÅGÅENDE UTREDNINGAR OM IOP

I mars 2014 tillsatte regeringen en särskild utredning med syftet att utreda ”möjligheterna att på olika sätt underlätta för det civila samhällets organisationer att bedriva sin verksamhet, att utvecklas och att därigenom bidra till demokrati, välfärd, folkhälsa, gemenskap och social sammanhållning”.
Utredningen tillsattes för att vidareutveckla samverkan med det civila samhället.
Syftet med utredningen är att den kunskap och kompetens som finns bland civilsamhällets organisationer och föreningar, bättre ska tillvaratas. Utredningen ska vidare belysa vilka möjligheter som finns för att ”underlätta för det civila samhällets organisationer att bedriva sina verksamheter” och ge förslag på hur det civila samhället kan delges förbättrade möjligheter att delta i offentliga upphandlingar.

I april 2015 beslöt regeringen om tilläggsdirektiv till utredningen i syfte att stärka det civila samhällets roll i demokratin. Utredaren ska föreslå hur det civila samhällets villkor kan stärkas så att dess roll i demokratin kan värnas och utvecklas.
Utredaren ska också föreslå åtgärder från det offentliga för att det civila samhällets organisationer i större omfattning ska nå ut till delar av befolkningen som står utanför det civila samhällets organisationer och inom sina organisationer engagera en större mångfald människor.
Uppdraget ska fortfarande redovisas senast den 29 februari 2016.

Det pågår också en utredning inom finansdepartementet (Dir. 2015:22, Ett nytt regelverk för offentlig finansiering av privat utförda välfärdstjänster) som bl a ska titta på denna form av samverkan.
Enligt direktiven ska denna del av utredningen vara klar 1 nov 2016.


Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har åsikter om hemlösa… eller EU-migranter?


KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP:s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Det olagliga beslutet om camping för EU-migranter gick igenom med stöd av FNL

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut

Efter att Förvaltningsrätten 2015-12-08 upphävt Socialnämnden i Lunds beslut om camping för EU-migranter så tog Lunds kommunfullmäktige upp frågan och beslutade att Lunds kommun ska upplåta en tillfällig evakueringsplats på Källby Camping fram till 2016-01-31 (utan att startdatum beslutades om).

Se Lunds kommun, protokoll kommunfullmäktige, 2015-12-17;
§ 287 Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping
Dnr KS 2015/1260

Laglighetsprövning av kommunfullmäktiges beslut har begärts enligt följande:


TILL: Förvaltningsrätten i Malmö
E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se

Datum: 2015-12-19

MOTPART
Lunds kommun
Box 41
221 00 Lund

BESLUT SOM ÖVERKLAGAS
Kommunfullmäktige i Lunds kommuns beslut den 17 december 2015, p. 15; ”Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping”.

Undertecknad anser att, för ovanstående beslut, Lunds kommun/kommunfullmäktige:

  1. saknar behörighet att ta detta beslut enligt Kommunallagen 2:a kap, 1 §.
    Kommunen ska bara göra det som är av allmänt intresse och har anknytning till kommunen. Dvs saker som rör kommunmedlemmarna eller kommunen som geografiskt område (KL 2:1).
    När det gäller kommunal anknytning finns i lagen inga undantag för gratis camping riktad till en speciellt utvald grupp av utländska turister. Dessutom där kommunens enda skäl för sin välgörenhet är att aktuell grupp bryter mot lagen.
    Ej heller finns för aktuell grupp några undantag i lagen vad gäller bidrag, bistånd och stöd.
    Beslutet är inte en angelägenhet för kommunen och strider mot kommunallagen.
  2. ägnar sig åt otillåten konkurrens när de driver en gratis (ej affärsmässig) camping under en period av minst tre månader (till att börja med) för utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
  3. ägnar sig åt en för kommunen ej lagenlig välgörenhet för en viss grupp utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
  4. använder föreningen Hjälp Tiggare i Lund och den nystartade organisationen Crossroads Lund (utan insyn för allmänheten, med slutna protokoll) som bulvan på ett sätt som ej är förenligt med regelverken, för att på detta sätt försöka kringgå regelverken och lägga skattemedel på gratis boende för en viss utvald grupp utländska medborgare (dvs EU-migranter/romer).

Enligt KL 10 kap. 1 § har varje kommun- eller landstingsmedlem rätt till Laglighetsprövning. Lunds kommuns beslut berör alla i landstinget eftersom beslutet får konsekvenser som att det riskerar öka tillströmningen till regionen av utländska medborgare som vill dra nytta av de särskilda förmåner som Lunds kommun bistår en viss grupp av utländska medborgare med.

YRKANDE
Härmed önskas att Förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning enligt kommunallagen (KL 10 kap. 2 §) på det beslut som Lunds kommun/kommunfullmäktige tagit 2015-12-17.

Jag yrkar att Förvaltningsrätten upphäver kommunens beslut om gratis camping för EU-migranter på en, flera eller alla av följande grunder:
1. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen,
2. det organ som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter,
3. beslutet strider mot lag eller annan författning,
4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.

BEGÄRAN OM INHIBITION
Jag begär dessutom att beslutet tills vidare inte ska gälla (inhibition).

Starka skäl för att beslutet är olagligt
Det finns många och starka skäl som talar för att kommunfullmäktiges beslut inte är förenligt med lag.

Det skulle vara komplicerat/omöjligt att rätta upp beslutet i efterskott i det fall Förvaltningsrätten kommer fram till att beslutet av kommunfullmäktige i Lund om aktuell försörjning av en viss grupp utländska medborgare – i form av gratis boende finansierat med skattemedel – inte tagits i rätt ordning.

Beaktansvärd skada
Beaktansvärd skada åsamkas allmänheten enligt nedanstående bilagor, t ex genom att en icke oansenlig mängd skattemedel förbrukas till ingen nytta. Även de EU-migranter som flyttats till den med uteslutande skattemedel finansierade campingen drabbas av en beaktansvärd skada istället för att en fungerande och rättsligt korrekt lösning på de olika problemen tagits fram från början.

Det ska i detta sammanhang noteras att det finns en mycket enkel lösning på problemen som alternativ. Det är att lagen upprätthålls och de EU-migranter som olagligen ockuperar mark avhyses, med möjlighet som alla andra medborgare att placera sin bosättning på ett område som är förenligt med lagen.
Kommunfullmäktiges beslut är bara en fråga om Lunds kommun ska idka riktad välgörenhet för en viss utvald grupp av utländska medborgare eller ej. Dvs det finns inget av vikt i att låta Lunds kommun syssla med så här stora och kostsamma projekt – som påverkar så många människor -, där detta beslut dessutom är så uppenbart ogenomtänkt.

Inhibition av beslut får ingen negativ konsekvens
I det fall campingen för EU-migranter stängs med omedelbar verkan är det ingen som drabbas. Förmodligen kommer ändå ett större antal av de EU-migranter som försetts med gratis boende på campingen åka tillbaka till sitt hemland över julen (genom biljett som betalas av Lunds kommun). När de kommer tillbaka till Sverige efter julen så har de, enligt vad som tidigare hävdats, inte rätt att återvända till Källby camping eftersom de varit borta längre än 24 timmar.
För den grupp som ev. kvarstannar på campingen (varav många förmodligen befunnit sig längre tid i Sverige än vad EU:s rörlighetsdirektiv medger) har de att välja mellan lagligt boende eller att åka tillbaka till sitt hemland. Olagliga bosättningar är en polisiär uppgift.

Inhibition får bl a den positiva konsekvensen att kommunens kostnader för campingen upphör.

BILAGOR
01 KOMMUNFULLMÄKTIGES BESLUT
02 KOMMUNFULLMÄKTIGE I LUND HAR TAGIT BESLUT OM GRATIS BOENDE TILL EN VISS GRUPP AV ROMER FRÅN ANNAT LAND
03 PLAN FÖR ATT AVVECKLA CAMPING SAKNAS!
04 ALLIANSENS RESERVATION
05 ALLIANSEN BEGÄRDE ÅTERREMITTERING AV SOCIALNÄMNDENS TIDIGARE BESLUT FÖR ATT OKLARA FRÅGOR SKULLE REDAS UT
06 BRISTER I BEREDNINGEN AV ÄRENDET – KONSEKVENSANALYS
07 FINNS GILTIGT BYGGLOV FÖR KÄLLBY CAMPING?
08 INTE RIMLIGT ATT KOMMUNEN UNDERSTÖDJER LAGBROTT
09 OTILLÅTEN KONKURRENS
10 VÄLGÖRENHET FÖR UTLÄNDSKA TURISTER I SVERIGE
11 KOMMUNERNAS RÖRELSEFRIHET BEGRÄNSAS I KOMMUNALLAGEN – INDIVIDPRÖVNING KRÄVS
12 DISKRIMINERING
13 I ARTIKEL I SDS FRAMGÅR ATT ÄVEN DE SOM RÖSTADE FÖR BESLUTET INSER ATT DE INTE VET OM BESLUTET ÄR FÖRENLIGT MED LAG
14 REGERINGENS STÅNDPUNKT


Bil. 1

KOMMUNFULLMÄKTIGES BESLUT OM KÄLLBY CAMPING

Kommunfullmäktiges beslut – som är det beslut laglighetsprövning begärs för här – om gratis camping till en särskilt utvald grupp av EU-migranter/romer lyder enligt följande:

Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Kommunfullmäktige beslutar
• att Lunds kommun ska upplåta en tillfällig evakueringsplats på Källby Camping fram till 160131
• att uppdra åt socialnämnden att i den mån det krävs teckna avtal med berörda nämnder och ideella organisationer för genomförande av beslutet ovan
• att kostnaden för evakueringsplatsen tas från de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit till socialnämndens förfogande för härbärge för utsatta EU-medborgare.

FORMULERING I SYFTE ATT OMÖJLIGGÖRA LAGLIGHETSPRÖVNING?
Besluten ovan – som står i strid med den av Lunds kommun fastställda handlingsplanen för EU-migranter, eftersom denna handlingsplan inte inbegriper camping – är i praktiken så luddigt formulerade att de blir omöjliga att tolka vad det egentligen handlar om. Det ger intryck av att man i mesta möjliga mån försökt försvåra eller omöjliggöra en laglighetsprövning av besluten. Det kan inte rimligen vara förenligt med lag att försvåra/omöjliggöra laglighetsprövning på detta sätt.

Det ska noteras att det av beslutet inte framgår vem/vilka som har rätt att ta del av erbjudandet om ”tillfällig evakueringsplats”. Kan ett beslut där målgrupp inte definierats (även om det i praktiken rör sig om den målgrupp som avses i det beslut som Förvaltningsrätten upphävt, men där detta inte fastställs någonstans svart på vitt) vara förenligt med lag?

Det klargörs inte av beslutet att campingen kommer att stängas för EU-migranter efter 2016-01-31, vilket gör att Lunds kommun kan besluta om förlängning, där man på detta sätt tar bort verkan av en laglighetsprövning (där dom inte hinner komma innan avslut).

Ej heller uppges något startdatum (eller ens planerat sådant).

Inget tak eller riktlinjer för kostnader framgår av beslutet, eller hur mycket resurser som ska avsättas till ”ideella organisationer”, eller andra, för detta ändamål.
Hur ska kommunfullmäktiges beslut tolkas avseende kostnader? Handlar det nu bara om att Lunds kommun upplåter en yta, utan kostnader för kommunen (t ex för sophämtning, bajamajor, etc)?

Referens till något ev. underlag saknas i beslut.


Inget beslut om rättelse har heller tagits av kommunfullmäktige med anledning av det av Förvaltningsrätten 2015-12-08 upphävda beslutet (Mål nr 10917-15).

Men att kommunfullmäktige 2015-12-17 nu tagit ett beslut i frågan om Källby camping torde i alla fall kunna ses som ett erkännande av Lunds kommun att Socialnämnden 2015-10-14 (§190, Dnr SO 2015/0167) tog ett felaktigt beslut.


Bil. 2

KOMMUNFULLMÄKTIGE I LUND HAR TAGIT BESLUT OM BOENDE TILL EN VISS GRUPP AV ROMER FRÅN ANNAT LAND

Not. Det finns inget som anger att tjänsteskrivelsen från 2015-09-28 ligger till grund för kommunfullmäktiges beslut om Källby camping. Inget underlag för fullmäktiges beslut uppges överhuvudtaget i beslutet.

Tjänsteskrivelse från socialförvaltningen 2015-09-28, utdrag:
Förslag 2 – plats för 12 husvagnar
– Mobila toaletter inklusive tömning: 24 000 kronor
– Sophämtning: 72 000 kronor
– Medel till ideell sektor: 90 000 kronor

Lunds kommun, socialförvaltningen, skriver:
Posten ”medel till ideell sektor” är en grov uppskattning och kan omfatta iordningställande av husvagnar så att dessa är i dugligt skick och har möjlighet till uppvärmning och enklare matlagning, enklare servering av kall mat, administration och material som behövs för att bedriva verksamheten.

INKÖPTA HUSVAGNAR
Summa 186 000 kronor (där man bara kan hoppas att inget betalats ut enligt posten på 90.000 kr).
Problemet här är att det är ett virrvarr av pengar till föreningen Hjälp Tiggare i Lund, särskilt med pengar från Lunds kommun, Crossroads Lund och Svenska kyrkan, där det inte går att se vilka pengar som egentligen använts för att betala husvagnarna som nu riskerar att bli bosättningar för EU-migranter på obestämd tid framöver.

OKÄNT ÄGARFÖRHÅLLANDE TILL HUSVAGNAR
Det framgår heller inte från varken socialförvaltningens tidigare utredning eller kommunfullmäktiges beslut vem som ska stå som ägare till husvagnarna, vilket bl a försvårar ansvarsfrågor såväl som framtida evakuering såväl som laglighetsprövning.

GRATIS – SKATTEFINANSIERAD – MAT TILL EU-MIGRANTER
Det är också anmärkningsvärt om kommunen avsätter skattemedel för förplägnad av EU-migranterna, utan kostnad för dem, och utan motivering samt utan utredning om det är juridiskt korrekt.


FÖRENINGEN HJÄLP TIGGARE I LUND, ETC
Jag tror att om Lunds kommuns revisorer skulle börja gräva i de bidrag som givits till främst föreningen Hjälp Tiggare i Lund så skulle de bli ganska chockade samt uppgivna över hur det gått till.

Som exempel kan nämnas;
• Hjälp Tiggare i Lund har fått bidrag för saker de inte ens begärt. Föreningen fick t ex 211 500 kr i bidrag för april – december 2015 utan att ens ansöka om detta. Det existerade ingen ansökan om bidrag från Hjälp Tiggare i Lund – tydligt bekräftat av Lunds kommun.

Hjälp Tiggare i Lund har fått bidrag utan att behöva gå igenom den gängse proceduren för begäran om bidrag.

• Hjälp Tiggare i Lund, med Joakim Månsson-Bengtsson (MP), har tidigare sluppit att redovisa verksamhetsplan för 2015 så som alla andra som söker bidrag från Lunds kommun måste göra. Även här får alltså Joakim Månsson Bengtsson (MP) särskilda privilegier.

• Hjälp Tiggare i Lund har fått ersättning retroaktivt av Lunds kommun (utan att det ens undersökts om den retroaktiva ersättningen motsvarade verkliga kostnader).

• Föreningen Hjälp Tiggare i Lund får bidrag från Lunds kommun och organisationen Crossroads Lund. Och från flera andra, enligt socialförvaltningen i Lund.
I motsats till alla andra som söker bidrag från Lunds kommun så har Joakim Månsson Bengtsson (MP) tidigare inte behövt uppge vilka bidrag han och föreningen erhållit från andra håll. Ett brott mot kommunens rutiner såväl som mot likabehandlingsprincipen.

Ingen bad Joakim Månsson Bengtsson (MP) att redovisa andra bidrag, så som alla andra måste göra som ansöker om pengar eftersom det är en förutsättning för att erhålla bidrag. Joakim Månsson Bengtsson (MP) har alltså privilegier, i egenskap av ledamot i socialnämnden, som inga andra har. Direkt i strid med kravet som kommunen har på likabehandling.

När det i efterskott upptäcktes att Joakim Månsson Bengtsson (MP) fått arvode som inte redovisats till Lunds kommun svarar han (enl. SDS);
– Att jag får arvode via skattemedel är ett missförstånd. Pengarna kommer från organisationen ”Crossroads Lund”.
– Men jag tar Göran Walléns kritik som konstruktiv och bra. Vi kan säkert bli tydligare.
Därefter fortsatte hemlighetsmakeriet i minst lika stor omfattning som tidigare, för att inte säga att det eskalerade.

• Först nekas Joakim Månsson Bengtsson (Hjälp Tiggare i Lund) av Lunds kommun ett arvode som han begärt för sitt ideella uppdrag. Ansökan om arvode nekades på sakliga grunder enligt socialförvaltningens tydliga rekommendationer att avslå denna begäran. Därefter beviljas Joakim Månsson Bengtsson (MP) ändå ett arvode, men då via den nystartade organisation där Joakim Månsson Bengtsson (MP) också sitter i styrelsen; Crossroads Lund.
Hur stort detta arvode är som går till Joakim Månsson Bengtsson (MP) är det ingen som vet, men till media har Joakim Månsson Bengtsson (MP) sagt att netto får han ut 8.000 kr/månad.
Det finns som sagt tyvärr ingen möjlighet att kontrollera vad som egentligen är sant tack vare de allvarliga bristerna i underlag och socialnämndens märkliga beslut. Men hur stort arvode han fått torde vida överstiga 8 000 kr (och hur han kommit fram till denna siffra framgår inte).

Socialnämnden gick emot socialförvaltningens välgrundade rekommendation att inte bevilja arvode till Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Eriksson (Crossroads Lund).
Socialnämndens vänsterblock ignorerade alla högst relevanta argument från socialförvaltningen att avslå begäran om arvode Se;
§ 191 Dnr SO 2015/0137 (2015-10-14), Återremiss – Ansökan om bidrag – Crossroads Lund.
Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) ansökte då om 100 000 kr i arvode.
Socialförvaltningens förslag – som alliansen också förespråkade – var att avslå ansökan om arvode till Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) i sin helhet.
Men vänsterblocket beslutade att Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) skulle få 75 000 kr i arvode för de 2 sista månaderna av 2015.
I ansökan och i socialnämndens beslut refererades Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) till som ”två personer” istället för att uppge i klartext att arvodet avsåg dem.

Det blir lite märkligt när en majoritet av Lunds budget för EU-migranter (där denna budget i sig starkt kan ifrågasättas) går till arvode för två personer i ”ideella organisationer” (där dessa två personer dessutom får arvoden från andra håll för samma sak).
Att Crossroads Lund dessutom är insynsskyddad innebär att situationen t o m kan vara mycket värre än vad som är möjligt att se.

Sedan har socialnämnden beviljat flera bidrag för samma saker, t ex;
• Mat till EU-migranter både via Hjälp Tiggare i Lund och Diakonicentrum (där Svenska kyrkans diakonicentral t ex för andra halvåret 2015 beviljats 63 000 kr till ”dagverksamhet” för EU-migranter).

På detta sätt kan man hålla på och göra en mycket lång rapport runt alla märkligheter i bidragen som beviljats för ”arbete med EU-migranter” under 2015. Ovanstående är bara lite korta smakprov.

Borgerliga ledamöter i socialnämnden har anmärkt på dåligt beslutsunderlag och oklara förhållanden kring ekonomin för Hjälp Tiggare i Lund, men har hela tiden körts över av vänsterblocket i socialnämnden.

Det är en makalös röra i utbetalningarna i Lunds kommun för posten EU-migranter och tack vare att Lunds kommun lagt ut socialförvaltningens arbete på olika externa organisationer utan samordning och utan kontroll, samt med bristande insyn, så kommer det förmodligen aldrig att gå att reda ut hur bidragen använts. Inte minst viktigt är att insynen i det kommunala arbetet försvunnit i stora delar för allmänheten.


VAD GÄLLER IDAG FÖR KÄLLBY CAMPING?

Det ska noteras att i kommunfullmäktiges beslut 2015-12-17 så uppges det inte att campingen ska utgå från socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-09-28. Som jag tolkar detta så innebär det bl a att skattemedel inte får avsättas för mat så som i det ursprungliga beslutet av socialnämnden.

Har socialnämnden tecknat nytt avtal med ”ideella organisationer”, i så fall när, med vem, vad står det i detta avtal, och vilka kostnader leder detta till för kommunen?


Bil. 3

PLAN FÖR ATT AVVECKLA CAMPING SAKNAS!

Det finns inget i Lunds kommuns beslut som säger att de särskilda privilegierna för romer ska vara temporära eftersom ingen plan finns för hur aktuell (eller ev. framtida) bosättning ska avvecklas någon gång i framtiden (vilket kan bli efter decennier eller aldrig).

Efter aktuell gratiscamping kan Lunds kommun/socialnämnden fortsätta med såväl denna camping som andra boendelösningar, på skattebetalarnas bekostnad.


Bil. 4

ALLIANSENS RESERVATION

I en reservation (§421, ProtBil § 421/01-02) till kommunstyrelsens sammanträde 2015-12-17 skriver Moderaterna, Liberalerna och Centerpartiet i Lund följande;

Ang Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping (Dnr KS 2015/1260)
Både regeringens samordnare för frågor rörande utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, och justitieministern Morgan Johansson (S) har i media uttryckt ytterst starka tvivel apropå kommunala särlösningar för EU-medborgare som vistas i Sverige.
Vi kan inget annat än instämma i deras slutsatser. Det kan inte vara en kommunal angelägenhet att erbjuda andra EU-medborgare, som av egen vilja har rest till Sverige, fri logi och andra förmåner.
Dessutom går det att ifrågasätta lämpligheten i att premiera EU-medborgare för deras otillåtna bosättningar genom att, utan kostnad, anvisa dem mark och tillhandahålla sanitära faciliteter. Ingen svensk skattebetalare åtnjuter samma privilegier.


Bil. 5

ALLIANSEN BEGÄRDE ÅTERREMITTERING AV SOCIALNÄMNDENS TIDIGARE BESLUT FÖR ATT OKLARA FRÅGOR SKULLE REDAS UT

Alliansen ville för Socialnämndens tidigare beslut att frågan om gratis camping för en selektivt utvald grupp av utländska medborgare skulle återremitteras, enligt följande protokollutdrag:

Göran Wallén (M), yrkar för alliansen, att ärendet ska återremitteras för besvarande av frågeställningarna om:

  1. Finansieringsfrågan. Förvaltningen menar att kostnaden är utöver de 700 tkr fullmäktige anslagit i arbetet för EU-migranter. Vi menar att det istället måste tas inom dessa 700 tkr.
  2. Ansvarsfrågan. Hur ser rollfördelningen liksom ansvaret mellan organisationerna och kommunen ut?
  3. Hur säkerställer man att det inte blir ett permanent boende? Vad händer om personerna i fråga bor kvar vid avtalets slut?
  4. Avgiftsfrågan måste utredas vidare. I t.ex. Helsingborg har man avgift och menar att det är en förutsättning för att det ska fungera.
  5. Är detta ett biståndsbeslut? I så fall får det andra implikationer.
  6. Kommer det att krävas att vederbörande legitimerar/identifierar sig (precis som man alltid gör i samband med övernattning på campingar)?

Emellertid blev alliansens önskan om återremittering nedröstad av vänsterblocket.


Bil. 6

BRISTER I BEREDNINGEN AV ÄRENDET

Tilläggas kan att det förekommer ett stort antal andra obesvarade frågor i detta sammanhang:

KONSEKVENSANALYS SAKNAS!

  • Ingen har före beslutet 2015-12-17 (med nya villkor) verifierat med ”Ideell sektor och idéburna organisationer” (dvs; Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson) att de är beredda att stå för driften och ansvara för att camping sker enligt gällande bestämmelser – där dessa bestämmelser inte ens tagits fram – samt ansvarar för införskaffandet av husvagnar och tilldelning av plats.

BESLUT JURIDISKT KORREKT?
• Har kommunen rätt att förse en särskild grupp utländska medborgare med gratis (eller ens subventionerat) boende?
Inte minst med tanke på att;
– det inte är en kommunal angelägenhet,
– det innebär positiv särbehandling av en viss folkgrupp, och
– åtgärderna konkurrerar med privat verksamhet som campingplatser, vandrarhem, B&B, hotell/motell, etc.

IDENTIFIERING
• Vad händer med de EU-migranter som vägrar identifiera sig, uppger falska identifikationsuppgifter?
• Hur tillförlitliga är uppgifter om identifiering från en starkt partisk ideell organisation?
• Vilka identifieringskrav ska gälla?

AVTAL MED EU-MIGRANTER SOM FÅR GRATIS BOENDE
• Kommer de EU-migranter som försörjs av skattebetalarna att tvingas skriva på ett avtal för sin vistelse innan de får tillgång till gratiscampingen? Vad står i så fall i detta avtal?

UPPRÄTTHÅLLA ATT ENDAST BEHÖRIGA VISTAS PÅ CAMPINGEN
• I den tidigare skrivelsen från tjänstemännen står det att ingen under 18 år ska få nyttja campingen. Hur ska det efterlevas och kontrolleras av vem och med vilken rättssäkerhet?
• Hur ska man kontrollera vem som i så fall lämnar eller ankommer till campingen, och vem har ansvaret för detta på vilket sätt och enligt vilket avtal?

ORDNING OCH ANSVAR
• Vilka åtgärder är planerade i det fall nedskräpning/miljöförstöring sker på området?
Att de EU-migranter som flyttar dit ”ska få klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” är ju bara relevant i det fall dessa regler följs. Kan kommunfullmäktige ta beslut om gratis camping innan ens detta regelverk tagits fram och är en del av beslutsunderlaget?
• Hur ska dessa ”klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” se ut, punkt för punkt? Vem tar fram regelverk? Ska dessa finnas skriftligt? På vilka språk? Vad gäller för de EU-migranter som inte är läskunniga?
• Enligt tjänstemännens tidigare förslag ska man ej tillåta matlagning eller duschning på området. Hur upprätthåller man dessa regler? Vad händer om reglerna bryts, vem åtgärdar det då och hur?
• Var ska EU-migranterna laga mat/duscha? Var ska de tvätta?
• Ansvarsfrågan: Vem ansvarar för vad? S+MP-politiker har uppgivit att det ska ske genom en blandning av ideella föreningar (vilket är en omskrivning av Joakim Månsson Bengtsson, Hjälp Tiggare i Lund/Crossroads Lund), kommunen och polisen, men hänvisade till att ideella organisationer ska driva boendet på campingen. Hur ska ideella organisationer kunna ta ett ansvar för ordningen på platsen, enligt vilka skyldigheter?
• Exakt hur ska det hanteras med de EU-migranter som inte följer det interna regelverket på campingen (nedskräpning, matlagning/öppna eldar, våld, förstörelse, etc)?

FÖRSÄKRING
• Om något skulle hända på campingen finns det försäkringar som täcker alla eventualiteter och vems försäkringar är det då som gäller i vilka avseenden?

PLAN SAKNAS FÖR VAD SOM SKA HÄNDA VID/EFTER SLUTDATUM
Exakt vad händer efter tre månader (dvs 2016-01-31)?
Detta kan naturligtvis inte besvaras som Emma Berginger (MP) gör med; ”Det får vi ta ställning till då”. Det är ju en av de mest grundläggande förutsättningarna för att överhuvudtaget kunna påbörja en åtgärd av denna typ, även om åtgärden strider mot kommunallagen redan från start.
Exakt hur ska evakuering från evakueringsboendet gå till och var ska EU-migranterna placeras då? Ska de fortfarande försörjas med skattemedel och i så fall under hur lång tid?


Bil. 7

FINNS GILTIGT BYGGLOV FÖR KÄLLBY CAMPING?

Det framgår inte av några handlingar att bygglov finns för en året-runt-camping på Källby camping, med aktuell form av kommunalt finansierad ”camping” för EU-migranter. Vad gäller avseende bygglov?


Bil. 8

INTE RIMLIGT ATT KOMMUNEN UNDERSTÖDJER LAGBROTT

Det är orimligt att en kommun understödjer EU-migranters olagliga vistelse i Sverige.
De EU-turister som befinner sig i Sverige kortare tid än tre månader (enligt EU:s fria rörlighet) måste kunna försörja sig själva. Oavsett om de är romer, greker, engelsmän eller något annat.

Man kan inte bara åka till ett annat land på vinst och förlust, utan pengar på fickan, och förutsätta att detta land ska försörja en, så som EU-migranter gör. Det finns ingen annan grupp i något EU-land som kan (eller tillåts) göra detta.

Det ska noteras att EU-migranter inte är hemlösa per definition. De är turister som saknar laglig rätt att överhuvudtaget vistas i Sverige om de inte kan försörja sig på egen hand. Dvs EU:s fria rörlighet gäller inte i de fall man inte kan bekosta t ex boende och mat för sig själv.

De EU-turister som bryter mot EU:s fria rörlighet och stannar längre än tre månader kan rimligtvis inte försörjas på skattebetalarnas bekostnad eftersom kommunen då understödjer brott.

KOMMUNENS ANSVAR FÖR ATT REGELVERK FÖR EU:S FRIA RÖRLIGHET UPPRÄTTHÅLLS
EU-migranterna måste rimligen, efter 3 månader på campingen, utvisas ur landet eftersom de då har vistats i Sverige under minst så lång tid som den fria rörligheten inom EU medger (även om EU-migranterna redan innan brutit mot denna genom att de saknar egen möjlighet till försörjning).

I det fall Lunds kommun (enligt kommunfullmäktiges beslut) gör sig högst delaktig i EU-migranternas vistelse i landet – och dessutom har identifikationsuppgifter på alla – kan kommunen rimligtvis inte bara frånsäga sig ansvaret för att EU:s regelverk för den fria rörligheten följs. Därmed måste kommunen lämna tydliga garantier för att den EU-migrant som fortfarande vistas i landet efter tre månader anmäls till Polisen och Migrationsverket för utvisning ur landet.

Finns, med hänsyn till ovanstående, samarbete mellan kommunen, polis och Migrationsverket för att verkställa utvisningar av EU-migranter?

Kommunen (socialförvaltningen) har upplysningsplikt i det fall de upptäcker någon EU-medborgare som stannar längre i landet än tre månader utan rätt att vistas här i enlighet med EU’s fria rörlighet. Avser kommunen att bryta mot lagen och dölja för polisen och Migrationsverket att EU-migranterna vistas olagligt i Sverige?


Bil. 9

OTILLÅTEN KONKURRENS

• Om kommunen förser vissa turister – EU-migranter – med gratis (eller subventionerat) boende så innebär det att kommunen – med skattemedel – i så fall konkurrerar med annan kommersiell privat verksamhet som upplåter boende, t ex camping, vandrarhem, B&B och hotell/motell.
• Kommunen kan därmed inte erbjuda gratis/subventionerat boende ens för andra svenska kommuners invånare, än mindre för utländska turister.

Kommunen utsätter legala campingar, B&B, etc, för otillåten konkurrens när kommunen erbjuder gratis boende till utländska medborgare. Det gäller även för de campingar som inte är öppna under vintern eftersom det inte är orimligt att någon av dessa hållit vinteröppet om det varit inkomstbringande.


INGEN UPPHANDLING
Kommunen har inte gått ut med någon upphandling om boende för EU-migranter, utan anlitar per automatik MP-politikern Joakim Månsson Bengtsson för detta.


Bil. 10

VÄLGÖRENHET FÖR UTLÄNDSKA TURISTER I SVERIGE

Att idka välgörenhet för andra länders medborgare är inte förenligt med det kommunala uppdraget. Särskilt inte eftersom det ofrånkomligen leder till försämrad välfärd för kommunens egna invånare när kommunen lägger pengar på något som inte tillför något överhuvudtaget för invånarna.

En kommun är ingen välgörenhetsorganisation för andra länders medborgare!

Kommunen har endast att verka för dem som är folkbokförda i kommunen och får enligt kommunallagen inte ens ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare. Det får kommunen inte göra för andra svenska kommuners invånare, än mindre för andra länders medborgare.

Dessutom finns en det en uppenbar risk för att konsekvensen blir att allt fler EU-tiggare söker sig till kommunen, med fortsatt eskalerande kostnader för kommunens invånare. De insatser kommunen gör, specifikt för romer, medför alltså högst sannolikt allt större kostnader för kommunen på kort såväl som lång sikt.

Lunds kommun har inte gjort någon juridisk utredning ifall kommunen får spendera skattemedel på välgörenhet för särskilt utvalda turister.


Bil. 11

KOMMUNERNAS RÖRELSEFRIHET BEGRÄNSAS I KOMMUNALLAGEN

I kommunallagen, 2:a kap, 1 §, om Kommunernas och landstingens befogenheter, står följande;
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

EU-migranter och deras sociala skyddsnät ska handhas av ”någon annan”, dvs hemlandet. Därmed får en kommun inte försörja EU-migranter på något sätt, förutom i en akut nödsituation.

Det är precis som att om jag skulle bli av med mina pengar och biljett hem när jag är i något annat EU-land så finns det inget EU-land som ställer upp och finansierar min hemresa (inte ens min hemkommun eller Sverige gör detta).

Boende och försörjning av utländska medborgare ska hanteras i hemlandet och på hemlandets bekostnad.

Det är inte en kommunal angelägenhet att bedriva camping – dvs gratis boende som dessutom är riktad till en speciell, särskilt utvald, grupp av utländska medborgare – och konkurrera med liknande privat verksamhet (camping, B&B, vandrarhem, hotell/motell, etc).

Bistånd för utländska medborgare ges på statlig nivå, medan kommunala skattemedel enbart ska användas för kommunens invånare, enligt lag.

Det är på intet sätt rimligt att en kommun ägnar sig åt välgörenhet för andra länders medborgare, men oavsett vad man tycker om detta så är det inte förenligt med kommunallagen.

• Kommunallagen styr kommunens arbete: Det är ingen kommunal angelägenhet att driva camping utan kostnad (eller ens subventionerat) för campinggäster på skattebetalarnas bekostnad, alltså en verksamhet där kommunens kostnader inte täcks av avgifter. Riktat stöd till enskilda utländska medborgare ingår inte i den kommunala kompetensen.

Det är förbjudet för en kommun att ge stöd till enskilda, såvida det inte finns lagstiftning som gör det möjligt att ge stöd, och det finns det inte för försörjning av EU-migranter.

Kommunen har inte rätt att använda skattemedel för att finansiera tiggeri av utländska medborgare. Kommunala skattemedel får inte användas för välgörenhet till en viss grupp av turister (välfärdsturister) från andra länder.

Kommunallag (1991:900) 2 kap. Kommunernas och landstingens befogenheter
Allmänna befogenheter
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

Ovanstående kompetensregel innebär att kommunen inte kan göra mer än vad som är stadgat i olika lagar, hur vällovligt syftet än kan tyckas vara.

Dvs kommunen får inte befatta sig med statliga angelägenheter, som bistånd till andra länders medborgare (internationellt bistånd är ett statligt ansvar) och kommunen får inte överta hemlandets ansvar för utländska medborgare.

• För utländska medborgare som inte är bosatta i Sverige men som vistas här för besök följer av Regeringsrättens praxis (RÅ 1995 ref. 70) att vistelsekommunen endast ansvarar för akuta insatser, s.k. nöd.

• Utländska medborgare har inte samma rättigheter som svenska medborgare, på motsvarande sätt som att andra svenska kommuners invånare inte har samma rättigheter som den egna kommunens invånare.

EU-migranterna är att jämställa med kommuninvånare och då gäller likabehandlingsprincipen. Oavsett vilket så gäller kommunallagen och kommunen får därmed inte ta beslut om att ge något annat än akuthjälp (max 3-5 dagar beroende på omständigheter, dock finns inget juridiskt stöd för gratis hemresa, dvs som det fungerar för alla som inte är romer).

Det framgår också av alla handlingar att kommunen inte skulle upprätta denna gratis camping om det inte varit för de romer som insatserna nu riktas mot.

Det finns ingen ”tak-över-huvudet-garanti” för svenskar. Varför skulle specifikt romer särbehandlas och få denna rättighet i Sverige?

Det är inte kommunens uppgift att erbjuda varken romer eller någon annan utländsk folkgrupp tak-över-huvudet-garanti i kommunen.

Ingår inte i det kommunala uppdraget!

Förvaltningschef Per Sandberg och de politiska partierna M, FP, C, KD, SD, MP och S i kommunfullmäktige och kommunstyrelse (samt arbetsutskott) i Växjö var alla helt eniga i att det inte ingår i det kommunala uppdraget att subventionera camping för EU-migranter (Beslutsprotokoll 2015-12-08, § 451, Dnr 2015-00619), med följande formulering:

Det ankommer inte på kommunen att ordna campingplatser för särskilda grupper, eller för allmänheten.

Ska verksamheten enbart bedrivas för enskilda grupper kan det ifrågasättas utifrån kommunallagens likställighetsprincip. Ska den istället vara allmän kan det bli otillbörlig konkurrens gentemot näringsidkare i branschen.

Kommunens ansvar för boende kan endast hänföras till det akuta läget, och dit kan inte en uppställningsplats för camping räknas.

För att komma tillrätta med EU-migranters olagligt uppställda fordon refererades istället till Förordningen (1982:198) om flyttning av fordon, som exempel på hur olagliga bosättningar ska hanteras.

Socialtjänstlagen

Lunds kommun bryter även mot socialtjänstlagen eftersom beslut generellt tagits för en grupp som ingen ens vet något om (varken vem det är, var de kommer från, vilken ekonomi de har, vad de behöver eller ens hur många det är) istället för att göra en prövning för varje enskild individ.

INDIVIDPRÖVNING KRÄVS
Alla beslut enligt socialtjänstlagen ska ske efter ansökan och individuell prövning av sökandes behov.

I bl a Jönköping (december 2015) har Moderaterna konstaterat att detta faktum omöjliggör att förse en grupp med gratis/subventionerad camping.


Bil. 12

DISKRIMINERING

Särskilda förmåner för en specifik folkgrupp från annat land kan anses vara diskriminering av kommunens egna invånarna såväl som av andra kommuners invånare, och diskriminering av alla övriga EU- och världsmedborgare samt folkgrupper som inte erbjuds samma förmåner.

En kommunalt finansierad camping – med alla dess faciliteter – för en specifik grupp utländska medborgare (EU-migranter/romer) diskriminerar andra grupper. Inte bara kommunens invånare, utan även andra kommuners invånare och andra folkgrupper än de romer som aktuellt gratisboende riktar sig mot.

Kommunen har en viss summa att utgå från, och det är de pengar som kommer in som skatter från kommunens invånare. Allt som görs för dessa pengar handlar om fördelning av pengar. Varje krona som läggs på andra länders medborgare innebär följaktligen en krona mindre för dem som kommunen enligt lag ansvarar för, dvs dem som är folkbokförda i kommunen men som inte ges samma rättigheter som EU-migranterna (dvs romerna).

Ingen kommunmedlem blir positivt särbehandlad av att EU-migranter ges särskilda förmåner (som gratis boende, gratis mat, resurscenter, särskild arbetsförmedling för EU-migranter, gratis vård, etc). Alla av kommunens skattebetalare blir enbart negativt särbehandlade.

Lunds kommun vill ge en särskilt utvald folkgrupp särskilda rättigheter som inte gäller för varken de egna invånarna eller andra kommuners invånare eller andra länders medborgare. Dvs kommunen riktar sitt bistånd specifikt till romer som inte vill följa svensk lag och särbehandlar dessa personer genom att de får särskilda privilegier istället för att avhysa ockupanterna. Lagbrott ska beivras, inte belönas.

Det är grundläggande i en rättsstat att brott inte ska löna sig.


Bil. 13

I ARTIKEL I SDS FRAMGÅR ATT ÄVEN DE SOM RÖSTADE FÖR BESLUTET INSER ATT DE INTE VET OM BESLUTET ÄR FÖRENLIGT MED LAG

Följande står att läsa i SDS, 2015-10-15:

Oppositionen i Lund är starkt kritisk till socialnämndens beslut om gratis husvagnsboende för EU-migranter på Källby camping.

– Det här är inte rättssäkert. Likabehandling måste gälla, man kan inte göra undantag för vissa, säger Göran Wallén (M), andre vice ordförande i socialnämnden.

Socialnämndens ordförande, Sven-Bertil Persson (V), medger att man i och med beslutet gett sig ut på okänt område.

Kan man göra undantag för EU-migranter och sedan begränsa erbjudandet till något tiotal på en parkeringsplats? – Det får ju prövas. Det här är problematiskt överhuvudtaget, för vi går utanför alla regler och alla tidigare beslut. Det är ett politiskt beslut som vi har fattat, säger Sven-Bertil Persson (V).


Bil. 14

REGERINGENS STÅNDPUNKT

Lunds kommun beaktar inte heller de staka signaler som redan givits av den nationella samordnaren och regeringen (Åsa Regnér) som redan gått ut med att de planer Lunds kommun har inte är hur en kommun ska och får agera.

Den nationella samordnaren Martin Valfridsson har särskilt kritiserat Lunds kommun för de resurser kommunen lägger på EU-migranter.


ÖVRIGT:

2.

[2. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen eller landstinget]

Att förse en särskilt utvald grupp av utländska medborgare med boende och mat under tre månader är inte en angelägenhet för kommunen med anknytning till Lunds kommuns fysiska förvaltningsområde.
Lokaliseringsprincipen innebär att kommunen inte får ha hand om sådana angelägenheter som det ankommer enbart på staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan att sköta.
I detta fall ankommer aktuellt stöd till dessa EU-migranter i Lund på den rumänska staten att sköta.
Men det kan också ses som en uppgift – om Sverige ska involvera sig i stöd till andra länder – som ankommer endast den svenska staten. Detta av en lång rad anledningar men inte minst pga att enskilt stöd till utländska medborgare kan få svåra kortsiktiga såväl som långsiktiga konsekvenser för aktuellt land – här Rumänien – att verka för en förbättring för dessa medborgare som inte ens befinner sig i landet. Dvs där Lunds kommun i praktiken undanhåller en viss grupp EU-medborgare från att få viktigt och behövligt stöd i sitt hemland. Detta speciellt eftersom Rumänien erhåller 471 miljarder kr från EU för att bl a förbättra situationen för romerna.

Att förse EU-migranter med boende i Sverige riskerar således starkt att enbart försvåra situationen för dessa personer såväl som för hemlandet, där kommunen, om något, istället borde verka för att utsatta EU-medborgare, som saknar försörjningsförmåga i Sverige, återvänder till hemlandet.

Det finns inget i regelverken som styrker att de EU-migranter som befinner sig inom Lunds kommuns kommungränser är en angelägenhet för kommunen.

I socialtjänstlagens 2a kap 1 § står följande;
2 kap. Kommunens ansvar
1 § Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område, och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.

Bestämmelser om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om stöd och hjälp enligt denna lag finns i 2 a kap.

I fråga om den som omfattas av lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl. finns särskilda bestämmelser om bistånd i den lagen. Lag (2011:328).

Men att den kommun där den enskilde vistas i huvudsak ansvarar för stöd och hjälp till den enskilde innebär inte på något sätt att utländska medborgare kan åtnjuta särskilda förmåner utanför akut stöd som istället kunnat lösas avsevärt bättre – och mer förmånligt för kommunens skattebetalare – med en hemresa.

I aktuellt fall har Lunds kommun inte ens tillfrågat ifrågavarande EU-migranter om de är intresserade av att åka tillbaka till sitt hemland utan Lunds kommun bara erbjuder gratis försörjning under tre månader (som sedan kan komma att förlängas på obestämd tid).

Det är alltså en fråga om en sådan angelägenhet som ankommer på hemlandet att sköta i första hand, och i andra hand den svenska staten, men däremot inte en enskild svensk kommun.


3.

Det ska också noteras att den grund som Socialnämndens ordförande Sven-Bertil Persson tidigare gav till att boende och mat skulle vara kostnadsfritt för den särskilt utvalda gruppen EU-migranter var att en avgift för boendet skulle kunna leda till besittningsrätt för EU-migranterna.
Detta är emellertid oriktigt och därför har det tidigare beslutet om att allt skulle vara kostnadsfritt fattats på oriktig grund.


4.

[4. beslutet strider mot lag eller annan författning]

Socialtjänstlagen 2 kap 5 §
5 § Kommunen får sluta avtal med någon annan om att utföra kommunens uppgifter inom socialtjänsten. Genom ett sådant avtal får en kommun tillhandahålla tjänster åt en annan kommun. Uppgifter som innefattar myndighetsutövning får dock inte med stöd av denna bestämmelse överlämnas till andra juridiska personer eller en enskild individ. Lag (2014:579).

När Lunds kommun i aktuellt fall överlåter till Hjälp Tiggare i Lund (som tidigare under 2015 erhållit 352 533 kr i bidrag från Lunds kommun och stora summor från andra källor) och Crossroads Lund att svara för försörjning av EU-migranter så tillhandahåller Lunds kommun tjänster åt ett annat land istället för tjänster åt en annan svensk kommun.

Ovanstående paragraf är inte tillämplig av den anledningen att det inte handlar om att ”utföra kommunens uppgifter inom socialtjänsten” eftersom det inte ingår i kommunens uppgifter att försörja andra länders medborgare.

Det finns inget i lagen som säger att kommunal omsorg gäller alla som vistas i kommunen utan någon form av begränsningar.
EU-migranternas nationalitet (dvs ej svenska medborgare) är dessutom i sig avgörande för att kommunen kan anses sakna anknytning till de personer som stödet riktar sig till, och det finns inget i regelverken som säger att kommunen kan anses ha anknytning till aktuell grupp av romer på något annat sätt än vilka andra turister som helst, och som inte åtnjuter dylika förmåner oavsett behov.

EU-migranterna åtnjuter rätten enligt EU:s rörlighetsdirektiv att vistas i Sverige i maximalt tre månader under förutsättning att de är självförsörjande. Då kan inte en kommun varken stå för deras försörjning – och på detta sätt underminera den fria rörligheten – och ej heller ge EU-migranterna förutsättningar för att kunna vistas i landet över tillåten lagenlig tid (där man kan förutsätta att en större del av målgruppen t o m redan idag överskridit tremånadersgränsen).

Även om kommunen är skyldig att svara för socialtjänsten inom sitt område och att alla har rätt till akuta hjälpinsatser om man hamnat i en tillfällig nödsituation så;
• handlar det inte om någon akut hjälpinsats (med tre månaders gratis boende och mat till EU-migranter som annars klarat sig utmärkt på egen hand, om än under något bistra förhållanden, som dock inte förorsakats av något förhållande i Sverige). Kommunfullmäktiges beslut är enkom för att lösa ett helt annat problem,
• förekommer det ingen nödsituation som föranleder åtgärden (utan det är enbart av bekvämlighetsskäl för kommunen).


KORTFATTAD SAMMANSTÄLLNING AV VISSA PUNKTER OVAN

• Beslutet avser inte en sådan angelägenhet som avses i 2 kap. 1 § kommunallagen. Kommunen får endast ha hand om sådant som är av allmänt intresse och har anknytning till kommunen. I detta ingår inte att ge medborgare i andra stater stöd och bistånd.

• Det är förbjudet för en kommun att utan stöd i lag ge enskilda stöd. Inga undantag finns för en särskilt utvald grupp utlänningar.

• Beslutet strider mot socialtjänstlagen då nämnden tagit ett generellt beslut istället för att, såsom gäller enligt lagen, efter ansökan göra en prövning för varje enskild individ.

• Kommunen har inte ens tillfrågat personerna om de är intresserade av att resa tillbaka till sitt hemland.

• Riktat stöd till enskilda utländska medborgare ingår inte i den kommunala kompetensen.

• EU-migranter och deras sociala skyddsnät ska handhas av ”någon annan” enl. kommunallagen, dvs i detta fall staten Rumänien. Kommunen får inte överta hemlandets ansvar för sina medborgare.

• Att involvera sig i stöd till andra länder är den svenska statens angelägenhet.

• Det är inte en kommunal angelägenhet att i konkurrens med privata verksamheter bedriva gratis/subventionerad camping. Det är otillåten konkurrens.

• EU-migranter är inte hemlösa per definition, utan turister som måste kunna försörja sig själva.

• EU:s fria rörlighet gäller inte då man inte kan bekosta t ex boende och mat själv.

• Personer från andra stater som bryter mot gemenskapens regelverk och utan uppehållsrätt stannar mer än tre månader i landet ska inte försörjas med skattemedel då kommunen i så fall understödjer brott.

• Om kommunen gör sig delaktig i EU-migranternas vistelse i landet kan kommunen inte frånsäga sig ansvaret från att EU:s regelverk följs.
Kommunen har upplysningsplikt om man upptäcker att någon stannar i landet mer än tre månader utan rätt att vistas här.

• Det finns ingen ”tak-över-huvudet-garanti” för svenskar. Varför skulle specifikt romer särbehandlas och få denna rättighet i Sverige?

• Istället för att avhysa personer som olagligen ockuperar mark/fastighet får sådana personer genom fullmäktiges beslut istället särskilda rättigheter. I en rättsstat är det grundläggande att brott inte ska löna sig.
Politiker kan inte ta över och ersätta myndigheters ansvar och uppgifter på detta sätt.

• Beslutet innebär positiv särbehandling av en folkgrupp.

• Beslutet strider mot likställighetsprincipen.

• Särskilda förmåner för en specifik grupp från ett annat land innebär diskriminering av kommunens egna invånare, andra kommuners invånare, övriga EU- och världsmedborgare och andra folkgrupper.

• Beslutet har tillkommit enkom för att lösa ett annat problem.

• Kommunen har inte upphandlat varken boendet eller driften av verksamheten.
Istället har en politiker från Miljöpartiet anlitats för driften.

• För att kringgå regelverken använder kommunen bulvaner i form av föreningen Hjälp Tiggare i Lund och organisationen Crossroads Lund, där allmänheten saknar insyn i verksamheten.

• En kommun får inte försörja EU-migranter annat än för akut hjälp, t ex lån för hemresa. I detta fall är det inte fråga om en akut hjälpinsats som föranleds av en nödsituation. Beslutet avser en längre tidsperiod och gäller personer som klarat sig väl hittills, om än under något bistra förhållanden.

• Kommunfullmäktiges beslut har formulerats på ett sådant luddigt och övergripande sätt – utan referens till underlag – att det i vissa delar ska vara så svårt som möjligt att överklaga förrän i efterskott, då det är möjligt att i se (i alla fall delvis) vad beslutet egentligen varit (dvs när tiden för att begära laglighetsprövning gått ut).

• Kommunfullmäktiges beslut kan ifrågasättas i ett stort antal andra avseenden och är felaktigt med hänsyn till många oklarheter av skilda slag.


Följande röstade för att Lunds kommun ska upplåta en ”tillfällig evakueringsplats” – dvs gratis camping för EU-migranter som brutit mot lagen – på Källby Camping fram till 2016-01-31:
Anders Almgren (S)
Peter Fransson (S)
Lennart Prytz (S)
Elin Gustafsson (S)
Stig Svensson (S)
Lena Fällström (S)
Monica Molin (S)
Kenth Andersson (S)
Jeanette Olsson (S)
Per Olsson (S)
Fanny Johansson (S)
Ann-Margreth Olssons ersättare Eleni Rezaii Liakou (S)
Björn Abelsons ersättare Joakim Friberg (S)
Mattias Olssons ersättare Klara Strandberg (S)
Anna-Lena Hogeruds ersättare Rune Granqvist (S)

Sven-Bertil Perssons ersättare Anders Jarfjord (V)
Hanna Gunnarssons ersättare Lars A Ohlsson (V)
Mats Olssons ersättare Alla Helena Falk (V)
Görild Malmberg (V)
Angelica Svensson (V)

Joakim Månsson Bengtssons ersättare Anders Ebbesson (MP)
Emma Berginger (MP)
Peter Bergwall (MP)
Teresia Olsson (MP)
Christina Sjöström (MP)
Ulf Nymark (MP)
Cecilia Emanuelsson (MP)
Yanira Difonis (MP)
Johan Lambreus Mattsson (MP)

Pernilla West (FI)
Cherry Batrapo (FI)

Sverker Oredsson (FNL)
Marie Henschen (FNL)
Anne Landin (FNL)

Börje Hed (FNL) var den enda som vågade gå emot strömmen. Han röstade emot campingen, dvs det fanns i alla fall en inom FNL med sunt förnuft.
Annars var alla eniga inom S, V, MP, Fi och FNL.


Se även bl a;
KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Det olagliga beslutet om camping för EU-migranter gick igenom med stöd av FNL

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.