Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter

Det är inte bara bland journalister det är en total dominans av vänstern.

I en opinionsundersökning av Sifo om hur lärare röstar framkom följande:
53,1 procent svarade att de definitivt eller kanske skulle välja Miljöpartiet.
34,5 procent av lärarna svarade att de definitivt eller kanske skulle rösta på Vänsterpartiet.

Sverigedemokraterna skulle bara få 5 procent av rösterna.

Det visar siffror ur Orvesto Näringsliv 2014, som tagits fram på uppdrag av Skolvärlden.

Frågan som ställdes var;
Vilket parti skulle du rösta på om det var riksdagsval i dag?

Är det konstigt att media svämmar över av vänsterextremistiska 20-åringars åsikter? I regel tjejer, av någon anledning (mer lättpåverkade?).

Indoktrineringen börjar redan i skolan

Se bl a: (V)inklad uppsats om vad 7 volontärer tror om EU-migranter

Vi har tidigare sett många exempel på hur vänstern försöker fånga in barn och ungdomar när de är som lättast att påverka och inte riktigt hunnit lära sig tänka självständigt.
Se: Fi hoppas på fler röster genom sänkt ålder för rösträtt, dvs sänkt demokrati

Migranter är vänsterns nya stora målgrupp

Är det konstigt att vänsterextremister ställer sig i rader på tågstationer och möter upp migranter med banderoller där det står ”Refugees welcome”?Refugees WelcomeBland nyanlända finns stora möjligheter att värva nya röster till vänstern.

Detta visar lite på allvaret i Sverige när vänstern inte bara äger journalister/författare utan även även Sveriges lärarkår.

Andra grupper där vänstern har dominans

Att döma från media kan man konstatera att även andra viktiga samhällsfunktioner besätts av till klart största delen de som röstar på de fyra vänsterpartierna; MP, V, Fi och S (Centerpartiet kanske blir det 5:e).
T ex på Sveriges alla socialkontor, Socialstyrelsen, Skolinspektionen, Skolverket och bland forskare inom vissa ämnen (som sociologi och statsvetenskap), samt hjälporganisationer som Unicef, UNHCR, Rädda barnen, Amnesty, etc.

Total dominans av vänsterorganisationer som får ekonomiskt stöd av skattemedel

Ovanpå detta får en oändlig ström av vänsterorganisationer stöd genom skattemedel som finansierar deras försök att värva nya röster samtidigt som många av dessa organisationer skapar olika samhällsproblem (t ex protester mot samhället, inte sällan våldsamma) och är en stor samhällskostnad med sin verksamhet. Antalet högerorganisationer som får ekonomiskt stöd torde vara näst intill obefintligt i en jämförelse.

Om Shakespeare levt idag hade hans berömda one-liner nog låtit mer i stil med; ”Det är något ruttet i kungariket Sverige”.Klicka här för att gå till artikeln i Skolvärlden, 2014-08-15
Se även bl a;
Vänsterorganisationers propaganda om EU-migranter vilseleder barnen


Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå

Barn till EU-migranter ser fram emot att gå i svensk skola

EU-migranters barn som olagligen vistas i Sverige börjar skolan

EU-migranters barn erbjuds gratis skola i Lilla Edet mot regeringens vilja


Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF/Joar Forssells myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud


Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Sveriges vänsterstyrda media försöker dränka sanningen om EU-migranter


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
(Register med äldre inlägg)

EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras

Allmänhetens förtroende för rättsstaten, myndigheter och politiker tar skada när det finns lagar och bestämmelser som ­myndigheter inte bryr sig om att tillämpa. EU-migranter har inte rätt att stanna längre än tre månader, skriver juristen och politikern Eva Edwardsson (L).

Den 1 februari 2016 överlämnade samordnaren Martin Valfridsson utredningen ”Framtid sökes” (SOU 2016:6) till regeringen. En av slutsatserna var att barn till utsatta EU-medborgare inte har rätt till skolgång i Sverige.

På SvD Debatt 10/3 hävdar en doktorand och flera seniora forskare vid Stockholms och Uppsala universitet att dessa barn tvärtom visst har rätt till skolgång i Sverige.

Red’s kom:
Artikeln med de felaktiga slutsatserna i SvD är med all säkerhet skriven enbart av Louise Dane, som sedan fått andra lika okunniga personer (med titlar de inte kan leva upp till) – och med samma politiska läggning som Louise Dane – att skriva under hennes synpunkter. Denna artikel återges på slutet här.

Vad är det som gäller egentligen?

Varför ska kommuner hantera EU-migranter bara för att polis och myndigheter inte upprätthåller lag och ordning

Jag är kommunpolitiker (L) i Uppsala kommun sedan år 2002. Precis som artikelförfattarna framhåller, har jag och andra politiker ett ansvar att hantera även svåra situationer. Men jag vill ställa frågan varför Sveriges kommuner ska behöva hantera situationer som uppstår därför att statliga myndigheter, främst polisen, inte gör sitt jobb?

Paradoxalt nog har både regeringens samordnare och artikelförfattarna rätt i sin analys om barn till utsatta EU-medborgares skolgång. Detta beror på att svensk rätt och EU-rätten har olika svar på frågan, beroende på situation.

Red’s kom:
Det ska dock poängteras att det saknas stöd enligt såväl svensk rätt som EU-rätt för att EU-migranter har rätt till skolgång i Sverige.

Artikelförfattarna har rätt i att skollagen sedan år 2013 säger att barn som vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning har rätt till skola i Sverige. Frågan är dock om detta också gäller unionsmedborgare. Denna fråga är mer osäker och får överlämnas till rättstillämpningen, om inte lagstiftaren agerar för att klargöra rättsläget.

Red’s kom:
Lagstiftaren kommer inte att klargöra rättsläget. I alla fall inte fram till 2018, vilket är så länge som S+MP-regeringen kommer att sitta kvar.

Men frågan är inte osäker:
Det finns inget som tyder på att denna lag (som snarast möjligt måste tas bort, alternativt uppdateras) även avser EU-migranter. Tvärtom så kan man av olika formuleringar i lagtexten uttolka att lagen inte avser EU-migranter.

Det spelar emellertid ingen roll hur man vill tolka lagen. I de fall EU-migranter vistas olagligen i Sverige (vilket i princip alla gör) så ska de utvisas av Migrationsverket och polisen. Men så länge myndigheterna vägrar utföra sitt arbete och följa lagen uppstår ofrånkomligen problem där ett antal svenska kommuner tagit sig rätten att med skattebetalarnas pengar på obestämd framtid försörja de utländska medborgare som olagligen vistas i Sverige. Det torde vara en brottslig handling av dessa kommuner.

EU-migranter uppfyller inte kraven för ”migrerande unionsmedborgare” enligt EU-rätten

EU-rätten gällande migrerande unionsmedborgare är klar:
• Den EU-medborgare som vill stanna längre än tre månader i ett annat EU-land måste tillhöra någon av kategorierna arbetstagare eller egenföretagare eller vara familjemedlem till en sådan.
• För pensionärer, studenter och personer med tillräckliga tillgångar gäller specialregler som också möjliggör vistelse här.

EU-migranter utan sjukförsäkring saknar rätt att vistas i Sverige – Ingen uppehållsrätt efter 3 månader

• För alla som inte försörjer sig själva genom arbete eller företagande krävs en offentlig eller privat heltäckande sjukförsäkring. Utsatta EU-medborgare saknar vanligen sådan försäkring. De saknar då uppehållsrätt i Sverige och ska lämna landet efter tre månader.

Red’s kom:
EU-migranterna har inte ens rätt att vistas i Sverige under de tre första månaderna om de inte kan försörja sig själva med boende, mat och allt de behöver. Dvs vare sig de har en sjukförsäkring eller ej.

Enligt EU-rätten kan EU-medborgares barn som erbjuds skola få uppehållsrätt tillsammans med föräldrarna

Helt annorlunda bedöms emellertid enligt EU-rätten situationen om barn till unionsmedborgare får gå i skola i värdlandet Sverige. Efter en tid i svensk skola – oklart hur lång tid – erhåller den unga unionsmedborgaren en självständig uppehållsrätt grundat på EU-rätten.

Red’s kom:
Om lagstiftaren inte fastställt hur lång tid som avses torde EU-rätten vara tandlös bara av detta skäl.

Barnets föräldrar får som anhöriga till en unionsmedborgare med uppehållsrätt också uppehållsrätt i Sverige, sannolikt fram till att barnet har avslutat sin grundläggande utbildning.

Red’s kom:
Om lagstiftaren inte fastställt hur lång tid som uppehållsrätten gäller för barnen och föräldrarna torde EU-rätten vara om möjligt ännu mer tandlös.

När barnet vistas här med uppehållsrätt gäller ett krav på likabehandling. Det betyder att barnets föräldrar får rätt till försörjningsstöd och bistånd till skäliga boendekostnader, om de inte kan försörja sig själva.

Red’s kom:
Att likabehandlingsprincipen skulle innebära att barnets föräldrar får rätt till försörjningsstöd och bistånd till skäliga boendekostnader ställer jag mig tveksam till. De kanske får det av andra skäl men att det skulle vara just likabehandlingsprincipen som styr detta låter inte plausibelt.

EU-medborgare som vistas lagligen i Sverige under fem år får permanent uppehållsrätt

Efter fem års laglig vistelse i Sverige får unionsmedborgaren permanent uppehållsrätt här.

Politiker omedvetna om vilka ekonomiska konsekvenser deras stöd till EU-migranter kan få

Landets kommunalpolitiker som i dag erbjuder skolgång till barn till utsatta EU-medborgare kan knappast vara helt medvetna om vilket ekonomiskt åtagande de är på väg att ta på sig.

Red’s kom:
Politiker är i regel inte bara okunniga, de är dessutom inte intresserade av att utreda rättsläget. Därför vet de ofta inte vilka konsekvenser deras beslut får.

Men detta gäller inte bara kommunpolitiker. Motsvarande gäller regering och riksdag.

Det finns goda skäl till att polis och Migrationsverket/myndigheter ska utföra sina skyldigheter

Med nuvarande rättsläge finns därför goda skäl att förhindra att utsatta EU-medborgare stannar i Sverige längre än de tre månader de enligt svensk rätt och EU-rätten har rätt till. Detta är statliga myndigheters, främst polisens, uppgift.

Red’s kom:
Främst polisens och Migrationsverkets uppgift.

Polisen arbetar inte för att EU-migranter ska lämna landet när de saknar rätt att vistas i Sverige

I samband med ett partiinternt seminarium för kunskapsinhämtande i Uppsala 2015 frågade jag en representant för polisen om myndigheten arbetar med att få EU-medborgare som ägnar sig åt tiggande att lämna Sverige efter tre månader. Svaret blev nej.

Red’s kom:
Det är nog uppenbart för alla att polisen är helt ointresserad av att upprätthålla lagen här. Polisen gör ju som de vill. Regering samt riksdag verkar heller inte intresserade av att tvinga polisen till att utföra sina skyldigheter.

Polisen skyller på att de inte kan upprätthålla lagen för att de inte vet hur länge EU-migranterna vistats i Sverige

Polisen gav uttryck för något som jag tror är en vanlig missuppfattning inom poliskåren, nämligen att polisen inte kan agera, eftersom de inte vet när EU-medborgaren reste in i Sverige.

Bevisbördan för hur länge man vistats i Sverige ligger på EU-migranten

En representant för Migrationsverket upplyste då om att enligt verkets uppfattning är det unionsmedborgaren själv som har bevisbördan för vistelsetidens längd.

Red’s kom:
Det är något jag påpekat här många gånger tidigare (utan att behöva rådfråga Migrationsverket). Som lagen är skriven är det solklart att bevisbördan för vistelsetiden ligger på EU-migranterna.

Med andra ord: Om EU-migranten inte kan bevisa hur länge denne vistats i Sverige så ska EU-migranten skickas på porten (enkel biljett till hemlandet).

Men sedan uppstår ett annat problem. Rörlighetsdirektivet saknar klarläggande om hur lång tid som måste passera innan man kan återvända till Sverige för en ny tremånadersperiod.

Eftersom rörlighetsdirektivet inte fungerar i praktiken är det fritt för Sverige att själv sätta denna gräns… till dess att rörlighetsdirektivet skrotats, EU upplösts eller Sverige gått ur EU.

Förtroendet för rättsstaten skadas allvarligt när myndigheter struntar i regelverken

Jag tror inte det finns något som är så skadligt för allmänhetens förtroende för rättsstaten, myndigheter och politiker som att det finns lagar och bestämmelser som myndigheter inte bryr sig om att tillämpa.

Alla som vistas i den svenska gatumiljön ser ju att det finns tiggande EU-medborgare som stannar här månad efter månad.

Kommuner tar på sig försörjningsansvar för EU-migranter enbart för att polis/Migrationsverket missköter sitt arbete

Kommunerna är beroende av att polisen sköter sina uppgifter enligt utlänningslagen. Om så inte sker måste kommunerna på sikt ta på sig ett försörjningsansvar de annars inte skulle haft.

Detta i en tid då kommuner har nog med uppgifter relaterade till de unionsmedborgare och andra utländska medborgare som faktiskt har rätt att vistas i Sverige.

Är det inhumant att upprätthålla lag och ordning?

Det kan naturligtvis invändas att det vore inhumant att tvinga utsatta EU-medborgare att lämna Sverige efter tre månader. Men ett sådant förhållningssätt skulle förbättra de berörda barnens möjligheter att få gå kvar i sina skolor i Bulgarien och Rumänien.

Försörjningsstöd i Sverige för andra EU-länders medborgare löser inga problem

På sikt är det ökat ekonomiskt välstånd i dessa länder till följd av EU-medlemskapet som kommer göra skillnad för de grupper som i dag befinner sig i utanförskap. Inte försörjningsstöd i Sverige för enskilda EU-medborgare.

Red’s kom:
Inte minst är detta försörjningsstöd av kommunerna till EU-migranterna inte förenligt med lagen. Kommunerna stödjer på detta sätt bl a olaglig verksamhet av andra länders medborgare.

Eva Edwardsson,  docent i offentlig rätt, jur dr i Europarätt och ledamot av Uppsala kommunfullmäktige (L)Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-03-26


DUBBLA BUDSKAP OM BARNS RÄTTIGHETER

Det pågår just nu en politisk diskussion om olika grupper i samhället ska ha olika rätt till välfärdsinsatser, dvs om vissa människor inte ska ha samma rätt som andra.

Red’s kom:
Det är så världen fungerar och alltid har fungerat. Olika grupper i samhället har olika rätt till välfärdssamhället av naturliga skäl. Ingen svensk medborgare kan åka till Rumänien eller något annat land i världen och förvänta sig att bli försörjd av det landet.

På fredagen presenteras Barnrättighetsutredningens betänkande om hur barnkonventionen ska bli svensk lag, ett förslag det ­råder stor politisk enighet kring. Mot bakgrund av viljan att stärka barnkonventionens ställning i svensk rätt är det anmärkningsvärt att diskussionen om att exkludera vissa grupper från vissa välfärdsinsatser, exempelvis socialt bistånd och utbildning, även rör barn.

Red’s kom:
Varje land har ansvar för sina egna medborgare.

Barnkonventionen ger nämligen inget utrymme att särskilja barn.

Red’s kom:
Fel. Barnkonventionen ger inte alla andra länders barn samma rättigheter som landets egna barn.

En av konventionens fyra grundprinciper uttrycker tydligt att varje barn ska tillförsäkras rättigheterna i konventionen – utan åtskillnad av något slag.

Red’s kom:
Med undantag av nationalitet.

Principen, och den omfattande kritik för oförmågan att efterleva den som Sverige mottagit från FN:s barnrättskommitté, låg bakom att…

Red’s kom:
Det är en lögn av Louise Dane (m fl) att Sverige fått en ”omfattande kritik” av FN:s barnrättskommitté för att Sverige gör som samtliga övriga länder i världen.

… Sverige år 2013 införde rätt till utbildning samt hälso- och sjukvård för barn som lever i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning (s k papperslösa barn).

Red’s kom:
Det finns inget i svensk lag som säger att EU-migranterna eller deras barn är papperslösa.

Varför skulle specifikt romer klassificeras som papperslösa bara för att de är romer?

Den 1 februari i år presenterade regeringens nationella samordnare, Martin Valfridsson, en utredning gällande situationen för utsatta EU-medborgare i Sverige. En slutsats i utredningen är att minderåriga EU-medborgare som lever i utsatthet i Sverige inte ska ha rätt till utbildning här.

Red’s kom:
En självklarhet och i överensstämmelse med alla lagar.

Slutsatsen är märklig från ett rättsligt perspektiv.

Den strider inte bara mot barnkonventionens krav utan bygger också på en felaktig tolkning av skollagen.

Red’s kom:
S+MP-regeringens (m fl) slutsats strider absolut inte mot barnkonventionen, och det finns heller aldrig någon som kunnat påvisa detta (vilket är en omöjlighet med tanke på att detta krav inte finns).

S+MP-regeringens (m fl) slutsats bygger heller inte på en felaktig tolkning av skollagen bara för att vänsterextremister tycker detta och har sin egen tolkning.

Minderåriga EU-medborgare som utan stöd av EU-rätten lever här ska ses som papperslösa och omfattas av denna reglering.

Red’s kom:
Var och en är fri att tycka vad den vill, men att EU-migranters barn ska räknas som papperslösa bara för att EU-migranterna vistas olagligen i Sverige och polis samt Migrationsverket vägrar utföra sina uppgifter är inte vad som står i något regelverk överhuvudtaget.

Minderåriga EU-migranter som lever i Sverige utan stöd av EU-rätten ska omedelbart utvisas.

Detta har konstaterats av bland andra Skolverket och Skolinspektionen.

Red’s kom:
Det har inte konstaterats av Skolverket och Skolinspektionen, även om enstaka anställda på Skolinspektionen (Maria Mohlin) gett uttryck för sin politiska läggning i denna fråga, utan stöd i lagen.

EU-medborgare som vistas i Sverige med laglig rätt måste enligt EU-rätten likabehandlas med svenska medborgare.

Red’s kom:
EU-medborgare som lagligen vistas i Sverige måste givetvis inte alls likabehandlas med svenska medborgare, och det är heller inte vad EU-rätten säger. Men nu vistas EU-migranter inte i Sverige med laglig rätt så det spelar ingen roll.

Valfridssons utredning har tidigare kritiserats för att präglas av allvarliga metodologiska brister, främst rörande urvalet av källor, men kritik finns alltså även att rikta mot utredningens rättsliga analys.

Red’s kom:
Vänsterextremister har kritiserat källorna, vilket är tramsigt. Det finns mycket att kritisera i utredningen, men inte vad avser S+MP-regeringens slutsats att EU-migranterns barn inte har och inte ska ha rätt till skolgång i Sverige bara för att EU-migranterna bryter mot lagen.

Några synpunkter på utredningen kommer inte att hämtas in genom remissförfarande. Slutsatserna riskerar därmed att få stå oemotsagda.

En statlig offentlig utredning kan misstas för bindande riktlinjer. Utredningen riskerar därmed att leda till att kommuner nekar barn rätt till utbildning i strid med gällande rätt.

Red’s kom:
Utredningen leder förhoppningsvis till att kommuner förstår att EU-migranterns barn inte ska erbjudas skolgång samt att de förstår att det naturligtvis inte finns någon rätt för EU-migranters barn att erbjudas skola i Sverige.

Utredningen väcker dock fler frågor än hur statliga offentliga utredningar bör genomföras, användas och tolkas. Den djupare frågan rör synen på barns rättigheter.

När barnkonventionen nu ska bli lag är det viktigt att påminna om vad dess icke-diskrimineringsprincip innebär.

Red’s kom:
Vänsterextremister har svårt att skriva en text utan att få in ordet ”diskriminering” samtidigt som de har sin alldeles egna tolkning av vad detta innebär.

En grundtanke i konventionen är att barn har fullt och lika människovärde.

Red’s kom:
Självklart har EU-migranternas barn samma människovärde som svenska barn. Det innebär dock inte att de har samma rättigheter.

Rätten till icke-diskriminering gäller oavsett barnets så kallade legala status. Så länge ett barn faller under en stats jurisdiktion är staten skyldig att tillgodose barnets rättigheter.

Red’s kom:
EU-migranternas barn faller inte under Sveriges jurisdiktion i alla avseenden bara för att föräldrarna väljer att bryta mot lagen i Sverige.

Det är inte någon slump att barnkonventionen är utformad för att omfatta också papperslösa barns rättigheter.

Red’s kom:
EU-migranternas barn är inte papperslösa.

Detta diskuterades noggrant fram under arbetet med att ta fram konventionen.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget, men vi kan alla konstatera att det inte står i barnkonventionen att EU-migranters barn ska kategoriseras som papperslösa och därmed ges särrättigheter.

I februari föreslogs att vissa grupper av barn ska vägras sina rättigheter.

Red’s kom:
Nej, EU-migranters barn vägras inte sina rättigheter. Däremot vägras de rättigheter som de inte har.

Ungefär samtidigt lade regeringen fram förslag till en ny tillfällig utlänningslag som helt saknar barnrättsperspektiv.

Red’s kom:
Denna tillfälliga utlänningslag saknar inte barnrättsperspektiv. Den konstaterar bara att brott av andra länders medborgare inte alltid ska löna sig.

Så kommer i dag förslaget om att göra barnkonventionen till svensk lag – i syfte att på allvar stärka barns rättigheter.

Att underteckna konventioner innebär en skyldighet att efterleva vad som stadgas.

Red’s kom:
Det finns egentligen ingen sådan skyldighet, men oavsett vilket så bryter inte Sverige mot barnkonventionen när EU-migranters barn inte erbjuds skolgång i Sverige.

Skyldigheten i sig förändras inte genom att göra barnkonventionen till lag, …

Red’s kom:
Louise Dane m fl undertecknare måste nog gå en grundkurs i juridik.

… men politiker som nu står bakom en inkorporering kan inte endast få plocka politiska poäng på denna åtgärd, de måste också se till att skyldigheterna tas på allvar. Det är ytterst viktigt att i lagstiftningsarbetet klargöra vad barnkonventionens icke-diskrimineringsartikel faktiskt innebär.

Red’s kom:
Det finns oerhört mycket i lagstiftningsarbetet som är ytterst viktigt, men som ändå aldrig klargörs.

Vi kan konstatera att samhället står inför utmaningar och att det ibland är svårt, men att det är svårt får inte vara ett argument för att diskriminera.

Red’s kom:
Det är ingen som diskrimineras bara för att hela världens befolkning inte har samma rättigheter i Sverige som svenska medborgare.

Politiker har ett ansvar att hantera även svåra situationer. Det kan finnas skäl att diskutera hur välfärden ska fördelas. Diskussionen måste dock föras med respekt för mänskliga rättigheter och grundläggande rättsliga principer som instiftats i vår rättsstat bl a för att skydda mot odemokratiska svängningar och förenklade lösningar.

När det gäller barn finns i enlighet med barnkonventionen inte något utrymme att ge olika rättigheter.

Red’s kom:
Det finns utrymme för detta.

Ovanstående har undertecknats av följande docenter, doktorand och professor, som tydligen alla kraftigt brister i kunskap inom sitt område.

Louise Dane, doktorand i offentlig rätt, juridiska institutionen, Stockholms universitet

Pernilla Leviner, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Stockholms universitet

Anna Sara Lind, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Rebecca Stern, docent i folkrätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Thomas Erhag, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Göteborgs universitet


Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skolinspektionen har för första gången prövat om ett barn som är EU-medborgare kan ses som papperslös och därför ha rätt till skolgång. Fallet gäller en pojke i Olofströms kommun.

När kommunen upptäckte att familjen inte var folkbokförd nekade de pojken att få fortsätta i skolan. Men föräldrarna vände sig till Skolinspektionen som nu har gett dem rätt.

Skolinspektionens jurist Maria Mohlin är ensam i Sverige om att tycka att lagen är tydlig

– I de fall där det ser ut på det här viset, att man vistas illegalt i landet. Då är lagen tydlig: då har man rätt till utbildning, säger Maria Mohlin, jurist på Skolinspektionen.

Red’s kom:
När någon uttrycker sig som Maria Mohlin så är det spikklart var hon står politiskt.

Det är tydligt att Maria Mohlin uttrycker sin politiska ståndpunkt istället för vad som gäller juridiskt.

Det blir bara löjeväckande att påstå något så absurt som att lagen är tydlig där alla andra uttryckt att lagen är luddig.

Visserligen är inte lagen luddig i denna fråga. Som redogjorts för här tidigare framgår det tydligt att EU-migranter inte kan räknas som ”papperslösa”. Men med ordet ”luddig” avses här två saker;
1. Det är en känslig fråga för ansvariga som inte vågar klargöra vad som gäller.
2. Det står inte i klartext i lagen: ”EU-migranter ingår inte i kategorin papperslösa oavsett omständigheter”. Eftersom lagen otroligt nog saknar en klar definition av vad ”papperslös” innebär måste man alltså göra som nästan alltid annars, dvs härleda från regelverket.

EU-migranter vistats olagligt i Olofström under minst nio månader

Familjen hade bott i Olofström i ett år när kommunen i höstas upptäckte att de inte var folkbokförda.

Kommunen ansåg att deras status var oklar och meddelade att pojken inte var välkommen tillbaka i skolan efter jullovet. Att han skulle kunna ses som papperslös var inget man tänkte på.

Red’s kom:
Varför kontrolleras inte ens om personer vistas lagligt i Sverige innan skolgång erbjuds?

Utbildningschef hade ingen aning om att EU-medborgare kan definieras som ”papperslösa” bara genom att bryta mot lagen

– Nej, det gjorde vi inte. Europeiska papperslösa trodde vi inte fanns, om jag ska vara ärlig, säger Lars Olof Ludvigsson, utbildningschef i Olofströms kommun.

Skolinspektionens slutsats var att om någon vistas olagligt i Sverige får de särskilda rättigheter

Familjen vände sig till Skolinspektionen och på en direkt fråga från inspektionen svarade Olofströms kommun att familjen var i landet olagligt.

Red’s kom:
Frågan är vem som vände sig till Skolinspektionen? Det var i alla fall inte familjen, utan någon som förde deras talan.

Då konstaterade Skolinspektionen att regeln i skollagen som ger papperslösa barn rätt till skolgång gällde.

Red’s kom:
Papperslösa har med Reinfeldts/MP:s framtagna regelverk rätt till skolgång, men det finns absolut ingenting som tyder på att andra EU-medborgare kan räknas som papperslösa.

En annan grundläggande fråga är varför personer som vistas olagligt i Sverige inte utvisas. Omedelbart!
EU-migranter och skola

Kommuner och Skolverket vet inte när eller om EU-migranter ska räknas som papperslösa

Men det är oklart när barn som är EU-medborgare ska kunna ses som papperslösa.

Red’s kom:
Hur lång tid ska det behöva ta innan politikerna förstår att regelverket för papperslösa måste skrotas?

Se bl a: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Skolverket har försökt få regeringen att klargöra rättsläget sedan 2014

På Skolverket får man allt oftare frågor från kommunerna om vad som gäller. Verket vände sig hösten 2014 till regeringen och påpekade att rättsläget är oklart.

Red’s kom:
Såväl föregående regering som dagens S+MP-regering gör allt för att undvika frågor som de upplever besvärliga. De vill inte ta något ansvar för landet.

Skolverket: Rättsläget är oklart om EU-migranters barn kan/ska erbjudas skola i Sverige

Sofia Kalin som är jurist på Skolverket tycker att läget inte har blivit klarare efter Skolinspektionens beslut om pojken i Olofström.
– För oss kvarstår problematiken med att vi ser rättsläget som oklart på det här området och att det fortfarande är svåra beslut för kommunerna att fatta, säger Sofia Kalin.

Red’s kom:
Varför denna politiska korrekthet att definiera detta som ”svåra beslut”?
Det finns inget komplext i frågan om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång eller inte. Få frågor kan väl vara mer simpel än denna?

Förutom att det står helt klart att EU-migranter inte är att beteckna som ”papperslösa” bara för att de väljer att bryta mot lagen och inte utvisas trots detta, så är det uppenbart att det inte gagnar någon att EU-migranternas barn går i svensk skola.

Se: Papperslös Olofströmsbo fick rätt till skola – P4 Blekinge, SR

Red’s kom:
Notera här det starkt vänsterstyrda SR:s politiska ståndpunkt där de redan i rubriken definierat EU-migranter som ”papperslösa”.


Se även bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister – Barnkonventionen

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Barnkonventionen

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter – Barnkonventionen

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen – Barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Barnkonventionen

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

I rapporten som regeringens samordnare Martin Valfridsson presenterade på måndagen finns en rad uppmaningar till svenska kommuner och myndigheter men också till allmänheten. En är att inte erbjuda alternativa boenden, en annan att inte generellt erbjuda barn till utsatta EU-migranter skolgång. En tredje är att det inte är långsiktigt meningsfullt att ge pengar till tiggare.

MEDIA SKAKAR FRAM ALLA TOMTAR OCH VÄNSTERTROLL
Martin Valfridssons rapport är på 218 sidor, men det är ändå bara i princip en enda mening (ge inte pengar till tiggare) som alla vänsterextremister i V, MP och Fi argt och upprört kritiserar. Sedan är det två meningar till som kritiseras lite mer vagt, om gratis boende och skolgång för EU-migranters barn.

Thomas Hammarberg viker inte från sin felaktiga linje

Thomas Hammarberg, tidigare Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, och nu ordförande i kommissionen mot antiziganism, kritiserade Malmö stads agerande under avhysningen av lägret i Sorgenfri. Och den kritiken står han fast vid, även om Valfridsson anser att Malmö stad gjorde rätt.

Thomas Hammarberg menar att om EU-migranter bryter mot lagen ska de belönas med gratis boende

– Man måste genomföra avhysningar på ett bra sätt och det viktigaste är naturligtvis att man bör finna alternativ för dem så att de har någonstans att resa ett tält eller ställa en husvagn.

Är signalpolitik fel specifikt för EU-migranter?

En stor del av Valfridssons rapport handlar om signalpolitik. Alltså: Om svenska myndigheter underlättar för utsatta EU-medborgare så lockas fler att komma hit, vilket i sin tur gör att tiggeriet riskerar att gå i arv.

Red’s kom:
Signalpolitik är en stor, viktig och absolut nödvändig del av politiken, inte bara när det gäller EU-migranter.
Alla med minsta förnuft begriper att varje steg i försörjning av EU-migranter oundvikligen leder till att fler EU-migranter kommer till Sverige för att tigga, begå brott eller dra nytta av välfärden på skattebetalarnas bekostnad (som alltså redan innan betalat mest i världen för att hjälpa denna grupp och nu får betala dubbelt).

Det är utbud och efterfrågan som styr strömmen av romska tiggare till Sverige.

Skulden för dagens djupt problematiska situation med EU-migranter ligger främst på de politiker som styr i 33 av landets 290 kommuner;
Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Thomas Hammarberg försvarar tiggeri med exempel på misslyckad politik

– Jag anser att det inte är myndigheternas uppgift att dela ut pekpinnar om hur allmänheten ska fördela sina pengar. Där är jag helt negativt sinnad.
– Detta bygger på en missuppfattning, för det är faktiskt så att när man ger till dem som sitter och tigger så är det ett ganska effektivt bistånd. Ungefär som när flyktingar skickar pengar till sina hemländer.

Red’s kom:
Det är att jämföra äpplen med päron. Om ”flyktingar” skickar pengar till sina hemländer så indikerar det att de bidrag de får är för höga, och om dessa pengar används ”effektivt” finns det absolut ingen som vet.

Sedan tillför EU-migranter inget till samhället vilket det i alla fall finns en teoretisk möjlighet till att migranterna kan göra.

Det är också löjligt att hävda att det är ett effektivt ”bistånd” att EU-migranter som kommer till Sverige för att tigga när en stor andel av de skattebefriade pengar de tigger ihop går till reskostnader och högre levnadskostnader i Sverige.

Sedan vet ingen vart de pengar går som läggs i tiggarmuggen. Det hjälper inte EU-migranter att svenska medborgare i god tro understödjer kriminellt organiserat tiggeri.

Sedan måste man förstå att det arbete hjälporganisationer gör i Rumänien/Bulgarien inte blir något de kan dra nytta av när de befinner sig i Sverige för att sitta 8 timmar om dagen framför en butik.

I övrigt kan man inte göra som vänsterextremister och bortse från de kostnader och försämring av välfärden för svenska medborgare som deras vistelse i Sverige resulterar i (inte minst pga vårdkostnader).

Daniel Goleman har utnämnts av Financial Times som ”världens största tänkare”. Han har varit i Sverige och sett EU-migranterna och sa då att viss sort av godhet, som pengar i muggen, riskerar att cementera fattigdom.

Thomas Hammarberg kan eller vill inte förstå varför EU-migranter kommer till Sverige

– Det som gör att folk åker till andra länder och hamnar på gatan och tigger är att situationen där hemma är outhärdlig, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Men nu är det inte ”folk” som kommer till Sverige för att tigga utan det är specifikt romer. Inga andra av EU:s 250 miljoner (ständigt ökande i antal) utsatta medborgare kommer till Sverige för att tigga.

– De gör det här för sina barns skull.

Red’s kom:
Vem de gör det för är mindre intressant, men när det gäller EU-migranternas barn så är det ett faktum att mycket av problemen bottnar i att romer är extremt oansvariga när de skaffar många barn när de inte ens har förmåga att försörja ett barn.

– Om vi är lite hyggligare och lite medmänskligare mot den här gruppen är inte det avgörande.

Red’s kom:
Det finns flera faktorer som påverkar, men det är ostridigt att ju mer EU-migranter försörjs i Sverige desto fler och oftare kommer de hit.

– Avgörande är förhållandena där hemma och det är där fokus måste ligga.

Red’s kom:
Om detta hade varit rätt att det är förhållandena i hemlandet som avgör om utländska medborgare kommer till Sverige för att tigga så hade Sverige haft 200 miljoner utsatta EU-medborgare som tigger i Sverige.

Martin Valfridsson har inte läst situationen på ett alldeles korrekt sätt.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg läser inte situationen rätt på något sätt.

– Det sker en del i Rumänien, men innan det börjar få effekt, måste vi behandla de här människorna på ett mänskligt sätt och inte bara se dem som störande element.

Red’s kom:
EU-migranterna är inte bara ett ”störande moment”, de är ett samhällsproblem som är onödigt och som inte hade funnits om svenska politiker hade fungerat och arbetat i allas intresse istället för i sitt eget.

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Hanna Gedin, Vänsterpartiet, tycker rapporten är omänsklig politik

Hanna Gedin, vikarierande kommunalråd för Vänsterpartiet i Malmö, anser att rapporten, och de uppmaningar de innehåller, är en spark nedåt- mot samhällets mest utsatta.

– Jag är tyvärr inte förvånad. Just nu ser vi en allt mer omänsklig politik som genomsyrar samhället. Det blir hårdare och kallare och rapporten är ytterligare en del av det, säger hon.

Red’s kom:
Förhoppningsvis blir det en politik som är mer anpassad till verkligheten och problemen med EU-migranterna i Sverige.

Hanna Gedin tycker rapporten ställer grupper mot grupper

Gedin anser att rapporten spär på strömningar som är ”väldigt obehagliga”.
– Jag tror tyvärr att detta spär på väldigt obehagliga strömningar, där man ställer grupper mot grupper. Istället för att se att samhället blivit rikare, men att resurserna inte fördelas rättvist, går man på utsatta människor. Man sparkar nedåt i samhället.

Red’s kom:
En av vänsterextremisternas favoritfloskler är att ”ställa grupper mot grupper”. De vet inte själva vad de menar och de förstår inte att grupper alltid ställs mot grupper i alla beslut. Men de tycker att dessa ord låter bra och upprepar därför alltid dessa även om de saknar betydelse.

Det svenska samhället blir inte bara snabbt allt fattigare, det blir dessutom allt fler och svårare samhällsproblem att lösa med risk för ett förfall i Sverige som saknar motstycke i modern tid.

Resurser fördelas inte rättvist, det gör de inte i något samhälle på denna planet, men att EU-migranterna inte ges rättigheter som inga andra har innebär inte att man går på ”utsatta människor” eller sparkar nedåt. Det handlar bara om rätt signalpolitik och att problemen ska lösas där de löses bäst.

Hanna Gedin tycker att samordnaren skulle lyssnat mer på vänsterextremisters okunniga och ogrundade tyckande

Hon tycker inte att Valfridsson lyssnat tillräckligt på de experter som finns, och som har en helt annan hållning, bland dem Thomas Hammarberg, ordförande i kommissionen mot antiziganism.
– Jag står fast vi att man borde ha lyssnat på experter som Thomas Hammarberg som kritiserat Malmös agerande.

Red’s kom:
Idag vet vi att Thomas Hammarberg (precis som Soraya Post) är en skam för Sverige med sin okunnighet och han inte är en person som någon kan ta det minsta seriöst.

Har S+MP-regeringen inte brytt sig om vad Skolverket, Socialstyrelsen och BO sagt?

– Man har inte heller brytt sig om vad Skolverket, socialstyrelsen och Barnombudsmannen, BO, har sagt.

– Socialstyrelsen bedömer att EU-medborgare utan uppehållsrätt tillhör kategorin papperslösa.

– Och skolverket säger att papperslösa barn har rätt till skolgång.

– BO har också uttalat kritik.

Red’s kom:
Vad enstaka personer tycker inom Skolverket, Socialstyrelsen och Barnombudsmannen är inte rådande för Sveriges inställning. Dessa tre instanser har bara lite luddigt hävdat vad de tycker utan koppling till vad som gäller enligt regelverket och utan förståelse för situationen i stort.

Samordnaren har haft ett annat uppdrag än att företräda dessa personer.

Hanna Gedin står fast vid sina vänsterextremistiska åsikter

– Jag står fast vid att avhysningen av lägret var ett inhumant och lagvidrigt agerande.

Red’s kom:
Detta trots att avhysningen skedde högst humant och till 100% enligt lag.

Nils Karlsson, Miljöpartiet, tycker inte samordnaren ska ge råd om hur problemen löses

Nils Karlsson (MP), kommunalråd i Malmö, är också kritisk till delar av rapporten.
– Jag tycker att det är märkligt att han lägger sig i vad privatpersoner gör med sina egna pengar. Det känns som att det ligger utanför hans utredningsuppdrag.

Red’s kom:
I Martin Valfridssons uppdrag ingick allt eller inget. Uppdraget specificerades enbart på följande luddiga sätt;
Samordnaren ska skapa förutsättningar för en förbättrad samverkan mellan aktörer som möter socialt utsatta EES-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige. I uppdraget ingår att stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner och landsting och organisationer som möter utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

– Det är extremt oliberalt.

Red’s kom:
Oliberalt? Vad spelar de för roll om hans rekommendation inte är vänsterborgerligt, reformvänligt eller frisinnat?

– Frivilliga transaktioner mellan vuxna människor ska inte staten lägga sig i.

Red’s kom:
Varför skulle samordnaren inte vara fri att göra detta? Pengar i muggen påverkar såväl Sverige som EU-migranterna negativt.

MP – precis som V och Fi – verkar ha svårt att bestämma sig för om EU-migranter ska behandlas som vuxna människor eller som barn.

Nils Karlsson ska fundera på om MP lokalt ska rätta in sig efter MP centralt

Nils Karlsson har tidigare tryckt på för att utreda möjligheterna att erbjuda utsatta EU-medborgare alternativa boendeplatser. Valfridssons rapport har fått honom att undra om Miljöpartiet tänkte rätt.
– Jag måste gå till mitt parti och fråga om vi ska behålla det ställningstagandet, säger han.

Men Miljöpartiet stod bakom avhysningen och även Nils Karlsson ser rapporten som en bekräftelse på att Malmö stad – i stora drag – tänkte och gjorde rätt.
– Det känns ju skönt att vi inte gjort sådant som utredaren tycker är uppenbart fel.

Chefen för Stadsmissionen i Malmö har svårt att formulera sin kritik mot rapporten

Birthe Wallin, chef för Stadsmissionen:
– Jag tycker att rapporten andas en ytlighet. Naturligtvis kan man säga att ju mindre pengar man ger i pappersmuggarna, ju mindre attraktivt blir det att tigga. Men jag skulle önska att vi i högre utsträckning försökte vara en del i lösningen. Det är tråkigt att utredaren är mer fokuserad på att eliminera det ytliga problemet än att ta ett rejält omtag kring lösningar.

Red’s kom:
Stadsmissionen/Crossroads är ingen del av någon lösning, enbart del av problemen genom att de försöker locka EU-migranter till Sverige.

– Detta är en svår och djup problematik med långa traditioner i Europa och ingenting blir bättre av att fortsätta i samma spår som tidigare.

Red’s kom:
Idag vet vi att det inte fungerar att fortsätta i det spår som Stadsmissionen/Crossroads driver, där EU-migranter cementeras i sin utsatthet och bidragsberoende.

Enligt Birthe Wallin, som också driver mötesplatsen Crossroads, finns inga tecken på att antalet utsatta EU-medborgare minskat i Malmö sedan avhysningen av Sorgenfrilägret.

Red’s kom:
Det är ett märkligt påstående med tanke på att alla tecken och tidigare rapporteringar pekat på raka motsatsen.

– Vi trodde att vi skulle få färre men tvärtom så har vi redan spräckt vår budget. Vi har i snitt hundra procent fler deltagare än vi räknat med.

100% fler ”deltagare” innebär alltså 100 personer som utnyttjat möjligheten till gratis mat. Om budgeten spräckts redan efter en månad in på året så måste någon ha begått allvarliga misstag.

– Det är svårt att uppskatta hur många som finns i Malmö, men vi har runt hundra personer dagligen, och det kommer ständigt nya.

Red’s kom:
Här erkänner chefen för Stadsmissionen att hon inte har en susning om hur många EU-migranter det finns i Malmö. Av de påstådda hundra personer som kommer till Crossroads kanske bara en enda är EU-migrant.

Att det ”kommer ständigt nya” måste ses i perspektivet att det ständigt försvinner ”deltagare”.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-02-01
Se även bl a;

THOMAS HAMMARBERG

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

FN-rapportör och organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter


HANNA GEDIN, Vänsterpartiet Malmö

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad – Hanna Gedin (V) och Nils Karlsson (MP)

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Polisen tröttnat på EU-migranternas lagbrott – städar olaglig bosättning vid Malmö stadshus

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige


NILS KARLSSON, Miljöpartiet Malmö

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Under Martin Valfridssons presskonferens idag om EU-migranter framkom inget nytt och inga verkliga lösningar föreslogs på de problem han tillsatts för att föreslå lösningar på. Martin Valfridsson – S+MP-regeringens förlängda arm – uttryckte sig väldigt försiktigt och luddigt i samtliga frågor. Till synes delvis för att försöka stöta sig med så få som möjligt.

Allt som hänt sedan Martin Valfridsson tillsattes är att processen dragits i långbänk under ett år och alla konkreta åtgärder har bara förhalats med den nationella samordnaren för EU-migranter.

Martin Valfridsson skapar en stor mängd nya frågor istället för att ge svar på någon av de många frågor som finns och som tagits upp här.

Sverige har helt enkelt tappat ett helt år pga att S+MP-regeringen tillsatte denna ensamutredare för att glida undan kraven på konstruktiva åtgärder.

Efter Martin Valfridssons rapport befinner sig Sverige fortfarande på ruta 1, eller har t o m backat till ruta noll.

Här nedan redovisas vad Martin Valfridsson sa under presskonferensen, vilket är mest bara plattityder, floskler, inställsamma kommentarer och värdelöst vetande:

Vad kan kommuner erbjuda EU-migranter?

Socialtjänsten kan och får inte erbjuda fullt försörjningsstöd till EU-migranterna, om de inte har uppehållsrätt.
Vad kommuner kan göra via socialtjänsten är att erbjuda akut nödbistånd. Det handlar då om att avvärja akuta nödsituationer.

Red’s kom:
Finns det någon som inte vet detta?

Det kan handla om en hemresa för en gravid kvinna eller allvarligt sjuk person.

Red’s kom:
Vad baserar Martin Valfridsson detta luddigt formulerade påstående på?
Det finns inget stöd i något regelverk för att socialtjänsten kan stå för kostnaden för resa till hemlandet. Det är en kostnad som ligger på antingen den utländska medborgaren eller hemlandet!

Se: EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Det kan handla om den som riskerar att fara illa, drabbas fysiskt, att man erbjuder kortare övernattning, eller mat.

Red’s kom:
Vad innebär ”riskerar att fara illa” och ”drabbas fysiskt” och vad menar han att kommunens ansvar är i sådana fall?

Det är med den bestämmelsen som grund som kommuner kan välja att stötta det arbete som civilsamhället utför genom att ha bidrag som kan ge t ex natthärbärge när det är som kallast i Sverige.

Red’s kom:
Vad Martin Valfridsson säger här är av noll och intet värde.
Om det skulle tillföra något så skulle det absolut minsta vara att;
1. Definiera vad det är för ”nöd” som kan ges bistånd för.
2. Definiera vilket bistånd som kan ges i vilka situationer.
Alltså ett gemensamt regelverk för nödbistånd.

Det är orimligt att Sverige med stöd av skattemedel bygger upp ett nät av härbärgen som riktar sig specifikt till ett specifikt folkslag. Målet måste istället vara att dessa härbärgen avvecklas omedelbart.

Kan kommunen anvisa platser för EU-migranters bosättningar?

Jag är tveksam till att anvisa särskilda platser för boende för den här gruppen.

Jag förstår de kommuner som känner en hopplöshet i att ständigt avvisa eller avhysa EU-migranter som bor i parker eller på privat mark. Det är inte långsiktigt en bra lösning.

Red’s kom:
Vad är inte en långsiktigt bra lösning?
Att avvisa/avhysa EU-migranter?

Apropå avhysning av EU-migranter från privat mark; Det är inte kommunens ansvar!

Varför tar Martin Valfridsson inte upp att samhället – som med sin passivitet, handlingsförlamning och diverse förmåner – lockar EU-migranter till Sverige – också måste ta ansvar för de EU-migranter som orsakar skador och kostnader för privatpersoner?

Samtidigt om man upplåter kommunal eller privat mark för boende, i slutändan uppstår nya svårigheter. Vi riskerar, vi har sett exempel på det, att samhället som helhet bidrar till att återupprätta de slumsamhällen som vi så frenetiskt arbetat för att få bort i det här landet för att vi inte tror på det.

Red’s kom:
Självklarheter, men frågan är vad som ska göras?

Budskapet bör vara att man får komma till Sverige. Vi tror på den fria rörligheten. Men om man gör det så måste man välja att bo på ett legalt sätt.

Red’s kom:
Frågan är hur det ska hanteras för de EU-migranter som väljer att inte bo legalt?

Avhysning av boplatser

Samhället måste ha en strikt attityd när det gäller att bosätta sig på annans mark. Oavsett om den är privat eller offentlig.

Red’s kom:
Självklarheter, frågan är hur?

Det är straffbart enligt brottsbalken att göra det, som självtäkt eller egenmäktigt förfarande. Det går inte att ha en lagstiftning som vi inte tillämpar.

Red’s kom:
Självklarheter, men frågan uppstår då osökt hur detta ska hanteras och hur man ska få samhället (polisen) att tillämpa lagstiftningen?

Illegala boplatser skapar en rad olika följdproblem

Det blir dessutom mycket kringeffekter kring den typen av illegala boplatser.

Red’s kom:
Självklarheter, frågan är hur detta ska hanteras, varför EU-migranter inte bötfälls, varför EU-migranter är straffbefriade och varför de inte utvisas när de bryter mot svensk lag, etc.

Illegal bosättning: Kalhygge pga att träd huggs ner, behov uträttas runt lägret

Jag besökte en sådan förra veckan. Det har varit en boplats där under en ganska lång period. Man hade byggt upp mindre hus med små kaminer i. Det var en skog där, men idag började det bli ett kalhygge, för man sågar ner de träd som står runtomkring för att värma upp de här bostäderna.
Det här är inte acceptabelt. Man har ingen sanitet så man uträttar sina behov runt de här platserna.
Även det är straffbart. Att såga ner träd är skadegörelse.
Det finns inget alternativ. Svensk polis måste ta ett kliv fram där.

Red’s kom:
Självklarheter, men hur ska samhället få polisen att sköta sitt uppdrag?
Och vad ska konsekvenserna bli? Vilka straff ska utdelas till EU-migranter som bryter mot svensk lag.

Vad innebär att polisen ”tar ett kliv framåt”?

Dessbättre har svensk polis i november tagit fram en rättslig analys, som man benämner riktlinjer eller rekommendationer, där man skriver att svensk polis ska ta ett kliv fram i detta.

Red’s kom:
Kan något bli luddigare än detta?
Riktlinjer eller rekommendationer?
Vad innebär det rent konkret med ”ett kliv framåt”?

Jag har sett en del av detta, men jag tror fortfarande det finns en del att göra.

Red’s kom: Som vad? När? Hur?

Sedan är jag den första att förstå att svensk polis har väldigt mycket akuta uppgifter just nu. Men jag tror att det är väldigt viktigt.

Red’s kom:
Ja, så länge polisen inte får några konkreta direktiv kommer polisen alltid skylla på att de har annat att göra, även om det inte hade varit det flyktingkaos som S+MP-regeringen skapat i Sverige.

Särbehandling av EU-migranter

Lunds kommun öppnade Källby camping för EU-migranter, utan avgift. Helsingborg öppnade en subventionerad camping på Stenbrogården. Valfridsson ifrågasätter om detta håller juridiskt eftersom det innebär att en viss grupp hemlösa särbehandlas.

EU-migranter slipper alltid böter för skadegörelse och nedskräpning

Martin Valfridsson är också kritisk till att polisen sett mellan fingrarna med tiggarnas olagliga boplatser på allmän eller privat mark. Böter har inte utfärdats för skadegörelse och nedskräpning. Ibland med hänvisning till att de skyldiga saknar pengar.

I normala fall gör inte svensk polis en bedömning av gärningsmannens betalningsförmåga innan en ordningsbot utfärdas”, konstateras det i utredningen.

Att följa lagen och låta den gälla lika för alla är i regel en klok strategi.

Martin Valfridsson försöker ställa in sig bland vänsterextremister

Jag skriver mycket i rapporten om det fantastiska arbete civilsamhället utför runt den här gruppen.

Red’s kom:
Vad har ”civilsamhället” gjort i frågan om EU-migranter annat än att skada Sverige?

Martin Valfridsson försöker ställa in sig bland religiösa organisationer

Jag kan se vissa faktorer som spelar in kring ett samarbete mellan en kommun och den lokala frikyrkan eller svenska kyrkan eller nybildade organisationer.
Även om kommuner inte alltid har råd att bevilja bidrag så tror jag att ett gott samarbete där kommunen ställer sig bakom de volontärer som ska utföra det väldigt viktiga arbetet för att förebygga att människor far illa i detta landet.
Båda parter bör ta med sig något till förhandlingsbordet. Ett gott samarbete bejakar mycket av den ekumeniska samarbete som växt fram under det här gångna året.

Red’s kom: Svammel utan det minsta värde för något!

Sjukvård

Vi har talat med samtliga 21 landsting kring hur man arbetar med sjukvård.

Red’s kom: Vilka ”vi”?

Jag ser att det finns ganska stora skillnader.

Red’s kom: Det ser vi alla. Och?

Gravida kvinnor och barn får tillgång till sjukvård på samma sätt som andra i det här landet.
Däremot när det gäller andra vuxna så ser jag att det finns ett behov av fortsatt samarbete mellan landstingen för att få mer av enhetlig
Bl a SKL har ett nätverk. Jag hoppas man kan använda det nätverket för att få mer av enhetlighet där.

Red’s kom:
Enhetlighet hur?
Vi begriper alla att enhetlighet är bra, men vad är det man ska enas om?

Martin Valfridsson upprepar att svenska folket inte ska pengar till EU-migranterna

Statsrådet och jag skrev en artikel om att skänka pengar i muggen.
Jag tror inte att det är det som långsiktigt hjälper individer i den gruppen.

Jag tror verkligen pengarna gör bättre nytta på andra sätt, genom att arbeta med organisationer på ett långsiktigt och genomtänkt sätt i ursprungsländerna.

Red’s kom:
Tror? Det är självklarheter som vi alla vet!

Martin Valfridsson upprepar att Sverige försämrar skolgången för EU-migranterna i hemlandet

Genom att föräldrarna, för man har ofta barn i hemländerna, kommer till Sverige så riskerar vi att bidra till att barns skolgång påverkas negativt.

Red’s kom:
Självklarheter, men vad ska Sverige göra?

EU-migranternas tiggeri går i arv

Jag ser också att många av dem som tigger i Sverige ofta har föräldrar som tiggde när de var barn. Den typen av sysselsättning riskerar tyvärr ofta att gå i arv.

EU-migranter lämnar sina barn för att tigga i Sverige

Jag var ute i förra veckan, i närheten av Stockholm räcker det väl med att jag säger, och träffade en kvinna som varit i Sverige i två år. Hon blev gravid, för hennes man är också i Sverige. Hon satt under hösten på den här platsen och tiggde. Hon åkte hem i början av december och födde sitt barn vid årsskiftet. Hon kom tillbaka i mitten av januari. Då hade hon lämnat sitt barn i det land hon kommer från.

Jag tror inte att den mamman är en sämre mamma än andra mammor, men jag tror att hon som suttit så länge i samma kvarter hela tiden, hon har en relation med många av dem som bor i kvarteret. Hon får in väldigt mycket pengar. Jag tror att genom att hon får in så mycket pengar så bidrar vi till att hon av omgivningen uppmuntras att vara den som åker tillbaka till Sverige eftersom det är hon som får in mest i den släkten.

Åsikter som inte har med de problem EU-migranter orsakar i Sverige idag

Det där menar jag inte är ett bra sätt att arbeta. Jag tror mer långsiktigt genom att arbeta med de organisationer, det finns flera vi skriver om som listas i rapporten, som…

Red’s kom:
Här blev det extra obegripligt.

På konferensen i september var vi alla överens om att det handlar om att arbeta med försörjning, utbildning är nyckelfrågan, men det handlar också om hälsofrämjande åtgärder och strukturella reformer.

Red’s kom:
Mer obegripligheter.
Arbeta med försörjning? Var? Hur? Vem ska göra detta?
Utbildning? Var? Hur? Vem ska göra detta?
Hälsofrämjande åtgärder och strukturella reformer?

Kanske Martin Valfridsson nu är inne på vad som ska göras i hemlandet. Dvs inte lösningar på de problem som EU-migranternas skapar i Sverige idag.

Vi har fantastiska, många av dem är ganska små, organisationer som har låga overheadkostnader men som har ett väldigt effektivt, så vitt jag kunnat bedöma, arbete i ursprungsländerna.

Jag vill nämna att det just nu pågår en insamling som Stockholms handelskammare som i samarbete med tre organisationer, Hjärta till hjärta, Erikshjälpen, och Hoppets stjärna. Den kampanjen heter Hjälp människor som tigger. Genom den kan man swisha in pengar som går till arbete i Rumänien och Bulgarien.

Vad ska regeringen göra nu?

Mitt förslag till regeringen som jag tror är vägen framåt efter att mitt uppdrag upphör.
Jag tror vi ska använda den ordinarie samhällsstrukturen för att fortsätta hantera den här situationen.

Red’s kom: Vad betyder det på svenska?

Notera hur Martin Valfridsson undviker frågan om tiggeriförbud.
Moderaterna har t ex föreslagit möjlighet till lokala förbud att tigga. Martin Valfridssons regeringsstyrda åsikt om detta är emellertid:
Att ge eller be om hjälp är för mig väldigt svårt att använda straffrätt på det sättet.

Vem låter sig luras av detta? Det är naturligtvis inte svårare för Sverige än för alla andra länder i EU med tiggeriförbud.

Samverkan? Om vad, för vad?

Det finns ett fortsatt behov av en samverkan mellan olika aktörer. Det kan vara en samverkan mellan kommuner och civilsamhället.

Red’s kom: För vad?

Myndigheter och civilsamhället.

Red’s kom: För vad?

Kommuner och myndigheter.

Red’s kom: För vad?

Vilken roll ska staten ha i vad?

Jag tycker att staten fortsatt bör ta en viktig roll i det arbetet.

Red’s kom:
I vilket arbete?
Fortsatt”? Staten har inte haft någon roll överhuvudtaget så här långt i arbetet med att lösa problemen med EU.migranterna i Sverige.

Min åsikt är att det får läggas på staten som får gå in och stötta de kommuner och landsting som brottas med den här frågan.

Red’s kom:
Vem (vilken del av staten?) ska stötta vad och hur?

Regional samarbete

Jag ser att det behövs ett regionalt samarbete kring de här frågorna.

Red’s kom:
Meningslösa självklarheter!
Samarbete för vad? Och hur?

Kommuner som ligger nära varandra.

Red’s kom:
Alla kommuner ligger nära varandra (utom kanske i Norrland).

Det är bra om man har ett liknande förhållningssätt kring det här arbetet.

Länsstyrelser får uppdrag att sprida kunskap och goda exempel?

Mitt förslag är att alla länsstyrelser får ett uppdrag att i sin region eller län arbeta för att främja ett gott samarbete mellan de berörda aktörerna
att sprida kunskap och goda exempel, men också att skaffa en lägesbild över hur situationen är i det egna länet.

Red’s kom:
Oerhört luddigt. Baserat på vilka uppgifter om vad i vilka register?

Behov av statlig övergripande myndighet för EU-migranter

Jag ser också att det finns ett behov av en statlig myndighet som tar ett mer nationellt samordnande ansvar.

Red’s kom: Ja, som hävdats här många gånger.

Funderat mycket på vilken myndighet det skulle kunna vara.

Red’s kom:
Alltså en diskussion mellan Martin Valfridsson och Åsa Regnér.

Länsstyrelsen i Stockholm

Jag har övervägt en rad av de stora statliga myndigheterna men har kommit fram till att en av länsstyrelserna ska ta det nationella samordnande ansvaret.
Jag föreslår att länsstyrelsen i Stockholm får det uppdraget.
I deras uppdrag bör vara att samla de regionala lägesbilderna till en nationell, att sprida information till de andra länsstyrelserna om det nationella läget, att inrätta en rådgivningsfunktion för kommunerna.

Framförallt när det gäller handläggningen av barn.

Red’s kom:
Dvs ett av det mest lätthanterliga och reglerade områdena i frågan. Dvs där det behövs som allra minst rådgivning!

Många kommuner har inte varit i kontakt med barn. När det dyker upp barn så kan det ställa kommunerna inför väldigt svåra avvägningar. Där kan det behövas stöttning.

Red’s kom:
Trams! Det har aldrig hänt tidigare.
Det är bara för att ta fokus från de verkliga problemen, och för att inte stöta sig med vänsterextremisterna.

Underlätta samverkan om EU-migranter?

Man ska underlätta samverkan mellan de stora statliga myndigheterna som på något sätt berörs av den här frågan. Det handlar om polisen, kronofogdemyndigheten, Migrationsverket, skolverket, socialstyrelsen och flera.

Red’s kom:
Vi pratar om många år innan detta börjar fungera, och under tiden ska Sverige fortsatt lida av de många problem EU-migranterna orsakar.

Länsstyrelsen i Stockholm ska följa rättsläget när det gäller de här frågorna.

Uppehållsrätten

När det gäller uppehållsrätten t ex så är det väldigt viktigt, både på EU-nivå men också i nationella avgöranden, att ha en bild när det gäller detta. Men också när det gäller handläggningen av barn. De avgöranden som kommer både internationellt från EU-domstolen men också nationella.

Red’s kom:
Obegripligt? Vad är det Martin Valfridsson säger här? Någon som begriper vad han menar?

Regler om nödbistånd

Reglerna om nödbistånd behöver en ordentlig uppföljning och kunskapsspridning om vilka regler som gäller.

Red’s kom:
Det finns ju inga regler för detta! Hur ska man kunna ha en uppföljning och kunskapsspridning om något som inte finns?

Not.
Var Martin Valfridssons rapport finns att läsa har inte offentliggjorts ännu, men att döma av Martin Valfridssons presskonferens finns där inget av värde för framtida lösningar på de problem EU-migranterna skapar i Sverige idag.


Se även bl a;

KRITIK MOT S+MP-REGERINGENS OCH MARTIN VALFRIDSSONS RAPPORT (SOU 2016:6) OM EU-MIGRANTER

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


MARTIN VALFRIDSSON

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Nationella samordnaren för EU-migranter ger sin lösning på problemen – En flopp!

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

Samordnare för EU-migranter har inga svar till kommunerna

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Nationella samordnaren förvånad över vänsterextremisters diskussion om EU-migranter

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

Romers och Resandes förening i Blekinge‬ upprörda över regeringens riktlinjer för EU-migranter

Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Nana Håkansson, SDS, kritiserar regeringens linje om EU-migranter

Samordnaren kritiserar Helsingborg för camping till EU-migranter – laglighetsprövning

Nationella samordnaren kräver nolltolerans mot EU-migranters läger

SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är

Samordnare för EU-migranter kommer inte med direktiv


Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige

Ingen koll på EU-migranter i Malmö – Spänd väntan på samordnarens rapport

Uppsala: Samhället måste börja ställa krav på EU-migranter


Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Många EU-migranter befinner sig i Örnsköldsviks kommun och en hel del försöker dra in pengar till sina familjer genom att tigga. I en del fall finns barnen med i Sverige och nu ska kommundirektör Magnus Haglund utreda om dessa barn som befinner sig i kommunen har rätt till skolgång här.

SKL förordar inte skola för EU-migranters barn

Sveriges kommuner och landstings nationella samordnare har efter en utredning gett budskap till kommunerna kring EU-migranter. Budskapet lyder ”vi bedömer att målgruppen kommer finnas en längre tid i Sverige, tänk långsiktigt”.

Red’s kom:
Detta uttalande har på intet sätt att göra med att tiggarbarn ska erbjudas skolgång i Sverige!

Sveriges nationella samordnare för EU-migranter har tydligt klargjort att EU-migranters barn inte ska erbjudas skola i Sverige;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

EU-migranters barn saknar rätt till skolgång i Sverige – Kommunen saknar rätt att erbjuda skolgång

Som ett steg i det diskuterades under senaste kommunstyrelsemöte i Örnsköldsvik frågan om EU-migranternas barns rätt till skolgång.

I protokollet kan man läsa ”En knäckfråga är hur Örnsköldsviks kommun skall se på barnens skolgång. Det juridiska läget är inte entydigt – barnen får gå i skola men det är lika ”rätt” att neka skolgång. Olika kommuner har gjort olika ställningstaganden i denna fråga.

Red’s kom:
Det är inte riktigt korrekt.
Det stämmer givetvis att kommunen,  av naturliga skäl, har rätt att neka EU-migranters barn skolgång. Men det finns inget som säger att kommunen har denna rätt att nyttja skattemedel på andra länders medborgare. Tvärtom. Enligt kommunallagen ska kommunen värna endast om kommunens egna invånare! Inte ens om andra kommuners invånare, än mindre andra länders medborgare.

Det är endast det vänsterstyrda Göteborg, samt någon kommun till, som erbjuder tiggarbarn skolgång.

Socialtjänstlagen

När föräldrar befinner sig i ett annat land under långa perioder för att tigga pengar till förmån för familjens överlevnad visar det på en dålig livssituation för de barnen. I de fall barn/ungdomar följer med föräldrarna och lever i en utsatt situation i Sverige så ska en anmälan till socialtjänsten göras och situationen hanteras enligt den lagstiftningen.

Red’s kom:
Dvs EU-migranter som tagit med sig skolpliktiga barn till Sverige ska utvisas.

Barnkonventionen säger inget om att Sverige är skyldig att erbjuda skola till andra länders medborgare

Vad som är en svårare fråga är om barnen, utifrån ett barn- och ungdomsperspektiv samt barnkonventionen, ska beredas möjlighet att gå i skola.

Red’s kom:
Det finns inget i barnkonventionen som säger att EU-migranters barn ska erbjudas skolgång i Sverige. Det är bara en myt som vänsterextremister försöker sprida i hopp om att ingen ska läsa barnkonventionen för att konstatera vad som gäller.

Se bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Skolfråga för tiggarbarn aldrig varit aktuell tidigare

Under senaste läsåret kom dock inte till kommunens kännedom att några barn i Örnsköldsvik skulle ha varit aktuella för frågan om att gå eller inte gå i skola.

Kommunstyrelsen har gett kommundirektören i uppdrag att undersöka skolgång för tiggarbarn?

Kommundirektör Magnus Haglund fick vid senaste kommunstyrelsemötet uppdraget att fortsätta arbetet med att barn i skolpliktig ålder ska kunna beredas skolgång samt att reda ut hur denna skolgång kan se ut.

– I uppdraget ingår även att sätta upp en plan för vilka insatser kopplat till skola som bör göras för yngre barn i förskoleåldern och barn i gymnasieålder, säger Magnus Haglund.

– Det som händer nu är att jag och förvaltningschef för bildningsförvaltningen, Kristina Rastbäck, har ett inbokat möte om hur vi ska lösa uppdraget.

Red’s kom:
Vad är egentligen uppdraget? Att – som det står i rubriken och  ingressen – undersöka om kommunen kan och ska erbjuda skola till EU-migranternas barn eller att undersöka hur detta ska gå till?

Ett beslut om att erbjuda skolgång för EU-migranters barn är i strid med lagen och om en kommun tar ett sådant lagstridigt beslut att försörja EU-migranter så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning.
Se; Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Ingen skola för tiggarbarn i Umeå

I Umeå kommun har man beslutat att inte erbjuda generell skolgång för EU-medborgare, även om barnen har vistats i Sverige i över tre månader. I stället gör kommunen bedömningar från fall till fall och planerar dessutom att starta pedagogisk verksamhet utanför den kommunala skolan.

Se; I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

– Vi får egentligen ingen ledning i den här frågan om när man ska betraktas som papperslös, varken från Skolverket eller Sveriges kommuner och landsting. Jag känner att man inte ska överlåta det här ansvaret på kommunerna, här måste finnas en gemensam nationell hållning för att skapa jämlikhet i hela landet, säger Moa Brydsten, ordföranden för grundskolenämnden i Umeå.

Red’s kom:
Det finns inget som tyder på att EU-migranter skulle kunna räknas som papperslösa. Efter kontakt med Socialstyrelsen så visar det sig att ej heller Socialstyrelsen har det minsta stöd för en dylik åsikt.
Se bl a; Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?
Klicka här för att gå till artikeln i Allehanda.se, 2015-08-17
Se även bl a;
Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige


Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Skollagen innehåller formuleringar som innebär att barn som vistas i Sverige utan myndighetsbeslut – dvs om de är papperslösa eller har varit här längre än de tre månader de har rätt till om de är EU-medborgare – ska få gå i skolan.

Red’s kom:
Om EU-migranter stannat här längre än de tillåtna tre månaderna har barnen fortfarande inte rätt till skolgång i Sverige eftersom de då enligt regelverket ska utvisas tillsammans med sina föräldrar.

Varför lutar sig inte Motala kommun mot den lagtexten i stället?

Red’s kom:
Alltså för att den inte är relevant.

Frågan ställdes för några veckor sedan i en skrivelse från Skolinspektionen, som öppnat ett ärende kring hanteringen av EU-migranters barn. I svaret som lämnades i början av förra veckan förklarar Motala kommun att de inte har några intentioner att pröva saken ytterligare.

Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn

– Det borde inte vara upp till varje kommun att avgöra saken på egen hand. Det är viktigt att man gör likadant över hela Sverige, anser Nicklas Rudberg (S) i Motala.

Red’s kom:
Det borde vara enhetligt i Sverige att skolgång inte ska erbjudas EU-migranters barn i ett land där skolan redan är i kris. När Sverige fått ordning på skolgången för landets egna medborgare kanske man skulle kunna fundera på att lägga resurser utanför denna kärnverksamhet. Men egentligen inte ens då, med tanke på de risker och olika negativa konsekvenser för alla parter som detta leder till.

”Enskilt möte” med Gustav Fridolin ledde inte till något

I slutet av maj hade Nicklas Rudberg ett enskilt möte med utbildningsminister Gustav Fridolin (MP). Mötet präglades, enligt Rudberg, av ”ömsesidig förståelse”. Men några besked fick han inte, inte heller utfästelser om att några riktlinjer är att vänta från regeringen.

Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!

Utbildningsministern var mindre tydlig än migrationsminister Morgan Johansson (S), som i en tv-intervju nyligen förklarade att barn till EU-migranter inte bör beviljas skolgång eftersom det skickar fel signaler.

Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen

Skolverket har efterlyst riktlinjer från regeringen. I en skrivelse i november förra året framförde myndigheten att rättsläget måste klargöras om innebörden i skollagen.
– Vi har inte fått någon respons från regeringen, konstaterar Sofia Kalin, jurist på Skolverket.

Red’s kom:
S+MP-regeringen vågar i vanlig ordning inte ge direktivet att EU-migranters barn inte ska erbjudas skolgång. Det finns inget annat alternativ, men de vill lämna till den nationella samordnaren att rekommendera detta så att de kan skylla på honom när vänsterextremister/aktivister börjar protestera.

Tills vidare gör kommunerna som de vill

Det är upp till kommunerna att lösa frågan inom ramarna för självstyret, förklarar i stället utbildningsdepartementets planeringschef Magnus Johansson (MP).
– Lagstiftningen ger kommunerna stort utrymme att göra det de tycker är lämpligt, säger han.

Nationell samordnare kommer ej föreslå ändrad lagstiftning eller ny myndighet

Ska kommunerna låta de utsatta EU-migranternas barn gå i svensk skola? Det är den svåraste fråga som regeringens samordnare sliter med.

Martin Valfridsson är tydlig med att han inte kommer att föreslå någon ändrad lagstiftning eller någon ny myndighet.

Red’s kom:
Om den nationella samordnaren vet detta innan han utrett något så är det för att han fått direktiv från sin chef – S+MP-regeringen/Stefan Löfven – att oavsett vad han kommer fram till så får han inte föreslå förbättring av lagstiftning.

Den nationella samordnaren ska sprida goda exempel?

– Jag ska framför allt sprida goda exempel och främja samverkan mellan olika aktörer, säger Martin Valfridsson.
Han poängterar att det kommunala självstyret gäller. Någon total enhetlighet kring EU-migranterna kommer vi inte att se.

Red’s kom:
Sprida goda exempel? Av vad?
Det låter illavarslande mycket som att den nationella samordnaren ser sin uppgift bara som att föreslå hur Sverige på bästa sätt kan finansiera tiggeriet i Sverige.

Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn

Men just när det gäller skolgången är det tänkt att han ska komma med tydlig vägledning.

Red’s kom:
Den frågan är redan utredd. Regelverket är tydligt och alla svar på frågan om skolgång finns i denna blogg. Sedan är det en annan sak att regelverket för skolgång av tiggarnas barn måste förtydligas så att kommunerna inte gör fel… men det avser tydligen inte samordnare att föreslå.

Det finns ingenstans förklarat vad det är som kommunerna inte förstår i regelverket om skolgång för EU-migranters barn. Därför är det också oklart vad det är som samordnaren avser komma med tydlig vägledning för.

Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt

– Skolfrågan är den svåraste jag har och jag har inte satt ner foten ännu. Utgångspunkten är barnets bästa. De har enligt vår lagstiftning ingen rätt till skolgång om de inte har uppehållsrätt.

Det är självklart att vi inte vill ha barn i Sverige som inte går i skolan, slår Martin Valfridsson fast. Samtidigt får han rapporter om att många av de rumänska EU-migranternas barn avbryter sin skolgång hemma. Och om de, förmodligen tillfälligt, får gå i skola i Sverige kanske de inte återupptar sin skolgång hemma. Vill vi medverka till det, frågar han sig.

Red’s kom:
Politiskt korrekt uttryckt. Det är väl givet att Sverige inte ska medverka i att romernas situation förvärras?

Hur många EU-migranter tigger i Sverige?

SVT har utifrån en enkät till kommunerna gjort bedömningen att 4 000 EU-migranter tigger i Sverige. Martin Valfridsson tror att det kan stämma, och tillägger att han är säker på att det rör sig om under 6 000.

Red’s kom:
Varför är han säker på detta? Det är omöjligt att han ska kunna veta att det säkert finns färre än 6.000 EU-migranter som tigger i Sverige. Det är inte osannolikt att siffran ligger på 5.900, och då är det ingen omöjlighet att det under någon period överstiger 6.000.

Dessutom har Martin Valfridsson direkt fel i att SVT kommit fram till att det finns 4.000 EU-migranter som tigger i Sverige. Denna siffra gällde enbart för de kommuner som besvarade enkäten.

Var kommer de tiggande EU-migranterna från?

En majoritet är från Rumänien, men en ökande andel från Bulgarien. Många är romer.

Red’s kom:
Intressant att den nationella samordnaren kan uttrycka sig så säkert om något som aldrig någonsin på något sätt undersökts av någon. Jag tror att vad han säger är korrekt, men vi kan inte veta! Då ska man heller inte uttrycka sig som om man vet, om man vill inge förtroende.

Nationella samordnaren tror det är 20 kommuner som inte haft någon EU-migrant

Martin Valfridsson uppskattar att det bara finns ett 20-tal kommuner som aldrig hyst en tiggande EU-migrant.

Red’s kom:
Det vet den nationella samordnaren lika lite om som jag. Enligt SVT:s undersökning var det endast en kommun som sa sig inte haft några EU-migranter (vad de kände till).

Den nationella samordnaren börjar i fel ände – förutsättningar utreds inte

Hur många barn till utsatta EU-migranter som finns i Sverige är det ingen som vet. Martin Valfridsson tror dock att antalet kommuner där det vistas barn är relativt litet.

Red’s kom:
Hur kan man göra en utredning som ska leda till någon form av lösning utan att först utreda vad det är som behöver lösas och hur omfattande problemet är?

Så här långt verkar den nationella samordnaren främst irrat runt på meningslösa resor mellan kommunerna och följt med andra på likaledes meningslösa och resultatlösa resor till Rumänien – som om Rumänien är det enda land EU-migranterna kommer från.

Unikt många barn i Ljusnarsberg

Situationen i lilla Ljusnarsberg, med 150–200 EU-migranter varav ett stort antal barn bedömer han som unik.

Martin Valfridsson erkänner att han inte förstår det grundläggande problemet

EU-migranterna är mycket utsatta i sina hemländer och Martin Valfridsson får en hel del rapporter om att de behandlas illa även i Sverige.
– De flesta är ju vänliga mot dem, men så finns det de som störs sig väldigt mycket. Jag är förvånad över hur det här kan provocera. Den här gruppen är ju inget hot mot någon annan.

Red’s kom:
Det är högst oroväckande att den nationella samordnaren inte förstår varför EU-migranter provocerar;

  • De respekterar inte landets lagar och ej heller regelverket för den fria rörligheten.
  • Nedskräpningen av EU-migranter är enorm, och kostnaden för sanering efter deras olagliga bosättningar på såväl privat som kommunal mark är stora.
  • Behov uträttas i buskar och överallt där de befinner sig, och kostnaden för saneringen efter detta är också stor.
  • De skapar sanitära olägenheter som på olika sätt är en fara för hälsan inte bara för dem själva utan även för svenska medborgare.
  • Det finns en tydlig risk för ökad brottslighet i olika former.
  • De för in människohandel i landet.
  • Det är ofta en välfärdsturism där de drar nytta av den svenska välfärden utan att tillföra något för landet, och på bekostnad av välfärden för svenska medborgare.
  • De ställer orimliga krav på att få jobb utan att ha några egentliga kvalifikationer.
  • Eftersom en klart övervägande andel av EU-migranterna saknar utbildning och/eller arbetslivserfarenhet samt kvalifikationer av värde för landet är de enda jobb de kan ta de allra enklaste. Dessa mycket få jobb borde landets unga svenska medborgare ha första tjing på för att få in en fot på arbetsmarknaden.
  • Det finns extra stor risk för spridning av sjukdomar, som TBC.
  • De är en stor kostnad för kommunerna och landet. Totalt kanske 6 miljarder kr/år. Omöjligt att veta hur mycket, men att den är stor vet vi.

Ovanstående (som är fakta och ej är förutfattade meningar eller rasistiska anklagelser) är övergripande de kanske viktigaste punkterna. Är det under dessa förutsättningar konstigt att EU-migranterna provocerar och inte uppskattas?
Kanske hade detta och allt annat kunnat accepteras om det inte funnits vänsterextremister/aktivister i Sverige som inte har något perspektiv på frågorna och i sin okunnighet ställer löjeväckande krav. Dessa vänsterextremister/aktivister skapar ett klimat som inte är bra i landet och driver enstaka knäppgökar att göra det som inte får förekomma, dvs de ger sig på EU-migranterna.
Ovanpå allt detta har vi handlingsförlamade politiker som inte vågar säga vad de tycker av rädsla för att bli påhoppade av såväl extremister inom sitt eget parti som andra partier samt ett vänsterstyrt media, vänsterextremister och aktivister.

Märkligt att frågan engagerar?

– Och vi talar om 4000–6000 människor. Det är ju ingenting på en befolkning på snart 10 miljoner. Ändå är det här en fråga som diskuteras runt varje köksbord.

Red’s kom:
När andra länders medborgare innebär en stor påfrestning på välfärden och resulterar i stora kostnader för samhället så spelar det ingen roll om det bara varit 400 stycken. Det är inte antalet som är relevant, det är konsekvenserna som är av betydelse. Speciellt i kombination med en extremhög invandring från fem länder i ett land utan fungerande integrationspolitik, etc.

Självklart diskuteras EU-migranterna ”vid varje köksbord”. Inte minst eftersom vi har en handlingsförlamad S+MP-regering som är livrädd för att ta tag i alla problem runt detta.

Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Hur kommer situationen med EU-migranterna att se ut om ett år?
– Jättesvårt att säga. Så länge det finns den här typen av utanförskap i vissa EU-länder så kommer människor att röra sig från de länderna. Men det behövs inte så stora åtgärder för att hjälpa de utsatta där, och då tror jag att de kommer att välja att stanna där de har sina släktingar och sitt ursprung.

Red’s kom:
Det är glädjande att den nationella samordnaren förstår att den bästa hjälpen – och enda praktiska lösningen – inte finns i Sverige, utan i deras hemländer. Men det återstår att se hur länge denna inställning håller i sig samt om han kommer att våga vara mer tydlig i detta.Direktlänk saknas till artikeln i Dagens Samhälle pga att funktion för detta saknas
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera


Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Utländska tiggare som stannar i Sverige längre än tre månader och bedöms som papperslösa har rätt att gå i skolan. Men kommuner som DN har talat med tycker att lagstiftningen är svårtolkad och erbjuder ingen utbildning. ”Vi kan förstå att reglerna kan vara svåra att sätta sig in i”, säger Sofia Kalin på Skolverket.

Red’s kom:
Man tycks ofta ”glömma” bort hela regelverket och i vanlig ordning inriktar man sig på bara en del av regelverket, varvid slutsatsen blir fel.

Kanske läge att skapa ett regelverk som är möjligt att förstå?

Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige

För det första så är en förutsättning för att få stanna i landet att man kan försörja sig själv. Barn till tiggare som saknar försörjningsförmåga – dvs som måste förses med t ex bostad eller mat – saknar rätt att vistas i Sverige. Därmed måste dessa personer lämna landet – på hemlandets bekostnad. Dvs om de saknar pengar för att betala för sin hemresa är det hemlandets (i regel Rumänien eller Bulgarien) ansvar att bekosta hemresan för dem. På samma sätt som det fungerar för alla andra EU-medborgare.

Papperslös med papper

Sedan blir man inte per automatik papperslös bara för att man vistas olagligt i ett land. Ingen kan referera till något regelverk där detta skulle stå.

Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna

DN skriver;
Reglerna kring EU-medborgares rätt till skolgång är kopplade till på vilken grund personen har rätt att vistas i landet.

Alla EU-medborgare har uppehållsrätt i tre månader, men saknar rätt till skolgång under perioden.

Kommunerna har dock möjlighet att erbjuda undervisning om de vill.

Red’s kom:
Vad är det som avgör att en kommun skulle ha rätt att erbjuda skolgång selektivt till en viss folkgrupp i Europa?

Kommunen är skyldig att värna om sina egna medborgare i första hand.

Export av fattigdom

Notera att även under de tre första månaderna gäller att en EU-medborgare från annat land måste kunna försörja sig själv. Dvs kommunen ska endast ge nödhjälp. EU-medborgaren är hemlandets ansvar även om EU-medborgaren vistas utanför sitt eget land och mottagarlandet övertar inte ansvaret för annat EU-lands medborgare – vilket i sådant fall skulle motsvara ett byte av nationalitet samt export av fatigdom.

Export av fattigdom från alla fattiga länder vore kanske ett smart sätt att lösa fattigdomen? Alla fattiga länder behöver bara skicka sina fattiga till t ex Sverige, så finns det inga fattiga kvar i det ursprungligen fattiga landet. De fattiga länderna blir rika och de rika länderna blir fattiga.

Barn till personer med uppehållsrätt

DN skriver;
Barn till personer med annan uppehållsrätt, till exempel arbetstagare och studerande, har generellt sett rätt till skolgång redan från dag ett. Men exakt hur villkoren ser ut kan skilja sig åt och är lite av en gråzon.

EU-medborgare som vistas i Sverige i över tre månader utan uppehållsrätt – och som därmed är papperslösa – har däremot tydlig rätt till skolgång. I praktiken betyder det att barn till tiggare har rätt att gå i skolan om de stannar kvar längre än ett kvartal. Men det förutsätter att kommunen gör bedömningen att de verkligen är papperslösa.

Red’s kom:
Nej. Barn till tiggare från annat EU-land som vistas längre än tre månader har rätt till skolgång endast under förutsättning att dessa tiggandes EU-medborgare kan försörja sig själva och sina barn.

I annat fall måste tiggaren lämna landet, alternativt utvisas.

Var kommer tolkningen från att man per automatik blir papperslös – oavsett hur mycket pass och identifikationsuppgifter man har – om man stannar längre i ett land än vad som är tillåtet? Det är inte vad som står i något regelverk!

Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder

DN skriver;
Det visar sig att det råder förvirring kring hur lagstiftningen ska tillämpas.

Umeå kommun har beslutat att inte erbjuda generell skolgång för EU-medborgare, även om barnen har vistats i Sverige i över tre månader. I stället gör kommunen bedömningar från fall till fall och planerar dessutom att starta pedagogisk verksamhet utanför den kommunala skolan.

Ordföranden för grundskolenämnden, Moa Brydsten, säger att problemet är hur kommunen ska kunna veta att barnen verkligen ska betraktas som papperslösa.
– Vi får egentligen ingen ledning i den här frågan om när man ska betraktas som papperslös, varken från Skolverket eller Sveriges kommuner och landsting. Jag känner att man inte ska överlåta det här ansvaret på kommunerna, här måste finnas en gemensam nationell hållning för att skapa jämlikhet i hela landet, säger hon.

Red’s kom:
En uppgift för regeringens nationella samordnare för EU-migranter att se till så att detta tas fram.

Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet

DN skriver;
Skellefteå kommun erbjuder i dagsläget ingen utbildning till EU-medborgare som vistas i kommunen kortare tid än tre månader – vilket är helt enligt lagen.
– Nej, men frågan har heller inte varit aktuell eftersom vi inte har kännedom om några berörda barn i kommunen. Om vi får veta att det finns sådana så kommer vi att diskutera det, säger för- och grundskolechef Jan Söderström.

Kommunen säger sig heller inte känna till några barn som har varit i kommunen längre tid – och i så fall skulle kunna ha rätt till skolgång. Men om det blir aktuellt är boendet det avgörande för att de ska få utbildning, menar Jan Söderström.
– Har de en folkbokföringsadress i Skellefteå kommun ska de sannolikt gå i skolan, men vi är lite osäkra på vad som gäller och ska utreda det här vidare. Frågan har inte varit aktuell eftersom vi inte har kännedom om några berörda barn i kommunen, säger för- och grundskolechef Jan Söderström.

Skolverkets personliga åsikt

DN skriver;
Skolverket säger emellertid att regeln om rätt till skolgång för barn som vistas utan stöd av myndighetsbeslut (papperslösa) är tydlig, oavsett mantalsskrivning. Barnen ska erbjudas likvärdig skolgång som vanliga elever inom den kommunala skolan.

Red’s kom:
Men denna rätt försvinner om vistelserätt saknas i landet. Dessa medborgare måste därmed antingen lämna landet frivilligt eller utvisas.

Svårt att tolka vem som är papperslös

– Det kan vara svårt att tolka vem som är papperslös, men att det finns en rätt till utbildning för den som är papperslös är tydlig. Vi har försökt upplysa utbildningsdepartementet om att rättsläget är svårtolkat vad gäller EU-migranterna, säger Sofia Kalin, jurist på Skolverket.

Red’s kom:
Det är riktigt att rätt till utbildning finns för den som är papperslös. Men det finns inget som säger att tiggare eller deras barn är papperslösa bara för att de bryter mot lagen.

SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister

DN skriver;
Sveriges kommuner och landsting, SKL, informerar landets kommuner om lagstiftningen, men bara om vad som gäller för gruppen som stannar max ett kvartal.
– Vi konstaterar bara att tiggare som befinner sig i landet kortare tid än tre månader är att betrakta som turister och inte har rätt till undervisning, säger Leif Klingensjö, sektionschef på SKL.

Skolverket uppger följande om rätten till utbildning i Sverige för andra länders medborgare:
• EU-medborgare som vistas i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning – det vill säga papperslösa – har rätt till utbildning i förskoleklass, grundskola, grundsärskola, specialskola, sameskola. Om de påbörjar utbildningen innan de har fyllt 18 år får de även gå i gymnasieskola och gymnasiesärskola.

• Asylsökande och personer som vistas här med stöd av vissa tidsbegränsade uppehållstillstånd har rätt till grundutbildning, men bara till gymnasieskola och gymnasiesärskola om de påbörjar utbildningen innan de fyller 18 år.

• Familjemedlemmar till exempelvis diplomater har endast rätt till utbildning i grundskola, grundsärskola, specialskola och sameskola.

• Barn och ungdomar till personer med annan uppehållsrätt, till exempel arbetstagare och studerande, som inte är folkbokförda i Sverige ska erbjudas utbildning och annan pedagogisk verksamhet på samma villkor som barn och ungdomar bosatta i Sverige. Det gäller exempelvis förskola, förskoleklass, fritidshem, grundskola och övriga obligatoriska skolformer samt gymnasieskola och gymnasiesärskola.

Källa: SkolverketKlicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-04-25
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

Samtidigt med Alice Bah Kuhnkes utspel den 8 april 2015 publiceras i Aftonbladet en artikel (under rubriken ”Romers livsvillkor är ofta sämre än andras”) av fem andra likaledes luddiga politiker;
– Erik Ullenhag (FP), gruppledare för riksdagsgruppen
– Mathias Sundin (FP), riksdagsledamot i konstitutionsutskottet
– Annicka Engblom (M), riksdagsledamot i konstitutionsutskottet
– Per-Ingvar Johnsson (C), riksdagsledamot i konstitutionsutskottet
– Tuve Skånberg (KD), riksdagsledamot i konstitutionsutskottet

De skriver att alliansregeringen ”inledde ett kraftfullt arbete mot antiziganism och för romsk inkludering i det svenska samhället”. På vilket sätt detta gjordes vill de inte specificera, lika lite som de förklarar vad de avser med ”antiziganism”.

Erik Ullenhag och de fyra andra politikerna skriver;
Alliansregeringen vidtog en rad åtgärder för att förbättra situationen för romerna. Bland annat skapades en strategi för romsk inkludering, med det övergripande målet att den rom som fyller 20 år 2032 ska ha likvärdiga möjligheter i livet som den som är icke-rom.

Red’s kom:
Bara flum-flum.
• Vad är detta för märklig 20-års-strategi för ”romsk inkludering”?
• Pratar de om Sverige, EU, Europa eller världen?
• Vem bedömer hur någon rom har ”likvärdiga möjligheter i livet som den som är icke-rom” och hur ska det mätas?

En annan viktig del var Vitboken om övergrepp och kränkningar av romer under svenskt 1900-tal.

Red’s kom
En vitbok i Sverige för vad som hänt i historisk tid i Sverige påverkar naturligtvis inte romernas situation i Europa det minsta, och knappast ens i Sverige.

Även i dag utsätts romer och resande för diskriminering och fördomar.

Red’s kom:
• Varför får vi aldrig veta vilka ”romer och resande” som avses? I Sverige?
• Varför får vi aldrig veta vad det är för ”diskriminering och fördomar” som onämnda ”romer och resande” utsätts för i Sverige idag?

Många romer upplever ett utanförskap och romers levnadsvillkor är i dag ofta sämre än för befolkningen i övrigt.

Red’s kom:
• Igen, vilka romer? EU-migranter/tiggare? I Sverige?
• Det finns många vars levnadsvillkor år dåliga i Sverige, inte bara EU-migranternas… eller romernas.

Okunskap om romer och resande bidrar till att lägga den största delen av skulden för nuvarande utanförskap hos den romska gruppen.

Red’s kom:
Vad är det för ”okunskap” som vem saknar om ”romer och resande”?

Arbetet mot antiziganism och för romsk inkludering får inte avstanna. Därför föreslår vi i riksdagen ett antal centrala utgångspunkter för det fortsatta arbetet, förslag som kammaren i dag tar ställning till och som även flertalet övriga partier i KU ställt sig bakom, vilket vi välkomnar.

Red’s kom:
Jag hade önskat att någon vid något tillfälle skulle vilja berätta vad som avses med antiziganism i Sverige idag. Jag lär nog aldrig få uppleva den dag då någon politiker ens vill fösöka förklara detta.

Risken är emellertid överhängande att Erik Ullenhag & co med sitt icke-konstruktiva svammel bygger upp en antiziganism i Sverige.

1. Spridning av Vitboken.

Den mörka historien om behandlingen av romer och resande i Sverige måste fortsätta att spridas till olika delar av samhället. Centralt är uppdraget till kommissionen mot antiziganism som innebär att kommissionen ska ta fram skolmaterial baserat på Vitboken.

Red’s kom:
• Lösningar på dagens ospecificerade problem med romerna ska alltså baseras på någon form av ursäkt och kompensation för vad som hänt långt, långt tillbaka i historien, menar de fem politikerna.
• Det som är historia, det är historia. Hur inhuman denna historia än varit, så finns där tyvärr inga lösningar att hämta för dagens problem med romerna.

2. Spridning av olika metoder för romsk inkludering.

Fem pilotkommuner har fått statsbidrag för att jobba med romsk inkludering. Deras arbetsmetoder behöver spridas till andra kommuner. Även myndigheter har tagit fram arbetssätt som kan vara användbara för andra myndigheter och införlivas i ordinarie verksamhet.

Red’s kom:
Sorgligt missriktade resurser.
• Vilka är dessa ”pilotkommuner”, som jag gissar avser Sverige?
• De s.k. ”arbetsmetoderna” för ”romsk inkludering” (vad som nu menas med detta) har inte utvärderats och ingen vet ifall något som helst positivt framkommit av detta. Hur kan man då anse att dessa ”arbetsmetoder” ska spridas?
• Vad är det för ”arbetssätt” som vilka ”myndigheter” tagit fram för exakt vad? Varför ska dessa arbetssätt införlivas i ”ordinarie verksamhet” (vilken?) innan de kan beskrivas vad de är och innan de kan bekräftas som meningsfulla på något sätt överhuvudtaget?

3. Fler brobyggare.

Metoden med brobyggare, som har romsk språk- och kulturkompetens, har visat sig fungera och har gett resultat inom ramen för de områden där brobyggarsatsningar gjorts, det vill säga förskola, skola och Arbetsförmedlingen. Som exempel kan nämnas att Arbetsförmedlingen uppskattar att brobyggarverksamheten bidragit till 297 nyinskrivningar under 2013 och att 86 personer av dessa kommit ut i arbete.

Red’s kom:
• På vilka sätt har metoden med ”brobyggare” visat sig fungera?
• 86 ”personer” (avses möjligen svenska romer?) har kommit ut i arbete? Efter hur lång tid? Till följd av vad? Vilken typ av arbete?

Arbetslösheten i Sverige är hög. T ex låg  Sveriges ungdomsarbetslöshet på 22,2 procent i januari 2015. Är det inte här resurserna primärt ska läggas om vi vill bygga upp en framtid för landets medborgare?

4. Språk och utbildning.

Utbildning är en av de viktigaste faktorerna för att nå bättre levnadsvillkor för den romska befolkningen. En del av detta är att främja utveckling och produktion av läroverktyg på samtliga varieteter av romani chib för barn, unga och vuxna.

Red’s kom:
Givetvis är utbildning – och bra kunskaper i svenska språket – de viktigaste faktorerna för bättre levnadsvillkor. Detta är mycket upp till var och en, och inte så mycket något en modern stat, med väl utbyggt skolsystem (om än bekräftat som dåligt fungerande för de flesta, oavsett härkomst) som Sverige, kan lösa.

främja utveckling och produktion av läroverktyg på samtliga varieteter av romani chib för barn, unga och vuxna”? Detta direkt motverkar sitt syfte istället för att det första steget är att lära sig det svenska språket.

Skolverkets läromedelssupplement om romsk kultur, språk, religion och historia bör spridas och tillgängliggöras i större utsträckning.

Red’s kom:
Vad skulle detta tillföra?

De fem allianspolitikerna avslutar med;
Med dessa åtgärder som utgångspunkt kan arbetet mot antiziganism och för romsk inkludering fortsätta, i dag på romernas dag och varje dag. Målet ligger fast: Romer ska ha samma möjligheter som alla andra att leva ett gott liv i Sverige.

Red’s kom:
Meningslös politikerretorik.
Om man inte ens vet vad man ska arbeta mot/för och istället mörkar med generella och odefinierade ord som ”antiziganism” och ”romsk inkludering” kommer man inte komma någonvart överhuvudtaget med vad det nu är man vill.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-04-07
Se även bl a;
Är man rasist om man jobbar på ett härbärge för hemlösa svenskar?

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

FP-politiker tillrättavisas för harmlösa åsikter om tiggeri


Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!


EU-migranter tigger pengar av hemlösa, ohållbar situation – tiggarlicens

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Boom för staket mot EU-migranter

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Denna blogg uppmärksammas i Rumänien och Finland, etc

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Alice Bah Kuhnke (MP), kultur- och demokratiminister, meddelar (som av en ”tillfällighet” på romernas ”internationella dag”, av vissa kallad ”nationaldag”) att alla inte behandlas lika i Sverige och därför satsar regeringen 52 miljoner kronor på att inkludera romerna i samhället.

Men vad betyder detta? Vilka romer åsyftas? EU-migranter? Eller de 50.000 – 100.000 oidentifierade romer (ingen vet vilka de är eller hur många de är) som är bosatta i Sverige?

På vilket sätt behandlas inte romerna i Sverige likadant som andra?

Vad ska dessa 52 miljoner kronor (en piss i mississippi) användas till som Sverige betalar ovanpå bl a de pengar;
• som Sverige betalat till EU (mest av alla EU-länder) för att stödja Rumänien, 34 miljarder kr, samt
• som Sverige betalat till hjälporganisationer i Sverige och i andra länder till stöd för romerna, samt
• som svenska skattebetalare betalat med skattemedel där kommunerna använt välgörenhetsorganisationer som bulvaner, samt
• som Sverige betalat direkt för romska tiggare i Sverige i nödhjälp och för en stor mängd kortsiktiga åtgärder som bara låst fast romerna i sin nöd och försvårat möjligheterna att förbättra situationen för romerna?

Betänk här att Sverige, ovanpå allt annat, planerar att lägga nästan 90 miljoner kronor enbart på att informera upp till 700 romer hur de bättre ska kunna dra nytta av välfärden i Sverige. Men för en avsevärt mer omfattande åtgärd – ”romers inkludering i samhället” – avsätts bara nästan halva denna summa.

Dessa 52 miljoner kronor är uppenbart inte till för att lösa något av problemen med tiggarresorna till Sverige, där S+MP-regeringen inte vill ta i denna fråga med tång. Med Stefan Löfven i spetsen skjuter regeringen envist ifrån sig allt ansvar för de problem EU-migranterna leder till för Sverige.

De 52 miljoner kronorna är bara till för att det ska se ut som att regeringen gör det enda politiskt korrekta, det är en dimridå på skattebetalarnas bekostnad, men låter någon sig luras så lätt? Kommer media i vanlig ordning tiga stilla och inte kritisera regeringens uppenbara bluff?

Alla kommer inte att behandlas lika i Sverige ens om regeringen skulle lägga 100 miljarder kronor på detta. Så vad är det regeringen vill?

Alice Bah Kuhnke skriver;
Stefan Löfven har i sin regeringsförklaring varit väldigt tydlig med att antiziganism, antisemitism, islamofobi och afrofobi inte ska ha plats i vårt samhälle. Det är första gången begreppet ”antiziganism” och därmed romernas situation i Sverige nämns i en regeringsförklaring.

Red’s kom:
Jaha, men fortfarande finns det ingen som kan berätta;
• Vad innebär antiziganism?
• Vilka drabbas av antiziganism i Sverige?
• Vilka personer är det som definierats som antiziganistiska i Sverige?
• Hur visar sig denna påstådda antiziganism i Sverige?
Utan svar på en enda fråga om den påstådda antiziganismen i Sverige, som vetenskapliga belägg saknas för, vad spelar det för roll om ordet används i en regeringsförklaring?

”Det är första gången begreppet ”antiziganism” och därmed romernas situation i Sverige?” hävdar Alice Bah Kuhnke. Vilka belägg finns det för att antziganism är liktydigt med romernas situation i Sverige?

Alice Bah Kuhnke fortsätter;
Strategi har funnits i tre år och håller just nu på att realiseras runt om i landet. Trots den korta tiden har den redan visat sig ha positiva effekter på hur romer ges möjligheter att vara en del i samhället.

Red’s kom:
En strategi har funnits i 3 år? Strategi för exakt vad och vilka? Denna påstådda strategi är i så fall okänd för befolkningen såväl som genomgående omärkbar.
Strategin håller på att realiseras runt om i landet? Var? Hur? När?
Positiva effekter? Vilka effekter? För vilka romer?

Sedan berättar Alice Bah Kuhnke så luddigt som möjligt om den påstådda ”strategin”;
Utbildning och anställning av så kallade ”brobyggare” med romsk språk- och kulturkompetens inom förskola/skola, hälsa och social omsorg och Arbetsförmedling, Skolverket och Socialstyrelsen har varit framgångsrik i den pilotverksamhet som nu pågår på lokal nivå.

Red’s kom:
Framgångsrik på vilket sätt för vilka romer var?

Alice Bah Kuhnke fortsätter;
En viktig del i det fortsatta arbetet kommer vara uppföljningen av pilotverksamheten för romsk inkludering som genomförts i fem kommuner. Då kan vi se vilka delar av arbetet med att bygga upp strukturer och utveckla metoder som bör fördjupas och spridas till andra kommuner. Samråd med företrädare för romska minoriteten ska också fortsätta.

Red’s kom:
Här motsäger Alice Bah Kuhnke sig själv. De precis innan påstådda ”positiva effekterna” är alltså okända, men det ska undersökas om det finns några dylika.
Vilka kommuner? Vilka romer?

Alice Bah Khunke avslutar med;
Det sätt som vi behandlat och bemött människor med rötterna i romsk kultur och bakgrund är ett mycket mörkt stycke i berättelsen om vårt land och vår utveckling. Dessvärre är denna del inte färdigskriven utan pågår i detta nu.

Red’s kom:
Men snälla, vad åsyftas? Vad exakt är det som pågår ”i detta nu”?

Jag undrar om jag någonsin i historien läst något flummigare och meningslösare än det Alice Bah Kuhnke skrivit här.

Är det rätt att regeringen försöker föra medborgarna bakom ljuset på detta sätt?Klicka här för att gå till artikeln i Metro, 2015-04-08Det ska i efterskott noteras att media lät Alice Bah Kuhnkes flum passera utan ett ords kritik. Inte en enda redaktör i media vågade rakryggat ifrågasätta eller kritisera Kuhnkes populistiska propaganda.

Se även bl a;
Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas


Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.