Slöja i skolan ok? Varför religiösa friskolor?

Frida Park, ny debattör och ledarskribent på den kristna tidningen Dagen, förväxlar rätten till religion med rätten att bära förtryckande och sexualiserande symboler som slöja, samt rätten till att religioner och religiösa riter ska finansieras med skattemedel.

Frida Park förstår heller inte att när det gäller islam missbrukas den västerländska religionsfriheten i syfte att skapa ett samhällssystem vitt skilt från det västerländska.

Under rubriken ”Ett slöjförbud löser inte problematiken” propagerar Frida Park för att skolflickor ska bära hijab, oavsett om det är under tvång:

Tvångssekularisering och kränkning av religionsfriheten?

När socialdemokrater i jämställdhetens namn vill förbjuda konfessionella friskolor innebär det i praktiken en form av tvångssekularisering och kränkning av religionsfriheten.

Red’s kom:
Hur kan det innebära en ”tvångssekularisering” att stat och kommun inte använder skattemedel för att finansiera religioner?
Ett förbud mot konfessionella friskolor är istället helt i linje med hur Sverige i övrigt drivs sedan Sverige blev ett sekulariserat land.

Med den ökade strömmen av muslimer till Sverige har ökade krav på anpassningar för islam tillkommit, i något som kan definieras som en tvångsislamisering.

Hur kan det innebära en ”kränkning av religionsfriheten” att barn inte ska påtvingas en religion, särskilt inte med stöd av staten?

Se: Avskaffa lagen om religionsfrihet

Not.
Konfessionella skolor, dvs fristående skolor med konfessionell (bekännelsetrogen, religiös) inriktning, är beteckningen på en viss typ av skolor som tillhör det offentliga skolväsendet men tillåts ha en konfessionell inriktning.

Enligt läroplanen för det obligatoriska skolväsendet (Lpo 94) ska verksamheten i skolan vara icke-konfessionell. Undantag finns för fristående skolor och förskolor som enligt Skollagen (SFS 2010:800, 1 kap. 7 §) får ha en konfessionell inriktning.
Själva undervisningen måste förvisso vara icke-konfessionell, men var går gränserna och hur kontrolleras detta? Svaret är att ingen vet.

Vem styr & kontrollerar ”hemmet”?

Fortfarande anger skolans styrdokument hemmet som huvudansvarig för barnets utveckling och fostran.

Red’s kom:
Men skolans styrdokument styr inte, och kan inte styra, hur ”hemmet” utvecklar och fostrar barn.

Dessutom står det inte i läroplanen för det obligatoriska skolväsendet att ”hemmet” är huvudansvarig för ”barnets utveckling och fostran”. I läroplanen står istället följande betydligt mer luddiga, om än vackra, formulering;Skolan skall präglas av omsorg om individen, omtanke och generositet. Utbildning och fostran är i djupare mening en fråga om att överföra och utveckla ett kulturarv – värden, traditioner, språk, kunskaper – från en generation till nästa. Skolan skall därvid vara ett stöd för familjerna i deras ansvar för barnens fostran och utveckling”.

Rätten till frihet från religion

I Sverige tänker man vanligen religionsfrihet som rätten till frihet från religion, mer sällan som rätten till religion.

Red’s kom:
Nej, rätten till religion har alla och för denna rätt finns inga förslag till inskränkningar.

Problemet med den grundlagsskyddade ”religionsfriheten” är att den skyddar varken enskilda eller samhället från religion. Särskilt inte från islam som i grunden är ett politiskt samhällssystem vitt skilt från hur västländernas system är uppbyggt med demokrati, jämställdhet, öppenhet, yttrande- och åsiktsfrihet, etc.

Rätten till att inte påtvingas någon religion – särskilt inte en politisk religion som islam de facto är – måste förtydligas i lagen!Slöja, niqab eller burka ok i skolan?

Skolan har ingen rätt att fostra barn i religiösa traditioner

Men när barn omnämns i samband med religionsfriheten handlar det om varje förälders rätt att fostra sina barn i sin religiösa tradition.

Red’s kom:
Denna rätt finns. I hemmet. Den ska inte finnas i skolan, även om det i praktiken blir så idag med religiösa friskolor.

Religiösa friskolor måste förbjudas! Sedan kan man diskutera om kristna friskolor ska undantas från förbudet eftersom Sverige i grunden är ett kristet land. Anledningen till att ett behov kan finnas för att tillåta kristna friskolor är att dessa idag utnyttjas allt mer av icke-religiösa föräldrar som en nödlösning i syfte att komma bort från de många problemskolorna med nyanlända där störiga och krävande elever försvårar möjligheterna till inlärning för svenska barn.

Det måste dessutom införas ett förbud mot att bära muslimska slöjor, burka och niqab för skolpersonal på förskolor, grundskolor och gymnasier.

Hur ignoreras Europakonventionen?

Även liberala kvinnor tvekar inte att ignorera Europakonventionen. Gulan Avci vill förbjuda barn att bära huvudduk i förskola och på lågstadiet.

Red’s kom:
Som alla okunniga vänsterextremister hänvisar Frida Park utan urskiljning till Europakonventionen. Och av naturliga skäl (eftersom påståendena då alltför enkelt skulle kunna påvisas som osanna) utan ens någon referens till Europakonventionens paragrafer.
I Europakonventionen ges definitivt ingen rätt för barn att bära religiösa symboler, varken i förskola, på lågstadiet eller i någon annan nivå av skolan.

Gulan Avci (L):
Folkpartiets nya villkor för invandrare
Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

De som utger sig för att vara feminister driver inga frågor om frihet från religion

Feministerna är bekymrade över att barnen kan bli utsatta om de ser annorlunda ut än sina skolkompisar.

Red’s kom:
Det blir bara tramsigt att med rena lögner sänka debatten till en så här låg nivå.

Feminister driver inte några dylika frågor. Gulan Avci (L) är en förnuftig person och ska inte sorteras in under begreppet ”feminister”.

Vem är vilse i pannkakan?

I all sin välmening går man vilse i pannkakan.

Är problemet att samhälle och skola saknar respekt för olikheter?

Om det handlar om utsatthet från omgivningen är problemet knappast att föräldrarna vill fostra barnen i sin religiösa tradition utan att samhälle, skola och kompisar saknar respekt för olikheter (och grundläggande hyfs).

Red’s kom:
Eftersom islam, i egenskap av politisk religion, inte är förenlig med västerländska värderingar och ett modernt samhälle är problemet just att föräldrarna vill fostra barnen i sin religiösa tradition.

Om barn vill spendera dagarna i skolan i clowndräkt,  är det då en bristande respekt av ”samhälle, skola och kompisar” att inte se detta som naturligt?

Eller om föräldrar tvingar sina barn att bära nazistuniformer så är det bara något som ska accepteras av alla?

VARFÖR SKA SVERIGE ANPASSA SIG EFTER ISLAM?
Vad det handlar om är att i det sekulära Sverige hör inte religiösa symboler hemma i den med skattemedel finansierade skolan. Särskilt inte slöja som inte bara är en religiös symbol utan även en politisk och förtryckande symbol.

Hur någon – så som Frida Park gör – kan propagera för en symbol för hederskultur och ojämlikhet, t o m för skolbarn, är inte enkelt att förstå.

Påtvingad likriktning med slöjförbud?

Säg mig, på vilket sätt skulle en uppifrån påtvingade likriktning där alla måste stöpas i samma sekulära form öka respekten för olikheter?

Red’s kom:
Förutom när det gäller islam är hela samhället i övrigt uppbyggt på en likriktning genom det system som finansieras med skattemedel. Det är en grundläggande förutsättning för att det moderna samhället ska fungera.

VARFÖR ÄR MUSLIMSK LIKRIKTNING BÄTTRE ÄN VÄSTERLÄNDSK?
När muslimer vill likrikta samhället efter deras politiska och religiösa övertygelse så verkar Frida Park tycka att det är bra, men när debatten istället handlar om att likrikta samhället efter västerländska värderingar och västerländsk kultur så är detta något dåligt. Hur tänker man då?

SKOLAN SKA VARA RELIGIÖST OBUNDEN
I övrigt stöps inte alla i ”samma sekulära form” bara för att skolan är neutral och inte ”stöper” var och en i den religiösa form som föräldrarna vill att barnen ska stöpas i. Ett slöjförbud har inget som helst att göra med att stöpa någon i en sekulär form. Ett slöjförbud är istället att ta avstånd från den diskriminering och det förtryck som islam ofta bygger på.

Slöjan är en symbol för förtryck och sexualisering

Andra vanligt förekommande liberala förbudsargument är att slöjan per definition är en symbol för förtryck och sexualisering. Slöjan kan vara just detta. Men är det inte lite märkligt att ett barn som bär ett tygstycke över håret ses som mer sexualiserat än ett barn i samma ålder som bär kläder värdiga en playboymodell?

Red’s kom:
Ja, det kan kanske tyckas märkligt… om så skulle vara fallet. Men på vilket sätt tar det bort slöjan som symbol för bl a förtryck och sexualisering?

När kan barn börja ta egna beslut, och vilka?

Någonstans i högstadiet anses barn börja kunna ta egna beslut.

Red’s kom:
Vem anser detta? När man är 13-15 år har man t ex inte rätten att ta beslut att köpa ut alkohol, köra bil eller rösta i riksdagsval.

Varför ska vi respektera att barn över 14 år tar på sig förtryckande symboler?

Vid femton års ålder blir man såväl byxmyndig [tillåtet att ha sex] som straffmyndig och kan konfirmeras. Om barnet då väljer att ta av sig eller behålla slöjan [dessa barn ska rimligtvis inte ens ha haft någon slöja att ta av sig eller behålla] ska omgivningen självklart visa respekt för det.

Red’s kom:
Varför är det självklart att vuxna ska visa respekt för att barn ”väljer – även om det sällan eller aldrig är egna val – att ta på sig religiösa symboler – dessutom symboler för förtryck och ojämställdhet – i ett sekulärt samhälle?

Med Frida Parks resonemang måste vi då också visa respekt för att barn tar på sig t ex nazistiska symboler.

Tyvärr finns berättelser som vittnar om att så inte alltid är fallet.

Red’s kom:
Tyvärr finns det inga berättelser där politisk enighet råder om att dessa religiösa och politiska symboler ska förbjudas.

Att inte förbjuda slöja är att stödja hedersförtryck

Vi är överens om att samhället med emfas måste motverka all form av hedersförtryck.

Red’s kom:
Genom att barn tillåts bära förtryckande, politiska och religiösa symboler stödjer samhället hedersförtryck.

Slöjan motverkar arbetet med integration och respekten för demokratiska rättigheter

Arbetet med integration, respekten för demokratiska rättigheter, likaväl som det oerhört angelägna arbetet mot radikalisering, måste göras tillsammans med företrädare för islam. Det tar tid. Det kräver tålamod.

Red’s kom:
Väldigt mycket kan göras utan samarbete med ”företrädare för islam”… som ingen vet vilka de är. Det finns ingen anledning att förhala processen, även om många politiskt korrekta politiker inte tar ansvar för landet och dess framtid.

Hur ska rätten till frihet från religion understödjas?

Men ingen tvekan får råda att i Sverige råder religionsfrihet: rätten till frihet från och rätten till religion.

Red’s kom:
Frida Park propagerar bara för rätten till religion, där hon ser slöjan som en religion. Men för alla som kräver rätten till frihet från religion saknar hon genomgående förslag på hur denna frihet ska fungera i praktiken.

Se: Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri

Att alla muslimer inte kan dras över en kam är skäl för att tillåta att barn bär förtryckande symboler?

Inte alla som bär slöja är förtryckta.

Red’s kom:
Hur vet Frida Park detta? Och vad spelar det för roll?

Inte alla konfessionella skolor bryter mot lagen.

Red’s kom:
Hur vet Frida Park detta? Och vad spelar det för roll?

Vilka problem löses av att skolflickor bär slöja?

Inte heller finns det några indikationer på att ett förbud kommer åt problematiken, är särskilt konstruktivt eller ens förenligt med mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
• Finns det några indikationer på att ett förbud INTEkommer åt problematiken”?
Och vad är ”problematiken” för Frida Park?

• Finns det några indikationer på att ett förbud INTEär särskilt konstruktivt”?
Och ”konstruktivt” på vilket sätt?

• Finns det några indikationer på att ett förbud INTE är ”förenligt med mänskliga rättigheter”? I så fall vilka?

Det finns idag långt mycket mer än ”indikationer” på att slöjförbud faktiskt är förenligt med mänskliga rättigheter. Om Frida Park varit det minsta insatt i det hon skriver om skulle hon känna till EU-domstolens beslut i mars 2017 om att det står arbetsgivaren fritt att införa slöjförbud och att det dessutom är fullt förenligt med mänskliga rättigheter.

INGET LAND LEVER UPP TILL ALLA TOLKNINGAR AV MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER
Men om det rent hypotetiskt skulle vara så att någon instans – pga sina religiösa eller politiska åsikter – skulle komma fram till att förbud att bära huvudduk inte är förenligt med mänskliga rättigheter, varför skulle Sverige, i egenskap av autonomt land, ta någon notis om detta?
Det finns inte en enda av världens 195 självständiga stater som följer alla valfria tolkningar av vad mänskliga rättigheter – eller ens Europakonventionen om mänskliga rättigheter – innebär.

Förbudsiver?

Förbudsivern må låta handlingskraftig men blir till en knycklad papperstiger.

Red’s kom: För att…?

Richard Jomshof (SD) har skrivit en motion i riksdagen angående slöja i grundskolan:
Den muslimska slöjan är en symbol som symboliserar såväl religiös underkastelse som påtvingad uppdelning mellan män och kvinnor, framtagen av män för att förtrycka kvinnor. Den torde därmed strida mot allt som vårt jämställda, demokratiska och sekulära samhälle står för.

Det är illa nog att vuxna kvinnor utsätts för detta förtryck, med övriga partiers goda minne. Det är dock än värre när barn utsätts för detsamma. Barn som utsätts för muslimskt förtryck i hemmet måste få chansen att i varje fall slippa detta förtryck under skoltid. Det är nämligen vår skyldighet att se till att dessa barn tillåts vara just barn, med möjlighet att växa upp till självständiga individer.

Jag menar därför att det ska införas ett förbud mot muslimsk slöja i den svenska grundskolan, ett förbud som ska gälla såväl lärare som elever.

Källa: Dagen

Se även bl a;
Avslöjande – Slöjans rättigheter


Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam


Islam är ett politiskt system, inte en religion

Islamofili och identitetspolitik

Islam – bekämpa roten till problemen

Är berättigad oro för islamism en fobi?

Muslimer vill ha eget regelverk – Sharialagar

Allah bestämmer inte i Sverige


DO: Religion har företräde framför svensk lag – Islam vinner mark (Gulan Avci)


Avskaffa lagen om religionsfrihet


Vägrade skaka hand av religiösa skäl – blev av med jobbet

Kritisk mot islam, uppmanades lämna partiet (S)


MSB:s rapport: V och MP stödjer islamister – Muslimer/forskare upprörda över rapport

Alice Bah Kuhnke har särskilda företrädare för muslimer – trots att sådana inte finns!


Moskéer breder ut sig i Sverige & EU – Uppemot 3 000 i Tyskland

Skandinaviens största moské i Malmö försvårar integrering av muslimer


Vem är chef för den muslimska fredsrörelsen?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

SVT ljuger om EU-migranters rätt till skolgång i Sverige

Ett beslut från skolinspektionen ger EU-medborgare som befinner sig i Sverige mer än tre månader utan fast försörjning möjlighet att kräva skolgång för sina medföljande barn.

Red’s kom:
Det är personligt tyckande som kan ändras över en natt vid en rättslig prövning eller när Sverige fått en fungerande (ej handlingsförlamad) regering.

– Det ger dem redskap för att skapa sig en bättre framtid, säger Ulrika Falk hos räddningsmissionen.

Red’s kom:
Det minskar möjligheterna för EU-migranternas barn att skapa sig en bättre framtid i sitt hemland när de undanhålls från skola i hemlandet och inte får den utbildning som är relevant i hemlandet.

Endast en handfull kommuner erbjuder skola för EU-migranters barn

Det är bara ett fåtal kommuner i Sverige som erbjuder skolgång för de fattiga EU-migranternas barn, i många fall där de inte erbjuds skolgång handlar det om tvivel om hur man ska tolka den nya skollagen från 2013.

Red’s kom:
De kommuner som erbjuder skola för EU-migranters barn, t ex Göteborg, gör detta utan att bry sig om vad som gäller enligt lag.

Syftet med Fredrik Reinfeldts och MP:s lag 2013 var att ge barn till papperslösa flyktingar skolgång

När den ändrades var det för att ge barn till papperslösa flyktingar möjlighet till skolgång, eftersom de ofta uppehöll sig långa tider i landet, och därmed riskerade att missa väsentliga delar av skolgången.

Red’s kom:
Här ges svaret på frågan om 2013 års lag inbegriper EU-migranter och deras barn. Det gör alltså inte lagen. Detta eftersom EU-migranterna varken är papperslösa eller flyktingar.

EU-migranter är INTE papperslösa

Medborgare från andra EU-länder som befinner sig i Sverige mer än tre månader utan tillstånd och utan fast försörjning räknas också som papperslösa, …

Red’s kom:
Nej! Det finns absolut inget i något regelverk som säger att EU-migranter räknas som papperslösa bara för att de bryter mot svensk lag och myndigheterna missköter sitt uppdrag genom att dessa personer inte utvisas till sitt hemland!

Varför SVT ljuger på detta flagranta sätt kan man fråga sig.

Istället för att återberätta vad någon sagt så drar SVT sina helt egna slutsatser efter personligt tyckande.

… men frågan var om de skulle räknas in i gruppen som därmed har rätt till skolgång.

Red’s kom:
Nej! Frågan var om man kunde vända och trixa med lagen så att EU-migranter på något sätt skulle kunna räknas som papperslösa.

Skolinspektionens första beslut tre år efter lagens tillkomst

Skolinspektionens första beslut som rör EU-medborgare och den nya skollagen fattades i januari. Det var en polsk familj i Olofströms kommun där barnet nekades skolgång i femte klass bl a på grund av att familjen status var oklar trots att de hade intentionen av att stanna permanent i Sverige.

Dessutom påpekade kommunen att pappan inte hade jobb och att Olofström inte kunde anses som barnets hemkommun.

Red’s kom:
Olofströms kommun glömde understryka myndigheternas skyldighet att utvisa dessa personer utan rätt att vistas i Sverige.
Se: EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras

Skolinspektionen anser att EU-medborgare som vägrar följa EU:s rörlighetsdirektiv ska räknas som bosatta i Sverige

Skolinspektionen skriver i sitt beslut att barnet tvärtom ska anses vara bosatt i landet, trots att man som EU-medborgare egentligen ska lämna landet om man inte har fast försörjning efter tre månader.

Maria Mohlin på Skolinspektionen menar att deras beslut är vägledande för de tiggande EU-migranterna

Maria Mohlin, jurist på Skolinspektionen var med och fattade beslutet, och även om hon är noga med att påpeka att alla fall prövas individuellt, så ser hon att beslutet är vägledande, och öppnar även för barnen till fattiga romer.

Red’s kom:
Kommunerna är fria att strunta i vad Skolinspektionen tycker, och man får hoppas att de gör så.

Skolinspektionens beslut är vägledande endast för Skolinspektionen. Det är dock inte juridiskt vägledande!

– Ja, om förutsättningarna är uppfyllda så gäller ju samma sak för de eleverna naturligtvis, eftersom skollagen reglerar situationen även för dem. Enligt skollagen har man rätt till skolgång om man vistas mer än tre månader i Sverige som papperslös, säger Maria Mohlin.

Red’s kom:
1. EU-migranter räknas inte som papperslösa.
2. Ingen vet hur länge någon EU-migrant vistats i Sverige eftersom Sveriges regering (idag och tidigare) valt att inte ha kontroll på vilka som kommer till Sverige.

Göteborg hoppas fler kommuner ska göra fel genom att följa Skolinspektionens ogrundade beslut

Göteborgs stad som redan i dag tillämpar principen att alla barn ska ha rätt till skolgång välkomnar skolinspektionens beslut, och hoppas att fler kommuner nu ska tänka om och göra som dem.

Göteborgs ”EU-samordnare”, Teresa Woodall, förstår inte konsekvenserna

Att det här skulle leda till en massinvandring av fattiga EU-migranter tror inte Teresa Woodall, som är EU-samordnare i Göteborgs stad.

Red’s kom:
Vi andra som lever i verkligheten ser att det är de kommuner som erbjuder förmåner för barn som EU-migranterna tar med sig sina barn till.

Naturligtvis kommer förmåner som gratis skola för EU-migranternas barn leda till en ökad tillströmning av EU-migranter som vistas olagligt i Sverige. Skola för EU-migranternas barn är som att inbjuda EU-migranterna till att bryta mot lagen samt att locka EU-migranter till staden för att tigga.

Teresa Woodall tror inte att särskilda förmåner för EU-migranter lockar EU-migranter att tigga i Sverige

– Den personal vi har i skolan säger att det här är en liten grupp , totalt 23 elever under höstterminen.
– Vi har haft de här barnen i skolan sedan 2007 och antalet har varit konstant, vi ser inte utbildningen som ett incitament att ta sig till Sverige, säger Teresa Woodall.

Red’s kom:
Uppgifterna går isär om hur många av EU-migranternas barn som går i skola i Göteborg. Tidigare har det uppgivits att det var drygt 40.

Teresa Woodall tror att de flesta EU-migranter inte vill stanna i Sverige

Önskan att vara här i Sverige är ganska liten faktiskt, det är vad vi möter, de flesta vill vara kvar i sitt hemland, säger Teresa Woodall.

Red’s kom:
Teresa Woodall vet lika lite som alla andra hur stor andel av EU-migranterna som vill stanna i Sverige, men med den information som finns och en gnutta logiskt tänkande begriper vem som helst att i princip alla tiggare vill stanna i Sverige.

Ulrika Falk tror att utbildning i Sverige löser fattigdomen i Rumänien och Bulgarien

Ulrika Falk som jobbar för frivilligorganisationen Göteborgs räddningsmission ser inte heller några tecken på att beslutet skulle innebära att fattiga EU-migranter skulle vallfärda till Sverige, men menar att utbildningen är ett av de mest effektiva sätten att häva fattigdom.

Red’s kom:
Utbildning är ett litet led i minska – inte ”häva” – fattigdom. Men inte utbildning i Sverige. Det finns absolut inte det minsta stöd för detta i forskningen.

– Det vi ser är att de barn vi möter här i Göteborg har bristfällig eller knapp skolgång med sig från sina hemländer, och här får de tillgång och redskap för att skapa sig en bättre framtid, säger Ulrika Falk och menar att den framtiden inte nödvändigtvis är i Sverige.

Red’s kom:
Utbildningen i hemlandet är inte så ”bristfällig” som föräldrarna är. Ulrika Falk visar på en omfattande okunnighet.

Det blir lite tröttsamt att hela tiden läsa i det vänsterstyrda media vad Ulrika Falk och Teresa Woodall upprepar utan saklighet. Dessa två personer saknar kunskap och används enbart av det vänsterstyrda media för att föra fram sitt vänsterpolitiska budskap.

– Vi ser också att många barn, när de reser tillbaka till sina hemländer, går i skola i större omfattning än de har gjort tidigare. Det ger i sin tur hopp och förutsättningar att skapa ett tryggt liv, säger hon.

Red’s kom:
Personligt tyckande utan relevans och helt utan stöd i trovärdiga fakta.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-03-28
Se även bl a;
Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga


EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister – Barnkonventionen

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Barnkonventionen

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter – Barnkonventionen

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen – Barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Barnkonventionen

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras

Allmänhetens förtroende för rättsstaten, myndigheter och politiker tar skada när det finns lagar och bestämmelser som ­myndigheter inte bryr sig om att tillämpa. EU-migranter har inte rätt att stanna längre än tre månader, skriver juristen och politikern Eva Edwardsson (L).

Den 1 februari 2016 överlämnade samordnaren Martin Valfridsson utredningen ”Framtid sökes” (SOU 2016:6) till regeringen. En av slutsatserna var att barn till utsatta EU-medborgare inte har rätt till skolgång i Sverige.

På SvD Debatt 10/3 hävdar en doktorand och flera seniora forskare vid Stockholms och Uppsala universitet att dessa barn tvärtom visst har rätt till skolgång i Sverige.

Red’s kom:
Artikeln med de felaktiga slutsatserna i SvD är med all säkerhet skriven enbart av Louise Dane, som sedan fått andra lika okunniga personer (med titlar de inte kan leva upp till) – och med samma politiska läggning som Louise Dane – att skriva under hennes synpunkter. Denna artikel återges på slutet här.

Vad är det som gäller egentligen?

Varför ska kommuner hantera EU-migranter bara för att polis och myndigheter inte upprätthåller lag och ordning

Jag är kommunpolitiker (L) i Uppsala kommun sedan år 2002. Precis som artikelförfattarna framhåller, har jag och andra politiker ett ansvar att hantera även svåra situationer. Men jag vill ställa frågan varför Sveriges kommuner ska behöva hantera situationer som uppstår därför att statliga myndigheter, främst polisen, inte gör sitt jobb?

Paradoxalt nog har både regeringens samordnare och artikelförfattarna rätt i sin analys om barn till utsatta EU-medborgares skolgång. Detta beror på att svensk rätt och EU-rätten har olika svar på frågan, beroende på situation.

Red’s kom:
Det ska dock poängteras att det saknas stöd enligt såväl svensk rätt som EU-rätt för att EU-migranter har rätt till skolgång i Sverige.

Artikelförfattarna har rätt i att skollagen sedan år 2013 säger att barn som vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning har rätt till skola i Sverige. Frågan är dock om detta också gäller unionsmedborgare. Denna fråga är mer osäker och får överlämnas till rättstillämpningen, om inte lagstiftaren agerar för att klargöra rättsläget.

Red’s kom:
Lagstiftaren kommer inte att klargöra rättsläget. I alla fall inte fram till 2018, vilket är så länge som S+MP-regeringen kommer att sitta kvar.

Men frågan är inte osäker:
Det finns inget som tyder på att denna lag (som snarast möjligt måste tas bort, alternativt uppdateras) även avser EU-migranter. Tvärtom så kan man av olika formuleringar i lagtexten uttolka att lagen inte avser EU-migranter.

Det spelar emellertid ingen roll hur man vill tolka lagen. I de fall EU-migranter vistas olagligen i Sverige (vilket i princip alla gör) så ska de utvisas av Migrationsverket och polisen. Men så länge myndigheterna vägrar utföra sitt arbete och följa lagen uppstår ofrånkomligen problem där ett antal svenska kommuner tagit sig rätten att med skattebetalarnas pengar på obestämd framtid försörja de utländska medborgare som olagligen vistas i Sverige. Det torde vara en brottslig handling av dessa kommuner.

EU-migranter uppfyller inte kraven för ”migrerande unionsmedborgare” enligt EU-rätten

EU-rätten gällande migrerande unionsmedborgare är klar:
• Den EU-medborgare som vill stanna längre än tre månader i ett annat EU-land måste tillhöra någon av kategorierna arbetstagare eller egenföretagare eller vara familjemedlem till en sådan.
• För pensionärer, studenter och personer med tillräckliga tillgångar gäller specialregler som också möjliggör vistelse här.

EU-migranter utan sjukförsäkring saknar rätt att vistas i Sverige – Ingen uppehållsrätt efter 3 månader

• För alla som inte försörjer sig själva genom arbete eller företagande krävs en offentlig eller privat heltäckande sjukförsäkring. Utsatta EU-medborgare saknar vanligen sådan försäkring. De saknar då uppehållsrätt i Sverige och ska lämna landet efter tre månader.

Red’s kom:
EU-migranterna har inte ens rätt att vistas i Sverige under de tre första månaderna om de inte kan försörja sig själva med boende, mat och allt de behöver. Dvs vare sig de har en sjukförsäkring eller ej.

Enligt EU-rätten kan EU-medborgares barn som erbjuds skola få uppehållsrätt tillsammans med föräldrarna

Helt annorlunda bedöms emellertid enligt EU-rätten situationen om barn till unionsmedborgare får gå i skola i värdlandet Sverige. Efter en tid i svensk skola – oklart hur lång tid – erhåller den unga unionsmedborgaren en självständig uppehållsrätt grundat på EU-rätten.

Red’s kom:
Om lagstiftaren inte fastställt hur lång tid som avses torde EU-rätten vara tandlös bara av detta skäl.

Barnets föräldrar får som anhöriga till en unionsmedborgare med uppehållsrätt också uppehållsrätt i Sverige, sannolikt fram till att barnet har avslutat sin grundläggande utbildning.

Red’s kom:
Om lagstiftaren inte fastställt hur lång tid som uppehållsrätten gäller för barnen och föräldrarna torde EU-rätten vara om möjligt ännu mer tandlös.

När barnet vistas här med uppehållsrätt gäller ett krav på likabehandling. Det betyder att barnets föräldrar får rätt till försörjningsstöd och bistånd till skäliga boendekostnader, om de inte kan försörja sig själva.

Red’s kom:
Att likabehandlingsprincipen skulle innebära att barnets föräldrar får rätt till försörjningsstöd och bistånd till skäliga boendekostnader ställer jag mig tveksam till. De kanske får det av andra skäl men att det skulle vara just likabehandlingsprincipen som styr detta låter inte plausibelt.

EU-medborgare som vistas lagligen i Sverige under fem år får permanent uppehållsrätt

Efter fem års laglig vistelse i Sverige får unionsmedborgaren permanent uppehållsrätt här.

Politiker omedvetna om vilka ekonomiska konsekvenser deras stöd till EU-migranter kan få

Landets kommunalpolitiker som i dag erbjuder skolgång till barn till utsatta EU-medborgare kan knappast vara helt medvetna om vilket ekonomiskt åtagande de är på väg att ta på sig.

Red’s kom:
Politiker är i regel inte bara okunniga, de är dessutom inte intresserade av att utreda rättsläget. Därför vet de ofta inte vilka konsekvenser deras beslut får.

Men detta gäller inte bara kommunpolitiker. Motsvarande gäller regering och riksdag.

Det finns goda skäl till att polis och Migrationsverket/myndigheter ska utföra sina skyldigheter

Med nuvarande rättsläge finns därför goda skäl att förhindra att utsatta EU-medborgare stannar i Sverige längre än de tre månader de enligt svensk rätt och EU-rätten har rätt till. Detta är statliga myndigheters, främst polisens, uppgift.

Red’s kom:
Främst polisens och Migrationsverkets uppgift.

Polisen arbetar inte för att EU-migranter ska lämna landet när de saknar rätt att vistas i Sverige

I samband med ett partiinternt seminarium för kunskapsinhämtande i Uppsala 2015 frågade jag en representant för polisen om myndigheten arbetar med att få EU-medborgare som ägnar sig åt tiggande att lämna Sverige efter tre månader. Svaret blev nej.

Red’s kom:
Det är nog uppenbart för alla att polisen är helt ointresserad av att upprätthålla lagen här. Polisen gör ju som de vill. Regering samt riksdag verkar heller inte intresserade av att tvinga polisen till att utföra sina skyldigheter.

Polisen skyller på att de inte kan upprätthålla lagen för att de inte vet hur länge EU-migranterna vistats i Sverige

Polisen gav uttryck för något som jag tror är en vanlig missuppfattning inom poliskåren, nämligen att polisen inte kan agera, eftersom de inte vet när EU-medborgaren reste in i Sverige.

Bevisbördan för hur länge man vistats i Sverige ligger på EU-migranten

En representant för Migrationsverket upplyste då om att enligt verkets uppfattning är det unionsmedborgaren själv som har bevisbördan för vistelsetidens längd.

Red’s kom:
Det är något jag påpekat här många gånger tidigare (utan att behöva rådfråga Migrationsverket). Som lagen är skriven är det solklart att bevisbördan för vistelsetiden ligger på EU-migranterna.

Med andra ord: Om EU-migranten inte kan bevisa hur länge denne vistats i Sverige så ska EU-migranten skickas på porten (enkel biljett till hemlandet).

Men sedan uppstår ett annat problem. Rörlighetsdirektivet saknar klarläggande om hur lång tid som måste passera innan man kan återvända till Sverige för en ny tremånadersperiod.

Eftersom rörlighetsdirektivet inte fungerar i praktiken är det fritt för Sverige att själv sätta denna gräns… till dess att rörlighetsdirektivet skrotats, EU upplösts eller Sverige gått ur EU.

Förtroendet för rättsstaten skadas allvarligt när myndigheter struntar i regelverken

Jag tror inte det finns något som är så skadligt för allmänhetens förtroende för rättsstaten, myndigheter och politiker som att det finns lagar och bestämmelser som myndigheter inte bryr sig om att tillämpa.

Alla som vistas i den svenska gatumiljön ser ju att det finns tiggande EU-medborgare som stannar här månad efter månad.

Kommuner tar på sig försörjningsansvar för EU-migranter enbart för att polis/Migrationsverket missköter sitt arbete

Kommunerna är beroende av att polisen sköter sina uppgifter enligt utlänningslagen. Om så inte sker måste kommunerna på sikt ta på sig ett försörjningsansvar de annars inte skulle haft.

Detta i en tid då kommuner har nog med uppgifter relaterade till de unionsmedborgare och andra utländska medborgare som faktiskt har rätt att vistas i Sverige.

Är det inhumant att upprätthålla lag och ordning?

Det kan naturligtvis invändas att det vore inhumant att tvinga utsatta EU-medborgare att lämna Sverige efter tre månader. Men ett sådant förhållningssätt skulle förbättra de berörda barnens möjligheter att få gå kvar i sina skolor i Bulgarien och Rumänien.

Försörjningsstöd i Sverige för andra EU-länders medborgare löser inga problem

På sikt är det ökat ekonomiskt välstånd i dessa länder till följd av EU-medlemskapet som kommer göra skillnad för de grupper som i dag befinner sig i utanförskap. Inte försörjningsstöd i Sverige för enskilda EU-medborgare.

Red’s kom:
Inte minst är detta försörjningsstöd av kommunerna till EU-migranterna inte förenligt med lagen. Kommunerna stödjer på detta sätt bl a olaglig verksamhet av andra länders medborgare.

Eva Edwardsson,  docent i offentlig rätt, jur dr i Europarätt och ledamot av Uppsala kommunfullmäktige (L)Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-03-26


DUBBLA BUDSKAP OM BARNS RÄTTIGHETER

Det pågår just nu en politisk diskussion om olika grupper i samhället ska ha olika rätt till välfärdsinsatser, dvs om vissa människor inte ska ha samma rätt som andra.

Red’s kom:
Det är så världen fungerar och alltid har fungerat. Olika grupper i samhället har olika rätt till välfärdssamhället av naturliga skäl. Ingen svensk medborgare kan åka till Rumänien eller något annat land i världen och förvänta sig att bli försörjd av det landet.

På fredagen presenteras Barnrättighetsutredningens betänkande om hur barnkonventionen ska bli svensk lag, ett förslag det ­råder stor politisk enighet kring. Mot bakgrund av viljan att stärka barnkonventionens ställning i svensk rätt är det anmärkningsvärt att diskussionen om att exkludera vissa grupper från vissa välfärdsinsatser, exempelvis socialt bistånd och utbildning, även rör barn.

Red’s kom:
Varje land har ansvar för sina egna medborgare.

Barnkonventionen ger nämligen inget utrymme att särskilja barn.

Red’s kom:
Fel. Barnkonventionen ger inte alla andra länders barn samma rättigheter som landets egna barn.

En av konventionens fyra grundprinciper uttrycker tydligt att varje barn ska tillförsäkras rättigheterna i konventionen – utan åtskillnad av något slag.

Red’s kom:
Med undantag av nationalitet.

Principen, och den omfattande kritik för oförmågan att efterleva den som Sverige mottagit från FN:s barnrättskommitté, låg bakom att…

Red’s kom:
Det är en lögn av Louise Dane (m fl) att Sverige fått en ”omfattande kritik” av FN:s barnrättskommitté för att Sverige gör som samtliga övriga länder i världen.

… Sverige år 2013 införde rätt till utbildning samt hälso- och sjukvård för barn som lever i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning (s k papperslösa barn).

Red’s kom:
Det finns inget i svensk lag som säger att EU-migranterna eller deras barn är papperslösa.

Varför skulle specifikt romer klassificeras som papperslösa bara för att de är romer?

Den 1 februari i år presenterade regeringens nationella samordnare, Martin Valfridsson, en utredning gällande situationen för utsatta EU-medborgare i Sverige. En slutsats i utredningen är att minderåriga EU-medborgare som lever i utsatthet i Sverige inte ska ha rätt till utbildning här.

Red’s kom:
En självklarhet och i överensstämmelse med alla lagar.

Slutsatsen är märklig från ett rättsligt perspektiv.

Den strider inte bara mot barnkonventionens krav utan bygger också på en felaktig tolkning av skollagen.

Red’s kom:
S+MP-regeringens (m fl) slutsats strider absolut inte mot barnkonventionen, och det finns heller aldrig någon som kunnat påvisa detta (vilket är en omöjlighet med tanke på att detta krav inte finns).

S+MP-regeringens (m fl) slutsats bygger heller inte på en felaktig tolkning av skollagen bara för att vänsterextremister tycker detta och har sin egen tolkning.

Minderåriga EU-medborgare som utan stöd av EU-rätten lever här ska ses som papperslösa och omfattas av denna reglering.

Red’s kom:
Var och en är fri att tycka vad den vill, men att EU-migranters barn ska räknas som papperslösa bara för att EU-migranterna vistas olagligen i Sverige och polis samt Migrationsverket vägrar utföra sina uppgifter är inte vad som står i något regelverk överhuvudtaget.

Minderåriga EU-migranter som lever i Sverige utan stöd av EU-rätten ska omedelbart utvisas.

Detta har konstaterats av bland andra Skolverket och Skolinspektionen.

Red’s kom:
Det har inte konstaterats av Skolverket och Skolinspektionen, även om enstaka anställda på Skolinspektionen (Maria Mohlin) gett uttryck för sin politiska läggning i denna fråga, utan stöd i lagen.

EU-medborgare som vistas i Sverige med laglig rätt måste enligt EU-rätten likabehandlas med svenska medborgare.

Red’s kom:
EU-medborgare som lagligen vistas i Sverige måste givetvis inte alls likabehandlas med svenska medborgare, och det är heller inte vad EU-rätten säger. Men nu vistas EU-migranter inte i Sverige med laglig rätt så det spelar ingen roll.

Valfridssons utredning har tidigare kritiserats för att präglas av allvarliga metodologiska brister, främst rörande urvalet av källor, men kritik finns alltså även att rikta mot utredningens rättsliga analys.

Red’s kom:
Vänsterextremister har kritiserat källorna, vilket är tramsigt. Det finns mycket att kritisera i utredningen, men inte vad avser S+MP-regeringens slutsats att EU-migranterns barn inte har och inte ska ha rätt till skolgång i Sverige bara för att EU-migranterna bryter mot lagen.

Några synpunkter på utredningen kommer inte att hämtas in genom remissförfarande. Slutsatserna riskerar därmed att få stå oemotsagda.

En statlig offentlig utredning kan misstas för bindande riktlinjer. Utredningen riskerar därmed att leda till att kommuner nekar barn rätt till utbildning i strid med gällande rätt.

Red’s kom:
Utredningen leder förhoppningsvis till att kommuner förstår att EU-migranterns barn inte ska erbjudas skolgång samt att de förstår att det naturligtvis inte finns någon rätt för EU-migranters barn att erbjudas skola i Sverige.

Utredningen väcker dock fler frågor än hur statliga offentliga utredningar bör genomföras, användas och tolkas. Den djupare frågan rör synen på barns rättigheter.

När barnkonventionen nu ska bli lag är det viktigt att påminna om vad dess icke-diskrimineringsprincip innebär.

Red’s kom:
Vänsterextremister har svårt att skriva en text utan att få in ordet ”diskriminering” samtidigt som de har sin alldeles egna tolkning av vad detta innebär.

En grundtanke i konventionen är att barn har fullt och lika människovärde.

Red’s kom:
Självklart har EU-migranternas barn samma människovärde som svenska barn. Det innebär dock inte att de har samma rättigheter.

Rätten till icke-diskriminering gäller oavsett barnets så kallade legala status. Så länge ett barn faller under en stats jurisdiktion är staten skyldig att tillgodose barnets rättigheter.

Red’s kom:
EU-migranternas barn faller inte under Sveriges jurisdiktion i alla avseenden bara för att föräldrarna väljer att bryta mot lagen i Sverige.

Det är inte någon slump att barnkonventionen är utformad för att omfatta också papperslösa barns rättigheter.

Red’s kom:
EU-migranternas barn är inte papperslösa.

Detta diskuterades noggrant fram under arbetet med att ta fram konventionen.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget, men vi kan alla konstatera att det inte står i barnkonventionen att EU-migranters barn ska kategoriseras som papperslösa och därmed ges särrättigheter.

I februari föreslogs att vissa grupper av barn ska vägras sina rättigheter.

Red’s kom:
Nej, EU-migranters barn vägras inte sina rättigheter. Däremot vägras de rättigheter som de inte har.

Ungefär samtidigt lade regeringen fram förslag till en ny tillfällig utlänningslag som helt saknar barnrättsperspektiv.

Red’s kom:
Denna tillfälliga utlänningslag saknar inte barnrättsperspektiv. Den konstaterar bara att brott av andra länders medborgare inte alltid ska löna sig.

Så kommer i dag förslaget om att göra barnkonventionen till svensk lag – i syfte att på allvar stärka barns rättigheter.

Att underteckna konventioner innebär en skyldighet att efterleva vad som stadgas.

Red’s kom:
Det finns egentligen ingen sådan skyldighet, men oavsett vilket så bryter inte Sverige mot barnkonventionen när EU-migranters barn inte erbjuds skolgång i Sverige.

Skyldigheten i sig förändras inte genom att göra barnkonventionen till lag, …

Red’s kom:
Louise Dane m fl undertecknare måste nog gå en grundkurs i juridik.

… men politiker som nu står bakom en inkorporering kan inte endast få plocka politiska poäng på denna åtgärd, de måste också se till att skyldigheterna tas på allvar. Det är ytterst viktigt att i lagstiftningsarbetet klargöra vad barnkonventionens icke-diskrimineringsartikel faktiskt innebär.

Red’s kom:
Det finns oerhört mycket i lagstiftningsarbetet som är ytterst viktigt, men som ändå aldrig klargörs.

Vi kan konstatera att samhället står inför utmaningar och att det ibland är svårt, men att det är svårt får inte vara ett argument för att diskriminera.

Red’s kom:
Det är ingen som diskrimineras bara för att hela världens befolkning inte har samma rättigheter i Sverige som svenska medborgare.

Politiker har ett ansvar att hantera även svåra situationer. Det kan finnas skäl att diskutera hur välfärden ska fördelas. Diskussionen måste dock föras med respekt för mänskliga rättigheter och grundläggande rättsliga principer som instiftats i vår rättsstat bl a för att skydda mot odemokratiska svängningar och förenklade lösningar.

När det gäller barn finns i enlighet med barnkonventionen inte något utrymme att ge olika rättigheter.

Red’s kom:
Det finns utrymme för detta.

Ovanstående har undertecknats av följande docenter, doktorand och professor, som tydligen alla kraftigt brister i kunskap inom sitt område.

Louise Dane, doktorand i offentlig rätt, juridiska institutionen, Stockholms universitet

Pernilla Leviner, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Stockholms universitet

Anna Sara Lind, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Rebecca Stern, docent i folkrätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Thomas Erhag, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Göteborgs universitet


Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden

1. Om en familj från ett annat EU-land flyttar till Sverige, för att föräldrarna har fått jobb eller ska bedriva studier, har deras barn rätt att gå i svensk skola. Detta torde ingen ha några invändningar mot.

2. Om samma familj bestämmer sig för att göra en upp till tre månader lång semesterresa i Sverige, har barnen inte rätt att gå i svensk skola. Även det förefaller nog helt rimligt för de flesta.

3. Om samma familj efter tre månader bestämmer sig för att olovligen stanna kvar i Sverige, exempelvis för att tigga, har barnen plötsligt rätt till svensk skolgång eftersom familjen nu betraktas som papperslös. Hand upp, de som tycker att även detta är helt i sin ordning?

Red’s kom:
Det är naturligtvis helt oförsvarbart. Ur alla aspekter. Det måste finnas någon ordning i ett land och det måste finnas gränser för hur medborgarnas pengar används till välgörenhet för andra länder, där Sveriges medborgare alltid ska vara de som ska lägga mest i världen på detta. Dessutom på ett synnerligen ineffektivt och kostsamt sätt. Och mot folkets vilja, enligt gjorda undersökningar.

En av de förmåner som papperslösa får är gratis vård. Vad skulle hända om svenska medborgare uppger att de är papperslösa? Får vi då också gratis vård?

EU-migranters barn fick gå i skola i Olofström

Detta scenario har nu aktualiserats i Olofströms kommun. Där har en pojke från ett EU-land bott med sin familj i över ett år, utan att vara folkbokförda.

Se: Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skolgång avbröts av kommunen när det upptäcktes att EU-migranterna inte var folkbokförda i kommunen

När kommunen upptäckte detta fick familjen veta att pojken inte var välkommen tillbaka till skolan efter jullovet.

Rätt till skola om EU-migranter bryter mot lagen

Familjen överklagade till Skolinspektionen som nu har meddelat att eftersom familjen befinner sig i Sverige illegalt, har pojken rätt till utbildning. De lutar sig mot skollagen som säger att barn som ”vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning” har rätt att gå i skolan, men omfattas inte av skolplikten. Det samma gäller för dem som har kommit till Sverige och sökt asyl, men fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd och därefter gått under jorden.

Red’s kom:
I hemlandet har barnen skolplikt, och när en kommun erbjuder barnen skola i Sverige så bidrar kommunen aktivt till att undanhålla barnen från skola i hemlandet.

Fredrik Reinfeldt och MP har skadat Sverige mer än någon annan i Sveriges historia

Det hela är ett arv från migrationsöverenskommelsen mellan Fredrik Reinfeldts ministär och Miljöpartiet.

Reinfeldts/MP:s migrationsöverenskommelse är ett svek mot barnen

Att den som inte har rätt att vistas i Sverige ändå skulle ha rätt till skolgång, är inte bara en logisk kullerbytta – det är också ett stort svek mot dem man säger sig vilja skydda: barnen.

Skolgång i Sverige för EU-migranters barn gör att fler barn rycks bort från sin hemmiljö

I början av februari presenterade Martin Valfridsson, regeringens nationella samordnare för utsatta EU-medborgare, sin utredning. Han konstaterade då att när kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn så kommer det fler migranter till den kommunen för att tigga.

I praktiken uppmuntrar vi människor att rycka upp sina barn från deras hemmiljö och flytta till en i många stycken ovärdig tillvaro i Sverige.

Sveriges politiker är rädda för att ta beslut i känsliga frågor

Migrationsfrågor är till sin natur jobbiga. Men i politikers uppdrag ingår att även kunna ta jobbiga beslut.

Regeringen har stuckit huvudet i sanden

Regeringens ”andrum” hade kunnat bli mindre dramatiskt om den rödgröna regeringen, och Alliansen före den, inte hade stuckit huvudet i sanden.

Red’s kom:
Den rödgröna regeringen skapade sig ett års extra andrum, genom att tillsätta ensamutredaren Martin Valfridsson som samordnare för EU-migranter. Men under detta år gjordes inte en enda konstruktiv sak av regeringen och problemen bara växte och fördjupades ytterligare.

Ström av fattiga som vill försörjas av Sverige innebär bara att fattigdomen och problemen flyttas till Sverige

Oviljan att erkänna att vi lever i en folkvandringstid, där fler människor söker sig dit de tror att de kan få bästa möjliga tillvaro, skapade ett tryck på de svenska systemen som blev ohållbart.

Att känna empati för de människor som drömmer om något bättre än livet i ett libanesiskt flyktingläger är naturligt. Men med en samhällsstruktur som höll på att braka samman fanns bara två val: att i grunden förändra välfärdsstaten, eller att bromsa inflödet.

S+MP-regeringen rädd för signalpolitik

Signalpolitik har betydelse. Och beslutet att de som uppehåller sig illegalt i Sverige har rätt till fri utbildning, kommer att fortsätta vara ett incitament för att ta sig till Sverige och att hålla sig undan ett avvisningsbesked.

S+MP-regeringen skapar ett parallellsamhälle i Sverige

Konsekvensen kommer att bli en allt större grupp som lever i ett parallellsamhälle, i en enorm utsatthet och utanförskap. De som drabbas mest är barnen.

S+MP-regeringen försöker förhala åtgärder så länge de kan

Till slut kommer situationen att bli ohållbar och politikerna kommer åter igen bli tvungna att dra i nödbromsen. Ju längre vi skjuter på det oundvikliga, desto fler människor kommer att anlända med falska förhoppningar.

Red’s kom:
S+MP-regeringen hoppas helt uppenbart att de ska slippa göra något konkret innan 2018 så att de kan dumpa problemen på den regering som då tar över.

Lag om papperslösa måste ändras omedelbart

Att ändra lagen så att papperslösa inte längre har rätt till skolgång i Sverige kommer att kallas hjärtlöst. Men det verkligt hjärtlösa är att vänta.

Se: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-03-02
Se även bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister – Barnkonventionen

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Barnkonventionen

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter – Barnkonventionen

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen – Barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Barnkonventionen

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skolinspektionen har för första gången prövat om ett barn som är EU-medborgare kan ses som papperslös och därför ha rätt till skolgång. Fallet gäller en pojke i Olofströms kommun.

När kommunen upptäckte att familjen inte var folkbokförd nekade de pojken att få fortsätta i skolan. Men föräldrarna vände sig till Skolinspektionen som nu har gett dem rätt.

Skolinspektionens jurist Maria Mohlin är ensam i Sverige om att tycka att lagen är tydlig

– I de fall där det ser ut på det här viset, att man vistas illegalt i landet. Då är lagen tydlig: då har man rätt till utbildning, säger Maria Mohlin, jurist på Skolinspektionen.

Red’s kom:
När någon uttrycker sig som Maria Mohlin så är det spikklart var hon står politiskt.

Det är tydligt att Maria Mohlin uttrycker sin politiska ståndpunkt istället för vad som gäller juridiskt.

Det blir bara löjeväckande att påstå något så absurt som att lagen är tydlig där alla andra uttryckt att lagen är luddig.

Visserligen är inte lagen luddig i denna fråga. Som redogjorts för här tidigare framgår det tydligt att EU-migranter inte kan räknas som ”papperslösa”. Men med ordet ”luddig” avses här två saker;
1. Det är en känslig fråga för ansvariga som inte vågar klargöra vad som gäller.
2. Det står inte i klartext i lagen: ”EU-migranter ingår inte i kategorin papperslösa oavsett omständigheter”. Eftersom lagen otroligt nog saknar en klar definition av vad ”papperslös” innebär måste man alltså göra som nästan alltid annars, dvs härleda från regelverket.

EU-migranter vistats olagligt i Olofström under minst nio månader

Familjen hade bott i Olofström i ett år när kommunen i höstas upptäckte att de inte var folkbokförda.

Kommunen ansåg att deras status var oklar och meddelade att pojken inte var välkommen tillbaka i skolan efter jullovet. Att han skulle kunna ses som papperslös var inget man tänkte på.

Red’s kom:
Varför kontrolleras inte ens om personer vistas lagligt i Sverige innan skolgång erbjuds?

Utbildningschef hade ingen aning om att EU-medborgare kan definieras som ”papperslösa” bara genom att bryta mot lagen

– Nej, det gjorde vi inte. Europeiska papperslösa trodde vi inte fanns, om jag ska vara ärlig, säger Lars Olof Ludvigsson, utbildningschef i Olofströms kommun.

Skolinspektionens slutsats var att om någon vistas olagligt i Sverige får de särskilda rättigheter

Familjen vände sig till Skolinspektionen och på en direkt fråga från inspektionen svarade Olofströms kommun att familjen var i landet olagligt.

Red’s kom:
Frågan är vem som vände sig till Skolinspektionen? Det var i alla fall inte familjen, utan någon som förde deras talan.

Då konstaterade Skolinspektionen att regeln i skollagen som ger papperslösa barn rätt till skolgång gällde.

Red’s kom:
Papperslösa har med Reinfeldts/MP:s framtagna regelverk rätt till skolgång, men det finns absolut ingenting som tyder på att andra EU-medborgare kan räknas som papperslösa.

En annan grundläggande fråga är varför personer som vistas olagligt i Sverige inte utvisas. Omedelbart!
EU-migranter och skola

Kommuner och Skolverket vet inte när eller om EU-migranter ska räknas som papperslösa

Men det är oklart när barn som är EU-medborgare ska kunna ses som papperslösa.

Red’s kom:
Hur lång tid ska det behöva ta innan politikerna förstår att regelverket för papperslösa måste skrotas?

Se bl a: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Skolverket har försökt få regeringen att klargöra rättsläget sedan 2014

På Skolverket får man allt oftare frågor från kommunerna om vad som gäller. Verket vände sig hösten 2014 till regeringen och påpekade att rättsläget är oklart.

Red’s kom:
Såväl föregående regering som dagens S+MP-regering gör allt för att undvika frågor som de upplever besvärliga. De vill inte ta något ansvar för landet.

Skolverket: Rättsläget är oklart om EU-migranters barn kan/ska erbjudas skola i Sverige

Sofia Kalin som är jurist på Skolverket tycker att läget inte har blivit klarare efter Skolinspektionens beslut om pojken i Olofström.
– För oss kvarstår problematiken med att vi ser rättsläget som oklart på det här området och att det fortfarande är svåra beslut för kommunerna att fatta, säger Sofia Kalin.

Red’s kom:
Varför denna politiska korrekthet att definiera detta som ”svåra beslut”?
Det finns inget komplext i frågan om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång eller inte. Få frågor kan väl vara mer simpel än denna?

Förutom att det står helt klart att EU-migranter inte är att beteckna som ”papperslösa” bara för att de väljer att bryta mot lagen och inte utvisas trots detta, så är det uppenbart att det inte gagnar någon att EU-migranternas barn går i svensk skola.

Se: Papperslös Olofströmsbo fick rätt till skola – P4 Blekinge, SR

Red’s kom:
Notera här det starkt vänsterstyrda SR:s politiska ståndpunkt där de redan i rubriken definierat EU-migranter som ”papperslösa”.


Se även bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister – Barnkonventionen

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Barnkonventionen

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter – Barnkonventionen

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen – Barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Barnkonventionen

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter

Gustav Fridolin (MP) undvek att svara på samtliga frågor som ställdes till honom om EU-migranters skolgång.
Se: Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Utbildningsdepartementet
Utbildningsministern
Till riksdagen

Svar på fråga 2015/16:34 av Erik Bengtzboe (M) Skolgång för barn till EU-migranter

Erik Bengtzboe har frågat mig hur stor andel av EU-migranternas barn som får utbildning, hur det ser ut i Sveriges olika kommuner och vilka åtgärder som jag anser bör vidtas för att hantera situationen.

Som bekant arbetar regeringen aktivt med frågan om utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

Red’s kom:
Som bekant är detta påstådda arbete långt ifrån aktivt, vilket också Gustav Fridolins respons här nedan visar.

Eftersom Sverige valt att inte ha krav på tillstånd för att vistas i Sverige vet man heller inget om vilka som vistas i landet

Grundregeln är att medborgare i ett EU-land har rätt att vistas i ett annat EU-land under en uppehållstillståndsfri tid om högst tre månader. Eftersom det inte krävs tillstånd att vistas här, finns det heller inga uppgifter som anger hur många EU-medborgare som för närvarande vistas i landet.

Red’s kom:
Med detta som ursäkt vill Gustav Fridolin alltså hävda att S+MP-regeringen inte har en susning om svaren på de två första frågorna;
1. Hur stor andel av EU-migranternas barn får utbildning?
2. Hur ser det ut i Sveriges olika kommuner?

Men även om ingen vet vilka EU-medborgare som finns i Sverige borde en S+MP-regering ha full vetskap om exakt vilka kommuner som erbjuder skolgång för EU-migranters barn och hur många barn det handlar om. Detta är ju registrerat och kan inte bortförklaras med att Sverige inte vet vem som vistas i landet.

EU-migranters barn saknar rätt till utbildning i Sverige

Enligt skollagen (2010:800) har den som anses bosatt i landet rätt till utbildning. Barn som tillfälligt vistas här med stöd av tremånadersregeln har däremot inte rätt till utbildning.

Under vissa givna omständigheter kan EU-migranters barn tillåtas gå i skolan

Av 4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185) och 12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039) framgår att en huvudman på frivillig väg får erbjuda utbildning.

Red’s kom:
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)

Elever från utlandet
Grundskolan och grundsärskolan
2 § Barn som anses bosatta i utlandet hos sina vårdnadshavare har samma rätt till utbildning i grundskolan eller grundsärskolan som barn som anses bosatta i Sverige, om vårdnadshavarna eller en av dem är svenska medborgare.
Den kommun där barnet stadigvarande vistas ska anses som barnets hemkommun vid tillämpningen av skollagen (2010:800).
Frågan om mottagande av ett sådant barn prövas på begäran av barnets vårdnadshavare.

En huvudman får även i andra fall ta emot ett barn som inte anses bosatt i Sverige som elev i sin grundskola.

Inte minst med tanke på det sista stycket här ovan (där första styckets formulering faller genom att ett krav är att minst en vårdnadshavare måste vara svensk medborgare) känns denna förordning ytterst ogenomtänkt och måste omarbetas.

12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Övriga utländska sökande
11 § Om inte något annat följer av 5-7 §§ eller av andra föreskrifter som har meddelats av regeringen, får en sökande som inte är bosatt i Sverige tas emot i gymnasieskolan om
1. den sökande uppfyller behörighetskraven för utbildningen, och
2. det finns plats på den sökta utbildningen.

12 § Om en sådan sökande som avses i 11 § har tagits emot i gymnasieskolan, ska bestämmelserna i 15 kap. 17 § och 16 kap. 37-40 §§ skollagen (2010:800) om avgifter respektive elevens rätt att fullfölja utbildningen gälla så länge eleven har rätt att vistas i landet.

13 § Statens skolverk får meddela ytterligare föreskrifter om mottagande i gymnasieskolan av sökande som inte är bosatta i landet.

Dvs om sökanden uppfyller behörighetskraven för gymnasieutbildningen och det finns plats på utbildningen finns det en möjlighet att EU-migranternas barn kan erbjudas gymnasieutbildning i Sverige.
Vad som inte nämns explicit här är att dessa barn måste behärska det svenska språket för att kunna tillgodogöra sig utbildningen.

EU-migranters barn vistas inte varaktigt i Sverige

För barn som varaktigt vistas i Sverige ger dock skollagen rätt till skolgång om de vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.

Red’s kom:
Det saknar helt relevans för EU-migranter och är dessutom en lag som skrivits för en annan kategori som inte är EU-medborgare.

I det fall barn vistas här olagligen ska Migrationsverket omedelbart verkställa utvisning av barnen och dess föräldrar till hemlandet och barnen kan därmed inte erbjudas skolgång.

Notera att Gustav Fridolin tar upp detta, men utan att ge sin åsikt om ifall detta skulle kunna vara applicerbart på EU-migranter, och i så fall under vilka specifika förutsättningar.

Se: Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn

S+MP-regeringen lämnar över ansvaret till kommunerna

För de barn som har följt med till Sverige får kommunen bedöma om skolgång ska erbjudas.

Hemlandets ansvar

Det är viktigt att alla EU:s medlemsländer säkerställer att alla barn har både rätt och möjlighet till skola där man bor. Diskriminering får inte accepteras.
Om det finns realistiska förutsättningar för det är skolgång i hemlandet generellt att föredra.

EU

Barns skolgång är också prioriterat i EU:s arbete med romsk inkludering.

S+MP-regeringen arbetar för skolgång i andra EU-länder?

Från regeringens sida arbetar vi långsiktigt för att en god skolgång för alla barn ska vara verklighet i hela EU.

Red’s kom:
Hur då och varför? Borde inte skolan först fungera i Sverige innan en regering försöker få andra länders skola att bli bättre?

S+MP-regeringens bluffavtal

Regeringen har bland annat slutit ett avtal med Rumänien som rör barn-, jämställdhet- och välfärdsfrågor och planerar att göra detsamma med Bulgarien.

Red’s kom:
Detta är högst oseriösa avtal med det enda syftet att lura godtrogna medborgare att S+MP-regeringen gör något.

Se bl a: Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!
och;
Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!
och;
Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien

S+MP-regeringen skyddar sig med sin nationella samordnare

Regeringen har gett en nationell samordnare i uppdrag att stödja bl.a. landets kommuner i arbetet med utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Samordnarens uppdrag ska slutredovisas senast den 1 februari 2016.

Stockholm den 30 september 2015
Gustav Fridolin

Red’s kom:
Därmed blev det heller inget svar på den tredje och sista frågan om skolgång för EU-migranter;
3. Vilka åtgärder anser utbildningsministern behöver vidtas för att hantera situationen?

Gustav Fridolin (MP) gled alltså undan samtliga frågor, där Gustav Fridolin (MP) i den sista och kanske viktigaste frågan utnyttjade S+MP-regeringens förlängda arm, dvs den nationella samordnaren för EU-migranter, som buffert för att slippa ange sin egen ståndpunkt i frågan. Därmed får vi inte veta t ex Gustav Fridolins inställning till att skolgång i Sverige leder till att barn tas ur skolan i hemlandet.

Se: Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Lagen borde rimligtvis ändras så att det inte ens finns möjlighet för EU-migranters barn att gå i skolan i Sverige. För tiggarbarnens eget bästa.

Se även bl a;
Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas


EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn


Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

Det tycks inte finnas en bortre gräns bland vänsterextremister för kraven på hur mycket Sveriges skattebetalare ska lägga av sina pengar på försörjning av de EU-migranter som kommer till Sverige.

För varje gång krav framförs desto mer ilska väcks bland befolkningen, och strömmen av väljare till SD bara ökar.

Pga okunniga politiker som inte bryr sig om vad väljarna tycker – inte minst den f.d. statsministern, Fredrik Reinfeldt – så är lagarna inte alltid tydliga i sina begränsningar av andra landsmedborgares rättigheter i Sverige. Ett av många galna krav som ställs – utan minsta hänsyn till vad som är bäst för någon part – är att Sverige ska erbjuda skolgång för de tiggarbarn som vistas här lagligt enligt EU’s fria rörlighet såväl som för de tiggarbarn vars föräldrar inte respekterar lag och regelverk;

Frågan som diskuterats flitigt den senaste tiden är huruvida barn som är EU-medborgare och vistas i Sverige medan deras föräldrar försörjer sig genom att tigga, har rätt att gå i skola.

Skolväsendets överklagandenämnd kom fram till att bulgariska EU-migranters barn saknade rätt till skolgång

Nyligen övervakande Skolväsendets överklagandenämnd ett kommunalt beslut att neka ett barn till två bulgariska medborgare skolgång i kommunen. Kommunen ansåg att barnet inte hade rätt att gå i skolan med stöd av de EU-rättsliga reglerna, och Skolväsendets överklagandenämnd kom fram till samma slutsats.

Bakgrunden till barnets situation var att familjen hade kommit till Sverige under våren 2014 och stannat kvar efter att deras tre månader långa uppehållsrätt hade löpt ut. Föräldrarna tiggde för att försörja familjen och saknade förvärvsarbete.

Red’s kom:
Dvs, EU-migranterna saknade skattepliktig inkomst och bidrog därmed inte till Sverige på något sätt utan samtliga var enbart en ren belastning för samhället.

Utan uppehållsrätt uppfylls inte kraven för skolgång

Överklagandenämnden konstaterade att ingen av familjemedlemmarna var eller tidigare hade varit bosatta som arbetstagare i Sverige och att de, eftersom deras uppehållsrätt hade löpt ut, inte hade rätt att uppehålla sig i landet. Därmed var barnets situation inte sådan att de EU-rättsliga kraven för skolgång var uppfyllda – och barnet hade inte rätt till skolgång enligt den i ärendet aktuella paragrafen.

Red’s kom:
Dvs barnet i fråga ansågs sakna rätt till utbildning till följd av EU-rätten.

En fråga som osökt uppstår är varför denna familj, som olagligen uppehöll sig i Sverige, inte utvisades av Migrationsverket.

EU-migranter är inte papperslösa bara för att de väljer att vistas olagligt i Sverige med hjälp av EU’s fria rörlighet

Sedan 1 juli 2013 gäller att barn som vistas i Sverige utan tillstånd – så kallade papperslösa barn – ska ha samma rätt till utbildning som barn som är bosatta i landet.

I förarbetena anförs att;
Regeringens förslag innebär att alla barn som vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning ska räknas som bosatta här i skollagens mening. Förslaget omfattar barn som aldrig har gett sig till känna för myndigheterna, barn som har haft rätt enligt författning att vistas här men för vilka denna rätt har upphört, t ex barn som enligt författning har rätt att vistas här under den tid deras ansökan om uppehållstillstånd prövas och barn som tidigare har haft tillstånd att vistas här men vars tillstånd har upphört. Förslaget innebär att dessa barn, som sammanfattningsvis benämns barn som vistas här utan tillstånd, får i huvudsak samma rätt till utbildning i förskoleklass, grundskola, gymnasieskola och motsvarande skolformer som barn bosatta i landet.

Red’s kom:
Vad som åsyftas är alltså förarbetena till Regeringens proposition 2012/13:58, ”Utbildning för barn som vistas i landet utan tillstånd”.

Där står också att ”barn med tidsbegränsade uppehållstillstånd som vistas i landet kortare tid än ett år kommer att sakna rätt till utbildning. Dessa barn vistas lagligen i landet, men är här under så kort tid att de inte ska folkbokföras. Eftersom dessa barn inte heller omfattas av 29 kap. 2 § andra stycket skollagen har de ingen rätt till utbildning.”.

Dvs;

  1. Barn till EU-migranter som vistas i Sverige med stöd av EU’s fria – men omdiskuterade – rörlighet ska under de tre första månaderna inte erbjudas skolgång.
  2. Barn till EU-migranter som bryter mot lagen och överskrider den lagliga tid som de med stöd av EU’s fria rörlighet får vistas i Sverige ska inte belönas för detta med skolgång till barnen – vilket i så fall dessutom skulle frånta tiggarbarnen möjligheten till skolgång i sitt hemland med avsevärt bättre förutsättningar för en meningsfull utbildning – utan dessa barn är tillsammans med sina föräldrar föremål för utvisning av Migrationsverket.

Om Sverige erbjuder skolgång för romer så innebär det att Sverige fråntar hemländerna (Rumänien och Bulgarien) deras möjlighet att verkställa den skolplikt som gäller där.

Genom att erbjuda EU-migranters barn skolgång i Sverige vidmakthåller Sverige dessutom romernas utsatthet.

Dessutom står det i förarbetena;
Utredningen har föreslagit att rätten till utbildning inte ska gälla om det är sannolikt att vistelsen i landet kan förväntas bli endast tillfällig. Härmed avses att vistelsetiden i förväg kan bedömas bli kortare än 3–4 månader. Som skäl anges att det för dessa personer inte kan antas finnas ett behov av att få sin utbildning tillgodosedd här.
men att;
De barn som vistas under kort tid i landet har med största sannolikhet inget behov av utbildning och kommer i mycket liten utsträckning att göra sådana anspråk.

Dvs, när lagen skrevs fanns inte problemen med EU-migranter så som idag, och därför har man heller inte förutsett – eller tagit hänsyn till – att det skulle finnas romer som önskar att Sverige ska bekosta deras barns utbildning istället för att detta görs av respektive hemland, där de har skolplikt.

Är frågan oklar om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång i Sverige?

Barn till tiggande EU-migranter har således en säregen situation. Om barnet stannar här en kort tid verkar reglerna innebära att barnet inte har rätt till utbildning. Om barnet vistas i Sverige en längre tid, exempelvis om föräldrarna stannar kvar i landet efter det att uppehållsrätten har löpt ut, verkar regelsystemet också högst oklart.

Red’s kom:
Regelsystemet verkar högst klart att barn till EU-migranter som tigger i Sverige saknar rätt till utbildning i Sverige även om utnyttjar möjligheterna som EU’s fria rörlighet och svenska politikers välvilja ger dem att de kan stanna i landet så länge de önskar utan att de blir utvisade.

Om en vilja att upprätthålla lag och ordning funnits i Sverige skulle utvisning omedelbart verkställas för dem som bryter mot EU’s fria rörlighet.

Varför riskerar tiggarbarn att inte gå i skola under långa perioder?

Just nu är situationen alltså sådan att barn till fattiga EU-migranter riskerar att inte få gå i skola under långa perioder,…

Red’s kom:
Denna risk torde saknas helt, om bara lagen upprätthålls i Sverige.

Vad är det egentligen som förvärrar tiggarbarnens utsatthet?

… vilket kommer att förvärra deras utsatthet och även påverka deras framtida möjligheter till försörjning.

Red’s kom:
Det som förvärrar tiggarbarnens utsatthet och påverkar deras framtida möjlighet till försörjning är om svenska kommuner erbjuder tiggarbarn utbildning istället för att de får denna utbildning där de bäst kan tillgodogöra sig denna, i det land som har ansvaret för detta, dvs i barnens hemland.

Lagar för andra EU-länders rättigheter och skyldigheter måste förtydligas i Sverige!

Det pågår en livlig debatt om olika lösningar och det finns ett antal uppfattningar i frågan. Oavsett vilken uppfattning som är ”rätt”, så är det uppenbart att dagens reglering är alltför krånglig och att rättsläget fortfarande är oklart.

Red’s kom:
För att slippa en massa utdragna och meningslösa diskussioner från vänsterextremister med krav på att ge specifikt EU-migranters barn utbildning i Sverige skulle det vara högst lämpligt att en handlingskraftig regering (vilket inte innefattar dagens S+MP-regering) snarast ser till att få till stånd ett förtydligande i lagen om att barn till EU-migranter som befinner sig i landet för att tigga saknar rätt till skolgång.

Hit kan beslut överklagas

Skolväsendets överklagandenämnd är en domstolsliknande myndighet dit en elev/vårdnadshavare kan överklaga vissa beslut. Vilka beslut som får överklagas till nämnden framgår av 28 kapitlet i skollagen.

Red’s kom:
28 kap. Överklagande
Kapitlets innehåll
1 § I detta kapitel finns bestämmelser om
– överklagande hos allmän förvaltningsdomstol (2-11 §§),
– överklagande hos Skolväsendets överklagandenämnd (12-17 §§), och
– överklagandeförbud (18 §).

Så säger skollagen om rätten till utbildning

Rätt till skolgång i Sverige har barn som:
• är folkbokförda här, är asylsökande eller väntar på avvisning/utvisning,
• har vissa tidsbegränsade uppehållstillstånd,
• har rätt till utbildning enligt EU-rätten,
• är barn till anställda på andra länders ambassader och konsulat i Sverige, eller
• är papperslösa.
Källa: 29 kap. 2 § skollagen

Red’s kom:
Det är inte riktigt vad som står i 29 kap 2 § Skollagen. Där står istället (exkl p. 4 som inte är relevant i sammanhanget);

Bosättning

2 § Med bosatt i landet avses i denna lag den som ska vara folkbokförd här enligt folkbokföringslagen (1991:481).

Som bosatt i landet ska vid tillämpningen av denna lag anses även den som inte är folkbokförd här men som
1. omfattas av 1 § första eller tredje stycket lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl.,
2. vistas här med stöd av tidsbegränsat uppehållstillstånd enligt 5 kap. 15 § utlänningslagen (2005:716),
3. har rätt till utbildning eller annan verksamhet enligt denna lag till följd av
EU-rätten,
avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) eller
avtalet mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Schweiz, å andra sidan, om fri rörlighet för personer,
5. vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.

Klicka här för att gå till artikeln i Chef och ledarskap, 2015-08-24
Se även bl a;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång


Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


EU-migranter tar med sig sina barn till Sundsvall – Pirjo Holmström

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg


Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-migranter


EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning?

Kan tiggarbarnen gå i skola i Sverige?

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn


Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


Gustav Fridolin (MP) förespråkar skolgång i Sverige för EU-migranters barn


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige


Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!


Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri


EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Daniel Kallos (V) – ”den galna professorn #3” som kategoriserats som ett arbetsmiljöproblem pga sitt odemokratiska agerande – har tillsammans med Eva Arvidsson (V) skrivit en insändare med rubriken ”Låt medmänsklighet och förnuft råda i Umeå”.
Daniel Kallos togs här upp senast när han attackerade kommunens tjänstemän och polisanmäldes av polisen för att han hindrade tjänstemännen i sin yrkesutövning och skrikit åt dem att de var idioter;
Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stödjer attacken

Här föjer dessa vänsterpartisters syn på EU-migranterna i Umeå, som i vanlig ordning vägrar följa lagen:

Skillnad mellan utopi och verklighet

I ett välfärdssamhälle ska ingen sakna tak över huvudet. Alla ska ha tillgång till sjukvård och utbildning.

Red’s kom:
Vissa av oss lever i verkligheten och vi vet att det existerar inget välfärdssamhälle där alla har tak över huvudet och tillgång till gratis sjukvård och utbildning. Det gäller även för många svenska medborgare. Men vänsterpartisterna Daniel Kallós och Eva Arvidsson bryr sig inte det minsta om svenskar. För dem handlar det bara om att försörja de EU-migranter som olagligen ockuperar mark i Sverige och respektlöst bryter mot en rad av landets lagar. Med en oundviklig försämrad välfärd för landets medborgare som följd.

Felriktad kritik

I ett välfärdssamhälle ska ingen behöva tigga för att få mat för dagen.

Red’s kom:
Säg det till dem det berör, t ex statsledningen i Rumänien, Bulgarien och Ungern… och se vad det får för effekt. I Sverige behöver ingen tigga.

Sverige har bara skyldigheter och svenskar har inga rättigheter?

Dessa rättigheter är allas och skyldigheten att tillvarata dem är samhällets via dess olika institutioner.

Red’s kom:
Man kan tycka att detta borde vara allas rättigheter, men det är det inte. De rättigheter EU-tiggarna har, har de i sitt hemland.

Vi svenskar kan inte åka runt i all världens länder och kräva rättigheter som vi inte har. Varför skulle då specifikt EU-tiggarna få detta?

De som kommer hit har inte enbart rättigheter utan också skyldigheter.

Med rättigheter följer skyldigheter. Daniel Kallós och Eva Arvidsson ser bara till EU-tiggarnas rättigheter och Sveriges skyldigheter gentemot dem, men förstår inte något så elementärt som att ett ensamt land som Sverige inte kan åläggas alla skyldigheter för all världens medborgare. Det fungerar helt enkelt inte rent praktiskt.

I egenskap av skattebetalare anser jag att det finns en gräns för hur stor andel av mina pengar som används för andra länders medborgare. Den gränsen har med råge passerats för EU-tiggarna: 471 miljarder kr bara i EU-bidrag till Rumänien!

Vänsterextremister som Daniel Kallós har en total oförmåga att tänka längre än ett litet steg i taget. De kan inte ens prestera en enda realistisk långsiktig lösning utan det handlar bara om att ställa orimliga krav på samhället och de svenska skattebetalarna att försörja all världens fattiga som söker sig till Sverige för att utnyttja välfärden.

I dag tycks detta inte längre vara självklart.

Red’s kom:
Rättigheterna är i teorin självklara. Men det går inte att göra som Fi, V och MP där man bortser från verkligheten och inte tänker längre än näsan räcker.

Om Daniel Kallós och Eva Arvidsson vill att EU-tiggarna ska få sina grundläggande rättigheter uppfyllda ska de vända sig till de länder det berör, så kan Sverige ägna sig åt att arbeta mot målet att alla svenska medborgare ska få sina grundläggande rättigheter uppfyllda.

Vad och vem är det som orsakar ett mer segregerat samhälle?

Kontrollen av dem som får hjälp ökar för att ett påstått utbrett fusk ska kunna bestraffas. Samtidigt minskas tillgänglighet och öppenhet i ett samhälle som istället på nytt blir alltmer segregerat och slutet.

Red’s kom:
Det är omöjligt att veta vad som åsyftas här, men rätt är det inte.

Har en kommun skyldigheter som gäller för all världens medborgare?

I Umeå tycks slagordet om Umeå som den välkomnande staden som dessutom ”vill mer” inte längre gälla alla som finns i kommunen.
Nu gäller den nya regeln som säger att kommunen inte har lagliga skyldigheter som gäller alla.

Red’s kom:
En kommun har inte och har aldrig haft ”lagliga skyldigheter som gäller alla”.

Sveriges skattebetalare finansierar EU-migranters tiggarresor

Nu hotas med avhysning eller utlovas i bästa fall en enkel biljett för att lämna Umeå.

Red’s kom:
Det är knappast rimligt att kommuner först på olika sätt finansierar tiggeri och sedan kravlöst betalar hemresan för en specifik folkgrupp som redan innan fått fler rättigheter än vad landets egna medborgare får.

Tiggarnas sociala turism jämförs med svenskars utvandring för 100 år sedan

I det EU som Sverige är medlem av gäller principen om fri rörlighet. En av konsekvenserna härav är att bland annat fattiga och på olika sätt förtryckta grupper i olika EU-länder söker sig bort från sina hemländer. På samma sätt som fattiga i Sverige gjorde för drygt hundra år sedan. Dessa svenskar kallades inte för sociala turister.

Red’s kom:
Kan det bero på att dessa svenskar inte var sociala turister som ägnade sig åt tiggeri på gatorna och drog nytta av välfärdssystemen i andra länder?
Utvandrarna för 100 år sedan fick inte allt serverat på ett silverfat utan de fick slita hårt för brödfödan.

Vänsterpartister förespråkar åtgärder som försämrar situationen

Dagens EU-migranter är inte alltid välkomna. I deras fall vill inte Umeå kommun försöka medverka till att bryta en fattigdom, ge stöd för att ha någonstans att bo eller hjälp om man insjuknar.

Red’s kom:
1. Det är inte en kommuns skyldighet eller ens uppgift att bryta fattigdomen för andra länders medborgare. Det är en process som sker mer strukturerat på statlig nivå.
2. Det finns inget EU-land som gjort mer än Sverige.
3. Resurser är ändliga och någonstans måste man dra en gräns.

4. Om en kommun gör som Daniel Kallós och Eva Arvidsson vill – samt alla andra vänsterextremister – blir resultatet bara att man befäster tiggarnas fattigdom. Det är tur att det finns styrande i landet som begriper denna självklarhet.

Har de folkvalda inga skyldigheter mot dem som tillsatt dem?

I Umeå talas inte längre främst om vilka möjligheter en kommun har utan i stället om skyldigheter och vad man inte kan undvika att göra.

Red’s kom:
Personligt tyckande, men varje sunt tänkande människa förstår att de folkvalda har skyldigheter mot medborgarna som tillsatt dem.
De extremt kortsiktiga förslag som är allenarådande bland dessa vänsterextremister skadar alla parter.

Gäller socialtjänstlagen och skollagen all världens medborgare?

Socialtjänstlagen och Skollagen, som gäller alla, sätts i praktiken ur spel av en kommun som inte bara blundar för sina skyldigheter utan också för sina möjligheter.

Red’s kom:
Nej, socialtjänstlagen och skollagen i Sverige gäller inte all världens medborgare. Hur kan man vara så trångsynt att man tror att det är realistiskt möjligt att försörja och utbilda all världens fattiga i Sverige?

En kommun får (enligt kommunallagen) inte blunda för sina skyldigheter gentemot sina egna medborgare.

Inga hinder för en kommun att försörja 25 miljoner fattiga i EU?

Ingenting hindrar emellertid att Umeå kommun tillser att de bostadslösa EU-medborgare som idag finns i Umeå åtminstone får tak över huvudet och att elementära sanitära behov tillgodoses.

Red’s kom:
Inget hindrar Umeå att försörja andra EU-länders medborgare?
• Kanske ekonomi?
• Kanske insikten att det inte löser fattigdomen?
• Kanske insikten att det oundvikligen kommer att leda till en ohållbar situation?
• Kanske insikten att det är en kortsiktig lösning som inte löser något utan snarare förvärrar situationen för EU-tiggarna?

Sedan måste nog någon gång vänsterpartisterna lära sig att EU-tiggarna inte är bostadslösa bara för att de saknar en komplett semesterbostad i Sverige!

V är inte i majoritet

Det behövs bara att en politisk majoritet fattar beslut om att så ska ske.

Red’s kom:
Men nu är inte vänsterextremisterna i majoritet, och då kanske man måste acceptera detta?
Det är också skrämmande att Daniel Kallós och Eva Arvidsson inte tycker att det är folkets vilja som ska råda. De vill att det ska råda diktatur där folket ska köras över och bara vänsterextremisternas egna åsikter ska tillåtas.

Vem är det som saknar mod, vilja och förnuft?

Men den politiska majoriteten i Umeå kommun främst företrädd av socialdemokrater och moderater saknar modet, viljan och förnuftet att ta nödvändiga beslut.

Red’s kom:
Tvärtom! Den politiska majoriteten i Umeå har modet, viljan och förnuftet att stå emot Daniel Kallós extrema åsikter, och låter sig inte skrämmas av vänsterextremisternas hot, smutskastningar och lögner.

Information om lagbrott blir hot i Daniel Kallós ögon

I stället hotar man dem som i dag bor på Nydala i husvagnar med avhysning.

Red’s kom:
Enligt media är Daniel Kallós den enda som hotar.
Det är inget hot att informera dem som begår lagbrott om att de måste upphöra med detta. Det är t o m kommunens skyldighet att agera mot lagbrott!

Är en illegal bosättning legal?

Kommunen har inlämnat en begäran om detta till Kronofogden. Vissa går så långt som att kalla boendet på Nydala för illegalt.

Red’s kom:
Eftersom det är ”illegalt” så kanske det inte är att gå särskilt långt att säga detta?

Religiösa organisationer skapar problem

De som inte flyttar är Evangeliska Fosterlandsstiftelsen/Svenska kyrkan och Pingstkyrkan. De är nämligen dessa samfund som kommunen vill avhysa.

Red’s kom:
Ja, det är dessa religiösa organisationer som med skattemedel finansierat tiggeriet och sedan inte tar ansvar för sitt agerande. Så går det när man låter ej ansvarskännande organisationer som dessa agera bulvaner för kommunen.

Daniel Kallós vill inte inse de konkreta hinder som finns

Kommunen vill inte ens erkänna att man lovat samfunden att finna andra uppställningsplatser. Kommunen har i stället försökt finna så många hinder som möjligt för att slutligen den 26 maj 2015 i Kommunstyrelsens Arbetsutskott fatta beslut om att kommunen inte har någon skyldighet att lösa boendefrågan och därför inte heller tänker skaffa fram alternativa uppställningsplatser. Därigenom sätter samfunden som sökt hjälpa i en omöjlig situation och hotar de boende.

Red’s kom:
Daniel Kallós vill inte acceptera de hinder som finns för att försörja EU-tiggare, men Umeå kommuns skattebetalare kan skatta sig lyckliga över att Daniel Kallós är i minoritet.

Kommunens ansvar för ”boendefrågor”?

Svenska Kyrkan i Umeå har tagit bladet från munnen och anklagat kommunen för att inte ta sitt ansvar när det gäller boendefrågor och pekat på det orimliga i att hävda att detta ansvar i stället ska tas av frivilligorganisationer. De har helt enkelt krävt medkänsla och förnuft.

Red’s kom:
Medkänsla och förnuft är exakt vad Umeå kommun har i denna fråga, i motsats till Daniel Kallós och andra vänsterextremister.

Finns sakliga argument till att en kommun ska finansiera semesterbostäder för alla EU-medborgare?

Vi vill helst inte tro att den politiska majoriteten i Umeå genom sin passivitet medvetet önskar frammana en situation där barn ska sakna tak över huvudet eller i värsta fall till och med drabbas av avhysning med polisiär hjälp.

Red’s kom:
Barnen har tak över huvudet i stt hemland. Vilka sakliga argument finns för att kommunen ska finansiera semesterbostad för EU-tiggare i Sverige?

Största avhysningen på 70 år?

En polisiär avhysning av sådan omfattning som nu hotar har i Sverige inte skett på mer än sjuttio år.

Red’s kom:
Detta påstående är naturligtvis inte är sant. Var får Daniel Kallós alla galenskaper från?

Det är behovet av avhysning som är relevant, inte när det skedde senast. Ska man avhålla sig från att upprätthålla lagen bara för att det inte skulle ha funnits behov av avhysning på 70 år?

Är vision samma som verklighet?

Förra gången gällde det vuxna. Nu gäller det också barn. Och det i en kommun vars fullmäktige beslutat om en nollvision för avhysning/vräkning av barn och som beslutat att följa FN:s barnkonvention.

Red’s kom:
En nollvision för avhysning är en bra vision att ha, och man får hoppas kommunen kan omvandla denna vision till verklighet en vacker dag. Men det förutsätter naturligtvis omständigheter som möjliggör detta.

Umeå kommun följer FN:s barnkonvention.

Som det verkligen är…

Vore det inte dags att nu säga som det verkligen är: Fattiga EU-medborgare göre sig inte besvär att komma till Umeå.

Red’s kom:
Om man ska säga som det är så säger man; ”Fattiga EU-migranter från andra länder som fått enorma bidrag av Sverige gör sig inte besvär att komma till Umeå och tro att man respektlöst kan bryta mot lagar hur som helst och samtidigt bli fullt ut försörjd av svenska skattebetalare utan minsta krav på motprestation”.

Det för vänsterextremister eviga rasistkortet

Särskilt om de också är romer. För dem gäller inte välfärdssamhällets principer. Deras människovärde är inte tillräckligt.

Red’s kom:
Rasistkortet funkar extremt dåligt här. Det är ju motsatsen som gäller. Romerna har t ex priviligierats med förmåner i Sverige som ingen annan får. Men det viktigaste är att de regelverk som styr idag, de gäller alla oavsett folkslag.

Vill Umeå se mer av Daniel Kallós och Eva Arvidsson?

Vi kommer att tillsammans med alla som delar vårt synsätt fortsätta arbetet för att Umeå ska förbli en kommun där förnuft och medmänsklighet får råda.

Red’s kom:
Det tråkiga här är att Daniel Kallós och Eva Arvidsson står för raka motsatsen. För allas bästa kan man hoppas att Umeås röstberättigade nu insett detta och utnyttjar nästa tillfälle för att se till att de för det politiska uppdraget och representationen av invånarna mest lämpade personerna väljs in istället. Politikerna och de kommunala tjänstemännen i Umeå kan nog behöva lite arbetsro.Klicka här för att gå till insändaren i VK, 2015-06-23

Avhysning av de romska ockupanterna

2015-07-10 meddelade Kronofogden och socialtjänsten de EU-migranter som vägrat flytta från sin bosättning på Nydala att avhysning kommer inledas.

Red’s kom:
Någon avhysning blir det inte, precis som nästan alltid annars. Romerna vet att när lapparna kommer upp så är det dags att ge upp sin ockupation.

Lappar med information tejpades upp på varje husvagn där det bl a står att samtliga husvagnar ska vara borta från platsen senast 16/7.Klicka här för en större bildEn del väljer att åka hem. Andra kommer stanna kvar, men flytta på sig. Vart de ska ta vägen har de dock ingen aning om.

Red’s kom:
Som vanligt bekostar svenska skattebetalare hemresan.

En av EU-migranterna har en gravid fru, och de har inte råd med vården här i Sverige. Han är också orolig över vad som kommer hända med deras barn, om de stannar.

Ovanstående skriver Folkbladet.

Se även bl a;
Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping


Svenska kyrkan Ängelholm klargör att EU-migranter inte är kyrkans ansvar


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Under rubriken ”Svammel om barns rätt till skolgång” svammlar Andreas Pettersson, jurist (och forskar på Umeå universitet, precis som vänsterpartisten Daniel Kallos), i ett irriterat inlägg över att den nationella samordnaren för tiggare inte tycker att man ska lyssna enbart på jurister.

Jag har tidigare kommenterat Andreas Petterssons mycket märkliga och extrema åsikter, bristfälliga logiska tänkande och felaktiga slutledningar;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Regeringens nationella samordnare för EU-medborgarna i nöd, Martin Valfridsson, skriver tillsammans med Rickard Klerfors. De vill inte att man lyssnar på jurister med expertkunskaper vilket är anmärkningsvärt, skriver juristen Andreas Pettersson.

Red’s kom:
Nej, det var inte alls vad som uttrycktes. Här följer ett citat;
För att kunna bedöma vad som är barnets bästa när det gäller skolgång i Sverige kan vi lära oss något genom närliggande forskning och avgöra om det går att överföra slutsatserna till dessa barn. Vi bör fördjupa oss i det arbete som Skolinspektionen, Socialstyrelsen och forskare bedriver.

Det goda riskerar att bli det bästas fiende. Jurister talar med emfas om vad som gäller kring skolgång och barnkonventionen. Bekymret är att det sällan är jurister som är mest lämpade för att bedöma vad som är det enskilda barnets bästa på lång sikt. För att avgöra det bör vi snarare lyssna på anställda inom socialtjänst, skola och andra som arbetar med barnen, framför allt i hemländerna, men även i Sverige.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan något – inbegriper ej Andreas Pettersson

Innehållet i artikeln går i stort sett ut på att skribenterna har varit på studiebesök och då fått berättat för sig självklarheten att barn som vistas med sina familjer i Sverige inte samtidigt går i skolan i Rumänien.

Detta använder de sedan som argument för att man inte bör lyssna på jurister som kan något om ämnet, samt att barnen inte ska få gå i skolan i Sverige heller.

Red’s kom:
Erfarenheten att väldigt många barn tas ur skola för att föräldrarna åker på tiggarresa till Sverige är en inte helt oväsentlig parameter i bedömningen av vilka konsekvenser vilka handlingar riskerar att få.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan mänskliga rättigheter – inbegriper ej Andreas Pettersson

Författarnas önskan att jurister med särskilda kunskaper om barns mänskliga rättigheter inte ska bli lyssnade på eller tas på allvar ekar synnerligen obehagligt, och är inget man normalt förväntar sig att höra från en officiell företrädare i en demokratisk rättsstat.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående om att den nationella samordnaren skulle ha hävdat att man inte skulle lyssna på jurister. Men det står helt klart att det vore ett slöseri med tid att lyssna på okunniga jurister som Andreas Pettersson.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan internationell rätt – inbegriper ej Andreas Pettersson

Det är anmärkningsvärt att författarna inte vill att man lyssnar på jurister som har kunskaper om såväl svensk lagstiftning som internationell rätt.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en fjärde gång.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på dem som vet vad de pratar om – inbegriper ej Andreas Pettersson

För den som tar frågan om barns rätt till skolgång på allvar är det naturligtvis helt nödvändigt att lyssna till dem som faktiskt vet vad de pratar om.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en femte gång.
Andreas Pettersson vet inte vad han pratar om.

EU-migranter som tigger har ingen gräddfil till den svenska välfärden

Vad gäller den andra punkten, barnens absoluta rätt till skolgång i det land de vistas i, pågår ständigt sökandet efter ursäkter att utestänga och exkludera EU-medborgarna och deras barn från den svenska välfärden och den svenska skolan.

Red’s kom:
Att verka för barnens bästa är ingen ursäkt, men samtidigt så är det ett ostridigt faktum att tiggarnas barn saknar rättighet till skolgång i Sverige.

Och att EU-migranterna tar sig till Sverige från det EU-land som Sveriges skattebetalare tillfört mest pengar i världen innebär inte per automatik att tiggare ovanpå detta ska tillåtas söndra Sveriges välfärd och få allt serverat på ett silverfat.

Lågvattenmärke

Valfridssons och Klerfors debattartikel är ännu ett lågvattenmärke i detta avseende.

Red’s kom:
Andreas Petterssons replik är på samma låga nivå som alltid.

Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Ursäkten den här gången förefaller vara att eftersom vissa barn kan tänkas ha avbrutit sin skolgång i Rumänien ska barnen ifråga hindras att gå i skola även i Sverige. Hur detta skulle skapa förutsättningar för en bättre skolgång för barnen, eller ens någon skolgång över huvud taget, kan författarna inte förklara.

Red’s kom:
Andreas Pettersson, om du läser vad jag skrivit om detta i denna blogg så får du en uttömmande förklaring. Om du efter detta ändå inte förstår finns det nog inte mycket att göra åt saken, tyvärr.

Bara de som tycker som Andreas Pettersson är sansade?

Valfridssons och Klerfors egendomliga påhitt att principen om barnets bästa skulle innebära att barn kan vägras skolgång när de vistas i Sverige är inget för en sansad människa att fästa något avseende vid.

Red’s kom:
Här framstår Andreas Pettersson som en mycket förvirrad och bitter person.

Andreas Pettersson visar att han inte kan nationell och internationell rätt / mänskliga rättigheter

Den idén saknar allt stöd i både nationell och internationell rätt och utgör dessutom en mycket allvarlig kränkning av barnets grundläggande mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det finns inget stöd i nationell och internationell rätt för att Sverige har ansvar för all världens barn.

Kränkning av barnets grundläggande mänskliga rättigheter”???

Man kan inte låta bli att stilla undra var alla dessa galna vänsterextremister kommer från.

Om man inte tycker som Andreas Pettersson orsakar man politisk och MATERIELL skada!

Än värre är det med den svåra politiska och materiella skada författarna kan ställa till med för EU-medborgarna i nöd och deras barn. Det råder knappast någon tvekan om att debattartikeln kommer att gynna de krafter som redan i dag gärna vill exkludera och utestänga dessa barn från deras rätt till skolgång.

Red’s kom:
Återigen framförs dessa vänsterextremisters krav på att endast deras åsikter ska tillåtas, och skrämseltaktiken om ”mörka krafter”;
Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Det är olyckligt när dessa vänsterextremister inte förstår att deras bristande logik, snurriga åsikter och totala oförmåga att föra en sansad diskussion får starkt negativa konsekvenser som bl a kan leda till främlingsfientlighet.

Valfridsson och Klerfors vill inte veta vad som gäller rättsligt?

För den som till skillnad från Valfridsson och Klerfors är intresserad av vad som faktiskt gäller rättsligt…

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en sjätte gång.

Andreas Pettersson förstår inte skollagen

…är det viktigt att känna till att den svenska skollagen sedan 1 juli 2013 säkerställer alla barns ovillkorliga rätt till skolgång.

Red’s kom:
Njet. Skollagen ger inte på något sätt EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige. Det finns bevisligen ingen sådan rättighet.

Andreas Pettersson förstår inte propositionen

Av propositionen till lagen framgår tydligt att det inte ska göras någon avgränsning av vilka barn som omfattas för att undvika risken ”att barn som vistas i landet under längre tid vägras utbildning på grund av svårigheten för skolor och kommuner att bedöma vistelsetidens längd.

Red’s kom:
Det är så fel som något kan bli. Det är lite roligt när vänsterextremister i extremt sällsynta fall refererar till regelverk. Det görs i princip aldrig eftersom det då blir enkelt att bevisa att de har fel, och de avslöjar sin okunskap som här;

I propositionen för barn som vistas i landet utan tillstånd inte i skollagen! – står det om papperslösa (inte EU-migranter);
Familjer som vistas i landet utan tillstånd flyttar ofta runt mellan olika kommuner för att fortsatt hålla sig gömda. Det blir därför mycket svårt för skolan eller kommunen att i förväg avgöra hur lång barnets vistelse i landet kan förväntas bli. Risken är i stället att barn som vistas i landet under en längre tid vägras utbildning på grund av svårigheten för skolor och kommuner att bedöma vistelsetidens längd.

Regeringen delar vidare utredningens och flera remissinstansers bedömning att en avgränsning i praktiken inte behövs. De barn som vistas under kort tid i landet har med största sannolikhet inget behov av utbildning och kommer i mycket liten utsträckning att göra sådana anspråk.

Jag kan utveckla det juridiska resonemanget vidare, men låter det vara så här för att inte skapa alltför tung läsning.

Andreas Pettersson behöver nog sätta sig vid skolbänken igen så att han kan försöka komplettera sina starkt bristfälliga kunskaper i juridik.

Andreas Pettersson är en varningsklocka

Jag uppmanar alla att ta Valfridssons och Klerfors svammel om barns rätt till skolgång på största allvar. Det är en varningsklocka! Deras lättvindiga avfärdande av rätten till utbildning visar på en djup och allvarlig brist när det gäller respekten för barns mänskliga rättigheter i den svenska offentligheten.

Red’s kom:
Vänsterextremister använder sig oavbrutet av epitet och kraftord. Jag gör inte detta misstag eftersom det inte tillför något av värde utan snarare får motsatt effekt. Men ett extremt sällsynt undantag från detta känner jag mig av nöd tvungen att göra här;
Andreas Pettersson är en clown och kan inte tas som seriös av någon. 🙂Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-25Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

I en replik till Martin Valfridssons och Richard Klerfors klarläggande om skolgång för EU-migranters barn skriver Daniel Kallós, Vänsterpartiet, ledamot i för- och grundskolenämnden i Umeå samt professor (Umeå universitet) ett ilsket inlägg:

De hävdar att ”det svenska samhället sänder ogenomtänkta signaler kring barn- och skolfrågan riskerar vi att bidra till att barn rycks ur en pågående skolgång”.
Författarna frågar retoriskt ”Ska vi blint hävda barnens rätt till skolgång i Sverige samtidigt som vi accepterar att man bor och lever under totalt oacceptabla förhållanden? Skulle det inte i de flesta fall vara bättre för barnen att gå kvar i skolan i hemländerna?

Kan fråga om skolgång inte ställas?

Frågan om skolgång antingen i Sverige eller i hemlandet kan helt enkelt inte ställas.

Red’s kom:
Signifikativt för vänsterextremister. De vill gärna bestämma vilka frågor som får ställas, där de försöker selektera bort sakfrågor som de inte kan argumentera för. Det enda som är relevant är känslofrågor.

Här och nu eller där och nu?

Vi måste utgå från den situation som faktiskt föreligger. De barn vi talar om finns här och nu.

Red’s kom:
Det är korrekt att de barn som finns ”här och nu” de finns här och nu. Men borde finnas där och nu.

Obegriplig koppling mellan skolgång och misär

Deras skolgång i Sverige är naturligtvis inte oberoende av hur de lever här. Tvärtom är det så att de ofta oacceptabla förhållanden som EU-migranter lever under i Sverige innefattar just att deras barn förvägras skolgång.

Red’s kom:
Nej, det finns naturligtvis ingen koppling alls mellan att EU-migranternas barn saknar rätt till skolgång i Sverige och de oacceptabla förhållanden EU-migranter lever under i Sverige.

Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige

När artikelförfattarna påpekar att ”skolplikt råder i Rumänien och Bulgarien” förbiser de att diskriminering av romska barn är omfattande i dessa länder.

Red’s kom:
Nej, det förbiser artikelförfattarna inte alls. Men man kommer inte tillrätta med problemen i dessa länder genom att ersätta skolplikten i Rumänien med skolplikt i Sverige för EU-migranters barn.

Lagliga rättigheter”, vilka?

Tveklöst är det viktigt att Sverige liksom andra länder aktivt medverkar till att förbättra levnadsvillkor i hemländerna för de mest utsatta grupperna till vilka romerna otvivelaktigt hör. Lika självklart borde det vara att det svenska samhället ser till att de EU-medborgare som vistas i Sverige tillerkänns de lagliga rättigheter och skyldigheter, vilka också omfattar dem.

Red’s kom:
På vilket sätt är detta ”självklart”?
Signifikativt för vänsterextremister är att de tycker mycket som saknar bäring.
Det finns helt enkelt inga ”lagliga rättigheter” som ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige. Detta har redan konstaterats ur juridisk ståndpunkt.

EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige

Artikelförfattarna skriver att det ”svenska samhället, det offentliga och det civila, kan och bör verka för att alla barn får gå i skolan – men det innebär inte per automatik att de ska göra det i Sverige.” Jo så enkelt är det faktiskt. Även dessa barn rätt till skolgång här.

Red’s kom:
Oavsett vad denna uppenbart okunniga Daniel Kallós tycker så har han fel i detta.

Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?

Det är inte Barnkonventionen, som garanterar denna rätt, utan gällande svensk Skollag.

Red’s kom:
Den första delen av meningen är korrekt, och det är bra att han förstår i alla fall detta, men sedan blir det fel.

Som alla kan konstatera undviker Daniel Kallós dessutom att argumentera för sitt personliga tyckande. Anledningen till detta är att skollagen inte ger denna rätt.

Varför informerar kommunen inte om rättigheter som inte finns?

Den fråga som kan och bör ställas är varför svenska kommuner inte mera aktivt verkar för att upplysa föräldrarna om denna rättighet och möjlighet?

Red’s kom:
Kanske för att denna rättighet inte finns?
Kanske för de negativa konsekvenser det skulle få för inte bara Sverige (vilket vi vet inte minst erfarenhetsmässigt) utan främst för barnen?
Kanske för att kommunen har ansvar för sina invånare, inte andra länders medborgare, inte ens andra svenska kommuners invånare?

Varför skulle andra länders medborgare få fler privilegier än vad ens andra svenska medborgare från andra kommuner får?

Skolplikten gäller i hemlandet

Författarna skriver att ”inga barn bör kastas in i en skolverksamhet i en okänd miljö på ett språk man inte känner till utan en föregående utredning”. I flertalet kommuner finns väl utprövade mottagningsrutiner till exempel i form av förberedelseklasser. Utredningar föregår som regel inplaceringen i ”vanlig klass”.

Red’s kom:
Även om det skulle vara så att dessa ”mottagningsrutiner” finns, och även om de hade fungerat, så saknas resurser för detta pga alla resurser som läggs på flyktingbarn.
Förutom det uppenbara faktum att det skulle försvåra för barnen att inte utnyttja skolplikten i sitt eget hemland.

Samordnaren borde reflektera över att de svenska minoritetsspråken innefattar romani chib och ”vilka signaler” detta borde sända till de svenska kommunerna.

Red’s kom:
Det saknar relevans med hänsyn till två ovanstående faktorer (sedan kan man fråga sig hur ”romani chib” blev att betrakta som ett av fem ”minoritetsspråk” i Sverige… ok för samiska och finska, men sedan måste det rimligtvis vara stopp) .

Ja, vilka signaler borde sändas till de svenska kommunerna?

Tak-över-huvudet garanti för EU-migranter

Det är allvarligt nog att kommuner i Sverige inte ens tillser att ingen ska tvingas leva utan tak över huvudet och utan att elementära hygieniska och sanitära förhållanden är säkerställda.

Red’s kom:
Det är hemlandets ansvar. Man kan inte bara åka till ett annat land och förutsätta att detta land ska försörja en. Det fungerar tyvärr inte så i den värld vi lever i och det var heller inte den fria rörlighetens syfte.

Det borde helt enkelt inte gå att hävda att barnets bästa är tillgodosett om inte sådana elementära förhållanden är uppfyllda.

Red’s kom:
Det tycker jag Daniel Kallós ska säga till dem det berör, dvs EU-migranternas hemländer.

Vänsterretorik: ”strunt” – rätt som inte finns

En nationell samordnare borde hävda denna rätt i stället för att prata strunt om skolgång.

Red’s kom:
Typisk retorik från vänsterpartister. Man kastar in ordet ”rätt” överallt utan att någon rätt ens finns.

Ekonomi, aldrig en faktor för vänsterpartister

I några kommuner har EU-migranters barn, liksom alla andra barn i kommunen, rätt att delta i öppen förskoleverksamhet och de äldre barnen har rätt till skolgång om deras föräldrar så önskar.

Red’s kom:
Ja, det är olyckligt att vissa kommuner – i regel vänsterstyrda – inte ser till barnens bästa.

Det rimliga vore att skolverksamheten utbyggdes och förbättrades inte bara för EU-migranternas skull utan också för andra nyanlända barn.

Red’s kom:
Det finns något som heter ekonomi, men har det någonsin funnits en vänsterpartist som beaktat denna faktor?

Att möte med andra barn och med erfaren pedagogisk personal inom den svenska skolväsendet även om det gäller en kortare tidsperiod är gynnsam för barnet är självklart.

Red’s kom:
Självklart”? Det finns inget stöd för detta personliga tyckande.

Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Att i det sammanhanget tala om att skolgång för barnen skulle sända fel signaler och att barnens rätt därför bör fråntas dem är ju ingenting annat än att förorda att barnen ska straffas därför att deras föräldrar valt att ta dem med sig till Sverige.

Red’s kom:
Återigen detta vårdslösa användande av ordet ”rätt”.
All världens barn har inte rättigheter i Sverige. Grundläggande rättigheter gäller i var och ens hemland, även om det finns vissa få undantag när det gäller akuthjälp… till vilket skolgång inte hör.

På vilket sätt straffas EU-migranternas barn?
Tycker Daniel Kallós att det är Sveriges skattebetalare som ska straffas för att andra länders medborgare tar sig friheter som de saknar rätt till?

Daniel Kallós kan inte ta åt sig fakta

Det mest besynnerliga med hela debattartikeln är att författarna på allvar påstår och tycks tro att skolvistelse skulle kunna vara skadlig för just EU-migranters barn!

Red’s kom:
Tråkigt att Daniel Kallós saknar förmåga att förstå detta, trots att detta förklarats.

Martin Valfridsson är fördomsfull, okunnig och partisk?

Det är anmärkningsvärt att Martin Valfridsson kan se det som förenligt med sitt uppdrag som nationell samordnare att skriva en så fördomsfull, okunnig och partisk inlaga i den viktiga frågan om EU-migranters barns rätt till skolgång i Sverige.

Red’s kom:
Återigen typiskt för vänsterpartister. I stället för att argumentera sakligt handlar det bara om känsloargument. Och en vänsterpartist kan aldrig argumentera utan att plocka fram rasistkortet i tid och otid. Det handlar bara om ”allt åt alla”, utom till svenska medborgare.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-24
Se även bl a;
50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Att blint hävda rätten till skolgång för EU-migranters barn, samtidigt som vi godtar att de lever under totalt oacceptabla förhållanden, går stick i stäv med barnens bästa. Lösningen är att säkra skolgången i hemlandet, skriver regeringens nationella samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare Martin Valfridsson och Rickard Klerfors, den kristna hjälporganisationen Hjärta till hjärta.

Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn

Under våren har vi sett en debatt om alla barns rätt att gå i skolan även när deras familjer vistas tillfälligt i Sverige. Det finns röster som hävdar att vi enligt Barnkonventionen är skyldiga att se till att alla barn som vistas här alltid ska få gå i skolan i Sverige. Det kan vid en första anblick tyckas finnas goda skäl för en så generell tolkning av vad som är barnets bästa.

Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige

Vad som föranleder oss att skriva denna artikel är vad som berättats på tre orter i Rumänien i länen Bacau, Sibiu och Buzau. Orterna ligger långt från varandra. Barn har under våren, tagits ut ur skolan för att följa med sina föräldrar till Sverige.

Barns framtid offras för kortsiktig vinning

En rektor uttryckte inför Rickard Klerfors stor frustration. ”Ska vi i den fria rörlighetens namn tillåta att föräldrar offrar sina barns framtid för kortsiktig vinning?

100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka

Från dessa tre orter handlar det om cirka 100 barn som sedan årsskiftet avbrutit sin skolgång. I värsta fall permanentas dessa avhopp.

Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter

Majoriteten av de utsatta EU-medborgarna kommer inte att bosätta sig i Sverige. Om det svenska samhället sänder ogenomtänkta signaler kring barn- och skolfrågan riskerar vi att bidra till att barn rycks ur en pågående skolgång.

Barnens bästa är skola i hemlandet

Ska vi blint hävda barnens rätt till skolgång i Sverige samtidigt som vi accepterar att man bor och lever under totalt oacceptabla förhållanden? Skulle det inte i de flesta fall vara bättre för barnen att gå kvar i skolan i hemländerna?

Barnens rätt till skola är inte i Sverige

Det svenska samhället, det offentliga och det civila, kan och bör verka för att alla barn får gå i skolan – men det innebär inte per automatik att de ska göra det i Sverige.

Vi förenklar bilden och intentionen med Barnkonventionen om vi entydigt hävdar att det bästa för barn till EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige, är att de går i svensk skola.

Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?

Å andra sidan kan det i undantagsfall vara förenligt med barnets bästa, för barn som varit här en längre tid, att få gå i skola.

Red’s kom:
Det handlar emellertid inte om EU-migranter som är här i strid mot EU’s fria rörlighet, dvs som inte kan försörja sig själva med boende, mat och allt annat. I dessa fall ska – för barnens bästa – utvisning ske så fort kännedom om detta sker.

EU-migranters barn som föds i Sverige

Vi har kännedom om enstaka barn som i vissa fall fötts i Sverige och som levt hela sitt liv fram till skolstarten i Sverige.

Red’s kom:
Där har alltså Sverige sänt fel signaler som känt till detta men ändå inte utvisat dem som bryter mot regelverket för EU’s fria rörlighet.

Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige

Det finns enstaka kommuner där barn till EU-medborgare bott en längre tid och kontakten med hälso-och sjukvård, skola eller socialtjänst är i princip obefintlig. Barnen har kanske inte gått i skolan i hemlandet. I dylika fall bör en enskild bedömning göras.

Skolgång för barn som inte har skolplikt

Finner man i det enskilda fallet att det är förenligt med barnets bästa kan man använda sig av skolförordningens möjlighet att erbjuda skolgång även för barn som inte har skolplikt. Det bör dock i sådana fall föregås av en noggrann prövning av barnets förutsättningar. Inga barn bör kastas in i skolverksamhet i en okänd miljö på ett språk man inte känner till utan en föregående utredning.

Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?

För att kunna bedöma vad som är barnets bästa när det gäller skolgång i Sverige kan vi lära oss något genom närliggande forskning och avgöra om det går att överföra slutsatserna till dessa barn. Vi bör fördjupa oss i det arbete som Skolinspektionen, Socialstyrelsen och forskare bedriver.

Jurister vet inte vad som är barnets bästa

Det goda riskerar att bli det bästas fiende. Jurister talar med emfas om vad som gäller kring skolgång och barnkonventionen. Bekymret är att det sällan är jurister som är mest lämpade för att bedöma vad som är det enskilda barnets bästa på lång sikt. För att avgöra det bör vi snarare lyssna på anställda inom socialtjänst, skola och andra som arbetar med barnen, framför allt i hemländerna, men även i Sverige.

Red’s kom:
En förutsättning för detta är ändå att det tas fram nationella riktlinjer för alla att utgå från.

Många faktorer spelar in

För att kunna bedöma barnets bästa för de barn, som lämnar skolan i hemländerna och tas med till Sverige för en tillfällig vistelse, måste det också sättas i sitt sammanhang. Vad vet vi om barns möjlighet att ta till sig kunskap vid byte av språk och skolsystem? Vad säger forskning och beprövad erfarenhet?

Sämre boende för EU-migranter i Sverige

De EU-medborgare som tar med barn till Sverige, avbryter inte bara i många fall en pågående skolgång utan lämnar i många fall en bostad, i och för sig ofta med väldigt låg standard, till en osäker och många gånger illegal boendesituation.

Skolplikt i Rumänien och Bulgarien

Att skolplikt råder i Rumänien och Bulgarien ska också vägas in.

Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet

Den långsiktiga lösningen, när det gäller utbildning för barn, måste vara att genom samarbete med hemländerna arbeta för att barn får sin rättighet till skolgång tillgodosedd där.

Utredning om barn bor eller vistas i olämpliga miljöer

Om anmälningar eller tecken på att barn bor eller vistas i olämpliga miljöer ska alltid en utredning inledas.

Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Regeringens nationella samordnare kommer under hösten att föra diskussioner med de professioner, som redan i dag gör svåra individuella bedömningar, om barnets bästa i olika situationer. Målsättningen med dialogen är att bidra till ett förhållningssätt för det svåra övervägandet om när det i enskilda fall är förenligt med barnets bästa att påbörja skolgång i Sverige och när det faktiskt inte är det.

EU-migranter en komplex fråga

Problematiken och orsakssambanden kring utsatta EU-medborgare som tillfälligt kommer till Sverige, främst från Rumänien och Bulgarien är komplexa. Även om vi dagligen arbetar med frågan har vi fortfarande jämförelsevis begränsad kunskap kring problembilden. Den offentliga debatten och diskussionen riskerar att bli förenklad och generaliserad. Det kan leda till att vi inte hittar rätt lösningar utan snarare motverkar förbättrade förhållanden. Problembilden förändras ständigt. Det finns risk att vi söker bekräftande fakta för den egna versionen av problembilden.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-24
Se även bl a;
Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Samordnare för EU-migranter har inga svar till kommunerna

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera


Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter


Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola


Stefan Löfvén försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige


Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm

Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Skollagen innehåller formuleringar som innebär att barn som vistas i Sverige utan myndighetsbeslut – dvs om de är papperslösa eller har varit här längre än de tre månader de har rätt till om de är EU-medborgare – ska få gå i skolan.

Red’s kom:
Om EU-migranter stannat här längre än de tillåtna tre månaderna har barnen fortfarande inte rätt till skolgång i Sverige eftersom de då enligt regelverket ska utvisas tillsammans med sina föräldrar.

Varför lutar sig inte Motala kommun mot den lagtexten i stället?

Red’s kom:
Alltså för att den inte är relevant.

Frågan ställdes för några veckor sedan i en skrivelse från Skolinspektionen, som öppnat ett ärende kring hanteringen av EU-migranters barn. I svaret som lämnades i början av förra veckan förklarar Motala kommun att de inte har några intentioner att pröva saken ytterligare.

Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn

– Det borde inte vara upp till varje kommun att avgöra saken på egen hand. Det är viktigt att man gör likadant över hela Sverige, anser Nicklas Rudberg (S) i Motala.

Red’s kom:
Det borde vara enhetligt i Sverige att skolgång inte ska erbjudas EU-migranters barn i ett land där skolan redan är i kris. När Sverige fått ordning på skolgången för landets egna medborgare kanske man skulle kunna fundera på att lägga resurser utanför denna kärnverksamhet. Men egentligen inte ens då, med tanke på de risker och olika negativa konsekvenser för alla parter som detta leder till.

”Enskilt möte” med Gustav Fridolin ledde inte till något

I slutet av maj hade Nicklas Rudberg ett enskilt möte med utbildningsminister Gustav Fridolin (MP). Mötet präglades, enligt Rudberg, av ”ömsesidig förståelse”. Men några besked fick han inte, inte heller utfästelser om att några riktlinjer är att vänta från regeringen.

Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!

Utbildningsministern var mindre tydlig än migrationsminister Morgan Johansson (S), som i en tv-intervju nyligen förklarade att barn till EU-migranter inte bör beviljas skolgång eftersom det skickar fel signaler.

Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen

Skolverket har efterlyst riktlinjer från regeringen. I en skrivelse i november förra året framförde myndigheten att rättsläget måste klargöras om innebörden i skollagen.
– Vi har inte fått någon respons från regeringen, konstaterar Sofia Kalin, jurist på Skolverket.

Red’s kom:
S+MP-regeringen vågar i vanlig ordning inte ge direktivet att EU-migranters barn inte ska erbjudas skolgång. Det finns inget annat alternativ, men de vill lämna till den nationella samordnaren att rekommendera detta så att de kan skylla på honom när vänsterextremister/aktivister börjar protestera.

Tills vidare gör kommunerna som de vill

Det är upp till kommunerna att lösa frågan inom ramarna för självstyret, förklarar i stället utbildningsdepartementets planeringschef Magnus Johansson (MP).
– Lagstiftningen ger kommunerna stort utrymme att göra det de tycker är lämpligt, säger han.

Nationell samordnare kommer ej föreslå ändrad lagstiftning eller ny myndighet

Ska kommunerna låta de utsatta EU-migranternas barn gå i svensk skola? Det är den svåraste fråga som regeringens samordnare sliter med.

Martin Valfridsson är tydlig med att han inte kommer att föreslå någon ändrad lagstiftning eller någon ny myndighet.

Red’s kom:
Om den nationella samordnaren vet detta innan han utrett något så är det för att han fått direktiv från sin chef – S+MP-regeringen/Stefan Löfven – att oavsett vad han kommer fram till så får han inte föreslå förbättring av lagstiftning.

Den nationella samordnaren ska sprida goda exempel?

– Jag ska framför allt sprida goda exempel och främja samverkan mellan olika aktörer, säger Martin Valfridsson.
Han poängterar att det kommunala självstyret gäller. Någon total enhetlighet kring EU-migranterna kommer vi inte att se.

Red’s kom:
Sprida goda exempel? Av vad?
Det låter illavarslande mycket som att den nationella samordnaren ser sin uppgift bara som att föreslå hur Sverige på bästa sätt kan finansiera tiggeriet i Sverige.

Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn

Men just när det gäller skolgången är det tänkt att han ska komma med tydlig vägledning.

Red’s kom:
Den frågan är redan utredd. Regelverket är tydligt och alla svar på frågan om skolgång finns i denna blogg. Sedan är det en annan sak att regelverket för skolgång av tiggarnas barn måste förtydligas så att kommunerna inte gör fel… men det avser tydligen inte samordnare att föreslå.

Det finns ingenstans förklarat vad det är som kommunerna inte förstår i regelverket om skolgång för EU-migranters barn. Därför är det också oklart vad det är som samordnaren avser komma med tydlig vägledning för.

Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt

– Skolfrågan är den svåraste jag har och jag har inte satt ner foten ännu. Utgångspunkten är barnets bästa. De har enligt vår lagstiftning ingen rätt till skolgång om de inte har uppehållsrätt.

Det är självklart att vi inte vill ha barn i Sverige som inte går i skolan, slår Martin Valfridsson fast. Samtidigt får han rapporter om att många av de rumänska EU-migranternas barn avbryter sin skolgång hemma. Och om de, förmodligen tillfälligt, får gå i skola i Sverige kanske de inte återupptar sin skolgång hemma. Vill vi medverka till det, frågar han sig.

Red’s kom:
Politiskt korrekt uttryckt. Det är väl givet att Sverige inte ska medverka i att romernas situation förvärras?

Hur många EU-migranter tigger i Sverige?

SVT har utifrån en enkät till kommunerna gjort bedömningen att 4 000 EU-migranter tigger i Sverige. Martin Valfridsson tror att det kan stämma, och tillägger att han är säker på att det rör sig om under 6 000.

Red’s kom:
Varför är han säker på detta? Det är omöjligt att han ska kunna veta att det säkert finns färre än 6.000 EU-migranter som tigger i Sverige. Det är inte osannolikt att siffran ligger på 5.900, och då är det ingen omöjlighet att det under någon period överstiger 6.000.

Dessutom har Martin Valfridsson direkt fel i att SVT kommit fram till att det finns 4.000 EU-migranter som tigger i Sverige. Denna siffra gällde enbart för de kommuner som besvarade enkäten.

Var kommer de tiggande EU-migranterna från?

En majoritet är från Rumänien, men en ökande andel från Bulgarien. Många är romer.

Red’s kom:
Intressant att den nationella samordnaren kan uttrycka sig så säkert om något som aldrig någonsin på något sätt undersökts av någon. Jag tror att vad han säger är korrekt, men vi kan inte veta! Då ska man heller inte uttrycka sig som om man vet, om man vill inge förtroende.

Nationella samordnaren tror det är 20 kommuner som inte haft någon EU-migrant

Martin Valfridsson uppskattar att det bara finns ett 20-tal kommuner som aldrig hyst en tiggande EU-migrant.

Red’s kom:
Det vet den nationella samordnaren lika lite om som jag. Enligt SVT:s undersökning var det endast en kommun som sa sig inte haft några EU-migranter (vad de kände till).

Den nationella samordnaren börjar i fel ände – förutsättningar utreds inte

Hur många barn till utsatta EU-migranter som finns i Sverige är det ingen som vet. Martin Valfridsson tror dock att antalet kommuner där det vistas barn är relativt litet.

Red’s kom:
Hur kan man göra en utredning som ska leda till någon form av lösning utan att först utreda vad det är som behöver lösas och hur omfattande problemet är?

Så här långt verkar den nationella samordnaren främst irrat runt på meningslösa resor mellan kommunerna och följt med andra på likaledes meningslösa och resultatlösa resor till Rumänien – som om Rumänien är det enda land EU-migranterna kommer från.

Unikt många barn i Ljusnarsberg

Situationen i lilla Ljusnarsberg, med 150–200 EU-migranter varav ett stort antal barn bedömer han som unik.

Martin Valfridsson erkänner att han inte förstår det grundläggande problemet

EU-migranterna är mycket utsatta i sina hemländer och Martin Valfridsson får en hel del rapporter om att de behandlas illa även i Sverige.
– De flesta är ju vänliga mot dem, men så finns det de som störs sig väldigt mycket. Jag är förvånad över hur det här kan provocera. Den här gruppen är ju inget hot mot någon annan.

Red’s kom:
Det är högst oroväckande att den nationella samordnaren inte förstår varför EU-migranter provocerar;

  • De respekterar inte landets lagar och ej heller regelverket för den fria rörligheten.
  • Nedskräpningen av EU-migranter är enorm, och kostnaden för sanering efter deras olagliga bosättningar på såväl privat som kommunal mark är stora.
  • Behov uträttas i buskar och överallt där de befinner sig, och kostnaden för saneringen efter detta är också stor.
  • De skapar sanitära olägenheter som på olika sätt är en fara för hälsan inte bara för dem själva utan även för svenska medborgare.
  • Det finns en tydlig risk för ökad brottslighet i olika former.
  • De för in människohandel i landet.
  • Det är ofta en välfärdsturism där de drar nytta av den svenska välfärden utan att tillföra något för landet, och på bekostnad av välfärden för svenska medborgare.
  • De ställer orimliga krav på att få jobb utan att ha några egentliga kvalifikationer.
  • Eftersom en klart övervägande andel av EU-migranterna saknar utbildning och/eller arbetslivserfarenhet samt kvalifikationer av värde för landet är de enda jobb de kan ta de allra enklaste. Dessa mycket få jobb borde landets unga svenska medborgare ha första tjing på för att få in en fot på arbetsmarknaden.
  • Det finns extra stor risk för spridning av sjukdomar, som TBC.
  • De är en stor kostnad för kommunerna och landet. Totalt kanske 6 miljarder kr/år. Omöjligt att veta hur mycket, men att den är stor vet vi.

Ovanstående (som är fakta och ej är förutfattade meningar eller rasistiska anklagelser) är övergripande de kanske viktigaste punkterna. Är det under dessa förutsättningar konstigt att EU-migranterna provocerar och inte uppskattas?
Kanske hade detta och allt annat kunnat accepteras om det inte funnits vänsterextremister/aktivister i Sverige som inte har något perspektiv på frågorna och i sin okunnighet ställer löjeväckande krav. Dessa vänsterextremister/aktivister skapar ett klimat som inte är bra i landet och driver enstaka knäppgökar att göra det som inte får förekomma, dvs de ger sig på EU-migranterna.
Ovanpå allt detta har vi handlingsförlamade politiker som inte vågar säga vad de tycker av rädsla för att bli påhoppade av såväl extremister inom sitt eget parti som andra partier samt ett vänsterstyrt media, vänsterextremister och aktivister.

Märkligt att frågan engagerar?

– Och vi talar om 4000–6000 människor. Det är ju ingenting på en befolkning på snart 10 miljoner. Ändå är det här en fråga som diskuteras runt varje köksbord.

Red’s kom:
När andra länders medborgare innebär en stor påfrestning på välfärden och resulterar i stora kostnader för samhället så spelar det ingen roll om det bara varit 400 stycken. Det är inte antalet som är relevant, det är konsekvenserna som är av betydelse. Speciellt i kombination med en extremhög invandring från fem länder i ett land utan fungerande integrationspolitik, etc.

Självklart diskuteras EU-migranterna ”vid varje köksbord”. Inte minst eftersom vi har en handlingsförlamad S+MP-regering som är livrädd för att ta tag i alla problem runt detta.

Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Hur kommer situationen med EU-migranterna att se ut om ett år?
– Jättesvårt att säga. Så länge det finns den här typen av utanförskap i vissa EU-länder så kommer människor att röra sig från de länderna. Men det behövs inte så stora åtgärder för att hjälpa de utsatta där, och då tror jag att de kommer att välja att stanna där de har sina släktingar och sitt ursprung.

Red’s kom:
Det är glädjande att den nationella samordnaren förstår att den bästa hjälpen – och enda praktiska lösningen – inte finns i Sverige, utan i deras hemländer. Men det återstår att se hur länge denna inställning håller i sig samt om han kommer att våga vara mer tydlig i detta.Direktlänk saknas till artikeln i Dagens Samhälle pga att funktion för detta saknas
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera


Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Tiggare är turister, säger Lorents Burman, socialdemokratiskt kommunalråd i Skellefteå. Därför har deras barn inte rätt att gå i skola och det är viktigt för kommunerna att betona att tiggarna är på tillfälligt besök.
– Det handlar om att kommunföreträdare vill framhålla att tiggarna inte bor här. En kommun har skyldigheter mot alla sina invånare, skola och vård och omsorg och även pengar till uppehälle om det är en person som inte har någon försörjning. Oftast räknas man som kommuninvånare om man är folkbokförd på en adress i kommunen, men det räknas också att t ex vara asylsökande eller flykting.

Kommunen har heller ingen skyldighet att stå för sjukvård. För detta krävs det blåa EU-kort (Europeiska sjukförsäkringskortet) som tiggare sällan har, och Rumänien har tydligen som policy att inte återbetala något till Sverige.

Red’s kom:
Enligt svensk lagstiftning har alla människor, även EU-medborgare, rättighet att söka asyl i Sverige. Man kan fråga sig hur detta är möjlig i en union. 2014 ansökte ca 200 EU-medborgare asyl i Sverige. Okänt hur många av dessa som verkligen fick asyl, men de torde vara försvinnande få. Fattigdom är i övrigt inget asylskäl.

Notera att jag ofta kallar tiggarna för den mer politiskt korrekta, men tveklöst felaktiga, termen ”EU-migrant”.

Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige

Har kommunen inte dessa skyldigheter gentemot en EU-migrant som bor i en husvagn, även om EU-migranten stannar länge?
– Nej. Nu har det kommit en dom i skolväsendets överklagningsnämnd som säkert kommer att användas som ett vapen i den här diskussionen.
Det handlar om en tiggarfamilj från Bulgarien som bott i Sverige länge, som söker arbete och går språkkurser med sikte på att stanna här och de ville att deras barn skulle få gå i skolan men kommunen sa nej. När familjen överklagade blev det nej även i högre instans. De ansågs inte vara ”stadigvarande” bosatta i Sverige – och ändå hyr de en lägenhet i Motala som de själva betalar med pengar de tigger ihop.

– Det finns några kommuner i landet som struntar i vem som är bosatt och inte bosatt. De ser istället till alla barns rätt att gå i skolan, oavsett om familjen har rätt att vara i Sverige eller inte. Men det är inte många. I december 2014 frågade Svenska Dagbladet 136 kommuner i landet, och då var det bara 6 som svarade att de erbjuder skola för EU-migranter, som tiggarna kallas med ett finare ord.

Red’s kom:
alla barns rätt att gå i skolan”? Ja, klart att alla barn ska ha rätt att gå i skolan, men denna rättighet kanske inte innebär att all världens barn har en villkorslös rätt att gå i skolan just i Sverige. Det måste ju vara ett ansvar som åligger EU-medborgarens hemland. Om en EU-migrant (oavsett vilket EU-land det handlar om) inte kan försörja sig själv och sina barn så är ju den fria rörligheten förverkad i landet och utvisning måste rimligen ske med omedelbar verkan.

I annat fall riskerar det att bli en kraftigt ökad välfärdsturism med en strid ström av barn som snabbt förs till Sverige, vilket skulle skapa en ohållbar situation för ett land där det redan konstaterats att skolan lämnar mycket att önska.

Frågan är om de 6 kommuner (som man inte vill uppge vilka det är) som låter tiggarnas barn gå i skola bryter mot regelverken när de låter skattebetalarna i kommunen stå för denna kostnad?

Vad säger dessa kommuners revisorer om att kommunens medel använts till skolgång för tiggarnas barn istället för att de som inte kan försörja sig, och saknar rätt att uppehålla sig i landet, tvingas åka tillbaka till sitt hemland?

Enligt 29 kap, 2 §, p. 5 i skollagen ska man räknas som bosatt i landet även om man inte är folkbokförd om man ”vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning”. En märklig formulering (kom till på regeringens initiativ för papperslösa barn). Formuleringen skulle behöva revideras (även om det i förarbetet till lagen klargörs att det avser specifikt papperslösa barn), men tiggarna vistas här endast med stöd av EU’s författning om den fria rörligheten, och de faller därmed inte in under denna punkt.

Givetvis kommer extremisterna att skrika sina slagord, ”diskriminering” och ”antiziganism” åt alla som värnar om Sveriges bästa och inte anser det rimligt att Sverige ska ansvara för skolgång för andra EU-länders barn, där detta helt uppenbart primärt är en EU-fråga, utöver att det är en klart dålig lösning även för barnen om ett annat EU-land övertar ansvar för skolgången. Att denna inställning inte riktas specifikt till något folkslag spelar ingen roll för extremisterna.

Till dessa extremister säger jag;
1. Resonera sakligt om vad regelverket säger.
2. Resonera sakligt om vad som är bäst för barnen.
3. Resonera sakligt om vad som är rimligt och bäst för Sverige.
4. Resonera sakligt om vilka förbättringar som kan göras och hur.
Slagord skapar bara en negativ och ofruktsam stämning.

Kanske det är dags för Sverige att fundera seriöst på ett utträde ur EU?
Sverige kommer snart att tvingas – mot vår vilja – att övergå till Euro som valuta, och Sveriges självbestämmanderätt lär minska allteftersom, till fördel för en handfull – delvis självutnämnda – maktfullkomliga personer i EU och en odemokratisk organisation.

Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?

I mer än var femte kommun lever i dag hemlösa EU-migranter med barn, enligt en undersökning som SvD gjort, i början på december 2014.
Det är garanterat många fler kommuner än så eftersom 154 av kommunerna inte svarade på undersökningen och bland de som svarat har flera svarat att de inte vet. Dessutom har ett stort antal tiggare tillkommit sedan undersökningen.

Not.
Det är viktigt att förstå att få eller inga av EU-migranterna i Sverige är hemlösa. De har i regel ett hem i sitt hemland, men även ett hem i Sverige, om än spartanskt. Det är viktigt att göra denna åtskillnad jämfört med svenska medborgare som är hemlösa i verkligheten.

Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk

Har tiggarna rätt att vara i Sverige?
– En tolkningsfråga. Alla EU-medborgare har rätt att resa fritt inom EU, men sen finns det 3-månadersregeln. Under tre månader har man alltid rätt att vara i ett annat EU-land även om man inte har jobb eller pengar eller studerar, men efter 3 månader är det i princip ett krav.

Red’s kom:
Det är faktiskt ingen tolkningsfråga. Regelverket är ovanligt tydligt.

DE TRE FÖRSTA MÅNADERNA
Tiggarna har rätt att under tre månader vistas i Sverige, men endast om de kan försörja sig själva. Detta är helt naturligt, annars skulle vi alla kunna resa runt i alla EU-länder, tre månader i varje land, på respektive lands bekostnad… i en oändlig loop.

Dvs ingen kommun ska behöva bistå med någon form av ekonomisk eller annan hjälp, annat än i en akutsituation följt av en biljett hem omedelbart när detta låter sig göras (normalt max 3-5 dagar efter att EU-migrant ansökt om hjälp).

Det verkar ofta glömmas bort att denna rätt att vistas i ett annat Schengen-land under tre månader är förenad med villkoret att man kan försörja sig själv.

EFTER TRE MÅNADER
Så här säger Schengenreglerna om den fria rörligheten och rätten att vistas i ett annat Schengen-land längre än tre månader, enligt EU-upplysningen:

EU-medborgare har rätt att stanna längre tid än tre månader i ett annat EU-land om hon eller han är där för att:
– arbeta eller driva eget företag
– studera
– leva som pensionär.
EU-medborgare har också rätt att stanna längre än tre månader om hon eller han på annat sätt är självförsörjande.

Dvs, om en EU-migrant (eller dennes barn) efter tre månader behöver stöd i form av boende/natthärbärge, mat, duschmöjlighet, kläder, etc så är rätten att vistas i landet förverkad. Alltså samma krav som för de tre första månaderna.

– Men det är en ganska betydelselös regel, eftersom ingen registrerar när folk passerar gränserna, så det är nästan omöjligt att bevisa att nån varit för länge i ett land och myndigheterna bryr sig inte om att kolla det heller. Så man kan säga att nästan den enda praktiska betydelsen den här 3-månadersregeln har, det är för de kommuner som vill påstå att alla tiggare bara är här tillfälligt. Alltså att de bara är här i 3 månader fast man vet att de är längre. Då slipper man ta ansvar för ”turisterna”.

Red’s kom:
Faktum är att kommunens ansvar inte förändras oavsett om ”tiggarturisterna” stannar längre än tre månader. Kravet att kunna försörja sig själv är detsamma och ”turiststatusen” förblir oförändrad även om tiggarna bryter mot regelverket.

Det faller på sin egen rimlighet att kommunen har bevisbördan för hur länge en EU-migrant vistats i landet. I det fall denna fråga är osäker torde därför tiggare per automatik betraktas som att de passerat tremånadersgränsen, dvs om bevis för något annat saknas.

OBS! EU-upplysningen klargör följande:

Viss kontroll kan förekomma inom Schengen
Även om passkontrollerna är avskaffade måste den som reser inom Schengenområdet kunna visa att hon eller han har rätt att uppehålla sig där vid identitetskontroller.

Schengenreglerna förbjuder regelbunden kontroll av personer som passerar en inre gräns. Polisen kan dock göra tillfälliga insatser om det finns särskilda skäl, till exempel misstankar om att en efterlyst person kommer att passera en gräns.

För att underlätta polisens arbete finns det även en bestämmelse om att den som bor på hotell eller campingplats i ett annat Schengenland ska fylla i ett särskilt registerkort. I samband med registreringen ska man visa upp en giltig ID-handling.

Detta innebär att de EU-migranter som ockuperat mark (privat eller allmän) och inte kan eller vill uppvisa något som bekräftar dennes identitet och/eller där det inte kan bekräftas hur länge personen vistats i landet, därmed kan utvisas ur landet med omedelbar verkan. Polisen är då skyldig att svara för detta.

Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Kommer det här att hålla i längden, att tiggarnas barn är i Sverige men inte går i skolan?
– Det är ju frågan, i varje fall om det blir så att många familjer från sydöstra Europa stannar här. Då måste något hända. Det blir också konstigt om man tänker på att barn i andra familjer som egentligen inte har rätt att vara här ändå har rätt till skolan, t ex de som håller sig gömda för att slippa utvisas.

Red’s kom:
Det ska understrykas att de kommuner som väljer att låta tiggarnas barn gå i skola på skattebetalarnas bekostnad inte får något bidrag för detta från staten. Det blir helt och hållet skattebetalarna i kommunen som får stå för denna kostnad.

I en undersökning på SR’s sida svarar 90 % Nej på frågan;
Ska kommunerna erbjuda tiggarnas barn plats i skolan?”.
10 % (gissningsvis till minst 9% bestående av Fi/V) vill att tiggarnas barn ska erbjudas skola på skattebetalarnas bekostnad. Ska kommunerna följa medborgarnas vilja, eller sin egen?Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-03-31
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.