Malmö fortsätter försörja papperslösa trots domstolsbeslut

Malmö är en av få kommuner som ger bidrag till papperslösa. 2017-06-05 kom en dom som fastslår att lagen inte kräver detta – ändå fortsätter rutinerna.

Malmö har försörjt illegala migranter och deras barn sedan 2014

Det var i början av 2014 som Malmö beslöt att även papperslösa och deras barn som vistas i Malmö ska ha rätt till försörjningsstöd.

Kommunalrådet Carina Nilsson (S) har till och med motiverat stödet till illegala migranter med att ”Vi visar att vi tar barnkonventionen på allvar” (TT, 2/1 2014), mer än två år innan Barnrättighetsutredningen överhuvudtaget föreslog att Barnkonventionen ska bli svensk lag.

Beslutet har fått mycket kritik. I Kvällsposten har den fristående kolumnisten Csaba Bene Perlenberg fört fram åsikten att stödet måste upphöra;

Malmös problem med trångboddhet, en omfattande svart ekonomi och illegala migranters allmänna sociala utsatthet knappast förbättras när Malmö Stad aktivt erbjuder ett incitament för att ta sig till eller stanna just i Malmö.

Malmö stad underminerar svenska myndigheter, rättsväsendet och ordningsmakten

Den rödgröna ledningen i Malmö kan dock inte längre rättfärdiga att underminera Migrationsverket, Migrationsdomstolen och gränspolisen genom att hävda att de inte har något annat väl än att bistå.

Domstolsbeslut: En kommun inte skyldig att hjälpa papperslösa, varken kort- eller långsiktigt

I början av juni avgjorde Högsta förvaltningsdomstolen ett fall från Vännäs – där rätten fastslår att en kommun inte har skyldighet att hjälpa papperslösa. Varken akut eller på längre sikt.

Ingen rätt till försörjningsstöd för illegala migranter

Den som håller sig gömd i syfte att undandra sig verkställighet av ett avvisningsbeslut har inte rätt till försörjningsstöd enligt socialtjänstlagen”, skriver domstolen i en sammanfattning av avgörandet.

SKL klargör att en kommun inte har ansvar för papperslösa ens i en akut nödsituation!

SKL, Sveriges kommuner och landsting, anser att domen innebär att kommunerna varken är skyldiga att hjälpa papperslösa på lång sikt eller vid en nödsituation;
Såvitt SKL tolkar domen har kommunen inte någon skyldighet att ge bistånd enligt 4 kap. 1 § SoL, inte heller för att undgå en akut nödsituation, till asylsökande”, skriver SKL i en analys.

Domen i sin helhet

Red’s kom:
Försörjning av den som illegalt uppehåller sig i Sverige skulle tidigare tillgodoses genom lagen om mottagande av asylsökande (LMA). Ganska märkligt att den svenska staten står för logi och dagersättning för människor som håller sig undan lagen. Denna lag ändrades emellertid 2016-06-01. Den som nått sista instans i sitt asylsökande ska nu förlora sin dagersättning och i förekommande fall sin plats på ett av statens anläggningsboenden.

I juni 2016 handlade det om 4 500 – 5 000 människor som fått avslag på sin asylansökan och där beslutet vunnit laga kraft. Enligt de nya asylreglerna har de därmed inte rätt till dagersättning eller en plats på ett flyktingboende. Ungefär 800 personer av de som fått avslag var polisärenden och kan därför avvisas med tvång. Men flera länder, t ex Irak, Afghanistan och Somalia. tar inte emot tvångsavvisningar. Ingen utvisas heller till Eritrea.

Varken barnfamiljer eller barn är med i den grupp som förlorar rätten till bidrag.
För de ”ensamkommande” som uppgett att de är under 18 eller ålder strax under 18 verkar ingen veta vad som gäller.

Se: 0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn

Med den nya utlänningslagen, som trädde i kraft 2016-08-20, har möjligheten att få uppehållstillstånd av humanitära skäl minskat.

Malmös arbetsmarknads- och socialtjänstnämnd fortsätter att försörja illegala migranter

Ändå kommer Malmö stad att fortsätta ge papperslösa stöd. Det beslutet togs i arbetsmarknads- och socialtjänstnämnden.

De rödgröna provocerar

I Malmös fall är det dessutom en provocerande handling, då en fjärdedel av Malmös kommunala budget består av pengar från det kommunala utjämningssystemet. Dvs andra svenska kommuner betalar de rödgröna i Malmös frikostiga policy gentemot illegala migranter.

Kommunens försörjning av dem som saknar rätt att vistas i landet enbart ett politiskt beslut

Förvaltningsdomstolens dom förbjuder inte kommuner att dela ut ekonomiskt bistånd till illegala migranter, men visar tydligt att det är ett politiskt val.

Malmö stad har ingen koll på hur många papperslösa som de försörjt

Malmö stad för ingen statistik över hur många ”papperslösa” som fått ekonomiskt bistånd. Det särredovisas inte. Under 2016 betalade Malmö stad ut nästan en miljard kronor i försörjningsstöd [andra kommuner i Sverige betalar 5 miljarder kr/år till Malmö för att Malmö ska gå runt].

Malmös stadsjurist: Malmö stad skyldig att hjälpa ”människor i nöd”

Samtidigt menar Malmös jurist Natalie Glotz Stade att staden skulle bryta mot lagen om man inte hjälper människor i nöd.
– Vi stadsjurister kan inte läsa bort socialtjänstlagens bestämmelse om att vistelsekommunen har det yttersta ansvaret för hjälpbehov vid nödsituationer och att det är en skyldighet, säger Natalie Glotz Stade.

Red’s kom:
Socialtjänstlagen är en av Sveriges mest vantolkade lagar och missbrukas kraftigt av vänstern. Socialtjänstlagen tolkades helt annorlunda när det gällde EU-migranterna än vad Malmö stad nu säger. Det är de facto så att nödbiståndet – i de fall det är aktuellt – endast avser stöd under upp till 3-4 dagar.

Malmö stads försörjning av papperslösa drabbar de papperslösa

Torbjörn Tegnhammar (M) menar att Malmö stads ”lagtrots” gör livet tuffare för de asylsökande själva.
– Det är viktigt att samhället talar med en enad röst. Många människor hamnar i limbo på grund av detta: ”Vad gäller egentligen?”, säger han.

Sedat Arif (S) vill sätta sig in i domen fram till oktober 2017

Men Sedat Arif (S) som är ordförande i den ansvariga nämnden tycker att Moderaterna har för bråttom.
– Vi måste titta på vad den här domen innebär. Vi ska se över riktlinjerna i början av hösten. Till dess fortsätter vi som vanligt, utifrån juristens uppfattning att det är kommunen som har det yttersta ansvaret, säger han.

– Vi tycker att domen är lite luddig. Vi ska samla på oss material och sedan titta på vad den innebär och vilka kostnader det handlar om, säger Sedat Arif.

Red’s kom:
Domen är spikklar! Precis som SKL:s analys! Vad är det som Sedat Arif (S) och kommunjuristen inte förstår?

Domstolsbeslut och verklighet inte tillräckligt underlag för S+MP+V+Fi

– Det är oseriöst att anklaga oss för en massa saker när vi gör en grundlig utredning, säger Sedat Arif (S) och fortsätter:
– Man får inte glömma att det handlar om barnfamiljer. Vi måste ha ett bra underlag när vi fattar beslutet, och vi vill inte påskynda det, säger Arif.

Red’s kom:
Varför tycker Sedat Arif (S) inte att bara det faktum att det fungerar alldeles utmärkt i alla andra kommuner som inte ger bidrag till papperslösa är ett tillräckligt underlag i sig?

Sedat Arif (S) ser inget konstigt i att kommunen hjälper personer att bryta mot lagen

Blir det inte konstigt att staten beslutar att en person ska lämna landet – och att Malmö samtidigt erbjuder försörjningsstöd?
– Nej, det tycker jag inte. Staten har ansvar för att göra en bedömning ifall de här människorna har rätt att befinna sig här. Och om de ska utvisas, i så fall utvisa dem [om inte kommunen använder skattemedel för att hålla dem gömda]. Det som vi tar ställning till är socialtjänstslagen som säger att kommunen har ansvar för alla som vistas här.

Red’s kom:
Att Socialtjänstlagen säger att kommunen har det yttersta ansvaret för alla som vistas i kommunen är en sak. Det handlar inte om detta utan om vilket ansvar kommunen har rent konkret och specifikt för papperslösa! Socialtjänstlagen säger inte på något sätt att kommunen har en försörjningsskyldighet för alla som vistas i kommunen. Vilket Malmö stad (inte minst kommunalrådet Carina Nilsson) själva – med stor tydlighet – bekräftat i samband med alla problem med EU-migranterna.

Ett asylavslag innebär att de asylsökandes sak prövats. I de fall när de illegala invandrarna inte ens sökt asyl finns det inga ursäkter. Vad är det som är så svårt för de rödgröna att förstå?

Källa: ExpressenPapperslösa flyktingar, ingen kontroll

Se även bl a;
Stora problem att avvisa papperslösa (illegala invandrare) – Får försörjningsstöd


DN sprider lögner om papperslösa

Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!


Fi vill göra Sverige till en ”fristad” för all världens papperslösa

Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen

En kommun kan inte införa ett förbud mot tiggeri. Det anser Robin Tannarp, i moderata ungdomsförbundet Muf, som kritiserar moderpartiets beslut att ställa sig bakom SD och deras motion om att minska tiggeriet i Eskilstuna.
– Det är ett bisarrt beslut, säger Robin Tannarp.

Red’s kom:
En märklig och uppenbart partisk inledning på artikeln av journalisten Ida Svansbo på Ekuriren, där hon inleder med kritiken från Muf-ordföranden – som om det var huvudnyheten – istället för att först skriva om det primära, dvs att M och SD röstat för ett tiggeriförbud i Eskilstuna.

SD motionerar om att minska EU-migranternas tiggeri i Eskilstuna

Muf-ordföranden är mycket kritiskt till att Moderaterna i kommunstyrelsen röstade ja till sverigedemokraten Kim Fredrikssons förslag om att minska tiggeriet i Eskilstuna.
Motionen handlar om att Sverigedemokraterna, och nu även Moderaterna, vill att Eskilstuna kommun ska skriva in i sina ordningsföreskrifter att polisen har mandat att avvisa tiggare från offentliga platser.

Muf-ordförande tror att beslut står i strid med lagen

Robin Tannarp anser att det är ett icke-förslag som moderpartiet sagt ja till, eftersom det enligt svensk lag inte är möjligt för kommuner att införa något förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Robin Tannarp strävar efter att få inflytande i politiken i framtiden, men då kanske man inte ska kritisera förslag baserat enbart på sin personliga ideologi och på okunnighet?

Notera att denna Muf-ordförande – som går emot partiledningen – inte ens kan motivera varför han tror att det inte skulle vara tillåtet enligt svensk lag.

Om Muf-ordföranden tagit reda på fakta skulle han sett att många kommuner redan idag har någon form av tiggeriförbud. Nu framgår det inte hur just denna formulering av tiggeriförbudet ser ut så det är svårt att argumentera i frågan men det finns många städer i Sverige som har krav på tillstånd för att tigga.
Se: Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Sedan har ett antal städer – t ex Dals-Ed, Färgelanda, Gagnef, Jönköping, Lekeberg, Lomma, Lysekil, Mora, Perstorp, Skara, Svalöv, Uddevalla, Ystad, Åstorp och Övertorneå – kompletterat sina tiggeriförbud med att ge specifika undantag från kravet på tillstånd för att samla in pengar. Alltså inte beroende på hur insamlingen sker utan beroende på vem som gör insamlingen.

Se även: Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

Socialdemokraterna och Centerpartiet röstade mot förslag på felaktiga grunder

Något som även Socialdemokraterna och Centerpartiet framförde som argument när de röstade nej i kommunstyrelsen.

Red’s kom:
Naturligtvis stämmer det inte att det enligt svensk lag är omöjligt att införa tiggeriförbud. Det handlar bara om att man måste formulera sig på rätt sätt (dvs politiskt korrekt) i ordningsstadgarna.

T o m Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) har i juni 2016 konstaterat att detta är möjligt;

Sammanfattningsvis kan konstateras att utrymmet för att i lokala ordningsföreskrifter förbjuda tiggeri är begränsat, men att en sådan möjlighet troligen finns. Framförallt torde det finnas en möjlighet att förbjuda tiggeri på livligt trafikerade platser, såsom exempelvis vid gallerior där ett stort antal personer passerar eller vid omstigningsplatser för kollektivtrafik. Ett krav är dock att förbudet är erforderligt för att upprätthålla den allmänna ordningen. Detsamma gäller för en föreskrift i lokala ordningsföreskrifter om krav på tillstånd för tiggeri.

Varje gång förslag reses i Sverige på tiggeriförbud/tillståndsplikt så avslås dessa förslag på direkt felaktiga grunder. Det är tråkigt att det finns så många okunniga politiker i Sverige. Det är också sorgligt att S+MP-regeringen – precis som Sveriges vänsterstyrda media – låtsas som det regnar och inte klargör fakta, dvs att det går alldeles utmärkt även med nuvarande luddiga lagstiftning att göra som väldigt många kommuner redan gjort idag där tiggeriförbud i olika former införts i kommunens ordningsstadgar.

Robin Tannarp (Muf) tror att ”frågan” måste avgöras i riksdagen

– Så länge inte frågan är avgjord i riksdagen kan inte kommunen införa något förbud mot tiggeri, säger Robin Tannarp.

Red’s kom: Bevisligen fel.

Vänsterextremisternas favoritfloskel: ”Populistiskt förslag”

Han håller fast vid sin tidigare ståndpunkt, att det är ett populistiskt förslag.

Red’s kom:
Robin Tannarp kritiserar alltså sitt eget parti och Sverigedemokraterna för att de följer folkets vilja.

Motion handlar om att ge polisen mandat att avhysa EU-migranter, via ordningsstadgar

Kommunalrådet Jari Puustinen (M) tycker inte att partiet har sagt ja till ett förbud genom att bifalla SD:s motion. Han menar att de bara sagt sitt i frågan om att ge polisen mandat att avhysa tiggare från offentliga platser.
– Vi tycker att det är ett förslag som det går att arbeta vidare med, säger Jari Puustinen.

M vill inte kritisera Muf-ordföranden för hans okunnighet

När det gäller kritiken från ungdomsförbundet säger Puustinen att han har all respekt för att de kan tycka annorlunda i tiggerifrågan.
– Vi har ett parti med högt till tak, säger han.

Red’s kom:
Något parti med högt i tak existerar inte i Sverige. Och ärligheten verkar det inte mycket bevänt med när Jari Puustinen (M) inte vågar klargöra att Robin Tannarp (Muf) har fel i sak.

När en Muf-ordförande kritiserar moderpartiet på felaktiga grunder så kan det vara bra om detta klargörs. Sedan borde kanske Moderaterna fundera på om de ska försöka få in någon kunnig person som Muf-ordförande istället?

Om Eskilstuna kommun kommer att ändra sina ordningsföreskrifter avgörs i kommunfullmäktige den 27 oktober.

Red’s kom:
Om fullmäktige värnar om Eskilstunas invånare – såväl som för EU-migranterna själva – så kommer de att ta beslutet, även om det sker till förskräckelse för en ilsken Alex Voronov;
Ekurirens ansvarige utgivare försvarar anonyma ledare om EU-migranterKlicka här för att gå till artikeln i Ekuriren, 2016-10-12
Se även bl a;
Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF/Joar Forssells myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud


Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

DN:s ledarredaktion förstår inte tiggeriförbud


Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016, nu 23%


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige

Tiggeriet har gått ner i de flesta svenska städer. Inför stundande vinter lever betydligt färre rumänska EU-migranter i Sverige än vid samma tid i fjol.
Bronau har sedan fem månader levt på tiggeri i Malmö. Hon tillhör en minskande grupp EU-migranter som dröjer kvar i Sverige över hösten.

Red’s kom:
Dvs Bronau har som allra minst sedan två månader tillbaka befunnit sig olagligt i Sverige. Polis och Migrationsverket vill fortfarande inte upprätthålla lagen och politikerna stoppar huvudet i sanden.

Se bl a: Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

SDS presenterar okritiskt bedömningar som fakta

Enligt bedömningar från såväl socialarbetare som hjälporganisationer har närvaron av rumänska EU-migranter minskat i nästan alla svenska städer.

Red’s kom:
Minskat sedan när? Var finns en undersökning som bekräftar detta?

• I Malmö minskade EU-migranterna kraftigt efter att deras olagliga kåkstad revs i slutet av 2015… under stora protester från vänsterextremister som med ”civil olydnad” försökte stoppa rättsväsendet från att utföra sitt arbete.

• Ännu mer minskade antalet EU-migranter efter att det visade sig att den av vänsterextremister styrda demonstrationen för gratis boende till EU-migranter inte ledde till att Rumäniens och Bulgariens alla fattiga kunde flytta till Malmö och försörjas av skattebetalarna.
Se bl a: EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

• När Malmö Stad därefter öppnade gratis vinterboende i kombination med vänsterextremisternas olagliga och skattefinansierade boende, och Johanneskyrkans olagliga huserande av EU-migranter så ökade antalet EU-migranter igen.
Se bl a: EU-migranter sover i Johanneskyrkan i Malmö, kostar 200 000 kr/mån
Kulturhuset Kontrapunkt huserar olagligen EU-migranter i Malmö

• Efter att Malmö stad stängde sitt skattefinansierade boende (Pingstkyrkan), och de andras olagliga boenden för EU-migranter tvingades stänga, och polisen började upprätthålla lagen mot nya olagliga bosättningar, så minskade antalet EU-migranter i Malmö igen.

• När Malmö stad till vintern öppnar sitt vinterboende för specifikt EU-migranter, där de får bo och äta gratis, kommer antalet EU-migranter att öka igen.

Men ovanstående vill SDS inte informera om.

Se bl a:
Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige
och;
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år
och;
EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad

Ingen koll på hur många EU-migranter som vistas i Sverige… olagligen

Enligt den statlige utredaren Martin Valfridsson vistades knappt 5 000 rumänska EU-migranter i Sverige i november i fjol.

Red’s kom:
Nej! Enligt uppskattningar vistades 5 000 EU-migranter i Sverige, men baserat på de kommuner som svarat. Media försöker alltid låtsas som att kommuner (varav flera stora) inte har några EU-migranter bara för att de inte svarat i undersökningen eller för att de svarat att de inte visste.

Nästa direkta felaktighet av SDS:
Det handlade inte om ”rumänska” EU-migranter utan om romer från primärt Rumänien och Bulgarien (men även romer från t ex Moldavien och Polen).

Den här hösten har rumänerna enligt grova uppskattningar minskat till knappt 4 000 personer.

Red’s kom:
Grova uppskattningar av vem? ”Rumänerna”?
Att det blivit färre EU-migranter kan kanske stämma – vilket innebär att det idag bara är något fler EU-migranter än vad det fanns 2014 -, men SDS saknar trovärdighet när de inte kan eller vill uppge källan för sitt påstående.

Är det primärt i mindre orter som antalet EU-migranter minskat?

Det är främst från mindre orter EU-migranterna försvunnit.

Red’s kom:
Enligt vem?

Det är snarare så att EU-migranterna förflyttat sig från de orter (oavsett storlek) där allt mindre skattemedel används för att försörja EU-migranterna och stötta deras tiggarresor, till orter där politikerna (oftast vänsterblocket) fortfarande understödjer tiggeriet av romer.

Se bl a:
EU-migranter kommer till Sverige så länge de försörjs med skattemedel
och;
Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Hur många EU-migranter finns i Stockholm idag?

Det finns fortsatt 700-800 EU-migranter i Storstockholm, men i städer som Malmö, Göteborg, Helsingborg och Linköping har minskningen varit desto mer tydlig. Det har blivit glesare med tiggare i gatubilden.

Red’s kom:
Med tanke på att ingen kontroll finns över antalet EU-migranter så är det lustigt att SDS kan uttala sig så säkert om detta. Troligare är att antalet EU-migranter i Stockholm ligger på en bit över 800.

Källa för Sydsvenskans påståenden lyser med sin frånvaro.

Har samhällsklimatet hårdnat?

En förklaring är att samhällsklimatet hårdnat.

Red’s kom:
Media vill gärna använda uttrycket ”hårdnat samhällsklimat”. Det kan inte vara att medborgarna tröttnat och att ilskan över de handlingsförlamade politikerna och myndigheterna resulterat i att EU-migranterna inte står över lagen riktigt lika mycket som tidigare? Att politiker börjat rätta sig en aning efter vad medborgarna tycker är inte att samhällsklimatet blivit hårdare. Det är bara en anpassning till verkligheten.

Varför tigger färre EU-migranter i Sverige?

En serie händelser under de senaste tio månaderna har fått färre rumänska EU-migranter att resa hit.
• I november i fjol avhystes ett 40-tal romer från den kåkstad de sedan några månader hade etablerat i stadsdelen Sorgenfri i Malmö.

Red’s kom:
Alltså en kåkstad med runt 250 EU-migranter. Även ett 50-tal vänsterextremister avhystes från kåkstaden. Denna konkreta åtgärd är givetvis en stark anledning till att färre EU-migranter söker sig till Malmö för att tigga idag. Signalpolitik, som en av många åtgärder, är lika viktig som nödvändig.

• I februari i år slog en statlig utredning fast att det är olämpligt att uppmuntra tiggeri genom att skänka pengar och genom att ge EU-migranter fritt vivre [mat och husrum, kost och logi, uppehälle, levnadskostnader] i Sverige.

Red’s kom:
Martin Valfridssons Tiggerirapport var en i huvudsak mjäkig utredning som inte belyste allt som behövde belysas, och som saknade konkreta och meningsfulla förslag på lösningar på det som var av störst vikt; inte minst ett tiggeriförbud.
Se bl a: Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Dessutom föregicks denna Tiggerirapport av hjälporganisationers och regeringens/Åsa Regnérs (men först efter ett massivt tryck från allmänheten och ständigt sjunkande siffror för regeringspartierna i opinionsundersökningarna) uppmaning att inte skänka pengar till EU-migranter.

• Under våren kördes ett stort antal EU-migranter bort från läger runt om i Sverige, bland annat i Lund, Helsingborg, Olofström, Göteborg, Karlstad, Uppsala och Gävle.

Red’s kom:
Visst upplöstes några EU-migrantläger av myndigheter (efter starka påtryckningar), men det ledde endast till att nya olagliga bosättningar byggdes upp någon annanstans. Antalet EU-migranter minskade inte bara för att de förflyttade sig. Däremot har det säkert fått en mer långsiktig effekt att polis och myndigheter i några fall började upprätthålla lagen.

I de flesta fall avlägsnade de sig utan att vare sig Kronofogden eller polisen behövde ingripa.

Red’s kom:
Dvs i de flesta fall flyttade EU-migranterna, innan myndigheterna tvingades ingripa, till en ny olaglig bosättning.

I Eskilstuna åtalades fjorton rumänska romer sedan de olagligen slagit läger i en skogsbacke. De ställdes därmed inför ett hot att få böta 1 500 kronor för brott mot ordningslagen.

Red’s kom:
Sedan när har ett hot om böter varit något annat än ett skämt för EU-migranter? Har det ens en enda gång hänt att en bot betalats av en EU-migrant? Böter har noll och ingen effekt, vilket däremot beslag av bl a deras olagliga fordon och husvagnar skulle ha.

I Malmö och Göteborg bedöms antalet EU-migranter ha minskat med 10-20 procent sedan i fjol höstas. Minskningen beror delvis på att de som tigger får allt färre slantar i sina bössor.

Red’s kom:
Varför vill SDS inte berätta vem som gjort denna bedömning eller vad bedömningen baseras på?

Antalet EU-migranter kanske minskat med 10% i Göteborg (om detta vet vi inget eftersom Sverige inte vågar hålla koll på EU-migranter), men i Malmö ligger minskningen mer i nivå med 70 procent.
Se bl a: Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar

– Folk skänker inte lika generöst som tidigare. Många EU-migranter pratar om att de blir dåligt bemötta. De blir bespottade och utsätts för verbala påhopp. De trakasseras på olika sätt, säger Liv Palm, enhetschef på Skåne stadsmission.

Red’s kom:
Ja, det är en klassisk beskrivning i generella ordalag från Stadsmissionen, Crossroads, vänsterextremister, etc. Det är mycket dumt att behandla EU-migranter illa som tigger, men samtidigt måste man förstå att detta inte förekommit om det inte varit för vänsterextremister samt handlingsförlamade och okunniga politiker.

Det är kanske inte så troligt att dessa mindre incidenter påverkat antalet EU-migranter i Sverige?

Det minskade antalet EU-migranter beror också på en hårdnande officiell inställning till tiggeri från regeringens och myndigheternas sida.

Red’s kom:
Med en ”hårdnande officiell inställning” avses alltså att EU-migranter inte lika fritt kan bryta mot lagar och regler som tidigare. Men är det en hårdnande inställning eller en nödvändig och naturlig utveckling?

– De blir bortkörda från sina sovplatser av parkeringsvakter och andra personer utan befogenheter. De får sina filtar och täcken slängda. De hänvisas till parker och bilar för att övernatta, säger Liv Palm.

Red’s kom:
Det finns mycket att säga om Liv Palms tyckande. Inte minst att ingen hänvisar EU-migranterna till att bo i parker  och bilar.

Skäl som SDS underlåter att nämna

Bland Sydsvenskans ej verifierande teorier ovan finns inte teorin med om att Sveriges gränskontroller påverkat antalet. Om Sverige bryr sig om vad EU säger och återgår till som det fungerade tidigare (med vare sig yttre eller inre gränskontroller) så är det givet att migrantströmmen ökar, men kanske även EU-migrant-strömmen.

Ej heller tar SDS upp det faktum att den massiva migrantströmmen under särskilt 2015 tvingat Sverige och dess kommuner att prioritera åtgärder för migranter och alla de enorma kostnader detta medfört (och kommer att medföra för decennier framöver). Pengarna har sinat.

Hårdnande inställning?

En ny hårdnande inställning kommer också fram i en promemoria som Sveriges Kommuner och Landsting tagit fram för landets samtliga kommuner.

SKL upplyser där om att det är fullt tillåtet för socialtjänsten att tvångsomhänderta minderåriga barn till EU-migranter om barnen löper akut risk att fara illa. Sådana omhändertaganden har under senare tid gjorts i bland annat Huddinge och Malmö.

Red’s kom:
Har det någonsin varit någon tvekan om detta? I mängder med artiklar i media, sedan flera år tillbaka, har denna möjlighet fastställts.

Likväl är en lagskärpning på gång som gör det enklare för socialtjänsten att verkställa omedelbara omhändertaganden enligt LVU, lagen om vård av unga.

Har ordningslagen från 1993 börjat gälla först från årsskiftet 2015-2016?

Sedan årsskiftet har polisen dessutom ökade befogenheter att ingripa mot olagliga bosättningar genom att tillämpa ordningslagen.

Red’s kom:
Ordningslagen har alltid gällt. Sedan är det en annan sak att polisen tidigare varit mindre benägen att utföra sitt uppdrag när det gäller EU-migranters brott mot ordningslagen.

Avhysningar blir politiskt korrekt när det byts ut till ordet Avlägsnande

Likväl är en ytterligare lagskärpning på gång där avhysningar av EU-migranter ersätts av en ny bestämmelse om ”avlägsnande”.

Red’s kom:
Riksdagen avslog SD:s tre motioner om detta;
61. Avlägsnande vid olaga intrång
Riksdagen avslår motion
2015/16:2621 av Mikael Jansson och David Lång (båda SD).
Reservation 36 (SD)

62. Utökade möjligheter till avhysning
Riksdagen avslår motion
2015/16:2755 av Markus Wiechel (SD) yrkande 1 i denna del.
Reservation 37 (SD)

63. Förenkla kommuners rätt att avhysa m.m.
Riksdagen avslår motionerna
2015/16:2834 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 12 i denna del och
2015/16:2843 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 4.
Reservation 38 (SD)

Se: Justitieutskottets betänkande 2015/16:JuU20

– Det handlar om en ny reglering med förenklade krav på identifiering, säger Mia Hemmestad, chefsjurist på SKL.

Red’s kom:
Se: Otillåtna bosättningar DS 2016:17
och SKL:s utlåtande: Otillåtna bosättningar (Ds 2016:17), 2016-08-31.

Sammanfattning
• Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) anser att förändringarna som promemorian föreslår är positiva och underlättar för markägaren att agera mot
otillåtna bosättningar.
• SKL ställer sig bakom utredarens synpunkt att polisen måste bli mycket mer aktiv i frågorna om otillåtna bosättningar.
• SKL ser mycket positivt på att det tidigare kravet på identifiering förändras.
• SKL ser positivt på en fast grundavgift på 5 000 kr istället för att markägaren måste betala 600 kr per person.
• SKL ser en fara med förslaget att en boende som inte har identifierats redan i samband med markägarens ansökan om avlägsnande inte ska bära något ansvar för kostnaden kan leda till att de bosatta i än högre grad än tidigare undandrar sig identifiering.
Med anledning av detta avstyrker SKL utredarens förslag om betalningsansvar för den avhyste då det försvårar identifiering.
• SKL vill särskilt understryka hur viktigt det är att barnrättsperspektivet beaktas.

Sveriges Kommuner och Landstings ställningstagande
Utredarens synpunkt att polisen måste bli mycket mer aktiv i dessa frågor ställer sig SKL bakom. Polisen skulle kunna agera i många fler fall än vad som sker idag och därigenom undvika att stora otillåtna bosättningar etableras. Polisen kan agera mer effektivt inom ramen för befintlig lagstiftning.

SKL ser mycket positivt på att det tidigare kravet på identifiering förändras. Likaså är det positivt att samtliga som befinner sig på en otillåten bosättning kan avlägsnas vid ett tillfälle, till skillnad från idag då bara de som i samband med ansökan har identifierats kan avlägsnas. Det innebär en stor förenkling för markägare som vill avlägsna en bosättning att även de individer som flyttat till bosättningen efter ansökan, eller som inte kunnat identifieras, kan avlägsnas utan att markägaren måste göra en ny ansökan om särskild handräckning för dessa personer.

Vidare är det positivt med en fast grundavgift på 5 000 kr istället för att markägaren måste betala 600 kr per person. De fall då det blir dyrare för markägaren med den fasta avgiften bedöms vara få. Viss kostnadsökning kan uppstå då socialnämnden i högre grad kommer att informeras om processen och bli tvungna att agera inom ramen för sitt ansvar.

Red’s kom:
Om någon begår ett brott mot en fastighetsägare så är det alltså den som drabbas av brottet som ska betala. EU-migranter är straffbefriade.

Det finns möjlighet för markägaren att få ut kostnaderna för avlägsnandet från den bosatte. Utredaren har dock förslagit att en boende som inte har identifierats redan i samband med markägarens ansökan om avlägsnande inte ska bära något ansvar för kostnaden. Detta trots att den bosatte kanske senare under processen identifieras. SKL ser en fara med att förslaget kommer leda till att de bosatta i än högre grad än tidigare undandrar sig identifiering.

Med anledning av detta avstyrker SKL utredarens förslag om betalningsansvar för den avhyste då det försvårar identifiering.

SKL vill understryka att det är av yttersta vikt att barn inte far illa vid ett avlägsnande.

I samband med avlägsnande är det även viktigt att Kronofogdemyndigheten i god tid kontaktar socialnämnden för att det ska ges rimliga förutsättningar för att planera för andra boendelösningar.

Red’s kom:
Andra boendelösningar” för EU-migranter? Dessa finns i hemlandet.

EU-migranter saknar rätt till försörjningsstöd i Sverige

SKL slår i sina råd också fast att EU-migranter som vistas i Sverige utan uppehållsrätt saknar rätt till sociala trygghetssystem i form av försörjningsbidrag, skolgång osv.

Se bl a: EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

EU-migranter saknar rätt till skolgång i Sverige

”Utsatta EU-medborgare har enligt vår bedömning… ingen i skollagen grundad rätt till skolgång”, heter det i SKL:s råd.

Red’s kom:
Här måste lagen förtydligas med att EU-migranter som olagligen vistas i Sverige ska utvisas och att skolgång inte kan beviljas för barn till EU-migranter som vistas i Sverige utan lagstöd för detta.

Se bl a: EU-migranters barn som olagligen vistas i Sverige börjar skolan

Redan utan lagändring kan kommuner utfärda lokala tiggeriförbud idag

Enligt SKL finns det vissa möjligheter för kommunerna att utfärda lokala tiggeriförbud – något som civilminister Ardalan Shekarabi (S) nyligen talat sig varm för.

Se bl a:
F.d. statsminister vill förbjuda tiggeri i Sverige
och;
Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner
och;
Lokalt framtagna tiggeriförbud, enligt KD’s nya förslag, skapar stora problem
och;
Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?
och;
Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga
och;
Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker
och;
Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå
och;
Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter
och;
Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap
och;
Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter
och;
Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?
och;
Argument mot ett tiggeriförbud saknas
och;
Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri
och;
Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa
och;
Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015
och;
Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%

Miljöpartiet, Moderaterna/Anna Kinberg Batra och Socialdemokrater motsätter sig ett tiggeriförbud

Ministerns lösa tankar om ny lagstiftning har välkomnats av Moderaterna, men kritiserats av Miljöpartiet och delar av Socialdemokratin.


FAKTALÖSA KÄNSLOR… IGEN

Utanför en av livsmedelsbutikerna i Kirseberg sitter Bronau, en rumänsk kvinna i 40-årsåldern, och tigger.

Olaglig bosättning med EU-migranter i Beijers park

Hon sover varje natt med en mindre grupp EU-migranter i närbelägna Beijers park.
Hon pekar på en plastmugg med några enkronor och förklarar att hon behöver pengar för sina två söner som väntar hemma i Rumänien.

Red’s kom:
Finns det någon i Sverige som inte sett dessa bilder med barn som EU-migranter skaffar utan att kunna försörja?

– Jag har inget hus, förklarar hon och visar ett fotografi på de båda sönerna där de poserar med sin mamma framför ett enkelt träskjul.

Red’s kom:
Ja, det finns en svår fattigdom i världen, men blir något bättre av att fattigdomen bara förflyttas mellan länder istället för att fattiga länder får verkningsfullt stöd för att långsiktigt uppnå förbättringar?

Tjänar du ihop bra med pengar?
– Ibland. Ibland inte, säger Bronau och slår ut med händerna.

Kontraproduktiv hjälp

Just den här morgonen verkar det vara tunt med gåvor. När Viktoria Lindgren går in i butiken med sin son passerar hon Bronau utan att lägga något i hennes mugg.
– Jag ger faktiskt henne en slant rätt ofta, men inte varje dag, säger hon.
Varför skänker du?
– Jag tänker att jag skänker för Guds och min karmas skull.
Hur menar du då?
– Jo, om jag ger bra saker så får jag bra saker tillbaka.
Också butikspersonalen förbarmar sig över tiggarna. Butiksbiträdet Anna Olsson berättar att såväl Bronau som andra rumänska kvinnor som tiggt utanför butiken har fått kaffe och kanelbullar till skänks.
– Den kvinna som satt här i kylan i vintras fick ofta kaffe. Vi kör inte bort tiggare. De stör inte. De har sin fulla rätt att vistas här på offentlig plats, säger Anna Olsson.

Butikspersonalens givmildhet delas inte av alla. På parkeringsplatsen utanför butiken står tre personer och pratar om tiggeriet. Alla tre ger olika skäl till att de inte skänker pengar till tiggare.
– Jag betalar ju skatt, säger en kvinna.
– Jag såg en tiggare som köpte godis för sina pengar, säger en annan.
– Tidigare skänkte jag pengar någon gång, men inte längre, säger Janos Walter.
– Samhället går mot större och större klyftor. Varför ska jag skänka pengar till utländska tiggare om det snart finns svenskar som behöver pengarna mer? säger han.

Tills vidare dröjer Bronau kvar vid sin livsmedelsaffär i Kirseberg – och med bilden på sönerna Laurentz, 12, och Kovac, 10, vid sin sida.
– Bara Gud vet när jag kan komma tillbaka till dem i Rumänien. Jag har inga pengar för att återvända, säger hon.

Red’s kom:
Alla EU-migranter vet mycket väl att alla hemresor för specifikt EU-migranter betalas utan kontroll och begränsningar av kommunerna i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Sydsvenskan, 2016-10-01
Se även bl a;
Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons


Lundaforskare/SVT sprider myter: EU-migranternas tiggeri är en myt


S och V: Människofientligt & populistiskt att föreslå tiggeriförbud


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

60 skogstokiga Uppsalabors förslag om EU-migranter

De tokiga förslag om ”lösningar” på problemen med EU-migranter som 60 anonyma, och inom ämnet helt okunniga, Uppsalabor tog fram under parollen ”Uppsala talar om tiggeri” efter att de låtit sig påverkas av olika vänsterextremister (se Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker till att försörja EU-migranter) följer här:

VILKA ÅTGÄRDER BÖR VIDTAS AV KOMMUNEN?

Nedan återges de åtgärder som rekommenderas av medborgarna som deltog i medborgardialogen. Åtgärdsförslagen har delats upp i tre kategorier efter hur mycket stöd de fick: (i) Enhälligt förslag (ii) Majoritetsförslag (iii) Minoritetsförslag.

Red’s kom:
Notera att det är personligt tyckande utan motivering, utan plan för införande, utan hänsyn till kostnader, utan finansiering, utan referens till sakkunniga och utan konsekvensanalys. Dvs precis som alltid tidigare när dessa krav framförts av vänsterextremister.

Enhälligt förslag

Förslag 1. Inrätta en legal uppställningsplats för husvagnar

Det bör inrättas en legal uppställningsplats för framför allt husvagnar men där det även finns tillgång till både mindre stugor och tält.

Red’s kom:
Varför? Vad skulle detta tillföra? Vad skulle konsekvenserna av detta bli på lång sikt?

Personal ska finnas tillgänglig på uppställningsplatsen dels för att organisera med uppställning, betalning (en symbolisk summa), etc. men även för att informera om regler och skapa en säker miljö för de boende.

Red’s kom:
Varför ska skattebetalarna stå för hundratals parallellsamhällen med romer från andra länder?
Varför ska romer särbehandlas med förmåner som ingen annan får?

Helst ska ansvarig personal tala rumänska.

Red’s kom:
Och de ”gratiscampare” som inte pratar rumänska, varför ska de inte få motsvarande privilegium?

Uppställningsplatsen ska vara öppen för alla, inte bara EU-medborgare, …

Red’s kom:
Inte bara EU-medborgare”? Alltså gratis boende för världens alla medborgare. Varför?
Vilka andra än romer skulle våga sig in där?

… och ska ge tillgång till toaletter och duschar.

Red’s kom:
Olaglig konkurrens för Sveriges campingar.

Vänsterextremisterna har glömt bl a;
– El
– Uppvärmning
– Avfallshantering
– Bevakning/väktare
– Hur tillagning av mat ska regleras
– Hur regelverk ska utformas

Det ska vara förbjudet att bygga ett eget boende på platsen, …

Red’s kom:
Varför ska skattebetalarna stå för tält och uppbyggnad av stugor för EU-migranter?

… området ska vara drogfritt och förbud mot nedskräpning ska gälla.

Red’s kom:
Varken det ena eller det andra kommer någonsin att följas! Hur ska dessa regler upprätthållas av vem, och hur ska straff mot regelbrott utformas?!

Uppställningsplatsen bör flytta runt till olika områden för att förhindra utvecklingen av ett slumområde.

Red’s kom:
Att flytta runt ett slumområde förhindrar inte slumområde.

Hur ska stugorna flyttas och vem ska utföra flytten till vilken kostnad?

En möjlighet är att samarbeta med privata aktörer som t.ex. med redan befintliga campingplatser runt om i länet.

Red’s kom:
Ingen seriös camping upplåter sin camping för att bygga upp en slum med EU-migranter eftersom inga andra besökare lär komma dit.
Dessutom duger inte vilken camping som helst för EU-migranter. Det måste vara centralt beläget.

Uppställningsplatsen ska vara öppen året runt.

Red’s kom:
Varför och hur, utan el och värme, etc? Vad kommer detta att kosta samhället?

Argumenten för en legal uppställningsplats är att hjälpa EU-medborgarna att få drägliga förhållanden när de befinner sig här.

Red’s kom:
På vilket sätt är ett slumområde drägligt och varför ska skattebetalarna stå för detta?

Andra fördelar som lyfts fram är att skulle det minska nedskräpningen av allmänna platser, …

Red’s kom:
Om lagen upprätthållits och EU-migranter utvisats så skulle det minska nedskräpningen på allmänna platser avsevärt mer.

… det är ekonomiskt mer fördelaktigt än att regelbundet bekosta avhysningar…

Red’s kom:
Raka motsatsen gäller givetvis, men varför ska EU-migranternas brott belönas? Vad lär sig EU-migranterna av detta?

… och med en sådan organisering kan samhället få bättre kontroll på vad som händer.

Red’s kom:
Detta i sig ger ingen ”bättre kontroll”. I så fall krävs;
– kännbara straff för lag- och regelbrott
– registrering av alla EU-migranter i ett gemensamt register för Sverige.

Argumentet mot en legal uppställningsplats är att fler EUmedborgare skulle söka sig till Uppsala och att man därmed indirekt ger ett incitament till fortsatt försörjning via tiggeri.

För att undvika detta måste hjälpen begränsas för att inte permanenta deras utanförskap genom att skapa incitament att fortsätta tigga.

Red’s kom:
Uppställningsplatser permanentar i sig EU-migranternas utanförskap och lockar fler till Sverige för att tigga.

På vilket sätt ska ”hjälpen” begränsas?

Förslag 2. Behåll verksamheterna vid Natthärbärget och Crossroads

Verksamheterna vid Natthärbärget och Crossroads ska fortsätta att bedrivas som hittills.

Red’s kom:
Här märker man att de okunniga och lättmanipulerade deltagarna låtit sig påverkas och luras av att Eva Moberg från Crossroads/Livets ord var en av Statsvetenskapliga institutionens ”experter”.

Dessa verksamheter behövs som komplement till en legal uppställningsplats eftersom alla inte har tillgång till en egen husvagn, tält, etc.

Red’s kom:
Däremot så har alla tillgång till ett hem i sitt hemland.

Varför ska Sverige finansiera utländska medborgares tiggeri och brottsliga verksamhet i Sverige?

Natthärbärget bör dock öppnas upp och vara tillgängligt för alla, inte bara för EUmedborgare,…

Red’s kom:
Varför?
Ett gratis boende för all världens medborgare, ja det låter ju väl genomtänkt.
Får även svenska medborgare få bo gratis?
Ska alla privata campingar som går i konkurs pga detta tas över och drivas med skattemedel av staten eller av kommunen?

… samt införa en tidsgräns på tre månader för hur länge kan man bo på härbärget (med förslaget att boende kan bokas en vecka åt gången).

Red’s kom:
Så först kan EU-migranter vistas olagligt under tre månader i Uppsala, sedan kan de åka till en annan stad och bo gratis där under en period, och sedan kan de åka tillbaka till Uppsala och bo där gratis under tre månader, osv, osv, tills de dör.

Det är inte de vassaste knivarna i lådan som tagit fram dessa förslag.

En rumänsktalande person bör anställas av Crossroads för att stärka och utveckla verksamheten och relationen till de boende.

Red’s kom:
Blir det då inte synd om alla greker, spanjorer, chilenare, thailändare, kineser, vietnameser, sydafrikaner, etc som inte pratar rumänska i detta gratis boende för all världens medborgare?

Nya och större lokaler måste ordnas åt både Crossroads och Natthärbärget.

Red’s kom:
Ja, naturligtvis. Ett gratis boende för all världens medborgare kan aldrig bli stort nog.

Ett förslag är att utnyttja rivningsfastigheter.

Red’s kom:
De betecknas som rivningsfastigheter inte utan anledning.

De aktiviteter som i dagsläget pågår vid Crossroads bör fortsätta, som t.ex. frukost och klädpaket.

Red’s kom:
Varför?
Vem ska betala denna gratis mat och kläder till all världens medborgare?

Kommunen bör tillvarata den kunskap och erfarenhet som finns inom Crossroads och Natthärbärget för att utveckla verksamheterna.

Red’s kom:
Vad finns där för kunskap och erfarenhet som inte vem som helst annars har och som är relevant för vad?
Hur ska denna ”kunskap och erfarenhet” tillvaratas av kommunen och till vilken kostnad för skattebetalarna?

Erbjud personalen utbildning som kan hjälpa dem att hantera och bemöta målgruppen.

Red’s kom:
Vilken utbildning behövs för detta okvalificerade arbete?
Vad kommer detta kosta och hur ska detta finansieras?

Detta kan skapa bättre relationer och förståelse mellan EU-medborgarna och svenska medborgare.

Red’s kom:
Varför?
På vilket sätt skulle detta ”skapa bättre relationer och förståelse”? Är det inte troligare att resultatet blir det rakt motsatta?

Förslag 3. Utöva påtryckningar på EU och hemländerna

Parallellt med att kommunen vidtar åtgärder och insatser för att hantera situationen och skapa drägliga levnadsvillkor för EU-medborgare i vår närhet bör politiker på kommunal och riksnivå agera för att EU och hemländerna vidtar åtgärder för att komma tillrätta med grundproblemen diskriminering och fattigdom.

Red’s kom:
Varför ska kommunpolitiker ägna sig åt rikspolitik istället för att syssla med det som de blivit valda för och inom de ramar som regleras av lagen?

Specifikt bör tydliga krav framföras när det gäller hemländernas sätt att hantera minoritetsbefolkningars rättigheter.

Red’s kom:
Vilka krav? Av vem och till vem och varför skulle ”hemländerna” bry sig?

EU uppmanas att införa politiska och ekonomiska sanktioner när hemländerna inte lever upp till sina åtaganden.

Red’s kom:
Vad har Uppsalapolitikerna med detta att göra? Det är inte hur det politiska systemet fungerar. Känner inte statsvetarna i Uppsala till detta?

För att genomföra effektiva påtryckningar kan kommuner behöva samordna sig, vilket förslagsvis bör ske via Sveriges Kommuner och Landsting (SKL).

Red’s kom:
Kommuner är självständiga och det är upp till var och en av de 290 kommunerna om de vill samordna sig med varandra.
Ska SKL utöva påtryckningar på Rumänien och Bulgarien… eller på EU?

Sverige kan agera som ett föredöme när det gäller insatser mot målgruppen.

Red’s kom:
Med de förslag som vänsterextremisterna givit här så skulle Sverige bara fungera som avskräckande exempel, på samma sätt som Sverige fungerar för övriga EU-länder när det gäller migration och integration.


Majoritetsförslag

En majoritet av medborgarna var eniga om följande åtgärder

Red’s kom:
Varför vill Statsvetenskapliga institutionen inte redovisa hur stor majoritet för respektive förslag?
Hur har denna röstning gått till och vilka förslag har röstats om, med de exakta formuleringarna?

Majoritetförslag 1. Pedagogisk verksamhet riktad mot yngre barn

Flertalet deltagare anser att EU-medborgare inte bör ta med sig sina barn till Sverige när de kommer hit för att tigga men bedömer ändå att kommunen måste ta ett större ansvar för de barn som trots allt befinner sig här.

Red’s kom:
Varför det? Varför ska EU-migranter särbehandlas?

De vill att barn till EU-medborgare som befinner sig här ska erbjudas samma möjligheter som ensamkommande flyktingbarn.

Red’s kom:
Varför det? Till vilken kostnad och hur ska detta finansieras av kommunens skattebetalare?

Även om det i praktiken innebär korta pedagogiska insatser så kan det ha stor påverkan på ett barns utveckling sett ur ett längre perspektiv.

Red’s kom:
Varför tror någon att detta kan ha ”en stor påverkan”? Vilken forskning baseras detta tyckande på?

Den pedagogiska verksamheten bör organiseras av kommunen men i samarbete med civilsamhället (t.ex. lärarstudenter) och bör innehålla flera parallella verksamheter.

Red’s kom:
Varför ska skattebetalarna stå för denna kostnad? Varför ska Sverige bygga upp ett system specifikt för romer som olagligen vistas i Sverige istället för att dessa utvisas i enlighet med lagen?

Ett förslag är att skapa mötesplatser mellan målgruppens barn och andra barn i det svenska samhället, t.ex. genom öppna förskolan.

Red’s kom:
Till vilken nytta för respektive part?
Är de manipulerade deltagarna i denna grupp inte ens införstådda med att EU-migranters barn och svenska barn inte pratar samma språk och alltså inte förstår varandra?

Hur stor ”majoritet” stod bakom detta ogenomtänkta delförslag?

Är statsvetarna och den okunniga gruppen inte ens införstådd med att redan problemet med migranternas barn är staten och kommunerna övermäktigt och att skolan redan innan går på knäna och att svenska elever drabbas hårt av försöken att integrera de oerhört många migranternas barn i skolan?

Ett annat förslag är att bedriva riktade pedagogiska verksamheter mot gruppen men att förlägga verksamheten vid skolor i syfte att öppna upp för möten mellan olika barn.

Red’s kom:
Varför? Hur stor ”majoritet” stod bakom detta ogenomtänkta delförslag?

Pedagogiska insatser ska helst ske i närheten av uppställningsplatsen.

Red’s kom:
Hur stor ”majoritet” stod bakom detta ogenomtänkta delförslag?

Majoritetförslag 2. Riktade resurser från myndigheter

Den nuvarande strukturen med särskilda poliser som arbetar direkt mot målgruppen och socialtjänstens insatser bör fortsätta att bedrivas på samma sätt som tidigare.

Red’s kom:
Varför det?
Vilket sätt är ”samma sätt som tidigare”?

Med ett liknande upplägg bör landstinget anställa en sjuksköterska som arbetar specifikt mot målgruppen med uppsökande verksamhet och preventiva insatser inom hälso- och sexualrådgivning.

Red’s kom:
Varför ska det göras i Sverige istället för i hemlandet?

Målgruppen bör erbjudas grundläggande sjukvård och förebyggande friskvård.

Red’s kom:
Varför ska det göras i Sverige istället för i hemlandet?

Varför ska Sverige bekosta detta samtidigt som Sverige redan innan betalar mest i världen för att hjälpa romerna i hemlandet?

En ambition bör vara att personer som arbetar mot målgruppen ska ha nödvändiga språkkunskaper men när detta inte är möjligt bör tolkar användas.

Red’s kom:
Är det personer i 5-6 års ålder som tagit fram dessa förslag?

Majoritetförslag 3. Alternativa sysselsättningar åt vuxna

För att målgruppen ska ges ett alternativ till tiggeri bör de erbjudas möjligheten att ta specifika jobbuppdrag, …

Red’s kom:
Varför ”erbjudas” i stället för att krav ställs?

… t.ex. renhållning av uppställningsplatsen, …

Red’s kom:
Vilken ”uppställningsplats”?
Ska EU-migranter avlönas för att de städar efter sig själva? Då vill jag också ha lön av staten för att jag dammar av min bokhylla.

… bygga enklare stugor på uppställningsplatsen…

Red’s kom:
Vilken ”uppställningsplats”?
Ska de avlönas för att de bygger stugor till sig själva med material som bekostas av kommunens skattebetalare? Då vill jag också ha lön för att jag bygger en friggebod på min tomt.

… eller utföra mindre arbeten åt privata aktörer: tvätta fönster, klippa gräs, etc.

Red’s kom:
Det är väl upp till EU-migranterna själva och de som vågar anlita dem trots de olika riskerna som är förenade med detta (t ex. att bli bestulen eller rånad, eller smittas av någon sjukdom).
Ska tolkar följa med varje EU-migrant som anlitas för olika okvalificerade småjobb så de kan kommunicera med sin uppdragsgivare?

Ett annat förslag är att kommunen i samarbete med civilsamhället…

Red’s kom:
I samarbete med civilsamhället” innebär alltid att skattebetalarna ska bekosta allt. Vilket ”civilsamhälle”?

… erbjuder ekonomisk ersättning för deltagande i utbildningsverksamhet, t.ex. läs- och skrivkurser…

Red’s kom: Varför?

… eller utbildning i specifika hantverk.

Red’s kom:
Varför ska EU-migranter få betalt – på bekostnad av svenska skattebetalare – för att utbilda sig i Sverige?

Utbildningsinsatserna kan förslagsvis anordnas vid Crossroads…

Red’s kom:
Varför det?
Vad spelar det för roll var utbildningsinsatserna anordnas?
Detta förslag tillkom enbart för att Crossroads deltog och någon fantasilös och okunnig person vill ge ett förslag, oavsett hur korkat det var.

… och skulle delvis även kunna finansieras genom bidrag från allmänheten.

Red’s kom:
Vilken ”allmänhet” skulle vilja bidra till något som inte gagnar dem på något sätt?

Det är viktigt med en aktiv dialog med målgruppen för att se vad de själva vill och kan göra i form av hjälp till självhjälp.

Red’s kom:
Vad är ”aktiv dialog” för flum-flum?

Hjälp till självhjälp ska ges där den ger (bäst) effekt, dvs i hemlandet.

Det är möjligt att de själva har förslag på jobb som de kan utföra, …

Red’s kom:
Allt är möjligt, men allt är inte troligt eller lämpligt.

… liknande tidigare insatser med tillverkning av träredskap.

Red’s kom:
Vad tillförde detta? Vad blev resultatet?
Varför ska detta göras i Sverige istället för där det lämpar sig bäst, dvs i hemlandet?

Innan någon enskild insats genomförs är det viktigt att se till att den har förankrats i en dialog med målgruppen.

Red’s kom:
Verkligen?

Majoritetförslag 4. Vänort i Rumänien

Uppsala kommun bör inleda ett samarbete med en vänortskommun i ett av hemländerna.

Red’s kom:
Varför?

En vänort gör det möjligt att organisera insamlingar direkt till specifika organisationer och verksamheter i hemländerna.

Red’s kom:
Det behövs definitivt inte en vänort för samla in pengar!

Insamlingarna ska göras av EU-medborgarna själva….

Red’s kom:
Det görs redan idag, och det kallas för ”tiggeri”.

… och pengarna kan gå till fattigdomsbekämpning, skolor, jordbruk, etc.

Red’s kom:
Sverige betalar redan mest i världen för ovanstående, via EU-pengar. Det är meningslöst att hålla på att samla in pengar utan någon som helst struktur eller uppföljning.

Ett förslag är att arrangera en gala för insamling till vänorten under Kulturnatten i Uppsala.

Kommunen bör undersöka möjligheterna att använda EU-medel för att skapa ett vänortsutbyte.

Red’s kom:
Vänortsutbyte”? På vilket sätt är det ett ”utbyte” när alla insatser bara går åt ett håll?


Minoritetsförslag

En minoritet av deltagarna argumenterade för följande åtgärder:

Minoritetförslag 1. Skolgång för äldre barn

Skolplikten ska gälla alla barn som befinner sig i Sverige oavsett vistelsens längd.

Red’s kom:
Det innebär att andra turister än välfärdsturisterna från Rumänien och Bulgarien inte längre kan ta med sig sina barn på semester i Sverige.

Vilka konsekvenser skulle detta få?

Vad kommer detta att kosta samhället och hur ska detta finansieras?

Motiveringen är att barn inte ska drabbas av föräldrarnas val och livssituation utan erbjudas samma rätt till utbildning som alla andra barn.

Red’s kom:
EU-migranternas barn har i hemlandet samma rätt till utbildning som alla andra barn. Obligatorisk skolplikt råder i hemlandet.

Hur okunnig får man vara?

Sedan hjälper inte utbildning särskilt mycket oavsett var den ges eftersom föräldrarna lär sina barn att stå utanför samhället av tradition.

Argumenten emot förslaget är att det blir för dyrt och komplicerat att erbjuda särskild skolgång till målgruppens barn.

Red’s kom:
Notera att det inte ens är definierat vilken målgruppen är. Ibland är det ”EU-medborgare”, ibland är det världsmedborgare. Aldrig är det romer.

De problem som lyfts fram är bl a problemen med att på kort varsel få tag i en rumänsktalande lärare samt att det är oklart hur det inverkar på existerande skolklasser när det blir mer flytande vilka som ingår i klassen och att målgruppens barn har möjlighet att komma och gå i högre utsträckning än övriga barn.

Red’s kom:
EU-migranterna får vistas tre månader i Sverige. Varför ska skolgång erbjudas under denna tid? Vad skulle detta tillföra och vilka negativa konsekvenser skulle detta få förutom den onödiga kostnaden för skattebetalarna?

Ingen annan folkgrupp erbjuds detta. Varför ska EU-migranter alltid särbehandlas?

Minoritetförslag 2. Tillgång till tolkar inom kommunen

Det är viktigt att kommuner, myndigheter och civila aktörer anstränger sig för att få tag i tolkar som kan underlätta kontakterna och förståelsen mellan svenska aktörer och målgruppen.

Red’s kom:
Känner vänsterextremisterna inte ens till att det finns ett överflöd av tolkar för alla de EU-migranter som bara pratar Romani Chib?

Varför finns inga motargument från deltagarna till detta förslag?

Minoritetförslag 3. Dialog mellan politiker och EU-medborgare

Politiker som beslutar i frågor som direkt berör EU-medborgarnas situation uppmanas att skapa utrymme för direkta möten med EU-medborgarna och att besöka dem på Crossroads/Natthärbärget. Möten och dialog är avgörande för att skapa förståelse och kunskap om EU-medborgarnas livssituation.

Red’s kom:
Det är inte politikerna som behöver förstå EU-migranternas livssituation. Där känner vi alla till vad vi behöver känna till. Det är istället EU-migranterna som måste anpassa sig till samhället.

Vad skulle det tillföra att politiker besöker Crossroads/natthärbärget? Vad finns det där som inte vi alla känner till (inkl. brottslig verksamhet) och som är relevant?

Vad tjänar det till att politiker möter de EU-migranter som bara ställer krav på att bli försörjda och aldrig bidrar till samhället på något sätt?

Varför envisas vänsterextremisterna här att kalla EU-migranterna för ”EU-medborgare”. Förstår inte arrangörerna på Statsvetenskapliga institutionen att även svenskar är EU-medborgare? Varför denna ständiga rädsla bland vänsterextremister att klargöra vem det handlar om?

Varför finns inga motargument från deltagarna till korkade förslag som detta?

Minoritetförslag 4. Registrering, gränskontroller och tidsbegränsning

Det bör införas ett krav på ID och registrering av dem som vistas i kommunen, och en kommunal samordnare bör vara ansvarig för registrering av ankommande, samt kommunikation och information till målgruppen.

Argumentet för en registrering är för att det annars är omöjligt att upprätthålla gällande 3-månadersregel när det gäller den fria rörligheten.

Red’s kom:
Notera att det inte finns några argument mot att ett system tas fram för kontroll av att EU-migranter inte befinner sig olagligt i Sverige.

Minoritetförslag 5. Tiggeriförbud

Ett tiggeriförbud bör införas i Sverige för att tydliggöra vilka regler som gäller här och för att sända en tydlig signal om att människor inte ska livnära sig på tiggeri.

Genom ett förbud tvingas politiker och medborgare att fokusera på att hitta en mer långsiktig och hållbar lösning när det gäller de EU-medborgare som befinner sig i vårt närområde.

Red’s kom:
Det är inte ”EU-medborgare” som en hållbar lösning behöver tas fram för. Det är för EU-migranter, dvs romer.

Eftersom det finns tecken på en koppling mellan tiggeri och kriminella nätverk skulle ett förbud även kunna minska kriminella aktiviteter.

Det finns exempel från andra länder där ett tiggeriförbud haft positiva effekter.

Red’s kom:
Notera att det inte finns några argument mot ett tiggeriförbud.


Det tog minst 19 personer på Statsvetenskapliga institutionen 4 månader att sammanställa den 6,5 sidor korta rapporten med tyckande av 60 okunniga och manipulerade personer, där de tre första sidorna bara var en inledning med allmänt tyckande utan intresse för någon.

Förutom de tre som drev projektet och styrde deltagarnas tankar var de 19 personerna…

Åtta samtalsledare vid diskussionsborden:
• Linnéa Åström
• Marie Djerf
• Sofia Helander
• Jens Karström
• Zohreh Khoban
• Maria Niemi
• Johanna Petterson
• Petra Wetterholm

11 personer som hjälpte till att ta anteckningar och skötte intervjuer:
• Klara Bertils
• Markella Callin
• Anna Hallberg
• Eric Hartshorne
• Johanna Ingschöld
• Ellen Lundkvist
• Simon Magnusson
• Belinda Nee
• Malin Sondell
• Julia Sahlström
• Hanna Bergenbrant

Låt oss hoppas att ovanstående ”statsvetare” aldrig släpps ut i det verkliga livet där de kan ställa till med verklig skada i samhället.

EPILOG:
Vänsterextremister saknar förmåga att tänka längre än i ett steg i taget. I alla förslag som givits kan vi konstatera att det helt saknas konsekvensanalys, som är den absoluta grunden för en diskussion som denna.

Vänsterextremister är också ekonomiskt okunniga. Som synes här så är ekonomi inte något som ingår som parameter att beakta i någon insats.

Samtliga förslag här grundas i vänsterextremisternas ständiga krav och som upprepas nästan dagligen i det vänsterstyrda media.


Se även bl a;
Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Vänsterpartiet vill inte regeringen ska följa folkets vilja om EU-migranter

Christina Höj Larsen, migrationspolitisk talesperson, Vänsterpartiet och Maria Chergui, gruppledare, Vänsterpartiet Eskilstuna kritiserar S+MP-regeringens utredning om EU-migranter:

Vänsterpartisters förslag enbart fördjupar utsatthet och bidragsberoende

Att blunda för människors utsatthet är illa. Att se den, men välja att inte agera är värre, skriver Christina Höj Larsen (V), migrationspolitik talesperson och Maria Chergui, Vänsterpartiet Eskilstuna.

Red’s kom:
Vad är värre än att göra som vänsterpartister och förespråka insatser som försvårar livet för EU-migranter?

Dessutom handlar det inte bara om vad som är bäst för andra länders medborgare. En regering har i uppdrag att primärt verka i de egna medborgarnas intresse och kan inte alltid helt bortse från Sveriges väl och ve. Medmänsklighet är oerhört viktigt men förutom att man inte bara kan bortse från alla andra faktorer så är en missriktad välvilja baserad på okunskap inte något som gagnar EU-migranterna.

På vilket sätt inskränker S+MP-regeringen mänskliga rättigheter som inte finns?

Förra veckan presenterade regeringens nationella samordnare för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, sin slutredovisning. I stället för att erbjuda lösningar på utsatta människors problem, blir utredningen ett verktyg för att inskränka de mänskliga rättigheterna hos de mest sårbara i vårt samhälle.

Red’s kom:
Att försörjas av Sverige är ingen mänsklig rättighet, speciellt inte eftersom Sverige redan bidragit mest i världen för att bistå EU-migranter.

Kritiseras S+MP-regeringens utredning av människorättsorganisationer eller av vänsterpartister?

Valfridssons tolkning får hård kritik av tunga MR-organisationer.

Red’s kom:
Vilka människorättsorganisationer? Robert Hårdh på Civil Rights Defenders? Eller Christina Heilborn på Unicef? Eller Elisabeth Dahlin på Rädda barnen? Eller någon annan vänsterpartist som inte heller är insatt i frågan?

S+MP-regeringens tolkning ifrågasätts av Robert Hårdh (Civil Rights Defenders) och Elisabeth Dahlin (Rädda Barnen)

Det stora numret från Valfridsson under måndagen var att utsatta EU-medborgare inte anses ha rätt till skolgång eller sjukvård, samt bör avhysas från sina boplatser.

Det är en strikt tolkning av rättsläget som ifrågasätts av både Civil Rights Defenders och Rädda Barnen.

Red’s kom:
Där kom det. Vänsterpartister refererar alltid till andra likatänkande vänsterpartisters tyckande; Robert Hårdh och Elisabeth Dahlin.

Rättsläget är tydligt, även om detta rättsläge inte överensstämmer med vad vänsterpartister tycker i sin okunskap.

S+MP-regeringen vill inte rätta sig helt efter vänsterpartisters snedvrida bild av regelverken

Valfridsson har varken tagit hänsyn till de internationella konventioner om mänskliga rättigheter som Sverige är bundna av, eller tolkat EU-rätten korrekt.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har inte gjort någon tolkning som kan motbevisas av någon vänsterpartist.

Är barnombudsmannen inte läskunnig?

Även Barnombudsmannen är kritisk mot utredningen och menar att Valfridssons tolkning av Barnkonventionen är felaktig, samt att den skulle innebära att alla barn har rätt till skolgång utom barn till fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är lätt att kritisera en tolkning när man inte förmår att förklara varför den skulle vara fel.

Om barnombudsmannen kommit fram till att Martin Valfridssons tolkning ”skulle innebära att alla barn har rätt till skolgång utom barn till fattiga EU-medborgare” så är det ett absurt påstående av barnombudsmannen som enbart gör att ingen kan ha det minsta förtroende för barnombudsmannen framöver.

Sverige behöver en betydligt starkare signalpolitik än idag

Utredningen är stark signalpolitik.

Red’s kom:
Stark signalpolitik är en absolut nödvändighet, men tyvärr är S+MP-regeringens utredning inte alls så stark och tydlig som man skulle vilja önska.

S+MP-regeringen menar att hjälp i Sverige till EU-migranter bara är en björntjänst

Valfridsson nöjer sig inte med att tolka gällande lagstiftning hårt och felaktigt, utan skuldbelägger även de som försöker bistå de mest utsatta.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har inte tolkat lagstiftningen alls så hårt som de borde göra.

De som ”försöker bistå de mest utsatta” ska skuldbeläggas eftersom dessa personer bidrar till att bibehålla EU-migranterna i utsatthet och bidragsberoende, men tyvärr är S+MP-regeringens signaler här inte starka nog för att de ska få nödvändig effekt.

S+MP-regeringen kritiserar de 5-6 svenska kommuner som låter EU-migranters barn gå i skolan i Sverige

Efter att tidigare ha avrått från att ge pengar till de som tigger på våra gator går han nu vidare och kritiserar de kommuner som låter utsatta EU-medborgare gå i skolan.

Red’s kom:
Med all rätta, inte minst eftersom det försämrar EU-migranternas möjligheter att komma rätt i livet och bara förlänger förbättringsprocessen, men även eftersom det inte ingår i det kommunala uppdraget och är ett skrämmande slöseri med skattemedel.

S+MP-regeringen manar landstingen att prioritera vård till svenska medborgare

Han anser att landstingen ska vara restriktiva med att ge vård och att utsatta EU-medborgare bör avhysas från sina boplatser. Allt i syfte att skicka signalen att det inte är någon idé att komma hit.

Red’s kom:
Det är en nödvändig signal, framför allt eftersom den enda verkningsfulla hjälp som kan ges EU-migranter är i hemlandet och om Sverige lockar EU-migranter till Sverige hamnar de fortsatt utanför möjligheten att dra nytta av de insatser som görs i hemlandet, där svenska skattebetalare redan bidragit med mest i världen.

Politiker i Sverige tar inget ansvar för Sveriges och dess medborgare

Än så länge är detta bara en utredning, och det är viktigt att komma ihåg. Även om de kommunpolitiker som ser de utsatta EU-medborgarnas närvaro som ett större problem än deras utsatthet nu har fått ytterligare argument för detta. SKL har redan välkomnat tydligheten i Valfridssons analys.

I Eskilstuna har Socialdemokraternas företrädare, som under en lång tid förhalat insatser till stöd för utsatta EU-medborgare, välkomnat Valfridssons slutsatser som ett frikort för att undslippa ansvar.

Red’s kom:
Politiker över hela landet har på olika sätt försöka slippa ta ansvar genom att upprätthålla EU-migranter i utsatthet och bidragsberoende i Sverige.
Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Är situationen akut för EU-migranter?

Situationen för hemlösa och fattiga EU-medborgare på våra gator är akut och har varit det under en längre tid. Det kan inte ha undgått någon.

Red’s kom:
Att EU-migranter tigger på Sveriges gator innebär inte att dessa personer är hemlösa, så som vänsterextremister har en tendens att försöka ljuga om.

Situationen är inte akut för Sveriges EU-migranter.

Situationen är däremot akut för bl a många utsatta som inte kommer till Sverige för att tigga, men som vänsterpartister inte bryr sig det minsta om. För vänsterpartister ska enbart de som syns och hörs tydligast hjälpas, oavsett hur många och vilka som befinner sig i en mer utsatt situation.

Varför vill vänsterpartister inte verka för utsatta svenska medborgare, t ex de som är hemlösa?

Vänsterpartiet, Feministiskt initiativ och Miljöpartiet skapar främlingsfientlighet

Att i dessa tider inte erbjuda någon lösning på deras utsatthet, utan i stället se människorna som ett problem som ska avlägsnas är inte bara en dålig idé som underblåser det hat dessa människor alltför ofta möter.

Red’s kom:
Att inse att EU-migranter är det problem de rent faktiskt är underblåser inte något hat mot EU-migranter.

Det är främst vänsterpartister (inom V, Fi och MP) som bygger upp en främlingsfientlighet mot EU-migranter.

På vilket sätt åsidosätter Sverige de mänskliga rättigheterna?

Det innebär också ett åsidosättande av de mänskliga rättigheterna och det är ovärdigt en rik välfärdsstat som Sverige. Det borde en rödgrön regering förstå.

Red’s kom:
Vänsterpartister hänvisar alltid generellt till mänskliga rättigheter som inte finns.

Det skulle vara ovärdigt en välfärdsstat som Sverige att gå på vänsterpartisternas linje med kortsiktiga icke-lösningar som bara drar ut på förbättringsprocessen och försvårar livet för EU-migranterna.

Vi har dock inga större förhoppningar om att vänsterpartister kommer att förstå detta.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Arena, 2016-02-09
Se även bl a;
Varför tror Vänsterpartiet att Sverige är lösningen för EU-migranter?

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter


Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola – Christina Höj Larsen

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Christina Höj Larsen


Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, Vänsterns förslag nedröstade

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Vänsterpartiet vill ha fler tiggare till Sundbyberg genom gratis bostäder till EU-migranter – Moderaterna saknar förslag

Vänsterpartiet vill stödja tiggeriet i Västerås mer, krav på handlingsplan för EU-migranter

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Tiggare sökes till Almedalen

Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stöder attacken

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Flummiga Fi uppmanar alla att värna om EU-migranter och ge dem boende i Sverige

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Vänsterpartiet hävdar envist att SD’s reklam om EU-migranter är hets mot folkgrupp

Vänsterpartiet vill inte sluta blunda för problemen med EU-migranter

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad

Svenska kommuner kan inte lösa inrikespolitiska problem i Rumänien och Bulgarien

Alla politiska partiers strategi för tiggare listas – Endast SD följer folkviljan

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

EU-migranter i exklusiva bilar som slagit läger i naturreservat riskerar att avhysas

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

EU-migranters gratisboende på Gotland hemlighålls av säkerhetsskäl

Har kommunen ansvar för sängplatser till EU-migranter?

EU-migranter i Umeå får inte gratis elektricitet enligt krav från V

Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen

Vänsterpartiet Vetlanda vill ha tak-över-huvudet-garanti för EU-migranter

EU-migranter jämställs med flyktingar


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


Lekstuga för Miljöpartiet och Vänsterpartiet


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

I måndags lämnade Martin Valfridsson över rapporten han sammanställt för hur kommuner, organisationer och landsting ska hantera frågan kring utsatta EU-migranter till statsrådet Åsa Regnér. Valfridsson, som tidigare varit statssekreterare för Beatrice Ask och ombudsman för stockholmsmoderaterna. Han är moderat och hela rapporten andas moderat signalpolitik i frågor om villkoren för utsatta EU-medborgare, skriver Linda Westerlind på Folkbladet.

Se även: Linda Westerlind, feminist, öser hat över dem som vill att lag ska följas för EU-migranter

Jag hade önskat en djupare analys över hur dagens juridiska ramverk påverkar kommuner, landsting och myndigheter i hur man inom respektive område i dag förhåller sig till eu-migranter.

Red’s kom:
Spelar det någon som helst roll hur förvirrade politiker och myndigheter i olika kommuner hanterar problemen med EU-migranter? Det enda som är relevant är väl vilka problem det finns samt hur respektive problem ska lösas?

Jag hade velat att Valfridsson hade satt de svaren i relation till den europeiska unionens regelverk och sen gjort en fullständig granskning hur den svenska lagstiftningen kompletterar EU:s regelverk.

Red’s kom:
På vilket sätt hade det löst vilka problem med EU-migranter i Sverige idag?

Jag hade velat att Valfridsson hade analyserat huruvida svensk lagstiftning i dag täcker den nya situationen med att EUs fattigaste medborgare tar sig till Sverige för att tigga.

Red’s kom:
Meningslöst, eftersom lagstiftningen inte täcker denna situation på ett tillräckligt tydligt sätt. Dvs det enda som är intressant är hur lagstiftningen ska kompletteras och förtydligas, men någon sådan utredning vill S+MP-regeringen tyvärr inte se.

Dessutom är det inte EU:s fattigaste medborgare som tigger i Sverige, det finns många som är mer utsatta som aldrig kommer till Sverige.

Den här rapporten skulle behövts för att kunna fortsätta diskussionen kring Sveriges position i EU och i världen som ett välfärdsland och vilka skyldigheter det för med sig.

I stället är rapporten från början till slut ett långt dokument på olika anledningar till varför Sverige bör göra så lite som möjligt.

Red’s kom:
Sverige bör göra så lite som möjligt för EU-migranter i Sverige av den enkla anledningen att allt som görs i Sverige enbart leder till försämringar för alla parter.

Sverige ska inte uppmuntra EU-migranter att söka sig till Sverige

Samordnaren skriver att: Det svenska samhället som helhet bör inte agera på ett sätt som uppmuntrar människor, vilka lever i en utsatt situation i hemlandet, att resa till Sverige utan att i förhand planera för att barnens behov av till exempel boende och skolgång kan tillgodoses här.

Samhället gör fel om pengar skänks till tiggare, anvisar boplatser och erbjuder skolgång för EU-migranters barn

Hur uppmuntrar då det svenska samhället som helhet människor att resa till Sverige?

Enligt samordnaren är det exempelvis genom att privatpersoner skänker pengar till de som tigger. Eller hjälper till att ordna uppställningsplatser för husvagnar och tält. Barnen till föräldrar utan uppehållsrätt ska inte få gå i svensk skola.

Sverige ska inte skicka signaler att det är ok för EU-migranter att ta med sig sina barn på tiggarresor

Samordnaren skriver uttryckligen i rapporten att om barnen till EU-migranterna som följt med till Sverige i olika kommuner tillåts komma in på härbärgen eller matserveringar eller får ta del av olika former av pedagogisk verksamhet kan det skicka signaler till barnets föräldrar att vissa kommuner som tillåter att barnen får tak över huvudet, mat och lite skolgång genom sina insatser accepterar att barnen följer med när de reser hit för att tigga.

EU-migranter ska inte hjälpas i Sverige

Det som framgår av rapporten är att samordnaren själv inte anser att man ska hjälpa människorna som är på plats i Sverige, utan i stället fokusera på att skänka pengar till hjälporganisationer för att ordna deras situation i Rumänien och Bulgarien.

Ibland kan empiriska studier ersätta forskning

Några relevanta studier, forskning i ämnet eller annan vetenskap lyser med sin frånvaro. I stället är det hur kommuner, organisationer, myndigheter och landstings tidigare agerande i frågan som har styrt var kontentan landade i rapporten.

Syftet med samordningen var att det skulle fungera som ett stöd för SKL, men just därför är det av högsta vikt att det gemensamma underlaget har någon form av vetenskaplig evidens och juridisk förankring.

Red’s kom:
Det finns inga sakliga och opartiska studier att utgå från. Istället får man använda sig av sunt förnuft och logiskt tänkande samt av den kunskap och erfarenheter vi har från verkligheten.

Har föreslagna åtgärder inte någon verklighetsförankring?

Bortsett från att en djupare diskussion lyser med sin frånvaro i rapporten har inte heller de åtgärder som presenteras någon verklighetsförankring.

Red’s kom:
Rapporten har kanske inte så mycket förankring i vänsterextremisterna verklighet.

Insatser för EU-migranter resulterar bara i bortkastade medel

Samordnaren återkommer till att familjer i första hand ska ha en ordnad tillvaro i hemlandet och att insatser i Sverige därför är bortkastade medel, trots att man grundligt presenterar hur situationen ser ut i Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Man måste lägga kraften där det finns i alla fall lite förutsättningar för att kunna uppnå något.

För S+MP-regeringen en moderat politik?

Samordnaren anser att kommunerna inte bör vara för tillmötesgående då det kan ge fel signaler. Vilket i sig inte är så konstigt då han har fått fria händer att skriva en SOU bestående av moderat signalpolitik på ämnet utsatta EU-medborgare.

Det är djupt tragiskt att Martin Valfridsson fick uppdraget att göra den här rapporten. Är det något vi sannerligen behöver mindre av är det Moderaternas signalpolitik i frågor om samhällets mest utsatta.

Red’s kom:
Martin Valfridsson är S+MP-regeringens förlängda arm och allt han tar upp är vad S+MP-regeringen vill ska framgå.

Linda Westerlind vill ha vänsterextremist som samordnare

Särskilt på positionen som samordnare hade vi behövt någon med en humanistisk människosyn och inte en högborgerlig.

Red’s kom:
På vilket sätt skulle det bli bättre av att utse någon som representerar en försvinnande liten del av Sveriges befolkning?
Ska Sveriges styras enbart av känsloargument och missriktad välvilja?

Att hänvisa till den här rapporten och utgå från vad den rekommenderar är att direkt gå Moderaternas ärenden och driva moderat politik. Skamligt.

Red’s kom:
Eller så är det att ta i alla fall lite ansvar för landet?Klicka här för att gå till artikeln i Folkbladet, 2016-02-03
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

TT skriver under rubriken ”Förslag om EU-migranter får kritik”, som att det är en överraskning att vänsterextremister kritiserar en rapport med mindre än att den innebar att all världens romer skulle försörjas av svenska skattebetalare:

Länsstyrelserna bör få samordningsansvar för utsatta EU-medborgare, föreslår regeringens nationella samordnare Martin Valfridsson. Och länsstyrelsen i Stockholm föreslås få ett övergripande ansvar.

Martin Valfridsson säger att EU-medborgare som kommer hit anpassar sig efter de signaler det offentliga sänder ut. I de kommuner som erbjuder skolgång för barn, finns det också barn som kommer hit.

Martin Valfridsson vill inte heller att kommuner ska erbjuda särskilda boplatser för de utsatta EU-medborgarna.
– Då uppstår nya svårigheter. Samhället bidrar till att återupprätta de slumsamhällen som vi så frenetiskt arbetat för att få bort. Budskapet är att man får komma hit, men gör man det så måste man bo på ett legalt sätt. Samhället måste ha en strikt hållning till att man inte får bosätta sig på annans mark, säger Valfridsson.

Robert Hårdh på Civil Rights Defenders tycker att det är en mänsklig rättighet för alla att försörjas av Sverige

Människorättsperspektivet saknas helt uppenbart, konstaterar Robert Hårdh på människorättsorganisationen Civil Rights Defenders, som reagerar kraftigt emot förslagen.
– Det är väldigt uppseendeväckande och upprörande. Det finns en avsaknad av ett människorättsperspektiv.

Robert Hårdh läser barnkonventionen som Fan läser bibeln

– Barnkonventionen är väldigt tydlig med att alla barn ska garanteras rätt till skolgång.

Red’s kom:
Nej, det finns absolut inte ett ord i barnkonventionen som säger att Sverige har ansvaret för att förse alla länders barn med skolgång.

Robert Hårdh får istället rikta kritiken till den det berör, dvs EU-migranternas hemländer.

Robert Hårdh förstår inte vad likhet inför lagen innebär

– Det klingar väldigt ihåligt när man samtidigt pratar om likhet inför lagen.

Red’s kom:
Det är just vad det är: Likhet inför lagen. Inga andra EU-medborgares barn erbjuds gratis skolgång i Sverige under samma omständigheter.

De åsikter som Robert Hårdh framför är i stort samma som vad Fi skriver. Vem som kopierar vem framgår inte, men allt verkar gå i rundgång bland vänsterextremister.

– Man har regler som ger nästan alla andra barn möjlighet till skolgång, utom just barnen till de mest utsatta i samhället. Inte sällan just romer, säger Robert Hårdh till TT.

Red’s kom:
Därför att EU-migranternas barn inte är Sveriges ansvar och för att de har obligatorisk skolgång i hemlandet samt för att det skulle få stora negativa effekter inte bara för Sverige utan även för EU-migranterna själva. Detta är uppenbart för alla som är det minsta insatta i frågan.

Det handlar dessutom om att uppfylla villkoren för skolgång i Sverige, vilket EU-migranternas barn inte gör.

Robert Hårdh besviken över att vänsterextremisters orealistiska åsikter inte styr besluten i Sverige

Civil Rights Defenders har fört fram synpunkter och farhågor medan tiggerifrågan utretts, men Robert Hårdh tycker sig inte ha fått något större gehör.
– Det är väldigt märkligt eftersom grunden till vår rapport och våra argument är nationell och internationell rätt om mänskliga rättigheter, som Sveriges politiker och regering åtagit sig att följa. Ur det perspektivet vore det ju självklart att ta de mänskliga rättigheterna som utgångspunkt när man pratar om den mest utsatta gruppen i vårt samhälle och i Europa, säger han.

Red’s kom:
Problemet är bara, vilket Robert Hårdh tydligen inte vill förstå, att det inte existerar varken någon nationell eller internationell rätt om mänskliga rättigheter för EU-migranter att försörjas av Sverige.

Sedan tillkommer det faktum att Robert Hårdhs åsikter inte tillför något för EU-migranterna. Om han fick sin vilja igenom skulle det vara förödande för EU-migranterna.

Robert Hård skrev 2016-02-04 ett öppet brev till regeringen där han vill att kommuner ska lyssna på honom istället för på regeringen:

Till: Statsminister Stefan Löfven, barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér och kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke

Civil Rights Defenders välkomnar att regeringen tar frågan om utsatta EU-medborgares situation i Sverige på allvar. Samtidigt är vi oroade över delar av den nationella samordnarens slutredovisning som överlämnades till regeringen den 1/2 – 2016.

Det är anmärkningsvärt att slutredovisningen inte tar avstamp i ett människorättsperspektiv, trots att det är situationen för en av de allra mest utsatta grupperna i Sverige som behandlas. Vi är oroade över att kommuner, landsting och länsstyrelser nu kan komma att utforma insatser för denna utsatta grupp med stöd av en bristfällig tolkning av svensk lag och en direkt felaktig läsning av EU-rätten.

Sverige riskerar att bryta mot antagna konventioner om mänskliga rättigheter och kränka en redan svårt utsatt grupp ytterligare om slutredovisningen får stå ensam som underlag för hur insatser för utsatta EU-medborgare ska utformas.

I december lanserade Civil Rights Defenders en rapport om utsatta EU-medborgares rättigheter. Våra slutsatser skiljer sig markant från samordnarens slutredovisning på områden som exempelvis barns rätt till skolgång, socialtjänstens ansvar, avhysningar och rätten till hälso- och sjukvård. Rapportens slutsatser baseras på den inom folkrätten vedertagna principen att en stat har ansvar att värna rättigheterna för alla som befinner sig inom landet, oavsett medborgarskap och legal status. Vår rapport grundar sig även på principen att nationell rätt ska tolkas fördragskonformt.

Kommunpolitiker som i sitt arbete dagligen tar svåra beslut om utsatta människors livssituation behöver bättre vägledning än den som slutredovisningen ger. Civil Rights Defenders har kontakt med ett flertal kommuner som vill arbeta med utsatta EU-medborgare utifrån ett rättighetsperspektiv. Vi erbjuder kommuner och landsting råd och stöd i hur de kan arbeta för att gällande svensk nationell lagstiftning tolkas i enlighet med såväl mänskliga rättigheter som EU-rätten.

Civil Rights Defenders välkomnar en fortsatt dialog och ser gärna att en sådan tar avstamp i och besvarar centrala frågor som hur regeringen avser att säkerställa att:

– bindande konventioner för mänskliga rättigheter efterlevs när rådgivning utformas till kommuner och landsting om stödet till utsatta EU-medborgare?
– det civila samhället, inklusive romska organisationer och människorättsorganisationer, får möjlighet att delta i och påverka utformningen av den nationella och lokala politiken för utsatta EU-medborgare?

Vi ser fram emot regeringens återkoppling kring denna viktiga fråga.

Vänliga hälsningar

Robert Hårdh
Executive Director

Thomas Hammarberg förstår inte nackdelarna med pengar i muggen

Thomas Hammarberg, ordförande för svenska kommissionen mot antiziganism, tycker inte att det är fel att ge pengar direkt till utsatta EU-migranter.
– Vi vet av erfarenhet att det hjälper.

Red’s kom:
Vi vet av erfarenhet att det inte hjälper!

– En annan väg är att skänka via organisationer med biståndsarbete. Vi tycker att båda vägarna är lovvärda och är negativa till dem som kritiserar det ena eller andra. Vi tycker att det är ganska märkligt att en officiell representant avråder svenskar från att ge humanitärt stöd till enskilda personer. Det är ganska unikt faktiskt, säger han till TT.

Red’s kom:
Unikt eller ej så är det det enda rätta.

För att förstå detta – hur självklart man än kan tycka det är – så måste man ha lite mer av helikoptersyn än vad Thomas Hammarberg förmår.

Martin Valfridssons förslag

En utredning görs för närvarande av möjligheterna att lättare avvisa människor som bosätter sig på annans mark. Men polisen måste ta ett kliv framåt för att komma åt de illegala bosättningarna, anser Martin Valfridsson.
– Polisen kan göra detta i dag. Vi ska inte använda ett för krångligt regelverk i onödan, säger Martin Valfridsson, som ändå tycker att det är bra att lagstiftningen ses över.

Han är tveksam till ett generellt tiggeriförbud, men det har inte legat i hans uppdrag.

Red’s kom:
Självklart har det i allra högsta grad legat inom Martin Valfridssons uppdrag, men S+MP-regeringen har styrt bort detta för att de upplevde frågan alltför känslig.

Floskler från Åsa Regnér

– Vi tar oss an den här rapporten och analyserar den. Sedan vi tillträdde har vi jobbat hårt nationellt och på EU-nivå med den här frågan för att tiggeriet ska minska och upphöra, säger barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér som tagit emot rapporten.

Red’s kom:
Hur hårt S+MP-regeringen jobbat för detta vet vi inte, men vi kan konstatera att S+MP-regeringen försökt förhala frågorna så länge de kunnat, och de kommer att fortsätta göra detta. S+MP-regeringen har också lagt resurserna på fel saker och då spelar det ingen roll hur hårt man jobbar, det blir ändå fel.

Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Aaron Israelson, Civil Rights Defenders/Robert Hårdh, Läkare i världen/Eliot Wieslander, Anders Lindberg/Aftonbladet och Feministiskt initiativ/Soraya Post. Det är bara samma oväsentligheter, floskler och plattityder som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något till debatten.

SKL

Sveriges kommuner och landsting (SKL) har haft täta kontakter med utredaren Martin Valfridsson under arbetets gång och anser att de nu får riktlinjer att hålla sig till.
– Utredningen är tydlig om vad som gäller, att svensk lag gäller och att den ska följas. Och det är bra att det blir tydligt att det inte finns några krav att man ska erbjuda skolgång, säger Leif Klingensjö, ansvarig för frågan på SKL.

Red’s kom:
Om det är något som Martin Valfridssons rapport inte kan definieras som så är det tydlighet. Dessa s k ”riktlinjer” är endast vad som är självklart för var och en med minsta förnuft och vad som gällt hela tiden.

Leif Klingensjö har missförstått problemställningen

Han anser att i grunden finns redan den lagstiftning som kommunerna behöver, till exempel socialtjänstlagen. Möjligen behöver den förtydligas vad gäller EU-medborgare.

Red’s kom:
Möjligen? Givetvis måste lagstiftningen förtydligas!

Det finns lagstiftning som kan tyckas spikklar i att EU-migranter utan uppehållsrätt inte har fler rättigheter än andra utländska medborgare. Men det är inte detta som är problemet. Problemet är istället att lagstiftningen inte tillräckligt tydligt begränsar kommuner från att försörja EU-migranter vilket resulterat i att 33 av Sveriges 290 kommuner belastat skattebetalarna med onödiga och stora kostnader för EU-migranter.

Samordnarens rapport efter ett år löser inga problem

SKL delar Martin Valfridssons och Åsa Regnérs uppfattning att den långsiktigt bästa hjälpen är att hjälpa i hemländerna. Men för många kommuner är problemet akut här och nu.
– Det är det som gör frågan så svår. Det här är en fattig grupp som har det väldigt besvärligt, som man vill hjälpa. Det är ingen lätt fråga, men vi behöver ha ett långsiktigt perspektiv också, säger Leif Klingelsjö.

Red’s kom:
Dvs, det som var huvudproblemet när samordnaren för EU-migranter tillsattes är ett exakt lika stort problem idag som då. Det är en total avsaknad på riktlinjer för hur kommuner ska hantera problemen med EU-migranter. Ingen nationell strategi har presenterats.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Calderas, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i VLT, 2016-02-01
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Under Martin Valfridssons presskonferens idag om EU-migranter framkom inget nytt och inga verkliga lösningar föreslogs på de problem han tillsatts för att föreslå lösningar på. Martin Valfridsson – S+MP-regeringens förlängda arm – uttryckte sig väldigt försiktigt och luddigt i samtliga frågor. Till synes delvis för att försöka stöta sig med så få som möjligt.

Allt som hänt sedan Martin Valfridsson tillsattes är att processen dragits i långbänk under ett år och alla konkreta åtgärder har bara förhalats med den nationella samordnaren för EU-migranter.

Martin Valfridsson skapar en stor mängd nya frågor istället för att ge svar på någon av de många frågor som finns och som tagits upp här.

Sverige har helt enkelt tappat ett helt år pga att S+MP-regeringen tillsatte denna ensamutredare för att glida undan kraven på konstruktiva åtgärder.

Efter Martin Valfridssons rapport befinner sig Sverige fortfarande på ruta 1, eller har t o m backat till ruta noll.

Här nedan redovisas vad Martin Valfridsson sa under presskonferensen, vilket är mest bara plattityder, floskler, inställsamma kommentarer och värdelöst vetande:

Vad kan kommuner erbjuda EU-migranter?

Socialtjänsten kan och får inte erbjuda fullt försörjningsstöd till EU-migranterna, om de inte har uppehållsrätt.
Vad kommuner kan göra via socialtjänsten är att erbjuda akut nödbistånd. Det handlar då om att avvärja akuta nödsituationer.

Red’s kom:
Finns det någon som inte vet detta?

Det kan handla om en hemresa för en gravid kvinna eller allvarligt sjuk person.

Red’s kom:
Vad baserar Martin Valfridsson detta luddigt formulerade påstående på?
Det finns inget stöd i något regelverk för att socialtjänsten kan stå för kostnaden för resa till hemlandet. Det är en kostnad som ligger på antingen den utländska medborgaren eller hemlandet!

Se: EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Det kan handla om den som riskerar att fara illa, drabbas fysiskt, att man erbjuder kortare övernattning, eller mat.

Red’s kom:
Vad innebär ”riskerar att fara illa” och ”drabbas fysiskt” och vad menar han att kommunens ansvar är i sådana fall?

Det är med den bestämmelsen som grund som kommuner kan välja att stötta det arbete som civilsamhället utför genom att ha bidrag som kan ge t ex natthärbärge när det är som kallast i Sverige.

Red’s kom:
Vad Martin Valfridsson säger här är av noll och intet värde.
Om det skulle tillföra något så skulle det absolut minsta vara att;
1. Definiera vad det är för ”nöd” som kan ges bistånd för.
2. Definiera vilket bistånd som kan ges i vilka situationer.
Alltså ett gemensamt regelverk för nödbistånd.

Det är orimligt att Sverige med stöd av skattemedel bygger upp ett nät av härbärgen som riktar sig specifikt till ett specifikt folkslag. Målet måste istället vara att dessa härbärgen avvecklas omedelbart.

Kan kommunen anvisa platser för EU-migranters bosättningar?

Jag är tveksam till att anvisa särskilda platser för boende för den här gruppen.

Jag förstår de kommuner som känner en hopplöshet i att ständigt avvisa eller avhysa EU-migranter som bor i parker eller på privat mark. Det är inte långsiktigt en bra lösning.

Red’s kom:
Vad är inte en långsiktigt bra lösning?
Att avvisa/avhysa EU-migranter?

Apropå avhysning av EU-migranter från privat mark; Det är inte kommunens ansvar!

Varför tar Martin Valfridsson inte upp att samhället – som med sin passivitet, handlingsförlamning och diverse förmåner – lockar EU-migranter till Sverige – också måste ta ansvar för de EU-migranter som orsakar skador och kostnader för privatpersoner?

Samtidigt om man upplåter kommunal eller privat mark för boende, i slutändan uppstår nya svårigheter. Vi riskerar, vi har sett exempel på det, att samhället som helhet bidrar till att återupprätta de slumsamhällen som vi så frenetiskt arbetat för att få bort i det här landet för att vi inte tror på det.

Red’s kom:
Självklarheter, men frågan är vad som ska göras?

Budskapet bör vara att man får komma till Sverige. Vi tror på den fria rörligheten. Men om man gör det så måste man välja att bo på ett legalt sätt.

Red’s kom:
Frågan är hur det ska hanteras för de EU-migranter som väljer att inte bo legalt?

Avhysning av boplatser

Samhället måste ha en strikt attityd när det gäller att bosätta sig på annans mark. Oavsett om den är privat eller offentlig.

Red’s kom:
Självklarheter, frågan är hur?

Det är straffbart enligt brottsbalken att göra det, som självtäkt eller egenmäktigt förfarande. Det går inte att ha en lagstiftning som vi inte tillämpar.

Red’s kom:
Självklarheter, men frågan uppstår då osökt hur detta ska hanteras och hur man ska få samhället (polisen) att tillämpa lagstiftningen?

Illegala boplatser skapar en rad olika följdproblem

Det blir dessutom mycket kringeffekter kring den typen av illegala boplatser.

Red’s kom:
Självklarheter, frågan är hur detta ska hanteras, varför EU-migranter inte bötfälls, varför EU-migranter är straffbefriade och varför de inte utvisas när de bryter mot svensk lag, etc.

Illegal bosättning: Kalhygge pga att träd huggs ner, behov uträttas runt lägret

Jag besökte en sådan förra veckan. Det har varit en boplats där under en ganska lång period. Man hade byggt upp mindre hus med små kaminer i. Det var en skog där, men idag började det bli ett kalhygge, för man sågar ner de träd som står runtomkring för att värma upp de här bostäderna.
Det här är inte acceptabelt. Man har ingen sanitet så man uträttar sina behov runt de här platserna.
Även det är straffbart. Att såga ner träd är skadegörelse.
Det finns inget alternativ. Svensk polis måste ta ett kliv fram där.

Red’s kom:
Självklarheter, men hur ska samhället få polisen att sköta sitt uppdrag?
Och vad ska konsekvenserna bli? Vilka straff ska utdelas till EU-migranter som bryter mot svensk lag.

Vad innebär att polisen ”tar ett kliv framåt”?

Dessbättre har svensk polis i november tagit fram en rättslig analys, som man benämner riktlinjer eller rekommendationer, där man skriver att svensk polis ska ta ett kliv fram i detta.

Red’s kom:
Kan något bli luddigare än detta?
Riktlinjer eller rekommendationer?
Vad innebär det rent konkret med ”ett kliv framåt”?

Jag har sett en del av detta, men jag tror fortfarande det finns en del att göra.

Red’s kom: Som vad? När? Hur?

Sedan är jag den första att förstå att svensk polis har väldigt mycket akuta uppgifter just nu. Men jag tror att det är väldigt viktigt.

Red’s kom:
Ja, så länge polisen inte får några konkreta direktiv kommer polisen alltid skylla på att de har annat att göra, även om det inte hade varit det flyktingkaos som S+MP-regeringen skapat i Sverige.

Särbehandling av EU-migranter

Lunds kommun öppnade Källby camping för EU-migranter, utan avgift. Helsingborg öppnade en subventionerad camping på Stenbrogården. Valfridsson ifrågasätter om detta håller juridiskt eftersom det innebär att en viss grupp hemlösa särbehandlas.

EU-migranter slipper alltid böter för skadegörelse och nedskräpning

Martin Valfridsson är också kritisk till att polisen sett mellan fingrarna med tiggarnas olagliga boplatser på allmän eller privat mark. Böter har inte utfärdats för skadegörelse och nedskräpning. Ibland med hänvisning till att de skyldiga saknar pengar.

I normala fall gör inte svensk polis en bedömning av gärningsmannens betalningsförmåga innan en ordningsbot utfärdas”, konstateras det i utredningen.

Att följa lagen och låta den gälla lika för alla är i regel en klok strategi.

Martin Valfridsson försöker ställa in sig bland vänsterextremister

Jag skriver mycket i rapporten om det fantastiska arbete civilsamhället utför runt den här gruppen.

Red’s kom:
Vad har ”civilsamhället” gjort i frågan om EU-migranter annat än att skada Sverige?

Martin Valfridsson försöker ställa in sig bland religiösa organisationer

Jag kan se vissa faktorer som spelar in kring ett samarbete mellan en kommun och den lokala frikyrkan eller svenska kyrkan eller nybildade organisationer.
Även om kommuner inte alltid har råd att bevilja bidrag så tror jag att ett gott samarbete där kommunen ställer sig bakom de volontärer som ska utföra det väldigt viktiga arbetet för att förebygga att människor far illa i detta landet.
Båda parter bör ta med sig något till förhandlingsbordet. Ett gott samarbete bejakar mycket av den ekumeniska samarbete som växt fram under det här gångna året.

Red’s kom: Svammel utan det minsta värde för något!

Sjukvård

Vi har talat med samtliga 21 landsting kring hur man arbetar med sjukvård.

Red’s kom: Vilka ”vi”?

Jag ser att det finns ganska stora skillnader.

Red’s kom: Det ser vi alla. Och?

Gravida kvinnor och barn får tillgång till sjukvård på samma sätt som andra i det här landet.
Däremot när det gäller andra vuxna så ser jag att det finns ett behov av fortsatt samarbete mellan landstingen för att få mer av enhetlig
Bl a SKL har ett nätverk. Jag hoppas man kan använda det nätverket för att få mer av enhetlighet där.

Red’s kom:
Enhetlighet hur?
Vi begriper alla att enhetlighet är bra, men vad är det man ska enas om?

Martin Valfridsson upprepar att svenska folket inte ska pengar till EU-migranterna

Statsrådet och jag skrev en artikel om att skänka pengar i muggen.
Jag tror inte att det är det som långsiktigt hjälper individer i den gruppen.

Jag tror verkligen pengarna gör bättre nytta på andra sätt, genom att arbeta med organisationer på ett långsiktigt och genomtänkt sätt i ursprungsländerna.

Red’s kom:
Tror? Det är självklarheter som vi alla vet!

Martin Valfridsson upprepar att Sverige försämrar skolgången för EU-migranterna i hemlandet

Genom att föräldrarna, för man har ofta barn i hemländerna, kommer till Sverige så riskerar vi att bidra till att barns skolgång påverkas negativt.

Red’s kom:
Självklarheter, men vad ska Sverige göra?

EU-migranternas tiggeri går i arv

Jag ser också att många av dem som tigger i Sverige ofta har föräldrar som tiggde när de var barn. Den typen av sysselsättning riskerar tyvärr ofta att gå i arv.

EU-migranter lämnar sina barn för att tigga i Sverige

Jag var ute i förra veckan, i närheten av Stockholm räcker det väl med att jag säger, och träffade en kvinna som varit i Sverige i två år. Hon blev gravid, för hennes man är också i Sverige. Hon satt under hösten på den här platsen och tiggde. Hon åkte hem i början av december och födde sitt barn vid årsskiftet. Hon kom tillbaka i mitten av januari. Då hade hon lämnat sitt barn i det land hon kommer från.

Jag tror inte att den mamman är en sämre mamma än andra mammor, men jag tror att hon som suttit så länge i samma kvarter hela tiden, hon har en relation med många av dem som bor i kvarteret. Hon får in väldigt mycket pengar. Jag tror att genom att hon får in så mycket pengar så bidrar vi till att hon av omgivningen uppmuntras att vara den som åker tillbaka till Sverige eftersom det är hon som får in mest i den släkten.

Åsikter som inte har med de problem EU-migranter orsakar i Sverige idag

Det där menar jag inte är ett bra sätt att arbeta. Jag tror mer långsiktigt genom att arbeta med de organisationer, det finns flera vi skriver om som listas i rapporten, som…

Red’s kom:
Här blev det extra obegripligt.

På konferensen i september var vi alla överens om att det handlar om att arbeta med försörjning, utbildning är nyckelfrågan, men det handlar också om hälsofrämjande åtgärder och strukturella reformer.

Red’s kom:
Mer obegripligheter.
Arbeta med försörjning? Var? Hur? Vem ska göra detta?
Utbildning? Var? Hur? Vem ska göra detta?
Hälsofrämjande åtgärder och strukturella reformer?

Kanske Martin Valfridsson nu är inne på vad som ska göras i hemlandet. Dvs inte lösningar på de problem som EU-migranternas skapar i Sverige idag.

Vi har fantastiska, många av dem är ganska små, organisationer som har låga overheadkostnader men som har ett väldigt effektivt, så vitt jag kunnat bedöma, arbete i ursprungsländerna.

Jag vill nämna att det just nu pågår en insamling som Stockholms handelskammare som i samarbete med tre organisationer, Hjärta till hjärta, Erikshjälpen, och Hoppets stjärna. Den kampanjen heter Hjälp människor som tigger. Genom den kan man swisha in pengar som går till arbete i Rumänien och Bulgarien.

Vad ska regeringen göra nu?

Mitt förslag till regeringen som jag tror är vägen framåt efter att mitt uppdrag upphör.
Jag tror vi ska använda den ordinarie samhällsstrukturen för att fortsätta hantera den här situationen.

Red’s kom: Vad betyder det på svenska?

Notera hur Martin Valfridsson undviker frågan om tiggeriförbud.
Moderaterna har t ex föreslagit möjlighet till lokala förbud att tigga. Martin Valfridssons regeringsstyrda åsikt om detta är emellertid:
Att ge eller be om hjälp är för mig väldigt svårt att använda straffrätt på det sättet.

Vem låter sig luras av detta? Det är naturligtvis inte svårare för Sverige än för alla andra länder i EU med tiggeriförbud.

Samverkan? Om vad, för vad?

Det finns ett fortsatt behov av en samverkan mellan olika aktörer. Det kan vara en samverkan mellan kommuner och civilsamhället.

Red’s kom: För vad?

Myndigheter och civilsamhället.

Red’s kom: För vad?

Kommuner och myndigheter.

Red’s kom: För vad?

Vilken roll ska staten ha i vad?

Jag tycker att staten fortsatt bör ta en viktig roll i det arbetet.

Red’s kom:
I vilket arbete?
Fortsatt”? Staten har inte haft någon roll överhuvudtaget så här långt i arbetet med att lösa problemen med EU.migranterna i Sverige.

Min åsikt är att det får läggas på staten som får gå in och stötta de kommuner och landsting som brottas med den här frågan.

Red’s kom:
Vem (vilken del av staten?) ska stötta vad och hur?

Regional samarbete

Jag ser att det behövs ett regionalt samarbete kring de här frågorna.

Red’s kom:
Meningslösa självklarheter!
Samarbete för vad? Och hur?

Kommuner som ligger nära varandra.

Red’s kom:
Alla kommuner ligger nära varandra (utom kanske i Norrland).

Det är bra om man har ett liknande förhållningssätt kring det här arbetet.

Länsstyrelser får uppdrag att sprida kunskap och goda exempel?

Mitt förslag är att alla länsstyrelser får ett uppdrag att i sin region eller län arbeta för att främja ett gott samarbete mellan de berörda aktörerna
att sprida kunskap och goda exempel, men också att skaffa en lägesbild över hur situationen är i det egna länet.

Red’s kom:
Oerhört luddigt. Baserat på vilka uppgifter om vad i vilka register?

Behov av statlig övergripande myndighet för EU-migranter

Jag ser också att det finns ett behov av en statlig myndighet som tar ett mer nationellt samordnande ansvar.

Red’s kom: Ja, som hävdats här många gånger.

Funderat mycket på vilken myndighet det skulle kunna vara.

Red’s kom:
Alltså en diskussion mellan Martin Valfridsson och Åsa Regnér.

Länsstyrelsen i Stockholm

Jag har övervägt en rad av de stora statliga myndigheterna men har kommit fram till att en av länsstyrelserna ska ta det nationella samordnande ansvaret.
Jag föreslår att länsstyrelsen i Stockholm får det uppdraget.
I deras uppdrag bör vara att samla de regionala lägesbilderna till en nationell, att sprida information till de andra länsstyrelserna om det nationella läget, att inrätta en rådgivningsfunktion för kommunerna.

Framförallt när det gäller handläggningen av barn.

Red’s kom:
Dvs ett av det mest lätthanterliga och reglerade områdena i frågan. Dvs där det behövs som allra minst rådgivning!

Många kommuner har inte varit i kontakt med barn. När det dyker upp barn så kan det ställa kommunerna inför väldigt svåra avvägningar. Där kan det behövas stöttning.

Red’s kom:
Trams! Det har aldrig hänt tidigare.
Det är bara för att ta fokus från de verkliga problemen, och för att inte stöta sig med vänsterextremisterna.

Underlätta samverkan om EU-migranter?

Man ska underlätta samverkan mellan de stora statliga myndigheterna som på något sätt berörs av den här frågan. Det handlar om polisen, kronofogdemyndigheten, Migrationsverket, skolverket, socialstyrelsen och flera.

Red’s kom:
Vi pratar om många år innan detta börjar fungera, och under tiden ska Sverige fortsatt lida av de många problem EU-migranterna orsakar.

Länsstyrelsen i Stockholm ska följa rättsläget när det gäller de här frågorna.

Uppehållsrätten

När det gäller uppehållsrätten t ex så är det väldigt viktigt, både på EU-nivå men också i nationella avgöranden, att ha en bild när det gäller detta. Men också när det gäller handläggningen av barn. De avgöranden som kommer både internationellt från EU-domstolen men också nationella.

Red’s kom:
Obegripligt? Vad är det Martin Valfridsson säger här? Någon som begriper vad han menar?

Regler om nödbistånd

Reglerna om nödbistånd behöver en ordentlig uppföljning och kunskapsspridning om vilka regler som gäller.

Red’s kom:
Det finns ju inga regler för detta! Hur ska man kunna ha en uppföljning och kunskapsspridning om något som inte finns?

Not.
Var Martin Valfridssons rapport finns att läsa har inte offentliggjorts ännu, men att döma av Martin Valfridssons presskonferens finns där inget av värde för framtida lösningar på de problem EU-migranterna skapar i Sverige idag.


Se även bl a;

KRITIK MOT S+MP-REGERINGENS OCH MARTIN VALFRIDSSONS RAPPORT (SOU 2016:6) OM EU-MIGRANTER

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


MARTIN VALFRIDSSON

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Nationella samordnaren för EU-migranter ger sin lösning på problemen – En flopp!

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

Samordnare för EU-migranter har inga svar till kommunerna

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Nationella samordnaren förvånad över vänsterextremisters diskussion om EU-migranter

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

Romers och Resandes förening i Blekinge‬ upprörda över regeringens riktlinjer för EU-migranter

Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Nana Håkansson, SDS, kritiserar regeringens linje om EU-migranter

Samordnaren kritiserar Helsingborg för camping till EU-migranter – laglighetsprövning

Nationella samordnaren kräver nolltolerans mot EU-migranters läger

SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är

Samordnare för EU-migranter kommer inte med direktiv


Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige

Ingen koll på EU-migranter i Malmö – Spänd väntan på samordnarens rapport

Uppsala: Samhället måste börja ställa krav på EU-migranter


Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Nödhjälpen i Ronneby vill att kommunen försörjer EU-migranter

Nätverket Nödhjälpen har hjälpt EU-migranter sedan förra hösten. Samtidigt undrar de varför kommunen inte gör något. Roger Fredriksson (M) menar att Ronneby kommun bara följer lagen.

Varför kan kommunen inte finansiera tiggeriet i Ronneby, undrar Anders Stenberg

I Nödhjälpen ingår såväl föreningar och organisationer som privatpersoner.
– Vår ambition har varit att de inte ska behöva sova ute eller i bil, att de ska kunna sköta sin hygien och sin kosthållning. Många kommuner ordnar detta tillsammans med frivilliga krafter. Varför kan inte Ronneby, när andra kommuner kan, undrar Anders Stenberg, som är en av initiativtagarna.

Red’s kom:
Måste Ronneby göra fel bara för att ca 30 av 290 kommuner gör fel?

Kommunen vill hjälpa i hemlandet

– Kommunens linje är att de ska hjälpa på plats. Det som är problematiskt är att det verkar utesluta att man ska hjälpa de som är här, säger Edvin Rahmanovic, som också har varit med sedan starten.

Red’s kom:
Det som är problematiskt är att Edvin Rahmanovic inte förstår något så elementärt som att hjälp i Ronneby är en björntjänst som saboterar hjälp i hemlandet, vilket hjälporganisationer försökt få politiker i Sverige att förstå.

Nätverket hyrde boende för EU-migranter… med skattemedel?

Förra vintern hyrde Nödhjälpen vandrarhem, Aspans lägergård och en lägenhet. Detta gjorde att föreningen gick back ekonomiskt.

Red’s kom:
Om skattemedel använts för detta finns all anledning att fortsättningsvis inte bevilja nätverket Nödhjälpen något bidrag.

Privatperson som bulvan

– Sedan var det en av våra medlemmar som förvärvade en fastighet och hyr ut den till självkostnadspris. Där bor sju personer, varav två barn, berättar Anders.

Gravid, som vanligt

Nu är det bara två personer som inte har bostad. Det är ett par äkta makar och kvinnan är gravid.

Lösningen finns inte i Sverige

Ett förslag är att kommunen kunde upplåta ett hus, som står tomt i centrala Ronneby.

Detta är dock inget alternativ enligt kommunalrådet Roger Fredriksson (M).
– Det är inte anpassat för bostadsändamål, så det kan vi inte hyra ut. Den möjlighet vi har är att hjälpa dem att komma hem. Jag förstår också att de har det svårt, men lösningen för dem finns inte i Sverige.

Vänortsavtal, varför?

Ronneby kommun har fattat beslut om en avsiktsförklaring om att upprätta ett vänortsavtal med en stad i Rumänien. Förhoppningen är att det ska bli klart i vår.
– Jag tror att man måste våga ha det långsiktiga perspektivet, säger Roger Fredriksson.

Vad säger SKL?

Men det finns kommuner som öppnar härbärgen och enligt SKL (Sveriges Kommuner och Landsting) kan detta vara lagligt.
– Det beror på hur man tolkar lagen, menar Anders Stenberg.

Red’s kom:
SKL har aldrig sagt att det är lagligt för en kommun att finansiera härbärgen för EU-migranter!Klicka här för att gå till artikeln i Lokaltidningen, 2015-12-16
Se även bl a;
Med skattemedel betald semesterresa till Rumänien för Ronnebys politiker och tjänstemän


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Civil Rights Defenders hävdar att EU-migranter står över svensk lag

I en ny rapport riktar människorättsorganisationen Civil rights defenders skarp kritik mot staten och kommunerna för att de inte tar hand om romer på ett värdigt sätt.

Rapporten, med namnet ”Utsatta unionsmedborgare i Sverige”, drar en rad slutsatser om hur det svenska samhället måste förändras för att bemöta EU-migranter och romer på ett bättre sätt.

”Människorättsperspektivet” har aldrig debatterats?

– Vi tycker att människorättsperspektivet har saknats i debatten, säger John Stauffer, chefsjurist för Civil right defenders.

Red’s kom:
Det av vänsterextremisterna benämnda ”människorättsperspektivet” är snarare vad debatten uteslutande bestått av, tack vare alla okunniga vänsterextremister som har en total dominans i landets vänsterstyrda media.

Gratis bosättningar, socialt bistånd, AF ska prioritera EU-migranter

Utgångspunkten för Civil rights defenders är de mänskliga rättigheterna och utifrån dessa menar de att Sverige bland annat borde erbjuda alternativa boplatser vid avhysningsärenden, rätt till socialt bistånd och att Arbetsförmedlingen ska prioritera EU-migranter eftersom de står längst från arbetsmarknaden.

John Stauffer tror att Civil Rights Defenders lögner kan stödja vänsterextremister

– Jag tror att rapporten kommer få ett blandat bemötande. Det finns många kommuner och tjänstemän som vill göra rätt men har uttryckt att de saknar vägledning. För de kommunerna kommer rapporten vara ett bra stöd.

Andra kommer säkert ha synpunkter, Sveriges kommuner och landsting har tidigare sagt att man inte har ett ansvar för att implementera mänskliga rättigheter utan bara ska följa svensk lag, säger John Stauffer.

Red’s kom:
Något sådant har aldrig SKL sagt. Det är en ren och skär lögn av John Stauffer, men att ljuga tycks inte bekymra denna organisation!

Det är ingen mänsklig rättighet för all världens medborgare att försörjas av Sverige.

Står ”folkrätten och mänskliga rättigheter” över svensk lag?

Civil rights defenders menar å sin sida att folkrätten och mänskliga rättigheter trumfar svensk lag.

Red’s kom:
Problemet är bara att det inte ingår i ”folkrätten och mänskliga rättigheter” att Sverige ensamt har det ekonomiska ansvaret för all världens fattiga.

Det finns kort och gott inget i folkrätten eller i några mänskliga rättigheter som säger att det går bra att komma till Sverige för att bli försörjd för resten av sitt liv på skattebetalarnas bekostnad.

Civil Rights Defenders anser att Malmö skulle erbjudit alla EU-migranter gratis boende

Därför hävdar de till exempel att Malmö kommun gjorde fel som tömde den ockuperade tomten på Sorgenfri och lät romerna sova på gatan i stället.

– Man måste vidta skyddsåtgärder och ordna alternativa boenden vid avhysningar. Den skyldigheten finns och det måste svenska myndigheter förhålla sig till.

Red’s kom:
Någon sådan skyldighet finns inte, varken enligt svensk lag eller enligt några internationella konventioner (vilket tidigare noga redogjorts för här). Det är inget annat än personligt tyckande av de okunniga vänsterextremisterna.

Civil Rights Defenders anser att lagbrott av utlänningar ska belönas med försörjning på skattebetalarnas bekostnad

Så om du ockuperar ett hus i Sverige har kommunen en skyldighet att ordna ett nytt boende till dig?
– Det finns ingen ”tak över huvudet”-garanti i Sverige, men när man gör den här typen av avhysningar måste man möjliggöra för personerna att bo någon annanstans. Jag kan inte säga exakt hur den platsen ska se ut, det handlar inte om att man måste erbjuda lägenheter. En campingplats skulle kunna vara en lösning.

Red’s kom.
Sverige har ingen brist på campingplatser och det står fritt för alla – inkl. EU-migranter – att betala för en plats där.

Civil Rights Defenders menar att EU-migranters skyldigheter är sekundärt

Rapporten fokuserar mycket på rättigheter, hur ser ni på EU-migranters skyldigheter?
– Naturligtvis har gruppen skyldigheter på samma sätt som andra personer i Sverige, de har en skyldighet att följa den lag som gäller i Sverige. Men de mänskliga rättigheterna handlar om statens ansvar och det är vårt perspektiv i den här analysen, därför pratar vi inte om skyldigheter.

Red’s kom:
Civil Rights Defenders anser alltså att EU-migranter har skyldigheter, men till skillnad från alla andra så behöver de inte följa dessa skyldigheter. EU-migranter ska istället vara straffbefriade om de bryter mot lag och att få särskilda förmåner som ingen annan får som belöning för att de bryter mot lagen.

Förändringarna som Civil rights defenders vill se
• Utsatta EU-medborgare har efter en behovsprövning rätt till socialt bistånd på samma villkor som svenska medborgare.

Alternativa boenden ska alltid beredas då avhysningar sker, förutom vid katastrofsituationer.

• Mot bakgrund av arbetsförmedlingens uppdrag att ge stöd till dem som står längst från Arbetsmarknaden bör gruppen utsatta EU-medborgare prioriteras och måste ges möjlighet att söka aktivitetsstöd.

• Rätten till kostnadsfri grundskolegång för barn till utsatta EU-medborgare måste garanteras i Sveriges alla kommuner från det att barnen kommer till Sverige. Kortare uppehåll i vistelsen i Sverige får inte beröva dem rätten att gå i skolan.

Red’s kom:
Varför tycker Civil Rights Defenders att Sverige göra något som inget annat land i världen gör och hur skulle detta – till en kostnad av hundratals miljarder kronor bara i inledningsskedet – finansieras? Särskilt i ett land som snart mer eller mindre kan gå bankrutt pga alla migranter som Sverige tagit emot, och kommer att fortsätta ta emot.

Det är inte utan att man undra vilken planet John Stauffer, Robert Hårdh och de andra vänsterextremisterna i Civil Rights Defenders kommer från.Klicka här för att gå till artikeln i ETC, 2015-12-11
Se även bl a;
Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Civil Rights Defenders ljuger om kritik från Rita Izsák om avhysning från Malmös kåkstad

EU-migranter har samma rättigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

SKL’s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

SKL:s styrelse har beslutat om ett antal punkter som man vill att den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare ska beakta. Ambitionen är att hitta positiva lösningar för alla parter.

Utsatta EU-medborgare

Nedanstående ställningstagande från SKL samlar de lokala erfarenheterna från kommuner, landsting och regioner samt de juridiska överväganden som SKL har gjort.
Situationen ser väldigt olika ut över landet och det kommunala självstyret innebär olika lösningar utifrån lagstiftningens möjligheter.
Slutsatser från diskussioner med den nationella samordnaren, Regeringskansliet och myndigheter samt många övriga berörda aktörer på lokal, nationell och internationell nivå utgör också ett underlag.
De EU-medborgare som avses i denna promemoria är de som vistas tillfälligt i Sverige, och som på grund av svårigheter att etablera sig på arbetsmarknaden endast har rätt att vistas i Sverige i tre månader.

SKL:s kansli har haft ett nära samarbete med den nationella samordnaren sedan utredningen tillsattes.
Se: Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Ställningstagandena nedan utgör den uppfattning som SKL vill att utredningen beaktar i sina slutsatser.

Viktigt att punkter om utsatta EU-medborgare beaktas

1. • Den fria rörligheten möjliggör för EU-medborgare att vistas i landet upp till tre månader.
Varje individ har vid nyttjande av den fria rörligheten ett personligt ansvar för att ordna med sin försörjning, inklusive lagligt boende.

Det ska noteras att SKL glömt en av de absolut viktigaste punkterna;
• Det måste ställas tydliga krav på polisen och Migrationsverket att utvisa de EU-migranter som saknar rätt att vistas i Sverige, dvs om de inte kan försörja sig själva eller om de stannar längre än vad EU’s fria rörlighet medger (med rättssäkra kontroller, där bevisbördan ligger på EU-medborgaren att denne inte vistats längre än tillåten tid i Sverige).

Se: Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Här saknas en viktig punkt:
• Om inte ett nationellt tiggeriförbud införs för utländska medborgare så måste det till en förenkling för kommuner att kunna införa tillståndsplikt för att tigga (som dock kommer att ha avsevärt mindre effekt än den absolut bästa lösningen med ett nationellt tiggeriförbud).

Se bl a: Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Varför inte förbjuda tiggeri?

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Sverige enda landet där tiggeriförbud är omöjligt, enligt Socialdemokraterna Vellinge

Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter


2. • Kommunen har via socialtjänsten det yttersta ansvaret för de personer som befinner sig i kommunen.
För de EU-medborgare som vistas här tillfälligt och utan uppehållsrätt sträcker sig skyldigheten till att efter individuell prövning bedöma behovet av akut nödbistånd.

Red’s kom:
Man kan bara hoppas att den nationella samordnaren i sitt slutresultat påtalar vikten av ett uttryckligt förbud för kommuner att försörja EU-migranter, så som sker idag i ett mindre kommuner, som Lund, Göteborg och Gotland.

Här verkar det som att SKL tvingats av de rödgröna partierna att stryka punkten att gratis hemresor inte ska erbjudas. Hemresor ska antingen erbjudas som lån eller med betalningskrav på hemlandet (där det i bägge fall ska finnas rutiner för att kunna driva in dessa kostnader på säkrast och enklast möjliga sätt).

Det måste till en tydlig definition som är gemensam för alla kommuner vad ”akut nödbistånd” egentligen innebär för EU-migranter.

Se: EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL


3. • Svensk lagstiftning måste gälla lika för alla för att tilltron till rättsväsende och andra institutioner ska kvarstå.
Illegala boplatser måste på ett tidigt stadium avlägsnas, med ett medmänskligt förfarande där rutiner finns för hur människor ska bemötas med värdighet och ges information i god tid.
Ett förenklat regelverk och en nationell praxis för tillämpningen bör utredas.
Polisen måste också mer aktivt och konsekvent börja tillämpa adekvat lagstiftning.

Red’s kom:
Framför allt måste det klargöras att några komplicerande identifikationskrav för att kunna avhysa EU-migranter från deras illegala bosättningar inte får finnas. Det ska vara så billigt och enkelt som möjligt för samhället att avhysa EU-migranter från illegala bosättningar. Privatpersoner ska inte drabbas ekonomiskt för denna brist i samhället.

Se bl a:
Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!


Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad


Nationella samordnaren kräver nolltolerans mot EU-migranters läger


EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark


Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten


4. • Tillfälliga härbärges- och evakueringsplatser kan vara förenligt med akut nödbistånd.
Att upplåta kommunal mark för att driva boplatser kan vara ett sätt att erbjuda utsatta människor ett tillfälligt boende, men reser en rad juridiska frågor.

Red’s kom:
Här märks det tydligt att de rödgröna varit inne och gjort formuleringen intetsägande.

Härbärges- och evakueringsplatser får inte jämställas med akut nödbistånd med mindre än att en tydlig avgränsning i tid görs (normalt 1-3 dagar).
Den nationella samordnaren måste tydligt hålla fast vid sin linje att några kommunalt finansierade bosättningar för EU-migranter inte får förekomma.

Se: Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Samordnaren kritiserar Helsingborg för camping till EU-migranter – laglighetprövning

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Juridiska, praktiska och moraliska skäl att ej upplåta mark till EU-migranter i Sverige

Stadsmissionen vill ha tak över huvud garanti för EU-migranter med stöd av falsk statistik

Har kommunen ansvar för sängplatser till EU-migranter?


5. • SKL menar att det åligger myndigheter att ge kommuner och landsting fullgoda och praktiska möjligheter att tillämpa nya bestämmelser.
I alla beslut som berör barn måste extra hänsyn tas och man ska ha ett tydligt barnperspektiv.
Regeringen måste också presentera ett konsekvent handlande och ställningstagande på en detaljerad nivå i förhållande till utfästelser att Barnkonventionen ska bli svensk lag.

Red’s kom:
Om Barnkonventionen ska bli svensk lag så är det av kritisk vikt att det understryks i lagtexten att Sverige inte ska (eller ens kan) överta ansvaret för andra EU-medborgares barn.

Se: Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn


6. • Det är viktigt att betona att kommunen ska bedriva uppsökande verksamhet, med ett särskilt fokus på barn.
Om barn riskerar att fara illa måste socialtjänsten inleda utredning.

Red’s kom:
Det känns inte särskilt meningsfullt att betona något som alla redan vet och som redan framgår tydligt av regelverken.


7. • Delar av lagstiftningen är inte anpassad till nuvarande situation, och det behövs en översyn och klargöranden för att kommuner och landsting ska kunna utföra sitt uppdrag.
SKL välkomnar att den nationella samordnaren och regeringen gemensamt och i dialog med SKL ser över de delar av lagstiftningen som inte är anpassad till nuvarande situation.
Det behövs ett klargörande om en EU-medborgare kan/ska betraktas som papperslös vid vistelse utan uppehållsrätt i mottagarland, och tydlig information kring konsekvenser av detta i relation till rätten till hälso- och sjukvård och skolgång.

Red’s kom:
Här är det redan väldigt tydligt att EU-migranter inte kan betraktas som papperslösa men det är bra om den nationella samordnaren understryker detta för de kommuner (främst MP, V och Fi) som inte förstår regelverken.

Här saknas en viktig punkt;
• Det är viktigt att det klargörs att Sverige inte ska ta över ansvaret för EU-migranters skolgång.

Se: Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Ännu en viktig punkt saknas;
• Det är viktigt att det klargörs att Sverige inte ska ta över ansvaret för EU-migranters sjukvård.

Rutiner måste tas fram som säkrar att länder som Rumänien och Bulgarien tar vårdkostnaderna i Sverige för sina medborgare.

Se: Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Fakturera Rumänien för EU-migranters hemresor och vård, säger FP Lund


8. • SKL:s avsikt är att uppmuntra och så långt det är möjligt stödja det internationella arbetet. Det bör dock påpekas att kommunallagen och befogenhetslagen verkar begränsande på vilka möjligheter kommunerna har att genomföra insatser i andra länder.

Red’s kom:
Här får man hoppas att den nationella samordnaren mycket tydligt klargör att kommuner inte ska syssla med välgörenhet i andra länder på skattebetalarnas bekostnad.


9. • Inom ramen för det bilaterala avtal som regeringen har slutit med Rumänien den 5 juni, ser SKL det som önskvärt att samordnaren ges ett förlängt uppdrag för att förstärka detta utbyte.

Red’s kom:
Det finns bara avtal med Rumänien, och där lär absolut ingenting ha hänt efter detta. Förutsättningar till att avtalet ska få några positiva konsekvenser, utifrån vad avtalet fastställer, saknas helt och hållet.

Se:
”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Åsa Regnér lurar medborgarna om åtgärder för problemen med EU-migranter

Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien


10. • SKL vill uppmuntra framtagandet av en struktur för hur svenska kommuner och idéburna organisationer bäst ska komma i kontakt med ansvariga myndigheter och organisationer i hemländerna.
Det är av särskild vikt för kommunernas socialtjänster vid utredningsärenden som gäller barn.


11. • Att EU-medborgare tillfälligt tvingas lämna sina hemländer och söka sin försörjning genom att tigga är en både oacceptabel och ohållbar situation.
Inom ramen för EU-samarbetet kan i dagsläget en långsiktigt förbättrad livsmiljö för den utsatta gruppen endast uppnås genom insatser i hemländerna. Det är en fråga för hemländerna och för EU, där regeringen har ett viktigt ansvar att verka för en sådan utveckling.


12. • Samordning mellan staten och dess myndigheter, och mellan nationell och lokal nivå, är en förutsättning för att möta de utmaningar som situationen har gett upphov till.

Red’s kom:
Alldeles för luddigt formulerat. Samordning för EU-migranter? Om vad? På vilket sätt?


13. • Kommuner, landsting och regioner har tagit flera initiativ till regional samverkan, där SKL har medverkat. Erfarenheter visar att samsyn och ett enhetligt arbetssätt mellan kommuner i en region eller ett län ses som en framgångsfaktor.

Red’s kom:
Det är inget som den nationella samordnaren behöver påpeka. Det är i sig uppenbart, och kommunerna är fria att samverka med varandra om behov för detta anses finnas.


14. • Polis och rättsväsende måste säkerställa att en redan utsatt grupp människor inte utsätts för hot och brott.

Red’s kom:
Detta går lika lite att säkerställa som för någon annan grupp i samhället.
Sedan är problemet att de hot EU-migranter utsätter varandra för säkert är den övervägande delen.
Brott som begås av EU-migranter dominerar rejält. Varför finns det ingen punkt från SKL med krav på att polis och rättsväsende måste stävja de brott som begås av EU-migranter?


15. • Idéburen sektor gör ett stort och viktigt arbete, både med och utan det offentligas stöd.
Lagstiftning sätter ramarna för vad det offentliga kan ta ansvar för.
SKL menar att staten och dess myndigheter likväl som kommuner, landsting och regioner inom ramen för rådande lagstiftning bör uppmuntra och underlätta insatserna från idéburen sektor.

Red’s kom:
Det är farligt att ”uppmuntra och underlätta insatserna från idéburen sektor” eftersom denna ”uppmuntran” avser att skattemedel utnyttjas, vilket väldigt lätt blir fel på olika sätt, förutom det faktum att kontrollen och insynen – inte minst för allmänheten – kan minska till ingen alls.

Tvärtom borde det införas kraftiga restriktioner (eller förbud som i Danmark) för frivilligsektorn att stöda EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige.

Sedan saknas en viktig punkt i denna lista;
• Sveriges regering måste aktivt verka inom EU för att rörlighetsdirektivet förtydligas genom att det framgår att detta direktiv inte omfattar tiggeri, och att ett land har rätt att utvisa tiggare från andra länder (på denna persons bekostnad i första hand, och i andra hand på hemlandets bekostnad).
– Det måste dessutom stå i klartext att bevisbördan ligger på den utländska medborgaren att påvisa att personen ifråga inte vistats under en längre period i landet än den tillåtna tiden (90 dagar).
– Det måste skrivas in hur länge den utländska medborgaren måste befinna sig utanför landet innan en ny period ska kunna påbörjas igen  enligt den fria rörligheten, och vilka krav som ska gälla för återkommande perioder.

Partier överens

Såväl Allianspartierna som de rödgröna var överens om ovanstående punkter från SKL.

Det är oroväckande att alla dessa partier varit överens eftersom det tydligt indikerar att man gjort avkall på önskemålen till förmån för V och MP. T ex avseende nationellt/lokalt tiggeriförbud, utvisning, insatser för att stävja brott som begås av EU-migranter och alldeles särskilt vård och skola.


Se även bl a;
Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Elin Bååth (Fi) hävdar att EU-migranter fryser och svälter ihjäl om de inte får bo gratis

Gotlands regionstyrelse beslutade i onsdags att satsa 359 000 kronor för att stödja projekt Vinternatt. Fel, tyckte Moderaterna. Rätt, tyckte Feministiskt initiativ.

Projekt vinternatt är den gemensamma organisation genom vilken det gotländska samhället och föreningslivet stöttar de EU-migranter som periodvis befinner sig på ön.

Se: Moderaterna Gotland protesterar mot försörjning av EU-migranter – Röda Korset upprörda
och;
Fi kritiserar Moderaterna för brott mot mänskliga/EU-migranters rättigheter på Gotland

Moderaternas Simon Härenstam och Feministiskt initiativs Elin Bååth diskuterar vad regionen ska göra och inte.

SAMMANFATTNING: Elin Bååth (Fi);
• tycker det är ”grundlöst och populistiskt” att inte tycka att EU-migranter ska försörjas med skattemedel.
• hävdar felaktigt att den nationella samordnaren för EU-migranter sagt att det är ok att förse EU-migranter med boende, trots att Martin Valfridsson istället sagt motsatsen.
• är okunnig om kommunallagen, 2:a kap, 1 §, om kommunernas och landstingens befogenheter.
• erkänner att kommunen inte är skyldig att förse EU-migranter med gratis/subventionerat boende.
• tror att det gynnar det gotländska samhället att försörja EU-migranter.
• tror att det enda sättet att stoppa EU-migranter från att bryta mot lagen är att försörja dem.
• förstår inte hur stora de verkliga kostnaderna är för EU-migranterna.
• tror att resten av Sverige har Gotlands gratisboende för EU-migranter som föredöme, trots att det är motsatsen som gäller.
• vill jämföra Rumänien med Syrien.
• anser att om ett EU-land har en ”politisk instabilitet” så är det enskilda skattebetalare i Sverige som ska bidra med finansiellt stöd, utöver det massiva statliga stödet till landet, i aktuellt fall.
• förstår inte att problem i Rumänien måste lösas i Rumänien, medan problem i Sverige måste lösas i Sverige.
• hävdar att EU-migranter fryser ihjäl och svälter ihjäl på Gotland om de inte får bo gratis, trots att ingen EU-migrant någonsin gjort detta vare sig boende erbjuds eller ej.
• ljuger om att hjälporganisationer i Rumänien hävdat att Sverige inte cementerar EU-migranterna i fattigdom när de försörjs med skattemedel, trots att dessa hjälporganisationer – som så många andra – tydligt klargjort att Sverige med denna strategi bara låser in EU-migranterna i ett bidragsberoende.
• tycker det är rimligt och ser inga problem med att EU-migranter ska försörjas av svenska skattebetalare för decennier framöver.
• förstår inte att försörjning av EU-migranter i Sverige leder till att de – och allt fler – söker sig till Sverige, och dessutom permanentar sig här så länge de försörjs.
• ljuger om att EU-migranter frusit ihjäl i Sverige och dött i mordbränder.
• hävdar att situationen är ohållbar med EU-migranter i princip över hela Sverige, utom på Gotland, tack vare att Gotland försörjer EU-migranter utan  minsta krav på motprestation.
• förstår inte att man inte löser ett problem genom att skapa nya problem.
• kan inte resonera sansat och sakligt.

EU-migranter, inte ett kommunalt åtagande

Simon Härenstam från Moderaterna, varför röstade ni nej?

Simon Härenstam (M): Vi tycker det är viktigt att skilja på vad som är offentliga åtaganden och vad som är privata. Lagen är väldigt tydlig för vad som är ett kommunalt åtagande och vad som inte är det. Vi har utgått från SKL’s tolkning.

Grundlöst och populistiskt att inte tycka att EU-migranter ska försörjas med skattemedel

Elin Bååth (Fi): Jag menar att hela det här utspelet från Moderaterna är helt grundlöst och att det bara är ett populistiskt utspel.

Det stämmer inte att det skulle finnas någon form av laghinder, utan det finns en minsta-nivå vad kommuner måste göra. Men sedan får man göra mer. Det har Förvaltningsdomstolen i Linköping slagit fast.

Red’s kom:
Förvaltningsrätten i Linköping tog tyvärr ett felaktigt beslut 2014-06-09 (så som ofta sker i den första instansen), men detta rättsfall i den då specifika frågan (inte generellt) är inte vägledande på något sätt och det finns ännu inget rättsfall där det skulle vara klarlagt att en kommun har rätt att förse EU-migranter med gratis eller subventionerat boende.

Kammarrätten i Jönköping beviljade inte prövningstillstånd i målet (vilket är praxis för att styra domstolens arbetsbelastning) och tog därmed inte ställning i sak (mål 2079-14).
En förvaltningsrättsdom är inte prejudicerande utan är en prövning av det enskilda ärendet under de specifika omständigheterna.
Domen innebär inte någon skyldighet för andra kommuner att agera på liknande sätt.
Det yttersta ansvaret enligt socialtjänstlagen kan tillgodoses på andra sätt, t ex genom biståndsbeslut, dvs akut hjälp.

I Förvaltningsrättens dom finns det inte inte ens någon juridisk referens eller formulering som Region Gotland kan använda sig av för att försvara gratis boende för EU-migranter.

Argumenten för varför en kommun rent juridiskt inte får särbehandla EU-migranter med gratis boende, så som Region Gotland gjort, återfinns här;
Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Elin Bååth lägger ord i mun på den nationella samordnaren

Elin Bååth (Fi): Det har också den nationella samordnaren. Det är det han gått ut med. Det är det kommunala självstyret, man bestämmer själv hur man vill göra.

Red’s kom:
Nej, den nationella samordnaren Martin Valfridsson har inte gått ut med att en kommun kan särbehandla EU-migranter. Tvärtom.
Se vad den nationella samordnaren egentligen sagt;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Juridiska, praktiska och moraliska skäl att ej upplåta mark till EU-migranter i Sverige

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Samordnaren kritiserar Helsingborg för camping till EU-migranter – laglighetsprövning

Nationella samordnaren kräver nolltolerans mot EU-migranters läger

Se även: Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Det finns ingen paragraf i lagen som stödjer att en kommun har rätt att särbehandla EU-migranter med boende som finansieras med skattemedel.

Simon Härenstam (M): Vi har aldrig sagt att man inte får göra mer på det sättet. Vi säger vad vi tycker är en rimlig nivå.
En Förvaltningsrätt tar ett beslut, men det är inte prejudicerande på något sätt. Om det går vidare upp till Kammarrätten och Högsta förvaltningsdomstolen, då kan du få ett prejudikat.

Red’s kom:
Det är olyckligt att Moderaterna inte säger i klartext att en kommun/region inte får särbehandla EU-migranter med gratis/subventionerat boende. Dvs att en kommun inte får ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare som vistas i kommunen.

Det visar att lagen måste förtydligas så att alla förstår vad som gäller.

Enligt kommunallagen får en kommun/region inte göra det som region Gotland gör. I kommunallagen, 2:a kap, 1 §, om Kommunernas och landstingens befogenheter, står följande;
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

Alla – även Fi – överens om att kommunen inte är skyldig att förse EU-migranter med gratis/subventionerat boende

Är ni överens om att detta inte är något regionen måste göra?

Elin Bååth (Fi): Ja, enligt de lagar som Simon hänvisar till så stämmer det. Kommunallagen säger inget om att man måste det.

På vilket sätt gynnas regionen av att skattemedel finansierar EU-migranters tiggeri?

Varför företräder du, Elin, en åsikt att man bör göra det här trots att man inte behöver, och du Simon, säger tvärtom.

Elin Bååth (Fi): Vi gör ju jättemycket i regionen som vi inte behöver. Det finns en massa stöd till näringsliv och liknande som vi inte behöver göra, men som vi ändå gör för att vi ser att det gynnar det gotländska samhället.

Red’s kom:
Men regionens finansiering av tiggeri av andra länders medborgare gynnar inte det gotländska samhället på något sätt!

Elin Bååth anser att lagbrott ska belönas med förmåner

Elin Bååth (Fi): Nu lägger Moderaterna fram förslaget att man inte ska ge stöd till Vinternatt som att det vore en besparing i kristider. Det är det ju inte. För om vi tittar hur det ser ut i resten av Sverige så är det tvärtom ett väldigt lågt pris för att skapa stabilitet i ett samhälle.

Red’s kom:
Självklart är det en besparing att inte finansiera EU-migranters tiggeri.

Stabilitet uppnås genom att lagen gäller lika för alla. Bryter man mot lagen ska man inte belönas för detta. Istället ska lagen gälla även för romer, och rättsvårdande myndigheter är skyldig att upprätthålla lagen.

Med Feministiskt initiativs resonemang så ska de som stjäl pengar få pengar av kommunen för att undvika att fler brott begås.

Elin Bååth (Fi): Vi har inga stora kostnader. Vi har inga avhysningar. Vi har inga motsättningar.

Red’s kom:
Är inte 359 000 kr ”stora kostnader” jämfört med noll kronor?

Dessa 359 000 kr är dessutom bara en mindre del av kostnaderna. De riktigt stora kostnaderna är de övriga samhällskostnaderna; vårdkostnader, gratis hemresa, särskild samordnartjänst för EU-migranter, etc. Även den tid EU-migranterna upptar för politiker, myndigheter och samhället generellt är en stor samhällskostnad.

359 000 kr är mer än vad de 40-50 EU-migranterna drar in. Hade det då inte varit mer fördelaktigt för EU-migranterna att skicka dessa pengar till Rumänien så att de skulle slippa utgifterna för resa till Sverige och de extra kostnaderna under vistelsen i Sverige, samt kunnat ägna sig åt att lära sig ett yrke eller utbilda sig istället för att sitta som en zombie framför butiker hela dagarna… om man utgår för hur Fi resonerar?

Elin Bååth tror Sverige har Gotland som mall för hur man löser problemen med EU-migranter

Elin Bååth (Fi): Resten av Sverige tittar till Gotland för att se hur vi har löst det här på ett billigt sätt.

Red’s kom:
Elin Bååth lever i en fantasivärld. Resten av Sverige tittar till Gotland i förundran över hur regionen kan bete sig så ansvarslöst mot sina egna medborgare och slänga ut pengar som inte tillför något för EU-migranterna.

Det finns inte en enda kommun i Sverige (inte ens de vänsterstyrda) som ens antytt att det region Gotland gör är den rätta vägen att gå.

Likabehandlingsprincipen ska följas

Simon Härenstam (M): Jag var uppe på SKL i veckan och pratade med ganska många olika kommunalråd från olika delar av Sverige. Det vanligaste är att man utgår från SKL’s tolkning. Det är inte något vi i Moderaterna hittat på, utan vi har utgått från deras riktlinjer.

Sedan har vi en likabehandlingsprincip. Man måste följa lagar och regler.

Vi har inte sagt nej till akut hjälp, och där är vi glasklara, för där finns det både ett lagligt stöd för att göra det och även ett humanitärt värde i att hjälpa. Det vi säger ja till är akuta hjälpinsatser, enstaka övernattningar, det kan vara mat, det kan vara akutvård eller biljett hem.

Red’s kom:
Om man följer SKL så är en gratis hemresa inte ett alternativ för EU-migranter.
Se: EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

SKL har inte tagit tydlig ställning i frågan

Elin Bååth (Fi): Jag har också läst SKL’s riktlinjer och det står inte någonstans att man har riktlinjer till kommunerna att inte ha härbärgen eller samordnare. Vad det står där är att man tolkar lagen som att Socialtjänstlagen inte omfattar utsatta EU-medborgare. Men det här är en helt annan sak. Det står ingenting om det i de här riktlinjerna.

Red’s kom:
Elin Bååth har faktiskt rätt här. SKL har inte tydligt tagit ställning till härbärgen i den form som region Gotland har och SKL har inte alls berört frågan om det är rätt att kommunen har en särskild tjänst som samordnare för EU-migranter. Eftersom ingen vet vad SKL anser i dessa frågor är det alltså inte SKL man ska utgå från, utan istället främst två andra saker;
1. Lagverket.
2. Vad som är politikernas skyldighet gentemot de egna invånarna.

EU-migranterna är hemlandets ansvar

Simon Härenstam (M): Jo, det gör det, men vi har inte sagt vad kommuner inte får göra på det sättet. Vi har sagt att utifrån lagarna så tar vi det här ställningstagandet.
Huvudansvaret för de här människorna är på hemländerna. Det är Rumänien och Bulgarien i stora delar som är ansvariga för sina medborgare.

På vilket sätt motiverar en politisk instabilitet i ett EU-land att alla EU-migranter ska försörjas i Sverige?

Elin Bååth (Fi): Resonerar du på samma sätt när det gäller Syrien?

Simon Härenstam (M): Det är inte ett EU-land, det kanske du känner till?

Elin Bååth (Fi): Ja, men du pratar om att ansvaret ligger i ett land där det är total politisk instabilitet. Jag vet inte om du känner till att hela regeringen just har avgått i Rumänien pga korruption. Hur kan du lägga ansvaret på ett sådant land? Det är ju ett drömscenario.

Red’s kom:
Är en eventuell politisk instabilitet i Rumänien Gotlands ansvar?

Det finns många länder som byter regering, men varför skulle det innebära enskilda svenska kommuners ansvar på något sätt?

Oavsett en eventuell politisk instabilitet i Rumänien fortsätter hjälparbetet i Rumänien som tidigare. Detta hjälparbete försvåras av kommuner i Sverige som undanhåller Rumäniens medborgare från denna möjlighet att komma ur sin fattigdom.

Elin Bååth (Fi): Vi kan inte önska bort problemet.

Red’s kom:
Det är det heller ingen som gör. Men problemen i Rumänien måste lösas där. Problemen i Sverige löses här, och då inte genom att försörja EU-migranter pga att politiker inte vågar ta sitt ansvar, utan genom att upprätthålla lagar och regler.

Varför ska enskilda svenska kommuner lägga sig i ett annat EU-lands problem?

Elin Bååth (Fi): Situationen är som den är, så vad vill Moderaterna konkret göra istället för att bara prata om vad ni inte vill göra.

Simon Härenstam (M): Vi är helt klara med att huvudansvaret ligger i Rumänien eller Bulgarien. Vi är också klara med att det är där man löser problemen. Jag har själv jobbat inom bistånd. Du löser ett problem genom att jobba med strukturella förändringar.
Det ni gör löser ingenting. Det förbättrar inte långsiktigt deras situation. Det gör inte situationen bättre i deras hemländer.

Var går gränsen för hur mycket av kommunens skattemedel som ska gå till försörjning av EU-migranter?

Ska skattemedel användas för att EU-migranter ska få en drägligare tillvaro när de vistas här på ön?
Andra partier i regionstyrelsen menar att det är rimligt att fortsätta på den linje som regionen slagit in på. Det är Röda korset som gör det stora jobbet och genom att stödja Röda korset med pengar för att använda till boende och stöd så undviker man vildcamping som kan orsaka motsättningar i samhället.

Simon Härenstam (M): Ja, det är Röda korset som sagt det. När det gäller övriga partier så får de svara på det.

Det var två beslut i regionstyrelsen i onsdags. Det ena var att majoriteten beslutade att bifalla pengarna. Det andra var att man skulle se över det här under våren, och det tolkade jag som att även de andra partierna är inne på att vi inte ska bygga in oss i en långsiktig struktur.
Det började förra vintern och då stödde vi det för då sades det att vi måste akut stödja det här och man satte in 100 000 kr.
Sedan ökade det i pengar och nu är vi snart uppe i 400 000 kr och då säger vi att här någonstans måste vi bryta, för kommunen har inte den här skyldigheten.

Red’s kom:
Vildcamping kan endast undvikas genom att lagar och regler upprätthålls av rättsvårdande myndigheter.

Det är fel att kostnaden snart är uppe i 400 000 kr. Det är i stället minst 669 000 kr som beslutats om bara under 2015;
• 100 000 kronorna till Röda Korset för boende till EU-migranter vintern 2014-2015 (dvs även retroaktivt).
• 210 000 kronorna till Röda Korset 2015 för ”humanitärt stöd och samordning till EU-medborgare som saknar boende och försörjning på Gotland”.
• 300 000 kronorna till Röda Korset + 59 000 för hyra.

Fryser EU-migranter ihjäl på Gotland?

Hur långsiktigt är det här att underlätta för EU-migranter att vara här, istället för att hjälpa dem hemma där de lämnar familjer och små barn i bland för att komma hit?

Elin Bååth (Fi): Det görs jättemycket insatser i Rumänien, och jag har själv varit där flera gånger också, men faktum kvarstår att det är så svår situation där just nu och efter regeringsfallet där nu så finns det ingen förhoppning att det här ska ändras.
Jag tycker också att det är Rumäniens ansvar. Men fortfarande, när det är människor som fryser ihjäl på vår ö.

Elin Bååth (Fi) har ingen förståelse för att Region Gotland cementerar EU-migranter i fattigdom

Men är det inte risk för att man cementerar ett förhållande som de egentligen borde komma ur?

Elin Bååth (Fi): Det är ett missförstånd, och det är även något som de hjälporganisationer som verkar i Rumänien som har lyft fram.

Red’s kom:
Nej, det är inget missförstånd och det är en lögn att hjälporganisationer i Rumänien är av annan åsikt. De har istället klargjort att vad region Gotland gör bara leder till att EU-migranterna fastnar i ett bidragsberoende.
Se bl a;
Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla;
Rumänska myndigheter, och frivilligorganisationer som ”Liv och ljus” och ”Bulgarian Aid Mission” har flera gånger påpekat att tiggeriet utomlands försvårar deras arbete med att integrera den romska minoriteten.

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Varför ska Sverige försörja EU-migranter under decennier?

Elin Bååth (Fi): På lång sikt kommer den här situationen förändras men det är inget som sker över en natt.

Red’s kom:
Det kommer att ta flera decennier. Varför ska enskilda kommuner i Sverige försörja EU-migranter under dessa decennier?
Speciellt med tanke på det enorma bistånd som Rumänien fått just för att förbättra deras situation;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Varför kommer EU-migranter till Sverige och Gotland?

Elin Bååth (Fi): Det är inte så att för att vi stänger ett härbärge så väljer folk att inte komma hit. De kommer hit för att de måste.

Red’s kom:
Nej , EU-migranter kommer hit för att det finns kommuner som försörjer dem under deras vistelse, t o m när de befinner sig olagligt i Sverige.

Återigen: ”frysa ihjäl eller svälta ihjäl”

Elin Bååth (Fi): Situationen att bo i en bil eller i ett tält på Gotland, det är fortfarande bättre än att låta sina barn frysa ihjäl eller svälta ihjäl. Så de kommer att komma i vilket fall som helst.

Red’s kom:
Det är frivilligt att komma till Sverige, men att denna möjlighet finns innebär inte att svenska kommuner ska finansiera tiggeriet.

Det finns ingen EU-migrant som någonsin frusit ihjäl eller svultit ihjäl i de kommuner som inte erbjuder gratis/subventionerat boende för EU-migranter, vilket är nästan alla av Sveriges 290 kommuner.

Att EU-migranter försörjs i Sverige gör inte att de kommer hit?

Elin Bååth (Fi): Det är inte vi som gör att de kommer hit. Vi ger bara deras tillvaro lite mer dräglig när de är här.

Red’s kom:
Givetvis är det region Gotland som gör att EU-migranterna söker sig till Gotland.
Det finns inget relevant skäl till att använda kommunala skattemedel för att göra EU-migranternas vistelse i Sverige ”mer dräglig”.

Välgörenhet för andra länders medborgare ska inte finansieras kommunalt

Simon Härenstam (M): Fast det skiljer rätt mycket i Sverige till vilka kommuner de kommer. Och det måste ni vara mycket väl medvetna om. I vissa kommuner är det inte alls ett stort antal och i andra är det väldigt mycket. Det är en väldigt stor skillnad.

Jag är helt övertygad om att det ni gör är behjärtansvärt men det ska inte vara kommunalt finansierat.
Rumänien har mellan 2003-2013 fått 184 miljarder avsatta i EU-pengar för att jobba med sina strukturer.

Red’s kom:
Det finns ingen som säkert vet hur mycket medel Rumänien erhållit av EU. Det enda vi vet är att Under budgetperioden 2007 till 2013 avsatte EU 184 miljarder kronor till Rumäniens utveckling. 32 miljarder kronor av dem kunde användas för utbildning, sociala insatser och för att hjälpa landets fattiga – däribland romer.

Efter detta uppges att EU lägger ytterligare drygt 287 miljarder kronor, vilket innebär att EU lägger ut 471 miljarder kronor – där svenskar betalat mest !!! – bara till Rumänien !!!

Se: Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Simon Härenstam (M): Av dessa var 32 miljarder direkt riktade mot sociala insatser mot utsatta grupper. Och Rumänien har inte använt dessa pengar.

Red’s kom:
Det hävdas nu att merparten av dessa pengar använts.

Vad hjälper EU-migranter ”här och nu”?

Elin Bååth (Fi): Ska du säga det till de som sitter på gatan? Rumänien är ett korrumperat land. Hur hjälper det människor här och nu.

Red’s kom: Att förse EU-migranter med boende hjälper inte EU-migranter ”här och nu”. Tvärtom!

Elin Bååth: EU-migranter fryser ihjäl om kommunen inte förser dem med gratis boende

Elin Bååth (Fi): Vad vill du säga till de människor som kommer att frysa ihjäl här på Gotland om de inte får tak över huvudet?

Red’s kom:
Elin Bååth (Fi) förutsätter att romer inte har någon självbevarelsedrift och inte åker hem om de tycker att det blir för kallt. Men är det så att de inte har någon som helst självbevarelsedrift så kan man inte rimligen belasta en redan överbelastad och ej fungerande psykvård i Sverige med detta.

Simon Härenstam (M): Det där blir en extremt oseriös debatt.

Elin Bååth (Fi): Men det är ju verkligheten som du vägrar att se.

Simon Härenstam (M): Nej, har någon frusit ihjäl på Gotland?

Elin Bååth (Fi): Nej, men det är för att vi har gett dem tak över huvudet.

Simon Härenstam (M): Har du något annat exempel i någon annan kommun där någon frusit ihjäl?

Elin Bååth (Fi): Ja, det har jag. Det finns gamla människor vars kroppar, vars hälsotillstånd varit så dåligt att de har dött.
Vi har också mordbränder som har skett där människor har dött runtom i Sverige.

Red’s kom:
Ja, det finns gamla människor – svenska medborgare –  som dött i Sverige och det har förekommit mordbränder där svenska medborgare dött, men nu handlade det om EU-migranter.

Hur många EU-migranter har frusit ihjäl i Sverige?
Svar: Ingen någonsin.

Hur många EU-migranter har dött i mordbrand i Sverige?
Svar: Ingen någonsin.

Det har hänt en gång att en gammal romsk kvinna från Rumänien avlidit i Sverige. Dock varken av kyla eller pga mordbrand. Hon dog av ålder.
Sverige fick betala kista och hemtransport till Rumänien.

Om region Gotland inte försörjer EU-migranter så leder det till brott, menar Elin Bååth (Fi)

Vad skulle hända om de 359 000 kronorna inte gick till att stödja Röda korset i deras hjälp till EU-migranterna?

Elin Bååth (Fi): Då skulle vi få en situation som liknar den på många andra håll i Sverige. Vi har Umeå, Malmö t ex. Där folk bor i bilar. De som inte har bilar bygger tillfälliga skjul. Det kommer att bli motsättningar, sanitära olägenheter, avhysningar.

Red’s kom:
Om EU-migranterna vill bo i bilar i Sverige så är det faktiskt upp till dem.
Om EU-migranter bryter mot lagen ska dessa brott beivras av rättsväsendet, inte belönas.

Elin Bååth (Fi): Det är bara att titta på resten av Sverige.

Red’s kom:
I resten av Sverige fungerar det alldeles utmärkt utan att EU-migranter får bo gratis. Att sedan rättsvårdande myndigheter fallerar i sin yrkesutövning är ett annat problem. Två fel ger inte ett rätt: Man kan inte lösa ett problem genom att skapa nya problem.

Elin Bååth (Fi) debatterar som den aktivist hon är, där sakfrågor inte är relevanta

Simon Härenstam (M): Elin Bååths sätt att argumentera på förstärker att många inte vågar gå ut i en debatt. För det hon gör är att kasta ut väldigt ytliga argument. Hon pratar om populism, osv. Det skapar en jättekonstig debatt.

Feministiskt initiativ sitter inte ens i regionstyrelsen. De har ingen makt att påverka i sakfrågan och jag vill hellre ha en debatt med någon av de seriösa partierna i majoriteten.

Försöker Moderaterna vinna tillbaka röster som gått till SD?

Jimmie Åkesson sa i radion i morse att Moderaterna på det här sättet vill vinna tillbaka väljare som man har tappat till Sverigedemokraterna. Är det så?

Simon Härenstam (M): Nej, och det är olyckligt att så fort ett annat parti försöker diskutera EU-migranter eller flyktingfrågor så kastar man fram en SD-stämpel, och det kväver hela debatten.

Se bl a: M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-11-27
Se även bl a:
Region Gotlands finansiering av tiggeri inte bra för någon


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Region Gotlands finansiering av tiggeri inte bra för någon

I en ledare i Gotlands Allehanda skriver Mats Linder att det inte är bra för någon när Regionen underlättar tiggeri:

Det blev tre mot tolv i regionstyrelsen i går. Moderaterna mot resten. Majoriteten beslutade att Region Gotland med 300 000 ska finansiera projekt Vinternatt, som erbjuder boende för så kallade EU-migranter från EU-länder på Balkan som tigger utanför olika butiker på ön.

Red’s kom:
Region Gotland finansierar t o m tiggeriet med som minst 359 000 kr. 300 000 kr för hälften av ”samordningskostnaderna” (dvs lön till Annamaria Bauer för hennes ”frivilligarbete” samt till Röda Korset för något odefinierat) plus 59 000 kr för en del av hyran för EU-migranternas boende.

REGION GOTLAND HEMLIGSTÄMPLAT UPPGIFTER
Var resten av pengarna kommer från vill varken tjänstemän eller Region Gotland redovisa. Region Gotland vägrar svara på frågor om detta och inga protokoll finns tillgängliga för allmänheten om uppgifter rörande hur bidragen fördelas.

Man kan undra varför ingen medborgare på Gotland begär en laglighetsprövning av beslutet för att på detta sätt stoppa galenskaperna.
Se: Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Fi och V styr Gotland… ner i avgrunden

Jag tycker att åtminstone de borgerliga partierna och Socialdemokraterna borde kunna komma överens om ett mer rimligt förhållningssätt till tiggeriet för Region Gotland.

Red’s kom:
Ja, det är märkligt att Feministiskt initiativ och Vänsterpartiet lyckats ta makten på Gotland.

Kortsiktiga ”humanitära” åtgärder är att göra det lätt för sig

Gruppledare Simon Härenstam skrev på denna sida i går om hur Moderaterna på Gotland kommit fram till att Regionen inte bör finansiera projekt Vinternatt. Jag har själv tidigare skrivit kritiskt om Regionens agerande. Bland annat i en ledare 3 november som jag avslutade med:
Man gör det alltför lätt för sig, om man bara ser till kortsiktiga humanitära överväganden.
Bör svenska kommuner verkligen bidra till att fler av Balkans fattiga väljer att lämna sina barn och sina anhöriga under långa perioder för att exempelvis tigga utanför svenska butiker? Bidrar det verkligen till att förbättra deras situation, eller understödjer man bara förhållanden som förstör möjligheterna till verkliga förbättringar av EU-migranternas omständigheter?

Vad blir bättre av att Region Gotland finansierar tiggeri?

Jag tror inte världen blir bättre av att Region Gotland är med och finansierar husrum för tiggare, som har sina hem och sina familjer i andra EU-länder.

Vad blir bättre av att myndigheter inte vågar upprätthålla EU’s fria rörlighet?

Jag tror inte att världen blir bättre av att svenska myndigheter ser mellan fingrarna med att EU-migranter stannar åravis i Sverige, ofta för att tigga, när gränsen egentligen går vid tre månader för dem som inte har ett arbete eller ett eget företag som kan försörja dem.

Vad blir bättre av att myndigheter inte skickar tydliga signaler om att olagliga bosättningar inte tolereras?

Jag tror inte världen blir bättre av att svenska myndigheter i det längsta undviker att göra något, när EU-migranter olagligen bosätter sig på mark som tillhör någon annan. Ofta under former som inte lever upp till de mest grundläggande sanitära krav man kan ställa.

Hjälp i hemlandet till självhjälp är den enda lösningen på kort och lång sikt

EU-migranternas situation i hemländerna är inte avundsvärd och de behöver hjälp och understöd till självhjälp för att få bättre levnadsförhållanden där.

Varför ska EU-migranter alltid särbehandlas?

Men de är inte asylsökande i Sverige, deras hem finns inte här och det stöd de är berättigade till från stat och kommun är mycket begränsat. Precis som det är för britter, fransmän eller tyskar på tillfälligt besök.

Ett stöd som bland annat kan ta sig former som resor till hemlandet eller åtminstone dess ambassad.

Red’s kom:
Det finns inget stöd för att erbjuda EU-migranter gratis hemresa till romer, vilket också SKL understrukit.
Det finns inget stöd för att erbjuda EU-migranter gratis resa till sin ambassad, vilket heller inte tjänar något till eftersom EU-migranternas ambassad glatt överlämnar till Sverige att hantera problemen med deras medborgare.

Välgörenhet för andra länder är inte en kommunal angelägenhet

Stöd till andra länder är för övrigt inte en kommunal angelägenhet, utan en statlig.

Och naturligtvis en angelägenhet för engagerade privatpersoner och organisationer.

Region Gotlands gratisboende för EU-migranter har permanentats

Jag tycker det är djupt olyckligt när Region Gotlands ekonomiska stöd till migranternas boende mer och mer övergår från att vara en temporär nödinsats till en permanent institution. Det tror jag i grunden inte är bra för någon.

Men Regionstyrelsen valde att följa det minsta motståndets lag.

Red’s kom:
Det är typiskt fega och lata politiker. Hellre än att vidta rätta åtgärder och följa lagen så väljer fega politiker den väg som de tycker löser problemet kortsiktigt.

Om Sverige hade haft en regering med handlingskraft hade denna för länge sedan verkat för att lagstifta mot att skattemedel används för att finansiera EU-migranternas vistelse och tiggeri i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Hela Gotland, 2015-11-26

Se även bl a;
Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Gratis boende med alla faciliteter för EU-migranter på Gotland

Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri

40 EU-migranter på Gotland hoppas få gratis bostäder innan vintern

Gratis boende planeras för EU-migranter på Gotland

EU-migranters gratisboende på Gotland hemlighålls av säkerhetsskäl

Region Gotland lurar medborgarna om finansiering av EU-migranternas boende

Moderaterna Gotland protesterar mot försörjning av EU-migranter – Röda Korset upprörda

Fi kritiserar M för brott mot mänskliga/EU-migranters rättigheter på Gotland


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som för EU-avgift och bistånd


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Den 19 november debatterade Malmö kommunfullmäktige (där EU-migranter och vänsterextremister kastades ut ur lokalen pga deras störningar) under nästan 3 timmar en motion där Katerin Mendez (Fi) yrkar på att EU-migranter ska särbehandlas enligt följande:

• att Malmö stad säkerställer att den strategiska utvecklingsplanen för arbetet mot diskriminering i Malmö även gäller utsatta EU-medborgare.

• att likvärdig myndighetsutövning garanteras utsatta EU-medborgare genom att 2 kap 1 § SoL och 4 kap 1 § SoL tolkas som lagen är avsedd, utan undantag. Vilket innebär att Malmö tolkar socialtjänstlagen som ger socialt utsatta EU-medborgare rätt till bistånd med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för alla andra som vistas i kommunen.

Vilket innebär att Malmö tolkar socialtjänstlagen som ger socialt utsatta EU-medborgare rätt till bistånd med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för alla andra som vistas i kommunen.

• att Malmö stad i sina arbetsmarknadsåtgärder inkluderar socialt utsatta EU- medborgares arbetslöshet i detta arbete.

• att Malmö stad i sina insatser mot hemlöshet inkluderar socialt utsatta EU-medborgares hemlöshet i detta arbete.

• att Malmö stad utökar uppsökarverksamhet och information för att säkerställa att utsatta EU-medborgare får möjlighet att ta del av de insatser som redan idag finns till deras förfogande. Bland annat information om hur en skriver in sig i Arbetsförmedlingen.

• att Malmö i sin handlingsplan för utsatta EU-medborgare upprättar sovplatser efter det faktiska behovet som finns.

Fi´s motion med tillhörande handlingar, 2015-11-19


Nedan följer den första delen i behandlingen av motionen. Notera hur alla försöker dölja att diskussionen handlar om EU-migranter/romer. Det är nedtecknat som det uttryckts varför det emellanåt kan se konstigt ut, speciellt för Katerin Mendez (Fi) och Momodou Jallow (V), där språkkunskaperna brister.


=== Carina Nilsson (S) ===

Feministiskt initiativ har en unik syn på EU’s fria rörlighet

Fi har lämnat en motion med begäran om sex åtgärder för utsatta EU-medborgare i Malmö. Åtgärderna innebär ett helt nytt synsätt på den fria rörligheten inom EU.

Kommunallagen, Socialtjänstlagen, EU’s rörlighetsdirektiv

Malmö stad stödjer sig i grunden på Kommunallagen som definierar vem som är medlem i kommunen, Socialtjänstlagen och det rörlighetsdirektiv som EU gett ut som anger förutsättningarna för EU-medborgare att uppehålla sig i ett annat medlemsland.

Socialstyrelsen om rätt till socialt bistånd

Vi har också Socialstyrelsen som gett ut en vägledning om rätten till socialt bistånd för medborgare inom EU/EES-området.
Där gäller att vi alla har rätt att resa till ett annat land i EU för att söka arbete. När det gått tre månader så inträder en rad kriterier som de flesta handlar om att man ska klara sin egen försörjning om man ska få uppehålla sig längre. Annars har man inte längre uppehållsrätt.

Socialtjänstlagen

När det gäller socialtjänstlagen så ger den rätt till alla att ansöka om hjälp av Socialtjänsten. Sedan sker det en individuell prövning. Den prövningen och det mötet med Socialtjänsten, det ska naturligtvis vara fritt från diskriminering. Och där ska man möta alla individer respektfullt och icke kränkande.

SKL har bl a med hänvisning till ett avgörande i regeringsrätten gett klara riktlinjer till kommunerna hur vi ska tolka när det gäller rätten till hjälp för människor på besök i kommunen, som vistas här tillfälligt. Det går ut på att kommunen i det läget kan bevilja s k nödhjälp. Och det gäller samma om jag kommer från Boden eller Bukarest. Så är jag tillfälligt på besök i kommunen kan jag ha rätt att söka nödhjälp. Den kan bestå av enstaka nätter med tak över huvudet. Den kan bestå av pengar till mat eller bussbiljett till hemorten.

Red’s kom:
Dock finns inget stöd för gratis hemresa.

EU-migranter är inte Malmöbor i lagens mening

I lagens mening är EU-medborgarna utan rätt att uppehålla sig här längre än tre månader inte att betrakta som Malmöbor och de kan därför inte ingå i det arbete som Malmö stads strategiska utvecklingsplan för arbetet mot diskriminering är riktat till.

Stadsmissionen/Crossroads

Men även om då inte lagen har tvingat oss att göra något så har vi då genom att ge bidrag till frivilligorganisationer ändå när vi ser den utsatthet som en del av de EU-medborgare som finns här är i, så har vi ändå vidtagit åtgärder för att kunna lindra den situationen. Det är framför allt bidrag till Stadsmissionen som Crossroads-mötesplatsen där man kan få frukost och hygien-, dusch- och tvättmöjligheter och där man också kan få information om hur man söker arbete eftersom det är den vägen som man kan få uppehållsrätt här.

Vinterhärbärge, evakueringslokal, samordnartjänst, vänort i Rumänien

Vi har också beslutat om vinterhärbärge, om evakueringslokal vid extremväder och vi har en samordnartjänst. Vi har inte minst också den punkten som handlar om att påverka förhållanden i Rumänien som bygger på att vi utvecklar ett samarbete med den orten i Rumänien där de flesta romer som är i Malmö kommer från.

Red’s kom:
Där kan man starkt ifrågasätta inte minst om Malmös skattebetalare ska stå för kostnader i Rumänien utöver de statliga bidragen!

Är EU-migranter i Sverige för att jobba eller för att tigga?

Alla de EU-medborgare som jag har pratat med själv, de är här för att de har ett och samma mål, att få ett arbete, att få en inkomst som kan ge ett värdigare liv. Det är ingen som vill tigga när man kommer hit men samtidigt är det inte heller enkelt att få ett arbete.

Red’s kom:
Det är politisk retorik. Vad EU-migranterna vill vet ingen, men vad vi vet med säkerhet är att de kommer till Sverige främst för att tigga. Samt av andra anledningar. T ex för att begå brott, även om politiker aldrig vågar nämna detta.

Arbetsmarknadsåtgärder i Sverige gäller inte utländska medborgare

När det gäller arbetsmarknadsåtgärder så menar Malmös nämnd på arbetsmarknadsområdet att Malmös insatser i första hand gäller Malmöbor och i annat fall så krävs det beslut av Arbetsförmedlingen eller Socialtjänst.

Så med det här yrkar jag att motionen ska anses besvarad.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

SKL:s rekommendationer

Carina Nilsson, du hänvisade till SKL här och det är då en tolkning som hänför sig till ett avgörande från tiden innan Sverige var med i EU. Från tiden innan Sverige fick en ny Socialtjänstlag.
Det är ett rättsfall om en iransk medborgare som hade sin försörjning tryggad i sitt eget land. Och det har kritiserats hårt av flera jurister just det här att man hänför sig till detta rättsfall och jag är benägen att hålla med där.

Red’s kom:
kritiserats hårt av flera jurister”? Typiskt vänsterextremister att hänvisa till någon eller något som ingen känner till eller kan kontrollera.

Man har applicerat tankesättet i ett rättsfall på motsvarande juridiska situationer, så som man normalt gör. Om Hanna Gedin (V) inte tycker jämförelsen är korrekt är det de konkreta sakfel hon ser i jämförelsen hon ska ta upp inte den vedertagna juridiska metoden för att avgöra vad som gäller.

Se bl a;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?
och;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel
och;
Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Ska Malmös utvecklingsplan mot diskriminering omfatta EU-migranter i Sverige?

Men den här motionen handlar bl a om den utvecklingsplan mot diskriminering som kommunfullmäktige fattat beslut om och frågan om den ska omfatta fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Varför vill Fi och V att utvecklingsplnanen bara ska omfatta romer av alla utländska EU-medborgare? Borde inte utvecklingsplanen i så fall omfatta även rika EU-medborgare? Eller alla världsmedborgare? Eller kanske även djur… och växter? Och varför ska utomjordingar diskrimineras genom att inte omfattas av utvecklingsplanen?

Ska EU-migranter omfattas av en utvecklingsplan riktad till andra grupper?

På sidan 7 i den utvecklingsplanen står det; ”Att Malmö stad ska ge asylsökande och papperslösa unga rätt till skolgång, barnomsorg och skolbarnomsorg”.
Min fråga till dig Carina Nilsson är; Anser du att även fattiga EU-medborgare omfattas av den här skrivningen?

Eller håller du med din barn- och jämställdhetsminister Åsa Regnér när hon ställer sig negativ till att fattiga EU-medborgares barn skulle kunna gå i svensk skola?

Jag är mycket mån om att vi upprätthåller de beslut som fattats här i kommunfullmäktige.

Red’s kom:
Vilka beslut?

Och vad i motionen handlar om skolgång för tiggarbarn?

Se bl a;
Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn
och;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen
och;
Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång
och;
Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten
och;
Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera
och;
Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige
och;
Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
och;
Den galna professorn #3: Tror att skollagen gör Sverige skyldig att ge EU-migranters barn skolgång i Sverige
och;
Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
och;
Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn


=== Carina Nilsson (S) ===

Till Hanna. Hon säger att SKL:s vägledning inte skulle vara tillämplig i detta men jag började ju med att hänvisa till en hel del andra lagstiftningar; Kommunallagen, Socialtjänstlagen, EU’s rörlighetsdirektiv och Socialstyrelsens vägledning. Så där är ju flera andra dokument att hänvisa till.

Sedan har jag efterlyst att kommunerna behöver stöd i den här frågan eftersom det är en oerhört komplicerad fråga. Där vi ser en utsatthet och samtidigt så har vi en lagstiftning som inte är riktigt anpassad till den situationen.

Red’s kom:
Lagstiftningen finns där, men borde vara tydligare så att även Fi och V förstår den.

Därför har den nuvarande regeringen tillsatt en samordnare på det här området, Martin Valfridsson, som vi står i kontakt med.

Åsa Regnér var här i veckan. Vi hade möjlighet i vårt gruppmöte i den sociala resursnämnden att ha Åsa Regnér på plats och under en halvtimme bara prata EU-migranter och den situationen med henne.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Vem är det fria rörlighetsdirektivet skrivet av och för vem?

Motionen avslås alltså och den första motivering är rörlighetsdirektivet. Men jag vill att vi håller i åtanke att när vi hänvisar till den fria rörligheten och de direktiven som är där så måste vi också ha en förförståelse (?) för vem den är skriven av och vem den är skriven till.

För fattiga romska EU-medborgare som inte har sparade medel, som inte har en heltäckande sjukförsäkring betyder detta direktiven i praktiken att de är utdömda till ett liv i fattigdom.

Red’s kom:
Varför det? Det betyder bara att lösningen för EU’s 120 miljoner utsatta medborgare (varav romerna bara är en liten grupp) finns inte i Sverige.

Se bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare
och;
Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

Varför skulle Sverige vara lösningen för all världens fattiga?

Innebär EU’s fria rörlighet att EU-migranter inte kan ta sig ur sin fattigdom?

Att det är lättare för en kamel att ta sig genom nålsögat än för en fattig romsk EU-medborgare att finna vägar ut ur fattigdom i Europa 2015.

Red’s kom:
Omöjligt att förstå hur Katerin Mendez (Fi) kom fram till denna slutsats.

Ekonomiskt aktiva och icke-ekonomiskt aktiva EU-medborgare

Och jag önskar också lyfta det här med de här kriterierna som behöver uppfyllas. Ett av kriterierna är då, som jag upplever det, att man missar och man blandar ihop äpplen och päron därför att vi ska skilja på ekonomiskt aktiva EU-medborgare och icke-ekonomiskt aktiva. Och de som står till arbetsmarknadens förfogande, alltså den som står inskriven på Arbetsförmedlingen ska räknas enligt EU-direktiven som ekonomiskt aktiva.

Red’s kom:
Nej! Det finns inget som säger att man är ekonomiskt aktiv bara för att man skrivit in sig på Arbetsförmedlingen.

En icke-aktiv är studenter och pensionärer som står utanför. Hur förhåller du dig till detta, Carina? Är det något ni tagit i beaktan?

Red’s kom:
Hur skulle detta beaktas för vad?

Likabehandling?

Och sedan vill jag också att vi noterar att SKL:s jurister också säger det att för den som är arbetssökande så är det likabehandling som gäller.

Red’s kom:
Vad? Likabehandling mellan vilka och på vilket sätt?


=== Carina Nilsson (S) ===

När det gäller att motionen avslås, nej det gör den inte. Den besvaras.

När det gäller det här med uppehållsrättens tre månader så kan den ju utsträckas till 6 månader. Om man är i närheten av att få ett jobb så får man en förlängd tid. Men det ska vara en realistisk chans till arbete.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Skyldighet att ge information, råd och stöd?

Och därför har jag ju också lagt en motion senare om skyldigheten att ge information, råd och stöd så att de ska kunna skrivas in på Arbetsförmedlingen på riktigt.

Red’s kom:
Någon sådan skyldighet har inte en kommun att informera eller ge råd och stöd. Inga andra EU-medborgare än romer får detta. Eftersom romer ändå får detta så särbehandlas alltså romer. Här som i så många andra fall.

Kommunen ska ta över Crossroads arbete

Därför Crossroads har ju faktiskt inte fullföljt det åtagandet som de har ålagts. Och jag önskar att kommunen då istället tar på sig det ansvaret.

Se: Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare

Vem ska bedöma om man har en verklig möjlighet att få ett arbete?

Det står, som du säger att det ska bedömas att man ska ha riktiga chanser att komma in i arbetsmarknaden. Men vem är det då som ska göra den bedömningen?

Red’s kom:
Det är Migrationsverket i samband med utvisning ur landet för de EU-migranter som inte uppehåller sig i landet enligt EU’s fria rörlighet.
Det är också Socialtjänsten i samband med bedömning av visst bistånd.

SKL och Socialstyrelsen utgår från att romers möjligheter till arbete är minimala

För i såväl SKL:s direktiv som i Socialstyrelsens så utgår man från att romernas möjligheter att komma i sysselsättning är minimala, varvid man kommit att skriva att gruppen är här för att tigga.

Red’s kom:
Men så är det helt uppenbart i normalfallet för tiggarna, även om sanningen kan vara obekväm för vissa.

Det här menar jag är en konsekvens av en djupt rotad syn som svenska samhället har av romer.

Red’s kom:
Är tiggeriet en konsekvens av en djupt rotad syn på romer?

Och vi behöver ta hänsyn till detta.

Red’s kom:
Ta hänsyn till vad, och hur?

Romer är flerspråkiga?

Faktum är att flertalet som är här är flerspråkiga. De pratar spanska, portugisiska, italienska för att de har varit nere i södra Europa och arbetat.

Red’s kom:
Bara trams. Jag har själv pratat med dem på spanska och italienska. De kan inte fler ord på dessa språk än vad man kan lära sig på ett par timmar. I princip ingen av EU-migranterna pratar ens engelska mer än några få ord. Inte ens de som bott 10-20 år utomlands i olika länder.

Det finns arbeten till EU-migranter?

Det finns arbeten om de får en chans att matchas till dessa, menar vi.

Red’s kom:
Visst. För några enstaka EU-migranter: fläta korgar, slå in julklappar, dela ut tidningar (även om många vägrar göra detta), och plocka bär när det är säsong för det.

Se bl a: EU-tiggare vill inte dela ut reklam pga arbetstiderna

Förvägras EU-migranter information?

Men jag menar att vi måste ge romska EU-medborgare en chans att få lov att få information på hur man skriver in sig i Arbetsförmedlingen och att det här måste ske via kommunen. Kommunen kan inte fortsätta delegera.

Red’s kom:
Precis som för alla andra EU-medborgare så är alla fria att söka information.

Heltidstjänst för EU-migranter otillräckligt?

Därför ställer jag mig också kritisk till att vi bara har en heltidstjänst delat på två tjänster och att vi inte har några planer på att utöka den.

Red’s kom:
Frågan är varför Malmö överhuvudtaget har en tjänst för en viss grupp av EU-medborgare, medan alla andra får klara sig utan.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

Har all världens barn rätt att gå i svensk skola utan kostnad?

Jag tyckte inte att jag fick ett riktigt tydligt svar där så jag kanske ska tydliggöra frågan kring fattiga EU-medborgare, romers och deras barns möjlighet att gå i skolan.

Åsa Regnérs tal om att fattiga EU-medborgare inte ska gå i svensk skola det har kritiserats bl a av Rädda barnen och då citerar jag Elisabeth Dahlin på Rädda barnen; ”FN’s barnkonvention är solklar. Alla barn har rätt att gå i skolan. Det är en självklarhet”, säger Elisabeth Dahlin.
Min fråga till dig, Carina Nilsson, anser du att Rädda barnen har fel?

Red’s kom:
Om Rädda barnen har fel vet vi inte, men Elisabeth Dahlin har inte fel i ovan nämnd mening. Alla barn har rätt att gå i skolan. Dock inte i Sverige, utöver svenska medborgare och ”papperslösa”.

Se bl a: Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång
och;
Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige


=== Carina Nilsson (S) ===

Crossroads särskilda rådgivning för EU-migranter

När det gäller Crossroads arbete att ge individuell vägledning till rättigheter man har här i Sverige, skyldigheter, hur man går tillväga för att skriva in sig på AF och sådana saker så har vi litat till att Stadsmissionen har anställt rätt kompetens för att kunna ge den vägledningen. Det är ju naturligtvis så att vi kommer att följa upp det arbetet.

Inga barn till EU-migranter finns i Malmö

När det gäller frågan om skolan så har vi ju inte några barn här i Malmö. Det är ingen som bekräftat att det funnits barn i lägret. Vi har ibland fått signaler att det skulle vara så. Vi har alltid skickat ut socialjour för att se om det fanns barn, letat, men inte hittat några barn.

Barn tas ur skolan i Rumänien

Jag tycker det är oerhört olyckligt att man ska behöva åka från sina barn och man har också pekat på det här att barnen tas från skolan i Rumänien för att följa med föräldrarna hit som då oftast försörjer sig i gatumiljö. Då skrivs barnen ut ur skolan och kan sedan inte komma tillbaks vilket jag ser som ytterst olyckligt.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Vi vill forma ett samhälle grundat på demokratins ideal och alla männisors lika värde och lika rätt. Fria och jämlika människor i ett solidariskt samhälle är den demokratiska socialismens mål. Människan ska vara fri att utvecklas som individ. Råda över sitt eget liv. Forma sin tillvaro efter egna önskningar och påverka det egna samhället. Denna frihet ska gälla alla. Därför är jämlikhet frihetens förutsättning. Vi vill avlägsna de ekonomiska, sociala och kulturella hindren för människornas frigörelse. Vårt mål är ett samhälle utan över- och underordning, utan klasskillnader, patriarkat, rasism eller homo och transfobi. Ett samhälle utan fördomar och diskriminering. Respekten för de mänskliga rättigheterna är en förutsättning för en demokrati. Vi vägrar acceptera att någon makt pga politiska eller ekonomiska intressen kränker de mänskliga rättigheterna.
Vem ligger bakom dessa eftersträvansvärda ord? Det jag nyss läste upp har jag hittat i ett program för förändring. Det är socialdemokraternas partiprogram som antogs i kongressen 2013.

Vi vill också detta, Feministiskt initiativ, och det är därför vi lagt denna motion.
Den är ett förslag för hur vi ska kunna gå från ord till handling.

Red’s kom:
Men socialdemokraternas uppenbart flummiga partiprogram saknar koppling till Katerin Mendez (Fi) motion.

Är det EU-migranters mänskliga rättighet att få allt de vill i Sverige?

Vi har antagit en antidiskrimineringsplan där Malmö visar att vi vill vara en öppen och inkluderande stad där lika rättigheter och möjligheter för alla människor är den rådande normen. Och att staden ska styras så att allas lika rättigheter och möjligheter uppnås. Men det är väl självklart att detta också ska gälla romska EU-medborgares mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det finns inget självklart i att all världens medborgare – som inte bidragit till samhället och heller inte fortsatt kommer att göra det – skulle ha samma rättigheter som landets medborgare. Det finns inget land i världen som fungerar så – inte ens (och särskilt inte) världens kvarvarande kommuniststater.
Det har inget med ”mänskliga rättigheter” att göra.

Debatt om mänskliga rättigheter…

Den strategiska handlingsplanen vi antagit visar också att Malmö vill ta ansvar för att avstå från handlande, beslut och regler som inskränker eller kränker dessa rättigheter och ser till att det finns samhällssystem som förverkligar dessa rättigheterna.

Internationell konvention om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter

Men i samband med avhysningen så har en stor debatt om respekten för de mänskliga rättigheterna uppstått. Bl a från politiker, aktivister och människorättsorganisationer. Som Amnesty, FN, Civil Rights Defenders och Centrum för sociala rättigheter.

Red’s kom:
Jo, okunniga vänsterextremister på olika håll har framfört mycket märkliga synpunkter. Men någon debatt har det kanske inte varit… det blir det sällan där vänsterextremister är en part.

Sverige har ratificerat de flesta människorättsdokumenten som utarbetats inom ramen för FN och Europarådet. Däribland konventionen om de ekonomiska sociala och kulturella rättigheterna som är juridiskt bindande.

Red’s kom:
De är inte juridiskt bindande i motsats till svensk lag utan ska mer ses som en avsiktsförklaring.

Rätt till hälsa, bostad, utbildning och försörjning för EU-migranter?

Där förtydligas rätten till hälsa, bostad, utbildning och försörjning ska tillförsäkras för varje enskild individ som befinner sig inom ens konventionsstats territorium.

Red’s kom:
Det är alls icke vad som står där. Det står bara;

Artikel 14
Varje konventionsstat som, när den blir bunden av konventionen, ännu inte har kunnat införa obligatorisk och kostnadsfri grundskoleutbildning inom sitt territorium eller inom territorier som faller inom dess jurisdiktion, åtar sig att inom två år utforma och anta en detaljerad plan över åtgärder som är nödvändiga för att gradvis under en skälig tidsperiod som anges i planen genomföra fullständig tillämpning av principen om obligatorisk och kostnadsfri grundskoleutbildning för alla.

Garanteras EU-migranter särbehandling?

Konventionsstaterna åtar sig att garantera att rättigheterna i denna konvention utövas utan diskriminering av något slag pga ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst.

Red’s kom:
Det som står i artikel 2 innebär inte att romer åtnjuter fler rättigheter i Sverige än andra EU-medborgare;

2. Konventionsstaterna åtar sig att garantera att rättigheterna i denna konvention utövas utan diskriminering av något slag på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst, egendom, börd eller ställning i övrigt.

Dokumentets juridiska status anger vilka skyldigheter den svenska staten har gentemot enskilda individer oavsett medborgarskap.

Red’s kom:
De extremt övergripande formuleringarna i den aktuella konventionen ger alltså inte EU-migranter särrättigheter i Sverige, och Katerin Mendez (Fi) kan som synes heller inte påvisa detta.

Kommuners plikt

Ytterst vilar dessa skyldigheter på den svenska regeringen och riksdagen, men såväl statliga myndigheter som kommuner är faktiskt förpliktigade att följa dem.

Red’s kom:
Följa vad för EU-migranterna?

Vad verkar Fi för?

Så istället för att försöka driva bort fattiga romska EU-medborgare verkar Feministiskt Initiativ för att Malmö ska följa konventionerna och de goda exemplen som finns ute i landet.

Red’s kom:
Nej, Fi verkar för att följa paragrafer i konventioner som inte ens finns, tillika de ”goda exempel” som heller inte finns.

Tre dåliga exempel

Gotland har valt att finansiera boende för det 40-tal utsatta EU-medborgare som vistas på ön.
I Göteborg så har man valt att verka för att förbättra levnadsförhållanden genom Idéburet Offentligt Partnerskap.
I Lund så har man upprättat kommunala camping.

Fi verkar för särbehandling av EU-migranter

Så därför verkar Fi för att fattiga romska EU-medborgare garanteras en miniminivå i vår stad och med en miniminivå menar vi en skälig levnadsstandard för samtliga som befinner sig i Malmö.

Vi menar att det är det enda rimliga att göra för en stad som säger sig värna om och stå upp för allas lika värde.


=== Carina Nilsson (S) ===

Vad gör Helsingborg, Lund och Göteborg för EU-migranter?

Det nämns ofta vad andra kommuner gör för gruppen. Det märkliga är att när man framhåller då t ex Lund, Göteborg och Helsingborg som exempel så när jag granskar dem lite närmare så är det faktiskt inte särskilt imponerande.

Red’s kom:
Dessa kommuner gör absolut ingenting annat än att cementera EU-migranterna i sin utsatthet och undanhålla dem möjligheten till att förbättra sina liv i hemlandet.

Göteborg

Göteborg har vi varit uppe och tittat i och vi har faktiskt tagit väldigt mycket av deras idéer. Jag nämnde det här med IOP. Det är exakt den modellen de har.

Crossroads tog vi därifrån. Det har Stockholm också. Vinterhärbärge har Göteborg också.
De har däremot inga sanktionerade boplatser för den här gruppen. Möjligtvis kan man säga att Göteborgs geografi ser lite annorlunda ut så att man tillåter att folk bor i enstaka tält på olika platser om det inte är för många. Så uttrycker man det själv där. Det har kritiserats på olika sätt.

Red’s kom:
Dessa åtgärder gör inget annat än att finansiera tiggeri i Sverige av romer från andra länder.

Lund

Lund har upplåtit 11 husvagnar. Ja, det är rätt, men det är på 3 månader. Det är absolut ingen lösning. De kommer att stå med exakt samma problem om tre månader.

Helsingborg

Samma sak med Helsingborg. De upplät en campingplats med 25 tält den 1:a april och skulle stänga den efter tre månader. Det har de inte gjort, men nu har jag fått information om att de kommer att göra det.

Så jag kan inte se att vi har så särskilt mycket att lära från andra, utan det är tillfälliga lösningar.

När det gäller FN:s rättigheter så är det faktiskt så att Malmö stad har inte ansvar för att tillgodose rättigheterna i FN:s deklaration för alla människor som tillfälligt vistas i Malmö. Utan vi ska tillgodose de rättigheter som finns i svensk lag.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Migranter och mänskliga rättigheter

Angående det här med att mänskliga rättigheter inte, för er information här inne så har Europa, Europakonventionen grundar sig på de mänskliga rättigheterna.

Sverige har antagit och tagit in i svensk lag Europakonvention, ok. Och det är alltså de mänskliga rättigheterna anpassade till vår kontext.

I samband med den nationella migrationsdagen den 18 dec 2008 sa FN’s generalsekreterare Ban Ki-Moon kring irreguljära migranter, grundläggande mänskliga rättigheter är inte förhandlingsbara och behandlingen av migranter, både reguljära och irreguljära, måste alltid överensstämma med internationell standard.

Red’s kom:
Irreguljära migranter är de som ibland kallas för illegala invandrare eller papperslösa.

EU-migranter är inte migranter – varken reguljära eller irreguljära – bara för att vänsterextremisterna bytt namn på romerna från zigenare till EU-migranter.

Men det handlar inte om de ”mänskliga rättigheterna” som naturligtvis även EU-migranter ska få ta del av, dock inte direkt av Sverige.

Och för övrigt är de mänskliga rättigheterna universella.

Red’s kom:
Dock inte Fi’s mänskliga rättigheter.

Det betyder att de gäller alla oavsett om de befinner sig bara på besök.

Red’s kom:
Det betyder det inte. Så länge vi har självständiga stater så fördelas ansvaret för de mänskliga rättigheterna mellan länderna – t ex rätten till bostad. Där EU (inte Sverige) har ett visst övergripande ansvar.

Menar ni på fullaste allvar att Malmö inte har ansvar för att mänskliga rättigheter inte ska införlivas bara för att människor befinner sig på genomresa i Malmö?

Red’s kom:
Det är det ingen som menar.

Betyder det att jag har rätt, vi har rätt att kränka människors suveräna mänskliga rättigheter?

Red’s kom:
Det betyder det inte.

För det är det som är implikationen av tolkningen av det som jag nyss fick.

Red’s kom:
Det är det inte.


=== Ewa Bertz (FP) ===

Ogillar Katerin Mendez (Fi) ton

Först och främst så tycker jag att man i alla fall kan hålla en viss ton i debatten.

Det låter ungefär från Fi som att alla andra politiska partier här är intet värda utan det är bara ni som tänker på dessa personer. Jag tycker inte det är rätt det ni säger. Jag tycker också ni ska lyssna väldigt noga på vad Fi säger. För det ni talar om det är att vi ska införa en EU-skatt. Och jag trodde ni var emot hela EU. Men det är precis det ni säger om du ska kunna införa allt detta du räknar upp.

Svaret från kommunen tycker jag, utifrån hur motionen är skriven, är med rätta.
Så från Folkpartiet Liberalernas sida så stödjer vi kommunstyrelsens svar.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

EU-migranter är problembärare

Feministisk initiativs tydliga hållning och konsekventa synliggörande av de strukturella hinderna får aldrig tolkas som att vi hänger ut enskilda individer som problembärare. Vi pratar om strukturella företeelser.

Red’s kom:
Även utan Fi vet vi ändå alla att EU-migranterna ofrånkomligen är ”problembärare”.

Vill Fi ha ett ”konstruktivt” samtal?

Vi väljer att lyfta detta i hopp om ett konstruktivt samtal. Inte för att slå oss för bröstet och säga det är bara vi som vill advocera mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Fi pläderar inte för de mänskliga rättigheterna utan för att romer ska särbehandlas.

Utan vi vill att detta ska leda till att vi upphör reproducera mekanismer som leder till att människor exkluderas och diskrimineras.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

Tolkningar av mänskliga rättigheter

När man pratar om mänskliga rättigheter i bestämd form så pratar man oftast om de grundläggande mänskliga rättigheter som definierades i FN’s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Vi lämnade den liberalfilosofiska akademiska diskussionen om rättigheter och konkretiserade till några lättförståeliga artiklar som de flesta nationer lovade att respektera och verka för. Och när jag säger lättförståeliga så menar jag hett omdebatterade och under ständig diskussion om vilken tolkning som är den rätta.

En av de saker som förvirrar är att rättigheterna är av två olika typer, negativa och positiva.
De negativa rättigheterna är att slippa någonting, t ex att godtyckligt bli ihjälslagen av staten och positiva är rätten att få någonting, som t ex artikel 25, som är den vi diskuterar idag.

Artikel 25
1. Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala tjänster samt rätt till trygghet i händelse av arbetslöshet, sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom eller annan förlust av försörjning under omständigheter utanför hans eller hennes kontroll.
2. Mödrar och barn är berättigade till särskild omvårdnad och hjälp. Alla barn skall åtnjuta samma sociala skydd, vare sig de är födda inom eller utom äktenskapet.

Problemet med de positiva rättigheterna är att det inte framgår av själva rättigheten i artikelformen vem det är som har den mänskliga skyldigheten att tillfredsställa den mänskliga rättigheten.

De nationer som skrivit under FN’s deklaration om mänskliga rättigheterna har tagit på sig ett ansvar för sina medborgare. Alla respekterar inte det, men var skyldigheten vilar är tydlig. Det talas i generalförsamlingens inledning till artikeln att nationerna ska samverka och verka för en universell respekt för de mänskliga rättigheterna.

EU är många saker, men också ett exempel på en sådan samverkan.

Sverige har ett ansvar för personer med uppehållstillstånd eller asylsökande i Sveriges mänskliga rättigheter. Sverige har förbundit sig att samverka med andra EU-länder för att hjälpa varandra i detta.

Kommuner i Sverige har en skyldighet att undantagslöst följa svensk lag. Bl a då kommunallagen.

Vad är det som behöver förtydligas i lagen?

Om svensk lag strider mot de mänskliga rättigheterna bör detta synliggöras, t ex genom överklagande av myndighetsbeslut. Det slår mig när det nämns att det är den enda rättsprocess som drivits är väldigt gammal. Det förvånar mig att det här inte har testats. Att ingen har överklagat något beslut så att vi kan luta oss på det. För det finns inga avgöranden i högre instans om det här relativt nya fenomenet med utsatta EU-medborgare som stannar i tre månader, eller längre.

Red’s kom:
Det beror på att regelverket är så sällsynt tydligt att det enda rättsfall kan leda till är att EU-migranter får sämre villkor än idag.

Det är inte en enskild kommuns uppgift eller ansvar att ta på sig andra EU-länders ansvar

Oavsett detta så är det orimligt att en enskild kommun självmant tar på sig Sveriges eller andra EU-länders ansvar för sina invånare. Det är inte vårt uppdrag och det är inte heller vår skyldighet.

Självklart kan vi göra mer än det som krävs av oss. Det är bl a därför vi antagit den handlingsplan som utöver det socialtjänstlagen styr handlar om de EU-medborgare som berörs av motionen. Precis som vi gör med de papperslösa barnen som vi ger rätt till att gå till skolan för att vi tycker att barns rättigheter är så viktiga att vi inte kan hålla på att krångla med vilket land som egentligen har ansvar för det.

MP vill utreda möjligheten att anvisa platser för kåkstäder

Malmö tittar såklart på hur andra kommuner agerar och vi gröna har t ex velat utreda möjligheterna att anvisa platser att bo. Men det ligger utanför det som motionären föreslår.

Bifall till kommunstyrelsens förslag.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

Juridiken ska inte styra, tycker Hanna Gedin

Tack Nils Karlsson. Jag tycker det är roligt att se att det i den här församlingen tycks finnas väldigt många jurister.
Min uppfattning är att politiken ska utmana juridiken. Juridiken ska inte slå fast politikens begränsningar.

Red’s kom:
Så talar en sann vänsterextremist. Det ska brytas mot lagar och regelverk på bekostnad av de egna medborgarna.

MP röstade inte för V:s yrkande att anvisa bosättning för EU-migranter

Men när jag läser ert särskilda yttrande i Miljöpartiet om detta så har jag några frågor.
Ni sitter ju i ett styre här i Malmö som vägrar erbjuda ett reellt alternativ vid avhysning men ni säger att ni vill något annat.
När Vänsterpartiet i Sociala Resursnämnden yrkade på just att staden ska anvisa annan plats vid avhysning då röstade ni inte för. Jag undrar vad vill ni egentligen?

Samhällsservice för utlänningar utan rätt att få stanna i Sverige gäller EU-migranter?

Sedan har jag en fråga om den här strategiska utvecklingsplanen som ärendet berör. Den har ju antagits här i kommunfullmäktige. Då står det på sidan 11; ”Malmö ska arbeta för att personer som saknar rättsliga dokument som ger dem rätt att stanna i Sverige att de personerna ska omfattas av samhällsservice”.
Nils, har detta uppfyllts i förhållande till fattiga EU-medborgare?


=== Ewa Bertz (FP) ===

MP’s särskilda yttrande i kommunstyrelsen

MP, hur långt har ni kommit i arbetet med att finna en annan plats?

Och sedan detta att ni ser det oacceptabelt när man tog bort EU-migranterna från Sorgenfri.
Menar ni då att ni står upp för det Hanna Gedin (V) säger, att ni bryr er inte om juridiken utan politiken är viktigare? Dvs att vem som helst kan få slå läger var som helst?


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

V röstade inte för MP:s yrkande att anvisa bosättning för EU-migranter

Var det rätt beslut att avhysa? Ja, miljöbalken lämnar inget utrymme för godtyckliga undantag. Oavsett etnicitet eller vad som helst.

När Miljöpartiet i sociala resursnämnden yrkade på att anvisa en plats vid avhysning så röstade V emot.
Vi röstade tydligen inte på varandras förslag även om de såg väldigt lika ut. Det betyder ju inte att vi röstade emot anvisning utan vi röstade för anvisning.

MP’s särskilda yttrande i kommunstyrelsen

Det särskilda yttrandet. Vi ville utreda möjligheten att anvisa plats.

Just nu står vi tillsammans för den handlingsplan som är antagen av en bred majoritet och jag hoppas att den räcker.

Samhällsservice för utlänningar utan rätt att få stanna i Sverige gäller EU-migranter?

Det är ingen tvekan om att de här människorna som är så desperata att de med all rätt, för man har rätt att protestera, en stor grupp demonstrerar utanför Stadshuset sedan två veckor tillbaka, att de är väldigt utsatta, men jag ser inte att vi har diskriminerat dem eller att de har stängts ute från någon samhällsservice.

Ska kommunen inte besluta om avhysning?

Kommunen ska inte fatta några beslut om avhysning egentligen. Det är en polisiär sak när folk gör intrång. Att polisen valde att inte agera, de frågorna får man ställa till polisen, men kommunen har sitt ansvar att se till att miljöbalken upprätthålls.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Ja, i Sverige har vi valt transformering, alltså t ex konventionen för ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter återfinns i regeringsformen också t ex i utsnitt av den, så det är klart att vår grundlag, även den, genomsyras av mänskliga rättigheter. Vi behöver bara påminnas om det emellanåt.

Red’s kom:
T ex äganderätten som romer från andra länder ser sig stå över i Sverige.

Alla som vistas i Sverige omfattas av ”stöd och hjälp” men inte samma ”stöd och hjälp”

Om vi går tillbaka till svensk lagstiftning så kan vi se att Socialstyrelsen är tydlig. Alla personer som vistas i Sverige omfattas av bestämmelserna om kommunernas yttersta ansvar för stöd och hjälp enligt 2:a kapitlet 1:a paragrafen i Socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Katerin Mendez (Fi) utelämnade bekvämt nog meningen ”Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.” i Socialtjänstlagen 2:a kap. 1 §:

2 kap. Kommunens ansvar
1 § Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område, och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.
Bestämmelser om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om stöd och hjälp enligt denna lag finns i 2 a kap.

På vilket sätt innebär det att Socialstyrelsen är tydlig och i vad?

Att alla har rätt att söka bistånd är inte samma som att alla har rätt till bistånd

Alla personer som vistas i en kommun har därför rätt att ansöka om ekonomiskt eller annat bistånd enligt bestämmelserna i socialtjänstlagen. Och har också rätt att få sin sak prövad och avgjord genom ett formellt beslut.

Om beslutet innebär ett avslag på en ansökan så har man rätt att överklaga detta givetvis.
Och socialstyrelsen skriver också att rätten att ansöka om bistånd och socialtjänstens skyldighet att pröva en ansökan gäller även för EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är dock inte samma sak som att ansökan beviljas. Turister har inte samma rättigheter till välfärden som landets medborgare och får därför inte samma förmåner. Som Socialstyrelsen skriver har EU-migranter – precis som andra turister – endast rätt till akut nödhjälp. Det finns inga tveksamheter om detta.

Ansvarsfördelning mellan bosättningskommun och vistelsekommun

Även de regler som gäller för ansvarsfördelning mellan bosättningskommun och vistelsekommun är tillämpliga för EU-medborgare.

Red’s kom:
Enligt vilket regelverk och tillämpliga på vilket sätt?

Den 1 maj 2011 infördes nya regler i socialtjänstlagen. Om den enskilde saknar stadigvarande bostad ska den kommunen till vilken den han eller hon har sin starkaste anknytning anses vara bosättningskommunen.

Red’s kom:
Socialtjänstlagen (som inte är riktad till turister);

3 § Om den enskilde är bosatt i en annan kommun än vistelsekommunen, ansvarar bosättningskommunen för det stöd och den hjälp som den enskilde behöver. Med bosättningskommun avses i detta kapitel
1. den kommun där den enskilde är stadigvarande bosatt, eller
2. om den enskilde är stadigvarande bosatt i en kommun men har sin starkaste anknytning till en annan kommun, den sistnämnda kommunen, eller
3. om den enskilde saknar stadigvarande bostad, den kommun till vilken han eller hon har sin starkaste anknytning. Lag (2011:328).

EU-migranter har en bostad i sitt hemland men om en EU-migrant i undantagsfall saknar ”stadigvarande bostad” så är det inte någon stad i Sverige som EU-migranten har sin starkaste anknytning till, utan till sin stad i hemlandet (Rumänien/Bulgarien etc).

Önskar förtydligande för EU-migranter

Det kan t ex gälla en person som är hemlös eller som flyttar mellan tillfälliga boenden. Och den tycker jag ju är tillämpningsbar på situationen som romska EU-medborgare har i Malmö. Och där önskar jag ett förtydligande.

Red’s kom:
Om Katerin Mendez (Fi) inte förstår regelverket får hon väl söka få detta förtydligande av någon. Vi som förstår regelverket behöver inget förtydligande.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

Katerin Mendez! Ja, men överklaga då. Är det så att någon bryter mot lagen så kommer det att visa sig i ett eventuellt överklagande.
Jag är inte ens säker på att det finns något beslut fattat i någon individ- och familjeomsorgsgrupp om ett avslag som ens går att överklaga. Men finns det så överklaga.


Momodou Jallow (V)Momodou Jallow Vänsterpartiet Malmö

Har Carina och Nils sagt att Malmö stad inte har något ansvar för EU-migranter?

Jag måste bara säga något för att sitta här och höra Nils och Carina prata om att Malmö har inte något som helst ansvar för att se till att människor som bor här, inte bara Malmöbor som är svenskar, utan EU-migranter inkluderade.

Vi har inget ansvar att tillgodose deras mänskliga rättigheter. Det tycker jag är skandal att stå här och säga det. Mänskliga rättigheter har inga gränser.

Det spelar ingen roll var man bor. De mänskliga rättigheterna följer med individen. Och det måste vi respektera. Alltid. I alla sammanhang. Det är det som gäller. Inget annat. Och då är det oroväckande att höra ansvariga politiker här i Malmö stå här och säga det.

Red’s kom:
Bevisligen så har ingen sagt det som Momodou Jallow (V) hävdar.

Sedan kan man fråga sig om det är en mänsklig rättighet att bli försörjd av Sverige?

Kan inte ha julfest för det finns tiggare?

Det jag vill prata om helt enkelt är den mänskliga faktorn. Att vi pratar om regelverk. Vi pratar om pengar. Snart ska vi ha en jättestor middag, julfest där vi spenderar mycket pengar. Alla har det. Alla myndigheter. Vi pratar om människor som står där ute. Utanför Stadshuset. Dag in, dag ut. Och lider. De har inte mat att äta. Det är en gravid kvinna som nästan får förlösa barnet utomhus.

Red’s kom:
Förlösa barnet utomhus? Hon är i femte månaden och har i övrigt ett ansvar för sitt eget liv.

Kan ni sätta er i den situationen?

Red’s kom:
Nej, det är ansvarslöst att försätta sig i denna situation och inget som en ansvarskännande person skulle försätta sig i.

På barrikaderna

Kan ni sitta hemma med era familjer i värme och trygghet och känna er bekväm med att pga de beslut ni har fattat, folk sitter där ute och lider och fryser nästan ihjäl.
Och ni sitter här och pratar om regelverk. Och tolkning av regelverk. Jag hoppas verkligen att vi kan alla gå hem och sova. I lugn och ro. För jag kan inte göra det. Som politiker i Malmö. När jag varit där och ser hur folk lider.
Och det är det du måste ta hänsyn till ibland.

Red’s kom:
Vad Momodou Jallow (V), i sin egenskap av vänsterextremist, inte förstår är att regelverk ska följas, även om han tycker att regelverk som inte passar hans personliga och ologiska inställning ska brytas mot.

Floskler

Man måste komma ihåg över en miljon svenskar reste till USA. Samma omständigheter som vi ser idag.

[Applåder av vänsterblocket]

Red’s kom:
Svenskar emigrerade i en annan tid under helt andra omständigheter och inte för att tigga eller för att kräva att någon annan försörjde dem.
Momodou Jallow (V) borde lära sig i alla fall lite om svensk historia innan han uttalar sig om den.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö
Vi säger inte alls att vi inte har något ansvar. Vi säger att vi tar ett större ansvar än det lagarna kräver av oss.


Kommunfullmäktige 19/11 2015

Nästa del av denna debatt kommer senare. Det blir bara mer och mer galet.

Policy för EU-migranter saknas: Båstad beviljar gratis hemresa, Ängelholm beviljar bensinpengar

En grupp tiggare som utsatts för hot och våld av andra EU-migranter i Båstad/Förslöv är nu kanske väg hem till Bulgarien.
De hade bl a blivit hotade med kniv av en rivaliserande grupp och vågade inte längre gå till sina vanliga platser för att tigga. I stället höll de sig hemma hos Hans Johansson och med hans hjälp gick de till kommunen för att ansöka om bensinpengar.

Se: EU-migranter i Båstad lämnade sin bosättning innan avhysning

EU-migranter ville ha bensinpengar för två bilar

Den grupp tiggare som bott hos Hans Johansson i Förslöv ansökte i förra veckan om bensinpengar för att kunna resa hem.
Det rör sig om åtta-tio personer som planerade att köra hem i två bilar.

Kommunen beviljar ersättning till EU-migranter för bussbiljett till Bulgarien

Men kommunen ville inte betala bensinen.
På sin ansökan fick de ett snabbt men tydligt besked: kommunen kunde inte bevilja bensinpengar, utan bara biljetter för att resa hem.

Kommunen ansåg att EU-migranterna kunde sälja sina bilar

Kommunen ville även att tiggarna skulle sälja sina bilar.
Men bilarna är det enda tiggarna äger och därför var det inte aktuellt att göra sig av med dem.

Red’s kom:
När svenska medborgare befinner sig i en ekonomiskt svår situation tvingas de att sälja sina bilar. Varför skulle romer försörjas utan några som helst krav på motprestation?

Om det skulle vara sant att bilarna är det enda EU-migranterna äger så kan de sälja sina bilar (som inte sällan är exklusiva) för att äga mer, om så önskas.

EU-migranter ville få ca 1 500 kr i bensinpengar per bil

– Det var aldrig frågan om så mycket pengar, cirka 2000-3000 kronor var vad de ansökte om. För dem är bilarna livsviktiga för de kommer inte hem till några bostäder, säger Hans Johansson.

Red’s kom:
Vad kommer de hem till då? Det nämns flera gånger i artikeln om deras hem, men när det gäller ansökan om pengar så har de plötsligt inga hem?
Att EU-migranter ibland hävdar att de inte har någon bostad i sitt hemland kan man inte bara förutsätta är sant.

STAND gav 4 000 kr till EU-migranterna så att de skulle slippa betala hemresan själv

Problemet fick dock en oväntad lösning under den gångna veckan. Enligt Hans Johansson fick de 4000 kronor av den ideella föreningen STAND, ett stödnätverk för EU-migranter i Båstad och Laholm.

Red’s kom:
Vart de därefter åkte vet ingen, men kan ha varit till någon annan svensk stad för att se om de kan få någon annan kommun att ge dem pengar för bensin.

Föreningen STAND är en av de många vänsterextremistgrupper som sysslar med EU-migranter, men verkar bara bestå av en person (Bodil Ellebaek Larsson).

Den information STAND ger om EU-migranter har väldigt lite kontakt med verkligheten.
Se: Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Båstad saknar politiska beslut om rutiner för EU-migranter

På Båstad kommun har man aldrig tagit någon politiskt beslut kring vad som gäller för EU-migranter, däremot har tjänstemännen satt upp ett antal riktlinjer för sådana här situationer.

Red’s kom:
Vad står i dessa riktlinjer?

Princip att inte ge EU-migranter pengar

Tillförordnade socialchefen Inga-Lill Sjunnesson berättar att kommunen har som princip att aldrig ge pengar.
– Vi kan erbjuda en resa hem, men inte pengar i handen, det beviljar vi inte, säger hon och fortsätter:

Red’s kom:
Som bl a SKL konstaterat saknas stöd i regelverken för att kunna erbjuda en gratis hemresa till EU-migranter;
EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Varför har kommunen inte ställt krav på återbetalning från hemlandet?

Väljer den billigaste resan med buss eller tåg

– Vi bokar inte resorna själva utan beställer biljetter via en resebyrå som vi har avtal med. Det kan bli buss eller tåg, vilket alternativ det blir beror på vart man ska någonstans. Det är alltid den billigaste resan som gäller.

Red’s kom:
Att döma av redovisningar från andra kommuner är det alls inte den billigaste resan som väljs. Långt därifrån!

Att EU-migranter anser att de behöver sina bilar är inte kommunens problem

Att tiggarna behöver sina bilar är inte kommunens sak, menar hon.
– Det är inte vårt ansvar, vi begränsar oss till att de kan komma hem.

Klassisk floskel: Varje ansökan ska behandlas individuellt

I varje fall görs en individuell prövning om det finns behov av någon form av bistånd.

Red’s kom:
Värdelöst vetande.

ekonomiskt bistånd för att resa hem”?

Vuxna kan få nödprövning om mat för dagen och ekonomiskt bistånd för att resa hem.
Även barn får nödprövning om mat för dagen.

Red’s kom:
Vad betyder ”ekonomiskt bistånd för att resa hem”?

Vilket regelverk gäller för ”mat för dagen”? Betalas pengar ut? Hur länge? Hur mycket?

Orosanmälan till socialtjänsten i barnets hemland

För barn görs en skyddsbedömning utifrån livssituationen och vid behov kan barnet anvisas till ett tillfälligt boende. Dessutom ska kommunen göra en orosanmälan till socialtjänsten i barnets hemland.

Red’s kom:
Och vilken effekt har det fått?

Båstad kommun har utgått ifrån Socialstyrelsens regler säger att om man inte har sin hemvist i kommunen, har man bara rätt till bistånd i akuta nödsituationer.

Red’s kom:
Det är givet, men frågan är hur ”akut hjälp”/”nödbistånd” definieras och varför kommunen saknar policy för detta?

HD skriver vidare:

Ängelholm har beviljat bensinpengar

Ängelholms kommun har vid flera tillfällen betalt bussresor hem för EU-migranter. Men också bensin för bilresa har beviljats.

Monica Andersson är ansvarig för försörjningsstöd inom kommunen. Under 2014 hanterade kommunen flera ansökningar om akut bistånd.

Red’s kom:
Hur många ansökningar om ”akut bistånd” för EU-migranter är ”flera”?
Hur många ansökningar om ”akut bistånd” för EU-migranter har kommit in under 2015, och hur många har beviljats med hur mycket?

EU-migranter ej berättigade till socialbidrag

De som begärde ekonomiskt bistånd, det som i dagligt tal kallas socialbidrag, fick nej. Istället erbjöds de en bussbiljett till sitt hemland.

Red’s kom:
Till vilken kostnad?

– En del har tackat ja och åkt hem, en del väljer att vara kvar, säger Monica Andersson.

Ansökan om bensinpengar beviljades

En person ansökte om att få bensinpengar istället för bussbiljett, och det beviljades. Någon utbetalning blev det dock aldrig, eftersom mannen redan hunnit resa iväg när beslutet väl var fattat.

Red’s kom:
Det är ytterst ansvarslöst av en kommun att bevilja ersättning för bensinpengar. Det är illa nog att EU-migranter får sin hemresa betald av skattebetalarna. Något som t ex en svensk medborgare aldrig skulle få i något land i världen.

Att bevilja pengar för ersättning till bensin riskerar dessutom bara att leda till att pengarna används till något annat och att EU-migranterna åker vidare till någon annan stad i Sverige.

Förbud mot ekonomiskt bistånd till EU-migranter nödvändigt

Rent praktiskt är det lite mer komplicerat för kommunen att ersätta bensinkostnader, i jämförelse med att köpa en bussbiljett. Men Monica Andersson kan se flera möjligheter.
– Man kan kanske bevilja bensin som motsvarar en busskostnad hem. Vi kan bevilja en rekvisition så att de kan fylla tanken, men det är inte säkert att de klarar sig hem på det. Jag tror att vi hade tänkt betala ut pengar helt enkelt.

Red’s kom:
Det är svårt att förstå att det är så här enkelt att lura Socialförvaltningen, men det visar på hur viktigt det är att det finns ett uttryckligt förbud mot denna typ av kommunalt bistånd.

Ängelholms kommun saknar policy för bussbiljetter och bensinpengar

Någon generell policy runt bussbiljetter och bensinpengar finns inte.

Red’s kom:
Hur är det möjligt att en kommun saknar policy för bussbiljetter och bensinpengar?

Det ”vägs in” om EU-migranter tidigare fått en gratis hemresa

Om någon t ex väljer att återvända till Sverige efter att ha fått en hemresa betalt så vägs det in om hen ansöker om hjälp igen.

Red’s kom:
Vägs in hur?

Ängelholms kommun beviljat bostad till EU-migranter

Förutom biljett hem beviljade kommunen förra vintern tillfällig bostad inomhus under den kallaste veckan till en grupp EU-migranter.

Red’s kom:
Till vilken kostnad?

Det är inte socialtjänstens uppgift att tillhandahålla bostäder!

Ängelholms kommun saknar policy för bostad

– Man kan också bevilja bostad tills det går en buss hem, säger Monica Andersson.

Red’s kom:
Varför det? Enligt vilket regelverk eller policy?

Varje ansökan ska behandlas individuellt

Enligt socialtjänstlagen ska varje ansökan behandlas individuellt.

Red’s kom:
Detta påstående saknar betydelse.

Att kommuner bara ska erbjuda akut stöd på individuell basis regleras i rätten till socialt bistånd inom EU och EES-området.

De nordvästskånska kommunerna har också ett gemensamt policydokument om utsatta EU-medborgare där förhållningssättet slås fast.

Red’s kom:
Uppenbarligen står det väldigt lite eller inget i detta påstådda ”policydokument”.Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-11-23
Se även bl a;
Fakturera Rumänien för EU-migranters hemresor och vård, säger FP Lund

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


Media undviker alla relevanta frågor om EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter fortsätter att provocera, störa och bete sig illa i Malmö

En stor grupp EU-migranter som satt med för att lyssna på kommunfullmäktiges sammanträde i Malmö på torsdagen avvisades och fick lämna lokalen för att de applåderade – två gånger. De bröt mot regeln att ”meningsyttringar från åhörare ej är tillåtna”. Mötet började klockan 13 inne i rådhuset och redan en halvtimme senare tömdes salen på publik.

Red’s kom:
Vad är det som gör att EU-migranterna tror att de ska väcka sympatier för dem genom att bara hela tiden bete sig arrogant och otrevligt samt ställa orimliga krav på att svenska skattebetalare ska försörja dem?

Det är inte första gången vakter tvingats kasta ut EU-migranterna från sammanträde där EU-migranterna medvetet stört ordningen;
EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

I dessa dagar med det stora antalet asylsökande och terrorhot skulle polisens resurser kunnat utnyttjas bättre än att bevaka EU-migranter som stör ordningen.

Solidaritet med EU-migranter ledde EU-migranterna till Rådhuset

EU-migranterna bor sedan mer än två veckor under en viadukt utanför stadshuset vid August Palms plats. De hade genom sitt svenska stödnätverk fått veta att Malmös kommunfullmäktige skulle sammanträda på torsdagen – och att deras situation skulle diskuteras.

Katerin Mendez (Fi) ställde fråga om EU-migranternas avhysning

Ledamoten Katerin Mendez (Fi) hade ställt en så kallad enkel fråga om avhysningen av EU-migranterna från kåkstaden vid Industrigatan i början av november. En fråga som socialansvariga kommunalrådet Carina Svensson (S) skulle besvara.

Red’s kom:
Alla frågor har besvarats. Om och om och om och om igen!
Feministiskt initiativ, med Katerin Mendez tycks ha lika svårt att förstå som EU-migranterna och vänsterxtremisterna som styr dem.

Katerin Mendez (Fi) har också skrivit en motion där hon vill att EU-migranter ska ”inkluderas i kommunens arbete mot hemlöshet, arbete med arbetsmarknadsåtgärder och socialt bistånd”.

Katerin Mendez (Fi) vill att EU-migranter ska få socialbidrag

Katerin Mendez förslag att EU-migranter ska få rätt till socialbidrag gick inte igenom.
– Det spelar ingen roll om man kommer från Boden eller Bukarest. Reglerna är samma. Då är Malmö stad bara skyldig att ge akut stöd. Exempelvis en bussbiljett till hemorten eller enstaka nätter med tak över huvudet, sa kommunalrådet Carina Nilsson (S).

Red’s kom:
Något socialbidrag kan givetvis inte EU-migranter få, men ej heller hemresa. Det är förvisso en enkel metod för kommuner att bli av med problemet temporärt att låta skattebetalarna stå för EU-migranternas hemresor, men i längden kan det inte få annat än negativa konsekvenser.

Man kan inte jämföra ett lån för hemresa till en svensk som vill kunna ta sig till sin hemkommun i Sverige med en gratis hemresa till romer för att de ska slippa betala för sin hemresa till Rumänien.

SKL klargör också att en gratis hemresa inte är förenligt med lagen;
EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranterna anser att de har rätt till gratis bostad i Sverige

Före sammanträdet demonstrerade ett 40-tal EU-migranter utanför ingången till rådhuset på Stortorget med bland annat plakat om allas rätt till bostad. Stödnätverket delade samtidigt ut flygblad med texten ”Stöd romernas kamp”.

Red’s kom:
För varje dag som går med EU-migranter som beter sig illa blir det allt färre som är intresserade av att stödja romernas kamp för att försörjas av Sveriges skattebetalare.

Carina Svensson upprepade vad Malmö stad tidigare sagt och som stått i media över hela Sverige

Då hade Carina Svensson förklarat att kåkstaden tömts av sanitära skäl och att de boende bland annat erbjudits biljett till hemlandet.

EU-migranter och vänsterextremister struntade i varning

Katerin Mendez fick applåder när hon gav sin första replik och sagt att Malmö nekar migranterna deras mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det är ingen mänsklig rättighet för andra länders medborgare att åka till Sverige i syfte att försörjas av landets skattebetalare. Katerin Mendez visar på en skrämmande okunskap och man kan hoppas att väljarna ser till att Feministiskt Initativ inte får några mandat i nästa val så att det kan bli lite ordnig och reda.

Mötesordföranden Kent Andersson (S) varnade åhörarna och sa att läktaren skulle tömmas om han hörde fler meningsyttringar därifrån.

När så Katerin Mendez fick applåder även för sin andra replik hade Kent Andersson fått nog.
– Okej, då stänger vi det här mötet för allmänheten, förklarade han – och de båda säkerhetsvakterna öppnade dörren och visade ut samtliga.

Vad tillför EU-migranternas och vänsterextremisternas demonstration?

Malmös förre starke man Ilmar Reepalu (S) tog inte intryck av demonstranternas budskap.
– Samma regler gäller för de här människorna som för alla andra, sa han medan han parkerade sin cykel utanför rådhuset.
– Malmö stad måste vara tydlig med detta och jag tycker frågan har hanterats bra. De gör inget annat än jag skulle ha gjort. Jag kan bara tala för mig själv men jag tror inte att den här demonstrationen påverkar något.

Ovanstående rapporterar KvP.

Svenska medborgare – som ej hörde till extremister och EU-migranter – avvisades också

Flera åhörare som inte tillhörde gruppen migranter var upprörda och klagade till en väktare över att även de tvingats ut ur lokalen – men beslutet gällde alla.

Red’s kom:
Det är anmärkningsvärt och sorgligt att EU-migranterna med sina provokationer kan tillåtas försämra demokratin för svenska medborgare.

Vill att politiker ska se dem som alla sett och som vi kan se varje dag

– Vi är här för att politikerna ska se de människor som deras beslut drabbar, säger Samuel Eiriksson, medlem i nätverket för romers rättigheter.

Red’s kom:
Man kan fråga sig varför vänsterextremister jobbar så hårt för att bygga upp en aversion mot EU-migranter.

EU-migranter och vänsterextremister fyllde upp åhörarplatser

Ett trettiotal EU-migranter och cirka 20 aktivister och sympatisörer samlades vid tolvtiden utanför Rådhuset vid Stortorget i Malmö inför kommunfullmäktiges möte.

När mötet började satte sig ett 40-tal personer ur demonstrationen på åhörarplats för att lyssna på mötet.

Totalt finns det 90 åhörarplatser i Rådhuset, men övriga 50 platser var upptagna av bland annat en skolklass, enligt ordningsvakt på plats.

EU-migranter avvisades pga att de varken ville följa regelverket eller hörsamma varning

Efter drygt en halvtimme avvisades samtliga personer på åhörarplats. Anledningen, enligt Samuel Eiriksson, var att EU-migranterna applåderade.

Ingen mer protest är planerad under dagen.

Red’s kom:
De är ute efter att synas i media och för varje gång de får synas i media sporras EU-migranterna i att fortsätta ställa orimliga krav på det svenska samhället och bete sig illa.

De enda som EU-migranter annars har respekt för är polisen, men nu har de lärt sig att de kan göra i princip vad de vill medan polisen i regel bara står och tittar på. Det kommer att försvåra arbetet mot EU-migranternas markockupationer och nedskräpning i framtiden.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-11-19
Se även bl a;
EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Nu är det klart! EU-migranter kan avhysas från kåkstaden i Malmö

Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad

EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

Avhysningen av EU-migranter i Malmö ett vänsterjippo – Aktivister skadar romer

EU-migranter avhysta från Malmös kåkstad – lägret saneras nu

EU-migranter och aktivister protesterar vid Malmös stadshus

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter sover utanför stadshuset i Malmö i protest

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder

Özz Nûjen & Måns Möller hånar Carina Nilsson för att lagen följs för EU-migranter

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö

”Socialistiska Läkare” kritiserar att EU-migranter inte får göra som de vill i Sverige

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

EU-migranter i Malmö minskat från hundratals till 30 efter avhysning

Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

EU-migranter fortsätter bryta mot lagen och bygga upp nya läger i Malmö

EU-migranter försökte bygga upp ny bosättning i Malmö, avhystes direkt

EU-migranter ockuperar Malmö Stadshus för att få igenom sina krav på gratis boende

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Polisen tröttnat på EU-migranternas lagbrott – städar olaglig bosättning vid Malmö stadshus


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Härbärgen, social inkludering och egenmakt för EU-migranter i Härnösand

Det blir ingen skola för barn till romska tiggare i Härnösand. Nu är kommundirektör Sofia Pettersson klar med sitt förslag till handlingsplan för hur Härnösands kommun ska hantera EU-immigranter. Planen ska behandlas vid nästa kommunstyrelsesammanträde.

Red’s kom:
Medias många omskrivningar för romer börjar bli löjliga. Nu kallas EU-migranterna t o m för ”EU-immigranter”.

Ingen skola för EU-migranters barn

I planen slås fast att Härnösands kommun inte kommer att erbjuda någon generell skolgång för barn till EU-migranter.

Red’s kom:
Det är väl givet? 

Se bl a;
Skolgång i Örnsköldsvik för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten
Ingvar Byström (C) har överklagat Örnsköldsviks kommunstyrelses beslut att ge möjlighet för migranters barn att gå i skola. Beslutet har överklagats hos förvaltningsrätten i Härnösand.
och;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång
och;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation
och;
Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
och;
Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter
och;
EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
och;
Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

EU-migranters olagliga bosättningar och nedskräpning kommer att stävjas

Kommunen kommer också att se till så att kommunens ordningsstadga följs.
Det betyder att bland annat camping och systematisk övernattning på platser som ej är avsedda för detta ändamål inte kommer att accepteras och att regler om nedskräpning kommer att efterlevas”, skriver Sofia Pettersson.

Red’s kom:
Den kritiska frågan är HUR det ska göras som är självklart utan att särskilt behöva sättas på pränt?

Gratis hemresa för EU-migranter, men bara en gång?

Kommunen kommer också att i vissa fall kunna ställa upp med pengar till en hemresa för EU-immigranterna.
Sådant stöd ges inte mer än en gång per individ.

Red’s kom:
Kommuner vill gärna bli av med problemen med EU-migranter, och det blir de tillfälligt enklast genom att erbjuda en gratis hemresa till de romer som önskas.
Men som SKL påpekar så är detta inte enligt regelverken;
EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Om denna gratis hemresa bara erbjuds en gång, vad händer då nästa gång EU-migranter vill att svenska skattebetalare ska finansiera deras Sverigeresor?

Och vad innebär ”inte mer än en gång per individ”? Inom hur lång period? Hur och hur länge registreras de romer som får sin resa betald av skattebetalarna, och vem ansvarar för denna förteckning?

Kommuner använder sig av bulvan för härbärgen till EU-migranter

I handlingsplanen framgår också att man kommer att göra en överenskommelse med en ideell organisation om ett härbärge på fyra platser. Här ska finnas tillgång till toalett, dusch och tvätt.

Red’s kom:
Ett härbärge på fyra platser? Fyra härbärgen eller ett härbärge med 4 sängar?

Varför ska kommunen låta en viss grupp av EU-medborgare få bo gratis, trots att det strider mot lag?

Vad kommer det att kosta skattebetalarna?

Hur många EU-migranter finns i Härnösand?

Artikeln är oerhört dåligt skriven (med t o m flera språkfel) av Lennart Lundberg på Mittmedia.

Social inkludering och egenmakt för EU-migranter

Man vill också ha en dialog både med den idéburna sektorn och med polisen och aktivt följa kommunförbundets utvecklingsarbete genom projektet ”Make Sense” som syftar till social inkludering och egenmakt för utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Ska EU-migranter inkluderas i det svenska samhället? Varför?

Sverige har fatalt misslyckats med att integrera svenska romer i samhället, varför då försöka sig på något som t o m är betydligt svårare?
80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

Vad kommer detta meningslösa och hopplösa arbete att kosta skattebetalarna (även om en del är ESF-pengar)?

Se:
Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige
och;
Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?
och;
Anders Ygeman: Regeringen jobbar aktivt för romers sociala inkludering
och;
Kommunalförbundet: Vi söker dig som vill vara med att bidra till ökad egenmakt och social inkludering för målgruppen EU-medborgare som befinner sig i en och social och ekonomisk utsatt situation – ”Make sense
och;
Utbyte av goda erfarenheter och expertis inom social inkludering och återintegrering (vad menas, åter?)Klicka här för att gå till artikeln i Allehanda, 2015-11-14
Se även bl a;
EU-tiggare – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-tiggare se innehållsregistret.

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter som blir avhysta, som de från Sorgenfriområdet i Malmö, har inte automatiskt rätt att få bostad eller biljett hem.

Vilket ansvar har samhället för EU-migranter?

Vilket ansvar har egentligen samhället för att erbjuda till exempel boende eller biljetter till EU-migranterna när de körs bort?
– Det är knepigt. Det finns inga särskilda skyldigheter att ta hand om en sådan här grupp. Det man tänker mest på är socialtjänstlagen. Men de vistas ju här i Sverige i regel av den fria rörligheten, säger Germund Persson, chefsjurist på Sveriges kommuner och landsting, SKL.

Biljett hem är ingen rättighet för EU-migranter

Malmö stad har beslutat att erbjuda ett 50-tal sovplatser till EU-migranter från Sorgenfri-lägret och biljetter tillbaka till hemländerna.
– Man har ingen rätt att få bostad efter en avhysning. Det är som att om en tysk eller britt åker hit så har de inga sådana rättigheter, säger Germund Persson, chefsjurist på Sveriges Kommuner och Landsting.

En biljett är heller ingen rättighet.

Red’s kom:
Tyvärr väljer ett antal kommuner den för dem enklaste lösningen att bli av med problemen (i alla fall temporärt), och erbjuder därför gratis hemresa. Detta resulterar oundvikligen i att fler EU-migranter kommer till Sverige för att tigga när de vet att de bara behöver bekosta en enkel resa till Sverige. Varje EU-migrant kan komma obegränsat antal gånger till Sverige utan att betala för sin hemresa.

Det är knappast acceptabelt att detta får fortsätta.

Kommuner brukar försvara sitt agerande här med att de sker en ”prövning” i varje enskilt fall. Men det finns inga riktlinjer för denna påstådda prövning, så det blir i princip alltid en gratis hemresa för specifikt romer.

Däremot finns det skyldigheter för socialtjänsten att ingripa i nödsituationer. Men då handlar det oftast om att EU-migranterna själva måste söka hjälp, om det inte finns barn inblandade i situationen.
– Här tycker vi att det finns rätt att som nödlidande få akuta insatser. Man ska inte behöva svälta ihjäl. Finns det barn med i bilden då kan socialtjänsten ha rätt att ingripa.

De flesta kommuner gör ingenting för EU-migranter

Ulf Bernitz, professor i europeisk integrationsrätt vid Stockholms universitet, betonar också att socialtjänsten har ett ansvar i nödsituationer. Vissa kommuner erbjuder EU-migranter en bussresa hem och några bidrar med pengar till härbärgen. Ett flertal kommuner gör dock ingenting.
Utgångspunkten är att vi har inget ansvar utan man ska reda sig själv för privat vistelse, säger han.

Utlänningslagen: EU-migranter kan utvisas om de inte kan försörja sig

EU-migranter har enligt utlänningslagen rätt att stanna tre månader i Sverige. EU-migranter kan skickas hem om de misstänks inte kunna försörja sig på ett ärligt sätt.

Se bl a: Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige
och;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare;
EU-medborgare som ska stanna i Sverige längre än tre månader har tidigare varit tvungna att registrera sig vid Migrationsverket. Detta krav togs bort i Sverige den 1 maj 2014. Efter detta har Sverige ingen inre gränskontroll överhuvudtaget. (Se Krav på registrering för EU-medborgare tas bort.)

EU-migranter inget undantag från vilka som kan avhysas

Regeringens samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, har sagt: ”Vi har ingen nationell tak-över-huvudet-garanti. Vi avhyser i storstäderna till och med barnfamiljer som inte kunnat betala sin hyra.

Ingen juridisk skyldighet för EU-migranter

Juridiskt finns alltså ingen skyldighet. I stället rycker frivilligorganisationerna in och försöker stötta.

Red’s kom:
Problemet är att detta ”frivilligarbete” blir på skattebetalarnas bekostnad eftersom kommuner med svag politisk ledning använder kyrkor och frivilligorganisationer som bulvaner för att kommunen ska slippa ta ansvar för sina medborgare.

SVT skriver;

Hur länge får en EU-medborgare vistas i Sverige?

Alla som bor i EU har rätt att röra sig fritt inom unionen och får vistas i ett annat medlemsland i tre månader. Det finns inga krav på visum eller att man måste ha jobb eller sysselsättning. Däremot måste en besökande ha ett pass eller ID-kort.

För att få stanna längre än tre månader måste personen vara anställd, egen företagare eller arbetssökande med en verklig möjlighet att få ett jobb. Det går också att vara studerande om man har pengar nog att försörja sin familj. EU-medborgare som saknar annan försörjning än tiggeri har inte rätt att stanna mer än tre månader.

Red’s kom:
Det ska noteras EU-migranter som inte kan försörja sig på egen hand (med t ex boende eller mat) saknar rätt att vistas i Sverige överhuvudtaget.

Sveriges regering tog bort krav på registrering 2014

Kravet att EU-medborgare skulle registrera sig och visa att de kan försörja sig togs bort i maj 2014. Enligt nuvarande regler är det polisens uppdrag att hitta och rapportera de EU-medborgare som saknar rätt att vara i Sverige till Migrationsverket som sedan fattar beslut om avvisning. Kontrollen har dock varit obefintlig.

Red’s kom:
Här måste detta krav på registrering återinföras i någon form om det ska gå att komma tillrätta med de problem som EU-migranter orsakar i Sverige.

Får utländska medborgare bo eller övernatta var som helst?

Allemansrätten tillåter att man slår upp ett tält ett dygn utan att störa. Är man fler måste man ha markägarens tillstånd. Däremot är det olagligt att ta mark i anspråk genom att till exempel ställa upp en husvagn eller ett tält på en plats under längre tid.

Enligt miljöbalken är det också förbjudet att skräpa ned utomhus på en plats som allmänheten kan se eller har tillgång till, exempelvis en park eller kyrkogård.

Vid avhysning av personer som slagit läger utan tillåtelse måste Kronofogden ha personuppgifter på samtliga berörda, dessutom måste varje person få ett individuellt beslut om avhysning.

Red’s kom:
Egentligen behövs inte detta. Kravet på identifiering går enkelt att komma runt om bara viljan finns (vilket den tyvärr inte gör hos myndigheter, av olika anledningar).

Vilket ansvar har kommunen för utländska medborgare?

Svenska kommuner har ansvar för samtliga som vistas i kommunen, men den som är i landet tillfälligt utan att arbeta kan endast få begränsad hjälp. Förutom akut stöd enligt socialtjänstlagen, det kan t ex gälla biljett till hemlandet, pengar till mat eller härbärge, så väljer vissa kommuner att ge stöd till ideella organisationer som hjälper utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Precis som SKL säger så finns det inget stöd i lagen för gratis hemresa för EU-migranter. Ej heller för härbärge. T o m evakueringsboende några dagar saknar lagstöd.

Det är inte vackert när kommuner försöker komma runt lagen genom att anlita bulvaner i form av kyrkor och frivilligorganisationer.

Om barn far illa så är kommunen skyldig att ingripa oavsett vilket land barnet kommer ifrån.

Vilket ansvar har landstinget för utländska medborgare?

Alla människor har rätt till akut sjuk- och hälsovård, oavsett medborgarskap. EU-medborgare har rätt till annan nödvändig vård så länge man är försäkrad i hemlandet, det är därför man tagit fram det Europeiska sjukförsäkringskortet. Den som saknar kortet kan tvingas betala hela kostnaden för vården ur egen ficka.

Se bl a: Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Har EU-medborgares barn rätt till skola?

Nej, barn till EU-medborgare har inte rätt till skolgång under den tre månader långa uppehållsrätten i ett annat EU-land. Däremot kan kommunerna frivilligt erbjuda undervisning om de vill.

Red’s kom:
Det finns inget stöd för att kommuner frivilligt kan erbjuda undervisning till EU-migranter. Här måste lagen skärpas så att det står klart för alla kommuner att resurser inte ska läggas på skolgång för EU-migranter, med hänsyn till alla de negativa konsekvenser detta får.

För barn som stannat längre än tre månader är rättsläget mer oklart, eftersom de då skulle kunna betraktas som papperslösa. Det faller dessutom redan på sin egen orimlighet.

Red’s kom:
Rättsläget är inte oklart. Det finns absolut inget som helst stöd i någon lagstiftning, förarbete eller tolkning för att EU-migranter som stannar längre än vad EU’s fria rörlighet medger skulle kunna räknas som papperslösa. Tvärtom! Detta har här tidigare noga utretts.

Se bl a: Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös

FAKTA

Alla som bor i EU/EES-länder har rätt att röra sig fritt inom unionen och vistas tillfälligt i andra medlemsländer i tre månader. Det finns inget krav på visum eller sysselsättning, men besökarna måste ha ett pass eller id-kort.

För att få uppehållsrätt under längre tid än tre månader måste personen vara anställd, egen företagare, arbetssökande med en verklig möjlighet att få anställning eller studerande med tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och en heltäckande sjukförsäkring. En person får också uppehållsrätt om denne har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och en heltäckande sjukförsäkring.

Reser du till någonstans inom Europa måste du planera var du ska bo. Du har ingen automatiskt rätt till det landets sociala förmåner.

I Sverige gäller socialtjänstlagen för alla som vistas här.

Ekonomiskt aktiva EU/EES-medborgare har rätt till likabehandling hos socialtjänsten.

Enligt ett EU-beslut från november förra året har en medlemsstat möjlighet att neka unionsmedborgare sociala förmåner när dessa inte arbetar, utan uteslutande har utnyttjat den fria rörligheten för att kunna få socialt stöd från en annan medlemsstat trots att de saknar tillräckliga tillgångar för att ha uppehållsrätt där.


Red’s kom:
Här måste lagen förtydligas så att Sverige inte blir huvudmålet för EU’s alla välfärdsturister!Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-11-03
Se även bl a;
EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

EU-tiggare i Borås satt i system att utnyttja gratis hemresa

EU-migranter med barn erbjuds gratis hemresa av Jönköpings kommun

Gävle kommun erbjuder tiggare gratis hemresa

60 EU-migranter som ockuperat p-plats i Kallebäck avhyses – Får boende eller hemresa

Policy för EU-migranter saknas: Båstad beviljar gratis hemresa, Ängelholm beviljar bensinpengar

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter

Bevis för att Luleå kommun försöker dölja gratis boende till EU-migranter

Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!

Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

EU-migranter med barn i Sundsvall valde gratis hemresa

Västerås lägger – i strid med lagen – en halv miljon kr på försörjning av EU-migranter

EU-migranter flyttat från tält i Höganäs till husvagn i Ängelholm

Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund

EU-migranter blir inte hemlösa bara för att läger rivs i Sverige – Avhysning i Mönsterås

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Kommunen vill flytta EU-migranter från Lidingö

EU-migranters hemresa på Sveriges bekostnad inställd pga missbruk

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara


Stockholm inte glad över att kommuner skickar tiggare till Stockholm


Kyrkhjälpen vill finansiera EU-migranters boende med hjälp av Vetlanda kommun

Boende till EU-migranter: Kyrkhjälpen i Jönköping begär ytterligare 114 000 kr av skattemedel


Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter


EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning


EU-migranter nekas försörjningsstöd, förvaltningsrätten instämmer i dom


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Rättsliga instanser förbereder för utredning av lagligheten i den avgiftsfria kommunala campingen för EU-migranter i Lund.

Fyra överklaganden av camping för EU-migranter i Lund

Förvaltningsrätten har hittills fått in fyra överklaganden av socialnämndens beslut.

Beslut om inhibition har överklagats till kammarrätten

Domstolen har redan fattat beslut om att inhibition inte är aktuellt. Det innebär att planerna på camping inte stoppas i väntan på utredning och dom. Det beslutet har också överklagats, denna gång till kammarrätten som är nästa instans.

Förvaltningsrätten skriver bl a att ett upphävande bara kan komma i fråga om ”starka skäl talar för att beslutet är olagligt”.

Domstolen tycker inte att det är fallet när det gäller Källby camping. Förvaltningsrätten fattar ett slutligt beslut om campingen i ett senare skede.

Red’s kom:
Starkare skäl för att beslutet i Lunds kommun är olagligt går nog aldrig att uppnå.

Enligt 10 kap. 1 § KL har en kommunmedlem/landstingsmedlem rätt att få lagligheten av kommunens beslut prövade genom att överklaga dem hos förvaltningsrätten.

Enligt 10 kap 2 § KL. får följande beslut överklagas:
1. beslut av fullmäktige eller den beslutande församlingen i ett kommunalförbund,
2. beslut av en nämnd eller ett partssammansatt organ, om beslutet inte är av rent förberedande eller rent verkställande art,
3. beslut av förbundsstyrelsen eller en annan nämnd eller ett partssammansatt organ i ett kommunalförbund, om beslutet inte är av rent förberedande eller rent verkställande art, samt
4. sådana beslut av revisorerna som avses i 9 kap. 15 §.

Enligt 10 kap. 8 § KL ska ett överklagat beslut upphävas om ett av följande alternativ gäller;
1. det inte tillkommit i laga ordning,
2. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen eller landstinget,
3. det organ som har fattat beslutet har överskridit sina befogenheter, eller
4. beslutet strider mot lag eller annan författning.
I aktuellt fall gäller inte bara en av ovanstående grunder, utan samtliga fyra grunder är applicerbara.

Måste utredas vad som egentligen gäller juridiskt

Eva Östner står bakom ett av överklaganden av socialnämndens beslut.
– Vi vill bara få utrett en gång för alla vad kommunen är ansvarig för.
– Vi har skrivit till politiker men får ju aldrig några besked, för att de inte vet.
– Det verkar som om lagen inte hängt med i det här nya med EU-migranter.
– Socialnämndens ordförande Sven-Bertil Persson (V) sa ju att man var orolig för att en avgift skulle kunna leda till besittningsrätt, men hur är det egentligen?

Red’s kom:
Sven-Bertil (V) tycks ha juridisk kunskap i nivå med en myra.

Otillåten konkurrens

Eva Östner menar att det måste prövas om ”gratis camping under tre månader för en viss grupp utländska medborgare är otillåten konkurrens”, eftersom förmånen inte gäller övriga EU-medborgare.

Lunds kommun bara skjuter problemen framför sig

– Hittills har det sagts att EU-migranterna inte kunnat avhysas från parkeringsplatsen på Åkerlund & Rausings väg eftersom man inte har något alternativ.

Men om det är principen så hamnar kommunen i samma läge igen om tre månader. Har man inget alternativ till Källby camping så får de stanna, säger Eva Östner.

Red’s kom:
Vänsterstyret i socialnämnden har vägrat resonera om vad som händer efter 2016-01-31 vilket innebär att detta alternativ bestämts enkom för att man inte vill genomföra den avhysning som skulle genomförts för varje annan person om de inte varit romer.


SDS skriver;

I förra veckan tog socialnämnden beslut om att införa gratis husvagnsboende för EU-migranter på Källby camping. Från den första november till den sista januari ska det erbjudas plats i tolv husvagnar.

Red’s kom:
Vilket reducerades till 11 husvagnar – för 20-75 EU-migranter – eftersom Lunds kommun missat att det måste finnas plats även för bajamajor. Därefter flyttades startdatum fram pga att det inte gick att ordna fram husvagnar.

Socialnämnden saknar behörighet för beslutet, som i stället måste tas i kommunfullmäktige

Borgerliga politiker protesterade mot beslutet, liksom Sverigedemokraternas Ted Ekeroth – som menade att ärendet borde ha tagits upp i kommunfullmäktige.

Socialnämndens ordförande tog ingen notis om föregående rättsutredning

Frågan är inte enkel och det medger Sven-Bertil Persson (V), socialnämndens ordförande.

Red’s kom:
Kommunens jurister gjorde före socialnämndens beslut en rättsutredning som konstaterade att socialnämnden saknade behörighet att ta beslutet, men det var inget som beaktades av Sven-Bertil Persson (V) eller resten av vänsterstyret. De tog en chansning helt enkelt, och hoppades på att ingen skulle överklaga.

Likabehandlingsprincipen gäller inte för EU-migranter?

Han har hänvisat till att kommunallagens likabehandlingsregel inte gäller eftersom EU-migranterna inte är kommuninvånare.

Red’s kom:
Det saknar emellertid relevans eftersom beslutet av socialnämnden är olagligt av en rad andra anledningar.

SKL hävdar att vistelsebegreppet är avgörande

Enligt förbundsjuristen på Sveriges kommuner och landsting, SKL, är det fullt möjligt att resonera så.
– Kommuninvånarbegreppet har inte relevans när det gäller Socialtjänstlagen. Då är det vistelsebegreppet som avgör, säger Staffan Wikell, förbundsjurist på SKL.

Red’s kom:
Det är oklart vad förbundsjuristen vill ha sagt med ovanstående, och hur vistelsebegreppet skulle ha för relevans på vilket sätt. Särskilt som vistelsebegreppet;

  1. inte klargör ansvaret för kostnaderna (den säger inte att utländska medborgare eller vissa grupper av utländska medborgare kan erhålla gratis boende & mat, som i aktuellt fall, dessutom under en period av tre månader i sträck),
  2. inte avser utländska EU-medborgare som befinner sig i Sverige i egenskap av turister, samt
  3. inte beaktar att de åtgärder för utländska medborgare som kan finansieras med skattemedel endast avser akuta åtgärder, och inte heller är avgiftsbefriade.

Se: Laglighetsprövning och likabehandlingsprincipen

VISTELSEBEGREPPET

Vistelsebegreppet innebär i vid mening att man som medborgare i Sverige har rätt till samma kommunala omsorg, exempelvis färdtjänst, oavsett var i landet man befinner sig. Denna rättighet kan medföra problem med kostnaderna när man vistas på en ort en längre tid men är mantalsskriven någon annanstans. Detta gör att problem kan uppstå för Sveriges turistorter eller andra orter med många sommarhushåll eftersom det innebär att vistelsekommunen får betala för olika typer av omsorg som normalt hemkommunen står för.

Socialtjänstlag (2001:453)

2 a kap. Om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om stöd och hjälp enligt denna lag

Ansvarig kommun
1 § Den kommun där den enskilde vistas ansvarar för stöd och hjälp enligt 2 kap. 1 §, om inte annat följer av 3-5 §§. Lag (2011:328).

2 § Om det står klart att en annan kommun än vistelsekommunen ansvarar för stöd och hjälp åt en enskild, är vistelsekommunens ansvar begränsat till akuta situationer. Lag (2011:328).

3 § Om den enskilde är bosatt i en annan kommun än vistelsekommunen, ansvarar bosättningskommunen för det stöd och den hjälp som den enskilde behöver. Med bosättningskommun avses i detta kapitel
1. den kommun där den enskilde är stadigvarande bosatt, eller
2. om den enskilde är stadigvarande bosatt i en kommun men har sin starkaste anknytning till en annan kommun, den sistnämnda kommunen, eller
3. om den enskilde saknar stadigvarande bostad, den kommun till vilken han eller hon har sin starkaste anknytning. Lag (2011:328).

4 § En kommun behåller ansvaret för stöd och hjälp åt en enskild som till följd av ett beslut av kommunen vistas i en annan kommun i
1. familjehem enligt 6 kap. denna lag eller 9 § 8 lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade,
2. hem för vård eller boende enligt 6 kap.,
3. boende för service och omvårdnad för äldre människor enligt 5 kap. 5 § andra stycket eller 7 kap. 1 § första stycket 2,
4. bostad med särskild service enligt 5 kap. 7 § tredje stycket eller 7 kap. 1 § första stycket 2,
5. bostad med särskild service eller annan särskilt anpassad bostad enligt 9 § 8 eller 9 lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade, eller
6. annat boende, om det inte är klarlagt vilken kommun som är den enskildes bosättningskommun. Lag (2011:328).

5 § Den kommun där den enskilde är folkbokförd ansvarar för stöd och hjälp
1. under kriminalvård i anstalt,
2. under vård på sjukhus eller i annan sjukvårdsinrättning på initiativ av någon annan än en kommun,
3. som aktualiserats inför avslutningen av vård enligt 1 eller 2. Lag (2011:328).

Bosättningskommunen ansvarar för stöd- och hjälpinsatser oavsett om den enskilde tillfälligt eller under längre tid vistas i en annan kommun. Detta ansvar kvarstår till dess den enskilde byter bosättningskommun eller får starkare anknytning till en annan kommun.
Vistelsekommunen blir skyldig att på begäran av bosättningskommunen bistå med utredning och verkställighet i vissa fall. Det ska gälla när äldre personer, personer med funktionsnedsättning eller allvarligt sjuka har behov av insatser för att kunna vistas en kortare tid högst sex månader i en annan kommun. Bosättningskommunen ska ersätta vistelsekommunen för hjälp med verkställighet enligt den ersättningsnivå som bosättningskommunen tillämpar.
Motsvarande regler för semestervistelser och andra kortare vistelser införs även i LSS.

Socialtjänstlagen

EU-migranterna vistas onekligen i Lund och omfattas därför av Socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Det är en orimlig retorik. Det är inte allenarådande att man vistas på en viss plats för att man därmed ska omfattas av Socialtjänstlagen eller på vilket sätt den omfattning gäller.

Det finns en skillnad mellan de sociala rättigheter som svenska medborgare har jämfört med de sociala rättigheter som de fattiga tiggarna utan uppehållsrätt har. Det är väl också inte mer än logiskt?

Vad som står i Socialtjänstlagen är inte att EU-migranter/tiggare från andra länder har obegränsad rätt till bidrag i form av bostad och uppehälle.

EU-migranter/tiggare från andra länder har ingen rätt till bistånd eller rätt till försörjningsstöd för en skälig levnadsnivå under den tid de vistas i Sverige som turister utan uppehållsrätt.

Eftersom det är okänt vilka som har vistelserätt i Sverige av de berörda EU-migranterna är det också okänt om de omfattas av vistelsebegreppet i socialtjänstlagen, och man kan inte bara förutsätta att så är fallet, utan föregående utredning, innan kommunen tar beslut.

Ett antal av de EU-migranter som berörs av Lunds kommuns beslut har med all säkerhet befunnit sig i Sverige under en längre period än vad som medges av EU’s rörlighetsdirektiv, och är därmed föremål för utvisning.

Det vore helt orimligt om en kommun stödjer fortsatt lagbrott med gratis boende och mat istället för att verka för att rättssystemet upprätthålls. Om kommunen försörjer utländska medborgare utan laglig rätt att vistas i Sverige blir kommunen medbrottsling i lagbrottet.

Ett annat rättsfall med annorlunda förutsättningar

Få liknande ärenden har prövats men det finns ett exempel från Linköping där en kommuninvånare krävde stopp för pengar till härbärge åt EU-migranter.
Förvaltningsrätten i Linköping avslog överklagan och slog fast att ”kommunal omsorg gäller i princip alla som vistas i kommunen” och att ”alla har rätt till akuta hjälpinsatser om man hamnat i en tillfällig nödsituation”.

Red’s kom:
Vad avses med ”kommunal omsorg gäller i princip alla som vistas i en kommun”? Vilka som är undantagen framgår inte.

Att ”alla har rätt till akuta hjälpinsatser om man hamnat i en tillfällig nödsituation” är inte samma som att man har rätt till gratis permanent boende under 3 månader, som i fallet med Källby camping.

I ovanstående fall var det dessutom kommunstyrelsen (inte en enskild nämnd) som tog beslutet.

Kammarrätten ger på rutin inte prövningstillstånd

– Domen överklagades men fick inget prövningstillstånd i kammarrätten. Men domen är inte prejudicerande och läget är lite oklart.

Red’s kom:
Genom att domen inte är prejudicerande saknar den i praktiken helt värde för aktuellt fall.

Ytterst får fler fall prövas och det är bra för då får man mer ledning om vad som gäller, säger Mia Hemmestad, förbundsjurist på SKL.

Natthärbärgen för hemlösa är inte samma som gratis semesterbostad till utländska medborgare

Sveriges kommuner och landsting får många samtal med frågor från kommuner om vad som är lagligt när det gäller bistånd till EU-migranter.
Erbjudandet om husvagnsplats på Källby i Lund omfattar bara de som nu bor på parkeringen på Åkerlund & Rausings väg och det kan vara en komplicerande faktor.
– Natthärbärgen kan man ge bidrag till för hemlösa och det ligger inom Socialtjänstlagens ram.

Red’s kom:
SKL’s förbundsjurist är ute i det blå. I aktuellt fall gäller följande;

  1. Det handlar inte om svenska medborgare.
  2. EU-migranterna är inte hemlösa (och ingen utredning har ens gjorts om deras situation och förutsättningar).
  3. Det handlar inte om en akut åtgärd med ett härbärge för boende i tre månader med som enda grund för härbärget att man vill frigöra en p-plats från de EU-migranter som olagligen ockuperat denna. Dvs man löser ett problem genom att skapa ett annat problem.

– Men om man säger att man har stöd i Socialtjänstlagen för det här så måste det finnas utrymme för andra hemlösa att få motsvarande förmåner.

Red’s kom:
Andra hemlösa (EU-migranterna är inte hemlösa)? Andra än svenska medborgare? Eller andra inom gruppen romer? Eller vad?

Riktad insats inte bara specifikt till romer utan dessutom till en specifik grupp av romer

Det blir ett problem om inte andra också får samma möjlighet till hjälp som de kanske också har behov av, säger Staffan Wikell.

Svårt att förutse konsekvenser av gratis boende till EU-migranter

Kultur- och fritidsförvaltningen konstaterar att konsekvenserna av förfrågan från socialnämnden är mycket svåra att förutse.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-29
Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter


Hjälp Tiggare i Lund/Vänsterpartiet, ogillar den demokratiska ordningen

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


Aktivistgruppen Hjälp Tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Bedömning av konsekvenser för ev. avslag av ansökan från Crossroads Lund på 100 000 kr


Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Svensk handel vill ha stopp för tiggeri i och vid butiker

Svenska handlare tycker inte att de får hjälp från kommun och myndigheter med att hantera tiggeriet utanför butikerna. Det visar en rapport från Svensk Handel. Kd:s ordförande Ebba Busch Thor vill nu att kommunerna ska förbjuda tiggeri på vissa platser.

Skandalöst att politiker abdikerat inför den samhällsutmaning som tiggeriet innebär

Mats Hedenström är näringspolitisk chef hos Svensk Handel och han är upprörd.
– Jag tycker det är skandalöst om jag ska vara helt ärlig. Det är möjligt att man behöver göra justeringar i lagstiftningen, och då får man väl titta på det. Men för det första ska vi väl börja med att följa den lagstiftning som vi har i Sverige. Politiken kan inte abdikera från en samhällsutmaning som tiggeriet utgör.

Hälften av handlarna har tiggare utanför butiken – 90% uppger att tiggeriet ökat

I Svensk Handels rapport har totalt 2000 handlare svarat. Av dem uppger hälften att de har tiggare i anslutning till sin verksamhet. Av dessa handlare uppger nästan alla, 90 procent, att tiggeriet vid butiken har ökat.

70% av handlarna får inget stöd av kommun eller polis att hantera tiggarproblemet

Men det som framförallt oroar Svenska handel är att 70 procent av handlarna inte anser att de får någon hjälp av kommun eller myndighet att hantera situationen.

Tiggeri inne i butiker ökar

Enligt rapporten, som på måndag presenteras för regeringens samordnare för utsatta EU-migranter, vittnar handlarna även om en ökning av tiggeri inne i butik.
– Där har det skett en förändring och det gör det såklart, om möjligt, ännu mer bekymmersamt för våra medlemmar, säger Mats Hedenström.

Lokala ordningsföreskrifter ska reglera insamling av pengar

– Den lagstiftning som redan finns i dag bör kommunerna använda för att i sina lokala ordningsföreskrifter upprätthålla ordning och reda, bestämma var man får lov att samla in pengar och inte, var man får lov att tigga och inte, utifrån de lokala förutsättningarna.
Se: Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Lokala ordningsföreskrifter måste vara motiverat av ordningsskäl

Men om Lokala ordningsföreskrifter ska kunna stå över Ordningslagen så måste det vara motiverat av ordningsskäl. Det uppger SKL:s förbundsjurist Ann Sofi Agnevik för Ekot.

Red’s kom:
Vad är problemet? Att styra upp EU-migranternas tiggeri är ju exakt detta (bestämma var man får lov att samla in pengar och inte, var man får lov att tigga och inte), dvs motiverat av ordningsskäl.

Alltså måste tiggeriet störa ordningen för att kunna förbjudas, och då endast i ett begränsat område.

Red’s kom:
Tiggeri stör ordningen, även passivt sådant, bl a eftersom tiggare ofta blockerar ut- och ingångar.

Vad menas med ”begränsat område”? Var går gränserna? En stad med detaljplanerad mark är ett begränsat område.

Enligt SKL skulle det till exempel kunna handlar om tiggeri vid avstigningsplatser för kollektivtrafik, vid smala passager, eller i gallerior.

Red’s kom:
Vad hindrar att tiggeriförbud införs för EU-migranter i hela staden, utan att försöka specificera små och diffusa områden som ”smala passager”?

Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch Thor och riksdagsledamoten Annika Eclund, har presenterat förslag för hur de tror att tiggeriet ska minska. Bland annat vill de att kommuner lättare ska kunna bestämma att vissa gator ska hållas fria från insamlingar av pengar.
Se: Lokalt framtagna tiggeriförbud, enligt KD’s nya förslag, skapar stora problem

Rimligt att butik har inflytande över verksamhet i eller intill butik

Svensk Handels Mats Hedenström välkomnar kristdemokraternas förslag.
– Vi tycker att det är rimligt att man ska ha ett inflytande över vilken typ av annan verksamhet som får genomföras i eller i direkt anslutning till en butik.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-10-08
Se även bl a;

Tiggare angriper hotfullt kunder till ICA i Linköping

Tiggarbråk i Nynäshamn, i matmarknad och heminredningsbutik

Olika grupper av EU-migranter i bråk utanför butiker i Årjäng


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.