SR hjälper Svenska kyrkan att mörka sanningen om bidrag för EU-migranter

Östersunds kommunstyrelse har beviljat Svenska kyrkan – vilket i verkligheten är en kyrkoherde – ett bidrag på 100 000 kr i strid med tjänstemännens rekommendation, trots underskott i kommunens finanser, och i strid med Socialtjänstlagen!

Under rubriken ”Kyrkans kostnader för arbete med tiggare ökar” – där det inte finns något stöd överhuvudtaget för vad som står i rubriken – skriver Sveriges Radio:

Svenska kyrkan får inte alla de pengar de ansökt om från Östersunds kommun för att driva härbärge och arbeta med människor som tigger.

Red’s kom:
Människor som tigger” är alltså Sveriges radios omskrivning av ”EU-migranter”.

Se: Östersund ger Svenska kyrkan 100 000 kr för att försörja EU-migranter

Svenska kyrkan fick 100 000 kr för att under vintern 2016-2017 försörja ett oredovisat antal EU-migranter i Östersund

Östersunds församling ansökte om 300 000 kronor från kommunen för att arbeta med människor som tigger, men fick en tredjedel.

Red’s kom:
Nej, Svenska kyrkan ansökte inte om pengar för att arbeta med ”människor som tigger”. Kyrkan ansökte uttryckligen om pengar för att försörja EU-migranter. Dvs utländska medborgare som olagligen befinner sig i Sverige.

Redan under de tre första månaderna i Sverige finns det ett antal krav som måste uppfyllas av EU-migranterna;
• Nästan alla saknar ett EU-kort, vilket är ett krav för att få vistas i Sverige.
• EU-migranterna måste kunna försörja sig själva, vilket de bevisligen inte kan utan alla bidrag genom politiker som är så frikostiga med skattemedel.
• EU-migranterna kan ofta inte identifiera sig, och får därmed inte ens resa in i Sverige överhuvudtaget!
För mer info om vad den fria rörligheten innebär, se bl a:
Stadsmissionen Eskilstuna vill ge jobb till EU-migranter som saknar rätt att vistas i Sverige

Kyrkoherden säger att verksamheten inte behöver de pengar de ansökt om

Men planerna för vintern står fast, enligt kyrkoherde Börje Viklander.

Red’s kom:
Vilka dessa planer är får varken vi eller Östersunds kommun – som i blindo beviljat kyrkoherden (i form av bulvan) ett bidrag på 100 000 kr – veta, eftersom det inte framgår av kyrkoherdens ansökan om pengar.

Hur stor del av pengarna går t ex till mat till EU-migranterna?

Kyrkorådet enig i att verksamheten fortsätter som vanlig med eller utan pengar från kommunen

– I det korta loppet kommer det inte att påverka alls. Kyrkorådet är helt eniga om att det här ska vi fortsätta med, säger han.

Red’s kom:
Det ska noteras att det inte är kyrkorådet som ansökt om pengar från kommunen. Det är enbart kyrkoherde Börje Viklander.

Om de pengar Östersunds kommunstyrelse beviljat landar i kyrkoherdens egna fickor vet ingen eftersom det inte finns någon redovisning eller kontroll över hur pengarna använts.

Inga krav har ställts från Östersunds kommun att redovisa hur pengarna använts.

Att en person säger något är inte samma som att det verkligen är sant

Totalt lägger Östersunds församling nästan en halv miljon kronor årligen på verksamheten. På en halvtidsanställning, ett härbärge i centrala Östersund där man hyr ett hus av Östersunds kommun och sjukvårdskostnader.

Red’s kom:
Nej, det är inkorrekt!

Om SR inte varit partisk skulle SR istället skrivit;
”I kyrkoherde Börje Viklanders ansökan om pengar skriver han ’… av de totala kostnaderna som under 2016 uppgår till 500 000 SEK’”.
Detta påstående och personliga tyckande av kyrkoherden är på intet sätt samma som att Svenska kyrkan lagt ½ miljon kr på EU-migranter, dvs på ett aldrig redovisat antal EU-migranter.

Östersunds kommun vill locka fler EU-migranter till Östersund

Men Östersunds kommun vill bara vara med och finansiera boendet, enligt kommunalrådet Anders Edvinsson (S).

– De har ju en hög ambition och de har redovisat det i sin ansökan. Men det vi kom fram till då bland oss, vi förtroendevalda i kommunstyrelsen, det var det att vi vill ligga på samma nivå som tidigare, säger han.

– Pengarna ska vara öronmärkta för, kan man väl säga då, kostnaderna för det här boendet, säger Anders Edvinsson.

Varför går den vänsterstyrda kommunen emot tjänstemännens utlåtande?

FÖLJANDE SÄGS I INSLAGET, MEN HAR STRUKITS FRÅN TEXTEN I ARTIKELN:
I tjänstemännens tjänsteutlåtande [se nedan] står att detta inte ingår i kommunens ansvar, varför gör ni det ändå?

– Det man skriver huruvida det ingår i det kommunala ansvaret eller inte så har man helt rätt i det…. men sedan är detta lite mer och att visa lite mer ytterligare omsorg om en väldigt, väldigt utsatt grupp, säger Anders Edvinsson (S).

TILLBAKA TILL ARTIKELN:

Har Svenska kyrkan sjukvårdskostnader för EU-migranter?

För Östersunds församling är det bland annat sjukvårdskostnader som gjort att omkostnaderna ökat.

– Det är mycket support som behövs till EU-migranterna. Inte minst när det kommer till kontakt med vård som kan bli ganska dyrbart för dem när de inte får… de har ju inte de här blåa korten [EU-kort/sjukförsäkringskort] som man ska ha när man är EU-medborgare, säger Börje Viklander.

Red’s kom:
I artikeln plockades orden ”när de inte får… de har ju inte de här blåa korten som man ska ha när man är EU-medborgare” bort från vad som sades i inslaget.

Det finns en mycket tydligt trend inom Public Service, och särskilt inom SR, att i texterna plocka bort vissa fakta (från ett redan innan tämligen faktabefriat innehåll) för att tyngdpunkten ska ligga på känslofrågor.

Så ni går in och betalar sjukvårdsavgifter?

Det har hänt att vi gjort det också. Då blir det ju ickesubventionerad vård och det kostar en del, säger han.

Källa: SR, Fredrik Vestberg


Ansökan från kyrkoherden

Svenska kyrkan Östersund
Dnr ÖF 2014-90-900

STÄMPEL:
ÖSTERSUNDS KOMMUN
Kommunstyrelsen
2016-11-22
Diarienr 1855-2016

Östersunds kommun
Socialförvaltningen

Ansökan om organisationsbidrag till arbetet bland EU-migranter avseende 2016-17

Sedan ett par år driver Östersunds församling ett omfattande arbete till stöd för de grupper av EU-migranter, vilka valt att stanna i vår stad/kommun.

Red’s kom:
Omfattande arbete” är personligt tyckande.

Att arbetet skulle vara ett stöd för EU-migranterna är personligt tyckande. Det är snarare motsatsen som gäller.

EU-migranterna har valt att stanna i Östersund pga att Svenska kyrkan – med sina ständigt kontraproduktiva åtgärder – håller kvar dem där i utanförskap, utsatthet, fattigdom och bidragsberoende. Med stöd av skattebetalarnas pengar.

Sedan ett par år”? Varför så luddigt? Vet kyrkoherden inte ens när detta påbörjades?

Vi har tidigare erhållit organisationsbidrag från kommunen och ansöker härmed om bidrag även för denna vintersäsong.

De kostnader vi har är dels hyra, renhållning, säkerhet mm i anslutning till det härbärge som drivs på Köpmangatan.

Red’s kom:
Notera att specifikation helt saknas för dessa kostnader avseende;
– hyra till kommunen för härbärge
– renhållning
– säkerhet

Härbärge för EU-migranter är inget som ska finansieras med skattemedel. Det är inte ens tillåtet enligt Socialtjänstlagen!

Vi har också på helårsbasis haft en halvtids projektanställd medarbetare med språkkunskaper i rumänska som svarar för de direkta kontakterna med grupperna.

Red’s kom:
Notera att specifikation helt saknas för;
– vad denna rom sysslar med
– vad lönekostnaden är för Svenska kyrkan, exklusive lönebidrag.

Det troligaste är att lönekostnaden för Svenska kyrkan i praktiken är i det närmaste inget.

Det har tidigare hävdats att denna projektanställning sträckte sig fram till den 31 augusti 2015.

Själva verksamheten i sig medför också kostnader för stöd till vård, tandläkarbesök mm.
För att hålla nere en del av dessa kostnader samverkar vår projektledare med ett antal läkare/vårdpersonal som på ideell bas stödjer arbetet.
Alla remitteringar medför dock höga kostnader då regionen inte medger EU-migranterna den subventionerade vård som svenska medborgare får.

Red’s kom:
En kommun ska och får inte kringgå lagar och regler på detta sätt. Dvs skattebetalarna ska inte stå för vårdkostnader via Svenska kyrkan för utländska medborgare som enligt regelverket saknar rätt till subventionerad vård i Sverige.

Notera att specifikation helt saknas för;
– vilka vårdkostnader kyrkoherden påstått att Svenska kyrkan haft för EU-migranter.
– vad dessa påstådda kostnader ligger på.

De tidigare bidragen från kommunen på 100 000 SEK per tillfälle har utgjort ett viktigt inslag i vår finansiering, men har ändå inneburit att församlingen stått för en betydligt större andel av de totala kostnaderna som under 2016 uppgår till 500 000 SEK.

Red’s kom:
Det finns absolut inget stöd för att Svenska kyrkans kostnader uppgår till en ½ miljon kronor.
Östersunds kommun har inte ens varit intresserad av att få bekräftat vilka de verkliga kostnaderna är.

Vi ansöker därför om ett organisationsbidrag på 300 000 SEK för det fortsatta arbetet under 2016-17

Östersund 2016-11-17
Börje Viklander
kyrkoherde

Red’s kom:
Det är alltså inte något kyrkoråd eller en församling som ansökt om pengar, utan enbart kyrkoherden själv.


Tjänstemännens rekommendation

TJÄNSTESKRIVELSE
2016-12-15
Diarienr 1855-2016

Handläggare
Helena Albinsson
Verksamhetscontroller

Förslag till kommunstyrelsen

Organisationsbidrag till arbetet bland EU-migranter 2016-2017

Svenska kyrkan, Östersund ansöker om 300 tkr i organisationsbidrag för det fortsatta arbetet bland EU-migranter 2016/2017.

Kommunstyrelsens beslut
Svenska kyrkans ansökan om organisationsbidrag till arbetet bland EU-migranter avslås.

Underlag för beslut
Kommunledningsförvaltningen tjänsteskrivelse, 2016-12-15 [Denna skrivelse]
Ansökan om organisationsbidrag 2016-11-22 [Se ovan]

Bakgrund
Sedan ett par år driver Östersunds församling ett omfattande arbete till stöd för de grupper av EU-migranter som valt att stanna i Östersunds kommun.

För det fortsatta arbetet 2016/2017 ansöker Svenska kyrkan ett organisationsbidrag på 300 tkr.

Kommunen har tidigare betalat ut organisationsbidrag med 100 tkr per år i två år.
Pengarna har tagits ur kommunstyrelsens anslag för omkostnader, ansvar 10303, verksamhet 01000.
I dagsläget har anslaget ett underskott på 39 tkr. Ytterligare kostnader kommer att tillkomma på anslaget.

Kostnader som Östersunds församling har för arbetet kring EU-migranter är hyra, renhållning, säkerhet med mera i anslutning till härbärget som drivs på Köpmangatan. De har även haft en halvtids projektanställd medarbetare med språkkunskaper i rumänska som svarar för de direkta kontakterna med grupperna. Själva verksamheten har medfört kostnader bland annat för stöd till vård och tandläkarbesök. Projektledaren samverkar med ett antal läkare/vårdpersonal som på ideell bas stödjer arbetet. Detta för att hålla nere kostnaderna. Remitteringar har dock medfört höga kostnader då EU-migranterna inte omfattats av den subventionerade vården.

Socialtjänstens uppdrag är att fungera som samhällets yttersta sociala skyddsnät. Det rådande regelverket ger visserligen ett väldigt begränsat utrymme för beviljande av ekonomiskt bistånd eller bistånd i form av boende till EU medborgare som saknar uppehållsrätt i landet och inte har sitt egentliga bo och hemvist i kommunen, men varje EU/EES-medborgare har rätt att få sin ansökan prövad enligt socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Korrekt. Dvs en kommun kan inte bevilja en krona i bidrag för en verksamhet – t ex härbärge – som lyder under socialtjänstlagen för en viss grupp av personer. Det är ett tydligt lagstadgat krav att bidrag endast kan beviljas per person, efter individuell ansökan.

Med hänvisning till detta samt det svåra ekonomiska läget i kommunen från 2017 och framåt föreslås att ansökan om organisationsbidrag avslås.

KOMMUNLEDNINGSFÖRVALTNINGEN
Anders Wennerberg
Kommundirektör

Unto Järvirova
Biträdande kommundirektör

Beslutet skickas till
Börje Viklander Svenska kyrkan Box 3083, 831 03 Östersund
Tjänsteskrivelsen ska följa med beslutet.

Red’s kom:
Efter detta beviljade kommunstyrelsen ändå 100 000 kr i bidrag till kyrkoherden i Svenska kyrkan.

Se även bl a;
EU-migranter åtalas för misshandel i Östersund – utvisning

Jobb och bostäder till EU-migranter sökes av Svenska kyrkan i Östersund

Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund

Östersund vill stödja tiggeriet med 100 000 kr via bulvan

Lagbrott av EU-migranter ska leda till böter i Östersund

Svenska kyrkan i Östersund öppnar boende för EU-migranter, mot ersättning

Härbärge öppnas för 15 av 45 EU-migranter i Östersund


EU-migranter får fängelse men utvisas inte

Vänsterextremister hyllar inlägg om streck vid EU-tiggare som hjälteinsats

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


Ann Heberlein lämnar Svenska kyrkan pga politisering – Alexandra Pascalidou tar över!

Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Stadsmissionen Eskilstuna vill ge jobb till EU-migranter utan rätt att vara i Sverige

Eskilstuna stadsmission ska under våren se över möjligheten att hjälpa EU-migranter som tigger att få ett jobb i stället.

Red’s kom:
De som är verksamma i de kyrkliga organisationerna ter sig vara skrämmande obegåvade.
1. Först lyckas Sverige inte ens integrera Sveriges egna romer under decennier och århundraden (se bl a: Södertörns högskola startar utbildning i romska språket på regeringens uppdrag).
2. Sedan ska man göra nya försök med en t o m ännu svårare grupp;
– som inte är svenska medborgare
– som olagligen befinner sig i landet.
3. Där dessa försök att få EU-migranterna i arbete ska göras av kyrkliga organisationer – dvs en grupp som definitivt saknar all kunskap och erfarenhet inom området. Ett passande exempel på uttrycket blinda som leder blinda.

Inget Stadsmissionen gjort har haft någon positiv effekt. Ingen har fått något riktigt jobb.
Allt Stadsmissionen gör är att – med skattebetalarnas pengar – upprätthålla EU-migranterna i utanförskap, utsatthet och fattigdom.

STADSMISSIONEN UTE EFTER PENGAR OCH GODHETSPOÄNG
Stadsmissionen är bara ute efter två saker;
1. Pengar
2. Godhetspoäng.

EU-migranterna är bara ett verktyg för Stadsmissionen att uppnå de två ovanstående sakerna.

Stadsmissionen – precis som vänsterextremisterna – bryr sig inte särskilt mycket om vad som är bäst för EU-migranterna.

STADSMISSIONEN VILL SLÖSA BORT SKATTEMEDEL
Att ”se över möjligheten” att hjälpa EU-migranterna att få jobb är en omskrivning för att Stadsmissionen ska försöka plocka kommunen på ännu mer pengar för att hålla kvar EU-migranterna och låta dem belasta samhället ytterligare istället för att de försöker förbättra sin livssituation i hemlandet, där förutsättningar för detta finns.

Stadsmissionen tycker det är viktigare att utländska medborgare som bryter mot lagar och regler ska belönas med företräde till jobb framför de tusentals öppet arbetslösa svenska medborgarna i Eskilstuna.

Alla EU-migranter vill jobba?

– Vi hade ett stormöte med den här gruppen i december och alla ropade enhälligt ja att de ville jobba, säger Tomas Lindroos, direktor på Eskilstuna stadsmission.

Red’s kom:
Stormöte”? Med ”den här gruppen”? När? Hölls detta stormöte med EU-migranterna när EU-migranterna åkt hem på semester över jul och nyår?

Notera att allt Stadsmissionen säger är väldigt luddigt. Stadsmissionen m fl är alltid noga med att undvika ange exakta uppgifter. I detta fall t ex hur många EU-migranter som var på mötet.

Inget som Stadsmissionen säger är tillförlitligt, och det gäller tyvärr även direktor Tomas Lindroos.

Kort om vad som sagts här så många gånger förut;

  1. Att EU-migranter säger att de vill jobba är inte på något sätt samma som att alla EU-migranter vill jobba.
  2. Alla EU-migranter vill inte jobba.
  3. Nästan alla EU-migranter saknar förutsättningar för jobb i Sverige;
    – Utbildning saknas.
    – Arbetslivserfarenhet saknas.
    – De pratar bara romani chib.
    – Många har psykiska problem som gör det om möjligt ännu svårare att sysselsätta dem.

Det finns inte okvalificerade jobb ens för svenska medborgare, än mindre för alla flyktingar/migranter, och ännu mindre för EU-migranter som missköter sig, bryter mot lagar, ockuperar Sverige och beter sig illa i landet.

Alla EU-migranter har lämnat Eskilstuna

De 50-60 EU-migranter, som tidigare bodde i Eskilstuna finns inte längre kvar. Det har rest härifrån.

EU-migranter flyttat 15 mil söderut till Linköping pga att härbärge finns där

Tomas Lindroos, direktor på Eskilstuna stadsmission, berättar att de flesta rest hem över storhelgerna och de sex personer som stannade kvar över julen lämnade stan för Linköping under de kalla dagarna för några veckor sedan eftersom det finns ett natthärbärge för EU-migranter där.

”Jobb istället” istället för ”EU-migranter som resurs”

Men när de återvänder till Eskilstuna igen hoppas Stadsmissionen kunna påbörja ett arbete som ger dem alternativ till att tigga – inom Sveriges stadsmissioners projekt ”Jobb istället”. Fyra lokala stadsmissioner, bland annat Stockholm och Linköping är redan i gång med detta.

Red’s kom:
På två år har inget uppnåtts av Stadsmissionens jobbprojekt för EU-migranter i Uppsala, Stockholm, Linköping och Skåne.

NÅGRA TIMMARS ARBETE FÖR 4 EU-MIGRANTER
På sin hemsida stoltserar Stadsmissionen med att de efter två år – och miljontals bortkastade kronor – lyckats få in totalt fyra EU-migranter i ett ”jobb”. Två timmar per vecka tar EU-migranten Elena – som tiggt i Sverige sedan 2015 (och lämnat kvar sina barn i hennes hus i Rumänien) – en paus i tiggandet för att städa i en kyrka (Mikaelskyrkan). Tre EU-migranter fick slå in julklappar under några dagar. Det är allt.

Tidigare kallades detta projekt för ”EU-migranter som resurs”. Projektet under detta namn avslutades 2016 och var resultatlöst;
Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter
I ett försök att dölja för alla att de misslyckats fatalt (vilket var givet från start) – vill Stadsmissionerna tydligen byta namn på projektet till ”Jobb istället”.

Stadsmissionen har gått från att vara en religiös organisation till en politisk organisation på vänsterkanten där inget är heligt.

BOJKOTTA POSTKODSLOTTERIET
Sedan projektet startade för ca 2 år sedan har Stadsmissionerna alltså inte uppnått något överhuvudtaget för alla miljoner de fått. Denna felsatsning möjliggjordes tack vare att det är så många som vill spela bort sina pengar på Postkodlotteriet.

Stockholms stadsmission: Blixtjobb”?

– I Stockholms stadsmission har de något som kallas ”blixtjobb” för EU-migranter och andra som har svårt att få jobb på arbetsmarknaden. Det är ungefär som ett bemanningsföretag där människor kan komma in och anmäla sig och sen kan företag och privatpersoner anmäla vad de har för jobb att erbjuda.

Red’s kom:
Det låter misstänkt likt Arbetsförmedlingen.

Notera att inget resultat kommit av Stadsmissionens ”blixtjobb”. De kan således inte ens kalla sitt projekt för ”snigeljobb”.

Kunskapsinventering av EU-migranter

Nu vill Eskilstuna stadsmission inventera vilka kunskaper som EU-migranterna har eller kan behöva få.

Red’s kom:
Kunskaper EU-migranter har: De kan tigga, vissa har lärt sig bygga skjul.
Kunskaper de kan behöva: Det mesta, men där dessa kunskaper har en chans att tillföra något, i hemlandet.

Se bl a:
Gotlands kyrkor startar hopplöst arbetsprojekt för EU-migranter

Behov på arbetsmarknaden av tillfälliga okvalificerade arbetsuppgifter

– Nästa steg är att se om det finns den kompetens som det finns behov av på arbetsmarknaden, målning eller gräsklippning eller vad det kan vara, säger Tomas Lindroos, direktor på Eskilstuna stadsmission.

Red’s kom:
Varje gång försök till detta har gjorts så har det misslyckats. Så kommer det att fortsätta, av uppenbara skäl.

– Vi behöver hitta en metod för att para ihop de här personerna med arbetsgivare eller privatpersoner, säger Tomas Lindroos.

Red’s kom:
Sverige behöver hitta en metod för att stoppa de kyrkliga organisationernas genomgående misslyckade projekt och slöseri med skattebetalarnas pengar.

Stadsmissionens och medias konstanta försök att lura alla

Sammanlagt 400 personer i Sverige har hittills fått arbete via projektet ”Jobb istället” och EU-migranter har också erbjudits kortare utbildningar via stadsmissionen inom språk, städning och skogsarbete till exempel.

Red’s kom:
Notera hur Stadsmissionen i samarbete med media manipulerar och förfalskar sanningen, fullt medvetet;
• Först uppges att ”400 personer i Sverige har hittills fått arbete via projektet ’Jobb istället’…”;

  1. Det är alltså ”personer”, inte ”EU-migranter”, som fått ”arbete”.
  2. Med ”arbete” avses precis vad som helst. Dvs det kan vara att man vid ett tillfälle sopat en garageuppfart under 10 minuter. Vi får inte reda på antalet arbetstimmar, vilka löner som betalats ut eller hur stora kostnaderna varit för att få personerna att utföra sina tillfälliga arbetsuppgifter.
  3. Samtliga påstådda ”arbeten”, kan vara konstruerade uppgifter på och för kyrkliga organisationer. Dvs kyrkorna utnyttjar EU-migranterna som billig arbetskraft.

I resten av meningen handlar det uttryckligen om EU-migranter. De har ”erbjudits” träning i att städa och göra något i skogen, samt en amatörmässig grund i svenska språket. Om någon nappat på erbjudandet får vi inte veta. Däremot kan vi vara säkra på att om någon EU-migrant hoppat på detta så har det inte resulterat i något konstruktivt.

I övrigt finns det inte ens något som styrker att 400 personer ens fått 10-minutersjobb.

Resultatlösa ”Jobbskapande projekt” för EU-migranter sedan 2015

De lokala stadsmissioner som redan är igång med jobbskapande projektet är Stockholm, Uppsala, Linköping och Skåne.

Fel om EU:s fria rörlighet!

EU:s fria rörlighet innebär att alla EU-medborgare får resa till ett annat EU-land och stanna där i upp till tre månader utan andra krav än att man kan identifiera sig.

Red’s kom:
Nej, det är inte vad EU:s fria rörlighet innebär! Varför ljuger media och Stadsmissionen så flagrant?

Redan under de tre första månaderna finns det ett antal krav som måste uppfyllas;
• Nästan alla saknar ett EU-kort, vilket är ett krav för att få vistas i Sverige.
• EU-migranterna måste kunna försörja sig själva, vilket de bevisligen inte kan utan alla bidrag genom politiker som är så frikostiga med skattemedel.
• EU-migranterna kan ofta inte identifiera sig, och får därmed inte ens resa in i Sverige överhuvudtaget!

Se bl a;
EU:s fria rörlighet omfattar ej EU-migranter
Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?
Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare
EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras
och;
EU-migranter tar jobb för svenskar till slavlöner: EU:s fria rörlighet

Rumänien och Bulgarien ingår inte i Schengen. Rumänska och bulgariska medborgare måste visa pass eller nationellt id-kort när de reser in i övriga EU-länder samt Norge, Island, Liechtenstein och Schweiz.

Efter tre månader måste man ha ett arbete, studera och ha en sjukförsäkring eller på annat sätt kunna försörja sig samtidigt som man har en sjukförsäkring.

Red’s kom:
Man måste ha en sjukförsäkring redan under de tre första månaderna.

Källa: SR

Se även bl a;

Thomas Lindroos / Stadsmissionen Eskilstuna

Eskilstuna vill ge 13,5 miljoner till förening för EU-migranter

Föreningen Härbärget i Eskilstuna planerar boende för EU-migranter

Föreningen Härbärget vill bli Stadsmission för att förse EU-migranter med gratis boende i Eskilstuna

Föreningen Härbärget för EU-migranter ifrågasätts av Eskilstunabor

Församlingshem i Eskilstuna öppnas för EU-migranter till jul

Läget för EU-migranter i Eskilstuna oförändrat

EU-migranter inväntar gratisboende innan de åker tillbaka till Eskilstuna

Föreningen Härbärget i Eskilstuna planerar härbärge för EU-migranter

Eskilstuna stadsmission hoppas öppna härbärge för EU-migranter i januari


Jobb till EU-migranter?

Kyrkan försökte lära EU-migranter plocka bär, misslyckat projekt


Crossroads startar meningslöst projekt för att ”etablera” EU-migranter i Örebro

Gotlands kyrkor startar hopplöst arbetsprojekt för EU-migranter

EU-migranter anlitas som svart arbetskraft i Sverige för farliga jobb

Jobb och bostäder till EU-migranter sökes av Svenska kyrkan i Östersund

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

MP lovordar temporära jobb till EU-migranter som inte ger skatteintäkter

Vilka risker finns det med att anlita EU-migranter för småjobb?

Hur många EU-migranter har Crossroads Linköping fixat ”jobb” till?

Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt

Stadsmissionen/Crossroads försöker få EU-migranter att stanna i Sverige

EU-migranter tar jobb för svenskar till slavlöner: EU:s fria rörlighet

EU-migrants 1:a maj tal: Romer vill ha jobb

Stadsmissionen driver vuxendagis för EU-migranter

SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige

Kyrkor skapar utanförskap för EU-migranter och svartjobb


Stadsmissionen

Stadmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Kyrkor i Örebro vill bilda stadsmission för EU-migranter, 7,5 miljoner kr

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

Stadsmissionen vill ha tak över huvud garanti för EU-migranter med stöd av falsk statistik

Kalmar stadsmission vill starta Crossroads för EU-migranter för att få mer pengar/mindre kritik

Stadsmissionens mötesplats för EU-migranter i Västerås 2 tim/dag, ½ miljon kr

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Karlstads Ekumeniska nätverk fått 100 000 kr för härbärge som inte finns


Eskilstuna

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

20 EU-migranter i slagsmål med varandra i Eskilstuna

EU-migranter i Eskilstuna avhyses gång på gång – respekterar inte lagen


Ny rapport om rumänska EU-migranter i Göteborg visar vad vi alla visste


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


Ann Heberlein lämnar Svenska kyrkan pga politisering – Alexandra Pascalidou tar över!


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Ligger inte EU-migranterna samhället till last?

Under rubriken ”Låt romerna stanna i Sverige” skriver vänsterpartisten Kåre Eriksson följande osammanhängande och obegripliga text om EU-migranterna:

I ett flertal insändare av rent främlingsfientlig karaktär har det förekommit en del påståenden som jag tycker måste bemötas.

Red’s kom:
Ibland kan sanningen och verkligheten vara jobbig för dem som försöker förneka dessa, och då blir vi – som inte tycker som vänsterpartisterna och som framför sakliga argument – per automatik rasister.

Se: Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Det handlar om våra romer och berör främst två områden, sjukvård och rätten att vistas i Sverige. Låt mig börja med sjukvården.

EU-migranter har endast rätt till akut vård i Sverige

Landstinget i Uppsala län använder en formulering i förarbetena till lagen om vård för tillståndslösa. Där står det att ”det är dock inte uteslutet att föreslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare”.

”Det vi har kommit fram till är att det här borde kunna tillämpas på sådana som sannolikt inte har möjlighet att få ett EU-kort”, säger Pierre Houdet, asylsamordnare på landstinget i Uppsala län.

Nödvändig vård innebär:
Att du inte ska behöva avbryta din vistelse och återvända till ditt hemland av medicinska skäl.
Vård som inte kan vänta, vård som orsakas av kronisk sjukdom. Det täcker också provtagningar och medicinska kontroller.
All vård som blir nödvändig på grund av graviditeten, även förlossning.

EU-kortet ger dig rätt till nödvändig sjuk- och tandvård när du är i ett EU/EES-land eller Schweiz. Kortet är gratis. EU-kortet gäller bara för sjuk- och tandvård som inte kan vänta tills du kommer tillbaka till hemlandet och som du får hos vårdgivare som är anslutna till det allmänna sjukvårdssystemet i landet.

Dess uppgifter är hämtade på: ­Dagens medicin/Vård och omsorg/Försäkringskassan.

Red’s kom:
Med dylika allmänna referenser omöjliggörs kontroll av uppgifterna – så som vänsterpartister i princip alltid gör när de refererar till vad någon annan tyckt -, men i nedanstående länkar kan man se vad som gäller i verkligheten.

Uppenbarligen har våra romer problem att få ut sitt EU-kort kan man utan förvåning konstatera. Min kommentar!

Red’s kom:
Vad som är viktigt i ovanstående förvirrade sammelsurium är följande;
1. EU-migranter saknar i regel EU-kort och har därför inte rätt till annat än akut vård (inte ”nödvändig vård”) i Sverige. Denna rätt till akutvård innebär dock inte att Sverige ska stå för kostnaden, så som sker idag med regeringens goda minne.
2. EU-migranternas hemland betalar inte de fakturor den svenska vården skickar till dem, och som landet genom sitt medlemskap i EU måste betala, och där Sveriges regering inte ställer krav på att vårdkostnaderna betalas av Rumänien och Bulgarien.

För den som vill sätta sig in mer i detalj i dessa frågor rekommenderas bl a följande artiklar;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel
och;
NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige
och;
Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media
Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
och;
EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län
Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket
och;
SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige
SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter
och;
Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC
och;
Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?
och;
Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen
Mänsklig rättighet att alla kan komma till Sverige och få gratis vård?
Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis
Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös
Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”
och;
MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

EU-migranternas rätt att vistas i Sverige

Så till den mera infekterade frågan, våra romers rätt att vara i Sverige.

Låt mig först visa vad svenska folket tycker:
I en Sifoundersökning i maj 2016 svarade 50 procent att de ville ha ett tiggeriförbud, medan 27 procent var emot. Stödet var lägst bland Miljöpartiets och Vänsterpartiets sympatisörer. I en opinionsmätning från Ipsos i oktober 2015 svarade bara var tredje stockholmare att de ville ha ett förbud, samtidigt som sex av tio tyckte att det skulle vara tillåtet att tigga.

Red’s kom:
På vilket sätt detta skulle försvara EU-migranternas rätt att vistas i Sverige framgår inte, men för den som vill veta vad som gäller istället för ovanstående missvisande uppgifter, se;
Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015
Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016
Max 31% av Stockholmarna vill tillåta tiggeri. Max 23% i Sverige – Oktober 2016

Det är alltså en mycket tydlig övervikt för en vilja bland svenska folket om att införa ett totalt tiggeriförbud i Sverige. Enligt grundlagen ska en regering följa folkets vilja.

Vad säger lagen om EU-migranters rätt att vistas i Sverige?

Så till vad vår svenska lag säger. Nu lutar jag mig mot lagboken, samma lagbok som mina meningsmotståndare åberopar. Dessa finns främst hos (M) och (SD).

Red’s kom:
Skillnaden är att vänsterpartisternas meningsmotståndare, varhelst de befinner sig, åberopar gällande regelverk – inkl. EU:s rörlighetsdirektiv – istället för enskilda och irrelevanta utdrag från lagtexten som inte ens kopplas till några argument.

Uppehållsrätt:

3 § En EES-medborgare har uppehållsrätt om han eller hon har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och har en heltäckande sjukförsäkring för sig och familjemedlemmarna som gäller i Sverige.

1 § Med uppehållsrätt avses en rätt för EES-medborgare och deras familjemedlemmar att vistas i Sverige mer än tre månader utan uppehållstillstånd i enlighet med vad som sägs i detta kapitel. Lag (2006:219).

Red’s kom:
I Utlänningslagen (2005:716) står det i 2:a och 3:e kapitlet;

Uppehållsrätt
3 a § Bestämmelser om uppehållsrätt för EES-medborgare och deras familjemedlemmar finns i 3 a kap. Lag (2006:219).

och;

3 a kap. Uppehållsrätt för EES-medborgare m.fl.
Allmänna bestämmelser
1 § Med uppehållsrätt avses en rätt för EES-medborgare och deras familjemedlemmar att vistas i Sverige mer än tre månader utan uppehållstillstånd i enlighet med vad som sägs i detta kapitel. Lag (2006:219).

och;

Uppehållsrätt
3 § En EES-medborgare har uppehållsrätt om han eller hon
1. är arbetstagare eller egen företagare i Sverige,
2. har kommit till Sverige för att söka arbete och har en verklig möjlighet att få en anställning,
3. är inskriven som studerande vid en erkänd utbildningsanstalt i Sverige och enligt en försäkran om detta har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning samt har en heltäckande sjukförsäkring för sig och familjemedlemmarna som gäller i Sverige, eller
4. har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och har en heltäckande sjukförsäkring för sig och familjemedlemmarna som gäller i Sverige. Lag (2006:219).

Red’s kom:
EU-migranter uppfyller alltså inte kraven för EU:s fria rörlighet och har följaktligen inte uppehållsrätt i Sverige.

Eur-lex sammanfattar ”Friheten att röra sig och uppehålla sig i EU” (Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG), som gäller sedan 2004-04-30, enligt följande:

För EU-medborgare med giltigt ID-kort eller pass gäller följande:
• De får komma in i ett annat EU-land, liksom deras familjemedlemmar – oavsett om dessa är EU-medborgare eller inte – utan att det behövs utrese- eller inresevisum.
• De får bo i ett annat EU-land längre än tre månader underställt vissa villkor, beroende på deras ställning i värdlandet. De som är arbetstagare eller egenföretagare behöver inte uppfylla några andra villkor. Studenter och andra personer som inte arbetar mot betalning, till exempel pensionärer, måste ha tillräckliga resurser för sig själva och sin familj, för att inte belasta värdlandets sociala biståndssystem, samt en heltäckande sjukförsäkring.
• De måste registrera sig hos berörda myndigheter om de bor i landet längre än tre månader. Deras familjemedlemmar, om dessa inte är EU-medborgare, måste ha ett uppehållskort som gäller i fem år.
• De ska få permanent uppehållstillstånd om de har bott lagligt i ett annat EU-land under en kontinuerlig period på fem år. Detta gäller även för familjemedlemmar.
Värdlandets myndigheter är inte skyldiga att bevilja förmåner till EU-medborgare som inte arbetar mot betalning under de första tre månaderna av sin vistelse.
• EU-medborgare, eller familjemedlemmar, kan utvisas om de beter sig på ett sådant sätt att det allvarligt hotar något av de grundläggande samhällsintressena.
• De enda sjukdomar som motiverar att begränsa en persons rörelsefrihet är de som av Världshälsoorganisationen anses kunna vara epidemiska [t ex TBC].

Syftet med den fria rörligheten är ”att skapa ett område med fri rörlighet för personer, varor, tjänster och kapital”. Inte att möjliggöra tiggeri.

2 § Avvisning eller utvisning enligt 11 § får ske endast om utlänningens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Tidigare domar i brottmål får inte i sig utgöra skäl för ett sådant beslut. Det får inte vara ekonomiska syften som ligger till grund för beslutet. Lag (2014:198).

All denna text är hämtad från gällande lag i Utlänningslagen 2005:716.

Red’s kom:
Vad som gäller avseende avvisning och utvisning återfinns i huvudsak i följande delar av Utlänningslagen;
• avvisning och utvisning (8 kap.)
• verkställighet av beslut om avvisning och utvisning (12 kap.)

Kåre Erikssons uppgift om att ovanstående står under 2:a paragrafen är felaktig. Utdraget kommer istället från 8 kap, 12 §.

8 kap. Avvisning och utvisning
Förutsättningar för avvisning och utvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar
Avvisning när föreskrivna handlingar saknas
8 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan om han eller hon saknar pass eller visering när det krävs en sådan handling för inresa eller vistelse i Sverige.
Avvisning får inte ske på den grunden att utlänningen saknar pass om han eller hon kan styrka sin identitet på annat sätt än genom innehav av pass. Lag (2014:198).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter kan avvisas redan vid gränsen – liksom under resten av vistelsen – i de fall där EU-migranterna inte kan styrka sin identitet.

9 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas under de tre första månaderna efter inresan om han eller hon visar sig utgöra en orimlig belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen (2001:453).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter som t ex saknar förmåga att själva betala för kost och logi, och där samhället måste gå in med resurser för att EU-migranterna ska få tak över huvudet, kan avvisas när som helst under EU-migranternas vistelse i Sverige.

Eftersom EU-migranter i regel saknar EU-kort och hemlandet vägrar ta kostnader för vård av EU-migranter kan EU-migranter utvisas även av detta skäl.

10 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som har vistats i Sverige mer än tre månader och som inte har uppehållsrätt, får utvisas om han eller hon uppehåller sig här men saknar de tillstånd som krävs för att få uppehålla sig i landet. Lag (2014:198).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter som inte kan bevisa att de befunnit sig max tre månader i Sverige kan utvisas.

11 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.
En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som inte avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan enligt första stycket får därefter utvisas av hänsyn till allmän ordning och säkerhet. Lag (2014:198).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter som bryter mot regelverken – t ex som bygger upp olagliga bosättningar – kan avvisas när som helst under sin vistelse i Sverige.

12 § Avvisning eller utvisning enligt 11 § får ske endast om utlänningens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Tidigare domar i brottmål får inte i sig utgöra skäl för ett sådant beslut. Det får inte vara ekonomiska syften som ligger till grund för beslutet. Lag (2014:198).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter kan avvisas/utvisas eftersom deras verksamhet i regel utgör ”ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse”.

Ska fråga om EU-migranternas rätt att vistas i Sverige bordläggas pga felaktiga slutsatser?

Därmed borde man kunna bordlägga denna fråga för gott, om det inte funnits agitatorer med en obskyr agenda som hävdar motsatsen.

Red’s kom:
Bara för att man hävdar något annat än vad vänsterpartister tror, utan saklig grund, så innebär det inte att man har en ”obskyr agenda”.

Förmodligen lär jag inte ändra deras inställning, men kanske någon tänker till.

Red’s kom:
Inställning lär inte ändras p g a felaktiga referenser eller felaktiga slutsatser, där det av betydelse i sammanhanget bortses från.

Registrering av vistelse i Sverige

Bör kanske tillägga att våra romer, efter beslut av Migrationsverket den 1 maj 2016, inte behöver registrera sin närvaro i Sverige.

Red’s kom:
Typiskt vänsterpartister att luddigt referera till regelverk på ett sådant sätt att de inte ska kunna kontrolleras eller bemötas.

Vad detta beslut av Migrationsverket skulle vara framgår naturligtvis inte, men varken ”våra romer” eller någon annan EU/EES-medborgare behövde ”registrera sin närvaro” före 2016-05-01 heller (pga Reinfeldts och KD:s högst olämpliga och tillika omotiverade ändring av regelverket 2014-05-01, då de tog bort registreringskravet i Sverige).

Vistelse i Sverige högst tre månader
För EU-medborgare (t ex student, gästföreläsare, sakkunnig, opponent, konferens) krävs inget särskilt tillstånd för att vistas i Sverige under högst tre månader, men besökare ska ha det europeiska sjukförsäkringskortet med sig.

EU-migranter befinner sig ofta i Sverige under en längre period än tre månader och har sällan ett sjukförsäkringskort.

Ligger EU-migranterna samhället till last?

Nu kommer den springande punkten, vem avgör om de har tillräckliga tillgångar för sin försörjning? För mig är det självklart.

Red’s kom:
Vad är det som är självklart i vem som ska avgöra om EU-migranterna har tillräckliga tillgångar för sin försörjning?

Det måste vara uppenbart för alla och envar (även de som inte satt sig in mer noga i frågan och de som inte läst inläggen här) att EU-migranterna inte kan försörja sig själva under sin olagliga vistelse i Sverige.

Ligger de mig, svenska staten eller Kalmar kommun till last? Det uppenbara svaret på denna fråga är nej.

Red’s kom:
Det uppenbara svaret är alltså att EU-migranterna ligger mig såväl som Kåre Eriksson, kommunen och staten till last.

Det är bara att läsa några av inlägg i denna blogg. Annars sammanfattas samhällets kostnader för EU-migranterna här;
Varför provocerar EU-migranter?
Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Kan Kåre Eriksson (V) hitta en endaste fördel – hur liten den än må vara – för det svenska samhället med EU-migranterna? Alltså förutom för dem som känner sig ”goda” av sin missriktade välvilja att ge en slant i tiggarkoppen.

Källa: Barometern


Åke Moberg bemöter, under rubriken ”Diskutera romernas situation med korrekta fakta”, Kåre Erikssons inlägg om romernas situation:

Kåre Eriksson (V) börjar sitt inlägg med att hänvisa till en Ipsos mätning där endast var tredje stockholmare ville förbjuda tiggeri. Han glömde att skriva att endast 14 procent ger pengar till tiggare, likaså att 54 procent inte anser att tiggare skall ges pengar. Teori och praktik är skilda saker

Han skriver också ”våra romers rätt att vara i Sverige” naturligtvis alla romer med svenskt medborgarskap skall, om de vill, stanna i vårt land.

OM EU-migranterna har tillräckliga tillgångar för sin försörjning och vården betalas av landet som har ansvaret för dem…

Vad vi diskuterar är väl ändå de EES migranter som kommer till Sverige utan att klara vad skrivs i vår Utlänningslag i kapitel 3a, 3 paragrafen, 4.” har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och har en heltäckande sjukförsäkring för sig och familjemedlemmarna som gäller i Sverige.”

Då är de välkomna och behöver inte tigga!

Allmän ordning och säkerhet

Kåre Eriksson fortsätter utan att berätta om vilka kapitel det gäller utan nämner bara paragraferna. Så här är det!

Paragraf 11 ”En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.”

Han fortsätter med att hänvisa till paragraf 2 istället för 12! Ordning och reda borde gälla även V.

Om du Kåre Eriksson tycker det är förenligt med allmän ordning och säkerhet att oregistrerade husvagnar parkeras på platser som inte är avsedda för detta och på platser som tillhör kommun eller privata ägare, då är du anhängare av undermineringsarbete av vår stat.

Då tillhör du de som anser att det är rätt och riktigt att spendera våra surt förvärvade skattemedel till annat än våra medborgares bästa.

Obskyr agenda?

Nej, du har fel! De finns inga agitatorer med obskyr agenda utan bara enfaldiga människor som liksom gumman vilken plockade pinnar i skogen under mottot:

orkar jag den så nog orkar jag en till

Hon, som de flesta vet, tappade allt.

Vi måste utgå från fakta och hur verkligheten ser ut

Vi är inte en stat som återigen ska behöva se vår ekonomi undermineras på grund av för lite fakta och tanke och för mycket utopiska drömmar med grek/kommunistiska förtecken.

Det är misskötsel av statens ekonomi att vi ska låna upp stora summor för att betala för andra nationers försummelser.

Källa: Barometern


Under den felaktiga rubriken ”Att tigga är inte olagligt i Sverige” svarar Kåre Eriksson (V):

Två klargörande först. Det är jag, vänsterpartisten Kåre Eriksson, som skrivit inlägget, inte Vänsterpartiet. Med ”våra” romer menar jag dem som befinner sig i Sverige, men generöst att Åke Moberg inte vill utvisa svenska medborgare.

Red’s kom:
Ja, det klargjorde ju mycket.
1. Vem har inte förstått att det är vänsterpartisten Kåre Eriksson som skrivit inlägget?
2. Kåre Eriksson (V) skriver att han med ”våra romer” syftar på de romer som befinner sig i Sverige. Vänsterpartister måste nog snart börja lära sig att det finns både svenska romer och EU-migranter, dvs romer som i huvudsak tigger i Sverige under sin olagliga vistelse i landet. Vänsterpartister vill gärna dra alla romer över en kam. Förmodligen i syfte att försöka flytta fokus från sakfrågorna och försvåra diskussionerna.

Vad visar opinionsmätningar?

Att jag nämnde två gallupundersökningar var mer ett sätt att visa hur olika vi tänker.

Red’s kom:
Ja, det är väl tur att alla inte tänker som vänsterpartister?
Med opinionsundersökningarna vet vi att en klar majoritet vill införa ett landsomfattande, nationellt, tiggeriförbud. Politiker kan inte alltid bortse från folkets vilja, även om vänsterpartister önskar detta.

Är det tillräckligt för EU-migranterna att 14% av Sveriges befolkning bidrar till att locka EU-migranter till Sverige?

För våra romer är tydligen fjorton procent som skänker tillräckligt.

Red’s kom:
Nej, det är inte tillräckligt för EU-migranterna. Men i kombination med inkomster från brottslig verksamhet och kommunernas finansiering av tiggeriet med skattemedel så är det tillräckligt för att ganska många EU-migranter ska känna sig nöjda med att belasta svenska medborgare dubbelt – dels genom att vi betalar mest till romerna i hemländerna och dels genom de omfattande kostnaderna för EU-migranterna i Sverige.

Ju färre som skänker pengar till EU-migranter i Sverige, desto färre EU-migranter kommer till Sverige och desto fler EU-migranter får en chans att skapa en bättre livssituation för sig själva på den enda plats där detta låter sig göras, dvs i hemlandet. Detta under förutsättning att EU-migranterna är villiga att assimileras och anpassa sig till samhället i övrigt.

Ska utländska medborgares tiggeri finansieras med allmänna medel?

Jag anser dock att det är ett beslut som varje människa får ta själv.

Red’s kom:
Ja, det finns knappast något sätt att stoppa vänsterpartister från att förvärra situationen för EU-migranterna, däremot ska tiggeriet inte finansieras med allmänna medel.

Hur förklarar Kåre Eriksson (V) att de pengar han skänker till EU-migranter skulle göra nytta istället för skada?

Mitt bidrag är, förutom att skänka en slant, bara att försöka klargöra varför jag gör det.

Red’s kom:
Jag har inte läst något Kåre Eriksson (V) skrivit som varit det minsta försök att förklara varför han skänker pengar till EU-migranter. Men om han, mot förmodan, vill förklara detta en dag så är det kanske främst följande övergripande frågor han ska besvara på ett sakligt, konkret och väl underbyggt sätt;
1. På vilket konkret sätt tillför hans penninggåvor något för de mottagande EU-migranterna?
2. Hur motiverar Kåre Eriksson att det är bra att hans gåvor gynnar tiggarbossar?
3. Hur motiverar Kåre Eriksson att det är bra att hans penninggåvor i tiggarmuggen lockar fler EU-migranter till Sverige som tvingas leva i utsatthet, fattigdom och bidragsberoende?
4. Varför tycker Kåre Eriksson att det är bättre att EU-migranterna sitter och tigger hela dagarna i Sverige istället för att integreras/integrera sig i det egna samhället?
5. Hur motiverar Kåre Eriksson att det är bra med de enorma samhällskostnader och problem som EU-migranternas olagliga vistelse i Sverige medför på en mängd olika sätt?

Först hoppar Åke på mig för mitt sätt att presentera lagboken, sedan gör själv han likadant.

Red’s kom:
På vilket sätt var det ett påhopp att konstatera att Kåre Eriksson tog fram utdrag ur lagboken utan sakliga motiveringar om lagtexternas relevans?

Vad är problemet med att ge exempel på Kåre Erikssons felaktigheter?

”Ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse”

Han kopierar § 11 där utvisning tas upp. Jag nämnde §12: ”Avvisning eller utvisning enligt 11 § får ske endast om utlänningens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse”. Några oregistrerade husvagnar kan näppeligen räknas som ett allvarligt hot mot ett samhällsintresse.

Red’s kom:
Däremot är EU-migranterna ett synnerligen allvarligt hot mot ett samhällsintresse om man ser det i ett lite större perspektiv. Inte minst när det gäller EU-migranternas olagliga målvaktsbilar och olagliga husvagnar som färdas oförsäkrade på svenska vägar.

Sedan var detta enbart ett av många olika skäl för avvisning och utvisning.

Utvisning av grupp

Utvisning som grupp är helt klart otänkbart!

Red’s kom:
Det är ingen som föreslagit utvisning som grupp, men otänkbart är det inte. Särskilt tänkbart är kanske en gränskontroll där kriminella element stoppas.

Avslutningsvis kommer en harang där han blandar in statens finanser i debatten om våra romer på ett sätt som är svårt att följa.

Red’s kom:
Denna ”harang” bestående av en kort mening tror jag de flesta icke-vänsterpartister inte fann särskilt svår att följa, i motsats till Kåre Erikssons osammanhängande text med direkta felaktigheter, luddiga referenser och personligt tyckande utan fäste i verkligheten.

Kostnader för EU-migranter

Våra romer kostar staten ingenting, om man bortser från vitboken om våra romer och Kraftsamling mot antiziganism, två utredningar beställda av alliansregeringen.

Red’s kom:
Om Kåre Eriksson (V) vill begränsa kostnaderna för EU-migranterna till ”utredningar” så ”glömde” han bl a;
1. Ett års utredning av den nationella samordnaren.
2. En omfattande utredning om de svenska romerna.
3. Ett i det närmaste oändligt antal mindre och löpande utredningar i kommuner.

Bara med dessa utredningar och tillhörande direkta och indirekta kostnader kommer vi säkert snabbt upp i tiotals miljarder kronor.

Men naturligtvis är statens och kommunernas kostnader för specifikt EU-migranter avsevärt större än så.

Se: Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Vad är ett ”anständigt beteende av stat och kommun mot våra romer”?

Att ett anständigt beteende av stat och kommun mot våra romer skulle citat ”underminera vår stats ekonomi” är rent löjligt.

Red’s kom:
Självklart underminerar alla felsatsningar statens ekonomi.

Svenska mästare på att underminera statens finanser är fortfarande Carl Bildt och Anne Wibble, men det lämnar jag därhän.

Red’s kom: ???

Kan EU-migranter försörja sig under sin olagliga vistelse i Sverige?

Så till pudelns kärna. Kan man anse att våra romer genom tiggeri, som inte är olagligt, har tillräckliga medel för sin försörjning?

Red’s kom:
För det första så krävs i de flesta kommuner tillstånd för penninginsamling.
Se bl a;
Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning

För det andra står det helt klart – vilket tydligt motiverats såväl i texten ovan som på andra ställen här – att EU-migranter bortom allt rimligt tvivel saknar förmåga att försörja sig själva under sin olagliga vistelse i Sverige.

Att kommuner finansierar tiggeriet är t ex en ostridig bekräftelse på att EU-migranter inte kan försörja sig själva.

Jag hävdar att så är fallet.

Red’s kom: För att… ???

Med det de tjänar försörjer de inte bara sig själva, utan även sina familjer som finns kvar i Rumänien/Bulgarien. Överskottet skickar de via Western Union till barn och föräldrar.

Red’s kom:
Rena spekulationer utan saklig grund.
Några förutsättningar för att det ska bli pengar över är bl a;
1. Att EU-migranterna inte är tiggarslavar.
2. Att EU-migranterna försörjs med kommunala medel.
3. Att kommuner betalar för EU-migranternas hemresa.
4. Att de tjänar pengar på brottslighet (t ex de stölder av cyklar som media bekräftat). Se bl a: Reportage om tiggare i Rumänien som åker till Sverige för att begå brott
5. Att EU-migranterna fortsätter att vara befriade från att betala böter (inte bara p-böter).

Tragisk och skrattretande läsning?

Att ”våra romer skulle underminera vår ekonomi på grund av utopiska drömmar med grek/kommunistiska förtecken är mest skrattretande, men ack så tragiskt att läsa.

Vad driver Kåre Eriksson?

Åke Moberg har inte fattat vad som driver mig i mitt engagemang. Det handlar inte om några drömmar om en ny samhällsordning, utan om att se en medmänniskas armod.

Red’s kom:
Nej, det handlar inte om att se armod, utan om att göra något som minskar detta armod. Det Kåre Eriksson gör eller tycker har inte denna effekt.

Källa: Barometern

Se även bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige


Oro, gråt & tårar när media beskriver stängning av EU-migranters bosättning i Salve


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

EU:s fria rörlighet omfattar ej EU-migranter, hävdar Timbro

Den ideologiska tankesmedjan Timbro har nu också lagt sig i debatten om tiggeriförbud, med delvis gravt felaktiga argument. Men en sak har Timbro förstått rätt (till skillnad mot väldigt många okunniga politiker och journalister), och det är att EU-migranter inte uppfyller kraven för EU:s fria rörlighet att vistas i Sverige:

Om myndigheterna i dagsläget inte tillämpar det rådande regelverket, vad är det som säger att de skulle göra det för att man införde ett nytt regelverk? skriver Timbros Lars Anders Johansson, redaktör och programansvarig.

Red’s kom:
Det blir lite komiskt att Timbro vill införa ett tiggeriförbud genom att utnyttja gällande luddiga, svårtolkade och generella lagar som inte fungerat istället för att Sverige ska stifta nya lagar som förtydligar vad som är tillåtet och vad som är förbjudet.

Ingenstans i Timbros text framgår det varför de förordar att Sverige bara ska rikta in sig på symptomen – dessutom bara en del av dessa – istället för att skapa ett regelverk som alla kan förstå, t o m polisen, och som kraftigt reducerar samtliga problem.

Så har debatten om ett eventuellt förbud blossat upp igen, efter civilminister Ardalan Shekarabis förlupna ord om att ett sådant kunde vara en tänkbar åtgärd.

Red’s kom:
Ardalan Shekarabi tvingades avgå som SSU-ordförande efter förskingring av pengar och att han trixat med medlemslistor. Hur har han kunnat bli civilminister i S+MP-regeringen efter detta?

Varför ställer regeringen inte krav på myndigheterna att utföra sina uppgifter?

Vad som är förbryllande med debatten är att man diskuterar införande av en ny lagstiftning utan att man ens testat att tillämpa det rådande regelverket.

Red’s kom:
Den kritiska frågan är istället: Varför tillämpas inte rådande regelverk? Att undvika ställa sig denna fråga innebär att man inte vill veta varför det inte är någon lösning att ”tillämpa rådande regelverk”.
Se bl a: Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Problemet som man säger sig vilja komma åt genom ett generellt förbud mot tiggande är den ökande frekvensen av medborgare från andra EU-länder, framför allt Rumänien, som kommer till Sverige för att tigga på gator och torg – de som i folkmun och besynnerligt nog även i medierna kallas för EU-migranter. Migrant är dock missvisande i sammanhanget eftersom det egentligen åsyftar någon som flyttar till ett annat land, inte någon som vistas där tillfälligt.

Red’s kom:
Sverige är det enda land i världen där man bytt ut ordet zigenare. Senaste PK-uttrycket för att försöka dölja vem det handlar om är ”utsatta EU-medborgare”.
Se:
Ordet EU-migrant tolkas av Institutet för språk och folkminnen och SVT
Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare
Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

Gäller EU:s fria rörlighet för EU-migranter?

Den fria rörligheten inom EU, som möjliggjort de tiggande EU-migranternas resor hit från första början, är nämligen inte så fri som uttrycket ger vid handen.

En medborgare i ett EU/EES-land har endast rätt att vistas i ett annat EU/EES-land i tre månader. Därefter är de skyldiga att kunna uppvisa att de kan försörja sig själva samt att de omfattas av en heltäckande sjukförsäkring.

Red’s kom:
EU:s fria rörlighet handlar om arbetstagare enligt;Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 av den 5 april 2011 om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen, dvs. rätten till fri rörlighet för arbetstagare”.
Se bl a:
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare
Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige
Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Även om tiggarbossarna skulle kunna ses som arbetsgivare så kan alla enkelt konstatera att tiggeri inte faller under den fria rörligheten.

Alla politiker som försvarar tiggeri med rörlighetsdirektivet – som inte ens gäller för EU-migranter – visar endast att de är okunniga om de mest basala politiska frågorna, och därför inte har i politiken att göra.

EU-migranterna kan bevisligen inte uppvisa att de kan försörja sig själva. De blir istället direkt en belastning för samhället på olika sätt, speciellt i de kommuner (t ex Lund, Göteborg och Uppsala) där politiker väljer att fatta beslut i strid med kommunallagen.
Se bl a: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Sedan har en stor andel av EU-migranterna ingen heltäckande sjukförsäkring. Dvs de saknar EU-kort, vilket innebär att svenska skattebetalare får stå för vårdkostnaderna samtidigt som vården försämras kraftigt för landets egna medborgare.
Se bl a:
Region Skåne ger EU-migranter gratis vård, men kan inte förklara varför
30 000 EU-migranter fick gratis vård i Sverige 2015, rejäl ökning

Varken regering eller myndigheter bryr sig om att EU-migranter vistas olagligt i Sverige

I flera av de många reportage som skildrat fenomenet tiggande EU-medborgare under det gångna året, t ex i samband med avhysningen av hundratals ockupanter på en privat egendom i Malmö, har framgått att de berörda personerna vistats i Sverige långt längre än tre månader, ibland uppåt ett år eller längre.

Dessa hade med andra ord kunnat avvisas från svenskt territorium på stående fot.

Red’s kom:
Det är korrekt, men Fredrik Reinfeldt (M) och Göran Hägglund (KD) såg till att försvåra utvisningar. Dessutom kommer polis och Migrationsverket inte att utföra sina uppgifter förrän Sverige har en regering som ställer krav på på myndigheterna att upprätthålla lagar och regler.
Se bl a: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Varför utvisas inte EU-migranter utan EU-kort?

De övriga, som mot förmodan kunnat uppvisa att de endast vistats här i tre månader, hade kunnat avvisas om de inte kunnat styrka att de omfattades av en heltäckande sjukförsäkring.

Med tillbakaresa inom tre månader och krav på tecknande av sjukförsäkring skulle det förmodligen inte längre vara en lönsam affär att resa hela vägen till den kalla Norden för att tigga.

Red’s kom:
Timbro känner inte till hur det fungerar. Men nu är det så att alla EU-migranter som så önskar får en gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad. Detta eftersom politikerna gärna vill sopa problemen under mattan.
Se bl a: EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Vad Timbro också helt missat i sitt resonemang är att EU:s fria rörlighet – som inte gäller rumänska och bulgariska medborgare – inte beaktat missbruk av regelverket (vilket visar hur inkompetent EU-organisationen är), och därför har det inte införts någon klausul om hur länge personen måste vistas utomlands innan man får komma tillbaka till landet. Med en fot utanför Sveriges gräns påbörjas en ny tremånadersperiod.

Behövs ingen ny lagstiftning?

Det behövs med andra ord ingen ny lagstiftning för att minska omfattningen av medborgare i andra EU-länder som reser hit för att tigga.

Red’s kom:
Med andra ord är det absolut nödvändigt med ett tiggeriförbud. Detta skulle Timbro förstått om de inhämtat kunskaper från denna blogg innan de smider sina tankar.

Att enormt mycket kraft, resurser och pengar ska läggas på försöka komma tillrätta med problemen som EU-migranterna skapar, istället för att stämma i bäcken, är ett dåraktigt resonemang.

Sverige måste sluta vara så politisk korrekta när det gäller EU-migranter och med tydlig signalpolitik visa EU-migranterna att det inte lönar sig att komma till Sverige för att bli försörjda, snylta på svenska skattebetalare och ägna sig åt brottslig verksamhet i olika former.

Motsvarande gäller resandefolket!
Se bl a: Varning för irländska/engelska hantverkare och asfaltsläggare

Ett nationellt tiggeriförbud är det enda som tillräckligt effektivt löser problemen med EU-migranter

Ett generellt tiggeriförbud skulle inte komma åt problemet. Om myndigheterna i dagsläget inte tillämpar det rådande regelverket, vad är det som säger att de skulle göra det för att man införde ett nytt regelverk?

Red’s kom:
Det krävs ett nytt regelverk som riktar in sig på de specifika problemen, inte på symptomen av problemet. Sverige måste stämma i bäcken här, precis som för alla andra samhällsproblem.

Hur tycker Timbro att EU-migranter som bryter mot lag ska straffas? Vem ska driva in böter, och hur?

Ska Sverige – till enorma kostnader – fylla fängelser med EU-migranter som inte ens ser detta som ett straff?

Finns det några risker med ett tiggeriförbud?

Risken är dessutom att en sådan lagstiftning snarare skulle drabba ensamma stackare som är lätta att komma åt, än cyniska ligor som skulle finna sätta att kringgå också den nya lagstiftningen.

Red’s kom:
Förhoppningsvis förstår alla, som inte befinner sig i samma ideologiska bubbla som Timbro, att ett tiggeriförbud avsevärt försvårar för tiggarbossarna att nyttja fattiga som sina slavar. Om ordningsmakten sköter sig kommer det t o m i praktiken omöjliggöra denna slavhandel.

Brottslingar kommer alltid att försöka kringgå lagstiftningen, det är en naturlig konsekvens av brottslighet.

Ett tiggeriförbud är inte att förbjuda någon att be om hjälp

Det går inte att förbjuda en människa att be sina medmänniskor om hjälp.

Red’s kom:
Ett tiggeriförbud är ett förbud mot att tigga i Sverige. Det står fortfarande EU-migranterna fritt att be om hjälp i det land som har ansvaret för dem.

Många av dem lär leva fattigt i Rumänien och Bulgarien, liksom så många andra gör i andra EU-länder, men det är inte fler som svälter eller fryser ihjäl i hemländerna jämfört med Sverige.

28 av 28 EU-länder har förbud mot ”att be om hjälp”. Sverige har redan idag detta förbud i ett antal kommuner. Så varför skulle detta inte gå?

Tiggeriet i Sverige tar inte EU-migranterna ur deras fattigdom.

Varför skulle tillämpning av ett tiggeriförbud bli ”godtycklig och missriktad”?

Tillämpningen av en sådan lag skulle bli godtycklig och missriktad.

Red’s kom:
Märkligt argument. Finns det någon lag där tillämpningen inte blir ”godtycklig och missriktad”?
Tillämpningen blir endast ”godtycklig och missriktad” om lagstiftaren är luddig, och det är lite dumt att kritisera en lagtext som det inte ens finns ett förslag på.

Är ett tiggeriförbud endast till för att stoppa tiggarbossar?

Vill man komma åt problemet med organiserade tiggeriresor från Östeuropa finns redan verktygen i det befintliga regelverket.

Red’s kom:
Man kan inte alltid avgränsa de många problemen med EU-migranter med att det bara avser de problem tiggarbossarna skapar, men ett tiggeriförbud är det tveklöst bäst fungerande och mest samhällsekonomiska alternativet för just detta problem.
Se: Varför provocerar EU-migranter?

Osmidda tankar av tankesmedjan Timbro

Politiken skall inte använda ny lagstiftning som tomma symbolhandlingar, allra minst om man inte testat att tillämpa det rådande regelverket.

Red’s kom:
Börja med att ställa frågan varför det rådande regelverket inte tillämpas så framgår det av sig själv var problemet ligger och att den enda lösningen är ett tiggeriförbud!

Ett tiggeriförbud riktar sig mot ORSAKEN till ALLA problem med EU-migranter

I förlängningen riskerar vi att sitta med fler och konstigare lagar, utan att de verkliga problemen har hanterats.

Red’s kom:
Varför är det bättre att sitta med ”konstiga” lagar som inte upprätthålls – och som inte kommer att kunna upprätthållas – än att stifta lagar som är tydliga tillsammans med krav på och kontroll av att dessa upprätthålls av ordningsmakten? Detta alltså till en avsevärt lägre kostnad – många miljarder kr lägre kostnad – än att försöka upprätthålla gällande lagar gentemot EU-migranter!
Se bl a: Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Ett tiggeriförbud hanterar ”de verkliga problemen” mer än någon annan tänkbar lösning!Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2016-08-23
Se även bl a;
Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige


Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Stockholm öppnar upp härbärge för EU-migranter som bryter mot EU’s fria rörlighet

Västerås finansierar EU-migranter och understödjer brott mot EU:s fria rörlighet


Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter

Lund finansierar boende för EU-migranter som bryter mot rörlighetsdirektivet


EU-migranter har samma rättigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders

Luleå planerar öppna året-runt-boende för EU-migranter för 2 miljoner kr/år

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU-migranter får fängelse men utvisas inte


Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige


EU-migranters barn som olagligen vistas i Sverige börjar skolan


Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras

Allmänhetens förtroende för rättsstaten, myndigheter och politiker tar skada när det finns lagar och bestämmelser som ­myndigheter inte bryr sig om att tillämpa. EU-migranter har inte rätt att stanna längre än tre månader, skriver juristen och politikern Eva Edwardsson (L).

Den 1 februari 2016 överlämnade samordnaren Martin Valfridsson utredningen ”Framtid sökes” (SOU 2016:6) till regeringen. En av slutsatserna var att barn till utsatta EU-medborgare inte har rätt till skolgång i Sverige.

På SvD Debatt 10/3 hävdar en doktorand och flera seniora forskare vid Stockholms och Uppsala universitet att dessa barn tvärtom visst har rätt till skolgång i Sverige.

Red’s kom:
Artikeln med de felaktiga slutsatserna i SvD är med all säkerhet skriven enbart av Louise Dane, som sedan fått andra lika okunniga personer (med titlar de inte kan leva upp till) – och med samma politiska läggning som Louise Dane – att skriva under hennes synpunkter. Denna artikel återges på slutet här.

Vad är det som gäller egentligen?

Varför ska kommuner hantera EU-migranter bara för att polis och myndigheter inte upprätthåller lag och ordning

Jag är kommunpolitiker (L) i Uppsala kommun sedan år 2002. Precis som artikelförfattarna framhåller, har jag och andra politiker ett ansvar att hantera även svåra situationer. Men jag vill ställa frågan varför Sveriges kommuner ska behöva hantera situationer som uppstår därför att statliga myndigheter, främst polisen, inte gör sitt jobb?

Paradoxalt nog har både regeringens samordnare och artikelförfattarna rätt i sin analys om barn till utsatta EU-medborgares skolgång. Detta beror på att svensk rätt och EU-rätten har olika svar på frågan, beroende på situation.

Red’s kom:
Det ska dock poängteras att det saknas stöd enligt såväl svensk rätt som EU-rätt för att EU-migranter har rätt till skolgång i Sverige.

Artikelförfattarna har rätt i att skollagen sedan år 2013 säger att barn som vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning har rätt till skola i Sverige. Frågan är dock om detta också gäller unionsmedborgare. Denna fråga är mer osäker och får överlämnas till rättstillämpningen, om inte lagstiftaren agerar för att klargöra rättsläget.

Red’s kom:
Lagstiftaren kommer inte att klargöra rättsläget. I alla fall inte fram till 2018, vilket är så länge som S+MP-regeringen kommer att sitta kvar.

Men frågan är inte osäker:
Det finns inget som tyder på att denna lag (som snarast möjligt måste tas bort, alternativt uppdateras) även avser EU-migranter. Tvärtom så kan man av olika formuleringar i lagtexten uttolka att lagen inte avser EU-migranter.

Det spelar emellertid ingen roll hur man vill tolka lagen. I de fall EU-migranter vistas olagligen i Sverige (vilket i princip alla gör) så ska de utvisas av Migrationsverket och polisen. Men så länge myndigheterna vägrar utföra sitt arbete och följa lagen uppstår ofrånkomligen problem där ett antal svenska kommuner tagit sig rätten att med skattebetalarnas pengar på obestämd framtid försörja de utländska medborgare som olagligen vistas i Sverige. Det torde vara en brottslig handling av dessa kommuner.

EU-migranter uppfyller inte kraven för ”migrerande unionsmedborgare” enligt EU-rätten

EU-rätten gällande migrerande unionsmedborgare är klar:
• Den EU-medborgare som vill stanna längre än tre månader i ett annat EU-land måste tillhöra någon av kategorierna arbetstagare eller egenföretagare eller vara familjemedlem till en sådan.
• För pensionärer, studenter och personer med tillräckliga tillgångar gäller specialregler som också möjliggör vistelse här.

EU-migranter utan sjukförsäkring saknar rätt att vistas i Sverige – Ingen uppehållsrätt efter 3 månader

• För alla som inte försörjer sig själva genom arbete eller företagande krävs en offentlig eller privat heltäckande sjukförsäkring. Utsatta EU-medborgare saknar vanligen sådan försäkring. De saknar då uppehållsrätt i Sverige och ska lämna landet efter tre månader.

Red’s kom:
EU-migranterna har inte ens rätt att vistas i Sverige under de tre första månaderna om de inte kan försörja sig själva med boende, mat och allt de behöver. Dvs vare sig de har en sjukförsäkring eller ej.

Enligt EU-rätten kan EU-medborgares barn som erbjuds skola få uppehållsrätt tillsammans med föräldrarna

Helt annorlunda bedöms emellertid enligt EU-rätten situationen om barn till unionsmedborgare får gå i skola i värdlandet Sverige. Efter en tid i svensk skola – oklart hur lång tid – erhåller den unga unionsmedborgaren en självständig uppehållsrätt grundat på EU-rätten.

Red’s kom:
Om lagstiftaren inte fastställt hur lång tid som avses torde EU-rätten vara tandlös bara av detta skäl.

Barnets föräldrar får som anhöriga till en unionsmedborgare med uppehållsrätt också uppehållsrätt i Sverige, sannolikt fram till att barnet har avslutat sin grundläggande utbildning.

Red’s kom:
Om lagstiftaren inte fastställt hur lång tid som uppehållsrätten gäller för barnen och föräldrarna torde EU-rätten vara om möjligt ännu mer tandlös.

När barnet vistas här med uppehållsrätt gäller ett krav på likabehandling. Det betyder att barnets föräldrar får rätt till försörjningsstöd och bistånd till skäliga boendekostnader, om de inte kan försörja sig själva.

Red’s kom:
Att likabehandlingsprincipen skulle innebära att barnets föräldrar får rätt till försörjningsstöd och bistånd till skäliga boendekostnader ställer jag mig tveksam till. De kanske får det av andra skäl men att det skulle vara just likabehandlingsprincipen som styr detta låter inte plausibelt.

EU-medborgare som vistas lagligen i Sverige under fem år får permanent uppehållsrätt

Efter fem års laglig vistelse i Sverige får unionsmedborgaren permanent uppehållsrätt här.

Politiker omedvetna om vilka ekonomiska konsekvenser deras stöd till EU-migranter kan få

Landets kommunalpolitiker som i dag erbjuder skolgång till barn till utsatta EU-medborgare kan knappast vara helt medvetna om vilket ekonomiskt åtagande de är på väg att ta på sig.

Red’s kom:
Politiker är i regel inte bara okunniga, de är dessutom inte intresserade av att utreda rättsläget. Därför vet de ofta inte vilka konsekvenser deras beslut får.

Men detta gäller inte bara kommunpolitiker. Motsvarande gäller regering och riksdag.

Det finns goda skäl till att polis och Migrationsverket/myndigheter ska utföra sina skyldigheter

Med nuvarande rättsläge finns därför goda skäl att förhindra att utsatta EU-medborgare stannar i Sverige längre än de tre månader de enligt svensk rätt och EU-rätten har rätt till. Detta är statliga myndigheters, främst polisens, uppgift.

Red’s kom:
Främst polisens och Migrationsverkets uppgift.

Polisen arbetar inte för att EU-migranter ska lämna landet när de saknar rätt att vistas i Sverige

I samband med ett partiinternt seminarium för kunskapsinhämtande i Uppsala 2015 frågade jag en representant för polisen om myndigheten arbetar med att få EU-medborgare som ägnar sig åt tiggande att lämna Sverige efter tre månader. Svaret blev nej.

Red’s kom:
Det är nog uppenbart för alla att polisen är helt ointresserad av att upprätthålla lagen här. Polisen gör ju som de vill. Regering samt riksdag verkar heller inte intresserade av att tvinga polisen till att utföra sina skyldigheter.

Polisen skyller på att de inte kan upprätthålla lagen för att de inte vet hur länge EU-migranterna vistats i Sverige

Polisen gav uttryck för något som jag tror är en vanlig missuppfattning inom poliskåren, nämligen att polisen inte kan agera, eftersom de inte vet när EU-medborgaren reste in i Sverige.

Bevisbördan för hur länge man vistats i Sverige ligger på EU-migranten

En representant för Migrationsverket upplyste då om att enligt verkets uppfattning är det unionsmedborgaren själv som har bevisbördan för vistelsetidens längd.

Red’s kom:
Det är något jag påpekat här många gånger tidigare (utan att behöva rådfråga Migrationsverket). Som lagen är skriven är det solklart att bevisbördan för vistelsetiden ligger på EU-migranterna.

Med andra ord: Om EU-migranten inte kan bevisa hur länge denne vistats i Sverige så ska EU-migranten skickas på porten (enkel biljett till hemlandet).

Men sedan uppstår ett annat problem. Rörlighetsdirektivet saknar klarläggande om hur lång tid som måste passera innan man kan återvända till Sverige för en ny tremånadersperiod.

Eftersom rörlighetsdirektivet inte fungerar i praktiken är det fritt för Sverige att själv sätta denna gräns… till dess att rörlighetsdirektivet skrotats, EU upplösts eller Sverige gått ur EU.

Förtroendet för rättsstaten skadas allvarligt när myndigheter struntar i regelverken

Jag tror inte det finns något som är så skadligt för allmänhetens förtroende för rättsstaten, myndigheter och politiker som att det finns lagar och bestämmelser som myndigheter inte bryr sig om att tillämpa.

Alla som vistas i den svenska gatumiljön ser ju att det finns tiggande EU-medborgare som stannar här månad efter månad.

Kommuner tar på sig försörjningsansvar för EU-migranter enbart för att polis/Migrationsverket missköter sitt arbete

Kommunerna är beroende av att polisen sköter sina uppgifter enligt utlänningslagen. Om så inte sker måste kommunerna på sikt ta på sig ett försörjningsansvar de annars inte skulle haft.

Detta i en tid då kommuner har nog med uppgifter relaterade till de unionsmedborgare och andra utländska medborgare som faktiskt har rätt att vistas i Sverige.

Är det inhumant att upprätthålla lag och ordning?

Det kan naturligtvis invändas att det vore inhumant att tvinga utsatta EU-medborgare att lämna Sverige efter tre månader. Men ett sådant förhållningssätt skulle förbättra de berörda barnens möjligheter att få gå kvar i sina skolor i Bulgarien och Rumänien.

Försörjningsstöd i Sverige för andra EU-länders medborgare löser inga problem

På sikt är det ökat ekonomiskt välstånd i dessa länder till följd av EU-medlemskapet som kommer göra skillnad för de grupper som i dag befinner sig i utanförskap. Inte försörjningsstöd i Sverige för enskilda EU-medborgare.

Red’s kom:
Inte minst är detta försörjningsstöd av kommunerna till EU-migranterna inte förenligt med lagen. Kommunerna stödjer på detta sätt bl a olaglig verksamhet av andra länders medborgare.

Eva Edwardsson,  docent i offentlig rätt, jur dr i Europarätt och ledamot av Uppsala kommunfullmäktige (L)Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-03-26


DUBBLA BUDSKAP OM BARNS RÄTTIGHETER

Det pågår just nu en politisk diskussion om olika grupper i samhället ska ha olika rätt till välfärdsinsatser, dvs om vissa människor inte ska ha samma rätt som andra.

Red’s kom:
Det är så världen fungerar och alltid har fungerat. Olika grupper i samhället har olika rätt till välfärdssamhället av naturliga skäl. Ingen svensk medborgare kan åka till Rumänien eller något annat land i världen och förvänta sig att bli försörjd av det landet.

På fredagen presenteras Barnrättighetsutredningens betänkande om hur barnkonventionen ska bli svensk lag, ett förslag det ­råder stor politisk enighet kring. Mot bakgrund av viljan att stärka barnkonventionens ställning i svensk rätt är det anmärkningsvärt att diskussionen om att exkludera vissa grupper från vissa välfärdsinsatser, exempelvis socialt bistånd och utbildning, även rör barn.

Red’s kom:
Varje land har ansvar för sina egna medborgare.

Barnkonventionen ger nämligen inget utrymme att särskilja barn.

Red’s kom:
Fel. Barnkonventionen ger inte alla andra länders barn samma rättigheter som landets egna barn.

En av konventionens fyra grundprinciper uttrycker tydligt att varje barn ska tillförsäkras rättigheterna i konventionen – utan åtskillnad av något slag.

Red’s kom:
Med undantag av nationalitet.

Principen, och den omfattande kritik för oförmågan att efterleva den som Sverige mottagit från FN:s barnrättskommitté, låg bakom att…

Red’s kom:
Det är en lögn av Louise Dane (m fl) att Sverige fått en ”omfattande kritik” av FN:s barnrättskommitté för att Sverige gör som samtliga övriga länder i världen.

… Sverige år 2013 införde rätt till utbildning samt hälso- och sjukvård för barn som lever i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning (s k papperslösa barn).

Red’s kom:
Det finns inget i svensk lag som säger att EU-migranterna eller deras barn är papperslösa.

Varför skulle specifikt romer klassificeras som papperslösa bara för att de är romer?

Den 1 februari i år presenterade regeringens nationella samordnare, Martin Valfridsson, en utredning gällande situationen för utsatta EU-medborgare i Sverige. En slutsats i utredningen är att minderåriga EU-medborgare som lever i utsatthet i Sverige inte ska ha rätt till utbildning här.

Red’s kom:
En självklarhet och i överensstämmelse med alla lagar.

Slutsatsen är märklig från ett rättsligt perspektiv.

Den strider inte bara mot barnkonventionens krav utan bygger också på en felaktig tolkning av skollagen.

Red’s kom:
S+MP-regeringens (m fl) slutsats strider absolut inte mot barnkonventionen, och det finns heller aldrig någon som kunnat påvisa detta (vilket är en omöjlighet med tanke på att detta krav inte finns).

S+MP-regeringens (m fl) slutsats bygger heller inte på en felaktig tolkning av skollagen bara för att vänsterextremister tycker detta och har sin egen tolkning.

Minderåriga EU-medborgare som utan stöd av EU-rätten lever här ska ses som papperslösa och omfattas av denna reglering.

Red’s kom:
Var och en är fri att tycka vad den vill, men att EU-migranters barn ska räknas som papperslösa bara för att EU-migranterna vistas olagligen i Sverige och polis samt Migrationsverket vägrar utföra sina uppgifter är inte vad som står i något regelverk överhuvudtaget.

Minderåriga EU-migranter som lever i Sverige utan stöd av EU-rätten ska omedelbart utvisas.

Detta har konstaterats av bland andra Skolverket och Skolinspektionen.

Red’s kom:
Det har inte konstaterats av Skolverket och Skolinspektionen, även om enstaka anställda på Skolinspektionen (Maria Mohlin) gett uttryck för sin politiska läggning i denna fråga, utan stöd i lagen.

EU-medborgare som vistas i Sverige med laglig rätt måste enligt EU-rätten likabehandlas med svenska medborgare.

Red’s kom:
EU-medborgare som lagligen vistas i Sverige måste givetvis inte alls likabehandlas med svenska medborgare, och det är heller inte vad EU-rätten säger. Men nu vistas EU-migranter inte i Sverige med laglig rätt så det spelar ingen roll.

Valfridssons utredning har tidigare kritiserats för att präglas av allvarliga metodologiska brister, främst rörande urvalet av källor, men kritik finns alltså även att rikta mot utredningens rättsliga analys.

Red’s kom:
Vänsterextremister har kritiserat källorna, vilket är tramsigt. Det finns mycket att kritisera i utredningen, men inte vad avser S+MP-regeringens slutsats att EU-migranterns barn inte har och inte ska ha rätt till skolgång i Sverige bara för att EU-migranterna bryter mot lagen.

Några synpunkter på utredningen kommer inte att hämtas in genom remissförfarande. Slutsatserna riskerar därmed att få stå oemotsagda.

En statlig offentlig utredning kan misstas för bindande riktlinjer. Utredningen riskerar därmed att leda till att kommuner nekar barn rätt till utbildning i strid med gällande rätt.

Red’s kom:
Utredningen leder förhoppningsvis till att kommuner förstår att EU-migranterns barn inte ska erbjudas skolgång samt att de förstår att det naturligtvis inte finns någon rätt för EU-migranters barn att erbjudas skola i Sverige.

Utredningen väcker dock fler frågor än hur statliga offentliga utredningar bör genomföras, användas och tolkas. Den djupare frågan rör synen på barns rättigheter.

När barnkonventionen nu ska bli lag är det viktigt att påminna om vad dess icke-diskrimineringsprincip innebär.

Red’s kom:
Vänsterextremister har svårt att skriva en text utan att få in ordet ”diskriminering” samtidigt som de har sin alldeles egna tolkning av vad detta innebär.

En grundtanke i konventionen är att barn har fullt och lika människovärde.

Red’s kom:
Självklart har EU-migranternas barn samma människovärde som svenska barn. Det innebär dock inte att de har samma rättigheter.

Rätten till icke-diskriminering gäller oavsett barnets så kallade legala status. Så länge ett barn faller under en stats jurisdiktion är staten skyldig att tillgodose barnets rättigheter.

Red’s kom:
EU-migranternas barn faller inte under Sveriges jurisdiktion i alla avseenden bara för att föräldrarna väljer att bryta mot lagen i Sverige.

Det är inte någon slump att barnkonventionen är utformad för att omfatta också papperslösa barns rättigheter.

Red’s kom:
EU-migranternas barn är inte papperslösa.

Detta diskuterades noggrant fram under arbetet med att ta fram konventionen.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget, men vi kan alla konstatera att det inte står i barnkonventionen att EU-migranters barn ska kategoriseras som papperslösa och därmed ges särrättigheter.

I februari föreslogs att vissa grupper av barn ska vägras sina rättigheter.

Red’s kom:
Nej, EU-migranters barn vägras inte sina rättigheter. Däremot vägras de rättigheter som de inte har.

Ungefär samtidigt lade regeringen fram förslag till en ny tillfällig utlänningslag som helt saknar barnrättsperspektiv.

Red’s kom:
Denna tillfälliga utlänningslag saknar inte barnrättsperspektiv. Den konstaterar bara att brott av andra länders medborgare inte alltid ska löna sig.

Så kommer i dag förslaget om att göra barnkonventionen till svensk lag – i syfte att på allvar stärka barns rättigheter.

Att underteckna konventioner innebär en skyldighet att efterleva vad som stadgas.

Red’s kom:
Det finns egentligen ingen sådan skyldighet, men oavsett vilket så bryter inte Sverige mot barnkonventionen när EU-migranters barn inte erbjuds skolgång i Sverige.

Skyldigheten i sig förändras inte genom att göra barnkonventionen till lag, …

Red’s kom:
Louise Dane m fl undertecknare måste nog gå en grundkurs i juridik.

… men politiker som nu står bakom en inkorporering kan inte endast få plocka politiska poäng på denna åtgärd, de måste också se till att skyldigheterna tas på allvar. Det är ytterst viktigt att i lagstiftningsarbetet klargöra vad barnkonventionens icke-diskrimineringsartikel faktiskt innebär.

Red’s kom:
Det finns oerhört mycket i lagstiftningsarbetet som är ytterst viktigt, men som ändå aldrig klargörs.

Vi kan konstatera att samhället står inför utmaningar och att det ibland är svårt, men att det är svårt får inte vara ett argument för att diskriminera.

Red’s kom:
Det är ingen som diskrimineras bara för att hela världens befolkning inte har samma rättigheter i Sverige som svenska medborgare.

Politiker har ett ansvar att hantera även svåra situationer. Det kan finnas skäl att diskutera hur välfärden ska fördelas. Diskussionen måste dock föras med respekt för mänskliga rättigheter och grundläggande rättsliga principer som instiftats i vår rättsstat bl a för att skydda mot odemokratiska svängningar och förenklade lösningar.

När det gäller barn finns i enlighet med barnkonventionen inte något utrymme att ge olika rättigheter.

Red’s kom:
Det finns utrymme för detta.

Ovanstående har undertecknats av följande docenter, doktorand och professor, som tydligen alla kraftigt brister i kunskap inom sitt område.

Louise Dane, doktorand i offentlig rätt, juridiska institutionen, Stockholms universitet

Pernilla Leviner, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Stockholms universitet

Anna Sara Lind, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Rebecca Stern, docent i folkrätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Thomas Erhag, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Göteborgs universitet


Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Region Skåne ger EU-migranter gratis vård, men kan inte förklara varför

EU-migranten Armina Buldui faktureras inte för vården då hon räknas som papperslös – men normalt sett faktureras EU-medborgare utan giltig sjukförsäkring för hela vårdkostnaden av Region Skåne.

Red’s kom:
Enligt vilka kriterier räknas Armina Buldui av Region Skåne som papperslös? Bara för att hon kommer från Rumänien eller bara för att hon är rom?

Någon sådan definition av EU-migranter som papperslösa finns inte.

Speciellt inte för en person vars identitet är känd och som uppenbarligen har ”papper” i form av pass och/eller ID-kort (vilket är ett av kraven för att EU-medborgare ska få vistas i annat EU-land).

16 av 21 landsting/regioner fakturerar EU-migranter utan EU-kort hela vårdkostnaden

Det stämmer också överens med hur övriga landet resonerar: 16 av 21 landsting fakturerade hela vårdbeloppet för den patientgruppen, enligt en artikel Dagens Medicin publicerade i våras.

Se: Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Region Skåne ser EU-migranter som stannat i landet längre än tillåtet som papperslösa

För att en patient ska räknas som papperslös av Region Skåne krävs att de vistas i landet utan giltigt tillstånd, till exempel att de stannar i Sverige längre än de har tillstånd för.

Red’s kom:
Var kommer denna uppgift från och vad menas med detta?

Innebär det att Region Skåne tar sig friheten att strunta i regelverket som ställer krav på Europeiskt sjukförsäkringskort, s k EU-kort, för att EU-medborgare ska få subventionerad vård?

För att få subventionerad vård i Sverige så är EU-kort ett krav oavsett om det handlar om akut vård eller ej.

Menar Region Skåne att EU-medborgare kan resa till Sverige, själva hävda att de vistas här olagligt och därmed få gratis eller subventionerad vård?

Region Skåne kan/vill inte uppge enligt vilka kriterier Armina Buldui räknas som papperslös

I Armina Bulduis fall har Region Skåne angett för Sydsvenskan att hon räknas som papperslös, men inte specificerat varför.

Red’s kom:
Region Skåne har inte ens bevis för hur länge Armina stannat i Sverige längre än tre månader (även om så är fallet), så redan här står det klart att Region Skåne brutit mot regelverket.

Det är lite märkligt att de kommer undan med detta utan att anmälas för tjänstefel.

Floskler: ”Prövningar i varje enskilt fall”

De gör dock prövningar i varje enskilt fall.

Red’s kom:
Att Region Skåne påstår sig göra ”prövningar i varje enskilt fall” är ett precis lika meningslöst påstående som när socialförvaltningen påstår samma sak.
Påstående säger absolut ingenting och används bara som retoriktrick för att undvika att svara på frågor om detta.

Frågan är inte om prövningar görs utan vad prövningarna baseras på!

Region Skåne hävdar att det händer att EU-medborgare kategoriseras som papperslösa

– Det förekommer att personer inom EU:s område blir betecknade som papperslösa i enstaka fall, säger Pia Landgren, hälso- och sjukvårdsstrateg vid Region Skåne.

Red’s kom:
På vilka grunder?

Det finns inget stöd för att EU-medborgare någonsin kan räknas som papperslösa, oavsett vilka lagbrott de begått.

Men detta visar hur viktigt det är att klargöra vad ”papperslösa” är för något enligt lagen, alternativt skrota lagen om subventionerad vård för papperslösa (som ändå mest bara används för EU-migranter, i alla fall i 4-5 regioner). Fredrik Reinfeldts och Göran Hägglunds galenskaper får svåra konsekvenser för Sverige.

Kommer den nationella samordnaren i sin rapport att en gång för alla klargöra att EU-migranter inte kan räknas som papperslösa?

Uppsala landsting struntar helt i regelverken – Räknar alla EU-migranter som papperslösa

Det landsting som sticker ut mest är Uppsala, som räknar EU-migranter från Rumänien som papperslösa per automatik.

Se: Uppsala subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket
16 av 21 landsting eller regioner lämnar fakturor på hela vårdbeloppet till de EU-medborgare som saknar europeiskt sjukförsäkringskort.
Fem landsting/regioner i Sverige – bl a Uppsala & Blekinge – bryter mot regelverket.
Rumänien låter Sverige ta hela vårdkostnaden för Rumäniens medborgare.

Romer diskrimineras runt om i Europa enligt ett flertal organisationer, där ibland Amnesty.

Red’s kom:
Vad har detta påstående med vad att göra i detta sammanhang? Hur tänkte SDS när de tryckte in denna mening här?

Uppsala skapar sitt eget regelverk utan saklig grund

– Det vi har kommit fram till är att det här borde kunna tillämpas på sådana som sannolikt inte har möjlighet att få ett EU-kort, sa Pierre Houdet, asylsamordnare på landstinget i Uppsala län till Dagens Medicin i april.

Region Skåne saknar – som de flesta regioner – uppgifter om vem de fakturerar hur mycket

Några samlade uppgifter för vilka summor Region Skåne fakturerar EU-medborgare utan sjukförsäkring i sitt hemland finns inte.

Papperslösa – inkl. eller enbart EU-migranter – kostade 10,4 miljoner kr för skattebetalarna 2014

Men gällande vård av papperslösa kostade all vård för den patientgruppen Region Skåne 10,4 miljoner kronor under 2014, enligt informatören Jimmy Gottfridsson.

”Det ska sättas i perspektiv till vårdförvaltningarnas omsättning på närmare 28 miljarder kronor”, skriver han i ett mejl.

Red’s kom:
Så 10 miljoner kr kan Region Skåne både ha och mista?
I så fall är det kanske bättre att Region Skåne får ett avdrag på ca 20 miljoner kr/år i bidrag eftersom de tydligen har mer pengar än vad de behöver.

Pia Landgren kan inte hälso- och sjukvårdslagen

Om en patient har möjlighet att betala för vården eller inte är inget Region Skåne bedömer, utan alla får vård.
– I Sverige har vi lagstiftningen för hälso- och sjukvård som vi också följer. Det hälso- och sjukvårdslagen anger i grunden är att personer som vistas i Sverige, och i vårt fall Skåne, har rätt till omedelbar vård oavsett om man kan betala eller inte, säger Pia Landgren.

Red’s kom:
Nej, det är alls inte vad hälso- och sjukvårdslagen anger varken i grunden eller på annat sätt.
Dvs alla som vistas i regionen har inte rätt till all typ av vård, oavsett om de kan betala eller ej. Enbart akut vård.
Och någon garanti finns det inte heller för ”omedelbar vård”. I alla fall inte för skattebetalarna som bor permanent i regionen. Det är möjligt att EU-migranterna har dessa privilegier.

EU-migranter med papper räknas som papperslösa av bekvämlighetsskäl

Drygt 50 födslar på Sus 2013 till och med september 2015 där personerna bedömts som papperslösa.
2013 14 födslar av ”papperslösa”
2014 27 födslar av ”papperslösa”
2015 15 födslar av ”papperslösa”

Red’s kom:
Enligt vad man kommit fram till tidigare så finns det inga ”äkta” papperslösa som söker vård i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-01-02
Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter


NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige
EU-medborgare utan EU-kort från annat EU-land ska betala hela kostnaden, inga subventioner.


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media
Endast ett landsting/region i Sverige vet vad vården för EU-migranter kostar. Det är Västerbotten, som utfärdade fakturor på totalt 333 456 kronor till EU-migranter under 2014. Samtliga fakturor är obetalda.
Diskriminering att man låter ett specifikt EU-lands medborgare få förmåner som ingen annan får.
Uppsala har den mest generösa hållningen när det gäller vård för EU-migranter.
Blekinge låter svenska skattebetalare stå fullt ut för vården av EU-migranter.

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
I Stockholm har landstinget slutat driva in skulderna för EU-migranter.
Det kostar Stockholms landsting omkring fyra miljoner kronor varje år i obetalda vårdfakturor från Rumänien.

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län
Eftersom EU-tiggare saknar pengar får istället regionen stå för kostnaden.
Regionen i Örebro har ingen kontroll över hur många räkningar som inte betalas.
Få av räkningarna för rumäner och bulgarer skickas från Sverige till Rumänien och Bulgarien.


Enbart akut vård för EU-migranter i Östergötland – Nya riktlinjer

Region Östergötland kritiseras för att de följer regelverk om sjukvård för EU-migranter


Skattefinansierad gratis vård för EU-migranter på gång i Jönköping


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige


Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen
Mänsklig rättighet att alla kan komma till Sverige och få gratis vård?

Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona


Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Den 19 november debatterade Malmö kommunfullmäktige (där EU-migranter och vänsterextremister kastades ut ur lokalen pga deras störningar) under nästan 3 timmar en motion där Katerin Mendez (Fi) yrkar på att EU-migranter ska särbehandlas enligt följande:

• att Malmö stad säkerställer att den strategiska utvecklingsplanen för arbetet mot diskriminering i Malmö även gäller utsatta EU-medborgare.

• att likvärdig myndighetsutövning garanteras utsatta EU-medborgare genom att 2 kap 1 § SoL och 4 kap 1 § SoL tolkas som lagen är avsedd, utan undantag. Vilket innebär att Malmö tolkar socialtjänstlagen som ger socialt utsatta EU-medborgare rätt till bistånd med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för alla andra som vistas i kommunen.

Vilket innebär att Malmö tolkar socialtjänstlagen som ger socialt utsatta EU-medborgare rätt till bistånd med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för alla andra som vistas i kommunen.

• att Malmö stad i sina arbetsmarknadsåtgärder inkluderar socialt utsatta EU- medborgares arbetslöshet i detta arbete.

• att Malmö stad i sina insatser mot hemlöshet inkluderar socialt utsatta EU-medborgares hemlöshet i detta arbete.

• att Malmö stad utökar uppsökarverksamhet och information för att säkerställa att utsatta EU-medborgare får möjlighet att ta del av de insatser som redan idag finns till deras förfogande. Bland annat information om hur en skriver in sig i Arbetsförmedlingen.

• att Malmö i sin handlingsplan för utsatta EU-medborgare upprättar sovplatser efter det faktiska behovet som finns.

Fi´s motion med tillhörande handlingar, 2015-11-19


Nedan följer den första delen i behandlingen av motionen. Notera hur alla försöker dölja att diskussionen handlar om EU-migranter/romer. Det är nedtecknat som det uttryckts varför det emellanåt kan se konstigt ut, speciellt för Katerin Mendez (Fi) och Momodou Jallow (V), där språkkunskaperna brister.


=== Carina Nilsson (S) ===

Feministiskt initiativ har en unik syn på EU’s fria rörlighet

Fi har lämnat en motion med begäran om sex åtgärder för utsatta EU-medborgare i Malmö. Åtgärderna innebär ett helt nytt synsätt på den fria rörligheten inom EU.

Kommunallagen, Socialtjänstlagen, EU’s rörlighetsdirektiv

Malmö stad stödjer sig i grunden på Kommunallagen som definierar vem som är medlem i kommunen, Socialtjänstlagen och det rörlighetsdirektiv som EU gett ut som anger förutsättningarna för EU-medborgare att uppehålla sig i ett annat medlemsland.

Socialstyrelsen om rätt till socialt bistånd

Vi har också Socialstyrelsen som gett ut en vägledning om rätten till socialt bistånd för medborgare inom EU/EES-området.
Där gäller att vi alla har rätt att resa till ett annat land i EU för att söka arbete. När det gått tre månader så inträder en rad kriterier som de flesta handlar om att man ska klara sin egen försörjning om man ska få uppehålla sig längre. Annars har man inte längre uppehållsrätt.

Socialtjänstlagen

När det gäller socialtjänstlagen så ger den rätt till alla att ansöka om hjälp av Socialtjänsten. Sedan sker det en individuell prövning. Den prövningen och det mötet med Socialtjänsten, det ska naturligtvis vara fritt från diskriminering. Och där ska man möta alla individer respektfullt och icke kränkande.

SKL har bl a med hänvisning till ett avgörande i regeringsrätten gett klara riktlinjer till kommunerna hur vi ska tolka när det gäller rätten till hjälp för människor på besök i kommunen, som vistas här tillfälligt. Det går ut på att kommunen i det läget kan bevilja s k nödhjälp. Och det gäller samma om jag kommer från Boden eller Bukarest. Så är jag tillfälligt på besök i kommunen kan jag ha rätt att söka nödhjälp. Den kan bestå av enstaka nätter med tak över huvudet. Den kan bestå av pengar till mat eller bussbiljett till hemorten.

Red’s kom:
Dock finns inget stöd för gratis hemresa.

EU-migranter är inte Malmöbor i lagens mening

I lagens mening är EU-medborgarna utan rätt att uppehålla sig här längre än tre månader inte att betrakta som Malmöbor och de kan därför inte ingå i det arbete som Malmö stads strategiska utvecklingsplan för arbetet mot diskriminering är riktat till.

Stadsmissionen/Crossroads

Men även om då inte lagen har tvingat oss att göra något så har vi då genom att ge bidrag till frivilligorganisationer ändå när vi ser den utsatthet som en del av de EU-medborgare som finns här är i, så har vi ändå vidtagit åtgärder för att kunna lindra den situationen. Det är framför allt bidrag till Stadsmissionen som Crossroads-mötesplatsen där man kan få frukost och hygien-, dusch- och tvättmöjligheter och där man också kan få information om hur man söker arbete eftersom det är den vägen som man kan få uppehållsrätt här.

Vinterhärbärge, evakueringslokal, samordnartjänst, vänort i Rumänien

Vi har också beslutat om vinterhärbärge, om evakueringslokal vid extremväder och vi har en samordnartjänst. Vi har inte minst också den punkten som handlar om att påverka förhållanden i Rumänien som bygger på att vi utvecklar ett samarbete med den orten i Rumänien där de flesta romer som är i Malmö kommer från.

Red’s kom:
Där kan man starkt ifrågasätta inte minst om Malmös skattebetalare ska stå för kostnader i Rumänien utöver de statliga bidragen!

Är EU-migranter i Sverige för att jobba eller för att tigga?

Alla de EU-medborgare som jag har pratat med själv, de är här för att de har ett och samma mål, att få ett arbete, att få en inkomst som kan ge ett värdigare liv. Det är ingen som vill tigga när man kommer hit men samtidigt är det inte heller enkelt att få ett arbete.

Red’s kom:
Det är politisk retorik. Vad EU-migranterna vill vet ingen, men vad vi vet med säkerhet är att de kommer till Sverige främst för att tigga. Samt av andra anledningar. T ex för att begå brott, även om politiker aldrig vågar nämna detta.

Arbetsmarknadsåtgärder i Sverige gäller inte utländska medborgare

När det gäller arbetsmarknadsåtgärder så menar Malmös nämnd på arbetsmarknadsområdet att Malmös insatser i första hand gäller Malmöbor och i annat fall så krävs det beslut av Arbetsförmedlingen eller Socialtjänst.

Så med det här yrkar jag att motionen ska anses besvarad.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

SKL:s rekommendationer

Carina Nilsson, du hänvisade till SKL här och det är då en tolkning som hänför sig till ett avgörande från tiden innan Sverige var med i EU. Från tiden innan Sverige fick en ny Socialtjänstlag.
Det är ett rättsfall om en iransk medborgare som hade sin försörjning tryggad i sitt eget land. Och det har kritiserats hårt av flera jurister just det här att man hänför sig till detta rättsfall och jag är benägen att hålla med där.

Red’s kom:
kritiserats hårt av flera jurister”? Typiskt vänsterextremister att hänvisa till någon eller något som ingen känner till eller kan kontrollera.

Man har applicerat tankesättet i ett rättsfall på motsvarande juridiska situationer, så som man normalt gör. Om Hanna Gedin (V) inte tycker jämförelsen är korrekt är det de konkreta sakfel hon ser i jämförelsen hon ska ta upp inte den vedertagna juridiska metoden för att avgöra vad som gäller.

Se bl a;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?
och;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel
och;
Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Ska Malmös utvecklingsplan mot diskriminering omfatta EU-migranter i Sverige?

Men den här motionen handlar bl a om den utvecklingsplan mot diskriminering som kommunfullmäktige fattat beslut om och frågan om den ska omfatta fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Varför vill Fi och V att utvecklingsplnanen bara ska omfatta romer av alla utländska EU-medborgare? Borde inte utvecklingsplanen i så fall omfatta även rika EU-medborgare? Eller alla världsmedborgare? Eller kanske även djur… och växter? Och varför ska utomjordingar diskrimineras genom att inte omfattas av utvecklingsplanen?

Ska EU-migranter omfattas av en utvecklingsplan riktad till andra grupper?

På sidan 7 i den utvecklingsplanen står det; ”Att Malmö stad ska ge asylsökande och papperslösa unga rätt till skolgång, barnomsorg och skolbarnomsorg”.
Min fråga till dig Carina Nilsson är; Anser du att även fattiga EU-medborgare omfattas av den här skrivningen?

Eller håller du med din barn- och jämställdhetsminister Åsa Regnér när hon ställer sig negativ till att fattiga EU-medborgares barn skulle kunna gå i svensk skola?

Jag är mycket mån om att vi upprätthåller de beslut som fattats här i kommunfullmäktige.

Red’s kom:
Vilka beslut?

Och vad i motionen handlar om skolgång för tiggarbarn?

Se bl a;
Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn
och;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen
och;
Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång
och;
Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten
och;
Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera
och;
Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige
och;
Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
och;
Den galna professorn #3: Tror att skollagen gör Sverige skyldig att ge EU-migranters barn skolgång i Sverige
och;
Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
och;
Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn


=== Carina Nilsson (S) ===

Till Hanna. Hon säger att SKL:s vägledning inte skulle vara tillämplig i detta men jag började ju med att hänvisa till en hel del andra lagstiftningar; Kommunallagen, Socialtjänstlagen, EU’s rörlighetsdirektiv och Socialstyrelsens vägledning. Så där är ju flera andra dokument att hänvisa till.

Sedan har jag efterlyst att kommunerna behöver stöd i den här frågan eftersom det är en oerhört komplicerad fråga. Där vi ser en utsatthet och samtidigt så har vi en lagstiftning som inte är riktigt anpassad till den situationen.

Red’s kom:
Lagstiftningen finns där, men borde vara tydligare så att även Fi och V förstår den.

Därför har den nuvarande regeringen tillsatt en samordnare på det här området, Martin Valfridsson, som vi står i kontakt med.

Åsa Regnér var här i veckan. Vi hade möjlighet i vårt gruppmöte i den sociala resursnämnden att ha Åsa Regnér på plats och under en halvtimme bara prata EU-migranter och den situationen med henne.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Vem är det fria rörlighetsdirektivet skrivet av och för vem?

Motionen avslås alltså och den första motivering är rörlighetsdirektivet. Men jag vill att vi håller i åtanke att när vi hänvisar till den fria rörligheten och de direktiven som är där så måste vi också ha en förförståelse (?) för vem den är skriven av och vem den är skriven till.

För fattiga romska EU-medborgare som inte har sparade medel, som inte har en heltäckande sjukförsäkring betyder detta direktiven i praktiken att de är utdömda till ett liv i fattigdom.

Red’s kom:
Varför det? Det betyder bara att lösningen för EU’s 120 miljoner utsatta medborgare (varav romerna bara är en liten grupp) finns inte i Sverige.

Se bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare
och;
Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

Varför skulle Sverige vara lösningen för all världens fattiga?

Innebär EU’s fria rörlighet att EU-migranter inte kan ta sig ur sin fattigdom?

Att det är lättare för en kamel att ta sig genom nålsögat än för en fattig romsk EU-medborgare att finna vägar ut ur fattigdom i Europa 2015.

Red’s kom:
Omöjligt att förstå hur Katerin Mendez (Fi) kom fram till denna slutsats.

Ekonomiskt aktiva och icke-ekonomiskt aktiva EU-medborgare

Och jag önskar också lyfta det här med de här kriterierna som behöver uppfyllas. Ett av kriterierna är då, som jag upplever det, att man missar och man blandar ihop äpplen och päron därför att vi ska skilja på ekonomiskt aktiva EU-medborgare och icke-ekonomiskt aktiva. Och de som står till arbetsmarknadens förfogande, alltså den som står inskriven på Arbetsförmedlingen ska räknas enligt EU-direktiven som ekonomiskt aktiva.

Red’s kom:
Nej! Det finns inget som säger att man är ekonomiskt aktiv bara för att man skrivit in sig på Arbetsförmedlingen.

En icke-aktiv är studenter och pensionärer som står utanför. Hur förhåller du dig till detta, Carina? Är det något ni tagit i beaktan?

Red’s kom:
Hur skulle detta beaktas för vad?

Likabehandling?

Och sedan vill jag också att vi noterar att SKL:s jurister också säger det att för den som är arbetssökande så är det likabehandling som gäller.

Red’s kom:
Vad? Likabehandling mellan vilka och på vilket sätt?


=== Carina Nilsson (S) ===

När det gäller att motionen avslås, nej det gör den inte. Den besvaras.

När det gäller det här med uppehållsrättens tre månader så kan den ju utsträckas till 6 månader. Om man är i närheten av att få ett jobb så får man en förlängd tid. Men det ska vara en realistisk chans till arbete.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Skyldighet att ge information, råd och stöd?

Och därför har jag ju också lagt en motion senare om skyldigheten att ge information, råd och stöd så att de ska kunna skrivas in på Arbetsförmedlingen på riktigt.

Red’s kom:
Någon sådan skyldighet har inte en kommun att informera eller ge råd och stöd. Inga andra EU-medborgare än romer får detta. Eftersom romer ändå får detta så särbehandlas alltså romer. Här som i så många andra fall.

Kommunen ska ta över Crossroads arbete

Därför Crossroads har ju faktiskt inte fullföljt det åtagandet som de har ålagts. Och jag önskar att kommunen då istället tar på sig det ansvaret.

Se: Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare

Vem ska bedöma om man har en verklig möjlighet att få ett arbete?

Det står, som du säger att det ska bedömas att man ska ha riktiga chanser att komma in i arbetsmarknaden. Men vem är det då som ska göra den bedömningen?

Red’s kom:
Det är Migrationsverket i samband med utvisning ur landet för de EU-migranter som inte uppehåller sig i landet enligt EU’s fria rörlighet.
Det är också Socialtjänsten i samband med bedömning av visst bistånd.

SKL och Socialstyrelsen utgår från att romers möjligheter till arbete är minimala

För i såväl SKL:s direktiv som i Socialstyrelsens så utgår man från att romernas möjligheter att komma i sysselsättning är minimala, varvid man kommit att skriva att gruppen är här för att tigga.

Red’s kom:
Men så är det helt uppenbart i normalfallet för tiggarna, även om sanningen kan vara obekväm för vissa.

Det här menar jag är en konsekvens av en djupt rotad syn som svenska samhället har av romer.

Red’s kom:
Är tiggeriet en konsekvens av en djupt rotad syn på romer?

Och vi behöver ta hänsyn till detta.

Red’s kom:
Ta hänsyn till vad, och hur?

Romer är flerspråkiga?

Faktum är att flertalet som är här är flerspråkiga. De pratar spanska, portugisiska, italienska för att de har varit nere i södra Europa och arbetat.

Red’s kom:
Bara trams. Jag har själv pratat med dem på spanska och italienska. De kan inte fler ord på dessa språk än vad man kan lära sig på ett par timmar. I princip ingen av EU-migranterna pratar ens engelska mer än några få ord. Inte ens de som bott 10-20 år utomlands i olika länder.

Det finns arbeten till EU-migranter?

Det finns arbeten om de får en chans att matchas till dessa, menar vi.

Red’s kom:
Visst. För några enstaka EU-migranter: fläta korgar, slå in julklappar, dela ut tidningar (även om många vägrar göra detta), och plocka bär när det är säsong för det.

Se bl a: EU-tiggare vill inte dela ut reklam pga arbetstiderna

Förvägras EU-migranter information?

Men jag menar att vi måste ge romska EU-medborgare en chans att få lov att få information på hur man skriver in sig i Arbetsförmedlingen och att det här måste ske via kommunen. Kommunen kan inte fortsätta delegera.

Red’s kom:
Precis som för alla andra EU-medborgare så är alla fria att söka information.

Heltidstjänst för EU-migranter otillräckligt?

Därför ställer jag mig också kritisk till att vi bara har en heltidstjänst delat på två tjänster och att vi inte har några planer på att utöka den.

Red’s kom:
Frågan är varför Malmö överhuvudtaget har en tjänst för en viss grupp av EU-medborgare, medan alla andra får klara sig utan.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

Har all världens barn rätt att gå i svensk skola utan kostnad?

Jag tyckte inte att jag fick ett riktigt tydligt svar där så jag kanske ska tydliggöra frågan kring fattiga EU-medborgare, romers och deras barns möjlighet att gå i skolan.

Åsa Regnérs tal om att fattiga EU-medborgare inte ska gå i svensk skola det har kritiserats bl a av Rädda barnen och då citerar jag Elisabeth Dahlin på Rädda barnen; ”FN’s barnkonvention är solklar. Alla barn har rätt att gå i skolan. Det är en självklarhet”, säger Elisabeth Dahlin.
Min fråga till dig, Carina Nilsson, anser du att Rädda barnen har fel?

Red’s kom:
Om Rädda barnen har fel vet vi inte, men Elisabeth Dahlin har inte fel i ovan nämnd mening. Alla barn har rätt att gå i skolan. Dock inte i Sverige, utöver svenska medborgare och ”papperslösa”.

Se bl a: Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång
och;
Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige


=== Carina Nilsson (S) ===

Crossroads särskilda rådgivning för EU-migranter

När det gäller Crossroads arbete att ge individuell vägledning till rättigheter man har här i Sverige, skyldigheter, hur man går tillväga för att skriva in sig på AF och sådana saker så har vi litat till att Stadsmissionen har anställt rätt kompetens för att kunna ge den vägledningen. Det är ju naturligtvis så att vi kommer att följa upp det arbetet.

Inga barn till EU-migranter finns i Malmö

När det gäller frågan om skolan så har vi ju inte några barn här i Malmö. Det är ingen som bekräftat att det funnits barn i lägret. Vi har ibland fått signaler att det skulle vara så. Vi har alltid skickat ut socialjour för att se om det fanns barn, letat, men inte hittat några barn.

Barn tas ur skolan i Rumänien

Jag tycker det är oerhört olyckligt att man ska behöva åka från sina barn och man har också pekat på det här att barnen tas från skolan i Rumänien för att följa med föräldrarna hit som då oftast försörjer sig i gatumiljö. Då skrivs barnen ut ur skolan och kan sedan inte komma tillbaks vilket jag ser som ytterst olyckligt.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Vi vill forma ett samhälle grundat på demokratins ideal och alla männisors lika värde och lika rätt. Fria och jämlika människor i ett solidariskt samhälle är den demokratiska socialismens mål. Människan ska vara fri att utvecklas som individ. Råda över sitt eget liv. Forma sin tillvaro efter egna önskningar och påverka det egna samhället. Denna frihet ska gälla alla. Därför är jämlikhet frihetens förutsättning. Vi vill avlägsna de ekonomiska, sociala och kulturella hindren för människornas frigörelse. Vårt mål är ett samhälle utan över- och underordning, utan klasskillnader, patriarkat, rasism eller homo och transfobi. Ett samhälle utan fördomar och diskriminering. Respekten för de mänskliga rättigheterna är en förutsättning för en demokrati. Vi vägrar acceptera att någon makt pga politiska eller ekonomiska intressen kränker de mänskliga rättigheterna.
Vem ligger bakom dessa eftersträvansvärda ord? Det jag nyss läste upp har jag hittat i ett program för förändring. Det är socialdemokraternas partiprogram som antogs i kongressen 2013.

Vi vill också detta, Feministiskt initiativ, och det är därför vi lagt denna motion.
Den är ett förslag för hur vi ska kunna gå från ord till handling.

Red’s kom:
Men socialdemokraternas uppenbart flummiga partiprogram saknar koppling till Katerin Mendez (Fi) motion.

Är det EU-migranters mänskliga rättighet att få allt de vill i Sverige?

Vi har antagit en antidiskrimineringsplan där Malmö visar att vi vill vara en öppen och inkluderande stad där lika rättigheter och möjligheter för alla människor är den rådande normen. Och att staden ska styras så att allas lika rättigheter och möjligheter uppnås. Men det är väl självklart att detta också ska gälla romska EU-medborgares mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det finns inget självklart i att all världens medborgare – som inte bidragit till samhället och heller inte fortsatt kommer att göra det – skulle ha samma rättigheter som landets medborgare. Det finns inget land i världen som fungerar så – inte ens (och särskilt inte) världens kvarvarande kommuniststater.
Det har inget med ”mänskliga rättigheter” att göra.

Debatt om mänskliga rättigheter…

Den strategiska handlingsplanen vi antagit visar också att Malmö vill ta ansvar för att avstå från handlande, beslut och regler som inskränker eller kränker dessa rättigheter och ser till att det finns samhällssystem som förverkligar dessa rättigheterna.

Internationell konvention om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter

Men i samband med avhysningen så har en stor debatt om respekten för de mänskliga rättigheterna uppstått. Bl a från politiker, aktivister och människorättsorganisationer. Som Amnesty, FN, Civil Rights Defenders och Centrum för sociala rättigheter.

Red’s kom:
Jo, okunniga vänsterextremister på olika håll har framfört mycket märkliga synpunkter. Men någon debatt har det kanske inte varit… det blir det sällan där vänsterextremister är en part.

Sverige har ratificerat de flesta människorättsdokumenten som utarbetats inom ramen för FN och Europarådet. Däribland konventionen om de ekonomiska sociala och kulturella rättigheterna som är juridiskt bindande.

Red’s kom:
De är inte juridiskt bindande i motsats till svensk lag utan ska mer ses som en avsiktsförklaring.

Rätt till hälsa, bostad, utbildning och försörjning för EU-migranter?

Där förtydligas rätten till hälsa, bostad, utbildning och försörjning ska tillförsäkras för varje enskild individ som befinner sig inom ens konventionsstats territorium.

Red’s kom:
Det är alls icke vad som står där. Det står bara;

Artikel 14
Varje konventionsstat som, när den blir bunden av konventionen, ännu inte har kunnat införa obligatorisk och kostnadsfri grundskoleutbildning inom sitt territorium eller inom territorier som faller inom dess jurisdiktion, åtar sig att inom två år utforma och anta en detaljerad plan över åtgärder som är nödvändiga för att gradvis under en skälig tidsperiod som anges i planen genomföra fullständig tillämpning av principen om obligatorisk och kostnadsfri grundskoleutbildning för alla.

Garanteras EU-migranter särbehandling?

Konventionsstaterna åtar sig att garantera att rättigheterna i denna konvention utövas utan diskriminering av något slag pga ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst.

Red’s kom:
Det som står i artikel 2 innebär inte att romer åtnjuter fler rättigheter i Sverige än andra EU-medborgare;

2. Konventionsstaterna åtar sig att garantera att rättigheterna i denna konvention utövas utan diskriminering av något slag på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst, egendom, börd eller ställning i övrigt.

Dokumentets juridiska status anger vilka skyldigheter den svenska staten har gentemot enskilda individer oavsett medborgarskap.

Red’s kom:
De extremt övergripande formuleringarna i den aktuella konventionen ger alltså inte EU-migranter särrättigheter i Sverige, och Katerin Mendez (Fi) kan som synes heller inte påvisa detta.

Kommuners plikt

Ytterst vilar dessa skyldigheter på den svenska regeringen och riksdagen, men såväl statliga myndigheter som kommuner är faktiskt förpliktigade att följa dem.

Red’s kom:
Följa vad för EU-migranterna?

Vad verkar Fi för?

Så istället för att försöka driva bort fattiga romska EU-medborgare verkar Feministiskt Initiativ för att Malmö ska följa konventionerna och de goda exemplen som finns ute i landet.

Red’s kom:
Nej, Fi verkar för att följa paragrafer i konventioner som inte ens finns, tillika de ”goda exempel” som heller inte finns.

Tre dåliga exempel

Gotland har valt att finansiera boende för det 40-tal utsatta EU-medborgare som vistas på ön.
I Göteborg så har man valt att verka för att förbättra levnadsförhållanden genom Idéburet Offentligt Partnerskap.
I Lund så har man upprättat kommunala camping.

Fi verkar för särbehandling av EU-migranter

Så därför verkar Fi för att fattiga romska EU-medborgare garanteras en miniminivå i vår stad och med en miniminivå menar vi en skälig levnadsstandard för samtliga som befinner sig i Malmö.

Vi menar att det är det enda rimliga att göra för en stad som säger sig värna om och stå upp för allas lika värde.


=== Carina Nilsson (S) ===

Vad gör Helsingborg, Lund och Göteborg för EU-migranter?

Det nämns ofta vad andra kommuner gör för gruppen. Det märkliga är att när man framhåller då t ex Lund, Göteborg och Helsingborg som exempel så när jag granskar dem lite närmare så är det faktiskt inte särskilt imponerande.

Red’s kom:
Dessa kommuner gör absolut ingenting annat än att cementera EU-migranterna i sin utsatthet och undanhålla dem möjligheten till att förbättra sina liv i hemlandet.

Göteborg

Göteborg har vi varit uppe och tittat i och vi har faktiskt tagit väldigt mycket av deras idéer. Jag nämnde det här med IOP. Det är exakt den modellen de har.

Crossroads tog vi därifrån. Det har Stockholm också. Vinterhärbärge har Göteborg också.
De har däremot inga sanktionerade boplatser för den här gruppen. Möjligtvis kan man säga att Göteborgs geografi ser lite annorlunda ut så att man tillåter att folk bor i enstaka tält på olika platser om det inte är för många. Så uttrycker man det själv där. Det har kritiserats på olika sätt.

Red’s kom:
Dessa åtgärder gör inget annat än att finansiera tiggeri i Sverige av romer från andra länder.

Lund

Lund har upplåtit 11 husvagnar. Ja, det är rätt, men det är på 3 månader. Det är absolut ingen lösning. De kommer att stå med exakt samma problem om tre månader.

Helsingborg

Samma sak med Helsingborg. De upplät en campingplats med 25 tält den 1:a april och skulle stänga den efter tre månader. Det har de inte gjort, men nu har jag fått information om att de kommer att göra det.

Så jag kan inte se att vi har så särskilt mycket att lära från andra, utan det är tillfälliga lösningar.

När det gäller FN:s rättigheter så är det faktiskt så att Malmö stad har inte ansvar för att tillgodose rättigheterna i FN:s deklaration för alla människor som tillfälligt vistas i Malmö. Utan vi ska tillgodose de rättigheter som finns i svensk lag.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Migranter och mänskliga rättigheter

Angående det här med att mänskliga rättigheter inte, för er information här inne så har Europa, Europakonventionen grundar sig på de mänskliga rättigheterna.

Sverige har antagit och tagit in i svensk lag Europakonvention, ok. Och det är alltså de mänskliga rättigheterna anpassade till vår kontext.

I samband med den nationella migrationsdagen den 18 dec 2008 sa FN’s generalsekreterare Ban Ki-Moon kring irreguljära migranter, grundläggande mänskliga rättigheter är inte förhandlingsbara och behandlingen av migranter, både reguljära och irreguljära, måste alltid överensstämma med internationell standard.

Red’s kom:
Irreguljära migranter är de som ibland kallas för illegala invandrare eller papperslösa.

EU-migranter är inte migranter – varken reguljära eller irreguljära – bara för att vänsterextremisterna bytt namn på romerna från zigenare till EU-migranter.

Men det handlar inte om de ”mänskliga rättigheterna” som naturligtvis även EU-migranter ska få ta del av, dock inte direkt av Sverige.

Och för övrigt är de mänskliga rättigheterna universella.

Red’s kom:
Dock inte Fi’s mänskliga rättigheter.

Det betyder att de gäller alla oavsett om de befinner sig bara på besök.

Red’s kom:
Det betyder det inte. Så länge vi har självständiga stater så fördelas ansvaret för de mänskliga rättigheterna mellan länderna – t ex rätten till bostad. Där EU (inte Sverige) har ett visst övergripande ansvar.

Menar ni på fullaste allvar att Malmö inte har ansvar för att mänskliga rättigheter inte ska införlivas bara för att människor befinner sig på genomresa i Malmö?

Red’s kom:
Det är det ingen som menar.

Betyder det att jag har rätt, vi har rätt att kränka människors suveräna mänskliga rättigheter?

Red’s kom:
Det betyder det inte.

För det är det som är implikationen av tolkningen av det som jag nyss fick.

Red’s kom:
Det är det inte.


=== Ewa Bertz (FP) ===

Ogillar Katerin Mendez (Fi) ton

Först och främst så tycker jag att man i alla fall kan hålla en viss ton i debatten.

Det låter ungefär från Fi som att alla andra politiska partier här är intet värda utan det är bara ni som tänker på dessa personer. Jag tycker inte det är rätt det ni säger. Jag tycker också ni ska lyssna väldigt noga på vad Fi säger. För det ni talar om det är att vi ska införa en EU-skatt. Och jag trodde ni var emot hela EU. Men det är precis det ni säger om du ska kunna införa allt detta du räknar upp.

Svaret från kommunen tycker jag, utifrån hur motionen är skriven, är med rätta.
Så från Folkpartiet Liberalernas sida så stödjer vi kommunstyrelsens svar.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

EU-migranter är problembärare

Feministisk initiativs tydliga hållning och konsekventa synliggörande av de strukturella hinderna får aldrig tolkas som att vi hänger ut enskilda individer som problembärare. Vi pratar om strukturella företeelser.

Red’s kom:
Även utan Fi vet vi ändå alla att EU-migranterna ofrånkomligen är ”problembärare”.

Vill Fi ha ett ”konstruktivt” samtal?

Vi väljer att lyfta detta i hopp om ett konstruktivt samtal. Inte för att slå oss för bröstet och säga det är bara vi som vill advocera mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Fi pläderar inte för de mänskliga rättigheterna utan för att romer ska särbehandlas.

Utan vi vill att detta ska leda till att vi upphör reproducera mekanismer som leder till att människor exkluderas och diskrimineras.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

Tolkningar av mänskliga rättigheter

När man pratar om mänskliga rättigheter i bestämd form så pratar man oftast om de grundläggande mänskliga rättigheter som definierades i FN’s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Vi lämnade den liberalfilosofiska akademiska diskussionen om rättigheter och konkretiserade till några lättförståeliga artiklar som de flesta nationer lovade att respektera och verka för. Och när jag säger lättförståeliga så menar jag hett omdebatterade och under ständig diskussion om vilken tolkning som är den rätta.

En av de saker som förvirrar är att rättigheterna är av två olika typer, negativa och positiva.
De negativa rättigheterna är att slippa någonting, t ex att godtyckligt bli ihjälslagen av staten och positiva är rätten att få någonting, som t ex artikel 25, som är den vi diskuterar idag.

Artikel 25
1. Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala tjänster samt rätt till trygghet i händelse av arbetslöshet, sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom eller annan förlust av försörjning under omständigheter utanför hans eller hennes kontroll.
2. Mödrar och barn är berättigade till särskild omvårdnad och hjälp. Alla barn skall åtnjuta samma sociala skydd, vare sig de är födda inom eller utom äktenskapet.

Problemet med de positiva rättigheterna är att det inte framgår av själva rättigheten i artikelformen vem det är som har den mänskliga skyldigheten att tillfredsställa den mänskliga rättigheten.

De nationer som skrivit under FN’s deklaration om mänskliga rättigheterna har tagit på sig ett ansvar för sina medborgare. Alla respekterar inte det, men var skyldigheten vilar är tydlig. Det talas i generalförsamlingens inledning till artikeln att nationerna ska samverka och verka för en universell respekt för de mänskliga rättigheterna.

EU är många saker, men också ett exempel på en sådan samverkan.

Sverige har ett ansvar för personer med uppehållstillstånd eller asylsökande i Sveriges mänskliga rättigheter. Sverige har förbundit sig att samverka med andra EU-länder för att hjälpa varandra i detta.

Kommuner i Sverige har en skyldighet att undantagslöst följa svensk lag. Bl a då kommunallagen.

Vad är det som behöver förtydligas i lagen?

Om svensk lag strider mot de mänskliga rättigheterna bör detta synliggöras, t ex genom överklagande av myndighetsbeslut. Det slår mig när det nämns att det är den enda rättsprocess som drivits är väldigt gammal. Det förvånar mig att det här inte har testats. Att ingen har överklagat något beslut så att vi kan luta oss på det. För det finns inga avgöranden i högre instans om det här relativt nya fenomenet med utsatta EU-medborgare som stannar i tre månader, eller längre.

Red’s kom:
Det beror på att regelverket är så sällsynt tydligt att det enda rättsfall kan leda till är att EU-migranter får sämre villkor än idag.

Det är inte en enskild kommuns uppgift eller ansvar att ta på sig andra EU-länders ansvar

Oavsett detta så är det orimligt att en enskild kommun självmant tar på sig Sveriges eller andra EU-länders ansvar för sina invånare. Det är inte vårt uppdrag och det är inte heller vår skyldighet.

Självklart kan vi göra mer än det som krävs av oss. Det är bl a därför vi antagit den handlingsplan som utöver det socialtjänstlagen styr handlar om de EU-medborgare som berörs av motionen. Precis som vi gör med de papperslösa barnen som vi ger rätt till att gå till skolan för att vi tycker att barns rättigheter är så viktiga att vi inte kan hålla på att krångla med vilket land som egentligen har ansvar för det.

MP vill utreda möjligheten att anvisa platser för kåkstäder

Malmö tittar såklart på hur andra kommuner agerar och vi gröna har t ex velat utreda möjligheterna att anvisa platser att bo. Men det ligger utanför det som motionären föreslår.

Bifall till kommunstyrelsens förslag.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

Juridiken ska inte styra, tycker Hanna Gedin

Tack Nils Karlsson. Jag tycker det är roligt att se att det i den här församlingen tycks finnas väldigt många jurister.
Min uppfattning är att politiken ska utmana juridiken. Juridiken ska inte slå fast politikens begränsningar.

Red’s kom:
Så talar en sann vänsterextremist. Det ska brytas mot lagar och regelverk på bekostnad av de egna medborgarna.

MP röstade inte för V:s yrkande att anvisa bosättning för EU-migranter

Men när jag läser ert särskilda yttrande i Miljöpartiet om detta så har jag några frågor.
Ni sitter ju i ett styre här i Malmö som vägrar erbjuda ett reellt alternativ vid avhysning men ni säger att ni vill något annat.
När Vänsterpartiet i Sociala Resursnämnden yrkade på just att staden ska anvisa annan plats vid avhysning då röstade ni inte för. Jag undrar vad vill ni egentligen?

Samhällsservice för utlänningar utan rätt att få stanna i Sverige gäller EU-migranter?

Sedan har jag en fråga om den här strategiska utvecklingsplanen som ärendet berör. Den har ju antagits här i kommunfullmäktige. Då står det på sidan 11; ”Malmö ska arbeta för att personer som saknar rättsliga dokument som ger dem rätt att stanna i Sverige att de personerna ska omfattas av samhällsservice”.
Nils, har detta uppfyllts i förhållande till fattiga EU-medborgare?


=== Ewa Bertz (FP) ===

MP’s särskilda yttrande i kommunstyrelsen

MP, hur långt har ni kommit i arbetet med att finna en annan plats?

Och sedan detta att ni ser det oacceptabelt när man tog bort EU-migranterna från Sorgenfri.
Menar ni då att ni står upp för det Hanna Gedin (V) säger, att ni bryr er inte om juridiken utan politiken är viktigare? Dvs att vem som helst kan få slå läger var som helst?


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

V röstade inte för MP:s yrkande att anvisa bosättning för EU-migranter

Var det rätt beslut att avhysa? Ja, miljöbalken lämnar inget utrymme för godtyckliga undantag. Oavsett etnicitet eller vad som helst.

När Miljöpartiet i sociala resursnämnden yrkade på att anvisa en plats vid avhysning så röstade V emot.
Vi röstade tydligen inte på varandras förslag även om de såg väldigt lika ut. Det betyder ju inte att vi röstade emot anvisning utan vi röstade för anvisning.

MP’s särskilda yttrande i kommunstyrelsen

Det särskilda yttrandet. Vi ville utreda möjligheten att anvisa plats.

Just nu står vi tillsammans för den handlingsplan som är antagen av en bred majoritet och jag hoppas att den räcker.

Samhällsservice för utlänningar utan rätt att få stanna i Sverige gäller EU-migranter?

Det är ingen tvekan om att de här människorna som är så desperata att de med all rätt, för man har rätt att protestera, en stor grupp demonstrerar utanför Stadshuset sedan två veckor tillbaka, att de är väldigt utsatta, men jag ser inte att vi har diskriminerat dem eller att de har stängts ute från någon samhällsservice.

Ska kommunen inte besluta om avhysning?

Kommunen ska inte fatta några beslut om avhysning egentligen. Det är en polisiär sak när folk gör intrång. Att polisen valde att inte agera, de frågorna får man ställa till polisen, men kommunen har sitt ansvar att se till att miljöbalken upprätthålls.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Ja, i Sverige har vi valt transformering, alltså t ex konventionen för ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter återfinns i regeringsformen också t ex i utsnitt av den, så det är klart att vår grundlag, även den, genomsyras av mänskliga rättigheter. Vi behöver bara påminnas om det emellanåt.

Red’s kom:
T ex äganderätten som romer från andra länder ser sig stå över i Sverige.

Alla som vistas i Sverige omfattas av ”stöd och hjälp” men inte samma ”stöd och hjälp”

Om vi går tillbaka till svensk lagstiftning så kan vi se att Socialstyrelsen är tydlig. Alla personer som vistas i Sverige omfattas av bestämmelserna om kommunernas yttersta ansvar för stöd och hjälp enligt 2:a kapitlet 1:a paragrafen i Socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Katerin Mendez (Fi) utelämnade bekvämt nog meningen ”Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.” i Socialtjänstlagen 2:a kap. 1 §:

2 kap. Kommunens ansvar
1 § Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område, och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.
Bestämmelser om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om stöd och hjälp enligt denna lag finns i 2 a kap.

På vilket sätt innebär det att Socialstyrelsen är tydlig och i vad?

Att alla har rätt att söka bistånd är inte samma som att alla har rätt till bistånd

Alla personer som vistas i en kommun har därför rätt att ansöka om ekonomiskt eller annat bistånd enligt bestämmelserna i socialtjänstlagen. Och har också rätt att få sin sak prövad och avgjord genom ett formellt beslut.

Om beslutet innebär ett avslag på en ansökan så har man rätt att överklaga detta givetvis.
Och socialstyrelsen skriver också att rätten att ansöka om bistånd och socialtjänstens skyldighet att pröva en ansökan gäller även för EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är dock inte samma sak som att ansökan beviljas. Turister har inte samma rättigheter till välfärden som landets medborgare och får därför inte samma förmåner. Som Socialstyrelsen skriver har EU-migranter – precis som andra turister – endast rätt till akut nödhjälp. Det finns inga tveksamheter om detta.

Ansvarsfördelning mellan bosättningskommun och vistelsekommun

Även de regler som gäller för ansvarsfördelning mellan bosättningskommun och vistelsekommun är tillämpliga för EU-medborgare.

Red’s kom:
Enligt vilket regelverk och tillämpliga på vilket sätt?

Den 1 maj 2011 infördes nya regler i socialtjänstlagen. Om den enskilde saknar stadigvarande bostad ska den kommunen till vilken den han eller hon har sin starkaste anknytning anses vara bosättningskommunen.

Red’s kom:
Socialtjänstlagen (som inte är riktad till turister);

3 § Om den enskilde är bosatt i en annan kommun än vistelsekommunen, ansvarar bosättningskommunen för det stöd och den hjälp som den enskilde behöver. Med bosättningskommun avses i detta kapitel
1. den kommun där den enskilde är stadigvarande bosatt, eller
2. om den enskilde är stadigvarande bosatt i en kommun men har sin starkaste anknytning till en annan kommun, den sistnämnda kommunen, eller
3. om den enskilde saknar stadigvarande bostad, den kommun till vilken han eller hon har sin starkaste anknytning. Lag (2011:328).

EU-migranter har en bostad i sitt hemland men om en EU-migrant i undantagsfall saknar ”stadigvarande bostad” så är det inte någon stad i Sverige som EU-migranten har sin starkaste anknytning till, utan till sin stad i hemlandet (Rumänien/Bulgarien etc).

Önskar förtydligande för EU-migranter

Det kan t ex gälla en person som är hemlös eller som flyttar mellan tillfälliga boenden. Och den tycker jag ju är tillämpningsbar på situationen som romska EU-medborgare har i Malmö. Och där önskar jag ett förtydligande.

Red’s kom:
Om Katerin Mendez (Fi) inte förstår regelverket får hon väl söka få detta förtydligande av någon. Vi som förstår regelverket behöver inget förtydligande.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

Katerin Mendez! Ja, men överklaga då. Är det så att någon bryter mot lagen så kommer det att visa sig i ett eventuellt överklagande.
Jag är inte ens säker på att det finns något beslut fattat i någon individ- och familjeomsorgsgrupp om ett avslag som ens går att överklaga. Men finns det så överklaga.


Momodou Jallow (V)Momodou Jallow Vänsterpartiet Malmö

Har Carina och Nils sagt att Malmö stad inte har något ansvar för EU-migranter?

Jag måste bara säga något för att sitta här och höra Nils och Carina prata om att Malmö har inte något som helst ansvar för att se till att människor som bor här, inte bara Malmöbor som är svenskar, utan EU-migranter inkluderade.

Vi har inget ansvar att tillgodose deras mänskliga rättigheter. Det tycker jag är skandal att stå här och säga det. Mänskliga rättigheter har inga gränser.

Det spelar ingen roll var man bor. De mänskliga rättigheterna följer med individen. Och det måste vi respektera. Alltid. I alla sammanhang. Det är det som gäller. Inget annat. Och då är det oroväckande att höra ansvariga politiker här i Malmö stå här och säga det.

Red’s kom:
Bevisligen så har ingen sagt det som Momodou Jallow (V) hävdar.

Sedan kan man fråga sig om det är en mänsklig rättighet att bli försörjd av Sverige?

Kan inte ha julfest för det finns tiggare?

Det jag vill prata om helt enkelt är den mänskliga faktorn. Att vi pratar om regelverk. Vi pratar om pengar. Snart ska vi ha en jättestor middag, julfest där vi spenderar mycket pengar. Alla har det. Alla myndigheter. Vi pratar om människor som står där ute. Utanför Stadshuset. Dag in, dag ut. Och lider. De har inte mat att äta. Det är en gravid kvinna som nästan får förlösa barnet utomhus.

Red’s kom:
Förlösa barnet utomhus? Hon är i femte månaden och har i övrigt ett ansvar för sitt eget liv.

Kan ni sätta er i den situationen?

Red’s kom:
Nej, det är ansvarslöst att försätta sig i denna situation och inget som en ansvarskännande person skulle försätta sig i.

På barrikaderna

Kan ni sitta hemma med era familjer i värme och trygghet och känna er bekväm med att pga de beslut ni har fattat, folk sitter där ute och lider och fryser nästan ihjäl.
Och ni sitter här och pratar om regelverk. Och tolkning av regelverk. Jag hoppas verkligen att vi kan alla gå hem och sova. I lugn och ro. För jag kan inte göra det. Som politiker i Malmö. När jag varit där och ser hur folk lider.
Och det är det du måste ta hänsyn till ibland.

Red’s kom:
Vad Momodou Jallow (V), i sin egenskap av vänsterextremist, inte förstår är att regelverk ska följas, även om han tycker att regelverk som inte passar hans personliga och ologiska inställning ska brytas mot.

Floskler

Man måste komma ihåg över en miljon svenskar reste till USA. Samma omständigheter som vi ser idag.

[Applåder av vänsterblocket]

Red’s kom:
Svenskar emigrerade i en annan tid under helt andra omständigheter och inte för att tigga eller för att kräva att någon annan försörjde dem.
Momodou Jallow (V) borde lära sig i alla fall lite om svensk historia innan han uttalar sig om den.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö
Vi säger inte alls att vi inte har något ansvar. Vi säger att vi tar ett större ansvar än det lagarna kräver av oss.


Kommunfullmäktige 19/11 2015

Nästa del av denna debatt kommer senare. Det blir bara mer och mer galet.

Enbart akut vård för EU-migranter i Östergötland – Nya riktlinjer

EU-migranter som inte har en sjukförsäkring (dvs EU-kort) i sitt hemland ska bara erbjudas den mest akuta vården. Ledningen för Region Östergötland har tagit fram nya riktlinjer.

Vård som kan anstå ingen rättighet för andra EU-länders medborgare

– Akutvård har man rätt till, när det däremot gäller vård som kan anstå då är det inte en rättighet idag, säger Lena Lundgren som är hälso- och sjukvårdsdirektör i Östergötland.

Red’s kom:
Detta kan tyckas vara en självklarhet, men ändå har S+MP-regeringen inte verkat för att förtydliga lagen så att dessa riktlinjer gäller i samtliga regioner/landsting. Samt att skattemedel inte ska finansiera kliniker som riktar sig till EU-migranter för att på detta sätt kringgå regelverken.

Kliniker i Östergötland har fått bestämma själva vilken vård EU-migranter får gratis

Många EU-migranter från framförallt Bulgarien och Rumänien saknar sjukvårdsförsäkring eftersom de inte har råd att betala för försäkringen. Hittills har klinikerna i Östergötland själva avgjort vilken vård EU-migranter kan få.

Kliniker måste kontakta medicinska rådgivare innan vård ges till EU-migranter

Men ledningen för regionen säger att de ville ha mer enhetliga rutiner och därför har de beslutat om nya riktlinjer. Det innebär att klinikerna först ska kontakta medicinska rådgivare för att få råd om vilken vård de ska erbjuda dessa personer.

Medicinsk rådgivare avgör vad som är akut vård

– Där tar den medicinska rådgivaren beslut om det här är vård som man bedömer kan anstå eller inte.
Vad som kan vara akut vård kommer då att avgöras från fall till fall och då är det inte självklart att en patient som exempelvis lider av cancer kan få vård.
– Vi ser att med nya och bättre behandlingsmetoder så är det här en sjukdom som man lever med under många år. Därför beror det helt och hållet på var i sjukdomsprocessen som man befinner sig, säger Lena Lundgren.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-11-09
Se även bl a;
Skattefinansierad gratis vård för EU-migranter på gång i Jönköping


Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
Landstinget i Norrbotten har fakturerat en EU-migrant, som födde barn på sjukhuset i Luleå, 32 681 kr. Det är pengar som givetvis aldrig kommer att betalas in, men historien väckte ändå stor uppståndelse i media. Det startades t o m en insamling i Sverige för att betala EU-migrantens vårdkostnader.

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige

SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige


Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige


Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Skattefinansierad gratis vård för EU-migranter på gång i Jönköping

EU-migranter har som alla medborgare i EU rätt till sjukvård. Men då måste man ha det speciella sjukförsäkringskortet och det saknar de allra flesta.

Singoalla Tiroler – Revolutionär Kommunistisk Ungdom – vill starta en klinik särskilt för EU-migranter

Nu kan en klinik med frivillig sjukvårdspersonal kanske starta i Jönköping. I torsdags arrangerade underläkaren Singoalla Tiroler och sjuksköterskan Sofia Bergman en träff för vårdpersonal och andra som är intresserade av att hjälpa. Här berättade också EU-migranterna själva om sin hälsosituation.
— Det var ganska många som skrev upp sig efteråt och man började diskutera möjligheten att öppna en klinik. Tanken är att vi ska ha ett planeringsmöte om någon vecka, berättar Singoalla Tiroler.Singoalla Tiroler Revolutionär Kommunistisk Ungdom

Red’s kom:
VÅRDRESURSER FÖR SVENSKA MEDBORGARE OTILLRÄCKLIGA
I t ex Malmö kan det vara näst intill omöjligt att få vård för svenska medborgare om man inte transporteras via ambulans till sjukhuset (och knappt ens då). Vårdcentralerna är i regel överbelastade och inte ens om man frågar efter en tid någon gång de närmaste veckorna så är det möjligt att få en tid.

I detta sammanhang kan man stilla undra hur många EU-migranter som finns i lilla Jönköping som motiverar en särskild klinik för denna grupp av människor där de slipper köa som alla andra, istället för att svenska medborgare får en rimlig vård.

Även svenska medborgare borde ha rätt till vård i Sverige, kan man tycka. Men var finns vänsterextremisterna som protesterar för detta?

EU-kort är en förutsättning för att EU-medborgare ska få subventionerad akut och nödvändig vård

Som EU-medborgare har man rätt till subventionerad akut och nödvändig vård. Men då behövs sjukvårdskortet.

EU-länder har olika regelverk för att få EU-kort

I Sverige utfärdas EU-kort av Försäkringskassan.
— Här är det lätt. Det är bara att gå in på nätet och beställa och så kommer kortet i brevlådan ett par dagar senare. Men andra länder har andra regler som att man måste ha haft arbete och betalat skatt i ett år, berättar David Ekqvist på Tinnerökliniken i Linköping.

Utan EU-kort kan ett dygn på sjukhus kosta 10 000 kr

Det innebär att romerna ofta inte har något sjukförsäkringskort och då blir det dyrt om man blir sjuk. Mycket dyrt. Ett dygn på sjukhus med röntgen kostar upp till 10 000 kronor.

Red’s kom:
Det innebär också att romer måste göra som alla andra människor och anpassa sig efter hur verkligheten ser ut när man tar sig till ett annat land.

Många EU-migranter är sjuka

Många är också sjuka. De EU-migranter som besöker mötet berättar om tandvärk, mag- och tarmbesvär, infektioner…

EU-migranter har inte tagit reda på hur de ska få EU-kort

De frågar också David Ekqvist hur de ska göra för att få ett kort. Han svarar att han varit i kontakt med ambassader för flera EU-länder, men de har inte varit särskilt hjälpsamma.

Tinnerökliniken i Linköping ändrade inriktning från papperslösa till gratis vård för specifikt romer

Med på mötet var infektionsläkare David Ekqvist som har organiserat en klinik för papperslösa och EU-migranter i Linköping – Tinnerökliniken. Här arbetar ett nätverk med sjukvårdspersonal på frivillig basis för att ta hand om sjuka papperslösa och EU-migranter.

Tinnerökliniken startade för att ge hjälp åt papperslösa som tidigare inte hade någon rätt till sjukvård. Men 2013 ändrades lagen så att papperslösa fick rätt till vård.
— Då tänkte vi avveckla verksamheten, men då började EU-migranterna komma istället, berättar David Ekqvist.

Papperslösa har bättre förmåner i Sverige än EU-medborgare vad gäller vård

— Så i praktiken har papperslösa bättre villkor än EU-medborgare, slår David Ekqvist fast.

Red’s kom:
Då uppstår osökt frågan om villkoren för papperslösa, som befinner sig olagligt i Sverige, är orimligt förmånliga?

Varför ska EU-medborgare i Sverige ha fler förmåner än vad de redan har? De har ju ett land som ansvarar för dem?

Varför ska man selektera ut en viss grupp medborgare i andra länder som får särskilda förmåner i Sverige? Trots allt är romer bara en liten del av EU’s 125 miljoner fattiga och utsatta medborgare, men många verkar tycka att de som syns mest i Sverige ska ha högre prioritet än alla andra i samma situation… och t  o m högre prioritet än de egna medborgarna.

Är det enskilt Sveriges uppgift att kompensera för sämre vård i alla andra länder?

Detta samtidigt som politiker diskuterar prishöjningar för vård för svenskar och en mängd andra försämringar i välfärden för de svenska medborgarna.

När det gäller romer så har de emellertid i regel redan bättre villkor än alla andra EU-medborgare eftersom de ofta inte bara får subventionerad vård i Sverige utan t o m helt gratis vård, på skattebetalarnas bekostnad.

Självklart ska man verka för att alla får bästa möjliga vård oavsett nationalitet, men frågan är om det är acceptabelt att det sker med stöd av skattemedel på bekostnad av välfärden för de medborgare i Sverige som bidragit till samhället på olika sätt?

Tinnerökliniken finansieras huvudsakligen via skattemedel för vård av ”utsatta grupper”

Tinnerökliniken finansieras via en stiftelse och insamlingar. I år har den också fått en halv miljon kronor ur Region Östergötlands hälsopott för utsatta grupper.

Red’s kom:
Med ”utsatta grupper” menas alltså romer, men det upplevs tydligen känsligt att säga som det är.

Det är en sak med frivilliga insatser, men är det verkligen rimligt att den redan undermåliga vården för svenska medborgare i Sverige (pga resursbrist) ska bli ännu sämre genom att skattemedel används för att ge vissa utländska medborgare särrättigheter i Sverige?Klicka här för att gå till artikeln i JP, 2015-11-08
Se även bl a;
Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
Landstinget i Norrbotten har fakturerat en EU-migrant, som födde barn på sjukhuset i Luleå, 32 681 kr. Det är pengar som givetvis aldrig kommer att betalas in, men historien väckte ändå stor uppståndelse i media. Det startades t o m en insamling i Sverige för att betala EU-migrantens vårdkostnader.

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige

SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige


Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige


Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

I inlägget
SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige
beskrivs hur SVT försöker lura medborgarna att EU-migranter har rätt till subventionerad (i praktiken fri) sjukvård i Sverige, där Sverige med helt egna medel ska vara skyldig att stå för sjukvård för 500 miljoner EU-medborgare, men naturligtvis främst tiggarna från Rumänien, etc (de som saknar EU-kort).

Alltså, om svenska medborgare behöver vård i annat EU-land så bekostas vården av svenska skattebetalare och om andra EU-länders medborgare utan EU-kort behöver vård i Sverige ska också det ske på svenska skattebetalares bekostnad.

Med andra ord, EU-kortet fyller ingen funktion i Sverige.

• Efter kontakt med SVT verkar det som att det i den viktigaste delen – att Socialstyrelsen hävdat att EU-migranter har rätt till subventionerad vård – inte riktigt var vad Socialstyrelsen uttryckt. Det är mer SVT’s personliga ”tolkning”.

• I den andra delen – att Socialstyrelsen hävdat att barn har rätt till vård i ”större omfattning” – är det korrekt att Socialstyrelsen (närmare bestämt en avdelningschef) hävdat detta. Dock saknas källa för detta påstående och det verkar vara en felläsning av lagen som resulterat i detta personliga tyckande av en enskild avdelningschef på Socialstyrelsen.

Det kanske värsta i SVT’s artikel är faktarutan som skribenterna Fabian Sturm (fabian.sturm@svt.se) och Anna H Svensson (anna.h.svensson@svt.se) lagt in.
Under den missvisande rubriken ”Papperslösas rätt till sjukvård” skriver SVT följande ”fakta”:

EU-medborgare har rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader utan uppehållstillstånd. Efter tre månader kan en EU-medborgare fortsatt ha så kallad uppehållsrätt om vissa krav uppfylls. Det kan handla om att personen har arbete, studerar eller bara vistas i landet men kan försörja sig och sin familj och har heltäckande sjukförsäkring. Till skillnad från uppehållstillstånd prövas inte uppehållsrätt så länge ett villkor är uppfyllt.

En EU-medborgare som vistats i Sverige i över tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd räknas som papperslös.

Den 1 juli 2013 infördes en ny lag om hälso- och sjukvård till papperslösa: ”Lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.

Lagen innebär att en papperslös EU-medborgare har rätt till subventionerad hälso- och sjukvård samt tandvård.

Subventionerna gäller även förlossningsvård och papperslösa EU-medborgare ska inte betala vårdavgifter för förlossningsvård. Barn under 18 år ska dessutom erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få.

Sedan lagen infördes har frågetecknen varit många och olika landsting har tolkat lagen olika. I år förtydligades lagen av Socialstyrelsen men fortsatt finns osäkerhet inom vården. Det är till exempel svårt för vårdpersonal att veta hur länge en papperslös EU-medborgare har befunnit sig i Sverige.

Källa: Socialstyrelsen, Vårdguiden, VG-regionen och Läkare i världen.

Det som markerats i fetstil ovan är felaktigt/saknar stöd.

SVT försöker manipulera folket

Notera här hur SVT i faktarutan mixat ihop tre olika källor utan att redogöra för vilken information som kommit från vem.

Vad gäller källan ”Socialstyrelsen” uppger SVT inte någonstans i artikeln namn på någon person/ansvarig på Socialstyrelsen som hävdat det SVT påstår.

Ej heller har SVT någon utredning att referera till där man redogör för hur man kommit fram till hur EU-migranter plötsligt skulle kunna räknas som papperslösa. Någon utredning finns förmodligen inte.

SVT har inte låtit någon med avvikande åsikt komma till tals.

Motivering till varför EU-migranter inte är papperslösa

1. På Socialstyrelsens webbsida om hälso-, sjuk- och tandvård konstaterar Socialstyrelsen själv att EU-migranter inte hör till kategorin papperslösa. Socialstyrelsen skriver;
”… i 5 § lagen (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd (papperslösa), men gäller inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.”.

5§ Denna lag omfattar utlänningar som vistas i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.
Lagen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.

Lag 2013:407 är alltså tydlig med att denna Lag 2013:407 inte avser dem som allmänt kallas ”EU-migranter” (dvs dem som enligt EU’s rörlighetsdirektiv får vistas i Sverige i upp till 3 månader om de kan försörja sig själva).
Tiggarnas vistelse är i princip uteslutande avsedd att vara tillfällig, oavsett om de stannar längre än tillåtet. Det är endast om de har uppehållsrätt som det möjligen kan bekräftas att vistelsen i Sverige inte är avsedd att vara tillfällig.
Vissa av de utländska tiggarna skulle naturligtvis säkert vilja att Sverige tog över försörjningsansvaret för dem och deras barn, men detta önsketänkande gör inte deras vistelse i Sverige mindre tillfällig i detta juridiska sammanhang.

Socialstyrelsen fortsätter sedan med att ytterligare bekräfta att EU-migranter/EU-tiggare inte räknas som papperslösa;
Även EU/EES-medborgare kan i enstaka fall (prop. 2012/13:109, s. 41) omfattas av lagen. Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.”.

Not. Socialstyrelsen saknar datering på ovanstående webbsida, men källhänvisningen till informationen på webbsidan är daterad 2011-12-21, dvs 1½ år innan Lag 2013:407 togs fram. Alltså har Socialstyrelsen i sitt tyckande här inte utgått från någon källa.

Här skriver Socialstyrelsen personligt tyckande; ”Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.” samtidigt som Socialstyrelsen bortser från att;
• Lag 2013:407 inte ger rättigheter för EU-migranter ”vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig”, och
• utlänningar som olagligen befinner sig i Sverige naturligtvis ska utvisas och inte fortsatt belasta välfärden i landet, och
• proposition 2012/13:109 inte säger det Socialstyrelsen påstår.

Prop. 2012/13:109, s. 41, som Socialstyrelsen vilar sitt tyckande på, uppger inte alls vad Socialstyrelsen påstår, utan där står istället;

Det är dock inte uteslutet att förslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.

Notera nyckelorden;
• ”inte uteslutet
• ”i enstaka fall
• ”kan komma att bli tillämplig

Utöver att någon endast spekulerat rent allmänt i hypotetiska ordalag om att det i något enstaka fall kan förekomma att EU-migranter skulle kunna få subventionerad vård i Sverige så konstaterar man i propositionen att;
2. I det fall subventionerad vård är applicerbart på en EU-migrant så är en grundläggande förutsättning att det rör sig om ”enstaka fall”. Det är odefinierat vilka enstaka fall som avses med de allmänna spekulationerna i propositionen (inte vad som står i lagtexten), men man kan alltså konstatera med 100% säkerhet att någon generell bedömning av EU-migranter som papperslösa finns inte bara för att de brutit mot lagen och stannat längre än den tid de får vistas i Sverige och gömt sina pass.
3. Ej heller kan det hävdas att EU-migranterna befinner sig i Sverige ”utan stöd av myndighetsbeslut eller författning”. Alla som t ex semestrar i Sverige befinner sig i landet utan stöd av myndighetsbeslut/författning. Formuleringen syftar istället på flyktingar och EU-tiggarna upfyller inte villkoren för att kategoriseras som flyktingar.

Lagverk, förarbete och Socialstyrelsen ger tunga skäl som var för sig klargör att EU-migranter inte kan/ska räknas som papperslösa.

Om det skulle kunna bevisas att EU-tiggarna stannat längre än vad de får så är det inte vård de har rätt till utan snarare en utvisning, enligt lagen.

Ovanstående är också vad bl a SKL kommit fram till (SVT nämnde inget om SKL’s åsikter i sin artikel).

SVT’s referens – Socialstyrelsens avdelningschef

Efter att författarna till aktuell artikel tillfrågats hur de kommit fram till vad de skrivit så hänvisar de till följande text från en ej namngiven avdelningschef på Socialstyrelsen (Pernilla Ek, TF Avdelningschef/Enhetschef, Avdelningen för regler och behörighet);
Utlänningar som omfattas av lagen (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd ska enligt 7 § erbjudas mödrahälsovård.

Av 6 § förordning (2013:412) om vårdavgifter m.m. för utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd framgår att utlänningar som omfattas av förordningen inte ska betala vårdavgift för förlossningsvård. Det innebär att utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd inte ska betala vårdavgifter för förlossningsvård.

6 § Utlänningar som omfattas av denna förordning ska inte betala vårdavgift för
1. förebyggande barna- och mödravård som ges av en vårdgivare inom den offentliga primärvården, och
2. förlossningsvård.

I Förordning (2013:412) uppges identiska villkor för vilka som omfattas av fördningen som för Lag (2013:407);

1 § Denna förordning innehåller bestämmelser om de avgifter utlänningar som vistas i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning själva ska betala för vård och läkemedel enligt 6, 7, 9 och 10 §§ lagen (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.

Förordningen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.

Dvs varken förordning (2013:412) eller lag (2013:407) avser EU-migranter, utan den avser papperslösa, och även om alla kan ha sina personliga åsikter så finns det de facto inget stöd i något regelverk för att EU-migranter skulle kunna räknas som papperslösa med rätt till subventionerad vård istället för utvisning.

Barn ska erbjudas vård i större omfattning?

Socialstyrelsens avdelningschef för regler och behörighet påstår;
Samma kriterier gäller för barn som för vuxna när det gäller vad som ska vara uppfyllt för att man ska omfattas av lagen. Men omfattas en person som är under 18 år av lagen ska den personen erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få.
Men det finns inget regelverk (vad jag känner till) som säger att barn under 18 år ska erbjudas vård i ”större” omfattning än vad vuxna kan få.
Det är inte ens vad som står i Lag 2013:407, utan verkar vara en feltolkning eller felskrivning av Socialstyrelsens avdelningschef.

KÄLLA SAKNAS
Har avdelningschefen på Socialstyrelsen inte uppgivit någon källa för sitt påstående om vård för EU-migranters barn?
Ovanstående fråga har jag ställt till SVT. Ej erhållit svar, men av Socialstyrelsens skrivelse till SVT framgår att ingen källa eller motivering uppgivits av Socialstyrelsen.

Socialstyrelsen säger sig inte kunna juridiska frågor

Socialstyrelsen skriver klart och tydligt på sin webbplats att de inte har kompetens att tolka lagar och föreskrifter;
Däremot kan vi inte hjälpa till med att tolka lagar och föreskrifter. Vi kan inte heller avgöra om hälso- och sjukvården eller socialtjänsten gör rätt eller fel.
Ändå är det just vad Socialstyrelsen gjort till SVT!

Socialstyrelsen, hur ska ni ha det? Antingen tolkar ni lagar och föreskrifter eller så avhåller ni er från tolkningar pga att ni inte har kompetensen för detta!

Socialstyrelsen har nu erhållit de helt avgörande frågor som SVT inte ställde. Det troligaste resultatet av dessa konkreta frågor är att de antingen inte besvaras alls, eller besvaras undvikande (dvs utan svar).

SAMMANFATTNING

A. SUBVENTIONERAD VÅRD FÖR EU-MIGRANTER SOM INTE VISTATS LÄNGRE ÄN 3 MÅNADER I LANDET
För att EU-migranter (EU/EES-medborgare) som vistats kortare tid än 3 månader i Sverige ska erhålla subventionerad vård i Sverige förutsätts att de har det blåa sjukförsäkringskortet (EU-kortet) eller motsvarande.
Det är viktigt att förstå att EU-kortet inte bara är en administrativ sak utan det är en garanti för att hemlandet står för sjukvårdskostnaderna. Dvs medlemskapet i EU innebär inte att något enskilt land ska betala vårdkostnader för annat lands medborgare, inte ens akutvård. Alla EU-länder står fortfarande för sina egna medborgares vårdkostnader.
Förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen beslutades av Europaparlamentet och rådet år 2004. Den tillämpas inom EU från och med den 1 maj 2010 och fastställer; ”Vården ska bekostas av den medlemsstat där personen är försäkrad.”.

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR AKUT/EJ AKUT VÅRD OM EU-KORT FINNS?
Själva kostnaden för vård (oavsett om det är akutvård eller ej) för dem med EU-kort belastar inte Sverige utan ska faktureras aktuellt land.

När EU/EES-medborgare får vård i Sverige och använder ett EU-kort/intyg för vårdförmåner reglerar Försäkringskassan kostnaderna med behörig institution i det land där vårdtagaren är försäkrad för vårdförmåner.

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR AKUT/EJ AKUT VÅRD OM EU-KORT INTE FINNS?
Om EU-migranter saknar EU-kort får de stå för hela vårdkostnaden själv, oavsett om det är akutvård eller ej.

Vårdcentral/sjukhus ska rimligtvis inte erbjuda vård som inte är akut om inte garantier finns för att de får full ersättning för den vård som ges.

Som det fungerar idag betalar Rumänien inte en krona i ersättning för den vård Sverige ger rumänska medborgare som saknar EU-kort. Regering/riksdag och resterande politiker samt myndigheter låter detta ske utan protest.

B. SUBVENTIONERAD VÅRD FÖR EU-MIGRANTER SOM VISTATS LÄNGRE ÄN 3 MÅNADER I LANDET
I de fall EU-migranter (EU/EES-medborgare) vistats längre än 3 månader i Sverige och inte har uppehållsrätt i Sverige gäller följande:

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR AKUT VÅRD?
Sverige ska inte stå för denna kostnad (så som sker idag för tiggare).
Det finns två alternativ, oavsett om EU-kort finns eller ej;
a) Hemlandet debiteras kostnaden.  Om faktura ej betalas måste det få konsekvenser för hemlandet.
b) Vårdtagaren debiteras hela kostnaden, som måste betalas direkt på plats.

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR EJ AKUT VÅRD – T EX FÖRLOSSNING?
Sverige ska inte stå för denna kostnad (så som sker i vissa kommuner idag).
Det finns två alternativ;
a) Med giltigt EU-kort som täcker vårdkostnader även om EU-migranten vistats längre än tillåtet i landet betalar EU-migranten subventionerad vård och resten debiteras hemlandet. Om hemlandet vägrar betala måste det få konsekvenser.
b) Utan giltigt EU-kort måste garantier finnas för att EU-migranten själv betalar den fulla (alltså ej subventionerad) vårdkostnaden, direkt på plats.

VILKA RUTINER GÄLLER NÄR RUMÄNIEN VÄGRAR BETALA DE VÅRDKOSTNADER RUMÄNIEN ÄR SKYLDIG ATT BEKOSTA?
Här uppstår då ett problem så länge Rumänien vägrar betala vårdkostnader för sina medborgare och detta bara accepteras med en axelryckning av myndigheter, regering och övriga politiker i Sverige.

UTVISNING
Den utan uppehållsrätt som söker vård och uppger sig stannat längre än den tillåtna tiden på tre månader ska rimligtvis genast frihetsberövas/utvisas ur landet.

Se även bl a;
Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVT skriver;
EU-medborgare som varit mer än tre månader i Sverige och saknar försäkring i sitt hemland har rätt att få subventionerad vård. Det är innebörden av den nya lag som infördes för två år sedan. Men trots den nya lagen finns de som nekas ekonomisk hjälp.

Red’s kom:
Den ”nya lagen” från 2013-07-01 gäller dock inte EU-migranter. Detta har dessutom klarlagts av SKL och NLL som konstaterat att EU-migranter inte juridiskt räknas som papperslösa.

För två år sedan infördes en ny lag för just dessa frågor – ”Lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.

Red’s kom:
I Lag (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd framgår det med all önskvärd tydlighet att lagen inte avser EU-migranter.

5§ Denna lag omfattar utlänningar som vistas i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.
Lagen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.

Med formuleringen;
Lagen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig
klargörs tydligt att lagen inte avser EU-migranter som genom EU’s fria rörlighet har laglig rätt att vistas i Sverige under maximalt tre månader om de kan försörja sig själva under hela denna period.

Socialstyrelsen okunnig om regelverket

Socialstyrelsen, som står bakom innehållet i lagen, menar att EU-medborgare som varit i Sverige i över tre månader och saknar försäkring i hemlandet räknas som papperslösa och därmed har rätt till subventionerad vård, även förlossningsvård.

Red’s kom:
Socialstyrelsen kan inte motivera sitt personliga tyckande till varför EU-migranter skulle räknas som papperslösa.

De som undertecknat Lag 2013:407 är Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund, så det är de och inte Socialstyrelsen – som SVT uppger – som står bakom lagen.
Lagen bygger på en överenskommelse mellan den f.d. alliansregeringen och Miljöpartiet de gröna.

OBS! Notera att SVT inte refererar till någon person på Socialstyrelsen som hävdat detta. SVT refererar heller inte till någon utredning där de skulle ha kommit fram till vad SVT påstår.

SKL konstaterar att Lag (2013:407) inte avser EU-migranter

Även SKL (Sveriges Kommuner och Landsting) har 2014-12-09 kommit fram till en annan slutsats, och konstaterar att EU-migranter utan sjukförsäkringskort saknar rätt till subventionerad sjukvård i Sverige;

2013 års lag omfattar således endast utlänningar som vistas i Sverige utan tillstånd.
Eftersom de utsatta EU-medborgare som här är aktuella har rätt att vistas i ett annat medlemsland i tre månader utan särskilt tillstånd är därför utgångspunkten att de inte omfattas av denna lag.

Enligt vilken lag ska de under 18 år erbjudas vård i ”större omfattning”?

Barn under 18 år ska dessutom erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få, enligt Socialstyrelsen.

Red’s kom:
I större omfattning än vuxna???

Socialstyrelsen syftar här på Lag (2013:407), där det bara rent allmänt står;

Ett landsting ska erbjuda sådana utlänningar som avses i 5 § och som inte har fyllt 18 år vård i samma omfattning som erbjuds dem som är bosatta inom landstinget.

Men denna lag – där det inte står att de under 18 år ska erbjudas vård i större omfattning – gäller alltså inte för EU-migranter.

Socialstyrelsens tolkning faller på sin egen orimlighet

Socialstyrelsens obegripliga tolkning faller också på sin egen orimlighet. Det blå sjukförsäkringskortet skulle inte ha någon funktion om Socialstyrelsens tolkning varit korrekt.

Vad är det som är oklart i en tydlig lag?

Landstingen tolkar lagen mycket olika och det är ofta svårt för sjukvårdspersonal att bedöma vem det är som söker vård när papper och försäkringskort saknas.

Jonas Andersson (FP), ordförande för hälso- och sjukvårdsstyrelsen i Västra Götalandsregionen, menar att reglerna är oklara.
– Här hamnar vår vårdpersonal väldigt ofta i knepiga ställningstaganden om hur de ska hantera de här regelverken. Vi har regelverk för papperslösa, för EU-medborgare och för asylsökande och de överlappar lite grann, säger han.

Red’s kom:
Vad är det som är oklart? Reglerna är så klara som de kan bli:
• Om ”EU-medborgare” saknar sjukförsäkringskort så har dessa ”EU-medborgare” ingen rätt till subventionerad sjukvård i Sverige.
Det är likadant om en svensk medborgare skulle behöva vård i annat EU-land, t ex Rumänien. Om vi inte har sjukförsäkringskort får vi betala notan fullt ut med egna medel.

• Om EU-medborgare har sjukförsäkringskort står hemlandet för notan.

Det fungerar inte så att alla EU-medborgare kan ta sig till Sverige för att få fri vård just här, helt på svenska skattebetalares bekostnad, och med en försämrad välfärd för svenskar som en direkt konsekvens.

Så här skriver SVT:

Papperslösas rätt till sjukvård

EU-medborgare har rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader utan uppehållstillstånd. Efter tre månader kan en EU-medborgare fortsatt ha så kallad uppehållsrätt om vissa krav uppfylls. Det kan handla om att personen har arbete, studerar eller bara vistas i landet men kan försörja sig och sin familj och har heltäckande sjukförsäkring. Till skillnad från uppehållstillstånd prövas inte uppehållsrätt så länge ett villkor är uppfyllt.

En EU-medborgare som vistats i Sverige i över tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd räknas som papperslös.

Den 1 juli 2013 infördes en ny lag om hälso- och sjukvård till papperslösa: ”Lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.”

Lagen innebär att en papperslös EU-medborgare har rätt till subventionerad hälso- och sjukvård samt tandvård.

Subventionerna gäller även förlossningsvård och papperslösa EU-medborgare ska inte betala vårdavgifter för förlossningsvård. Barn under 18 år ska dessutom erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få.

Sedan lagen infördes har frågetecknen varit många och olika landsting har tolkat lagen olika. I år förtydligades lagen av Socialstyrelsen men fortsatt finns osäkerhet inom vården. Det är till exempel svårt för vårdpersonal att veta hur länge en papperslös EU-medborgare har befunnit sig i Sverige.

Källa: Socialstyrelsen, Vårdguiden, VG-regionen och Läkare i världen.

Problemet här är bara att denna mix av information från ett starkt partiskt/vänsterstyrt media, en okunnig Socialstyrelse samt Johannes Mosskin och Anders Björkman från Läkare i världen (ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”) inte återger fakta utan personligt tyckande när de lägger till ordet ”EU-medborgare”.

I lagen som refereras till nämns inte ens ordet ”EU-medborgare” (eller någon synonym till detta ord)!

Anledningen till att ordet ”EU-medborgare” (e. dyl.) inte nämns i Lag (2013:407) är att lagen inte skrevs för denna kategori, och då blir det fel om man i efterskott vill försöka fylla i något som inte var lagens syfte.

GRAVID 16-ÅRIG ROM I LYSEKIL

SVT berättar att 16-åriga Beatrice Vidrascu från Rumänien, som blivit gravid i Sverige med sin rumänska 21-åriga pojkvän, skulle få betala mellan 50.000 och 250.000 kronor för en förlossning i Sverige. Sedan dristar sig SVT till att tillägga; ”Detta trots att en ny svensk lag ger papperslösa EU-migranter rätt till subventionerad förlossningsvård”, vilket alltså är felaktigt.

Västra Götalandsregionens handläggare menar att Beatrice Vidrascu behöver ett försäkringskort från hemlandet eftersom hon är EU-medborgare. Annars måste hon betala sin vård. Men det romska paret har inget försäkringskort. De har inte jobbat i hemlandet och har ingen försäkring där.

Red’s kom:
Här har VG-regionen en handläggare som är insatt i regelverket.

Påstår sig ha stannat minst 4 månader längre i Sverige än vad lagen medger

Den gravida flickan befinner sig i Lysekil och har stannat i Sverige längre än de tre månader hon får vistas i Sverige. Beatrice och hennes pojkvän vill stanna i Sverige permanent, men saknar försörjningsmöjligheter.

Hade hoppats det skulle löna sig att bryta mot lagen

Hon kommer nu att resa tillbaka till Rumänien och föda där mot sin vilja trots att svensk lag ska hjälpa papperslösa som behöver vård, skriver SVT.

Red’s kom:
EU-migranter räknas alltså inte som papperslösa. Det existerar ingen lag, inget förarbete och inget annat regelverk som hävdar vad SVT, Socialstyrelsen, Anders Björkman och Johannes Mosskin (samt Fi och en rad andra vänsterextremister) påstår!

Läkare i världen sprider falska rykten

SVT säger;
– Den ideella organisationen Läkare i världen träffar många papperslösa EU-migranter. De informerar EU-migranterna att de ofta har rätt till subventionerad vård, trots att de fått höra motsatsen på vårdcentralen.

Red’s kom:
Papperslösa EU-migranter??? Om det skulle vara sant varför utvisas de inte?

Vad är socialstyrelsens riktlinjer för EU-tiggare?

– Mycket handlar om att vårdpersonalen inte kan lagen och att de inte är uppdaterade på Socialstyrelsens riktlinjer. Då kan det vara bra för den personen som söker vård att ha med sig extra ammunition, säger en anonym person på Läkare i världen till SVT.

Red’s kom:
1. Varför skulle Socialstyrelsen kunna lagen bättre än alla andra?
2. ”Socialstyrelsens riktlinjer”? Vilka tror Läkare i världen att dessa är?

Får automatiskt papperslös rättigheter men inga skyldigheter om man bryter mot lagen?

Socialstyrelsen säger till SVT att EU-migranter som stannar längre än de tre månader de har rätt att vistas i Sverige har rätt till vård på bekostnad av de svenska skattebetalarna. Efter tre månader betraktas de som papperslösa, hävdar Socialstyrelsen.

Red’s kom:
Socialstyrelsen är ingen rättslig instans. Bara för att Socialstyrelsen betraktar EU-migranter som papperslösa per automatik när de vistats längre i Sverige än vad lagen medger så innebär det inte att de betraktas som papperslösa i juridisk mening.

VISTELSETID I SVERIGE KAN INTE BEKRÄFTAS
Precis som att dagens klart otillfredsställande system utan kontroller vid gränserna gör det omöjligt för rättsväsendet att avgöra om någon stannat längre än tillåtet i Sverige kan heller inte EU-migranter bevisa hur länge de stannat i Sverige. Alltså faller Socialstyrelsens resonemang även på detta faktum.

UTVISNING
Om EU-migranter befinner sig längre tid än vad lagen medger så är det inte vård och skola som ska erbjudas. Ett dylikt lagbrott måste istället leda till det enda rimliga, dvs utvisning ur landet.

År 2013 var det ingen tvekan om vad som gällde

Det är lustigt att 2013-07-09 så återgav SVT korrekt vad som gällde;
Vid månadsskiftet kom en ny lag som ska se till att även papperslösa ska få sjukvård i Sverige. Men den nya lagen garanterar inte EU-medborgare utan sjukförsäkring den rätten”.
Idag försöker SVT alltså medvetet lura svenska folket.EU-kort, bild

SVT skrev då också;

Alla som kommer till sjukhus i Sverige och behöver akut sjukvård får det, men det är när det handlar om andra, mindre allvarliga, tillstånd det blir problem. Det brukar röra sig om sår och hudåkommor, kroniska tillstånd som astma och hjärt- och kärlsjukdomar eller smärtor i mage eller huvud.

För den typen av sjukvård ska alla EU-medborgare visa upp det blå sjukförsäkringskortet, som ger rätt till subventionerad sjukvård var man än befinner sig i EU.

Det kan även räcka med legitimation, vårdgivaren kan då fakturera hemländernas försäkringskassor i efterhand.

Eftersom Rumänien nonchalant, respektlöst och utan motivering vägrar att betala en krona för vård av Rumäniens medborgare så faller det sista alternativet. I alla fall för dessa medborgare.

Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-07-08
Se även bl a;
SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?


EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

Uppsala subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR
Även vid detta tillfälle samarbetade Socialstyrelsen med statlig media för att lura det svenska folket.


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

Bästa möjliga hälsa är en mänsklig rättighet. Trots det saknar många människor i Sverige tillgång till sjukvård. EU-migranter utan sjukförsäkring får inte tillgång till vård som ­Sverige enligt internationella konventioner är skyldigt att erbjuda, skriver Johannes Mosskin och Anders Björkman, Läkare i världen.

Läkare i världen ger exempel på vad de tycker är orättvisor

December i Norrbotten: en kvinna tvingas föda sin dotter på parkeringsplatsen trots att släktingar försökt påkalla hjälp från vårdpersonal. Till slut får mamman och den nyfödda komma in, men krävs på över 40 000 kronor av landstinget.

Sanningen:
Fakturan var på 32 681 kr, inte 40 000 kr.
EU-migranten betalade inte ett öre.
Svenska medborgare betalade varje krona av fakturan.
Fakturan var korrekt ställd enligt regelverket.

Not. Läkare i världen ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”!

Stockholm, någon månad senare: en misshandlad kvinna förs med ambulans till Södersjukhuset och får akutvård för sina skador. Med sig hem får hon fakturor på flera tusen kronor.

Sanningen:
Okänt fall, det är tyvärr vanligt att tiggare misshandlar varandra, men vad vi med säkerhet kan säga är att EU-migranten i fråga inte betalade ett öre av de regelrätta fakturorna. Som alltid. Så vad är problemet?

Södertälje i mitten av april: en tolvårig flicka har brutit armen. Sjukhuset kräver 1 700 kronor för att hon ska få vård och hennes mamma som saknar pengar vet inte vad hon ska göra. Subventionerad vård erbjuds först efter påtryckningar från Läkare i världen.

Sanningen:
Okänt fall och Läkare i världen vill inte uppge vad ”subventionerad vård” innebar här vilket gör att man förstår att det förmodligen bara handlade om några få kronor. Frågan är om ens dessa kronor betalades av tiggaren.
Kravet ställdes helt enligt regelverket.

Listan på liknande historier är lång.

Red’s kom:
Det vet vi absolut ingenting om, men det är de facto hemlandet som har ansvaret för sina medborgare. Sverige kan inte ta på sig ansvar för all världens medborgare.

Det är illa när man försöker argumentera med lögner/förvridna sanningar så som Johannes Mosskin och Anders Björkman gör genom hela sin artikel.

Är det så att man åker till ett annat land på vinst och förlust och kallt beräknande förutsätter att det landet ska ta över ansvaret för en så kanske man inte riktigt förtjänar att få samma och t o m mer rättigheter än de som är medborgare i detta land. Vi lever i en bister värld där man får ta konsekvenserna av sitt handlande.

Rätt till bästa möjliga hälsa?

I Sverige 2015 gäller inte rätten till bästa möjliga hälsa den som saknar pengar och har fel papper.

Red’s kom:
Det gäller inte heller i något annat land i världen och inte ens för svenska medborgare i Sverige som förtjänar detta.

De flesta i Sverige utan rätt till subventionerad vård är EU-migranter

En majoritet av dem som vistas i Sverige utan tillgång till subventionerad sjukvård är så kallade EU-migranter, personer som är medborgare eller har uppehållstillstånd i ett EU- eller EES-land.

Många saknar heltäckande sjukförsäkring i sina hemländer och har därmed enligt nuvarande regelverk inte heller tillgång till subventionerad vård i Sverige.

Red’s kom:
Det är bra att Läkare i världen förstår regelverket även om inledningen av deras skrivelse indikerade något annat.

EU-migranter betalar inte för den vård de får

De måste betala tusentals kronor för ett besök på en vårdcentral eller ett sjukhus, vilket oftast är omöjligt.

Red’s kom:
Dumheter! Sedan när började EU-migranter betala för den vård de får i Sverige? Än mindre ”tusentals kronor”!

Rumänien struntar i att betala de fakturor från Sverige som Rumänien är skyldigt att kompensera Sverige för, men vem bryr sig om det?

EU-migranter tvingas stå ut med sjukdomar som hemlandet inte behandlar

I stället tvingas de stå ut med sjukdomstillstånd som skulle kunna behandlas.

Red’s kom:
Alla vi andra får ta konsekvenserna av vårt handlande. Och att som svensk medborgare få vård i Sverige är verkligen inte lätt. Inte ens när vi betalar för det, först med skattemedel och sedan med ibland överpris för läkarbesök (om vi ens kommer så långt i de oändliga vårdköerna) och mediciner.
Varför ska EU-migranter glida in på en räkmacka och få förmåner som inte ens vi skattebetalare får?

Allt handlar inte enbart om humanitet, det måste också finnas någon form av respekt för regelverk och system samt ansvarsfördelning.

En del av dem kommer till Läkare i världens klinik i Stockholm, där de får gratis vård och mediciner. Våra frivilliga läkare, sjuksköterskor, sjukgymnaster, tolkar och tandläkare gör sitt yttersta för att hjälpa alla.

Red’s kom:
Fina förmåner och beundransvärt arbete av dessa personer.

Fullt väntrum hos Läkare i världen, precis som i Sveriges andra väntrum

Väntrummet är fullt men resurserna begränsade.

Red’s kom:
Har Läkare i världen någonsin varit på en vårdcental eller sjukhus i Sverige? Man kan undra. Om de varit detta i Malmö så skulle de se hur fullt väntrummet är – om man har turen att behöva hjälp när det är öppet.

I år är det 20 år sedan kliniken startade sin verksamhet och vi kan med sorg konstatera att behovet av ideella sjukvårdsinsatser till marginaliserade grupper ökar.

Red’s kom:
Självklart ökar behovet av gratis vård ju fler utländska medborgare som får gratis vård i Sverige som inget annat land erbjuder. Det säger sig själv.

Det växande antalet EU-migranter i Sverige har väckt en livlig debatt. Varje vecka kommer nya politiska utspel.

Red’s kom:
Nej, det vore önskvärt att det kom nya politiska utspel varje vecka i det ensidiga debattklimat som bl a Läkare i världen står för.

Den som har ansvaret ska ta detta

Oftast handlar det om att ”någon” måste ta ansvar. Någon annan.

Red’s kom:
Förhoppningsvis handlar det ALLTID om att den som är ansvarig ska ta ansvar, och är det någon annan så är det någon annan.

Ofta läggs ansvaret på Rumänien, trots att många EU-migranter inte är därifrån. 2014 var hälften av EU-migranterna vi tog emot på vår klinik från andra länder.

Red’s kom:
Ja, det finns romer i många länder. Men Läkare i världen vet inte var alla kommer från.
Notera hur Läkare i världen snyggt undviker att ens ge exempel på vilka länder de tror denna hälft kommer från.

Mänsklig rättighet att alla kan komma till Sverige och få gratis vård?

Sverige har en tradition av att värna mänskliga rättigheter utomlands. Men engagemanget får inte stanna där.

Red’s kom:
Nej. Sverige har en tradition att värna om mänskliga rättigheter för andra än svenskar. I och utanför Sverige.

När det gäller mänskliga rättigheter för marginaliserade människor i vårt eget land sviktar engagemanget alltför ofta.

Red’s kom:
Ja, för marginaliserade svenskar i vårt eget land sviktar engagemanget rejält.

Har Sverige ett ansvar för alla EU-medborgare och världsmedborgare?

Vi har ett ansvar för alla människor som vistas i Sverige.

Red’s kom:
Nej. Vi har ett starkt begränsat ansvar för andra länders medborgare som vistas i Sverige.
Vilket annat land i världen tar mer ansvar för andra länders medborgare än Sverige?

Sverige följer barnkonventionen

Barnkonventionen är ett rättsligt bindande internationellt avtal, precis som Kvinnokonventionen, FN:s allmänna deklaration om de mänskliga rättigheterna och Konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter.

Red’s kom:
Nej, som jag tagit upp tidigare är barnkonventionen inte ett dokument som Sverige kan straffas för om barnkonventionen inte följs.
Men nu är det så att barnkonventionen följs av Sverige så därmed behöver barnkonventionen inte diskuteras mer.

Notera att Johannes Mosskin och Anders Björkman inte kan säga på vilket sätt Sverige inte följer barnkonventionen!

Sverige har ratificerat samtliga dessa konventioner. Vi har därmed förbundit oss att erbjuda alla människor som vistas i Sverige vård efter behov och på lika villkor.

Red’s kom:
Nej. Det är så Feministiskt initiativ resonerat, men ingen kan förklara det juridiskt.
Sverige har inte förbundit sig till att erbjuda mer vård, snabbare och bättre för andra länders medborgare än till svenska medborgare. Samt på olika villkor, som det fungerar idag, där EU-migranter sällan eller aldrig betalar för vård och mediciner.

Sverige diskriminerar inte

Det är inte tillåtet att diskriminera någon på grund av ursprung.

Red’s kom:
Det har heller inte hänt.

Särskilt ansvar för mödrar?

Vi har ett särskilt ansvar att se till att barn och mödrar får den vård de behöver.

Red’s kom:
Vagt formulerat.

Sverige har ett visst ansvar för att se till att hemlandet tar ansvar för sina barn och mödrar och Sverige har ett ansvar för akut hjälp även till andra länders medborgare. Sverige har däremot inget ansvar för att försörja andra EU-länders medborgare.

Politisk handling från dem som värnar om de mänskliga rättigheterna?

Nu behövs politisk handling från dem som värnar om de mänskliga rättigheterna. Det är oacceptabelt att marginaliserade människors hälsa ska vila på frivilliga krafter.

Red’s kom:
Ja, det är oacceptabelt att marginaliserade människors hälsa ska vila på frivilliga krafter, och därför är det viktigt att verka för att de länder som missköter sina egna medborgare – t ex Sverige – inte fortsätter att göra detta.

Två obegripliga förslag

Vi föreslår därför att:
• Regeringen snarast gör vad som krävs för att få till förändringar i svensk hälso- och sjukvårdslagstiftning samt tandvårdslagen så att de i framtiden överensstämmer med Sveriges åtaganden enligt olika konventioner avseende mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Fullständigt obegripligt och meningslöst förslag.

• Landstingen genast följer Socialstyrelsens riktlinjer. Socialstyrelsen har nyligen konstaterat att EU-migranter som stannat i Sverige längre än tre månader och som saknar uppehållsrätt har samma rätt till vård som asylsökande och papperslösa.

Red’s kom:
Presentera gärna bevis för detta.
Även om det varit sant att socialstyrelsen plötsligt och i största hemlighet konstaterat detta, så har andra konstaterat raka motsatsen.

I väntan på en ny lag bör landstingen också upprätta lokala riktlinjer så att även utsatta EU-migranter som stannat kortare tid i Sverige får tillgång till samma vård.

Red’s kom:
Varför det? Kortare tid? Samma vård som…?

Det är viktigt att denna utmaning möts såväl lokalt och nationellt som internationellt och att lång­siktiga lösningar kompletteras med mer kortsiktiga initiativ. Vi förväntar oss att folkhälso- och sjukvårdsminister Gabriel Wikström omedelbart tar tag i frågan.

Dagens situation anstår inte Sverige 2015.

Red’s kom:
Börja med att få till en acceptabel vård för svenska medborgare som betalat dyrt för vården, innan gratis vård erbjuds till övriga världens medborgare.

Jag har sällan sett en så lång rad med intetsägande floskler som Johannes Mosskin och Anders Björkman presterat i sin artikel. Det är i stort sett bara Feministiskt initiativ och andra vänsterextremister som kan prestera värre.

De kastar ut en massa virriga påståenden och osanningar kors och tvärs som inte är grund för vad de önskar, dvs gratis sjukvård och tandvård för alla icke-svenskar. Det är fullständigt omöjligt för alla att förstå vad de menar. Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-06-27
Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?


NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

Uppsala subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation


EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Stefan Löfvén surar över tillkännagivanden

Löfven är besviken på oppositionen. Men det S-ledaren kallar ”gnäll” är en riksdagsmajoritet som inte stöder hans politik. Det är dags att han börjar förhålla sig till den.

Löfven inte lärt sig att en politisk förhandling inte är som en facklig

När Stefan Löfven tillträdde som partiledare var det mycket tal om hans goda förhandlaregenskaper och erfarenheter från tiden som ledare för IF Metall. Men en politisk förhandling är inte som en facklig: i politiken har inte alla inblandade viljan att nå en uppgörelse. Detta borde statsministern ha lärt sig vid det här laget.

Det är bara käbbel

Det är bara käbbel.” Löfvens kommentar i den tv-sända valdebatten har kommit att prägla hans tid i regeringskansliet. I torsdagens DN upprepar han budskapet, men den här gången med andra ord: ”Oppositionen kan välja: endera sätter man sig i ett hörn och bara gnäller eller så är man med och formar besluten.

Red’s kom:
Stefan Löfven säger, ”Vill man ha ett inflytande så är man hjärtligt välkommen.” och menar med det att hela oppositionen ska rätta in sig i ledet och följa Socialdemokraternas vilja. Är det ”inflytande”? Eller är det inflytande som nu att kunna bestämma inriktningen på politiken genom tillkännagivanden?

Är det gnäll att inte tycka som Löfven?

Det statsministern kallar att sitta i ett hörn och ”gnälla” handlar om att en riksdagsmajoritet inte stöder regeringens beslut.

Utsträckt hand – hytter med näven åt tillkännagivanden

Anledningen till att han åter hytter med den näve han själv kallar en utsträckt hand, är att det just nu regnar tillkännagivanden. Oppositionen har redan slagit rekord i grenen där uppmaningar skickas från riksdagen till regeringen om hur man ska agera i specifika frågor.

Red’s kom:
Oppositionen – de borgerliga tillsammans med Sverigedemokraterna – har så här långt ställt 42 krav på regeringen som riksdagen klubbat igenom.

På så sätt har också regeringens förslag om alltifrån slopat överskottsmål till obligatorisk gymnasieskola bromsats.

S+MP-regering på 38% kan inte ha total makt

Löfven tycks ha glömt bort – kanske efter att med Decemberöverenskommelsen ha fått möjlighet att lotsa sina budgetar genom riksdagen – att han leder en regering som inte samlar mer än 38 procent.

Löfvens ansvar att få stöd för förslag

Det är ändå i alla andra frågor upp till honom, ingen annan, att försäkra sig om att det finns stöd bakom förslagen.

Oppositionen kommer inte stödja S+MP-regeringen att driva vänsterpolitik

Så länge Löfvens bild av samarbete är att andra partier ska hjälpa honom att driva S-politik kommer ”Samarbetsregeringen” att fortsätta ha svårigheter att leva upp till vad den kallar sig.

Löfven kommer inte att bry sig om tillkännagivanden

Tillkännagivandena är visserligen inte rättsligt bindande och Löfven hymlar inte med att han inte avser att bry sig särskilt mycket om dem. Men hans attityd är inte riskfri: Om en riksdagsmajoritet inte är nöjd med regeringens hantering kan misstroendeförklaring riktas mot enskilda statsråd eller hela regeringen.

Red’s kom:
En misstroendeförklaring kan i sin tur leda till att ansvarig minister får lämna sin post.

I det fall oppositionen inte riktar misstroendeförklaring mot ansvarig minister så kommer förtroendet att minska för oppositionen. Detta eftersom tillkännagivandena då bara kommer att uppfattas som spel för galleriet. Samma om misstroendeförklaringarna inte leder till att ministrar får avgå.

Skola, sjukförsäkring, vård samt brott och straff

Störst problem att få igenom sin politik har regeringen kring skolan, sjukförsäkringen, vården och i frågor som rör brott och straff.

Riksdagen har gett justitieministern bakläxa på 12 punkter

Justitieminister Morgan Johansson har fått inte mindre än tolv punkter där riksdagen har gett honom bakläxa.

Justitieministern reagerar konstruktivt i motsats till statsministern

Men till skillnad från Löfven är Johanssons reaktion både konstruktiv och rimlig. Han meddelar att han ska tackla riksdagens uppmaningar genom att bjuda in oppositionen till samtal. Det är det naturliga svaret för den som inser att det parlamentariska läget kräver både ömsesidighet och flexibilitet.

Dags för Stefan Löfven att sluta tjura

Ska Löfven lyckas få någonting gjort under sin tid vid makten är det dags att sluta tjura och börja prata, men då inte med journalister om hur hopplösa de han säger sig vilja samarbeta med är.

Vill Stefan Löfven inte vara med och forma besluten?

För att parafrasera statsministerns formulering: antingen sitter man och gnäller i ett hörn på regeringskansliet i tre dryga år till, eller så är man med och formar besluten.

Att fyra år av destruktiv dragkamp mellan riksdag och regering inte är bra för Sverige säger sig självt.

Red’s kom:
Men kanske bättre än att S+MP-regeringen har fria tyglar att göra vad de vill med Sverige?

Tillkännagivanden för att visa att DÖ bara gäller budgeten

Rekordet i tillkännagivanden handlar dock inte bara om att regeringen inte arbetar tillräckligt hårt för att få stöd för sin politik. Det är också en konsekvens av att oppositionen är ovanligt mån om att visa att Decemberöverenskommelsen minsann inte gäller annat än budgeten.

Efter månader av utskällningar inom de egna partierna har de borgerliga ledarna ett stort behov av att visa att de inte tänker lämna walkover. Därför är de nu extra och ibland onödigt besvärliga.

När regeringen tar sig friheter som den saknar mandat för är det helt legitimt att riksdagen sätter den på plats. Men det finns andra frågor där det är uppenbart att Allianspartierna är mer intresserade av att sabotera för regeringen än att driva igenom sin egen politik.

Löfven duktig att sabotera för sig själv

Allianspartierna har nu chansen att prioritera och slipa på den egna politiken i stället för att av gammal vana visa enad front för att göra Löfvens tillvaro besvärlig. Det gör han bra på egen hand.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-05-22
Se även bl a;
Stefan Löfven surar för att han inte får som han vill


Löfven har fått storhetsvansinne


Stefan Löfven i topp i årslön bland världsledarna


Löfven vill samarbeta med de partier han baktalar

Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan

Utsträckta händer ej seriöst menat

Varför vill Löfven inte samarbeta?


Stefan Löfven ljuger och försöker manipulera

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfven

Stefan Löfven erkänner för SVT att han ljög om SD:s budget

En rolig historia:
Snövit, Stålmannen och Pinocchio var ute och gick på stan en vacker vårdag då de fick syn på en färggrann skylt med texten: ”Skönhetstävling – vem är den vackraste kvinnan i världen?”

– Jag anmäler mig, sa Snövit och gick in. Efter en halvtimme kom hon ut.
– Nå, hur gick det?, undrade Stålmannen och Pinocchio.
– Jag vann! Första pris! Vad trodde ni?, svarade Snövit.

De fortsatte sin vänskapliga promenad och fick syn på en annan skylt med texten: ”Styrketävling – vem är världens starkaste man?”.

– Jag anmäler mig!, utbrast Stålmannen och gick in. Efter en timme kom han ut med svettpärlorna rinnande ner från pannan.
– Nå, hur gick det?, undrade Snövit och Pinocchio.
– Jag vann! Första pris! Puh! Vad trodde ni?, svarade Stålmannen.

Det brokiga gänget fortsatte sin promenad och fick snart syn på en ny skylt. Denna gång med texten: ”Tävling – vem är världens störste lögnare?”

– Den här tar jag lätt! Vänta här en liten stund, sa Pinocchio kaxigt och gick in. Efter nästan två timmar kom han ut med den längsta näsan han någonsin haft.
– Nå, hur gick det?, undrade Snövit och Stålmannen. Pinocchio svarade uppgivet:
– Vem fan är Stefan Löfven?Stefan Löfven, statsminister


Politiker anklagar politiker för att tycka som SD hellre än att diskutera sakfrågorna


Löfven klargör att S ska regera med MP

Överraskande att Stefan Löfven tar avstånd från MP?


Stefan Löfven tiger om tiggeriet i Sverige

Stefan Löfven försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Statsvetarprofessor Bo Rothstein vill se en kriminalisering av givandet i linje med sexköpslagen. Att tigga är förnedrande och den som ger är därför klandervärd, resonerar Rothstein. I motsatt ringhörna står en annan professor, juristen Mårten Schultz, som nyligen sablade ner förslaget att förbjuda organiserande av tiggeri. Det vore som att kriminalisera organisering av arbetare, slog han fast (SvD 30/4).

Är tiggeri prostitution eller arbete / svartjobb?

I ena fallet är tiggeri alltså att jämställa med prostitution, i det andra med arbete.

Red’s kom:
Om man vill jämställa tiggeri med arbete är en grundförutsättning att inkomsten är belagd med skatt. Men inkomst från tiggeri är skattebefriad (och det blir i övrigt omöjligt att belägga tiggeri med skatt eftersom inkomsten inte är kontrollerbar). Det går inte ens att jämställa tiggeri med svart arbetskraft eftersom tiggeri inte tillför något för samhället eller medborgarna på något sätt.

Konsekvenser av tiggeri

Är tiggeriet något ont bör i konsekvensens namn någon straffas för det – tiggaren, givaren eller den som eventuellt profiterar på verksamheten.

Red’s kom:
Konsekvenserna av tiggeriet är tvivelsutan inte på något sätt fördelaktigt för de skattebetalare som tvingas att finansiera EU-migranternas framfart i Sverige (stora extrakostnader på en mängd olika sätt för samhället). Det är heller inget positivt för dem som får en sämre vård (eller skola) pga prioriteringar på andra länders medborgare.

Som det fungerar idag ställs olika grupper mot varandra, och svenska medborgare tycks alltid vara förlorarna.

I de fall någon utnyttjar och profiterar på tiggare – och alla med sunt förnuft förstår att detta förekommer även om omfattningen av det kriminellt organiserade tiggeriet aldrig utretts pga att vilja att göra detta saknas – så är det också något ”ont” som profitören rimligtvis ska straffas för.

Tiggeri saknar positiva effekter

Men om tiggeriet tvärtom är något gott framstår kravet på att någon part i normalfallet ska kriminaliseras som bisarrt.

Red’s kom:
Tiggeri är sällan eller aldrig något gott, i alla fall inte i den form det förekommer i samband med EU-migranter.
Dvs inte ens om tiggeriet inte är kriminellt organiserat, där tiggare från främst Rumänien och Bulgarien tar lån för att betala 2.800 kr per resa till Sverige för att tigga.
Tiggeri är negativt inte minst eftersom;

  1. Tiggeriet skapar en belastning på det svenska samhället som på olika sätt drabbar svenska medborgare.
  2. Tiggeriet tillför absolut ingenting för Sverige.
  3. Tiggeriet leder ofrånkomligen till nedprioriteringar av landets egna utsatta medborgare.
  4. Tiggeriet försvårar möjligheterna för dem som försöker hjälpa de fattiga ur sin fattigdom i EU-migranternas hemländer.

Tiggeri kan endast i bästa fall vara en delvis kortvarig lösning för enskilda EU-medborgare på ett långvarigt problem.

Är det en god gärning att ge tiggare pengar?

Den som ger gör ju en god gärning liksom den som på olika sätt försöker främja det frivilliga tiggandet.

Red’s kom:
Den som ger pengar till tiggare gör inte en god gärning. Varken för tiggaren eller för Sverige och dess medborgare. Sedan är det en annan sak att givaren säkert i sin okunskap (inte minst pga vinklad och felaktig information i media och från svenska politiker) själv tror att denne gör en god gärning. De vänsterextremistgrupper som på olika sätt försöker försvåra att styra upp problemen gör bara tiggarna en björntjänst.

Måste tänka längre än i ett steg

Att inte ens denna fråga har kunnat besvaras entydigt i debatten säger något om tiggandets svårgreppbara natur.

Red’s kom:
Det finns inget som är entydigt, men om man beaktar alla parametrar, och har förmåga att tänka längre än i ett steg, kan man bara komma fram till en enda slutsats och det är att EU-migranternas tiggeri inte är till gagn för medborgarna i EU-länderna. Varken för länderna i sig eller för enskilda grupper av tiggare. Säkert finns det enstaka tiggare som kan få kortvariga fördelar men för samhällena i stort är det enbart negativt. Alldeles särskilt på lite längre sikt.

Tiggare åtnjuter fördelar som inte gäller för svenska medborgare

Men tiggeriet ställer oss även inför andra svåra vägval såsom välfärdsstatens gränser och likabehandlingsprincipen;
– Ska EU-migranter erbjudas gratis vård, även om de saknar ett europeiskt sjukförsäkringskort?
– Ska deras barn få gå i svensk skola?
– Vilka former av tillfälliga boenden är förenliga med kommunallagen?

Red’s kom:
Det är nedbrytande för moralen bland svenska medborgare att andra länders medborgare kan komma till Sverige och få förmåner utan kostnad för sådant som svenska medborgare tvingats arbeta hårt för att få ta del av, och dessutom måste betala för, i motsats till EU-migranterna.

Var går gränsen för solidaritet mot andra länders medborgare?

Sådana frågor brottas lokalpolitiker med över hela landet numera. Det handlar inte bara om att tolka oklara rättslägen, utan om ett djupare ideologiskt ställningstagande: var ska vi dra gränsen för solidariteten med andra länders medborgare?

Red’s kom:
De politiker som inte primärt är solidariska mot det egna landets medborgare måste vi se till att de inte väljs om.

Särbehandling och likabehandlingsprincipen

Nära besläktad är frågan om likabehandling kontra särbehandling. Många av argumenten i debatten bygger på tanken att denna grupp är så utsatt att vi måste göra olika former av undantag.
– Det kan gälla att stoppa avhysningar från kommunal eller privat mark och därigenom öppna för framväxten av olagliga bosättningar.
– Andra förslag går ut på att reservera campingplatser eller markområden för just tiggare.

Red’s kom:
Det är några bra exempel på hur debatten förs istället för att det handlar om vad som kan göras för att värna om landets egna medborgare såväl som fattiga i andra länder.

Sverige är extremt på det sättet att det för politikerna tycks viktigare att ge sig i den hopplöst omöjliga uppgiften att lösa världsproblemen istället för att lösa problemen på hemmaplan.

Vilket ansvar har Sverige för barnen i andra EU-länder?

Den kanske mest brännande frågan rör barnen. I Stockholm tillåter man exempelvis inte att barn bor i bilar eller i skogen, eftersom socialtjänstlagen inte gör skillnad på barn och barn. Ytterst hotar socialförvaltningen alltså med ett omhändertagande. Följden har blivit att de som tigger i Stockholm lämnar kvar sina barn i Rumänien medan barnen ofta följer med till andra svenska städer, såsom Göteborg och Uppsala.
Här står alltså principen att lagen måste gälla lika för alla mot ett slags medveten principlöshet i humanismens namn.

Red’s kom:
Här glöms alltid bort att den fria rörligheten är förenad med villkor. Om EU-migranter inte kan försörja sig själva och sina barn har de förverkat sin rätt att utnyttja EU’s fria rörlighet. Problemet är att Sverige inte upprätthåller lagen och genomför avvisningar/utvisningar.

Politiker i Sverige har abdikerat

Precis så här svår och mångskiktad är tiggeriproblematiken. Därför behöver vi ”provprata” och tänka högt. Och därför behövs ett nationellt ledarskap i frågan i stället för dagens politiska abdikation.

Red’s kom:
Problemet är att diskussionerna bara leder till en aldrig sinande ström av påhopp – med epitet som bl a rasist, fascist och antiziganist – mot den som vågar ha en annan åsikt än att Sverige ska prioritera hjälp till all världens fattiga framför landets egna medborgare. Vi har också sett en rad ”experter” uttala galenskaper som får stå oemotsagda bara för rädslan att utsättas för påhopp istället för att diskussionen förs sakligt.

Problemen i andra länder är skilt från problemen i Sverige

Det duger inte att hänvisa till att grundproblemet är fattigdomen och diskrimineringen i Rumänien. Självfallet är det så, men det ger inga svar på hur tiggeriet ska bemötas här och nu ute i svenska kommuner.

Red’s kom:
Inte minst politiker glider alltid undan problemen i Sverige genom att flytta fokus från problemen i Sverige till problemen i andra länder. Stefan Löfvén är duktig på att flytta bort fokus från vad det handlar om. Visst, om fattigdom inte fanns i andra länder skulle EU-migranter inte komma till Sverige för att tigga. Men fattigdomen i andra länder kommer att ta åtskilliga decennier att lösa. Problemen vi har i Sverige måste lösas idag!

Välgörenhet för andra länders medborgare ska aldrig idkas på lokal nivå!

Regeringen måste tydligt klargöra att tiggeri är destruktivt

Politiker kan inte vara filosofer, utan måste faktiskt sätta ner foten. Det är hög tid att regeringen drar upp en nationell strategi i frågan. Den bör börja med konstaterandet att tiggandet är i grunden destruktivt.

Det räcker med att lyssna till hjälporganisationerna på plats för att drabbas av den insikten: ”Vår mycket starka rekommendation är att inte ge pengar till tiggare. Det förvandlar tiggeriet till ett yrke, barnen hemma i Rumänien överges och missar ofta skolan när föräldrarna är borta”, säger exempelvis Florin Ivanovici, direktör för Liv och Ljus (SVT 29/4).

Red’s kom:
EU-migranter är och kommer att förbli ett samhällsproblem i Sverige så länge politikerna inte vågar styra upp problemen. Vi måste inse den bistra verkligheten att de tiggande EU-migranterna inte har någon framtid i Sverige, däremot finns goda möjligheter att EU-migranterna på sikt – med rätt stöd och påtryckningar från EU – kan bli produktiva i sina hemländer.

Vi ska inte frånta EU-migranterna denna möjlighet att få rättsida på sina liv genom att understödja deras tiggeri i Sverige.

Regeringen måste uppmana svenska medborgare att inte ge pengar till tiggare

Stefan Löfven bör därför rikta en uppmaning till svenska folket om att hellre skänka till hjälporganisationer på plats än att ge pengar i pappmuggen. Det är det bästa sättet att hjälpa eftersom Sverige varken har några boendealternativ att erbjuda eller kan laga en trasig skolgång.

Red’s kom:
Stefan Löfvén – som aldrig uttrycker sig i klartext – skulle aldrig våga göra detta.

Regeringen måste underlätta avhysningar av illegala boplatser

Därtill bör regeringen göra det lättare att avhysa från olagliga bosättningar. Kronofogden och kommunerna måste ha möjligheter att upprätthålla lagen.

Regeringen måste förbjuda organiserat tiggeri

Slutligen bör regeringen titta närmare på Moderaternas förslag om att förbjuda organiserande av tiggeri. Det skulle i så fall kunna definieras som att någon ekonomiskt utnyttjar tiggares utsatta situation. Även om brottet blir svårt att bevisa skulle en sådan lag kunna ha ett viktigt signalvärde.

Red’s kom:
Precis som detta signalvärde ges i alla andra EU-länder med olika former av tiggeriförbud, med positiv effekt, så är Sverige givetvis inget undantag.
Men – hur obekväm denna fråga än är för politikerna – så måste man överväga ett förbud mot tiggeri liknande de som finns i andra EU-länder.

Nationell samordnare endast för att regeringen inte ska behöva engagera sig i problemen

Som alla svåra frågor har även denna hamnat i knäet på en nationell samordnare. I den bästa av världar borgar det för att regeringen till sist presenterar en gedigen plan som blandar skarpa förslag med ett fortsatt starkt engagemang för romernas situation. I den sämsta av världar är samordnaren bara ett sätt att hålla frågan borta från Rosenbad för överskådlig tid.

Vad som först och främst måste göras

Oavsett vad som görs i övrigt åt de problem EU-migranterna orsakar Sverige är följande vad som omedelbart måste göras;

  • Ett kontrollsystem byggs upp för att hålla reda på hur länge de tiggande EU-migranterna befunnit sig i Sverige.
  • Ett regelverk tas fram som klargör att det inte räcker med att sätta sina fötter i t ex Danmark och sedan påbörjas en ny tremånadersperiod.
  • Ett regelverk tas fram som gör att inga/minimala kostnader faller på det svenska samhället för EU-migranterna, vilket bl a innebär att om EU-migranterna inte kan försörja sig själva med ett acceptabelt boende, etc så ska de utvisas.
  • Migrationsverkets roll i utvisning av EU_migranter tas bort.
  • De EU-migranter som saknar vistelserätt i Sverige utvisas snabbt.

Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-05-16
Se även bl a;
Stefan Löfven försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

Löfven vill INTE göra något åt problemen med EU-migranterna!

Löfven: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Löfven-regering rädd för att ta ställning mot de problem EU-migranter skapar


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige


Bara forskningen kan bota Moderaterna, Bo Rothstein


EU migranter – Bilder du inte får se i media


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

EU-migranter som saknar sjukförsäkring

Allt fler EU-migranter behöver vård i Örebro län. Men eftersom de ofta saknar sjukförsäkring går inte räkningarna till deras hemländer. Istället får regionen stå för kostnader på miljoner varje år.

EU-migranter får gratis vård i Sverige på skattebetalarnas bekostnad

Antalet EU-medborgare som söker sig till Sverige för att tigga eller försöka hanka sig fram på ströjobb har ökat. Det har också betytt att fler behöver få vård på sjukhusen i Örebro län.

Men många av de som söker sig till Sverige står helt utanför sjukförsäkringssystemen i sina hemländer. Det gör att de inte kan få de Europeiska sjukförsäkringskort som ger EU-medborgare rätt att få vård som inte är planerad till samma pris som de som bor permanent i det land man blir sjuk i.

– Bedömer vår vårdpersonal att människor är i behov av vård, så har vi stöttat upp dem och sagt att det är humanismen som måste gälla, säger Marie-Louise Forsberg-Fransson (S), regionstyrelsens ordförande.

Istället för att räkningen på det verkliga beloppet skickas till hemlandet, får den vårdsökande själv betala om vårdtagaren saknar Europeisk sjukförsäkringskort. Men eftersom tiggarna inte har några pengar får istället regionen stå för kostnaden.

EU-migranterna i Örebro län får gratis vård för miljontals kronor varje år

Det finns ingen exakt siffra på hur många räkningar som inte betalades förra året, men regionen uppskattar att det handlar om vård för flera miljoner.
– Det kan vara väldigt allvarliga saker och hälso- och sjukvård är dyrt, säger Marie-Louise Forsberg-Fransson (S).

Red’s kom:
Problemet är inte bara kostnaden, utan även den extra belastningen på vårdsystemet som gör att svenska medborgare får sämre vård/längre väntetider.

Om EU-migranter får gratis vård för miljontals kronor bara i Örebro län så kan man ana vad skattebetalarna får betala i vårdkostnader för EU-migranter över hela Sverige.

Antalet EU-migranter kommer bara att fortsätta öka till Sverige, och ju mer känt det blir att tiggarna får gratis vård i Sverige är det givet att allt fler sjuka kommer att söka sig till Sverige.

Sjukförsäkringssystemet fungerar olika i olika delar av Europa. EU har tidigare pekat på att det finns några länder där personer ur den romska minoriteten ofta halkar utanför sjukförsäkringssystemet.

Bara varannan i Rumänien och Bulgarien har sjukförsäkring

Enligt en undersökning som EU:s byrå för mänskliga rättigheter, FRA, gjort av romernas situation i östra och södra Europa uppger nästan alla i Frankrike, Portugal och Spanien att de har en sjukförsäkring.

I Rumänien och Bulgarien är det bara runt varannan. Det betyder också att det skickas få räkningar från Sverige till de två länderna.

Vård för EU-migranter ska inte belasta Sverige

– Det här är en viktig fråga som har större bäring än för landsting och regioner. Här måste nationalstaten och EU gripa in, säger Marie-Louise Forsberg-Fransson (S).Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-10-15
Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Susanne Nordling, landstingsråd, Miljöpartiet Stockholms läns landsting, skriver:

Stockholms landsting måste ta ställning för EU-medborgares och tredjelandsmedborgares rätt till samma vård som papperslösa.

Red’s kom:
Var ligger rimligheten i att 500 miljoner EU-medborgare ska få gratis vård i Sverige, där enbart svenska medborgare ska behöva betala för vården?

MP vill att bara svenskar ska betala för vård i Sverige

Miljöpartiet vill att alla EU-medborgare och människor med uppehållstillstånd i EU ska ha rätt till vård i Stockholms läns landsting.

Red’s kom:
Det innebär att vi som under många år betalat via skatter för att få subventionerad vård i Sverige också ska belastas med kostnaden för vård av medborgare i alla andra EU-länder samt medborgare i all världens övriga länder som fått någon form av uppehållstillstånd i ett av EU-länderna.

Sverige har världens nästhögsta skatter, vi delar idag andraplatsen med Belgien (endast Danmark har högre skatter), fram tills S+MP-regeringen genomfört utlovade skattehöjningar. Nu kommer vi inte att få det vi betalat för eftersom resurserna i allt högre grad går till att hjälpa andra länders utsatta medborgare istället för landets egna.

Sverige lägger redan mest eller nästan mest i världen i bistånd till andra länders medborgare. Någonstans kanske det tar stopp för hur acceptabelt det är att minska på välfärden för landets egna medborgare?

Det är många som ifrågasatt rimligheten i att de som arbetat hårt i hela sitt liv och bidragit till samhällets utveckling ska straffas för detta med sämre levnadsförhållanden på olika sätt genom att medborgare i andra länder (där hemlandet inte tar nödvändigt ansvar för de svagaste) ska kunna ”glida in på en räkmacka” och dra nytta av den svenska, alltmer krackelerande, välfärden. Dessutom utan den minsta motprestation.

EU-medborgare med svåra/många kroniska sjukdomar är Sveriges ansvar och ska få gratis vård i Sverige

I dag lever en växande grupp människor som inte har en självklar tillgång till den vård vi andra tar för given i vårt län. Människor med många och ibland svåra kroniska sjukdomar som känner sig osäkra på om de kan vända sig till sjukhus och vårdcentraler när de är sjuka. Det är omänskligt.

Red’s kom:
Ja, det är trist att vi inte lever i en utopi där alla har lika mycket och där pengar inte längre behövs. Men ibland kanske man måste vara realistisk och inse begränsningar samt vad som är rimligt i förhållande till hur verkligheten ser ut. Miljöpartiet tillsammans med Fi och V (och emellanåt C) tycks helt sakna denna förmåga, där dessa politiker sällan ser till landets egna medborgares bästa.

Det finns ett mycket stort antal svenska medborgare som redan idag inte får den vård de behöver. Hur många ytterligare svenska medborgare ska förvägras vård för att EU-migranter ska prioriteras?

Är det någon som tvingat de EU-migranter med många och svåra kroniska sjukdomar till Sverige för att tigga? Är det någon som tvingat alla gravida tiggare till Sverige för att föda just här?

Utan Europeiska sjukförsäkringskortet har man friheten att stanna i sitt hemland

Vårdsituationen för fattiga EU-medborgare och tredjelandsmedborgare med uppehållstillstånd i EU är komplicerad. De ska få subventionerad vård om de kan visa upp sitt Europeiska sjukförsäkringskort. Problemet är att många fattiga EU-medborgare, ofta romer från Rumänien, och tredjelandsmedborgare av olika anledningar inte har något sjukförsäkringskort.

Red’s kom:
Med ett sjukförsäkringskort får hemlandet ta ansvar för sina medborgare. I vissa EU-länder får man inte sjukförsäkringskort om man är fattig (aldrig haft något arbete) och blir då respektive EU-lands fulla ansvar.

Uppsala läns landsting följer inte lagen

I Uppsala läns landsting har politiken valt att ge fattiga EU-medborgare rätt till samma vård som papperslösa, i enlighet med förarbetena till lagen om vård för tillståndslösa.
I förarbetena går det att läsa att det inte är uteslutet att föreslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i vissa fall också kan gälla unionsmedborgare.

Red’s kom:
Denna mening i förarbetena är utesluten att vila ett beslut på att ge EU-migranter vård gratis.
Även om man refererar till denna mening i förarbetena så står det klart och tydligt ”i enstaka fall”. Dvs det avses i extremfall, och gäller uttryckligen enbart EU-medborgare som vistas olagligen i Sverige.

Uppsala läns landsting har gjort en absurd tolkning av denna formulering i förarbetena där de omvandlat ”i enstaka fall” till ”i samtliga fall” och dessutom inkluderat samtliga EU-migranter, vare sig de vistas olagligt i landet eller ej. De som tagit detta beslut borde bli personligt skadeståndsskyldiga för detta missbruk av skattemedel och nedprioritering av svenska medborgares behov av vård.

Formuleringen i förarbetet är;

… det är dock inte uteslutet att föreslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.

Norrbottens läns landsting har gjort en fullt korrekt utredning och tolkning.

MP efterlyser direktiv i stället för att lagen följs

I Stockholms läns landsting har alliansen inte gett förvaltningen eller sjukvårdspersonalen några tydliga direktiv om vilken vård fattiga EU-medborgare och tredjelandsmedborgare med uppehållstillstånd i EU ska ha rätt till.

Red’s kom:
Ingen har gett någon några tydliga direktiv i denna fråga (utom NLL).

Vad säger Miljöpartiets partiledning om detta? Knäpptyst som vanligt?

MP vill att landsting ska sluta följa regelverket

Frivilligorganisationer som Läkare i Världen och Röda Korset vittnar om att människor som tillhör dessa grupper inte alltid släpps in i landstingets sjukvård. Och vårdpersonal söker svar på hur de ska bemöta dessa människor som saknar sjukförsäkringskort.

Red’s kom:
Det behövs inga vittnen från Läkare i Världen (ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”) och Röda Korset. Det är allmänt känt för alla som läser media att de flesta landsting följer regelverket. Fem av 21 landsting bryter mot lagen.

Det är regeringens ansvar att omedelbart tillrättavisa de fem landsting som bryter mot lagen!

Svaret är enkelt. Saknas sjukförsäkringskort kan inget annat än akutvård ges. Vad som däremot är svårare att reda ut är vem som ska stå för kostnaden för akutvård av EU-migranter. Tiggarna med sina skattefria inkomster eller rumänska staten?

Oklart betalningsansvar – klart att EU-migranter & Rumänien inget betalar

Direktiven om hur betalningsansvaret ser ut är också oklara. I vissa fall ser personalen mellan fingrarna och låter bli att kräva någon betalning, i andra fall skickas en faktura som inte följs upp, och i ytterligare fall skickas fakturor till hemländerna. Det gör att många sjuka inte vågar söka vård i vårt landsting.

Red’s kom:
Faktura som inte följs upp”? Vart skickas denna faktura? Till EU-migrantens hem i dennes hemland eller till husvagn/tält/skjul på dennes olagliga boplats i Sverige?
Fakturor till hemländerna”? Alltså till rumänska staten? Som heller inte följs upp. Eftersom inte en enda faktura som skickas till den rumänska staten någonsin betalats kanske man kan tycka att denna administrativa process är meningslös.

Rätten till vård är hemlandets ansvar

Med ett otydligt system skapar landstinget en situation där rätten till vård, som är en mänsklig rättighet, knyts till medborgarskap och ekonomi – inte till människan. Så kan vi inte ha det.

Red’s kom:
Men det är så regelverket ser ut. T o m inom Sverige fungerar det så att respektive landsting får ta kostnaden för sina invånare även om vården sker i annat landsting.

Om vi bortser från akutvård; Rätten till vård finns i respektive hemland, men rätten till vård finns dessutom redan för alla EU-migranter i Sverige, så länge kostnaden inte belastar Sverige.

Det är ett oförsvarbart svek mot svenska medborgare om EU-migranter särbehandlas och får rättigheter som inte svenska medborgare har.

Mänskliga rättigheter ska inte bara gälla andra länders medborgare

Otydliga regler ställer också vårdpersonal inför en situation där de kan tvingas att bryta mot sin yrkesetik: att behandla alla människor lika oavsett kön, ålder, härkomst och social position.

Red’s kom:
Det finns tyvärr mycket som är en mänsklig rättighet, men som svenska medborgare ändå inte har rätt till. Det borde vara en mänsklig rättighet för landets egna 35 000 hemlösa att få en bostad i Sverige. En annan mänsklig rättighet borde vara att alla arbetslösa svenskar skulle erbjudas ett avlönat arbete och möjlighet till inkomst genom arbete (170 000 av Sveriges 8% arbetslösa får aktivitetsersättning). Men så är det inte.

Varje land har ansvar för sina medborgare även i en union

Det är inte helt enkelt att formulera tydliga regler, men den utmaningen måste vi anta för att skapa en humanare vårdsituation för både de som är sjuka och för vårdpersonalen.

Red’s kom:
Ja, reglerna kan förtydligas att varje land i unionen ansvarar för sina egna medborgare och inget enskilt land (Sverige) ansvarar ensamt för resten av unionens (eller världens) medborgare.

MP anser att Sverige har unikt ansvar för världens medborgare

Miljöpartiet vill därför att Stockholms läns landsting tydligt tar ställning för alla människors rätt till hälsa och vård genom att ge fattiga EU-medborgare och tredjelandsmedborgare med uppehållstillstånd i EU rätt samma vård som papperslösa.

Red’s kom:
I ”alla” ingår inte bara EU-medborgare. Visst ingår väl alla medborgare utanför EU också i ”alla människors rätt till hälsa och vård”?
Susanne Nordling menar alltså att Sverige har ensamt ansvar för närmare 8 miljarder människors hälsa och vård.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Arena, 2015-05-04
Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket


Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona


EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

Även om EU-migranter befinner sig olagligt i Sverige kan de få en rad bidrag från Försäkringskassan. Försäkringskassan varnar nu för följderna och lyfter behovet av en lagändring i en skrivelse till Socialdepartementet.

Barnbidrag, föräldrapenning och bostadsbidrag

Barnbidrag, föräldrapenning och bostadsbidrag är några av de bidrag som en person från ett annat EU-land kan få i Sverige trots att personen egentligen inte har uppehållsrätt, alltså laglig rätt att vara i Sverige.

Red’s kom:
Oavsett detta så är Sverige i sin fulla rätt – enligt såväl svensk lag som EU-lag – att utvisa de EU-migranter som inte uppfyller kraven för att vistas i Sverige. Dvs om EU-migranter inte kan försörja sig på egen hand så är det en omedelbar åtgärd i form av utvisning ur landet som måste till. Kostnaden för romers hemresa ska den Rumänska ambassaden (eller Bulgariska ambassaden, i förekommande fall) hjälpa till med (lån). Inte av Sverige, så som hittills har skett.

Utöver detta måste lokala förbud mot tiggeri införas i städerna till dess att lagen ändrats och anpassats efter verkligheten och behovet.

1. Hänsyn får ej tas till om sökande vistas olagligt i landet

Sedan 2013 får Försäkringskassan inte, pga en ny tolkning av lagen, ta hänsyn till om den som söker bidrag är här lagligt eller inte. Det enda Försäkringskassan numera ska ta ställning till är om personen bedöms bo här.

2. EU-migrant behöver inte ha bostad för att räknas som bosatt

Det finns inga faktiska krav på att den sökande ska ha jobb eller bostad för att anses vara bosatt här, även om det påverkar helhetsbedömningen. Personens avsikter att stanna här vägs in och denne kan också behöva visa ett utdrag på att han eller hon gått ur socialförsäkringssystemet i sitt hemland.
– Vi utgår från de uppgifter som personen lämnar och gör en helhetsbedömning.

Red’s kom:
Vilken betydelse har det om en EU-migrant ”gått ur socialförsäkringssystemet”? Innebär det att alla som ”gått ur socialförsäkringssystemet” i sitt hemland per automatik går in i det svenska socialförsäkringssystemet? Dvs att Sverige villkorslöst övertar alla andra EU-länders ansvar för sina medborgare?

Räcker med att EU-migrant säger sig vara boende i kommunen

Den som söker bidrag av försäkringskassan behöver inte lämna någon adress, hur kan försäkringskassan avgöra om en person är bosatt här?
– Vi gör en sammanvägd bedömning av personens situation och den inbegriper även frågor om bostaden, svarar Andreas Stjernberg.

Red’s kom:
Det är ett icke-svar på frågan!

EU-migranter som ej är folkbokförda kan inte kontrolleras

Personer utan uppehållsrätt är inte folkbokförda i Sverige, vilket ytterligare försvårar Försäkringskassans kontrollmöjligheter. EU-medborgaren kan t ex flytta tillbaka till sitt hemland och ändå behålla bidrag.

– Om man vill ha bättre kontroll och möjligheter att återkräva felaktigt utbetalade ersättningar måste lagstiftningen justeras, säger Lars-Åke Brattlund som är försäkringsdirektör på Försäkringskassan.

3. Uppehållsrätt får inte vara krav för att erhålla bidrag

Vi kan inte ställa krav på uppehållsrätt, säger Andreas Stjernberg som är verksamhetsansvarig för försäkringstillhörighet på Försäkringskassan.

Försäkringskassan anser att uppehållsrätt ska vara ett krav för att erhålla bidrag

I en nyinkommen skrivelse till Socialdepartementet är Försäkringskassan kritisk till att man inte kan kräva uppehållsrätt för att en person ska ha rätt till bidrag.

4. Bidrag kan inte dras tillbaka när fusk upptäcks

Att Försäkringskassan inte kan kräva laglig vistelse försämrar möjligheten att kontrollera att man inte betalar ut bidrag på fel grunder, skriver Försäkringskassan till Socialdepartementet.

Det finns flera verkliga fall där Försäkringskassan upptäckt att man beviljat bidrag utifrån falska handlingar.

Arbetsgivarintyg, som sedan visade sig vara falska, låg till grund för att personer bedömdes vara bosatta i Sverige. När detta upptäckts kan man inte dra tillbaka bidragen. Försäkringskassan får nämligen bara bedöma om personerna bor i Sverige i den aktuella situationen.
– Eftersom EU-migranterna i dessa fall vistats här så lång tid kan man inte hävda att de inte är bosatta, säger Ann-Kristin Robertsson.

Red’s kom:
Varför inte det?
Hur kan man räknas som bosatt om man är uteliggare och kan skifta boplats från stad till stad 7 dagar i veckan, och dessutom vistas olgaligt i landet?

Har Försäkringskassan en gång börjat betala ut bidragen måste man alltså fortsätta betala ut dem, så länge bidragstagarens livsvillkor är desamma och denne bor i Sverige… eller påstår sig bo i Sverige.

Försäkringskassan har ingen kunskap om hur många utan uppehållsrätt som får bidrag

Hur många personer som får bidrag i Sverige trots att de inte har uppehållsrätt vet inte Försäkringskassan.
Man har heller inte gjort någon beräkning på hur många det framöver skulle kunna handla om och vad kostnaderna skulle kunna bli.

Alla behandlas inte lika

Som lagen ser ut nu behandlas inte alla lika eftersom försäkringskassan dels har sämre kontroll över utbetalningar till vissa EU-medborgare och dels inte kan dra tillbaka bidrag även om handlingar varit falska.
– Det stämmer. Det är därför vi tycker att regeringen behöver titta på det här, säger Lars-Åke Brattlund

Svensk lag måste anpassas till EU-lag

– Om vi ska kunna kräva laglig vistelse behövs en ny bestämmelse i svensk lag. Det är komplicerat eftersom det handlar om alla EU-medborgares rätt att röra sig fritt i Europa, och svensk lag måste samspela med EU:s lagstiftning, säger Ann-Kristin Robertsson som är rättslig expert på internationella frågor på Försäkringskassan.

LÖSNINGEN

Red’s kom:
Vari ligger det komplicerade?
Det är bara att lägga bevisbördan på den som söker bidrag.
1. Den sökande måste bevisa att personen är bosatt i kommunen enligt tydligt specificerade kriterier för detta.
2. Sökande från andra länder måste ha en bostadsadress (som alltid måste verifieras av Försäkringskassan), dvs bidrag ges inte till uteliggare från andra EU-länder (eftersom de då ej uppfyller kravet för att få vistas i landet).
3. Lagjustering görs så att falska handlingar får konsekvenser;
• Bidrag upphör med omedelbar verkan.
• Återbetalningskrav ställs med omedelbar verkan.
• Böter för brottslig handling utfärdas med omedelbar verkan (eller fängelse).
• Falska handlingar leder till utvisning ur landet.
Inget av detta strider mot EU-lag och kan snabbt skrivas in i lagen.
Vad är problemet?Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2015-04-18

FAKTA

Vem har rätt vara i Sverige?
Medborgare i andra EU-länder har rätt att vistas i Sverige under tre månader om de kan försörja sig helt på egen hand under dessa första tre månader.
Därefter kan EU-medborgare ha uppehållsrätt (dvs laglig rätt att vara här) om de:
• arbetar eller söker arbete (och kan få arbete). Arbetssökande är i sig inte tillräckligt.
• studerar och har heltäckande sjukförsäkring.
• har tillräckliga tillgångar för att försörja sig själv och sin familj samt heltäckande sjukförsäkring.

Bidrag baserade på bosättning
Den som bor i Sverige längre tid än ett år, eller bedöms bo i Sverige längre tid än ett år, har rätt till så kallade bosättningsbaserade bidrag.
Flera av dessa bosättningsbaserade bidrag är pensionsgrundande.
Exempel på sådana bidrag:
• föräldrapenning på lägstanivå och grundnivå
• barnbidrag
• underhållsstöd
• bostadsbidrag
• ålderspension i form av garantipension
• assistansersättning
• handikappersättning och vårdbidrag
• sjukpenning i särskilda fall

Källa: Försäkringskassan

Se även bl a;
Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

Regelverket säger att EU-medborgare får subventionerad vård i Sverige endast om de har ett europeiskt sjukförsäkringskort. Med ett sjukförsäkringskort belastar inte andra EU-medborgare den svenska vården ekonomiskt eftersom kostnaden tas av ett försäkringsbolag och/eller EU-medborgarens hemland (utom Rumänien).

Många EU-migranter saknar europeiskt sjukförsäkringskort. Framför allt i den stora gruppen romer från Rumänien. De måste enligt regelverket betala för all vård de får i Sverige, även akutvård.

Uppsala särbehandlar EU-migranter

Uppsala är ett av fem landsting som struntar i regelverket. EU-migranterna i Uppsala särbehandlas och slipper undan med en lägre kostnad än vad t o m svenska skattebetalare får betala. Allt EU-migranterna behöver betala är en patientavgift på 50 kr. Det är oklart om ens denna summa betalas.

Red’s kom:
Jag vet inte hur det ser ut i andra delar av landet, men i Malmö är det nästintill omöjligt att få besökstid på en vårdcentral. Söker man sig till akutmottagningen får man i bästa fall vänta i en kö på 3-4 timmar. Om det överhuvudtaget är någon som ens svarar i telefon så är det i regel en telefonsvarare. Där finns endast två språk att välja mellan, svenska eller somaliska (inte ens engelska). Situationen är redan ohållbar, och det kommer bara att bli värre och värre.

Fem landsting/regioner i Sverige bryter mot regelverket

16 av 21 landsting eller regioner lämnar fakturor på hela vårdbeloppet till de EU-medborgare som saknar europeiskt sjukförsäkringskort.

Dessa 16 landsting bedömer att EU-migranterna inte omfattas av lagen om vård för tillståndslösa, en lag som ger vuxna som befinner sig i Sverige utan tillstånd rätt till ”vård som inte kan anstå” på samma villkor som svenska medborgare.

Västerbottens läns landsting utfärdade fakturor på totalt 333 456 kronor till EU-migranter under 2014. Det framgår inte hur stor del av dessa pengar som betalades, om ens någon.

Rumänien låter Sverige ta hela vårdkostnaden för Rumäniens medborgare

De vårdavgifter som Rumänien ska betala har Rumänien aldrig betalat så därför har den svenska vården slutat med att ställa krav på Rumänien att de ska uppfylla sina skyldigheter.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-04-15

Not.
Lagen säger att ”papperslösa” har rätt till ”vård som inte kan anstå”. Socialstyrelsen har i en utvärdering konstaterat att begreppet inte är medicinskt tillämpbart. Begreppet är en kompromiss i den överenskommelse mellan regeringen och Miljöpartiet som ledde fram till den nya lagen. De migrationspolitiska talespersonerna Maria Ferm (MP)  och Emma Henriksson (KD) säger att deras partier vill gå längre i förmånerna till medborgare från andra länder.

Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
Landstinget i Norrbotten har fakturerat en EU-migrant, som födde barn på sjukhuset i Luleå, 32 681 kr. Det är pengar som givetvis aldrig kommer att betalas in, men historien väckte ändå stor uppståndelse i media. Det startades t o m en insamling i Sverige för att betala EU-migrantens vårdkostnader.

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Soraya Post skriver att Europaparlamentet den 15 april kommer att rösta om en resolution som erkänner förintelsen av romer under andra världskriget samt antiziganismen (”anti gypsyism” på engelska) i Europa. Soraya Post tillägger att det är en resolution hon tagit initiativ till och skrivit. Hon vill också instifta en minnesdag för romernas förintelse.

Red’s kom:
Hur ska EU kunna godkänna en resolution om att erkänna antiziganism, utan att ordet definierats och t.o.m. utan att det definierats var och på vilket sätt antiziganism skulle förekomma? EU-parlamentarikerna skulle vara helt galna om denna generellt formulerade och ej underbyggda resolution gick igenom.

När det gäller den antiziganism som hon hävdar finns i Europa, skulle jag vilja veta dels var exakt denna finns och hur den yttrar sig. Finns antiziganism utanför Rumänien? Finns antiziganism i Sverige? Var finns i så fall vetenskapliga belägg för detta?

Soraya Post har tidigare hävdat att antiziganism finns i alla EU’s medlemsstater, således även Sverige, men kan aldrig ge några belägg för detta. Man ska inte förväxla en motvilja mot tiggeri, förorening, olagliga bosättningar, ockupering av mark, tiggarslagsmål, brottslig verksamhet, orätt utnyttjande av andra länders förmåner och välfärd på bekostnad av landets egna utsatta medborgare, brott mot den fria rörligheten, handlingsförlamade politiker, Rumäniens ovilja att lösa sina interna problem, etc, med antiziganism.

Att vissa tycker illa om hur systemet fungerar och inte uppskattar t ex att folk respektlöst smutsar ner till stora kostnader för landet och bryter mot lagen kan omöjligen definieras som antiziganism. Det skulle vara precis lika illa om det var fransmän, engelsmän, italienare, tyskar, svenskar eller vilka som helst som skapade de problem tiggarna skapar, och är alltså oberoende folkslag. I detta fall råkar det vara nästan uteslutande romer.

Det finns ingen enhetlig och heltäckande definition av ordet ”antiziganism”, men sägs ofta handla om fördomar som att romer bär på farliga sjukdomar och stjäl barn.

Det ska här noteras att de flesta har fördomar mot de flesta folkslag. Bara för att nämna något exempel; fransmän och engelsmän.

Vad skulle ännu en minnesdag för specifikt romerna tillföra (2 987 romer avrättades den 2 augusti 1944 i Auschwitz/Birkenau), utöver den 27/1 när befrielsen av koncentrationslägret Auschwitz högtidlighålls varje år samt romernas internationella dag? Om Soraya Post vill arbeta i romernas intresse istället för Sveriges, hade det då inte varit bättre att skriva resolutioner som förbättrar romernas situation idag?

Soraya Post är ledamot i Europaparlamentet för Feministiskt Initiativ och vad jag kan finna är det två frågor utöver romerna som Soraya Post engagerat sig i, Libyen och Palestina. Resolutioner som inte tillfört något överhuvudtaget.

Personligen tycker jag att det hade varit bättre om Sverige haft en ledamot i Europaparlamentet som arbetat primärt i Sveriges intresse och för Sveriges väl och ve.

Soraya Post, som bara vill ägna sig åt propaganda, vill inte länka till sin resolution, den finns inte på hennes Facebooksida, och jag kan inte finna den någonstans på nätet. Så det går inte att kommentera den mer än baserat på vad hon nu allmänt vill uppge om resolutionen.

Soraya Post skriver om antiziganismen;
Dess farligaste form visas i tystnad och likgiltighet hos makthavare och demokratiska församlingar. Det ger utrymme för våld och hat.

Red’s kom:
Jag förstår inte vad hon menar. Antiziganismens farligaste form visas i tystnad och likgiltighet? Var? Utanför Rumänien? I Sverige? På vilket sätt för vad?

Man måste förstå att vi lever i en värld där man också har ett eget ansvar. Det går inte att lägga allt ansvar på de som styr utan var och en måste också anstränga sig på konstruktiva sätt.

Vad som istället ger utrymme för hat och våld hos enstaka extremister är när makthavare låter romer fritt göra sådant som landets egna medborgare snabbt skulle straffas/bötfällas för.

Soraya Post fortsätter;
I mars samlade jag representanter från Europaparlamentet, EU-kommissionen och Europeiska rådet. Tillsammans konstaterade vi att ett arbete mot antiziganism är den pusselbit som saknas för att en integrationsprocess när det gäller romer och majoritetssamhället ska kunna bli verklighet.

Red’s kom:
Men vilken antiziganism, var, på vilket sätt? Varför vill Soraya Post (Fi) aldrig konkretisera vad hon syftar på? Istället för att bara kasta ur sig och upprepa en och samma term hela tiden kanske det hade varit bättre att referera till relevant statistik, objektiva utredningar och vetenskapliga undersökningar?

Jag har väldigt lite förtroende för Soraya Post, men om det finns vetenskapliga belägg för något som Soraya Post hävdar så kommer jag naturligtvis ändra min uppfattning där fakta finns att tillgå.

Not.
Europeiska rådet ska inte blandas ihop med Europeiska unionens råd (ministerrådet) som består av ministrar från varje medlemslands regering och är en av lagstiftarna i EU. Det ska inte heller blandas ihop med Europarådet som är en internationell organisation med främsta uppgift att försvara de mänskliga rättigheterna i Europa..

Soraya Post fortsätter;
I Malmö är nu det tältläger som fanns i Pildammsparken borta. Medan de boende hämtade andan i ett skyddsboende efter nattligt våld revs lägret och deras ägodelar kastades i containrar.

Red’s kom:
Nej! Det som romerna fått av välgörenhetsorganisationer eller tillförskansat sig på olika sätt samt som de inte ville ta med sig hem från sin olagliga bosättning med sin olagliga nedskräpning, en del av detta skräp kastades. Vad är fel i det?

Vad vill Soraya Post uppnå med att försöka föra medborgarna bakom ljuset?

Soraya Post fortsätter;
De folkvalda verkar tro att de inte har något ansvar för tältläger som det i Pildammsparken. Det är i sådana situationer som det behövs människor som kan stiga fram och visa vägen, människor som med kärlek och mod kan skapa en framtid för alla.

Red’s kom:
Tältlägret skulle naturligtvis inte tillåtits att byggas upp överhuvudtaget i parken, och EU-migranterna som inte uppfyllde kraven för den fria rörligheten skulle skickats hem direkt, på Rumäniens bekostnad. Att olagliga läger ändå tillåts av såväl kommunpolitiker som ordningsmakt är oförsvarbart. Vad är det för väg Soraya Post menar att någon ”med kärlek och mod” behöver visa?

Allt jag läser från Soraya Post är väldigt dåligt formulerat och i regel helt obegripligt. Emellanåt på dålig svenska. Det är ofta stört omöjligt att förstå vad hon menar. Man kan därmed ana vilken kvalitet det är på den resolution hon påstår sig ha skrivit och som vi inte får läsa.

Soraya Post fortsätter;
Om man läser EU:s grundlagar, fördraget, och EU:s stadga om grundläggande rättigheter är det tydligt att EU inte bara handlar om att skapa ekonomisk tillväxt för medlemsländerna. EU ska bygga på respekt för människans värdighet, frihet, demokrati, jämlikhet, rättsstaten och respekt för de mänskliga rättigheterna. Minoritetsrättigheter nämns särskilt. Värdena ska vara gemensamma för EU:s medlemsländer. Dessutom finns det tydliga regler när det gäller jämställdhet, likabehandling och förbud mot diskriminering.

Red’s kom:
Jaha, men hade det inte varit bra om denna text hörde ihop med något i ett sammanhang samt med referenser och citat istället för allmänt tyckande?

Sedan är det inte heller sant att det finns ”tydliga regler” för  jämställdhet, likabehandling och förbud mot diskriminering. Detta finns inte någonstans i världen och definitivt inte i EU:s regelverk.

Soraya Post fortsätter;
De närmast obefintliga resultaten och den flagranta frånvaron av politisk vilja att åstadkomma förändring, trots att det finns EU-lagstiftning mot etnisk diskriminering i EU, visar tydligt att det inte går att komma någonvart utan en politik som aktivt bekämpar antiziganism.

Red’s kom:
Frånvaro av politisk vilja var? Något speciellt ställe utöver Rumänien? För vad? 
Det behövs inte en politik som bekämpar ”antiziganism”. Det behövs en politik i Rumänien (och Bulgarien) som stöttar romerna med hjälp till självhjälp.

Hur skulle en politik se ut som bekämpar något ingen vet vad det är?

Soraya Post fortsätter;
Romernas situation är en fråga som berör alla länder, men det är EU:s ansvar att driva på medlemsstaterna för att åstadkomma förändring. Därför måste kampen mot antiziganism behandlas som en EU-fråga.

Red’s kom:
Återigen, det är omöjligt att bekämpa något som inte är konkretiserat eller definierat. Vad EU istället ska göra är att se till så att Rumänien tar ansvar för romerna i landet och utnyttjar de EU-pengar de fått tillgång till för detta (184 miljarder kr under 7 år till Rumäniens utveckling, varav 34 miljarder kr till fattiga där endast 20% av pengarna utnyttjats av Rumänien), med maximal kontroll mot korruption.

Något sådant relevant förslag på hur detta ska gå till har inte Soraya Post, vilket gör hennes resolution meningslös.

Soraya Post fortsätter;
Jag har tagit upp att det behövs en mekanism som slår till om inte medlemsländerna lever upp till EU:s grundvärden. Att det finns reella konsekvenser när något sådant sker är en förutsättning för att den diskriminering och exkludering av olika grupper som förekommer i EU:s medlemsländer ska upphöra.

Red’s kom:
Om ett medlemsland inte lever upp till grundkraven ska det givetvis få konsekvenser. Lycka till med att få igenom något konkret där.

Om man sitter i EU som representant för Sverige men inte vill befatta sig med svenska frågor kanske man i alla fall kan anstränga sig med att framställa reella förslag till lösningar för det man personligen vurmar för. Naturligtvis behöver romerna någon som arbetar i deras intresse, men om detta arbete inte tillför något i praktiken så är det ju bara bortkastade resurser.

Soraya Post fortsätter;
Europaparlamentet ska under våren utreda hur arbetet med en mekanism mot antiziganism kan stärkas.

Red’s kom:
För det första, vad är då Soraya Posts resolution till för?
För det andra, vad innebär en ”mekanism mot antiziganism”? En mekanism mot något som inte ens är definierat någonstans fyller ingen som helst funktion. Endast en mekanism mot något som kan definieras och mätas är av värde.

Hur är det möjligt att en hel nations media inte reagerar på svammel som detta och tar upp galenskaper som Fi och inte minst Soraya Post framför?

Epost till Soraya Post: soraya.post@europarl.europa.euKlicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-04-08
Låt oss lära oss av detta och se till att Sverige hädanefter får in ledamöter i EU som både vill arbeta i Sveriges intresse och som kan göra ett konstruktivt och meningsfullt arbete i EU. Annars blir EU bara en förlustaffär för Sverige (som det tyvärr är idag där svenskarna betalar mest till EU av alla länder, eftersom Sverige har EU’s svagaste EU-parlamentariker och inte arbetar i det egna landets intresse som övriga inom EU).

Fakta om romer

Det finns omkring 10–12 miljoner romer i EU (20 miljoner i hela världen).

Hur många romer finns det?
– Flest bor i Rumänien (ca 1,85 miljoner, drygt 8 procent av befolkningen), 621 573 enl. annan statistik

– Bulgarien (750 000, drygt 10 procent av befolkningen), 300 000 enl. annan statistik
– Ungern (700 000, cirka 7 procent), 750 000 och 308 957 enl. annan statistik
– Slovakien (500 000, drygt 9 procent), 402 840 enl. annan statistik
– Frankrike (400 000, cirka 0,6 procent), 500 000 enl. annan statistik.

För Sverige sägs antalet ligga på mellan 50.000-100.000 romer (exkl. tiggarna).

Antal romer i andra länder (enl. annan statistik):
USA 1 000 000
Ryssland 720 000 (år 2008)
Spanien 650 000 (725 000 år 2008 enl. annan statistik)
Italien 332 000
Grekland 200 000
Serbien 147 604
Tyskland 120 000
Storbritannien 90 000
Bosnien och Hercegovina 80 000
Polen 60 000
Vitryssland 60 000
Österrike 50 000
Ukraina 47 587
Kroatien 30-40 000
Turkiet 35 000 (2 750 000 år 2008 enl. annan statistik)
Moldavien 11 600
Finland 10 000
Tjeckien 5 199

En av tre romer har ett betalt arbete (framgår inte vad det innebär).

90 procent av EU:s romer lever i fattigdom (framgår inte vad det innebär).

20 procent har ingen sjukförsäkring.

En av tre romer i åldersgruppen 35 till 54 har hälsoproblem.

15 procent av de romska eleverna fortsätter studierna efter grundskola.

Källa: Rapport från FRA, EU:s byrå för mänskliga rättigheter, om romers levnadsförhållanden i elva EU-länder (Rumänien, Bulgarien, Ungern, Slovakien, Frankrike, Spanien, Italien, Grekland, Polen, Tjeckien och Portugal).

Det framgår inte hur man kommit fram till ovanstående uppgifter, men det står klart att uppgifterna är mycket långt ifrån statistiskt säkerställda förutom variationer mellan länderna, så uppgifterna ska tas med en stor nypa salt. Uppgifterna kan dock ge en indikation om vilka stora problem EU står inför.

Se även bl a
Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Tiggare är turister, säger Lorents Burman, socialdemokratiskt kommunalråd i Skellefteå. Därför har deras barn inte rätt att gå i skola och det är viktigt för kommunerna att betona att tiggarna är på tillfälligt besök.
– Det handlar om att kommunföreträdare vill framhålla att tiggarna inte bor här. En kommun har skyldigheter mot alla sina invånare, skola och vård och omsorg och även pengar till uppehälle om det är en person som inte har någon försörjning. Oftast räknas man som kommuninvånare om man är folkbokförd på en adress i kommunen, men det räknas också att t ex vara asylsökande eller flykting.

Kommunen har heller ingen skyldighet att stå för sjukvård. För detta krävs det blåa EU-kort (Europeiska sjukförsäkringskortet) som tiggare sällan har, och Rumänien har tydligen som policy att inte återbetala något till Sverige.

Red’s kom:
Enligt svensk lagstiftning har alla människor, även EU-medborgare, rättighet att söka asyl i Sverige. Man kan fråga sig hur detta är möjlig i en union. 2014 ansökte ca 200 EU-medborgare asyl i Sverige. Okänt hur många av dessa som verkligen fick asyl, men de torde vara försvinnande få. Fattigdom är i övrigt inget asylskäl.

Notera att jag ofta kallar tiggarna för den mer politiskt korrekta, men tveklöst felaktiga, termen ”EU-migrant”.

Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige

Har kommunen inte dessa skyldigheter gentemot en EU-migrant som bor i en husvagn, även om EU-migranten stannar länge?
– Nej. Nu har det kommit en dom i skolväsendets överklagningsnämnd som säkert kommer att användas som ett vapen i den här diskussionen.
Det handlar om en tiggarfamilj från Bulgarien som bott i Sverige länge, som söker arbete och går språkkurser med sikte på att stanna här och de ville att deras barn skulle få gå i skolan men kommunen sa nej. När familjen överklagade blev det nej även i högre instans. De ansågs inte vara ”stadigvarande” bosatta i Sverige – och ändå hyr de en lägenhet i Motala som de själva betalar med pengar de tigger ihop.

– Det finns några kommuner i landet som struntar i vem som är bosatt och inte bosatt. De ser istället till alla barns rätt att gå i skolan, oavsett om familjen har rätt att vara i Sverige eller inte. Men det är inte många. I december 2014 frågade Svenska Dagbladet 136 kommuner i landet, och då var det bara 6 som svarade att de erbjuder skola för EU-migranter, som tiggarna kallas med ett finare ord.

Red’s kom:
alla barns rätt att gå i skolan”? Ja, klart att alla barn ska ha rätt att gå i skolan, men denna rättighet kanske inte innebär att all världens barn har en villkorslös rätt att gå i skolan just i Sverige. Det måste ju vara ett ansvar som åligger EU-medborgarens hemland. Om en EU-migrant (oavsett vilket EU-land det handlar om) inte kan försörja sig själv och sina barn så är ju den fria rörligheten förverkad i landet och utvisning måste rimligen ske med omedelbar verkan.

I annat fall riskerar det att bli en kraftigt ökad välfärdsturism med en strid ström av barn som snabbt förs till Sverige, vilket skulle skapa en ohållbar situation för ett land där det redan konstaterats att skolan lämnar mycket att önska.

Frågan är om de 6 kommuner (som man inte vill uppge vilka det är) som låter tiggarnas barn gå i skola bryter mot regelverken när de låter skattebetalarna i kommunen stå för denna kostnad?

Vad säger dessa kommuners revisorer om att kommunens medel använts till skolgång för tiggarnas barn istället för att de som inte kan försörja sig, och saknar rätt att uppehålla sig i landet, tvingas åka tillbaka till sitt hemland?

Enligt 29 kap, 2 §, p. 5 i skollagen ska man räknas som bosatt i landet även om man inte är folkbokförd om man ”vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning”. En märklig formulering (kom till på regeringens initiativ för papperslösa barn). Formuleringen skulle behöva revideras (även om det i förarbetet till lagen klargörs att det avser specifikt papperslösa barn), men tiggarna vistas här endast med stöd av EU’s författning om den fria rörligheten, och de faller därmed inte in under denna punkt.

Givetvis kommer extremisterna att skrika sina slagord, ”diskriminering” och ”antiziganism” åt alla som värnar om Sveriges bästa och inte anser det rimligt att Sverige ska ansvara för skolgång för andra EU-länders barn, där detta helt uppenbart primärt är en EU-fråga, utöver att det är en klart dålig lösning även för barnen om ett annat EU-land övertar ansvar för skolgången. Att denna inställning inte riktas specifikt till något folkslag spelar ingen roll för extremisterna.

Till dessa extremister säger jag;
1. Resonera sakligt om vad regelverket säger.
2. Resonera sakligt om vad som är bäst för barnen.
3. Resonera sakligt om vad som är rimligt och bäst för Sverige.
4. Resonera sakligt om vilka förbättringar som kan göras och hur.
Slagord skapar bara en negativ och ofruktsam stämning.

Kanske det är dags för Sverige att fundera seriöst på ett utträde ur EU?
Sverige kommer snart att tvingas – mot vår vilja – att övergå till Euro som valuta, och Sveriges självbestämmanderätt lär minska allteftersom, till fördel för en handfull – delvis självutnämnda – maktfullkomliga personer i EU och en odemokratisk organisation.

Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?

I mer än var femte kommun lever i dag hemlösa EU-migranter med barn, enligt en undersökning som SvD gjort, i början på december 2014.
Det är garanterat många fler kommuner än så eftersom 154 av kommunerna inte svarade på undersökningen och bland de som svarat har flera svarat att de inte vet. Dessutom har ett stort antal tiggare tillkommit sedan undersökningen.

Not.
Det är viktigt att förstå att få eller inga av EU-migranterna i Sverige är hemlösa. De har i regel ett hem i sitt hemland, men även ett hem i Sverige, om än spartanskt. Det är viktigt att göra denna åtskillnad jämfört med svenska medborgare som är hemlösa i verkligheten.

Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk

Har tiggarna rätt att vara i Sverige?
– En tolkningsfråga. Alla EU-medborgare har rätt att resa fritt inom EU, men sen finns det 3-månadersregeln. Under tre månader har man alltid rätt att vara i ett annat EU-land även om man inte har jobb eller pengar eller studerar, men efter 3 månader är det i princip ett krav.

Red’s kom:
Det är faktiskt ingen tolkningsfråga. Regelverket är ovanligt tydligt.

DE TRE FÖRSTA MÅNADERNA
Tiggarna har rätt att under tre månader vistas i Sverige, men endast om de kan försörja sig själva. Detta är helt naturligt, annars skulle vi alla kunna resa runt i alla EU-länder, tre månader i varje land, på respektive lands bekostnad… i en oändlig loop.

Dvs ingen kommun ska behöva bistå med någon form av ekonomisk eller annan hjälp, annat än i en akutsituation följt av en biljett hem omedelbart när detta låter sig göras (normalt max 3-5 dagar efter att EU-migrant ansökt om hjälp).

Det verkar ofta glömmas bort att denna rätt att vistas i ett annat Schengen-land under tre månader är förenad med villkoret att man kan försörja sig själv.

EFTER TRE MÅNADER
Så här säger Schengenreglerna om den fria rörligheten och rätten att vistas i ett annat Schengen-land längre än tre månader, enligt EU-upplysningen:

EU-medborgare har rätt att stanna längre tid än tre månader i ett annat EU-land om hon eller han är där för att:
– arbeta eller driva eget företag
– studera
– leva som pensionär.
EU-medborgare har också rätt att stanna längre än tre månader om hon eller han på annat sätt är självförsörjande.

Dvs, om en EU-migrant (eller dennes barn) efter tre månader behöver stöd i form av boende/natthärbärge, mat, duschmöjlighet, kläder, etc så är rätten att vistas i landet förverkad. Alltså samma krav som för de tre första månaderna.

– Men det är en ganska betydelselös regel, eftersom ingen registrerar när folk passerar gränserna, så det är nästan omöjligt att bevisa att nån varit för länge i ett land och myndigheterna bryr sig inte om att kolla det heller. Så man kan säga att nästan den enda praktiska betydelsen den här 3-månadersregeln har, det är för de kommuner som vill påstå att alla tiggare bara är här tillfälligt. Alltså att de bara är här i 3 månader fast man vet att de är längre. Då slipper man ta ansvar för ”turisterna”.

Red’s kom:
Faktum är att kommunens ansvar inte förändras oavsett om ”tiggarturisterna” stannar längre än tre månader. Kravet att kunna försörja sig själv är detsamma och ”turiststatusen” förblir oförändrad även om tiggarna bryter mot regelverket.

Det faller på sin egen rimlighet att kommunen har bevisbördan för hur länge en EU-migrant vistats i landet. I det fall denna fråga är osäker torde därför tiggare per automatik betraktas som att de passerat tremånadersgränsen, dvs om bevis för något annat saknas.

OBS! EU-upplysningen klargör följande:

Viss kontroll kan förekomma inom Schengen
Även om passkontrollerna är avskaffade måste den som reser inom Schengenområdet kunna visa att hon eller han har rätt att uppehålla sig där vid identitetskontroller.

Schengenreglerna förbjuder regelbunden kontroll av personer som passerar en inre gräns. Polisen kan dock göra tillfälliga insatser om det finns särskilda skäl, till exempel misstankar om att en efterlyst person kommer att passera en gräns.

För att underlätta polisens arbete finns det även en bestämmelse om att den som bor på hotell eller campingplats i ett annat Schengenland ska fylla i ett särskilt registerkort. I samband med registreringen ska man visa upp en giltig ID-handling.

Detta innebär att de EU-migranter som ockuperat mark (privat eller allmän) och inte kan eller vill uppvisa något som bekräftar dennes identitet och/eller där det inte kan bekräftas hur länge personen vistats i landet, därmed kan utvisas ur landet med omedelbar verkan. Polisen är då skyldig att svara för detta.

Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Kommer det här att hålla i längden, att tiggarnas barn är i Sverige men inte går i skolan?
– Det är ju frågan, i varje fall om det blir så att många familjer från sydöstra Europa stannar här. Då måste något hända. Det blir också konstigt om man tänker på att barn i andra familjer som egentligen inte har rätt att vara här ändå har rätt till skolan, t ex de som håller sig gömda för att slippa utvisas.

Red’s kom:
Det ska understrykas att de kommuner som väljer att låta tiggarnas barn gå i skola på skattebetalarnas bekostnad inte får något bidrag för detta från staten. Det blir helt och hållet skattebetalarna i kommunen som får stå för denna kostnad.

I en undersökning på SR’s sida svarar 90 % Nej på frågan;
Ska kommunerna erbjuda tiggarnas barn plats i skolan?”.
10 % (gissningsvis till minst 9% bestående av Fi/V) vill att tiggarnas barn ska erbjudas skola på skattebetalarnas bekostnad. Ska kommunerna följa medborgarnas vilja, eller sin egen?Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-03-31
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.