Fatemeh Khavari hotar Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson

Nedanstående serie av inlägg har skrivits av Fatemeh Khavari 2017-10-09, inom ett tidsspann av 11 minuter, där hon ”hänger ut” (för att använda sig av det vänstervridna medias terminologi) Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson:Fatemeh Kahvari hotar Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson

Snart ska ni stå till svars grabbar!

Vi får själva räkna ut att med ”Jimmy” avses Jimmie Åkesson (SD) och med ”Mattias” avses Mattias Karlsson (SD).

Se: Fatemeh och Amir polisanmäler Mattias Karlsson (SD) för förtal & upphovsrättsbrott

Vad är moral för afghanerna?

Önskar en moral för er Jimmy och Mattias!

Det blir lite märkligt när Fatemeh Khavari gång på gång utkräver ”moral” av svenska medborgare samtidigt som hon företräder en grupp där Rättsmedicinalverket konstaterat att som allra minst 84 % ljugit sig till särskilda förmåner på skattebetalarnas bekostnad. Där de dessutom olagligen tagit sig till Sverige genom ett 10-tal länder (utan giltiga ID-handlingar, utan visum), vilket enligt Dublinförordningen innebär att de inte har asylrätt i Sverige.

FATEMEH RÄTT PERSON ATT GE MORALLEKTIONER?
Fatemeh (som fick uppehållstillstånd i egenskap av anhörig, vars ålder inte är bekräftad och som beskriver sig själv enligt följande: ”Jag är en 17 åring tjej som vill rena bort världen av hat, hot, krig, våld, diskriminering, rasistiska behandling och intolerant.”) är kanske inte rätt person att tala om moral… än mindre att ge morallektioner till svenskar som är kritiska till hur afghanerna beter sig.

OMFATTANDE BIDRAGSTURISM TILL SVERIGE
Afghanerna missbrukar Sveriges generositet på bekostnad av inte bara de svenska skattebetalarna utan även på bekostnad av dem som verkligen har skyddsbehov och som inte ljuger om sina omständigheter för att tränga sig före i kön och orättmätigt tillförskansa sig särskilda förmåner.

Moraliska bidragsfuskare? – 30 miljarder kr/år!

De ”ensamkommandes” bidragsbrott uppgår till drygt en miljon kr (i direkta kostnader) per person och år för de som ljugit av de 35 369 personer som bara under 2015 utgav sig för att vara barn.
Om vi avrundar en bra bit neråt till en kostnad av 1 miljon kr per ”ensamkommande” och avrundar starkt neråt i antal personer till 29 710 ”ensamkommande” som sökt uppehållstillstånd på falska premisser blir kostnaden för bidragsbrotten 29,7 miljarder kr enbart för de ”ensamkommande” som anlände under 2015.

I ovanstående uträkning exkluderas alla övriga bidragsbrott (vilket kan ligga på ytterligare 30 miljarder kr/år, ingen vet, ingen verkar vilja veta) som begås av de utländska medborgarna.

BEDRÄGERIER MOTSVARANDE HELA BISTÅNDSBUDGETEN
Bara de ”ensamkommandes” bidragsbedrägerier kostar alltså Sverige nästan lika mycket som Sveriges hela biståndsbudget (trots att vi ligger i topp i världen när det gäller bistånd).

KRAV EFTER KRAV
Men det hindrar inte afghanerna från att fortsätta ställa allt kraftigare krav på att de svenska skattebetalarna ska fortsätta att försörja dem.

Sverige utnyttjas av moralbefriade asylsökanden

S+MP-regeringen vägrar med en dåres envishet (och med stöd av Alliansen) att verka för sanktioner mot de omfattande bidragsbrotten av utländska medborgare.

Våra pengar rinner ut i sanden. Istället för att användas till något meningsfullt.

INGEN LIKHET INFÖR LAGEN
Sverige drabbas av ett stort antal ängsliga politiker som inte vågar ta ställning mot kriminalitet om denna kriminalitet begås av utländska medborgare.

EN AV 290 KOMMUNER POLISANMÄLER
I endast en (Mariestad) av Sveriges 290 kommuner polisanmäls de ”ensamkommandes” bidragsbrott. I övriga 289 kommuner ser man mellan fingrarna om bidragsbrott och urkundsförfalskning begås av andra än svenska medborgare.

BIDRAGSBROTT BEIVRAS I ANDRA LÄNDER
I andra länder – med mindre politiskt korrekta politiker som tar ansvar för landet och sina medborgare – tolererar man inte dylika bidragsbrott.

I t ex Österrike placeras afghanerna bakom lås och bom om de ljuger om sin ålder (och de kommer inte undan straff genom att skylla på att ens föräldrar utgått från solkalendern eller var analfabeter):Fängelse för ekonomiska migranter från Afghanistan för bidragsbrottUnder 10 månader 2016 sökte 16 054 personer asyl i Österrike där dessa uppgav sig vara under 18 år. 4 076 av dem uppgav att de var ”ensamkommande”. Under samma period hann Österrike göra 2 672 åldersbedömningar.

ALLT ATT VINNA PÅ ATT LJUGA
Sverige uppfattas som paradiset för bidragsfuskare från Mellanöstern och Afrika. De vet att de har allt att vinna och inget att förlora på att ljuga till sig förmåner i Sverige. Få – eller inga – andra länder är så godtrogna som Sverige. Det finns alltså en uppenbar förklaring till varför Sverige är det land som flest s k ”ensamkommande” söker sig till.

ALLMÄNHETENS REAKTIONER
Några av kommentarerna till Fatemeh Khavaris tweets:

Svar till @fatemeh_khavari
• Tycker du är oförskämd mot landet som tog emot dig, vi gav, du tog

• Vet du vad det innebär att spotta i den hand som föder dig?

• När politikerna tar sitt förnuft till fånga får ”lyxmigranter” utan asylskäl åka hem. Sverige är inget ”all inclusive” hotell.

• Är det nån som ska be om ursäkt är det du. Komma hit och leva på skattemedel för att sen gapa efter mer. Vi kallar såna för gökungar. Skäms

snart ska ni stå till svars grabbar” Förklara gärna vad du menar med det?

Ursäkta men vad menas? När ska dessa stå till svars? Inför vem? Och hur?

Något svar på vad Fatemeh menar får vi emellertid inte.

Amir Nabizadeh: ”Vi ses snart”

Amir uttrycker sig i termer som kan tolkas som förtäckta hot. Hanif Bali (M) avslöjade att Amir (som befinner sig i Sverige på tillfälligt uppehållstillstånd) i själva verket är en bra bit äldre än vad Amir uppgivit till Migrationsverket. Amir vägrar svara på vad han menar med sitt svar till Hanif Bali (M): ”Vi ses snart”:Amir Nabizadeh hotar Hanif Bali

Hat och hot istället för tacksamhet från afghanerna

När man läser det som afghanerna skriver, och lyssnar på vad de säger, så är avsaknaden av respekt, ödmjukhet, tacksamhet, sympati och ärlighet slående.

STARK NARCISSISM FRÅN AFGHANERNA
Det skrivs istället den ena kryptiska, nonchalanta, osympatiska och provokativa kommentaren efter den andra, med starka undertoner av hat… som de emellanåt försöker dölja med bilder på hjärtan, handhjärtan och andra i sammanhanget helt betydelselösa symboler.

Se även bl a;
Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar

Varför försörja ekonomiska migranter i stället för att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar för landsomfattande protest – i Sverige – 12/9

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

Asylsökande afghaner, vänsterns verktyg

Fatemeh Khavaris mål är att bli statsminister i Sverige

Vem finansierar afghanernas strejk för att försörjas av Sverige? ½ miljon kr!

85 kulturarbetare kräver att afghaner ska få asyl av känsloskäl

Absurd medierapportering om de sittstrejkande afghanerna som kräver försörjning

Amir Nabizadeh kräver rösträtt för afghaner i Sverige

Afghanerna kräver av Afghanistan att de inte ska ta emot sina medborgare

Ung i Sverige: Svenskarnas ansvar att lära sig persiska/dari

Fatemeh Khavari & Sandra Fogelberg: Självmord visar att alla afghaner ska få asyl i Sverige

Fatemeh och Amir polisanmäler Mattias Karlsson (SD) för förtal & upphovsrättsbrott

Fatemeh Khavari åker hem till Afghanistan på obestämd tid
Fatemeh aspirerar på statsministerposten. Mikael Ribbenvik – GD Migrationsverket (och miljöpartist) – lovat rösta på henne.
Fatemeh vill inte bygga upp sitt eget land. ”Kärlek” svar på allt?


Talesperson för ”ensamkommande” afghaner dömd för sexuellt ofredande av minderårig – Arif Moradi

Kvinnor i #jagärhär stöttar sexualbrottsdömd afghan och sprider hat om offret


Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsbrott

Migrationsverket ljuger om åldersbedömningar av ensamkommande

Asylsökande som ljuger ska inte få PUT i Danmark. UNHCR upprörda


Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler


Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


Anonyma S-riksdagsledamöter kräver amnesti för ”ensamkommande”


KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Centerpartiet går ihop med V och MP i att alla afghaner ska försörjas av Sverige

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


Inskränkningar av utländska medborgares rättigheter


Två ”experter” hävdar att ensamkommande behandlas brutalt av Sverige


Vänsterpropaganda i SVT om ”ensamkommande”


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn
Minst 84 procent av de 4 080 ”ensamkommande” som hittills frivilligt ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).

Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?
2015 tog Sverige emot 40 procent av alla ”ensamkommande barn” som sökte asyl i EU-länder. Varför?
Sverige har tagit emot flest antal ensamkommande i antal av alla europeiska länder – alltså i antal inte andel, sa Stefan Löfven i SVT 2017-06-18.

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015 (nästan uteslutande män). Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Andelen beviljade asylansökningar där en prövning av asylskälen ingick uppgick under 2016 till 86 procent för samtliga ”ensamkommande barn” och 78 procent för afghanska ”ensamkommande barn”. Efter det nya rättsliga ställningstagandet rörande Afghanistan ökade beviljandegraden för ensamkommande afghanska ”barn” till 82 procent under januari 2017. Beviljandegraden ligger fortsättningsvis högt idag (september 2017) på 84 procent.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.
USA har klassat Syrien, Somalia, Iran, Jemen, Libyen och Sudan som särskilt farliga länder och därför infört inreseförbud från dessa länder.

Sedan 2011 har Sverige gett skydd åt över 140 000 syrier och ca 20 000 afghaner.

2016 fick 67 000 asylsökande (ej inräknat den omfattande anhöriginvandringen) uppehållstillstånd i Sverige, vilket motsvarar invånarantalet i Mölndal (Sveriges 35:e största kommun).

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Asylsökande som ljuger ska inte få PUT i Danmark. UNHCR upprörda

Danska immigrations-, integrations- och bostadsminister [dvs ”udlændinge og integrationsminister”] Inger Støjberg från högerpartiet Venstre har lagt ett lagförslag om att asylsökande som ljugit någon gång under asylprocessen inte ska kunna få uppehållstillstånd i landet.

Red’s kom:
Hur lagförslaget ser ut i verkligheten vill DN inte redovisa.

Måste få konsekvenser om man ljuger till sig särskilda förmåner

– Det måste bli en konsekvens om du ljuger om din identitet när du kommer till Danmark och söker asyl. Det måste därför vara så att du i så fall i framtiden inte kan få permanent uppehållstillstånd, säger Inger Støjberg.

Är det rätt att resurser tas från dem med verkliga behov?

– Vi hjälper människor i nöd, och därför menar jag att det är på sin plats att vi har några väldigt strikta regler om att man ska tala sanning. Om man ljuger blir man aldrig dansk, sade Inger Støjberg till den danska tidningen Berlingske tidigare i veckan när lagförslaget presenterades.

Red’s kom:
VARFÖR UNDANTAG FÖR UTLÄNDSKA MEDBORGARE?
Det torde vara en självklarhet för varje sunt tänkande person att det inte ska löna sig att ljuga.
Så är systemet uppbyggt överallt annars i moderna samhällen, även i de asylsökandes hemländer i Afrika och Mellanöstern. Varför ska undantag gälla för andra länders medborgare i Danmark eller Sverige?

LÖGNER SOM BARA GAGNAR LÖGNAREN
Om det inte får några konsekvenser att ljuga så är det självfallet i praktiken en uppmaning till alla att ljuga till sig särskilda förmåner. Vem tjänar på det, mer än den som ljuger?

NORGE STÄVJAR ASYLSÖKANDES LÖGNER
DN undviker att nämna att Norge har ett liknande regelverk för att asylprövningen ska ske på rätta grunder.

Vänsterorganisationer kritiserar att rätt hjälp ges till rätt personer

Lagförslaget fick direkt kritik från jurister och den privata humanitära organisationen Dansk Flygtningehjælp.

Red’s kom:
Som vanligt ställer media inga kritiska frågor till vänsterextremisterna och till de som tjänar pengar på migrationen. T ex;
Varför tycker ni det är rimligt att de utan behov av stöd ska ta resurser från dem med verkliga behov?
Varför tycker ni att landet ska lägga resurser på att försöka utreda lögner i stället för på konstruktiva och förebyggande åtgärder?

MISSTÄNKLIGGÖRS ASYLSÖKANDE GENOM REGELVERK?
Dansk Flygtningehjælps asylchef Eva Singer säger att ett dylikt lagförslag misstänkliggör asylsökande, vilket är samma ologiska vänsterretorik som vi hört många gånger i Sverige.

UNHCR missnöjd med att det ska bli svårare att ljuga till sig förmåner

Nu sällar sig FN-organet UNHCR till kritikerskaran och menar att straffet saknar proportioner.
FN-organet UNHCR riktar skarp kritik mot danska regeringens förslag om att vägra permanent uppehållstillstånd till flyktingar [migranter] som någon gång ljugit under sin asylprocess, skriver danska tidningen Berlingske.

Red’s kom:
UNHCR:S POLICY: ALLT ÅT ALLA
UNHCR riktar i regel ”skarp kritik” mot allt som inte innebär allt till alla, i sann vänsterextremistisk anda.
UNHCR:s kritik saknar proportioner.

UNHCR UTGÅR BARA FRÅN KÄNSLOR
FN:s flyktingorgan, UNHCR, har förlorat all trovärdighet genom att det mesta de säger utgår från känslor, utan koppling till fakta och verkligheten. De är idag knappast att betrakta som en seriös aktör vars åsikter är värda att beakta.

UNHCR hittar på

UNHCR är oroad över att förslaget i onödan straffar individer som behöver internationellt skydd och under en obegränsad tid hindrar dem från att uppnå en konkret, bestående lösning, bara för att de inte kan tillhandahålla trovärdiga identitetshandlingar eller inte kan förklara i detalj bristen på detsamma” skriver UNHCR.

Red’s kom:
Det är helt och hållet upp till den asylsökande. Om den asylsökande inte ljuger så elimineras risken.

Om man som asylsökande vet att det finns ett regelverk som ger reella konsekvenser om man ljuger så tänker man sig säkert för både en och två gånger innan man avviker från sanningen.

UNHCR överdramatiserar i vanlig ordning:
• Lagförslaget innebär inte att de som inte har trovärdiga id-handlingar inte får PUT.
* Lagförslaget innebär inte att de som inte trovärdigt kan förklara varför de saknar trovärdiga id-handlingar inte får PUT.

Ska inte ett land ta reda på sanningen om dem som söker försörjning i landet?

I samband med asylsökningsprocessen med danska motsvarigheten till Migrationsverket [”udlændingemyndighederne”] uppmanas den sökande att beskriva allt ifrån hur de lokala polisstationen ser ut, vilken typ av vägspärrar som kan finnas runt hemstaden och vilka dofter som finns i området den sökande kommer ifrån.

Red’s kom:
Alternativet är att tro på allt som de asylsökande säger. Hur bra skulle det fungera?

Bevisbördan måste till syvende och sist ligga på den asylsökande om ett asylsystem ska fungera. Att kunna bevisa inom rimlighetens gränser t ex var man kommer från torde vara ganska enkelt, även om man ”glömt” sina ID-handlingar hemma.

UNHCR tror att ”svara fel” är samma som att ljuga

Om den sökande svarar fel på någon av frågorna ska den sökande, enligt regerings lagförslag, aldrig kunna få permanent uppehållstillstånd i Danmark.

Red’s kom:
Nej. Lagförslaget säger inte att om den som söker asyl svarar fel på någon fråga så får denne inte PUT. Det är en viss skillnad mellan att ”svara fel” och att ljuga.

Ensamkommande barn som inte är ensamkommande barn

Ett annat exempel är att ensamkommande barn, som beviljats uppehållstillstånd men som enligt ett ålderstest bedöms vara över 18 år, också ska nekas permanent uppehållstillstånd.

Red’s kom:
Det är väl ganska logiskt? Om asylsökande ljuger om att de är ”ensamkommande barn” så har de gett sig till känna redan vid asylprövningen om att de inte är tillförlitliga personer som förtjänar att försörjas av landet.

Utav de 5 976 asylsökande som kom till Danmark under de första 11 månaderna 2016 uppgav var femte att de var under 18 år. Udlændingeministeriet säger att i 75 procent av fallen där en ”ensamkommande” ålderstestats visade det sig att de var över 18 år.

Livslång osäkerhet för asylsökande?

När det kommer till bedömningen av barn och ungdomar är UNHCR särskilt bekymrat, eftersom danska regeringens lagförslag kan leda till livslång osäkerhet för flyktingarna [dvs migranterna/asylsökande].

Red’s kom:
UNHCR uttalar sig lika obegripligt som alltid. En asylprövning varar nog ganska sällan under en period av ett helt liv.

Beviljande av asyl måste rimligtvis baseras på sanningen, inte på lögner, om inte kaos ska uppstå.

Konsekvenser för ”barn och minderåriga”

– UNHCR är särskilt bekymrad över förslagets eventuella konsekvenser när det gäller barn och minderåriga, eftersom barn inte kan förväntas lämna vuxenliknande uttalanden för vad de har gått igenom, säger Elisabeth Arnsdorf Haslund, talesman för UNHCR i Danmark.

Red’s kom:
Är inte ”barn” och ”minderåriga” samma sak?

Ett löjeväckande påstående – igen – av UNHCR. Alla begriper att barn inte alltid kan ge ”vuxenliknande” uttalanden (det finns många vuxna som inte heller kan detta). Det förstår säkert även den danska motsvarigheten till Migrationsverket, och beaktar detta i asylprövningen.

UNHCR uppmanar att vissa ska undantas från kravet att tala sanning

FN rekommenderar därför danska regeringen att den ska undanta personer som beviljats internationellt skydd från dessa krav för att få permanent uppehållstillstånd, eftersom det är en grundförutsättning för att få danskt medborgarskap.

Red’s kom:
Vilka är det som ”beviljats internationellt skydd” av vem?
Varför ska denna grupp undantas från kravet att tala sanning?

UNHCR kritiserar Danmark för att de gör likadant som 24 andra Schengenländer

Tidigare i september kritiserade UNHCR Danmark för att inte ta emot sin andel av kvotflyktingarna och uppmanade danska regeringen att ändra sitt beslut.

Red’s kom:
Vad DN inte vill förklara här är att Danmark har en särskild överenskommelse med EU om att Danmark själv bestämmer vem och hur många de ska ta emot.

2015, då asylsökande gick på de danska motorvägarna, kom det 21 316 asylsökande till Danmark, 2016 minskade det till 6 266 och mellan januari och 2017-07-31 hade det kommit 1 918 asylsökande till Danmark.

Danmark har tagit emot 500 kvotflyktingar per år sedan 1989, men tog ett ”pusterum” (andhämtningspaus) under 2016 och 2017, då i princip ingen tagits emot.

1,2 MILJONER KVOTFLYKTINGAR 2017
UNHCR har för 2017 kategoriserat 1,2 miljoner människor som kvotflyktingar.

Vilka EU-länder, utöver Sverige och Tyskland, som kan och vill ta emot dessa (nästan uteslutande muslimer) är oklart. Än mindre framgår vilka som ska ta emot resterande 64 miljoner. Någon sådan plan finns inte. Ej heller för den miljard människor som lever i extrem fattigdom.

HUR LÄNGE HÅLLER DET ATT 2 AV 49 LÄNDER I EUROPA FÖRDELAR DE FLESTA MIGRANTER MELLAN SIG?
Det finns 26 Schengenländer; Belgien, Danmark, Estland, Finland, Frankrike, Grekland, Island, Italien, Lettland, Liechtenstein, Litauen, Luxemburg, Malta, Nederländerna, Norge, Polen, Portugal, Schweiz, Slovakien, Slovenien, Spanien, Sverige, Tjeckien, Tyskland, Ungern och Österrike.

Av dessa är det bara Sverige som tar emot den av EU bestämda kvoten av kvotflyktingar.

SVERIGE HAR FORTFARANDE EU:S MEST GENERÖSA MIGRATIONSPOLITIK
UNHCR kan alltså kritisera samtliga EU- och Schengenländer, utom det land som tagit emot störst andel, dvs Sverige. Men, det bryr sig UNHCR inte det minsta om. De kritiserar med jämna mellanrum Sveriges mycket försiktiga närmanden i flyktingpolitiken till hur det fungerar i övriga Schengenländer.

UNHCR, med som specialitet att kritisera de minsta länderna mest, har kritiserat Danmarks flyktingpolitik sedan särskilt 2015. Se t ex;
UN calls on Denmark to take more refugees
New ”integration allowance”

Not.
Inger Støjberg har sagt något i stil med att vi inte kan lösa Afrikas och Mellanösterns problem genom att flytta dess muslimska befolkning till EU. Det är svårt att argumentera emot detta. T o m Hans Rosling ansåg detta.

Hans Rosling sa 2015:

Flyktingmottagandet i Sverige i år kommer kosta dubbelt så mycket som FN har för alla flyktingar i världen. UNHCR:s budget för 60 miljoner flyktingar är hälften mot de svenska flyktingkostnaderna. Vi borde ha öst in mer pengar för att hjälpa människor där de flesta är. Först och främst på plats.

Källa: DNDiktatur

Se även bl a;
Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsfusk

Migrationsverket ljuger om åldersbedömningar av ensamkommande


14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Björk (V) vill att alla kvotflyktingar fördelas mellan Sverige & Tyskland


Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Krav på regeringen att redogöra för den verkliga kostnaden för migrationspolitiken


Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?
De svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna uppgick till runt 75 miljarder kronor 2016. FN (UNHCR) hade 30 miljarder kr samma år för att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt.


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015 (nästan uteslutande män). Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Centerpartiet går ihop med V och MP i att alla afghaner ska försörjas av Sverige

Under den felaktiga rubriken ”Oenighet i regeringen om ensamkommande barn” skriver SR:
En spricka i regeringen blev idag tydlig under dagens riksdagsdebatt om de ensamkommande barn som sökt asyl. Miljöpartiet vill göra ytterligare en lagändring som gör att fler barn ska få stanna, men migrationsministern, Socialdemokraten Heléne Fritzon, sa ett klart nej i debatten.

– Då inställer sig ju frågan: Vem av dem är det som talar för regeringen? Är det Maria Ferm eller Heléne Fritzon? Den frågan fick vi inget svar på, säger Johan Forssell (M), migrationspolitisk talesperson. (DN)

MP misslyckades med att formulera lag för att kringgå regelverket

Miljöpartisten Maria Ferm säger att hennes parti fick igenom ett undantag för barn i den tillfälliga asyllagen, men att undantaget blev verkningslöst genom Migrationsverkets praxis och de långa handläggningstiderna, barnen hann bli 18 år och bedömdes som vuxna.

Red’s kom:
Inte minst hann de afghanska männens lögner om sin ålder avslöjas.

Asylprövning utgår från situationen vid beslutstillfället
– Det är ju så att det är den ordning vi har och vi följer Genèvekonventionen i Sverige, så klart. Den säger att man prövar beslutet utifrån den ålder barnet har vid beslutstillfället, sa Heléne Fritzon.

Red’s kom:
Genèvekonventionen, dvs FN:s flyktingkonvention eller ”1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning”, reglerar staternas skyldigheter i förhållande till konventionsflyktingar.

Alla ”ensamkommande” ska få sina beslut under 2017?

Hon påpekade att Migrationsverkets generaldirektör lovat att alla ensamkommande [dvs an­sö­kningar från 2015 och 2016] ska få beslut i sina ärenden under 2017, rapporterar TT. (Expressen)

Red’s kom:
Hur är detta löfte möjligt utan en definition av vad ”ensamkommande” är för en grupp?

Migrationsverkets definition utgår enbart från hur asyl sökts och tar ingen hänsyn till vem den asylsökande i realiteten kommit till Sverige tillsammans med;
Ett ensamkommande barn är en person under 18 år som kommit till Sverige och sökt asyl utan sina föräldrar eller annan legal vårdnadshavare.
En rättvisande beskrivning borde därför istället vara; ”Person som uppgett att denne är under 18 år och sökt asyl utan närvaro av någon förälder eller legal vårdnadshavare”.

När ska de ”ensamkommande” som kommit under 2017, och fortfarande kommer, få sina beslut?

Med tanke på att ingen kommit lagenligt – dvs de saknar rätt till asyl i Sverige eftersom de kommit via annat Schengenland (t o m en rad andra Schengenländer) – varför ska det behöva ta längre tid än en vecka innan utvisningsbesked ges?

Varför reagerar inte S+MP-regeringen på att Migrationsverket bryter mot Dublinförordningen när afghaner beviljas uppehållstillstånd?

MP har skapat en ny grupp som ska särbehandlas: ”De som kom 2015”

– Vi anser att de som kom 2015 ska få stanna. Det är personer som har varit här i flera år och som vid normala handläggningstider hade fått möjlighet att stanna, men de har tvingats vänta väldigt länge och blivit myndiga under tiden och riskerar därför att få avslag, sa Maria Ferm (MP).

Red’s kom:
Varför tycker MP att handläggningstid ska vara ett asylskäl?

Just nu väntar väntar omkring 88 000 personer på besked om de får asyl. Av dessa har C, V och MP selekterat ut en viss grupp (där de inte ens kan förklara vilka som ingår) som ska särbehandlas på oklar grund.

MP vill hjälpa så få som möjligt

MP vill se en amnesti för afghaner som fått asylavslag och varit mer än ett år i Sverige.
– Afghanistan är ett av världens farligaste länder och det finns mycket små möjligheter att skapa någon form av normalt liv för de som återvänder utan nätverk, sa Maria Ferm, Miljöpartiets migrationspolitiska talesperson, i debatten enligt TT. (Expressen)

Red’s kom:
En miljard människor lever i extrem fattigdom samt 65 miljoner på flykt (enligt FN), och MP tror att något problem löses genom att förflytta andra kulturer till Sveriges 186 utanförskapsområden.

Mycket små möjligheter”? ”normalt liv”? ”Utan nätverk”??? Hur klarade de sig där de bodde tidigare under 18-40 år?

Världens mest rättssäkra asylsystem? Stark asylrätt?

Migrationsminister Heléne Fritzon avfärdade i debatten krav på en amnesti och tog upp den reglerade invandringen och att asylbeslut inte tas av politiker utan av Migrationsverket och domstolar.
Hon berättade vidare att Sverige har ett av världens mest rättssäkra asylsystem och en stark asylrätt. (Expressen)

Red’s kom:
Extremistpartierna V och MP har tydligt visat att de saknar förståelse för varför det är nödvändigt för Sverige att ha en reglerad invandring.

Heléne Fritzon försöker flytta över regeringens ansvar till Migrationsverket och domstolar, för att på detta sätt slippa ta ansvar för Sverige genom att införa lagar med nödvändiga restriktioner och kontroll för invandringen.

Inte minst behövs opartiska kontrollanter av Migrationsverket och dess personal för att stoppa beviljande av uppehållstillstånd på löpande band.

SVERIGES HAR VÄRLDENS MEST GENERÖSA ASYLSYSTEM
Heléne Fritzon är inte sanningsenlig när hon säger att ”Sverige har ett av världens mest rättssäkra asylsystem”. Detta vet hon naturligtvis inget om, och motsägs inte minst av den mutskandal som avslöjades inom Migrationsverket. Migrationsverkets agerande med massbeviljande av PUT precis innan begränsningarna för att få PUT infördes visar också tydligt att Migrationsverket tar beslut utifrån vad V och MP förespråkar istället för utifrån regelverket.

”EN STARK ASYLRÄTT”?
När Heléne Fritzon säger att Sverige har ”en stark asylrätt” så är det en omskrivning för att Sverige har världens lägsta krav för att få asyl.

MP missnöjda med att deras försök att kringgå lagen inte gav väntat resultat

Inte heller rätten att stanna för gymnasiestudier har hjälpt så många som de gröna väntade sig. Därför behövs en ny lagändring, säger Ferm.

Afghaner och vänsterextremister fyllde läktaren

Riksdagens första debatt handlade, på begäran av Vänsterpartiet, om de ensamkommande barnen i asylprocessen.

Många i publiken kom från nätverket Ung i Sverige, som stödjer papperslösa afghanska barn och unga.

Red’s kom:
Afghanerna och vänsterextremisterna i Ung i Sverige stödjer ingen, och det är skamligt av Public Service att hävda detta. Det blir heller inte bättre att kategorisera de afghanska männen som ”barn och unga”.

På plats i riksdagen under onsdagens debatt om ensamkommande afghaners situation fanns både ensamkommande och aktivister. (Expressen)

Red’s kom:
Märkligt att media alltid kallar vänsterextremisterna för ”aktivister”, medan alla som är kritiska till regeringens migrations- och integrationspolitik sorteras in under begreppet ”högerextremister” (eller värre).

Vad definierar en ”ensamkommande”?

Afghanska män fyllde åhörarläktaren

Åhörarläktaren inne i riksdagens plenisal fylldes med afghanska ungdomar medan ännu fler köade ute på Riksbron. Drygt 300 personer satt på åhörarläktaren och de flesta var ensamkommande. (DN)

Red’s kom: Hur vet DN att de flesta var ”ensamkommande”?

Yousuf Rizai, som själv kom till Sverige 2011 som ensamkommande och numera har uppehållstillstånd, uppger att många av ungdomarna kommer från manifestationen som pågår på Norra Bantorget i Stockholm. (DN)

Red’s kom:
Yousuf Rizai, som efter sex år pratar knagglig svenska, gillar att få uppmärksamhet av media, men aldrig ställs några frågor till honom om vad han sysslat med i Sverige de senaste sex åren, utöver att ställa krav och revoltera mot Sverige.

Lyssnar, men förstår inte

– Trots att många inte kan svenska så var de där och lyssnade. När de var utanför efteråt frågade de andra vad alla hade sagt, säger Yousuf Rizai.

”Vi står inte ut”, ”Ung i Sverige” och elever på Globala gymnasiet

På plats i och utanför riksdagen fanns organisationen ”Vi står inte ut”, gruppen ”Ung i Sverige” och elever från Globala gymnasiet i Stockholm.
– Vi tycker att det här är en superviktig fråga och vi vill visa vad vi tycker genom att sitta med, säger Bobo Gandini, en av arrangörerna. (DN)

Red’s kom:
Finns det någon som inte sedan länge vet vad vänsterextremisterna och afghanerna tycker?

C, V och MP vill ändra lagen

Vänstern, Centern och Miljöpartiet krävde i debatten åtgärder för att låta fler ensamkommande, framför allt från Afghanistan, stanna i Sverige.

Red’s kom:
Varför?

Som alltid uppstår frågan vad som definierar en ”ensamkommande” och hur C, V och MP kan ställa krav på särbehandling för en specifik grupp som de inte ens förmår att definiera, och än mindre ge saklig grund för särbehandling.

Vad är frågan till Christina Höj Larsens (V) svar?

Debatten hade initierats av Vänsterpartiet, som vill att regeringen tar ansvar för situationen och som MP vill att lagen ändras.
– Vi måste göra något. Jag tror att svaret är amnesti, sade Vänsterpartiets talesperson Christina Höj Larsen. (Expressen)

Red’s kom:
Christina Höj Larsen (V) säger att ”svaret är amnesti”. Men vad är frågan?

S+MP-regeringen har inte tagit ansvar för Sverige och det finns inget som pekar på att de kommer att göra det i framtiden heller.

Centerpartiet: Uppgiven ålder vid asylansökan ska styra allt

Centerpartiet vill att ensamkommandes ålder vid asylansökan ska gälla vid beslut. (DN)

Red’s kom:
C vill alltså att alla som ljuger om sin ålder ska ges särskilda privilegier.

Osökt uppstår frågan varför någon ska rösta på Centerpartiet när de ändå är överens med MP i de flesta frågor?

S, KD, L, M och SD ser inte något skäl till varför afghaner ska få amnesti

Socialdemokraterna, Moderaterna och Sverigedemokraterna försvarade dagens situation, med en ordnad och rättssäker asylprocess, som de sa. Det är myndigheterna och inte politikerna som ska ta besluten i enskilda fall, lät argumentet.

Red’s kom:
Det råder nog delade meningar om att dagens situation skulle vara en ”ordnad och rättssäker asylprocess”, inte minst med tanke på att Migrationsverket bryter mot Dublinförordningen på ett drastiskt sätt.

Fritzon: De som får avslag måste återvända… om de vill

– Den som får avslag måste så klart också återvända, sa Fritzon. (Expressen)

Red’s kom:
Problemet är bara att;
1. S+MP-regeringen vägrar lagstifta om ett förbud mot privatpersoner/organisationer att undanhålla dem som befinner sig illegalt i Sverige från lagens långa arm.
2. S+MP-regeringen vägrar ta bort de privilegier för papperslösa som Reinfeldt-regeringen lagstiftade om.
3. En försvinnande liten andel av dem som fått utvisningsbeslut lämnar landet frivilligt eller deporteras.

Ord och handling från S+MP-regeringen går stick i stäv med varandra.

EFTERSOM DE INTE VILL LÅTA SIG UTVISAS SKA DE FÅ STANNA?
– Hittills i år har gränspolisen lyckats tvångsutvisa 50 personer till Afghanistan. Det kommer ta många, många år att utvisa alla, men även om vi skulle sätta in alla tillgängliga resurser så är det många som aldrig kommer låta sig utvisas, för så ser det ut runt om i hela världen, säger Johanna Jönsson (C).

Fritzon lovar att MP:s krav kommer inte att bli verklighet

– Regeringens mening i den frågan är att vi överväger i dag ingen ny lagstiftning. Vi ser att vi har gjort förändringar i lagstiftningen sedan 2015 och vi vet att det tar lång tid att göra en lagändring, säger migrationsminister Heléne Fritzon (S). (DN)

Regeringen i opposition med sig själv

Utan att nämna regeringspartnern Miljöpartiet, så sa migrationsminister Heléne Fritzon i dagens debatt nej till de grönas förslag på en snabb lagändring. Det vore fel att ändra i lagstiftningen, sa hon.

Även L och KD är motståndare till amnesti för afghaner

Inte heller Liberalerna eller Kristdemokraterna vill ändra reglerna för de ensamkommande i nuläget.

Red’s kom:
Det är positivt om L och KD nu blivit klokare och ändrat sig efter hur verkligheten ser ut och vad som är det för alla parter bättre alternativet.

Maria Ferm (MP) kommer att driva frågan vidare med stöd av V och C

Maria Ferm säger att MP kommer att driva frågan vidare i regeringen.
– Det är viktigt att se i fall det finns en majoritet i riksdagen för en förändring. Efter debatten så vet jag inte var Liberalerna och Kristdemokraterna står, säger Ferm.

Red’s kom: Enligt media står L och KD inte på MP:s sida.

Efter debatten ville Johanna Jönsson (C) inte ta ställning till de uttalanden som gjordes av Miljöpartiet, som också vill se en förändring.
– Jag tyckte inte att det var så jättetydligt vad deras förslag var, och det är helt omöjligt att ta ställning till det om man inte vet, säger Johanna Jönsson (C), talesperson för migrationsfrågor. (DN)

Vänsterextremister och utländska medborgare kräver amnesti för ”ensamkommande”

I samband med riksdagens öppnande, överlämnade organisationen Vi står inte ut nästan 60.000 namnunderskrifter med krav på amnesti för ensamkommande barn och ungdomar som varit mer än ett år i Sverige. (DN)

Red’s kom:
Vänsterextremisterna kan inte svara på;
• Varför ska just dessa grupper särbehandlas?
• Var går gränsen mellan ungdom och äldre och vem ska dra denna gräns baserat på vad?
• Vad definierar ”ensamkommande”?

Hur många av dessa namnunderskrifter som kom från utländska medborgare får vi aldrig veta, men vi kan ana att en klar majoritet av underskrifterna kommer från obehöriga. Resten från okunniga vänsterextremister som gör allt för att undvika varje fråga som visar på att de har fel på varje punkt.

C, V och MP: Asyl till allaKälla: SR, Expressen och DN

Centerns stödparti, L, försöker backa från sitt stöd av Centern om utvisningsstopp till Afghanistan

Liberalerna som tidigare krävt ett tillfälligt stopp för utvisningarna, kan inte längre svara på var de står i frågan.
– Vi avböjer att kommentera, säger Adam Alfredsson, pressekreterare i partiet.

Red’s kom:
Liberalerna, med Jan Björklund i spetsen har alltmer antagit formen av ett stödparti för Centerpartiet.

Varför ska afghaner särbehandlas i asylprocessen?

Frågan om utvisningar till Afghanistan splittrar såväl regeringen, alliansen som enskilda partier.

Red’s kom:
Dvs V, MP och C vill att alla som har eller har haft ursprung i Afghanistan per automatik ska få asyl och försörjas av Sverige.

Att vi pratar om 35 miljoner människor avskräcker inte dessa tre partier på något sätt.

Varför lagen ska ändras till förmån specifikt för afghaner kan de inte svara på. De kan inte förklara hur de tänkt sig att det skulle gå till att flytta Afghanistan till Sverige.

Fredrik Malm (L) drar en nödlögn

Efter en debatt i riksdagen, om ensamkommande barn och ungas situation, väcktes frågor på Twitter om huruvida Liberalernas inställning hade ändrats.

Partiets migrationspolitiska talesperson Fredrik Malm skrev att ”Vi krävde stopp för utvisningar tills Migrationsverket gjort ny säkerhetsbedömning, vilket de nu har gjort”.

Red’s kom:
Fredrik Malm är oärlig om vad Liberalerna sagt.
Jan Björklund sa t ex 2017-06-20:
– Säkerhetsläget i Afghanistan har försämrats påtagligt under våren och försommaren. Det har lett till att Tyskland beslutat att stoppa alla avvisningar. Sverige borde fatta samma beslut.

Liberalerna raderade tidigare uppgifter

Lite senare twittrade Liberalernas twitterkonto att ”vi står fast vid vad vi tidigare sagt – vi kräver ett temporärt stopp”. Den tweeten raderades dock kort därefter precis som facebookinlägget som tweeten hänvisade till.

Liberalerna vet inte längre var de står

Nu vill partiet inte svara på var man står i frågan. Pressekreterare Adam Alfredsson skriver i stället ett svävande svar om partiets generella riktlinjer, i ett sms till DN:
”Liberalerna står bakom det svenska asylsystemet, som bygger på individuell prövning och rätten att få sin sak prövad av både myndigheter och domstol”

Både Miljöpartiet, Centerpartiet, Vänsterpartiet och Liberalerna har tidigare, på olika sätt, uttryckt att utvisningarna till Afghanistan borde stoppas tillfälligt. Ingen av partierna vill dock ändra ordningen som råder, dvs att det är Migrationsverket och domstolarna som avgör eventuella utvisningsstopp.

Red’s kom:
Vad V och MP egentligen vill är oklart. Det är sällan dessa partier gör annat än ställer allmänna krav utan fäste i fakta och verkligheten.

Centerpartiet gör gemensam sak med Vänsterpartiet

Både Centerpartiet och Vänsterpartiet har tidigare sagt att utvisningarna bör pausas tills Migrationsverket tagit fram ett nytt rättsligt ställningstagande. Efter att ett nytt rättsligt ställningstagande kom i början av månaden har partierna inte längre någon åsikt om ett generellt utvisningsstopp till Afghanistan. Båda partierna har dock förslag som skulle innebära att färre utvisades dit.

– Vi hade förhoppningar om att det rättsliga ställningstagandet skulle göra att fler fick stanna. Men det måste vara Migrationsverket och domstolarna som bestämmer detta. Däremot har vi har flera andra förslag som skulle innebära att färre utvisas, säger partiets migrationspolitiska talesperson Johanna Jönsson.

Miljöpartiet står, till skillnad från regeringskollegan Socialdemokraterna, fast vid att ”det inte är rimligt att utvisa till Afghanistan”.
– Vi håller på att se över möjligheterna för de här grupperna, säger partiets migrationspolitiska talesperson Maria Ferm.

Varken Socialdemokraterna, Moderaterna, Kristdemokraterna eller Sverigedemokraterna vill se ett utvisningsstopp till Afghanistan.

Källa: DN

Se även bl a;
Varför försörja ekonomiska migranter i stället för att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar för landsomfattande protest – i Sverige – 12/9

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

Asylsökande afghaner, vänsterns verktyg

Fatemeh Khavaris mål är att bli statsminister i Sverige

Vem finansierar afghanernas strejk för att försörjas av Sverige? ½ miljon kr!

85 kulturarbetare kräver att afghaner ska få asyl av känsloskäl


Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar


Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler


Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


Inskränkningar av utländska medborgares rättigheter


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn
Minst 84 procent av de ”ensamkommande” som hittills ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).

Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015. Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

SVT ärlig om vilka migranterna är. Dublinförordningen måste skrivas om

SVT berättar att de som illegalt tar sig till EU nästan uteslutande är män samt saknar asylskäl. De tar sig från Afrika över Medelhavet endast för att förbättra sin ekonomiska situation. SVT konstaterar att migranterna ser EU som en bankomat. Det är bara att olagligen ta sig till Sverige så kommer man – utöver gratis boende och annat – att få mer pengar i månaden (18 200 kr/mån) än vad många av dem sett under ett helt liv. Med månadslöner – utan krav på prestation och utan de minsta motkrav överhuvudtaget – som överstiger vad nästan alla av migranterna lyckats skrapa ihop under ett år tidigare.

VAD HAR HÄNT?
Man kan fråga sig vad denna plötsliga ärlighet av SVT beror på. Kan orsaken vara den senaste debatten om medias partiskhet? Emellertid, som framgår av nedanstående transkribering så är denna nyfödda ärlighet inom SVT väldigt sporadisk och inlindad i vinklingar, halvsanningar, angrepp på SVT:s meningsmotståndare, utelämnad relevant information (där ingen kunnig inom området tillåts komplettera med vad som är relevant för att få en korrekt bild) och de klassiska snyfthistorierna där media på ett närmast desperat sätt försöker få in barn i berättelserna:

SVT Aktuellt:
Nu står det klart att inte den här gången heller blir det någon ny gemensam asylpolitik.

EU-kommissionens chef, Jean-Claude Juncker, sa;
Vissa länders asylsystem är generösare än andras. Detta uppmuntrar till ”asylshopping”.

Red’s kom:
Med ”vissa länder” menar Jean-Claude Juncker Sverige och Tyskland.

Asylshopping innebär att asylsökande trotsar systemet och söker asyl i flera EU-länder. Eller – vilket gäller i ca 100 % av fallen för dem som söker asyl i Sverige – att de asylsökande söker asyl i ett land efter att ha passerat ett eller fler andra länder (t ex Schengenländerna).

När har Dublinförordningen någonsin fungerat?

– Vi har tydligt sett att det nuvarande systemet inte fungerar under press [eller oavsett vilket].

Red’s kom:
Dublinförordningens syfte har under alla år endast varit att ge sken av att det fanns ett regelverk för migrationen. Om Jean-Claude Juncker varit det minsta ärlig skulle han istället ha sagt; ”Det tog medborgarna i EU 27 år att upptäcka att Dublinförordningen varit ett misslyckande från start, och att de politiker som stått bakom den ogenomtänkta och ej funktionsdugliga Dublinförordningen inte haft rätt kompetens för uppgiften. Samt att EU-ländernas gränser stått praktiskt taget helt obevakade med fritt inflöde av människor, droger, vapen, etc.”.

Det ska noteras att ingen bland makteliten i EU lobbar för att krav ska ställas på de muslimska och rika länderna i Afrika och Mellanöstern att ta emot flyktingar. Istället utgår alla diskussioner från att EU ensamt har ansvaret för alla flyktingar och migranter från Afrika och Mellanöstern.

Vad är det som behövs, och för vem?

– Därför behöver vi ett robust system som hjälper de geografiskt mest utsatta medlemsländerna [som] ger skydd åt de nödställda och hjälper dem att återvända som inte har rätt att stanna i EU.

Red’s kom:
Eller så behövs ett robust system, och maximalt tydliga signaler, där det framgår för alla illegala ekonomiska migranter från Afrika och Mellanöstern att det inte lönar sig att försöka ta sig till EU över Medelhavet.

Asylsystemet i Sverige bygger på att bedrägeri ska löna sig. Det är inte förenat med några sanktioner för alla de migranter som ljuger och bedrar i syfte att skaffa sig ekonomiska förmåner i Sverige. Till dags dato har mig veterligen inte en enda migrant straffats på något sätt för att ha lurat till sig förmåner på skattebetalarnas och landets bekostnad. De migranter som avslöjats att de ljugit sig till asyl i Sverige belönas med att få behålla sitt uppehållstillstånd.
Se bl a: Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

De geografiskt mest utsatta länderna” är Jean-Claude Junckers omskrivning för Italien och Grekland. Inte Sverige.

Se: EU (Jean-Claude Juncker) vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar – 2015-05-12

Varför uppnår EU inget resultat i migrationsfrågan?

SVT, Aktuellt:
Vilket EU sagt länge, men än en gång var det stopp.

Red’s kom:
Anledningen till att EU-organisationen inte uppnått något resultat är;
1. Sverige och Tyskland har självmant påtagit sig ett ansvar för samtliga EU/Schengen-länder.
2. Den politiska korrektheten och okunskapen bland beslutsfattarna i EU-organisationen har förhindrat EU-organisationen att ta fram ett realistiskt förslag, som fungerar och som kan accepteras.

Är det ”några” EU-länder som inte samarbetar?

Några EU-länder vill inte samarbeta.

Red’s kom:
SVT har fel. I själva verket är det inget EU-land som vill ”samarbeta”, i alla fall inte i praktiken. Media – precis som EU-organisationen – försöker bara flytta fokus till de tre allra mest motsträviga och högljudda länderna; Polen, Ungern och Tjeckien. Dvs de tre länder där det är minst troligt att vi får se några terrorattentat.

Efter två år har endast ca 10% av de 27 ländernas kvot omfördelats. I februari 2017 var det bara ca 12 000 av 160 000 migranter som omfördelats, och då i huvudsak till de länder som redan innan tagit emot flest!
Av de 27 EU/Schengenländer som är aktuella att omfördela migranter till så är det bara (snällt räknat) 14 länder som i praktiken gör detta, om än bara till liten del.

Se: Ska Dublinförordningen följas? S mot SD om migrationen

EU:S VILJA KORRELERAR INTE MED FOLKVILJAN
Sedan är det en sak vad EU-parlamentarikerna tycker och en helt annan sak vad folket – och t o m regeringarna – tycker i de länder som EU-parlamentarikerna representerar (inte bara Polen, där 74% av befolkningen anser att landet inte ska ta emot kvotflyktingarna). Få eller inga EU-parlamentariker representerar folkviljan i EU-länderna. Vissa EU-parlamentariker – t ex Soraya Post (Fi) och Malin Björk (V) – för t o m aktivt och genomgående en politik som går tvärsemot Sveriges (och alla andras) intressen.

Hur många migranter har kommit till EU från Afrika och Mellanöstern sedan 2014?

Sedan 2014 har drygt 1,6 miljoner asylsökande och migranter [dvs primärt ekonomiska migranter] kommit till EU-länderna [Denna vagt formulerade uppgift känns inte pålitlig. Enligt bl a EU-parlamentarikern  Cecilia Wikström (L) kom 1,2 miljoner asylsökande till EU bara under 2015]. Många till Tyskland och Sverige.

Red’s kom:
Media försöker fortfarande skyla över hur stor skillnaden är mellan framförallt Sverige, men även Tyskland, och övriga 26-27 EU-länder. Därför använder media sig i regel av ordet ”många” i stället för fakta.

Men många har också blivit kvar i Italien och Grekland.

Efter 2 år har endast 10% omfördelats

EU-länderna bestämde i samband med den stora strömmen 2015 att 160 000 människor skulle flyttas från Italien och Grekland till andra EU-länder [dvs till andra Schengen-länder, utom de länder som var befriade från detta, dvs Danmark och England].

Red’s kom:
Det ska också noteras att av de 160 000 som EU-organisationen vill att Schengenländerna ska ta emot från Grekland och Italien så är det bara lite drygt 100 000 som tilldelats något land som ska ta emot dem.

Dvs de länder som protesterar minst (läs: Sverige) kommer i ett senare skede att tilldelas resterande 60 000 migranter. Detta vill media inte berätta om, så vi får inte veta varför EU inte fördelat alla 160 000 migranter i kvotsystemet. Medveten mörkning eller inkompetenta journalister?

Polen, Ungern, Tjeckien och Slovakien beslutade att inte vara del i omfördelningen

Polen, Ungern, Tjeckien och Slovakien sa nej, och blev nedröstade.

Red’s kom:
De blev i praktiken inte nedröstade. Dessa fyra länder bara konstaterade att de inte kommer att ta emot migranter, och överlämnade till övriga länder att göra som de vill.

Sedan dess har deras motstånd snarare hårdnat.

Red’s kom:
Ett nej är ett nej! Kan det ”hårdna” mer än så?

EU har visat att man inte klarar av flykting- och migrantströmmen. Vi låter oss inte utpressas, har det hetat.

Red’s kom:
Så rätt.
Mateusz Plawski, talesperson för den kristna ungdomsrörelsen Mlodziez Wszechpolska säger till SVT:
– Vi vill vara ett homogent samhälle med en kultur, en religion och en etnicitet. Vi kan se från andra Europeiska länder hur förödande den här mixen av kulturer har varit. Vi vet hur det är, först säger de att vi bara ska ta emot några få men sedan blir det bara fler och fler. Det är de små stegens tyranni.

Från EU-kommissionen och länder som tagit emot många [i klartext Sverige och Tyskland] har man vädjat och resonerat.

Red’s kom:
Vilket alltså innebär att EU-kommissionen bara krävt att länderna ska rätta in sig i ledet efter vad en handfull maktfullkomliga personer i EU-organisationen tycker.

Istället för att ”vädja och resonera” hade det kanske varit bättre om man man påbörjat att ta fram ett fungerande system? Och då ett asylsystem som även beaktar tryggheten och välfärden för de befintliga medborgarna i EU.

Vad är sanningen om de 160 000 som skulle omfördelats?

Men av de 160 000 har Tjeckien tagit 12 personer. Polen och Ungern ingen [och Slovakien 16 migranter].

Red’s kom:
Notera här hur SVT vinklar sanningen. SVT vill inte nämna alla de andra länder som tagit emot bara ett fåtal av sin kvot, t ex Slovakien, Kroatien, Bulgarien, Belgien och Spanien.

FLER LÄNDER SOM STRUNTAR I OMFÖRDELNINGEN
EU-landet Irland (som inte ingår i Schengensamarbetet) samt Schengenländerna Schweiz, Lichtenstein och Österrike har heller inte tagit emot en enda av sin kvot. Var är kritiken mot dessa länder?

MALTA MEST
Det land som efter 2 år tagit emot högst andel av sin kvot är Malta, som vid senaste officiella räkningen tagit emot 61% av sin kvot på totalt 131 personer.

SVERIGE STÅR UT
Sverige flyger nu in 1 000 ”kvotmigranter” i veckan och utlovar – innan prövning av asylskäl – att praktiskt taget alla kommer att få stanna i Sverige.

Se:
Omfördelning av migranter – EU-länder förhalar. Status 2017-02-28

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

EU SAKNAR PLAN FÖR FRAMTIDEN
Vi pratar alltså här om en försvinnande liten del av alla som söker sig ett bättre liv i EU; 160 000 av 1,6 miljoner så här långt sedan drygt 2 år tillbaka (2014). Om man inte kan komma överens om dessa 160 000, hur ska en överenskommelse se ut där någon miljon om året ska fördelas?

Se även;
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande (2015)

Överträdelseförfarande mot 3 av de 27 länder som inte följt EU-kommissionens vilja

För 9 dagar sedan sa EU-kommissionen [Dimitris Avramopulus, migrationskomissionär EU] detta till de tre EU-länderna:
– EU-komissionen har beslutat att inleda ett överträdelseförfarande mot dessa tre medlemsstater [Varför det inte riktas mot t ex Slovakien kan man undra].

Red’s kom:
Ett överträdelseförfarande innebär att kommissionen granskar hur landet tillämpar reglerna. Det innebär alltså bara att EU-kommissionen utreder om landet i fråga brutit mot EU:s regler. Först har kommissionen en skriftväxling med landets regering och om kommissionen inte är nöjd med svaren kan EU-kommissionen välja att gå vidare i ärendet och stämma landet i EU-domstolen. En process som lär ta några år.

Det ska alltså noteras att det inte finns något som tyder på att Polen, Ungern, Tjeckien och Slovakien gjort något fel när dessa länder beslutat att inte följa EU-kommissionens riktlinjer i att ta emot migranter.

Slovakien kan tänka sig att diskutera migrationsfrågan om vissa länder exkluderas från diskussionen

Nej-sägarna har haft eget möte i Tjeckiska Brno idag och Slovakien föreslår fortsatta diskussioner i mindre grupp om frågan.

Red’s kom:
Med vilka? Vilka länder vill de utesluta från diskussionerna… alltså förutom givetvis Sverige och Tyskland?

Stefan Löfven kräver att andra länder ska göra samma fel som han

Andra [gissa vem] säger; Nu måste något hända.

Stefan Löfven:
– Om man som medlemsstat väljer att inte bidra i det här så tycker jag att det ska få ekonomiska följder.

Red’s kom:
Det har fått kraftiga ekonomiska följder för Sverige att bidra ”i det här”.

Stefan Löfven har en tydlig ovilja att ägna sig åt att försöka lösa de inhemska problemen, särskilt inte de som han själv skapat, och vill hellre synas i internationella sammanhang där han kan frottera sig med makteliten, men där inget han gör eller säger bidrar till förbättringar för Sveriges medborgare.

ALLA MÅSTE TA ANSVAR… UTOM SVERIGE?
SVT skriver 2017-06-20;
Budskapet från statsminister Stefan Löfven till premiärminister Beata Szydlo vid det dryga 90 minuter långa mötet i Warszawa på tisdagen var tydligt. Polen måste börja ta sitt ansvar för människor på flykt.
– Det är budskapet hela tiden till Polen. Alla måste ta ansvar, om vi ska kunna ta bort de inre gränskontrollerna då måste det här fungera, säger Stefan Löfven.

Stefan Löfven går alltså ut direkt till Polens regering och kritiserar dem hårt för att de i demokratisk ordning lyssnar på folket och följer folkviljan samt värnar om det egna landet – i motsats till vad S+MP-regeringen gör.

Stefan Löfven kräver att Polen ska ”ta ansvar”.
På vilket sätt har Stefan Löfven tagit ansvar när han t ex;
• ignorerat folkets vilja?
• försatt Sverige i en kris som bara kommer att fördjupas?
• lurat ekonomiska flyktingar från sina hem i snart hela Afrika och Mellanöstern?
• fört en politik som lett till att tusentals dör varje år på vägen till Sverige?

Löfven säger vidare;
– Det hänger också ihop med att svenska folket inte bara ska vara nettobetalare till EU för att sedan bli lämnade ensamma med ansvaret för flyktingar, det håller inte. Det har jag framfört i dag, säger Stefan Löfven.

Varför ska Polen ta ansvar för de fel Sverige begått? Det, om något, håller inte!

EU:s förhandsutlåtande kommer att ignoreras

Ingen uppgörelse om migrationen den här gången heller, hur låst är läget?

Ulrika Bergsten, SVT:s Europakorrespondent:
– Hyfsat låst alltså i de här [4] östeuropeiska länderna som nämndes i inslaget som stretar emot [och nästan lika låst i resterande 23 länder – exkl Sverige – att döma av fakta].
– Just nu väntar man på ett utslag i EU-domstolen som generaladvokaten ska komma med som är ett förhandsutlåtande om den här omfördelningen som man beslutat om för två år sedan och där två länder överklagat.
– Men även om generaladvokaten dömer på EU:s linje [vilket inte är samma som varken EU-ländernas linje eller folkets linje] tycks det inte som att man kommer att komma överens.

Hur kör 18-19 EU-länder som inte följer kvotfördelningen över 4-5 andra EU-länder som inte heller gör detta?

Det talas om att de övriga länderna skulle vara beredda att köra över de här motståndarna till en sådan här gemensam asylpolitik. Vad skulle det innebära?

– Det innebär att man sparkar ner frågan till rådsnivå igen eftersom på toppmöten måste man ha samförstånd. Men här fattar man inte beslut om nya lagar utan här pekar man ut en riktning. Man låter helt enkelt migrationsministrarna bestämma och där finns det en majoritet för att driva igenom EU-kommissionens förslag till en ny Dublinförordning.

Red’s kom: Fattar nada av vad Ulrika Bergsten säger här!

– En Dublinförordning som skulle innebära att man har en slags kvotfördelning och när ett land gått upp till den nivån så kommer andra länder vara med och dela på de flyktingar [ekonomiska migranter] som kommer utöver den tilldelade kvoten.

Red’s kom:
Kvotfördelningen har totalt floppat under två år, varför skulle det plötsligt börja fungera bara för att kvotfördelningen fastställs i Dublinförordningen?

En myt att migrationen är okontrollerad?

EU har länge varit rejält handlingsförlamat när det gäller frågan om migrationen. Finns det någon väg framåt?

Erika Bjerström, utrikeskommentator:
– Det är väldigt mycket politiska låsningar höger-vänster Det är också många myter om migrationen. Invandringsfientliga partier pratar om att migrationen är okontrollerad.

Red’s kom:
SVT FÖRSÖKER AVFÄRDA SANNING SOM MYT
1. Vilka är dessa ”invandringsfientliga partier”? Själv känner jag inte till något sådant politiskt parti i EU, bara motståndare till EU:s och de enskilda ländernas invandringspolitik.
2. Är det ens möjligt att ha en mer okontrollerad migration än den som gällt i EU under de senaste åren? Hur kan något som vi alla kan se vara en myt?

Se: Erika Bjerström frågar om hon måste rapportera neutralt i Public Service!

”Bara” 20 miljoner som kommit till EU som FLYKTINGAR?

– Det är bara 0,4% av EU:s befolkning just nu som kommit hit som flyktingar [Källa saknas].

Red’s kom:
År 2015 fanns det 508,5 miljoner invånare i EU. Vad Erika Bjerström säger innebär alltså att det ”bara” skulle finnas totalt 20,3 miljoner som kommit ”som flyktingar” till EU.
• Hur många som kommit till EU via anhöriginvandring (eller andra varianter av ”flyktinginvandring”) vill Erika Bjerström inte nämna.
• Ej heller vill Erika Bjerström nämna hur många barn som fötts av dessa flyktingar/ekonomiska migranter från muslimska länder.
Osv.

KONSEKVENSERNA AV BEFOLKNINGSUTBYTE
Sedan kan man fundera på hur stor skada bara en enda person kan ställa till med, tänk då vilka problem 20-50 miljoner människor – de flesta med okänd bakgrund (det kan vara terrorister, mördare, våldtäktsmän, etc) -, och snabbt ökande, kan orsaka i EU.

Är Polen, Tjeckien och Ungern ”det stora problemet”?

– Men som vi hörde är det stora problemet [eller lösningen] Polen, Tjeckien och Ungern. Nu börjar EU-ledarna [dvs en handfull av de mest rika, där dessa dessutom inte representerar folkets vilja] ilskna till rejält eftersom de här länderna får väldigt mycket bidrag för att rusta upp sitt jordbruk, bygga vägar och annat.

Böter av EU-domstolen förändrar inget

– Även om de här länderna nu skulle bli bötfällda i EU-domstolen så kommer det inte spela så stor roll.

Red’s kom:
Det spelar ingen roll eftersom dessa EU-länder anser att böterna skadar respektive land avsevärt mindre än de asylsökande. Polen, Tjeckien och Ungern behöver ju bara använda en försumbar del av EU-pengarna för ev. böter.

Nästa steg blir att EU hotar dra in de stora bidrag som länderna får, men det lär bara fördjupa krisen inom EU ytterligare.

EU vill komma överens med Polen om något

– Så den strategi man [Vem?] nu har är som jag hört att man ska komma överens med i alla fall Polen som är det stora viktiga landet.

– Polens invändningar, tycker många högt uppsatta EU-tjänstemän [Hur många och vilka?], till att inte ta emot flyktingar från södra Europa och Afrika [och Mellanöstern] är rätt rimliga. Polen har tagit emot en miljon migranter från Ukraina som en konsekvens av Ryssland, inbördeskriget där. Som Polen nu har fullt sjå med att integrera, och de menar nu att de bör få tillgodogöra sig att de gjort den här insatsen.

Red’s kom:
Det är under dessa omständigheter inget annat än infantilt att ställa krav på att Polen ska ta emot 6 182 kvotflyktingar (ekonomiska migranter/ev. flyktingar). Det är inte utan man undrar hur såpass obegåvade människor lyckats tillförskansa sig höga poster i EU-organisationen.

POLENS KVOT NÄSTAN HALVERADES
Vad media inte nämner är att Polens ursprungliga kvot var 10 860 migranter. Kvoten sänktes utan motivering till 6 182, så det finns anledning att misstänka att EU-organisationen redan tidigare tagit hänsyn (om än långt ifrån tillräckligt) till alla som Polen tagit emot från Ukraina.

– Om man lindrar kraven [Lindrar? Varför inte ta bort kraven helt?] på Polen så skulle man kanske få med sig dem och isolera de här mindre länderna, framför allt Ungern som man inte har särskilt stort hopp om [Hur ska EU ”isolera” EU-länderna Ungern, Tjeckien och Slovakien?].

Red’s kom:
Synnerligen ologiskt resonemang!
Den enda konsekvensen av en överenskommelse med Polen blir att;
1. Ungern, Tjeckien och Slovakien, m fl, fortsätter att vägra släppa in asylsökande.
2. Samtliga övriga länder – utom Sverige och möjligen Tyskland – kommer att fortsätta att förhala omfördelningen i tid och evighet.
3. De 6 182 migranter som Polen skulle tagit emot fördelas på andra länder, främst de länder som redan tagit emot flest av såväl asylsökande, anhöriga, kvotflyktingar och konventionsflyktingar. Dvs primärt Sverige och Tyskland.

Migranter över Medelhavet minskat till 1/3 men kommer nu huvudsakligen från Afrika

Ekonomiska migranter från Afrika De kommer från många olika länder, men de allra flesta från Afrika söder om Sahara.

Hittills i år [2017-01-01–2017-06-18] kom 81 292 hitresande över Medelhavet.
Under samma period 2016 var det betydligt fler, 215 702. Då kom de flesta genom Turkiet. Men eftersom den vägen i stort sett är stängd så reser de flesta nu från Nordafrika.

Migranter över Medelhavet består nästan enbart av män utan asylskälDen resan över havet är längre, farligare, och därför drunknar fler på vägen [Pga EU:s handlingsförlamning och ovilja att vidta fungerande åtgärder, samt att särskilt Sverige och Tyskland lockat hit dem].

Red’s kom:
Som man kan se från bilderna har gummibåtarna inte ens motor eller åror. De vill bara komma ut en liten bit utanför Libyens kust för att bli upplockade av ”räddningsbåtarna” och transporterade till EU.

Migranterna kommer från några av Afrikas minst fattiga länder för att söka lyckan i EU

Det är samma fruktansvärda bilder varje sommar och så här års. Vilka är det som kommer till EU nu?
– Det är något som är nytt för i år och det är att vi ser att de här migrantströmmarna kommer från Västafrika.

Red’s kom:
Ryktet om välfärden i EU med de bristande gränskontrollerna och godtrogenheten har spritt sig till fler afrikanska länder. Men att det skulle vara nytt att migranter kommer från Västafrika stämmer naturligtvis inte med verkligheten (SVT kan inte ge en källa för detta påstående).

Vad som emellertid inte är nytt är att de flesta är illegala ekonomiska migranter. men att det varit så även tidigare vill SVT inte nämna.

Nästan bara ”unga män” som tar sig från demokratier i Afrika till EU

– De här unga männen, för det är nästan bara män [som förutsätter att de kommer att få sin familj skickad till dem där de landar i EU], de kommer från länder som Senegal, Nigeria, Elfenbenskusten och Gambia. De här länderna har gemensamt är att de är demokratier, de har god ekonomisk tillväxt.

– Men de här unga männen har nu hört om Europa i någon sorts rosarött skimmer för att söka lyckan och ett bättre liv.

92 % av migrantströmmarna går via Libyen

De flesta strömmarna går nu via öknen upp till Libyen och vidare till EU.
– 92 procent väljer nu att färdas via Libyen [i sin tur i huvudsak via Niger, sydväst om Libyen].

Se: EU betalar Niger 6 miljarder kr för att styra om migrationen

Är trafiken över Medelhavet en globalisering?

Vad är EU:s plan med dessa migranter?
– EU är taget på sängen. Det är en globalisering som så att säga går i överljudsfart.

Red’s kom:
Globalisering” är vänsterns favorituttryck i alla sammanhang, men nej, det är inte en globalisering att människor tar sig från främst Afrika och Mellanöstern för att söka sig en bättre ekonomisk status i EU. Med globalisering avses en ekonomisk integration mellan olika nationella ekonomier.

EU knyts inte närmare Afrika för att migranter tar sig till EU för att sedan transporteras tillbaka till var de kom ifrån eller för att EU spenderar massor med miljarder på att försöka stoppa de ekonomiska flyktingarna istället för att visa att det inte lönar sig att olagligen ta sig in i EU.

Vem är det som sänt fel signaler till migranterna?

– Det stora problemet är att de här unga männen är felinformerade [av främst Stefan Löfven och hans regering].

Red’s kom:
Naturligtvis vill Sveriges vänstervridna media inte gå in på vem det som är ansvarig för denna felaktiga information, där de illegala migranterna givits intrycket att det bara är att ta sig till EU så blir man själv och hela familjen omhändertagen och försörjd under resten av sitt liv.

Migranterna ser EU som en bankomat

– De ser på Europa som en enda stor bankomat. Man har vuxit upp med att släktingar hämtar ut pengar som folk i Europa [dvs i EU], som jobbat där [som har försörjts här], har skickat till deras byar.

Är det info om att det är ”farligt och olagligt” att ta sig till EU som behövs?

– Så de måste få korrekt information om att det är farligt och olagligt att ta sig in i Europa på det sättet.

Red’s kom:
1. De laglösa migranterna vet självfallet att det kan vara farligt, men de vet också att de blir upphämtade och slussade till EU.
2. Det skulle inte hindra en enda migrant att ta sig till EU om de informerades om att det är olagligt att ta sig till EU.

– Så EU satsar nu väldigt mycket tid och pengar på samarbetsprojekt med de här länderna [Senegal, Nigeria, Elfenbenskusten och Gambia samt en rad andra länder, t ex Somalia, Etiopien, Kenya, Sudan, Mali, Burkina Faso, Chad, Kamerun, Marocko, Tunisien och Libyen].

– Det heter EU Trust Fund Africa.  Man har tillsammans med bl a Senegals regering skapat över 20 000 jobb för unga människor [Ett påstående som säkert skulle visa sig felaktigt om det granskades av några kritiskt tänkande personer och notera att påståendet inte kompletteras med hur mycket pengar EU lagt på detta projekt. Fonden själv påstår att de för unga jordbrukare skapat 5 500 ”direkta jobb” och 13 750 ”indirekta jobb” för ”unga jordbrukare”, vad det nu innebär?]. För ungdomsarbetslösheten är ett gigantiskt problem. Och som sagt också informationskampanjer.

Mer än 90 % av dem som kommer över Medelhavet är ekonomiska migranter – De får inte stanna

De som kommer med de här båtarna får de stanna?
– Nej, det får de inte. Inte om de är ekonomiska migranter och över 90 % är migranter på jakt efter ett bättre liv.

Red’s kom:
Ingen plan finns för hur dessa illegala ekonomiska migranter (som lärt sig att dölja eller slänga sina id-handlingar och att det lönar sig att ljuga om allt) ska föras tillbaka.

Uppsamlingsläger i Nordafrika för att sålla bort minst 90% av migranterna

Ett annat stort tabu inom EU nu är att man vill satsa på uppsamlingsläger i Nordafrika där man ska sålla ekonomiska migranter från de med flyktingstatus.

Red’s kom:
På vilket sätt är uppsamlingsläger ett ”tabu” för vem? Förmodligen syftar Erika Bjerström på extremvänstern som av personliga skäl inte vill att ekonomiska migranter ska hindras att försörjas av EU och i EU.

Vad innebär återvändande ”under värdiga former”?

– De som är ekonomiska migranter, de här killarna, ska kunna återvända till sina länder under värdiga former.

Red’s kom:
Osökt uppstår frågan vad det innebär att migranterna ska återvända ”under värdiga former”? Att de mutas med pengar från EU för att åka hem igen? För i så fall är det givet att migrantströmmen snabbt kommer att öka.

Behöver EU en helt ny migrationspolitik?

– Men vad EU behöver nu är en helt ny migrationspolitik, och där är låsningen total.

Red’s kom:
Eller så är det ingen migrationspolitik som behövs utan varje lands medborgare ska själva få bestämma över sitt land och dess framtid?

Nu över till public services sedvanliga snyfthistorier

Samtidigt som EU debatterar den här frågan fortsätter båtarna att komma över Medelhavet.

Hittills i år har över 2 000 migranter mist livet [av minst 83 000].

Red’s kom:
Varför det är så här vill emellertid Sveriges vänstervridna media inte prata om.
Det finns två huvudskäl till varför så många dör på vägen till en försörjning i EU;
1. Pga att varken EU eller enskilda länder – främst Sverige och Tyskland – skickar tydliga signaler om att det inte lönar sig att ta sig över Medelhavet för ett bättre liv.
2. De många räddningsfartyg som nu patrullerar Medelhavet och som de illegala ekonomiska migranterna förlitar sig till att bli upplockade av. På radarbilder kan man se hur räddningsfartygen stödjer människosmugglarna när räddningsfartygen går i skytteltrafik med illegala ekonomiska migranter till Italien. De hämtas upp av räddningsfartygen ända från strax utanför Afrikas kust.

Kort och gott; De som dör på Medelhavet är EU:s fel, och primärt Angela Merkels och Stefan Löfvens. De har många liv på sina samveten.

Sjuksköterskan Johanna Haddad (Läkare utan gränser) kom nyligen hem som frivillig på ett räddningsfartyg.

– Jag förstod egentligen inte hur farlig den här resan är förrän jag stod där och såg allting.

Red’s kom:
Detta trots ett mycket stort antal inslag – inte minst i public service – som visat exakt samma saker som Johanna nu sett.

– Jag såg proportionerna. Jag såg hur stort havet var. Jag såg meterhöga vågor. Jag såg en liten gummibåt, en svart prick. Motor som är trasig, bensinen som inte räcker till, inga flytvästar. Punktering. De är chanslösa. Det är som gjort för att de inte ska komma fram.

2 000 migranter och flyktingar har hittills dött i havet i år, enligt FN. Och bland de döda finns hundratals barn.

Red’s kom:
Det kan säkert stämma (även om det tycks vara mer spekulationer än fakta) och det visar hur ansvarslösa dessa föräldrar är.

Johanna Haddad minns särskilt en tolvårig pojke som hon vårdade för magsmärtor. När de kom iland kollapsade pojken och fick tas till sjukhus.
– Det var bara fruktansvärt. Ett barn som vandrat i öken [Spekulationer igen] och lämnat sin trygghet och sin familj och sina vänner hemma [vilket Johanna naturligtvis inte har en susning om].

Red’s kom:
Ja, det är fruktansvärt att en 12-årig pojke har magsmärtor. Mycket värre än alla barn som dör av svält ute i världen, eller som utnyttjas sexuellt och mördas.

– Som har sett och gjort saker som barn inte ska behöva göra [Vad?]. Som satt sig i en gummibåt ensam [Hur vet Johanna att det inte finns familj, släkt och vänner i den överfyllda båten?] på väg till… trygghet, skydd [eller till sin familj/släkt och sina vänner i Sverige?]. I bästa fall om han kommer fram [vilket han gjorde.. utan garantier att få stanna… i alla fall inte om han inte tar sig till Sverige].

Johanna Haddad har sett mycket lidande [om hon vill se betydligt mer och allvarligare lidande så finns det otaliga andra platser på jorden att åka till] men medmänskligheten bland de som kommer över Medelhavet har etsat sig fast.
– Alla har verkligen en historia och har varit med om någonting. Trots att de haft det så svårt så kan de le och skratta och ta hand om varandra. Det är vackert.

Red’s kom:
Det kanske inte har så mycket med medmänsklighet att göra att man blir glad över att bli upplockad och transporterad till EU?

Källa: SVT Aktuellt, 2017-06-22

Se även bl a;
Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige

Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse (2015)

Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller

Björk (V) vill att alla kvotflyktingar fördelas mellan Sverige & Tyskland


Kyrkornas oansvariga upprop att ta emot fler migranter gagnar ingen


130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?

Stora problem att avvisa papperslösa (illegala invandrare) – Får försörjningsstöd


Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige

S+MP-regeringen ett ledarskapsmässigt haveri – Migrationspolitik saknas


EU vill straffa USA & Kanada pga visumtvång för rumäner och bulgarer

Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik


Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Ska Dublinförordningen följas? S mot SD om migrationen

Socialdemokraterna vill att Sverige ska ha en migrationspolitik som utgår från hur Socialdemokraterna tycker att det borde fungera i EU. Detta alltså istället för att migrationspolitiken utgår från hur verkligheten ser ut.

S KASTAR STEN I GLASHUS
Socialdemokraterna anklagar SD för att vilja bryta mot Dublinförordningen, men i realiteten är det vad S+MP-regeringen inte bara vill utan även gör när de vägrar följa Dublinförordningens regelverk som säger att asyl ska sökas i det första Schengenland som asylsökande kommer till.

THE MILLION DOLLAR QUESTION
Vem är det som gett Migrationsverket direktiv att inte följa Dublinförordningen och vad står det i de dokument som beslutet baseras på?

Sammanfattning av debatt 2017-05-31 i Riksdagen om förslag till ”Ytterligare anpassning av svensk rätt till Dublinförordningen”:

1. SD stöttar principen för Dublinförordningen som innebär att asyl ska sökas i det första säkra land som asylsökande kommer till och bara i ett land.

Dublinförordningen (på svenska)
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 604/2013 av den 26 juni 2013 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om internationellt skydd som en tredjelandsmedborgare eller en statslös person har lämnat in i någon medlemsstat.

2. Sveriges vägran att följa Dublinförordningen utnyttjas.

Att Sverige vägrar följa Dublinförordningen utnyttjas av;
– kriminella som på falska grunder – och med stöd av förfalskade handlingar – söker asyl i Sverige
– människosmugglare som blir förmögna på att smuggla människor till Sverige
– terrorister.

Regeringen skapar konstant ökande säkerhetsrisker i Sverige.

3. Är det de asylsökande som ska bestämma i vilket land de ska söka asyl?

Idag är det i regel de asylsökande – vilka till största delen består av ekonomiska flyktingar från Afrika och Mellanöstern (främst Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia och statslösa) – som bestämmer var de ska söka asyl och vilket lands välfärd de ska dra nytta av (i Sverige får de t o m bestämma i vilken stad de erhålla gratis boende). Valet för dem står, utav 32 länder, i princip mellan Sverige och Tyskland.

Sverige protesterar inte mot det uppenbart icke fungerande systemet, utan fortsätter att mer eller mindre urskiljningslöst ta emot och bevilja asyl till asylsökande som saknar skyddsbehov och rätt till asyl.

INGEN UTREDNING AV KONSEKVENSERNA AV MIGRATIONEN
Är det ingen som tycker det är lite märkligt att i vänsterns migrationspolitik så kommer genomgående välfärden i Sverige i andra hand (om alls).

Kostnader och effekter ses som irrelevanta. Det är bara en moralisk övertygelse (hur felriktad och missbedömd den än är) som ska styra migrationspolitiken.

Regeringen vill inte ens tillsätta en utredning för att fastställa vad konsekvenserna blir av den extrema invandringspolitiken.

4. Kan Sverige ensamt (eller ens tillsammans med Tyskland) axla de skyldigheter som EU åtagit sig?

Är det inte en förutsättning att alla Schengenländer tar emot sin kvot av asylsökande INNAN Sverige kan ta ta emot sin kvot, istället för som idag där 2-3 Schengenländer tar emot alla Schengenländernas (32 länder) kvot?

5. Förutsättningar saknas för att Schengenländerna ska komma överens om en gemensam migrationspolitik där asylsökande fördelas rättvist.

Det finns absolut ingenting idag som tyder på att Schengenländerna kommer att komma överens om ett fungerande och rättvist asylsystem, där alla Schengenländer tar sitt ansvar.

SVERIGE FÖRHALAR PROCESSEN
Så länge Sverige och Tyskland delar på alla Schengenländers ansvar enligt Dublinförordningen sätts ingen press på övriga Schengenländer att ta emot sin andel av ”vanliga” asylsökande (vilket alltså består av en majoritet av ekonomiska flyktingar).

Sveriges oansvariga agerande gör att ingen press heller ställs på EU-organisationen att komma fram till någon lösning.

Inga ansträngningar görs av varken EU eller Sverige att göra det mindre intressant för ekonomiska flyktingar från Afrika och Mellanöstern att söka sig till Sverige.

6. Incitamenten för att söka sig till Sverige ökas.

Sveriges regering ökar, med sitt ogenomtänkta agerande i migrationspolitiken, incitamenten för att framförallt de utan skyddsbehov ska söka sig till EU och då främst Sverige.

Se även: Sverige är fortfarande idag det attraktivaste landet för asylsökande

7. S+MP-regeringen vill inte förenkla/snabba upp överföringar.

Inga förbättringar görs i Dublinförordningen för att förenkla överföringar av asylsökande tillbaka till det land där de egentligen ska söka asyl enligt Dublinförordningen (t ex de länder där de asylsökande registrerats och sökt asyl tidigare).

Inga förändringar görs i Dublinförordningen för att försöka stävja att ekonomiska flyktingar och kriminella söker sig till EU för att där ta full del av en välfärd som de inte varit delaktiga i att bygga upp och där en väldigt stor andel av de asylsökande heller inte kommer att bidra till välfärden under sin livstid.

8. Sveriges regering skapar migration från Afrika och Mellanöstern. Inte bara till Sverige utan till hela EU.

Sveriges börda är orimlig än idag.

9. Regeringens agerande gynnar varken de som är på flykt eller de länder som ska hantera flyktingströmmarna.

De som gynnas av Sveriges migrationspolitik är de utan skyddsbehov och som bara vill skapa sig bättre ekonomiska förutsättningar. Samt kriminella – inkl. terrorister – och flyktingsmugglare.

Sveriges flyktingpolitik stillar bara godhetsapostlarnas samvete och drabbar de mest nödställda!

Paula Bieler (SD) säger: ”Sveriges, EU:s och västvärldens politik hjälper inte dem som flyr för sitt liv. Det är klart att man vill hjälpa dem man ser nära sig, men den politik som av naiva länder har förts i syfte att stilla sitt samvete har drabbat de mest nödställda. Den har gjort det lönsamt att ta livsfarliga vägar i jakten på ett bättre liv i stället för att vi garanterar liv för dem som behöver det.


10. Är inte huvudfrågan om Sveriges resurser ska läggas på dem med skyddsbehov och om regeringen även ska värna om de egna medborgarna?

Socialdemokraterna (via Mathias Tegnér) undviker sakfrågor och anser att den grundläggande frågan är om Sverige ska anse att;
a) Europas länder måste samarbeta i mottagandet av asylsökande
eller om;
b) ”ensam är stark”.

Men något samarbete finns bevisligen inte. Då kanske man måste utgå från detta och hur verkligheten ser ut, istället för att utgå från hur man önskar att det skulle fungerat?

Huvudfrågan är snarare om;
a) Sverige ska lägga sina resurser på dem som har skyddsbehov och värna om välfärden i landet
eller om;
b) Sverige ska lägga sina resurser på ekonomiska flyktingar som – genom de signaler Sverige sänt under många år – lärt sig att Sverige är det lättaste landet att – på oriktiga grunder – lura till sig uppehållstillstånd, asyl och försörjning.

För vänstern är det uppenbarligen alternativ b som gäller.

Mathias Tegnér (S) säger att ”vi hanterar migration bättre i Europa om vi samarbetar”. Ja, så är det kanske, men vi är inte där idag, och kommer kanske aldrig att landa i detta läge. Ska då inte Sveriges migrationspolitik utformas utifrån hur verkligheten ser ut istället för utifrån en utopi som inte existerar?

Det är endast en handfull av alla Schengen-länder som tar emot de stora flyktingströmmarna. Mest Sverige & Tyskland.

11. Vad är syftet med Dublinförordningen?

Mathias Tegnér (S) understryker att syftet med Dublinförordningen är att ”på ett tydligt och praktiskt genomförbart sätt avgöra vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en asylansökan”.

Med tanke på hur det fungerar i praktiken idag, kan någon hävda annat än att Dublinförordningen i sådant fall varit ett totalt misslyckande?

12. Dublinförordningen: Asylansökan ska prövas i det första Schengenland som den asylsökande kommer till.

Mathias Tegnér (S) understryker att huvudprincipen i Dublinförordningen är att ”en asylansökan ska prövas av en enda medlemsstat”.

Sanningen är istället följande:
Huvudprincipen är att en asylansökan ska prövas endast en gång i endast ett Schengenland OCH i det första Schengenland (dvs EU plus Island, Norge, Lichtenstein och Schweiz) som den asylsökande kommer till.

13. Inga garantier för de svenska medborgarnas rättssäkerhet.

Dublinförordningen omarbetades 2013 (alltså för fyra år sedan och utan att vi vet vilken roll – om någon – Sverige haft i detta) där man bl a tillfogade ”rättssäkerhetsgarantier för ensamkommande barn”.

Inga kompletteringar har gjorts – eller ens föreslagits – med rättssäkerhetsgarantier för det mottagande landet och dess medborgare.

14. Enormt tids- och resurskrävande process för överföringar.

Från och med 2017-07-01 gäller i Sverige att asylsökande inom en ”skälig tidsperiod” kan begära att en domstol avbryter verkställigheten av överföringsbeslutet i väntan på resultatet av överklagandet.

Dvs;
– Asylsökande kommer till Sverige (via andra Schengenländer), där Migrationsverkets handläggningstid ligger på nästan 1 år för att behandla asylansökan vilket leder till att det i snitt tar ett år att komma fram till om den asylsökande ska överföras till annat Schengenland.
– Därefter har den asylsökande en ”skälig tidsperiod” (utan att någon vet hur lång en ”skälig tidsperiod” är) på sig att överklaga.
– Hur lång tid det sedan tar för domstolarna att behandla alla överklaganden vet vi inte, men domstolsprocesser kan ta 1-3 år (eller längre).

Asylsökande som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige kan alltså befinna sig i Sverige under många år innan ens beslut om överföring kunnat tas (och utan att själva asylansökan ens prövats).

Det är som upplagt för andra länders medborgare att missbruka systemet.

Efter att beslut om överföring tillbaka till annat Schengenland tagits återstår fortfarande problemet (resurser, tid, kostnader) med att överföra den asylsökande till det land där asylansökan ska prövas. Går den asylsökande då under jorden och lever på samhällets bekostnad som ”papperslös” (dvs illegal invandrare) finns det ingen bortre gräns för hur länge de kan vistas i Sverige.

Dessutom, ju längre tid de asylsökande befinner sig i Sverige desto svårare blir det i regel att överföra, utvisa eller avvisa dem. För att inte tala om de stora kostnader som är ett oansvarigt resursslöseri av regeringen, där pengarna kunde gått till att rädda människoliv istället.

15. S+MP-regeringen vägrar följa Dublinförordningen.

Mathias Tegnér (S) säger: ”Vissa partier menar att det är förenligt med att bedriva en seriös politik att helt enkelt strunta i EU-förordningen” (där han med ”EU-förordningen” menar Dublinförordningen).

Vilka dessa ”vissa partier” är framgår inte, men man får förutsätta att han främst syftar på SD.

Mathias Tegnér (S) kan heller inte förklara på vilket sätt dessa ”vissa partier” tycker att Sverige inte ska följa Dublinförordningen.

Vad S tror att ”vissa partier” tycker i denna fråga vet vi alltså inte, men de tycker med största säkerhet som en majoritet av Sveriges befolkning, dvs att Dublinförordningen ska följas, vilket innebär att asylsökande som kommit via ett annat Schengenland (vilket i princip inkluderar alla asylsökande) snarast ska skickas tillbaka till detta land.
Hur detta sedan går till i praktiken är irrelevant, förutom att överföringarna måste ske mycket snabbt.

Man kan också fråga sig vem som bestämt att Migrationsverket inte ska följa Dublinförordningen. Vilka personer ska hållas ansvariga, utöver S+MP-regeringen som helhet?

SERIÖS MIGRATIONSPOLITIK?
På vilket sätt driver S+MP-regeringen en ”seriös” migrationspolitik?

Vad som är helt ostridigt är att S+MP-regeringen struntar i Dublinförordningen (alltså inte bara genom tyckande utan även i praktiken).

Detta framgår av alla som beviljats asyl. T ex av de 163 000 (varav 35 369 påstådda ”ensamkommande flyktingbarn”) som sökte asyl i Sverige under 2015.

80-90% av dem som söker asyl i Sverige beviljas asyl.
2016 fick 111 979 personer beslut i sitt asylärende (fortfarande väntar ca 70 000 asylsökande på beslut).

Av dessa har ytterst få eller ingen kommit till Sverige som första asylland inom Schengensamarbetet. De som beviljats asyl saknar alltså rätt att söka asyl i Sverige enligt Dublinförordningen.

Fakta från Migrationsverket

ANDEL BIFALL TILL ASYL 2016
Den totala bifallsandelen under 2016 när det gäller asylsökande var 77 procent (inkluderar inte ej materiellt prövade ärenden, såsom Dublin-ärenden).

ANTAL FLYKTINGAR RESP. ”ALTERNATIVT SKYDDSBEHÖVANDE” 2016
Av de som fick bifall bedömdes drygt 17 000 personer vara flyktingar (enligt FN:s konventioner) och drygt 47 000 alternativt skyddsbehövande [4 kap 2a Utlänningslagen].

Alltså: 17 000 av 111 979 (6,6%) definierades som flyktingar 2016!

ÅTERTAGNA ASYLANSÖKNINGAR 2016 (och 2015)
5 800 personer har under 2016 återtagit sin asylansökan, varav de flesta kom från Irak och Afghanistan (motsvarande siffra för 2015 var 3 961).

Hur många av dem som återtagit sin asylansökan är kvar i Sverige?

ENSAMKOMMANDE BARN 2016 (och 2015)
Under 2016 ansökte 2 199 ensamkommande barn [från, i huvudsak och i storleksordning, Afghanistan, Somalia, Syrien, Marocko och Etiopien] asyl i Sverige (motsvarande siffra för 2015 var 35 369).
86% AV ”ENSAMKOMMANDE” FICK ASYL I SVERIGE 2016
9 491 ärenden avgjordes under 2016 varav 86 procent (inkluderar inte ej materiellt prövade ärenden, såsom Dublin-ärenden och avskrivna ärenden) fick bifall (motsvarande andel för 2015 var 88%).

ANSÖKNINGAR OM UPPEHÅLLSTILLSTÅND PGA ANKNYTNING 2016
79 789 ansökningar** om uppehållstillstånd på grund av anknytning lämnades in till Migrationsverket under 2016.
ANHÖRIGINVANDRING: 63% AV ANSÖKNINGAR OM UPPEHÅLLSTILLSTÅND BEVILJADES 2016
69 768 ärenden avgjordes varav cirka 50 227 fick bifall.

UPPEHÅLLSTILLSTÅND PGA ARBETE 2016
När det gäller uppehållstillstånd på grund av arbete i Sverige så lämnades 53 343 ansökningar** in till verket under 2016.
47 184 ärenden avgjordes varav cirka 36 914 fick bifall.

ANSÖKNINGAR OM ATT STUDERA 2016
21 418 ansökningar** om att få studera i Sverige lämnandes in under 2016.
Nästan lika många ärenden avgjordes, varav 17 219 fick bifall.

GENOMFÖRDA ÖVERFÖRINGAR TILL RÄTT LAND FÖR ASYLANSÖKAN
Uppgift saknas!

Not. 2017-04-28 beslutade Migrationsverket att inga överföringar kommer att göras av asylsökande (ett hundratal) som enligt Dublinförordningen ska söka asyl i EU-landet Ungern.

** Totalt (inklusive förstagångsprövningar och förlängningar)

16. Mathias Tegnér (S) säger: ”Som en seriös part i EU-samarbetet är det också naturligt att leva upp till de avtal som vi har undertecknat.

Men varför lever S+MP-regeringen då inte upp till Dublinförordningen?
Om Mathias Tegnér (S) verkligen tycker att ingångna avtal ska följas, varför anser han då att Sverige ska fortsätta bryta mot Dublinförordningen?

Det är de facto S, MP och V som tycker det är en ”seriös migrationspolitik” att strunta i Dublinförordningen.

17. Ska Sveriges migrationspolitik baseras på hur man tycker det borde fungera istället för på hur verkligheten ser ut?

Mathias Tegnér (S) säger att EU-kommissionen efter 2015 lagt fram ett nytt förslag till Dublinförordningen och att förslaget överensstämmer med vad statsminister Stefan Löfven uttalat, dvs att Europas länder ska dela på ansvaret för migration. Vem tycker något annat?

Men vad spelar det för roll hur man tycker att ansvaret för migration ska fördelas när övriga Schengenländer ändå inte varken är överens om detta eller gör detta?

18. Varför ställs inte relevanta krav på asylsökande eller EU?

Varför ska bevisbördan för var asylansökan ska behandlas ligga på Sverige? Det är i regel praktiskt omöjligt.

Om den asylsökande inte kan bevisa att denne kommit till Sverige från annat land än ett Schengenland så måste frågan rimligtvis endast vara till vilket land den asylsökande ska skickas tillbaka.


19. Åtgärder för snabb hantering av överföring saknas.

S+MP-regeringen har nu (med stöd av Moderaterna) tagit ett beslut om att överföring av asylsökande till det land som enligt Dublinförordningen ska pröva asylansökan ska göras så snart bevis finns för vilket land detta är, vilket kan ta allt från några år till aldrig.

S+MP-regeringen har inte tagit något beslut för att denna överföring ska göras inom rimlig tid (max 3 månader). Processen för en överföring kan alltså ta många år – i de fall det ens är praktiskt möjligt – och kosta samhället ofattbara summor.

20. Sverige är ytterst sällan eller aldrig första asylland.

Inget av Sveriges grannländer är i en krissituation. Inget av Sveriges grannländer är i en sådan situation att Sverige kommer att vara första asylland.

Det är ingen vid Sveriges gränser som flyr för sitt liv. Det är ingen vid Sveriges gränser som kommer att dödas just där och då. Där är man på säker mark.

21. Har andra länder inget ansvar för asylsökande?

För dem som tar flyg från utanför Schengenländerna till Sverige för att söka asyl måste kanske Sverige ställa sig frågan om de inte befunnit sig i säkerhet tidigare ifall de på ordnat sätt kan ta sig hela vägen upp till Sverige. Är det inte detta land, där flyg utgår från, som är skyldig att ge hjälp till ev. skyddsbehövande?

22. Det finns många säkra länder, även i Afrika och Mellanöstern, att söka asyl i, varför ska EU ta allt ansvar?

EU är knappast den enda platsen där man är säker. Man kan fråga sig varför EU inte ställer några krav på de säkra länderna i Afrika och Mellanöstern att ta ansvar för och skydda medborgare i grannländer med skyddsbehov?

Varför är det bara SD som resonerar i dessa tankebanor? Bör inte detta vara en tung och viktig del i diskussionen om migrationspolitiken, inte bara för EU utan även för specifikt Sverige?

23. Hur länge ska Sverige driva en politik som drabbar nödställda?

Paula Bieler (SD) ställer en fråga som S+MP-regeringen inte vill svara på:
Hur länge avser regeringen att hålla liv i en politik som i slutändan drabbar personer i akut nöd, i och med att man inte ger hjälp direkt där den behövs för att säkerställa att personer når säkerhet?


24. Dublinförordningen följs inte av Sverige, m fl länder!

Mathias Tegnér (S) säger: ”Paula Bieler säger att Dublinförordningen inte gäller. Det är riktigt att det är några länder i Europa, ofta styrda av partier med liknande ideologiska utgångspunkter som Sverigedemokraterna, som inte följer Dublinförordningen. Men de flesta länder följer Dublinförordningen.

En klar majoritet (förmodligen samtliga) av Schengenländerna – men främst Sverige – följer inte Dublinförordningen.
Mathias Tegnér (S) har tydligen inte förstått att det är Sverige som går i täten för att inte följa Dublinförordningen. Han är illa påläst.

25. Regeringen vill fortsätta på den inslagna vägen, en väg som bekräftats att den inte fungerar.

Mathias Tegnér (S) ställer frågan: ”Vad är Sverigedemokraternas lösning framåt?
SD:s lösning är helt uppenbart en annan än S+MP-regeringens ständiga bakåtsträvande och ovilja att lösa de problem regeringen skapat under lång tid.

Mathias Tegnér (S) säger: ”Min uppfattning är att Sverige ska fortsätta på den inslagna vägen, som handlar om att föra en seriös migrationspolitik som är i linje med den i resten av Europa”.

Men vad är en ”seriös migrationspolitik”? Vi kan nog lugnt konstatera (inte minst utifrån opinionsundersökningarna) att en väldigt stor majoritet av Sveriges befolkning anser att en seriös migrationspolitik inte bedrivits tidigare.


26. S+MP-regeringen förordar ett system som drabbar nödställda.

Paula Bieler upprepar den fråga som regeringsföreträdare vill undvika till varje pris: ”Varför och hur länge man avser att hålla liv i ett system som faktiskt drabbar de nödställda?”.

27. Mindre än 3 % uppfyller kraven för att få asyl.

Paula Bieler säger: ”Det var inte länge sedan som det kom en rapport från FN om att bland dem som landar på Italiens stränder, som tagit sig dit över Medelhavet, är det mindre än 3 procent som har asylskäl.

Endast 2,65 procent av de migranter som kom till Italien under 2016 beviljades asyl som verkliga flyktingar, enligt FN. FN:s flyktingorgan (UNHCR) rapporterar att 181.436 migranter kom till Italien, varav endast 4 808 beviljades asyl. 90 334 av dessa migranter sökte inte asyl utan försvann vidare ut på den ”svarta marknaden”.

28. Existerande flyktingläger nedprioriteras.

Paula Bieler (SD) konstaterar att det framkommit att hjälpen till flyktingläger fått stå tillbaka för att hantera migrationen till EU. Hon tillägger att SD:s väg framåt är och har varit att ge hjälp där hjälpen behövs i syfte att garantera nödställda en överlevnad.

29. Migrationspolitiken måste vara strukturerad, i motsats till hur det fungerar idag.

En migration som syftar till att höja välfärden ska vara organiserad och baserad på visumansökningar, via vidarebosättningssystem och via ansökningar om uppehållstillstånd som görs från hemlandet.


30. Handlar frågan om vilket stöd som är bäst till nödställda eller om vi ska följa socialdemokraternas tolkningar av regelverk?

Mathias Tegnér (S) säger: ”Frågan handlar om i vilken mån vi vill följa EU-rätten eller inte och i vilken mån vi tror att det är bra för Sverige att stå upp för de avtal som vi har ingått.

Vilken specifik ”EU-rätt”? Det handlar om Dublinförordningen… och Sveriges rättigheter.

Mathias Tegnér (S) upprepar sedan att det viktigaste är vilken väg Sverige ska ta när det gäller att hålla ”ingångna avtal”. Dvs den Dublinförordning som Mathias Tegnér (S) och resten av vänstern inte anser ska följas.

Om Mathias Tegnér (S) verkligen vill att avtalen ska följas måste han också förespråka att alla utomeuropeiska asylsökande som kommit till Sverige ska skickas tillbaka till det EU-land de kom från.

31. När har det svajande Socialdemokraterna varit tydlig?

Mathias Tegnér (S) säger: ”Vi socialdemokrater har varit tydliga när det gäller migrationspolitiken.

Det blir lite komiskt när man påstår saker som praktiskt taget ingen håller med om.
Se bl a: S+MP-regeringen ett ledarskapsmässigt haveri – Migrationspolitik saknas

32. Regeringen vidmakthåller förhållandena från 2015.

Mathias Tegnér (S) hävdar: ”Vi kommer se till att Sverige inte hamnar där vi hamnade 2015 genom att ha ett regelverk som inte avsevärt skiljer sig från det i resten av Europa.

Men vi är i exakt samma läge som 2015, dvs där Sverige och Tyskland – dvs 2 av 32 länder – står för mottagandet av de flesta asylsökande, och där Schengenländerna är ungefär så långt ifrån överens om migrationspolitiken som man kan vara.

33. S stoltserar med att de föreslagit ett parallellt system för att Sverige ska ta emot ännu fler migranter.

Mathias Tegnér (S) säger: ”Vi socialdemokrater har dessutom, till skillnad från Sverigedemokraterna, arbetat med förslag kopplat till ett kvotsystem, vilket gör att det finns lagliga vägar in i Europa för människor som flyr för sitt liv.”.

Som alltså har lett till absolut ingenting!

Rådande kvotsystem har förvärrat situationen ytterligare, där Sverige är ett av de få länder (eller enda land?) som följer kvotsystemet för att ta emot ännu fler migranter.

Se:
14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!
Not: Sveriges regering beslutade i september 2016 att öka antalet kvotflyktingar från omkring 1900 till 5000 per år.
EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not: Av 162 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras har, i september 2016, bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien.
Två år senare, i februari 2017, är det fortfarande bara ca 12 000 som omfördelats (och då i huvudsak till de länder som redan tog emot flest, inkl. Sverige).
Om dessa migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.

34. Vem är det som förstört Sveriges rykte?

Mathias Tegnér (S) säger om SD: ”Er politik skulle förstöra Sveriges rykte.”.

Vilket ”rykte”? Vänsterns politik har sedan länge förstört Sveriges rykte. Större delen av västvärlden har idag Sverige som avskräckande exempel för hur illa det går med den migrationspolitik och ej fungerande integration som regeringen företräder.

Mathias Tegnér (S) fortsätter: ”Det är inte på något sätt rimligt att göra Sverige till någon form av europeiskt utstött land, som Polen, Ungern och andra länder som styrs av politiker med liknande ideologisk hemvist som Sverigedemokraterna.”.

Andra länder? Vilka?
Vänstern kan gärna ge Polen och Ungern som någon form av exempel på hur de tycker att det inte ska fungera, men det är de facto bara en handfull länder (där Sverige och Tyskland fortfarande ligger i täten) som har en politik som avviker från resten av Schengen-länderna.

35. S+MP-regeringens politik leder till att åtskilliga människor dör på sin väg till ett bättre liv i Sverige.

Om länder styrts av någon motsvarighet till SD skulle resurserna istället gått till de behövande, och oräkneliga liv hade sparats.

36. Är det dåligt för Sveriges handel att göra som alla andra länder?

Mathias Tegnér (S) säger: ”Att bryta avtal är dåligt för vår handel, dåligt för vårt rykte och dåligt för vår migrationspolitik. Kort sagt: Det är dåligt för Sverige och dåligt för svenskarna.

Mycket svammel om ”avtal”. Med tanke på hur det ser ut idag så är det kanske att fortsätta med vänsterns politik som är dåligt för Sverige och svenskarna?


37. Sverige kan inte förlita sig på EU.

Mikael Cederbratt (M) säger: ”Vid en jämförelse av antalet asylsökande till Sverige åren 2015 kontra 2016, med 163 000 respektive 29 000, kan jag konstatera att de åtgärder som Sverige införde med gränskontroll och transportörsansvar visar att vi i det korta perspektivet bara kan lita på oss själva.

38. Sverige borde återinföra passkontroller.

Mikael Cederbratt (M) tillägger: ”I avvaktan på att EU axlar migrationsrollen ordentligt tror jag att det temporärt bästa skulle vara att återvända till den 1 maj 1958 och den nordiska passunionen.

39. Asylansökningar ska registreras och utredas i det första land som asylsökande anländer till, enligt Dublinförordningen.

Mikael Cederbratt (M) säger: ”Dublinförordningen har två huvudfunktioner. Den mest uppenbara och mest diskuterade är hur vi fördelar de asylsökande mellan medlemsstaterna, alltså vilken stat har ansvaret för att bedöma behovet av skydd. Det är det land inom EU som den asylsökande först anlände till. I detta första land ska den asylsökande registreras, och då har det landet ansvaret för asylutredningen.

40. Brister i Dublinförordningen.

Mikael Cederbratt (M) tillägger: ”En asylsökande ska inte riskera att skickas fram och tillbaka mellan två länder som pekar finger åt varandra och säger: Det är ni som har ansvaret.

Men om så sker så beror det enbart på brister i EU:s regelverk (Dublinförordningen).

41. Har Dublinförordningen någonsin fungerat?

Mikael Cederbratt (M) tillägger: ”Dublinförordningen, som bygger på registrering i första EU-land, har fungerat dåligt.

Mer korrekt så har den för Sveriges del inte fungerat överhuvudtaget! Eftersom den svenska regeringen struntat i att följa Dublinförordningen.

42. Omfördelningsmekanism som ingen är överens om.

Mikael Cederbratt (M) säger: ”Vi i Alliansen har drivit på för att få fram en omfördelningsmekanism, alltså en omfördelning som automatiskt träder i kraft utan särskilda politiska beslut.

En fullständigt meningslös fråga att driva eftersom det är uppenbart utifrån verkligheten att en sådan omfördelning – som är rättvis – aldrig kommer att accepteras av majoriteten av Schengenländerna.

43. Allvarliga feltänk av politikerna – Sverige måste börja utgå från verkligheten!

Mikael Cederbratt (M) säger: ”En automatisk mekanism är alltså att föredra framför enskilda politiska beslut. En automatisk mekanism ska kompletteras av att det ska kosta att inte sköta sig. Följer man inte EU:s regler ska det få ekonomiska följder.”.

Automatisk mekanism? Asylsökande skjuts via kanoner från sitt hemland till respektive lands asylmottagning, eller?

Politiker måste sluta med feltänk som detta. Sverige kan inte föra en migrationspolitik utifrån hur man tycker att det borde fungera i EU.

Sveriges migrationspolitik måste istället utformas utifrån hur verkligheten ser ut.

44. Förhandlingar stoppas pga att Sverige och Tyskland har en åsikt och övriga länder en annan åsikt.

Mikael Cederbratt (M) säger: ”I denna fråga skjuter vi regeringen framför oss. Nu långsamt börjar regeringen driva denna linje i förhandlingarna. Det är denna omfördelningsmekanism som förorsakat totalstopp i förhandlingarna om Dublinförordningen.

Nej, det är det faktum att de flesta andra Schengenländer inte tycker som Sverige (Löfven) och Tyskland (Merkel) som omöjliggör förhandlingar.

Källa: Youtube

Betänkande 2016/17:SfU21
Utlänningslagen ändras på grund av omarbetad Dublinförordning (SfU21)
Utlänningslagen ska ändras så att en asylsökande som har fått ett beslut om överföring till ett annat land kan begära att en domstol inhiberar, avvaktar, beslutet. Det gäller om personen överklagar beslutet inom överklagandetiden. Personen måste själv begära att beslutet avvaktas för att det inte ska börja gälla i väntan på resultatet av överklagandet. Detta gäller endast första gången utlänningen begär inhibition. Förändringen innebär att utlänningslagen anpassas till den omarbetade Dublinförordningen. Riksdagen sa ja till regeringens förslag. Lagändringarna ska börja gälla den 1 juli 2017.

TIPS!!!
Ställ följande frågeställning till politiker, regeringen och Migrationsverket:

Enligt Dublinförordningen ska asylansökningar registreras och utredas i det första land inom Schengensamarbetet som asylsökande anländer till.

Migrationsverket uppger att 111 979 personer fick beslut i sitt asylärende under 2016. Den totala bifallsandelen för asylsökande under 2016 var 77% (exkl. ej materiellt prövade ärenden, såsom Dublin-ärenden och avskrivna ärenden). Jag får detta till att 86 224 personer beviljades asyl i Sverige under 2016, varav en mycket tydlig majoritet från utomeuropeiska länder.

De största grupperna av asylsökande i Sverige kommer från Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia, Iran och Eritrea (samt s k ”statslösa” utanför Europa). En klar majoritet av bl a dessa länders medborgare kommer till Sverige via ett eller i regel flera Schengenländer (alltså inte enbart via Italien, Grekland eller Spanien). En försvinnande liten andel (om ens någon av de asylsökande från utomeuropeiska länder?) kommer direkt från ett icke Schengenland.

Då uppstår osökt frågan;
På vilka grunder behandlas (registreras och beviljas) asylansökningar av personer från utomeuropeiska länder, som kommit via annat Schengenland, av Migrationsverket i Sverige, trots att så ej ska ske enligt Dublinförordningen?

Och;
Vem är det som gett Migrationsverket direktiv att inte följa Dublinförordningen i denna fråga (och när beslutades detta)?

Se även bl a;
Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår

Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande

Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland


Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

400 000 kr till RIA för att locka EU-migranter till Gävle under 2017

Under rubriken ”RIA får 400.000 för sitt arbete med EU-migranter” skriver SVT:

”Hela människan” heter RIA:s verksamhet i Gävle, som nu kommer att få 400.000 kronor av Gävle kommun till sin fortsatta verksamhet med EU-migranter under 2017.

RIA = ”Hela människan” = Crossroads?

I sin ansökan för verksamheten, som man kallar Crossroads, så beskriver RIA (Rådgivning i alkoholfrågor) det arbete man gör tillsammans med och för EU-migranter.

Red’s kom:
Tydligen kan idag vem som helst kalla sig för Crossroads, trots att det är Svenska kyrkans och Stadsmissionens beteckning på den organisation som får pengar för att förse EU-migranter med kost och logi på skattebetalarnas bekostnad.

Bland annat har man under 2015 byggt ut sin tvättstuga så att flera kan komma och tvätta sina kläder.

Red’s kom:
Dvs ”Hela människans” verksamhet handlar bara om att upprätthålla EU-migranterna i utsatthet som tiggare i Sverige.

Frukost på skattebetalarnas bekostnad för en särskilt utvald grupp utländska medborgare

Hela människan bjuder behövande på frukost varje vardag i veckan.

Bulgarisk tolk för EU-migranter ”i kontakter med myndigheter och arbetsgivare”?

Man har en anställd som pratar både bulgariska och svenska som finns på plats två dagar i veckan för att hjälpa till i kontakter med myndigheter och arbetsgivare.

Red’s kom:
Vilken kontakt har EU-migranter med svenska myndigheter (utom när det handlar om att erhålla sjukvård och pengar för t ex gratis hemresa samt annat som de tycker att Sverige ska betala för dem, som mat och boende)?

Kontakter med arbetsgivare? Var finns dessa arbetsgivare för EU-migranter som inte ens har rätt att vistas i Sverige (Rumänien och Bulgarien är inte medlemmar i Schengen, där Schengenavtalet reglerar den fria rörligheten)?

Rekommendation att bevilja Hela människans ansökan om bidrag utan att ifrågasätta något

Ansökan om de här pengarna skall behandlas i kommunstyrelsen under tisdagen, och förslaget till beslut är att Hela människan ska beviljas det sökta bidraget.

Red’s kom:
Naturligtvis är förslaget till beslut alltid att försörja dessa EU-migranter i Sverige. Detta trots att vad RIA gör inte tillför något för EU-migranterna som olagligen vistas i Sverige. Det är enbart en meningslös samhällskostnad som upprätthåller EU-migranterna i fattigdom och utanförskap.

SVT (Jimmy Roos) vill inte uppge vem det är som tagit fram beslutsunderlaget, men den som begär underlaget från Gävle kommun kommer säkert se att det är Socialförvaltningen.

I beslutsunderlaget skriver man bland annat:
Syftet med verksamheten är att bygga relation och ge stöd som syftar till eget ansvarstagande för målgrupperna:
migranter ifrån utlandet i behov av stöd med myndighetskontakter, boende och samhällsguidning
– medellösa EU-medborgare i behov av hygien och tvättmöjligheter samt i förekommande fall i behov av hjälp att etablera sig i Gävle

Red’s kom:
EU-migranterna är inte migranter bara för att vänsterextremisterna lyckats byta ut ordet ”zigenare” till ”EU-migranter”.

Det är inte kommunens uppgift att hjälpa EU-migranter med det som ingen lyckats med tidigare, dvs att ”etablera sig” i kommunen. Det enda skattemedlen används till är att etablera EU-migranterna som tiggare i kommunen.

RIA:s verksamhet bygger bara en relation mellan EU-migranter och alla som förser dem med pengar, mat och husrum.

Ingen har någonsin tidigare lyckats ge något stöd som lett till ”eget ansvarstagande” för EU-migranterna. RIA har aldrig lyckats med detta tidigare och kommer givetvis heller inte att lyckas med detta under 2017, eller någon gång i framtiden.


Vad är RIA och Hela Människan?

RIA står för Rådgivning i alkoholfrågor.
Hela Människans första arbetsområde var opinionsbildning i nykterhetsfrågan, där verksamheten startade 1920. Under 50-talet utvecklades ett arbete med kyrkorna för rådgivning i alkoholfrågor vid Ria-byråer. Idag finns Ria i var tredje svensk kommun, och arbetet inkluderar alla drogfrågor.

Hela Människans öppna verksamhet vänder sig till människor som på grund av missbruk, hemlöshet, kriminalitet eller brist på fungerande nätverk befinner sig i en socialt utsatt livssituation.

Källa: helamanniskan.se

Källa: SVT

Se även bl a;
EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

EU-migranter ska avhysas från bosättningar i Gävle

Gävles EU-migranter missnöjda med att de inte får bo gratis

Avhysning av EU-migranter från olaglig boplats i Gävle – Hela människan

EU-migranter med 15 husvagnar avhyses från bosättning, Gävle

EU-migranter som avhyses i Gävle kräver plats att bosätta sig på

Polisen: Inget brott att EU-migranter olagligen ockuperar inhägnat område i Gävle

Exceptionellt vänstervriden artikel av SR om EU-migranter i Gävle – Ett skämt?

Sensationellt: SVT avslöjar sanningen om EU-migranternas olagliga fordon

EU-migranternas olagliga fordon körts till ny olaglig boplats – Polisen gör inget

EU-migranternas målvaktsbilar är ett systemfel säger fd överåklagare

Polisen JO-anmäld pga EU-migranters olagliga bilar och husvagnar på vägarna

Gävles avhysta EU-migranter bosatt sig på privat mark


HELA MÄNNISKAN

Svenska kyrkan & Hela Människan vill få Norrköpings kommun att bekosta härbärge för EU-migranter

Svenska kyrkan öppnar permanent gratis vandrarhem för Faluns EU-migranter

Hundra volontärer i Örebro är tjänstefolk för EU-migranter under vintern

Kyrkhjälpen Jönköping vill ha 350 000 kr för att härbärgera 25 EU-migranter i stugor

Region Gotland lurar medborgarna om finansiering av EU-migranternas boende

Örebro ger kyrkorna 750 000 kr för härbärge till max 12 EU-migranter

Inga natthärbärgen för EU-migranter i Norrköping under vintern

EU-migranter i Lekeberg stannar till 2016, som minst

Så här försnillar kommunen pengar till EU-migranter – Hudiksvall


Svenska folket flyr Svenska kyrkan – Skälet: kyrkans politisering

Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

GP spekulerar vilt om ett tiggeriförbud som S+MP inte ens föreslagit

Under rubriken ”Snart kommer ett förbud mot romska tiggare” skriver GP/Carl Erland Andersson följande lätt förvirrade och okunniga text:

Bit för bit, några steg i taget, närmar man sig nu ett förbud av romska tiggare i Sverige.

Red’s kom:
Ingen har talat om ett ”förbud av romska tiggare i Sverige”. Än mindre närmar ”man” sig ett sådant förbud.

Tycker ni formuleringen är tendentiös? Men det är ju så det är.

Red’s kom:
Nej, Carl Erland Anderssons märkliga formulering är inte vinklad eller tillrättalagd på något sätt. Den är enbart direkt felaktig; Bara för att våldtäkt är förbjudet i Sverige så innebär det inte att afghaner är förbjudna att komma till Sverige.

EU-medborgares rörelsefrihet?

För inte alltför länge sen skröts om EU-medborgares rörelsefrihet över gränserna, samt var insamling av pengar tillåten.

Red’s kom:
Ovanstående felskrivna mening är är svår att förstå att den kommer från en journalist, men vem har ”skrutit” om ”EU-medborgares rörelsefrihet över gränserna”? Eftersom Rumänien och Bulgarien inte ingår i Schengen kan man fråga sig varför rumäner och bulgarer tillåts att dra nytta av den fria rörligheten (inte ”rörelsefrihet”) som gäller för Schengenländerna?

Sedan är det knappast någon utöver vänsterextremisterna som ”skrutit” om att Sverige är nästan det enda landet i EU där det är tillåtet för romer att tigga fritt. Det finns inte det minsta positivt i detta, det är enbart beklagligt eftersom det bristfälliga regelverket drabbar alla tänkbara parter.

EU-migranter tar sig friheter i Sverige

Ända tills fattiga och utsatta romer kom hit från Rumänien och Bulgarien och för sin blygsamma försörjning utnyttjade dessa friheter; varpå krav på förbud omedelbart dök upp.

Red’s kom:
Friheter” som tiggarna alltså inte har, utan som de själva tar sig.

Krav på förbud dök inte upp pga tiggeriet utan pga att romerna tog sig rätten att i klartext invadera landet. EU-migranterna ansåg – med stöd av vänsterextremisterna – att de hade rätt att ta i princip vilken mark och fastighet de ville i besittning, och att de hade rätt att försörjas på skattebetalarnas bekostnad.

Inget fungerande land kan tolerera detta, även om Sveriges nuvarande regering tyvärr gör just detta.

Avhysning – Inskränkning av rörelsefrihet?

Det sägs nu det ska bli lättare att avhysa folk från privat mark; men också antyder man framtida inskränkningar i rörelsefriheten på ”kommersiella ytor”. Det hänvisas till ”ordningsfrågor”.

Red’s kom:
Det svenska språket verkar inte riktigt vara Carl Erland Anderssons starka sida, men ”man” – dvs S+MP-regeringen – har tagit fram ett förslag till regelverk som ger romer särskilda privilegier att ta svensk mark i besittning. Det föreslagna regelverket handlar alltså i praktiken inte så mycket om att förenkla avhysningar. Och S+MP-regeringens förslag syftar definitivt inte till att lösa problemen som EU-migranterna orsakar.

Se: S vill förenkla avhysning av EU-migranter hellre än att eliminera problemen

Varför spekulera om ett förslag som inte finns?

Detta är ämbetsmanna- och politikerspråk och behöver egentligen en översättning.

Red’s kom:
Njae, eftersom Carl Erland Anderssons påstående är felaktigt – ingen har någonsin ens antytt något om ”inskränkningar i rörelsefriheten på ’kommersiella ytor’” – så känns en ”översättning” en aning överflödig.

Vad menas med kommersiella ytor?

Red’s kom:
När och om det kommer ett förslag om detta kanske vi kan börja spekulera om vad som menas.

Själv har jag aldrig stött på någon som tiggt pengar inne i en butik, utom en gång då en bakrusig skåning försökte plocka mig på slantar till en återställare.

Red’s kom:
Men nu kan inte lagar utgå direkt och enbart från Carl Erland Anderssons personliga och starkt begränsade erfarenheter.

Precis utanför butiken då? Hur långt från butiken får man samla in pengar?

Red’s kom:
Återigen, när och om det kommer ett förslag om detta så kanske vi kan börja spekulera om vad som avses.

Om dessa frågor verkar naiva beror det enbart på att beslutsfattares dunkla tal inbjuder till sådana.

Red’s kom:
Ja, vad partisekreterare Lena Rådström Baastad (S) sagt till Aftonbladet är lika dunkelt som det mesta annat vi fått höra från S+MP-regeringen:
Det kan till exempel innebära en begränsning av möjligheten till penninginsamling på kommersiella ytor och kollektivtrafik.

Eller är det fråga om offentliga ytor i största allmänhet, gator och torg, där vi alla har rätt att röra oss?

Red’s kom:
Återigen, när och om det kommer ett förslag om detta så kanske vi kan börja spekulera om vad som menas.

Sedan är det viktigt att förstå skillnaden mellan rätten att ”röra oss” och rätten att göra vad man vill.

Där handlar det ju inte om privat mark.

Red’s kom:
Dvs på samma sätt som i regel gäller utanför butiker.

Inget kommer att hända under nuvarande regerings styre

Det blir intressant att se hur de lagar som ska strama åt ordningen kommer att formuleras.

Red’s kom:
Tyvärr vet vi redan idag att ingen ordning kommer att stramas åt under S+MP-regeringens resterande ca 1½ år (max). S+MP-regeringen kommer bara att införa någon halvdan meningslös lagtext för att i valdebatterna kunna säga att de till slut gjort något åt problemen, trots att det inte förbättrat situationen.

Andra partiers (särskilt vänsterut, men inte minst Centerpartiet) passivitet i de många viktiga frågorna är dessutom skrämmande.

Lagändringar motiveras inte av romernas närvaro utan av deras agerande och respektlöshet

Om motivet till lagändringar är romska tiggares närvaro, hur formulera så det inte verkar bara just dem det gäller?

Red’s kom:
Carl Erland Andersson skriver som en drucken så det är lite svårt att förstå vad som menas, men motivet till nödvändiga lagändringar är inte EU-migranternas ”närvaro”, utan för att kunna hantera de skador och enorma kostnader de orsakar samhället på många olika sätt.

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Vilket det ju faktiskt gör.

Red’s kom:
Vad gör vad?
Det finns ingen anledning att formulera lagar så att det inte ska märkas att lagarna riktas mot dem som orsakar problemen. Det finns ändå inget sätt att formulera lagarna utan att vänsterextremisterna kommer med sina tramsiga anklagelser om att lagarna är rasistiska.

Det finns ingen som helst anledning att bry sig om vad vänsterextremisterna kastar ur sig, vare sig de är lokala eller är kopplade till internationella organisationer som Unicef, etc.

Ska vi ha förståelse för att S+MP-regeringen inte vill verka i de svenska medborgarnas intresse?

Jag kan förstå det försiktiga tassandet kring denna inte helt svala gröt.

Red’s kom:
Ingen sunt tänkande människa kan rimligtvis förstå S+MP-regeringens handlingsförlamning, rädsla för att säga som det är och politiska korrekthet som bara skadar Sverige.

Tiggeriet håller kvar en del av romerna i utsatthet och resten i kriminell verksamhet

Motiveringarna för ett förbud är av skilda kvaliteter, men ett argument återkommer: tiggeri legitimerar romernas svåra situation i stället för att förändra den.

Red’s kom:
Ja, det är ett av de politiskt korrekta argumenten för ett tiggeriförbud, istället för att säga som det är.

Nej, tiggeriet aktiverar förvisso inga radikala reformer i Rumänien; det kuriösa är att en del tycks tro att ett förbud mot det i Sverige gör så.

Red’s kom:
1. EU-migranternas tiggeri i Sverige hämmar reformer i Rumänien och Bulgarien.
2. Det är alls inte säkert att ett tiggeriförbud pressar Rumänien och Bulgarien att vidta reformer – utöver de som faktiskt redan vidtagits – men det är en nödvändig ingrediens av flera för att så ska ske.
3. Det finns en lång rad andra starka skäl för ett tiggeriförbud än att reformer ska ske i hemländerna.

Tiggeriet i sig gör här troligtvis varken från eller till.

Red’s kom:
EU-migranternas tiggeri i Sverige gör mest ”från”, för den som förstår hur det fungerar och som besitter förmåga att tänka logiskt och som har ett helikopterperspektiv i motsats till de okunniga vänsterextremisternas tunnelseende.

Det är enbart fråga om en daglig överlevnad, varken symboliskt legitimerad eller icke-legitimerad.

Red’s kom:
EU-migranternas tiggeri är definitivt icke enbart en fråga om daglig överlevnad. Det är inte minst en fråga om organiserad brottslighet, diverse kriminella aktiviteter och ett allvarligt missbruk av resurser i Sverige.

Vad som borde gälla är en politik på en annan nivå än ordningsstadgans.

Red’s kom:
Vad som borde gälla är en helt annan politik än den nuvarande politiskt korrekta där handlingsförlamning tycks vara allenarådande.

Och man bör minnas att få i Sverige på många år andades en stavelse om romerna och deras bedrövliga situation i detta vårt Europa, innan de dök upp med sina muggar; rasism diskuterades i stort sett enbart i termer av islamofobi. Men plötsligt var de här.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna har saboterat alla diskussioner om rasism genom att i alla tider referera allt de inte förstår till rasism.

Vad hjälper det att minnas detta? Det är naturligtvis inget som får ha den minsta påverkan på regelverk som skapar ordning och reda (för att använda Löfvens favorituttryck utan betydelse) i Sverige.

EU-migranter sitter mestadels tysta vid väggarna?

De sitter mestadels tysta invid väggarna.

Red’s kom:
Bara för att det är det enda som Carl Erland Andersson ser – eller vill se – så innebär det inte att det är så. T ex så är kriminell verksamhet oftast inte synlig för alla och envar.

Är problemet att se tiggarna eller deras lagbrott?

Det sägs det är ett enormt problem för oss att behöva se dem.

Red’s kom:
Nej, det är bara vänsterextremister som hävdar detta.

Om man skriver en krönika kan det vara en fördel om man har i alla fall lite kunskap om det man skriver om?

Källa: GP

Se även bl a;
Socialdemokraterna saknar lösning på problemen med EU-migranter


Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!


EU:s fria rörlighet omfattar ej EU-migranter, hävdar Timbro

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Västerås finansierar EU-migranter och understödjer brott mot EU:s fria rörlighet


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Lavinartad ökning av EU-migranter och irländska asfaltsläggare i Göteborg

En lavinartad ökning av illegala bosättningar med EU-migranter och asfaltsläggare orsakar stora problem i Göteborg.

Tjänstemän hotas och anställda tvingas sanera sina förråd – som används som toaletter av de olagliga gästerna.
– Det är oacceptabelt. Har man ambition att etablera sig i Sverige måste man följa ordningsreglerna, säger Michael Ivarson, direktör vid social resursförvaltning i Göteborg.

Från 28 till 131 olagliga bosättningar på 2 år

Kommunens rapport ”Arbetet med Illegala bosättningar i Göteborg, 2016” beskriver hur problemet med bosättningarna på ökat kraftigt de senaste åren. Det upptäcktes 28 bosättningar på kommunens mark 2014. För 2016 är siffran betydligt högre – 131.

Red’s kom:
År 2015 fanns det 46 identifierade olagliga bosättningar i Göteborg.
Göteborg Stad har räknat till 400-500 EU-migranter i staden under 2016 – och framåt.

Rapport: Arbetet med Illegala bosättningar i Göteborg, 2016, Social resursförvaltning – 2017-01-23
Enheten för internationellt arbete, Handläggare Teresa Woodall

Teresa Woodall:
Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige
Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar
Göteborg söker härbärgen för EU-migranter
EU-migranter får bo i kyrka i Göteborg – finansieras med skattemedel
SVT ljuger om EU-migranters rätt till skolgång i Sverige

I rapporten beskrivs hur olika förvaltningar, bolag och myndigheter i staden samarbetar för att förhindra illegala bosättningar. Det handlar bl a om hur bosättarna alltid ska erbjudas information och vilka stödinsatser som finns och även hur möjligheterna till övernattningsplatser ser ut.

Hisingen värst drabbad

Personerna har bosatt sig i tält, kojor, bilar eller husvagnar på platser över hela Göteborg, men med koncentration till Hisingen.

EU-migranter från Rumänien/Bulgarien och asfaltsläggare från Irland

Det är EU-migranter från Rumänien och Bulgarien, enligt kommunens rapport, men också oseriösa hantverkare, så kallade irländska asfaltsläggare, som slår sig ner på offentlig mark.

Csaba Perlenberg, Expressen, förtydligar:
Av de personer som fältarbetarna kommit i kontakt med har det under 2016 varit 77 procent rumänska medborgare. Nitton procent har varit bulgariska medborgare.

Red’s kom:
Här framgår det alltså att de irländska asfaltsläggarna som mest varit 4 %.

Tar med sig barn till Sverige

Rapporten slår fast att människorna som bosätter sig här illegalt riskerar att fara illa och att barn har uppmärksammats på några av platserna.

Erbjuds andra platser att sova på

Insatser görs för att hjälpa dem. De får information av fältarbetare om stödinsatser och blir erbjudna andra platser att övernatta på.

Red’s kom:
Vilka sovplatser? På skattebetalarnas bekostnad som vanligt?

Csaba Perlenberg, Expressen, förtydligar:
I Göteborg har utsatta EU-medborgare erbjudits stöd sedan 2012. Under 2016 har detta skett i form av övernattningsplatser, dagcentral, råd- och stödverksamhet samt öppen förskola för barn via samarbetet med idéburen sektor. Göteborg kommun bidrar även med egna verksamheter som socialtjänst och skola. Kostnaderna är inte försumbara.

Red’s kom:
Kostnaderna är enorma. Men medborgarna får inte vet hur stora dessa kostnaderna är för EU-migranterna.

Miljöförstöring och sanitära olägenheter

I samband med bosättningarna blir det sanitära olägenheter och påverkan på miljön med nedskräpning, eldning, utsläpp av orenat tvättvatten och dumpning av farligt avfall.

EU-migranter försämrar arbetsmiljön för kommunanställda

Under 2016 har arbetsmiljön för de av kommunens anställda som arbetar med bosättningar försämrats, enligt rapporten. Det beskrivs hur kommunens arbetare, innan de kunnat använda sina verktyg, fått städa förråd där bosättare gjort sina behov.

EU-migranter hotar parkeringsvakter

– Anställda har fått städa förråd som använts som toalett. Även personal som kommit till bosättningar för att städa eller sätta parkeringsböter har blivit hotade. Dessutom har det kommit hot från allmänheten som ringt in om bosättningarna. Klimatet har blivit tuffare, säger Michael Ivarson, direktör vid Social resursförvaltning i Göteborg.

Csaba Perlenberg, Expressen, förtydligar:
Hot förekommer också, både från ockupanter och från aktivister som motsätter sig att EU-migranterna avhyses. Aktivister har även trakasserat tjänstemän utanför arbetstid, och hot har också förekommit mot tjänstemän från medborgare som ringt in till staden och klagat på illegala bosättningar. Att EU-migranterna provocerar är uppenbart.

EU-migranter respekterar inte lag och ordningsföreskrifter

– Det är inte acceptabelt att det här ska ske, fortsätter han. Har man ambition att etablera sig i Sverige, och även om man är här tillfälligt, måste man följa ordningsreglerna, konstaterar Michael Ivarson.

Polisen flyttar EU-migranter enligt ordningslagen utan kronofogden

Myndigheterna har de senaste åren ändrat hanteringen av hur man får bosättarna att flytta på sig.
Polisen ingriper nu enligt ordningslagen som betyder att Kronofogdemyndigheten inte behöver var inblandad. Det gör att det går snabbare att avhysa bosättarna.

EU-migranter flyttar till ny olaglig bosättning

Samtidigt flyttar de då ofta till en annan plats i området och det gör också att antalet platser som upptäcks ökar.

Genom att sedan 2016 agera direkt mot EU-migranternas lagbrott minskar problemen

– Vi har byggt upp ett arbetssätt som det gäller att hålla fast vid. Vårt snabba agerande är en framgångsfaktor för att boplatserna inte etablerat sig. Det tycker jag vi har lyckats med. Vi ska fortsätta utveckla det här arbetet, säger Michael Ivarson.

Det finns egentligen ingenting som tyder på att vi kommer få en minskad problematik under 2017 jämfört med 2016, säger Michael Ivarson, direktör på Social resursförvaltning.

– De här insatserna handlar om att förhindra att vi ska behöva lägga för stora resurser. Ta Malmö som exempel där de hade ett helt läger med hundratals personer. Om det går så långt blir det mycket svårare att komma tillrätta med det. Vi ska klara oss från det, säger Michael Ivarson.

Csaba Perlenberg, Expressen, kompletterar:
Göteborg måste ha nolltolerans mot illegala bosättningar.
Göteborg får inte vackla gällande effektiva avhysningar – men de ger föga effekt om det endast medför att ockupanterna flyttar från plats till plats, med upprepade avhysningar av samma människor som konsekvens.

Då kan det arbete som kommunen är på väg att inleda under våren med platsbesök i Buzau i Rumänien, där många av EU-migranterna i Göteborg kommer ifrån, vara en framkomlig väg. Målet måste vara att se till att de rumänska medborgarna inte åker till Sverige för att tigga och bo illegalt.

Red’s kom:
Är inte detta polisens uppgift?

Göteborgs EU-migranter kommer från Buzau, precis som i t ex;
Helsingborg,
Hässleholm,
Lund,
Karlstad.

Göteborgs stad skriver:
Göteborgs Stads uppskattning är att cirka 400–500 personer befinner sig här samtidigt.

Hälsoprojekt, akutboenden och förskola är exempel på humanitärt stöd som utsatta EU-medborgare kan få i Göteborg. Nu intensifieras samarbetet med den stad i Rumänien som många av de hjälpbehövande kommer från. Förhoppningen är att öka möjligheterna att försörja sig i hemlandet.

Arbetet sker i samarbete med olika frivilligorganisationer enligt metoden Idéburet offentligt partnerskap, IOP. Under 2015 och 2016 har Räddningsmissionen, Stadsmissionen, Frälsningsarmén och Bräcke diakoni ingått i samarbetet. Det handlar bland annat om att erbjuda sovplatser, måltider, hjälp med myndighetskontakter, öppen förskola och insatser för att stärka möjligheterna till arbete.

Reser till Buzau i maj
Nyligen blev det också klart att Göteborg får EU-pengar för att besöka Buzau.
– Vi har just beviljats pengar från EU-kommissionen för att göra en resa till Buzau i maj. Vår förhoppning är att bygga samverkansprojekt som kan ge utbildning och möjligheter till försörjning hemma i Rumänien, säger Teresa Woodall.

Red’s kom:
Hur mycket bidraget är på får vi inte veta lika lite som hur stor del av resan som belastar skattebetalarna.

Dessa ständiga resor i Sveriges kommuner med politiker som åker på semester i Rumänien och Bulgarien har aldrig tillfört något.

EU-projektet Bättre hälsa, som bedrivs tillsammans med Stockholms Stad och Malmö Stad, har beviljats 8,7 miljoner kr för att gemensamt förbättra hälsan hos kvinnliga utsatta EU-medborgare. Inom projektet har man träffat och samtalat med över 100 kvinnor som försörjer sig genom att tigga.

FAKTA | Utsatta EU-medborgare i Göteborg
Alla EU-medborgare har rätt att vistas i Sverige i tre månader. Men vistelserätten är formulerad så att personerna inte ska vara en orimlig belastning för biståndssystemet.

Red’s kom:
EU-migranterna är alltid en orimlig belastning för samhället, men ändå tillåts de vistas i landet. Rumänien och Bulgarien ingår inte ens i Schengen och har därmed inte rätt att nyttja sig av den fria rörligheten som regleras i Schengenavtalet.

Var och en har ansvar för att planera sitt boende, arbetssituation eller hemresa.

Red’s kom:
Trots att Göteborgs stad vet detta låter man skattebetalarna stå för EU-migranternas boende och hemresor samt även arbete.

Enligt socialtjänstlagen har staden det yttersta ansvaret för alla som vistas i kommunen, oavsett om man har uppehållsrätt i Sverige eller inte.

Red’s kom:
Ingen förklaring ges till vad ”yttersta ansvaret” innebär. Men det yttersta ansvaret har faktiskt EU-migranterna själva.

Göteborgs Stad: Utsatta EU-medborgare
Göteborgs Stad Social resursförvaltning

Källa: Expressen

Se även bl a;
50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Fler härbärgen till EU-tiggare i Göteborg – Marina Johansson

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Handikappade EU-migranter tvingades tigga i Göteborg – Pengar går till tiggarbossar

Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar

Göteborg söker härbärgen för EU-migranter

Räddningsmissionen Göteborg försöker föregå riktlinjer från nationella samordnaren för EU-migranter

Ny rapport om rumänska EU-migranter i Göteborg visar vad vi alla visste

EU-migranter får bo i kyrka i Göteborg – finansieras med skattemedel

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola

Stockholm & Göteborg struntar i regeringens rekommendationer om EU-migranter

EU-migranter och extremister avhysta i Göteborg efter ett år


Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Göteborgs illegala bosättningar kostade skattebetalarna minst 16 miljoner kr 2014


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Socialdemokraterna saknar lösning på problemen med EU-migranter

Under den felaktiga rubriken ”Här är Socialdemokraternas nya besked i tiggerifrågan” (det finns bara ett inofficiellt förslag som ingen vet hur det ser ut) skriver Aftonbladet:

Inför kongressen går partiledningen fram med förslag på nya riktlinjer där man skriver att man vill göra det lättare att avhysa folk från privat mark.

Red’s kom:
Dessa små riktlinjer har regeringen hållit på och dra i långbänk sedan 2015, i över 2 år!!!;
Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter
Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?
Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Det är ingen lösning på problemen att det blir lättare att avhysa EU-migranter. Det är enbart en nödlösning på ett av väldigt många delproblem som EU-migranterna orsakar.

Dessutom vill man göra en översyn av ordningslagen.
– Det kan till exempel innebära en begränsning av möjligheten till penninginsamling på kommersiella ytor och kollektivtrafik, säger S-partisekreteraren Lena Rådström Baastad.

Red’s kom:
Lokala tiggeriförbud är heller ingen lösning på problemen med EU-migranterna. Det är bara en kostsam administrativ åtgärd som PK-politiker föreslår för att undvika ta tag i och göra något åt kärnproblemet och för att skjuta över ansvaret på andra som de sedan kan skylla på när det visar sig misslyckat.

Det är EU-migranterna som är problemet, inte tiggeriet!
Varför provocerar EU-migranter?

Stefan Löfven har inga förslag på åtgärder

I december slog statsminister Stefan Löfven (S) fast att tiggeriet måste få ett slut.
– Det är aldrig acceptabelt att behöva se människor stå på knä och tigga, det är så förnedrande och fjärran för socialdemokratisk ideologi, så på något sätt måste detta få ett stopp, sa han.

Red’s kom:
Se: Löfven vill INTE göra något åt problemen med EU-migranterna!

Politikerretorik utan värde.

Stefan Löfven tycker till utan att veta hur

Löfven, som också försökte sätta press på Rumänien att ta ansvar för sina medborgare, ville dock inte gå in på hur det hela skulle gå till
– Hur vi ska hantera exakt det faktum att människor sitter på gatorna får vi fundera ytterligare på. Men det kan inte fortsätta.

Red’s kom:
Löfven har inte alls försökt sätta press på Rumänien att ta ansvar för sina medborgare. Han och S+MP-regeringen har istället försökt skjuta över ansvaret för problem i Sverige på Rumänien och Bulgarien. Detta har Sveriges vänstervridna medier köpt utan att ifrågasätta det minsta.
Se bl a;
Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!
Åsa Regnér har tecknat avtal med Bulgarien om EU-migranter – Spel för galleriet

Tiggeriförbud eller tillståndskrav för att tigga

Flera förslag har varit uppe i debatten på hur tiggarna, som framför allt kommer [från] Rumänien, ska hanteras. Det har handlat om allt från ett regelrätt tiggeriförbud till att personer ska få söka tillstånd för den typen av verksamhet.

Red’s kom:
Se bl a: Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

Socialdemokrater oeniga om problemen ska lösas eller ej

Löfvens utspel hyllades av flera S-kommunalråd men sågades samtidigt av hans partikamrater i Stockholm och Göteborg.
– Vi har cirka 4 000 människor i dag som tigger på Sveriges gator där många bor utomhus. För oss Socialdemokrater kan vi aldrig titta på och se när den här frågan normaliseras, när människor är bostadslösa och lever i fattigdom, säger Socialdemokraternas partisekreterare Lena Rådström Baastad.

Red’s kom: Klassiskt intetsägande politikerretorik.

Samma gamla verkningslösa åtgärder

Hon säger att förslaget till partiets kongress, då den kommande politiken ska mejslas fram, dels handlar om att förstärka avtal om sociala insatser och utbildning på plats i Rumänien och Bulgarien, men dels också tuffa regler på plats i Sverige.

Red’s kom:
Varför ska Sverige inte bara vara det land i världen som tar emot flest invandrare, betalar mest i bistånd, betalar mest till EU, och även finansierar sociala åtgärder i andra länder, trots medlemskapet i EU?

Se bl a: Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vilka ”viktiga steg” har regeringen tagit?

– I Sverige handlar det om att vi kan titta på att det ska bli lättare att avhysa från privat mark, där regeringen redan tagit viktiga steg,…

Red’s kom:
Nej, under drygt två har den handlingsförlamade S+MP-regeringen inte åstadkommit något överhuvudtaget. Det har enbart handlat om att mörka och skjuta problemen framför sig.

Begränsning av penninginsamling

… men också att göra en översyn av den nationella ordningslagen. Det kan till exempel innebära en begränsning av möjligheten till penninginsamling på kommersiella ytor och kollektivtrafik, säger Lena Rådström Baastad.

Red’s kom:
Dvs samma möjlighet som finns idag och som har funnit hela tiden. Men där denna möjlighet inte utnyttjas.

Se bl a: Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Moderaterna har tidigare varit inne på samma linje när det gäller avhysning från privat mark.
Partisekreteraren Tomas Tobé välkomnar S nya inriktning i frågan:
– Socialdemokraterna har ju länge kallat alla moderata förslag på här området för att vi fiskar i grumliga vatten.

Red’s kom:
Vad finns det att välkomna?
Se bl a:

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten
Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Har Moderaterna lagt något förslag för att få bort tiggeriet?

– Det är väl välkommet att även de inser att vi måste pressa tillbaka tiggeriet från våra gator och torg. Vi moderater har lagt ett skarpt förslag som också skulle kunna se till att vi får bort tiggeriet, säger Tomas Tobé.

Red’s kom:
Nej, det har Moderaterna bevisligen alls icke gjort!
Se bl a:
Tomas Tobé förstår inte att lokala tiggeriförbud inte löser problemen
Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

Moderaterna vill ge kommuner möjlighet att totalförbjuda tiggeri i hela kommunen?

Men till skillnad från Socialdemokraterna vill Moderaterna tillåta kommunerna att totalförbjuda tiggeri.

Red’s kom:
Vilket alltså är lika meningslöst som Socialdemokraternas förslag på tillståndskrav för att tigga.

– Vi har hela tiden sagt att om regeringen lägger fram förslag så är vi beredda att säkerställa så att det också går igenom Sveriges riksdag. Men det är uppenbart att regeringen inte är överens i de här frågorna, säger Tomas Tobé.

Red’s kom:
Det är uppenbart att Moderaterna inte heller är överens i den här frågan.
Se bl a: Moderaterna i Stockholm vill ha tiggeriförbud – Går emot Anna Kinberg Batra

Miljöpartiet är en bromskloss… i alla frågor

– Miljöpartiet har bromsat tidigare förslag som har kommit på det här området och nu verkar även Socialdemokraterna vela, säger Tomas Tobé.

Red’s kom:
Se bl a: Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga

Som om det inte var illa nog med MP som regeringspartner har Socialdemokraterna även en annan bromskloss som de hela tiden måste anpassa sig efter; Vänsterpartiet. Det säger sig själv att det är omöjligt för en minoritetsregering att fungera där man är beroende av två extrema vänsterpartier.

Stödjer Socialdemokraterna lokala tiggeriförbud?

– Man har tidigare accepterat vårt förslag om att förbjuda organiserade av tiggeri. Men den raka frågan handlar om kommunerna ska kunna ha rätt att införa tiggeriförbud. Det måste S svara ja eller nej på inför kongressen, säger Tomas Tobé.

Red’s kom:
Kommer Moderaterna att ändra sig från sitt ineffektiva förslag om möjlighet till lokala tiggeriförbud –  där denna möjlighet  redan finns – till ett nationellt tiggeriförbud?

Källa: Aftonbladet


Under rubriken ”Äntligen gör någon något” (trots att ingen gjort något) skriver Lena Mellin:

Som vanligt är Moderaterna och Socialdemokraterna överens. Det ska bli svårare att tigga.

Äntligen tar någon ett folkligt problem på allvar.

Red’s kom:
Nej, det är inte att ta ett folkligt problem på allvar att föreslå åtgärder som inte löser problemen!

Ovärdigt att tigga under två år på samma plats

I närheten av mitt jobb har en kvinna, med ett kort undantag under julen 2015, suttit på samma plats och bett om pengar i två år. Hon sitter där varje vardag oavsett hur uselt vädret är. Det är ovärdigt. För henne, för det samhälle hon kommer ifrån och för oss som passerar förbi. Vi är alla fångade i samma otrygghetsspiral som ingen kan råda bot på egen hand.

Handlingsförlamade politiker

Men politikerna har stått handfallna inför problemet. Trots att det vid det här laget pågått i rätt många år.

Kommunanställda ”avhysare” av EU-migranter istället för att lösa problemet

Sommaren 2015 föreslog Moderaterna bland annat att Ordningslagens bestämmelser om penninginsamling skulle förändras. Detta för att kommunerna i sina lokala ordningsföreskrifter skulle kunna säg[a] att det är förbjudet på vissa platser.
De ville också att kommunerna skulle kunna anställa personal för att avhysa tiggare från de läger där de ofta bor. I dag är det bara polisen som kan göra det.

Se bl a: Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Fri rörlighet omfattar inte tiggeri

I en debattartikel skrev kommunstyrelsens förre ordförande i Sigtuna, David Lundqvist (S), för 1,5 år sedan att EU:s fria rörlighet kom till för att medborgarna skulle kunna söka och ta arbete i andra länder än sitt hemland. Det kom inte till för att man skulle livnära sig genom tiggeri.

Red’s kom:
Se bl a;
EU:s fria rörlighet omfattar ej EU-migranter, hävdar Timbro

Rumänien och Bulgarien är inte medlemmar av Schengen där avtalet om den fria rörligheten regleras. I partiledningens förslag till kongressen står det inget om att kontrollera och styra upp så att de EU-migranter som olagligen vistas i Sverige avvisas/utvisas.

EU-migranter som olagligen vistas i Sverige får gå på SFI – SR vinklar
Som medborgare i ett Schengenland har man sedan 2004-04-30 möjlighet att resa fritt mellan Schengenländerna och att uppehålla sig i upp till tre månader i ett Schengenland. Under denna period har man inte rätt att ta del av de välfärds,- och sociala trygghetssystem som finns i det Schengenland där man uppehåller sig, men rätt till akutsjukvård.

Rumänien och Bulgarien ingår inte i Schengen Därmed torde rumäner och bulgarer inte ha rätt att dra nytta av Schengenländernas avtal om rörlighet. Diskussion i denna fråga saknas i medier, men den tidigare nationella samordnaren för EU-migranter har skrivit om detta i sin rapport;

Ett av de viktigaste momenten i upprättandet av fri rörlighet för personer, var Schengenavtalet, som innebar att man tog bort gränskontrollen mellan de länder som ingår i samarbetet.
Rumänien och Bulgarien blev medlemmar i EU 2007. De är dock ännu inte med i Schengensamarbetet. Det innebär att rumänska och bulgariska medborgare fortfarande måste visa pass eller nationellt id-kort när de reser in i övriga EU-länder samt Norge, Island, Liechtenstein och Schweiz.

För att medborgare i Schengenländerna ska få uppehålla sig längre än tre månader i Sverige måste man ha fått ett arbete i Sverige.

Vissa andra grupper i Schengenländerna, t ex studenter, har också rätt att stanna längre än tre månader om de kan försörja sig själva och inte blir en belastning för samhället. Dessa grupper har inte lika långtgående rättigheter som de arbetstagare har.

Rätten att uppehålla sig i Sverige begränsas utifrån hänsyn till den allmänna säkerheten, den allmänna ordningen och folkhälsan.

Begränsningar kan också finnas i medlemsstatens (t ex som för Danmark) anslutningsfördrag till EU, men där har Sveriges politiskt korrekta politiker valt att inte verka i medborgarnas intresse.

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?
Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare
Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Lokala tiggeriförbud löser inte problemen

Redan då förslog han [David Lundqvist (S)] att det måste bli möjligt att kunna förbjuda tiggeri på vissa platser, exempelvis i närheten av entréer till gallerior, affärer och järnvägsstationer.

Socialdemokraternas inofficiella förslag

I ett hittills opublicerat förslag till partikongressen i april är nu Socialdemokraterna inne på samma linje. De vill ändra Ordningslagen, sannolikt för att det ska bli möjligt att lokalt förbjuda tiggeri och avhysa personer som bor i tiggarläger.

De vill också att det ska bli förbjudet att tjäna pengar på andras tiggande.

Red’s kom:
Vilket alltså är förbjudet redan idag. Sover politikerna, precis som media?

Politikerna vägrar ta tag i problemen med EU-migranterna

Det är en nödvändighet för det politiska systemet att ta itu med tiggeriet. Alternativet är att förtroendet för att politiken kan förändra får en kraftig törn.

Red’s kom: Frågan är om något förtroende finns kvar?

Det är trots allt inte raketforskning det handlar om utan fattiga människor vars försörjning deras hemländer struntar i. Ett handfast problem.

Vänsterns favoritfloskel: Man kan inte förbjuda fattigdom

Invändningarna mot att förbjuda tiggeri är att man inte kan förbjuda fattigdom. Och det går naturligtvis inte. Men man kan förbjuda att människor sitter på ställen där de är en uppenbar risk både för sig själv och andra. Till exempel mitt framför dörren till en livsmedelsaffär.

Det viktigaste argumentet för att göra något åt tiggeriet är uppenbart. Att tigga löser inga som helst problem annat än för stunden. Fattigdomen och utanförskapet permanentas och går dessutom i arv.

Ska de, oftast, rumänska och bulgariska romer som sitter i våra gathörn få ett bättre liv måste deras hemländer agera. EU måste dra åt tumskruvarna mot den solklara diskriminering de utsätts för på hemmaplan.

Se även bl a;
Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

EU-migranter som olagligen vistas i Sverige får gå på SFI – SR vinklar

Sveriges Radio fortsätter, via Ingrid Engstedt Edfast, att försöka få folket till att tro något helt annat än vad som bevisligen gäller i verkligheten.

Se vad Engstedt Edfast skrivit tidigare:
Projektet ”Make Sense”: 11 miljoner kr för EU-migranter utan resultat
Massiv vinkling av SR om skolgång för EU-migranters barn i Västernorrland

Under den för public service sedvanliga känslorubriken ”Drömmer om att byta tiggarmuggen mot skolböcker” (vilket inte ens stöds av artikeln) skriver Ingrid Engstedt Edfast (SR):

Den som vill byta tiggarlivet mot studier och arbete behöver först en solid ekonomi för inga bidrag utgår för svenskstudier.

Framför en livsmedelsbutik i Sundsvall sitter Elena, en ung kvinna [men hur ”ung” vill SR inte att vi ska få veta] från Rumänien som försörjer sig på att tigga – men som förbereder sig för att börja studera.

Jag tar vilket jobb som helst.
Elena, EU migrant som försörjer sig på att tigga

I februari börjar hon en kurs på SFI (Svenska för invandrare) för att först lära sig språket och sen söka jobb.

Red’s kom:
Vad SR mörkar här är att Elena redan (bara i denna vända) tiggt i Sverige under 5-6 månader.
Hon bryter mot lagen när hon vistas i Sverige, men får ändå – på samhällets bekostnad och trots att hon inte är invandrare och trots att det inte kommer att leda till arbete – lära sig svenska.

Vilka signaler sänder det att Sverige – gång på gång – premierar lagbrott? Kommer det att leda till respekt för lagen?

Det finns ett stort antal EU-migranter över hela landet som olagligen befinner sig i Sverige. Istället för att Sverige visar att lagen måste följas så skickar politiker och myndigheter tydliga signaler att det lönar sig att bryta mot lagen här. Brott får inga konsekvenser och är man fattig står man alldeles särskilt mycket över lagen. Är det konstigt att brottsligheten bland EU-migranterna är så omfattande?

Så här skriver Skolverket om rätten till utbildning i svenska för invandrare (sfi):
Rätt till sfi
Rättigheten gäller för den som är bosatt i landet. Som bosatt i landet avses i skollagen den som ska vara folkbokförd här enligt folkbokföringslagen.

Efter att Elena varit i Sverige ½ år, och vistats här olagligt, så ska hon lära sig svenska under ytterligare ett halvt år, eller mer. Därefter ska hon söka jobb som det saknas förutsättningar för henne att få, utöver kanske enstaka tillfälliga ”välgörenhetsjobb”.

Varje gång Sveriges kommuner och politiker försörjer EU-migranter och ger dem särskilda förmåner på skattebetalarnas bekostnad så innebär det att dessa kommuner och politiker aktivt understödjer brottslig verksamhet!

Se bl a: EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras

Yrkeserfarenhet och utbildning saknas

– Jag tar vilket jobb som helst.

Red’s kom:
Vilket jobb som helst finns dock inte i Sverige.

I och för sig skulle Sverige kanske bli väldigt rent om de runt en miljon människorna i Sverige som lever i utanförskap ägnade sig åt städning, men särskilt produktivt för ett land är det nog inte. Om inte pga något annat så kommer det att falla på ekonomin om alla utan jobb tilldelas ”barmhärtighetsjobb”.

Har inget att göra i Rumänien

I Rumänien har Elena ingenting att göra men här bor hon tillsammans med sina föräldrar och försörjer sig på att tigga.

Red’s kom:
Elena har inget att göra i Sverige heller.

Notera att SR är noga med att inte berätta hur hon bor eller hur mycket pengar hon kostar samhället under sin olagliga vistelse i Sverige.

Make Sense i Sundsvall

När vi lämnat Elena träffar jag Erik Sandberg från Make Sense projektet i Sundsvall som via ett EU projekt arbetar för att stötta utsatta EU migranter.

Red’s kom:
Finns det icke utsatta EU-migranter?

Som redogjorts för här tidigare finns det inget som tyder på att detta kostnadskrävande projekt stöttar några EU-migranter.
Se: 11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

Vill EU-migranter sluta tigga?

Och han berättar att Elena inte är ensam i sin vilja att lämna livet som tiggare och istället börja arbeta.

Red’s kom:
Media, och särskilt public service där SR utmärker sig, formulerar sig alltid som att det bara handlar om ifall EU-migranterna påstår att de vill jobba eller inte. Att det inte finns några jobb för EU-migranterna saknar helt relevans för Sveriges vänstervridna medier.

Varför vill EU-migranter lära sig svenska?

Ett flertal vill lära sig svenska för att bygga sig en framtid men systemen är inte utformade på så sätt att andra européer har tillgång till vårt svenska system.

Red’s kom:
Notera att aldrig någonsin har varken public service eller andra medier i Sverige lyckats presentera sakliga uppgifter i hur många som vill lära sig svenska eller hur många som vill jobba. Antalet beskrivs i dessa sammanhang antingen som ”ett flertal” eller som ”alla” och baseras uteslutande på personligt tyckande.

Skälet till varför vissa EU-migranter vill lära sig svenska är att de vilseleds av kyrkor och vänsterextremister i att de har en möjlighet att få jobb i Sverige. Få eller ingen vill berätta sanningen för dem.

Se bl a;
Stadsmissionen Eskilstuna vill ge jobb till EU-migranter utan rätt att vara i Sverige
Jönköping ger kyrkan 250 000 kr för att försörja EU-migranter som olagligen vistas i Sverige
Stadsmissionen/Crossroads försöker få EU-migranter att stanna i Sverige
Södertälje ger kyrkan 150.000 kr för att locka EU-migranter till Sverige

De fyra ”friheterna” gäller INTE EU-migranter!

För att kunna följa undervisningen på SFI måste Elena kunna försörja sig eftersom hon inte har rätt till studiebidrag eller andra former av ekonomiskt stöd.
– Om vi verkligen menar allvar och vill att människor ska få leva inom EU:s fyra friheter, utbilda sig och skapa ett nytt liv så fungerar det inte i praktiken, säger Erik Sandberg.

Red’s kom: Dessa felaktigheter bemöts nedan.


Följande i inslaget har SR selekterat bort från artikeln:
Tolk: Hon ska börja i skolan 13 februari, och det är SFI, svenska som andra språk.

Red’s kom: SFI är en kurs, inte en skola.

Var det svårt att börja läsa svenska, att få SFI-undervisning?

Tolk: Nej, det var inte alls svårt. De var glada att hon ville lära svenska.

Red’s kom: Vilka var glada över detta och varför?

Varför vill hon läsa svenska?

Tolk: Hon är väldigt aktiv på att söka jobb, och alltid hon fick det svaret först det är ju då språket som man måste kunna. Det är därför hon vill läsa svenska språk, för att få jobb.

Red’s kom:
Hur då ”aktiv”? Vilka ”jobb” har hon sökt och hur många? Varför frågar SR inte om detta?

När du lärt dig svenska, vad är det för jobb du hoppas få?

Tolk: Allt möjligt.

Hur länge har hon varit här?

Tolk: Hon är ju här bara 5-6 månader. Hon är ny.

Red’s kom:
Alltså bryter hon bevisligen mot Schengenländernas överenskommelse om ”fri rörlighet”, och det är ytterst märkligt att Sverige bekostar utbildning för personer som olagligen vistas i Sverige.

Vad gör hon i Rumänien?

Tolk: Ingenting där.

Men hon har familj där?

Tolk: Ja, hennes systrar, men föräldrarna är här.

Om du skulle få drömma, hur skulle du vilja att din framtid skulle se ut?

Red’s kom: Tämligen meningslös fråga där svaret är givet.

Tolk: Hennes största dröm är att få jobb, och sedan kommer allt på plats.

Skulle du vilja stanna i Sverige?

Tolk: Ja.

Se bl a;
EU-migranter tänker stanna i Sverige så länge de försörjs
Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige
Hälften av EU-migranterna ser Sverige som sitt hem – SR ljuger!
EU-migranter lämnar inte Östergötland: Motala, Linköping, Norrköping

Jättemycket lycka till. Hoppas du får ett jobb också sedan.

Red’s kom:
Ja, någon kanske ska vara först. Men utan utbildning och utan yrkeserfarenhet är det kanske inte troligt att det blir annat än en dröm att få ett jobb i Sverige?

Make Sense?

När vi lämnat Elena framför affären så träffar jag Erik Sandberg från Make Sense projektet i Sundsvall som via ett EU-projekt arbetar för att stötta utsatta EU-migranter.

Erik Sandberg berättar att Elena inte är ensam om att vilja lämna livet som tiggare för att istället börja arbete.

Red’s kom: Och vatten är vått.

Vill lära sig svenska för att slippa flytta tillbaka hem

Ett flertal av dem här vill ju bygga sin framtid i Sverige och en viktig sak för att göra det är att kunna svenska, säger Erik Sandberg.

Red’s kom:
Men när alla andra förutsättningar saknas för en framtid i Sverige utan att försörjas av samhället så blir det oväsentligt om EU-migranter kan hanka sig fram på bruten svenska.

Hur förbättras EU-migranternas situation av att lära sig svenska?

– Men systemen är ju inte utformade på det sättet att andra européer kommer och har tillgång till samma ekonomiska stöd som vi som är födda eller uppvuxna i Sverige eller svenskar. Så de hamnar ju lite i ett moment 22, säger Erik Sandberg.

– Det handlar då om att avstå från möjligheten till inkomster för att på lång sikt kunna planera sin framtid. Det är ändå värt att avstå från det för att läsa svenska.

Red’s kom:
Är det värt att avstå från inkomst för att lära sig svenska som inte på något sätt förändrar situationen?

System för att alla andra länders medborgare ska försörjas av Sverige?

Men mat måste man ju ändå ha. Husrum måste man ha.

– Jag vet [ohörbart]. Men det är det det handlar om. Jag säger inte att jag sitter här som företrädare för ett projekt som skulle jobba med några av de mest socialt utsatta i Europa och säga att systemen fungerar, säger Erik Sandberg.

Red’s kom:
Finns det system som syftar till att alla kan komma till Sverige för att försörjas?

Ska EU-migranter ha unika privilegier i Sverige?

– Om vi verkligen menar allvar och vill att människor ska få leva inom EU:s ramar, de fyra friheterna, utbilda sig och skapa ett nytt liv och en framtid så funkar det ju inte i praktiken i alla avseenden, säger Erik Sandberg.

Red’s kom:
Här låter det som att projektledaren inte förstått vad de fyra friheterna innebär. De fyra friheterna innefattar ”fri” rörlighet – dvs med alla begränsningar och krav som följer av avtalen om dessa – för varor, tjänster, personer och kapital.

Det finns alltså, av naturliga skäl, inget fritt i betydelsen av Schengenländernas felaktigt formulerade ”fria rörlighet”. Varför någon lagt till ordet ”fri” här kan man undra över, men klart är att det inte stämmer.

Den fria rörligheten gäller specifikt ARBETSTAGARE (inte tiggeri)!

Även om rörligheten för personer gällt EU-migranter så är problemet att många av EU-migranterna saknar giltigt pass/id-kort samt EU-kort/sjukförsäkring (enligt 3 a kap. 3 § 4 utlänningslagen och gäller även minderåriga), vilket är ett krav att inneha för EU-medborgare som vill vistas i annat EU-land än sitt hemland.

Dessutom bryter de flesta EU-migranter ändå mot denna rörlighet, där Sveriges regering inte vill ha någon kontroll över att regelverket följs. Vad är då meningen med regelverk, kan man stilla undra?

Ingen av EU-migranterna registrerar sig i Sverige. I rörlighetsdirektivet (Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG) står det att EU-medborgare ”måste registrera sig hos berörda myndigheter om de bor i landet längre än tre månader”, förutom att de måste ha giltigt ID-kort eller pass samt EU-kort.

Fri rörlighet för personer
Som medborgare i ett Schengenland har man sedan 2004-04-30 möjlighet att resa fritt mellan Schengenländerna och att uppehålla sig i upp till tre månader i ett Schengenland. Under denna period har man inte rätt att ta del av de välfärds,- och sociala trygghetssystem som finns i det Schengenland där man uppehåller sig, men rätt till akutsjukvård.

Rumänien och Bulgarien ingår inte i Schengen Därmed torde rumäner och bulgarer inte ha rätt att dra nytta av Schengenländernas avtal om rörlighet. Diskussion i denna fråga saknas i medier, men den tidigare nationella samordnaren för EU-migranter har skrivit om detta i sin rapport;

Ett av de viktigaste momenten i upprättandet av fri rörlighet för personer, var Schengenavtalet, som innebar att man tog bort gränskontrollen mellan de länder som ingår i samarbetet.
Rumänien och Bulgarien blev medlemmar i EU 2007. De är dock ännu inte med i Schengensamarbetet. Det innebär att rumänska och bulgariska medborgare fortfarande måste visa pass eller nationellt id-kort när de reser in i övriga EU-länder samt Norge, Island, Liechtenstein och Schweiz.

För att medborgare i Schengenländerna ska få uppehålla sig längre än tre månader i Sverige måste man ha fått ett arbete i Sverige.

Vissa andra grupper i Schengenländerna, t ex studenter, har också rätt att stanna längre än tre månader om de kan försörja sig själva och inte blir en belastning för samhället. Dessa grupper har inte lika långtgående rättigheter som de arbetstagare har.

Rätten att uppehålla sig i Sverige begränsas utifrån hänsyn till den allmänna säkerheten, den allmänna ordningen och folkhälsan.

Begränsningar kan också finnas i medlemsstatens (t ex som för Danmark) anslutningsfördrag till EU, men där har Sveriges politiskt korrekta politiker valt att inte verka i medborgarnas intresse.

Källa: SR


Följande tål att upprepas:
Är ovanstående vad public service kallar ”folkbildning”? Är det här att ”sätta saker i sitt sammanhang”? Är det här att ”ifrågasätta”? Är detta trovärdigt? Är detta seriöst? Är detta att ”ta ansvar”? Är detta ”pressetiskt”? Har mer än en sida kommit till tals? Är detta inte att ha en agenda? Är detta inte att vinkla när fel frågor ställs och relevanta frågor samt fakta undviks? Är inte detta att undvika att spegla verkliga samhällsproblem i sitt rätta sammanhang? Är inte detta att mörka? Är det här att vara ”ärlig”? Är detta att ”redovisa fakta”? Är det här att presentera ”sanningen”? Är det här att ”oavsiktligt” ge en falsk bild av verkligheten? Är detta ”folkbildning” och att public service tar sitt ”folkbildningsansvar”?

Gammelmedia säger alltid – utan saklig motivering och utan ens exempel – att alternativa medier ”ger enkla svar på komplicerade frågor”. Men vilka svar på vilka frågor ger gammelmedia… t ex i ovanstående artikel?

Under vilken kategori faller ovanstående artikel; Journalistik, information eller propaganda?

Är man ”högerextrem” och ”populist” om man tycker att ovanstående artikel – av dem som alltid vill kategorisera sig själva som ”etablerade journalister” och ”modiga journalister”, i syfte att nedvärdera och svartmåla alla som kritiserar gammelmedia och dem som tar fram den information som gammelmedia inte tycker att vi har rätt att veta – är riktigt, riktigt uselt med sitt sedvanligt snäva frågespår och politiska korrekthet?:

Så här presenterar SVT stolt – utan att redogöra för hur undersökningen gått till, hur många som svarat eller vilken fråga som ställts – hur förtroendet ser ut för media i Sverige:Andel som har förtroende för media enligt SVT/Opinion Live 2017-01-26SVT, liksom andra medier, är mycket noga med att inte ställa frågor som skulle avslöja sanningen. T ex följande frågor:
Har du förtroende för hur media (enl. givna exempel på medier) rapporterar om utrikes födda?
Har du förtroende för hur journalister (inom givna exempel på medier) rapporterar om utrikes födda?

Se: SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

Se även bl a;
Tiggare blir sjuka i kylan, hävdar SR i ett osakligt, vinklat snyftreportage


SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige


Ligger inte EU-migranterna samhället till last?

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Vem ska försörja EU-migranterna?


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras

EU:s fria rörlighet omfattar ej EU-migranter, hävdar Timbro


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Stadsmissionen Eskilstuna vill ge jobb till EU-migranter utan rätt att vara i Sverige

Eskilstuna stadsmission ska under våren se över möjligheten att hjälpa EU-migranter som tigger att få ett jobb i stället.

Red’s kom:
De som är verksamma i de kyrkliga organisationerna ter sig vara skrämmande obegåvade.
1. Först lyckas Sverige inte ens integrera Sveriges egna romer under decennier och århundraden (se bl a: Södertörns högskola startar utbildning i romska språket på regeringens uppdrag).
2. Sedan ska man göra nya försök med en t o m ännu svårare grupp;
– som inte är svenska medborgare
– som olagligen befinner sig i landet.
3. Där dessa försök att få EU-migranterna i arbete ska göras av kyrkliga organisationer – dvs en grupp som definitivt saknar all kunskap och erfarenhet inom området. Ett passande exempel på uttrycket blinda som leder blinda.

Inget Stadsmissionen gjort har haft någon positiv effekt. Ingen har fått något riktigt jobb.
Allt Stadsmissionen gör är att – med skattebetalarnas pengar – upprätthålla EU-migranterna i utanförskap, utsatthet och fattigdom.

STADSMISSIONEN UTE EFTER PENGAR OCH GODHETSPOÄNG
Stadsmissionen är bara ute efter två saker;
1. Pengar
2. Godhetspoäng.

EU-migranterna är bara ett verktyg för Stadsmissionen att uppnå de två ovanstående sakerna.

Stadsmissionen – precis som vänsterextremisterna – bryr sig inte särskilt mycket om vad som är bäst för EU-migranterna.

STADSMISSIONEN VILL SLÖSA BORT SKATTEMEDEL
Att ”se över möjligheten” att hjälpa EU-migranterna att få jobb är en omskrivning för att Stadsmissionen ska försöka plocka kommunen på ännu mer pengar för att hålla kvar EU-migranterna och låta dem belasta samhället ytterligare istället för att de försöker förbättra sin livssituation i hemlandet, där förutsättningar för detta finns.

Stadsmissionen tycker det är viktigare att utländska medborgare som bryter mot lagar och regler ska belönas med företräde till jobb framför de tusentals öppet arbetslösa svenska medborgarna i Eskilstuna.

Alla EU-migranter vill jobba?

– Vi hade ett stormöte med den här gruppen i december och alla ropade enhälligt ja att de ville jobba, säger Tomas Lindroos, direktor på Eskilstuna stadsmission.

Red’s kom:
Stormöte”? Med ”den här gruppen”? När? Hölls detta stormöte med EU-migranterna när EU-migranterna åkt hem på semester över jul och nyår?

Notera att allt Stadsmissionen säger är väldigt luddigt. Stadsmissionen m fl är alltid noga med att undvika ange exakta uppgifter. I detta fall t ex hur många EU-migranter som var på mötet.

Inget som Stadsmissionen säger är tillförlitligt, och det gäller tyvärr även direktor Tomas Lindroos.

Kort om vad som sagts här så många gånger förut;

  1. Att EU-migranter säger att de vill jobba är inte på något sätt samma som att alla EU-migranter vill jobba.
  2. Alla EU-migranter vill inte jobba.
  3. Nästan alla EU-migranter saknar förutsättningar för jobb i Sverige;
    – Utbildning saknas.
    – Arbetslivserfarenhet saknas.
    – De pratar bara romani chib.
    – Många har psykiska problem som gör det om möjligt ännu svårare att sysselsätta dem.

Det finns inte okvalificerade jobb ens för svenska medborgare, än mindre för alla flyktingar/migranter, och ännu mindre för EU-migranter som missköter sig, bryter mot lagar, ockuperar Sverige och beter sig illa i landet.

Alla EU-migranter har lämnat Eskilstuna

De 50-60 EU-migranter, som tidigare bodde i Eskilstuna finns inte längre kvar. Det har rest härifrån.

EU-migranter flyttat 15 mil söderut till Linköping pga att härbärge finns där

Tomas Lindroos, direktor på Eskilstuna stadsmission, berättar att de flesta rest hem över storhelgerna och de sex personer som stannade kvar över julen lämnade stan för Linköping under de kalla dagarna för några veckor sedan eftersom det finns ett natthärbärge för EU-migranter där.

”Jobb istället” istället för ”EU-migranter som resurs”

Men när de återvänder till Eskilstuna igen hoppas Stadsmissionen kunna påbörja ett arbete som ger dem alternativ till att tigga – inom Sveriges stadsmissioners projekt ”Jobb istället”. Fyra lokala stadsmissioner, bland annat Stockholm och Linköping är redan i gång med detta.

Red’s kom:
På två år har inget uppnåtts av Stadsmissionens jobbprojekt för EU-migranter i Uppsala, Stockholm, Linköping och Skåne.

NÅGRA TIMMARS ARBETE FÖR 4 EU-MIGRANTER
På sin hemsida stoltserar Stadsmissionen med att de efter två år – och miljontals bortkastade kronor – lyckats få in totalt fyra EU-migranter i ett ”jobb”. Två timmar per vecka tar EU-migranten Elena – som tiggt i Sverige sedan 2015 (och lämnat kvar sina barn i hennes hus i Rumänien) – en paus i tiggandet för att städa i en kyrka (Mikaelskyrkan). Tre EU-migranter fick slå in julklappar under några dagar. Det är allt.

Tidigare kallades detta projekt för ”EU-migranter som resurs”. Projektet under detta namn avslutades 2016 och var resultatlöst;
Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter
I ett försök att dölja för alla att de misslyckats fatalt (vilket var givet från start) – vill Stadsmissionerna tydligen byta namn på projektet till ”Jobb istället”.

Stadsmissionen har gått från att vara en religiös organisation till en politisk organisation på vänsterkanten där inget är heligt.

BOJKOTTA POSTKODSLOTTERIET
Sedan projektet startade för ca 2 år sedan har Stadsmissionerna alltså inte uppnått något överhuvudtaget för alla miljoner de fått. Denna felsatsning möjliggjordes tack vare att det är så många som vill spela bort sina pengar på Postkodlotteriet.

Stockholms stadsmission: Blixtjobb”?

– I Stockholms stadsmission har de något som kallas ”blixtjobb” för EU-migranter och andra som har svårt att få jobb på arbetsmarknaden. Det är ungefär som ett bemanningsföretag där människor kan komma in och anmäla sig och sen kan företag och privatpersoner anmäla vad de har för jobb att erbjuda.

Red’s kom:
Det låter misstänkt likt Arbetsförmedlingen.

Notera att inget resultat kommit av Stadsmissionens ”blixtjobb”. De kan således inte ens kalla sitt projekt för ”snigeljobb”.

Kunskapsinventering av EU-migranter

Nu vill Eskilstuna stadsmission inventera vilka kunskaper som EU-migranterna har eller kan behöva få.

Red’s kom:
Kunskaper EU-migranter har: De kan tigga, vissa har lärt sig bygga skjul.
Kunskaper de kan behöva: Det mesta, men där dessa kunskaper har en chans att tillföra något, i hemlandet.

Se bl a:
Gotlands kyrkor startar hopplöst arbetsprojekt för EU-migranter

Behov på arbetsmarknaden av tillfälliga okvalificerade arbetsuppgifter

– Nästa steg är att se om det finns den kompetens som det finns behov av på arbetsmarknaden, målning eller gräsklippning eller vad det kan vara, säger Tomas Lindroos, direktor på Eskilstuna stadsmission.

Red’s kom:
Varje gång försök till detta har gjorts så har det misslyckats. Så kommer det att fortsätta, av uppenbara skäl.

– Vi behöver hitta en metod för att para ihop de här personerna med arbetsgivare eller privatpersoner, säger Tomas Lindroos.

Red’s kom:
Sverige behöver hitta en metod för att stoppa de kyrkliga organisationernas genomgående misslyckade projekt och slöseri med skattebetalarnas pengar.

Stadsmissionens och medias konstanta försök att lura alla

Sammanlagt 400 personer i Sverige har hittills fått arbete via projektet ”Jobb istället” och EU-migranter har också erbjudits kortare utbildningar via stadsmissionen inom språk, städning och skogsarbete till exempel.

Red’s kom:
Notera hur Stadsmissionen i samarbete med media manipulerar och förfalskar sanningen, fullt medvetet;
• Först uppges att ”400 personer i Sverige har hittills fått arbete via projektet ’Jobb istället’…”;

  1. Det är alltså ”personer”, inte ”EU-migranter”, som fått ”arbete”.
  2. Med ”arbete” avses precis vad som helst. Dvs det kan vara att man vid ett tillfälle sopat en garageuppfart under 10 minuter. Vi får inte reda på antalet arbetstimmar, vilka löner som betalats ut eller hur stora kostnaderna varit för att få personerna att utföra sina tillfälliga arbetsuppgifter.
  3. Samtliga påstådda ”arbeten”, kan vara konstruerade uppgifter på och för kyrkliga organisationer. Dvs kyrkorna utnyttjar EU-migranterna som billig arbetskraft.

I resten av meningen handlar det uttryckligen om EU-migranter. De har ”erbjudits” träning i att städa och göra något i skogen, samt en amatörmässig grund i svenska språket. Om någon nappat på erbjudandet får vi inte veta. Däremot kan vi vara säkra på att om någon EU-migrant hoppat på detta så har det inte resulterat i något konstruktivt.

I övrigt finns det inte ens något som styrker att 400 personer ens fått 10-minutersjobb.

Resultatlösa ”Jobbskapande projekt” för EU-migranter sedan 2015

De lokala stadsmissioner som redan är igång med jobbskapande projektet är Stockholm, Uppsala, Linköping och Skåne.

Fel om EU:s fria rörlighet!

EU:s fria rörlighet innebär att alla EU-medborgare får resa till ett annat EU-land och stanna där i upp till tre månader utan andra krav än att man kan identifiera sig.

Red’s kom:
Nej, det är inte vad EU:s fria rörlighet innebär! Varför ljuger media och Stadsmissionen så flagrant?

Redan under de tre första månaderna finns det ett antal krav som måste uppfyllas;
• Nästan alla saknar ett EU-kort, vilket är ett krav för att få vistas i Sverige.
• EU-migranterna måste kunna försörja sig själva, vilket de bevisligen inte kan utan alla bidrag genom politiker som är så frikostiga med skattemedel.
• EU-migranterna kan ofta inte identifiera sig, och får därmed inte ens resa in i Sverige överhuvudtaget!

Se bl a;
EU:s fria rörlighet omfattar ej EU-migranter
Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?
Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare
EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras
och;
EU-migranter tar jobb för svenskar till slavlöner: EU:s fria rörlighet

Rumänien och Bulgarien ingår inte i Schengen. Rumänska och bulgariska medborgare måste visa pass eller nationellt id-kort när de reser in i övriga EU-länder samt Norge, Island, Liechtenstein och Schweiz.

Efter tre månader måste man ha ett arbete, studera och ha en sjukförsäkring eller på annat sätt kunna försörja sig samtidigt som man har en sjukförsäkring.

Red’s kom:
Man måste ha en sjukförsäkring redan under de tre första månaderna.

Källa: SR

Se även bl a;

Thomas Lindroos / Stadsmissionen Eskilstuna

Eskilstuna vill ge 13,5 miljoner till förening för EU-migranter

Föreningen Härbärget i Eskilstuna planerar boende för EU-migranter

Föreningen Härbärget vill bli Stadsmission för att förse EU-migranter med gratis boende i Eskilstuna

Föreningen Härbärget för EU-migranter ifrågasätts av Eskilstunabor

Församlingshem i Eskilstuna öppnas för EU-migranter till jul

Läget för EU-migranter i Eskilstuna oförändrat

EU-migranter inväntar gratisboende innan de åker tillbaka till Eskilstuna

Föreningen Härbärget i Eskilstuna planerar härbärge för EU-migranter

Eskilstuna stadsmission hoppas öppna härbärge för EU-migranter i januari


Jobb till EU-migranter?

Kyrkan försökte lära EU-migranter plocka bär, misslyckat projekt


Crossroads startar meningslöst projekt för att ”etablera” EU-migranter i Örebro

Gotlands kyrkor startar hopplöst arbetsprojekt för EU-migranter

EU-migranter anlitas som svart arbetskraft i Sverige för farliga jobb

Jobb och bostäder till EU-migranter sökes av Svenska kyrkan i Östersund

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

MP lovordar temporära jobb till EU-migranter som inte ger skatteintäkter

Vilka risker finns det med att anlita EU-migranter för småjobb?

Hur många EU-migranter har Crossroads Linköping fixat ”jobb” till?

Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt

Stadsmissionen/Crossroads försöker få EU-migranter att stanna i Sverige

EU-migranter tar jobb för svenskar till slavlöner: EU:s fria rörlighet

EU-migrants 1:a maj tal: Romer vill ha jobb

Stadsmissionen driver vuxendagis för EU-migranter

SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige

Kyrkor skapar utanförskap för EU-migranter och svartjobb


Stadsmissionen

Stadmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Kyrkor i Örebro vill bilda stadsmission för EU-migranter, 7,5 miljoner kr

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

Stadsmissionen vill ha tak över huvud garanti för EU-migranter med stöd av falsk statistik

Kalmar stadsmission vill starta Crossroads för EU-migranter för att få mer pengar/mindre kritik

Stadsmissionens mötesplats för EU-migranter i Västerås 2 tim/dag, ½ miljon kr

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Karlstads Ekumeniska nätverk fått 100 000 kr för härbärge som inte finns


Eskilstuna

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

20 EU-migranter i slagsmål med varandra i Eskilstuna

EU-migranter i Eskilstuna avhyses gång på gång – respekterar inte lagen


Ny rapport om rumänska EU-migranter i Göteborg visar vad vi alla visste


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


Ann Heberlein lämnar Svenska kyrkan pga politisering – Alexandra Pascalidou tar över!


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?

TT-AFP-Reuters rapporterade att över 1 000 migranter försökte forcera de dubbla stängslen mellan Marocko och den spanska enklaven Ceuta på nyårsdagens morgon.Ceuta stängsel

Många som bevakade gränsen skadades

Sammanstötningarna blev våldsamma när spanska poliser och marockanska säkerhetsstyrkor skulle stoppa anstormningen.

Fem spanska poliser och ett 50-tal ur den marockanska styrkan skadades. En av dem förlorade ett öga, enligt spanska myndigheter.

Bara två migranter släpptes in i Ceuta, för att få vård på sjukhus, De andra återbördades till Marocko, enligt uttalandet.

Ceuta, och den andra spanska enklaven i Marocko, Melilla, utsätts ofta för stormningar av migranter som vill söka asyl i Spanien.

Red’s kom:
Spanien har fått kritik för att man genast återbördar migranter till Marocko i samband med de här försöken. Enligt människorättsorganisationer berövas människor på så sätt rätten att söka asyl.

Samtidigt så vet vi att det kommer att bli en enorm befolkningsökning i Afrika. Fram till 2050 beräknas 28 afrikanska länder att fördubbla sin befolkning. En mycket stor del av dessa kommer att vilja söka sig till EU för att försöka få en bättre ekonomisk situation.

Det uppstår osökt ett antal frågor:

1. Varför fortsätter migranterna (troligen oftast från Västsahara, där dessa aldrig tycks kunna skickas tillbaka när de väl tagit sig in i EU) att försöka ta sig in i Ceuta och Melilla trots att de ändå inte tillåts av Spanien att söka asyl?

2. Den stora frågan är om brottslighet ska löna sig? Vilka signaler sänder det – inte bara i fallet Ceuta utan i alla liknande situationer – om man kan få asyl genom att olagligen ta sig in i ett land?

Svaret är att;
1. Detta gynnar människosmugglare.
2. De som bäst behöver asyl får det inte.
3. Hemlandet dräneras på arbetskraft
4. Många kommer att dö på vägen till EU, främst Sverige och Tyskland.
5. Ett avsevärt mindre antal människor kommer att kunna hjälpas i sin nöd eftersom det är mångdubbelt dyrare att ge stöd till människor i EU än vad det är i hemländerna.

Ur en humanitär synvinkel är det alltså en katastrof att göra som okunniga vänsterextremister och kyrkor vill. Det enda som är viktigt för vänsterextremister och kyrkor verkar vara att de får sina godhetspoäng. Sedan spelar det ingen roll hur många som dör på vägen, att färre får asyl  eller vad alla andra negativa konsekvenser blir.

LAGLIGA VÄGAR IN I EU FÖR ASYLSÖKANDE
Det diskuteras om ”lagliga vägar” in i EU. Inte minst Stefan Löfven förespråkar detta, utan att han förstår konsekvenserna eller ens vet hur det skulle gå till rent praktiskt.

Dessa diskussioner faller bl a på att de flesta länder – dock inte många av Sveriges politiskt korrekta, ansvarslösa och till synes okunniga politiker – anser att det är en fråga för varje enskilt land att avgöra vem de ska släppa in och vem de inte anser sig ha rätt att få del av välfärden i landet utan att ha bidragit med något till detta land.

Ingen överstatlig organisation (EU) ska bestämma detta över en suverän stat och det är föga troligt att alla medlemsländer i EU accepterar att en överstatlig organisation beslutar vilket land som ska försörja vem.

För ett och ett halvt år sedan enades EU:s medlemsländer om att totalt 160 000 asylsökande skulle skickas till andra länder för att avlasta Grekland och Italien. Resultatet hittills: inte ens tio procent har gjort resan.

OLAGLIGA VÄGAR IN I EU FÖR ASYLSÖKANDE
Alternativet till lagliga vägar in i EU är som det fungerar idag, och har fungerat i alla tider, dvs att migranter – inkl. terrorister – olagligen korsar gränser.

Konsekvensen av detta blir ofrånkomligen att de länder som tagit emot flest migranter/asylsökande (Sverige och Tyskland) – dvs de länder som signalerat sig mest villiga att kravlöst ta emot och försörja asylsökande – är de länder som tvingas fortsätta ta emot majoriteten, och en ständigt ökande ström, av migranterna.

SVERIGES GENERÖSA POLITIK GÖR ATT FÄRRE FÅR ASYL
Konsekvensen blir att andra EU-länder tar emot än färre migranter eftersom de ser att Sverige och Tyskland övertar deras ansvar och skyldigheter. Dvs; Med Sveriges fortfarande i särklass mest generösa migrationspolitik blir resultatet att färre migranter får asyl.

Det blir väldigt många i Sverige (och Tyskland), men totalt sett avsevärt färre. Kanske bara en bråkdel av hur många det blivit om Sverige – som nu förekommer som skräckexempel för andra EU-länder – varit lika restriktiv som de flesta övriga EU-länder idag.

SVERIGE BRYTER MOT DUBLINFÖRORDNINGEN
Varje gång någon beviljas asyl i Sverige så sker det i strid med Dublinförordningen. Migrationsverket och Sveriges politiker ger ingen förklaring till varför de bryter mot regelverken och Sveriges vänsterstyrda medier ställer aldrig varken Migrationsverket eller regering/riksdag mot väggen om denna grundläggande fråga. Inte ens de olika partierna vågar kritisera varandra för dessa brott av Sverige.
Se;
Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande

LÖSNINGEN
Vad är då lösningen?

Det som står helt klart är att det är signalpolitik som styr, och den enda vägen att gå för Sverige.

Vad EU ska göra i denna fråga vet ingen. Vi vet bara att vad än EU vill och gör så kommer det inte att accepteras och följas av alla EU-länder.

Vi vet också att vad EU än kommer fram till så kommer Sverige inte att kompenseras på ett tillfredsställande sätt för det stora antal migranter vi tagit emot.

Därför måste Sveriges politiker börja agera (inte minst den ständigt undanglidande Stefan Löfven), istället för att alltid stå på åskådarplats och rabbla oväsentligheter i svensk media.

1. Först och främst måste Sverige ha en fungerande inre gräns- och passkontroll så länge Sverige är medlem i EU. Att ta bort gränskontrollerna är samma som att öppna alla kranar för fullt, med alla negativa konsekvenser som det leder till. Här vägrar Sveriges S+MP-regering att lämna tydliga besked om sin avsikt till svenska folket, så vi tvingas leva i ovisshet och rädsla över vad Sveriges regering kommer att ta sig till framöver.

2. Därefter måste Sverige börja ställa mycket konkreta krav på migranterna från första dag. Vad dessa krav är har beskrivits här tidigare så det behöver inte upprepas. Men det kan särskilt understrykas att;
• Ingen migrant som kommer till Sverige har rätt att bestämma var i Sverige de ska försörjas. Var och hur migranter ska bo är uteslutande upp till Sverige att avgöra, fram tills den dag migranterna är helt självförsörjande. Om det är som i Danmark, med tält långt ute i skogen så är det bara att acceptera detta. Om man verkligen flyr från krig och förföljelse är man fullt nöjd med tak över huvudet, värme och en mätt mage.
Religion utövas i enskildhet och får på intet sätt påverka samhället. Om man t ex vill be i de fyra väderstrecken var 4:e timme, även under arbetstid, så är man inte berättigad asyl eller uppehållstillstånd i landet. Burka och andra religiösa klädesplagg som täcker ansiktet tillåts inte offentligt i samhället och definitivt inte på arbetsplatser. Religion är alltid i alla lägen underordnat övriga regelverk. Detta ska inpräntas i asylsökande från dag 1.
Brottslighet (inkl. falska pass) leder till omgående avslag på en asylansökan (oavsett alla övriga förhållanden) och utvisning ur landet. Utländska medborgare ska inte åtnjuta inte samma rättigheter som svenska medborgare och Sverige måste tydligt signalera att det är förenat med stora risker att komma till Sverige och begå brott. EU-migranter och resandefolket är inga undantag från detta.
Krav på att lära sig svenska ska ställas från dag 1, med test och betyg i hur denna inlärning avlöper.
Allt ovanstående – tillsammans med resten av regelverket – ska tydligt förmedlas till alla asylsökande från dag 1.

Dessutom;
Ingen ska ges möjlighet att gå under jorden. De som inte beviljas asyl/uppehållstillstånd ska antingen avvisas ur landet direkt eller sättas i förvar i samband med att de får avvisningsbesked. tills utvisning exekveras. Ljuger man om var man kommer från får man sitta i förvar till dess att rätt hemland fastställts. Grundregeln måste vara att det aldrig ska löna sig att ljuga.
Den som inte kan utvisas (pga att hemland saknas/inte uppges eller inte kan bekräftas) ska inte tillåtas röra sig fritt i landet. Inte ens kunna komma in i Sverige (vilket alltså förutsätter ovan nämnda fungerande gränskontroller).

Om Sverige tar emot människor som hävdar sig vara från Etiopien och Eritrea saknar Sverige möjlighet att skicka tillbaka dessa personer, oavsett om de saknar skyddsbehov och oavsett vilka brott de begår. Är det acceptabelt?

Det är Sveriges förbannade skyldighet att skydda Sverige mot farliga våldsmän som Kader Bencheref (oavsett om han är Marockan eller Algerier), som ljuger om sig själv och som är så tydligt farlig för svenska medborgare, särskilt kvinnor. Eftersom hans hemland vägrar ta emot honom verkar det som att Sverige tvingas försörja honom för resten av hans liv, medan sannolikheten är stor att han kommer att begå tunga brott, med stor risk för att människor t o m dör.

Amnesty (som inte bryr sig det minsta om rättssäkerheten för övriga i Sverige) betalar för en jurist, Ignacio Vita (tidigare jobbat på Civil Rights Defenders), för att föra Kader Bencherefs talan mot Sverige. Denna jurist, som uttrycker sig som en vänsterextremist (och ilsket/hatiskt mot Sverige), gav ett närmast psykopatisk intryck i inslaget i Uppdrag Granskning.

Se: Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans
Regelverket för papperslösa måste skrotas som det ser ut idag.
Se: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!


400 migranter tog sig in i Ceuta i december 2016

I början av december lyckades 400 personer tvinga sig igenom två gränsövergångar i det sex meter höga staket som omger Ceuta.

TT-AFP rapporterade 2016-12-09:
Migranterna tvingade sig igenom två gränsövergångar i det höga stängsel som omger Ceuta. Videoupptagningar från händelsen visar människor, vissa av dem utan skor och tröjor, brista ut i glädjerop sedan de lyckats ta sig över på den spanska sidan.

103 personer fick lindriga skador och 25 fick föras till sjukhus efter stormningen, enligt Röda Korset.

Omkring en femtedel av de som deltog hade inte lokaliserats av myndigheterna vid lunchtid på fredagen, enligt Spaniens inrikesminister Juan Ignacio Zoido.

Gränsstängslen i Ceuta och Melilla

Wikipedia skriver:
Gränsstängslen i Ceuta och Melilla avgränsar de två små spanska enklaverna Ceuta och Melilla på Afrikas fastlandskust från Marocko och utgör en del av Spaniens och Europeiska unionens yttre gräns.

Eftersom Ceuta och Melilla inte ingår i Schengenområdet, utgör det däremot inte Schengenområdets yttre gräns.

Syftet med stängslen är att förhindra illegal invandring från afrikanska länder.

Stängslen har successivt gjorts kraftigare, och består av två parallella stängsel med taggtråd. Både de runt Ceuta och de runt Melilla har höjts från tre meter till sex meter på grund av att immigranter tidigare klättrade över stängslen med hemmagjorda stegar. Förutom stängsel används belysning, rörelsedetektorer och vakttorn för att förhindra illegal passage.

Red’s kom:
Uppenbarligen otillräckligt.

Stängslen har ansetts nödvändiga eftersom tusentals afrikaner utan tillstånd har försökt ta sig in i Spanien, och därmed övriga Europeiska unionen, denna väg.Klicka här för att gå till Epochtimes, 2017-01-01
Se även bl a;
Kyrkornas oansvariga upprop att ta emot fler migranter gagnar ingen


Övermäktigt att integrera afrikaner i det svenska samhället?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller

Europaparlamentarikerna Bodil Valero (MP) och Cecilia Wikström (L) skriver 2016-10-23 följande i Aftonbladet under rubriken ”152 miljoner – för att stoppa 78 flyktingar”. Trots att noll ”flyktingar” stoppats:

78 personer av de cirka tre miljoner personer som har kontrollerats när de rest mellan Sverige och Danmark sedan augusti i år har varit asylsökande.

Red’s kom:
Här ändras plötsligt ordet ”flyktingar” till ”asylsökande”.

Det stämmer givetvis inte att ”cirka tre miljoner personer” kontrollerats:
• ”mellan Sverige och Danmark” har på ett ungefär noll personer kontrollerats.
• Mellan Danmark och Sverige (där upp till 50% av resenärerna kontrollerats) har maximalt 60.000personer” – inte 3 miljoner – kontrollerats. Varav 425 personer ”stoppats”.

VAD EU-PARLAMENTARIKERNA FÖRSÖKER DÖLJA
I rapporten till EU-kommissionen står det att under perioden augusti till mitten av oktober har 425 personer avvisats. Vad blir besparingen bara av detta? 425 miljoner kr/år eller mer… betydligt mer?

Hur många har varit asylsökande som kommit via Tyskland, Norge, Finland, etc?

Det ska noteras att det var 78 personer som sökte asyl när de ertappades i samband med gränskontrollen, under ca 2 månader. Men det var totalt 5 411 asylsökande under samma period.
Som SvD skriver;

Antalet som sökt asyl i samband med en passkontroll är 78. Det kan jämföras med 5 411 asylsökande totalt i Sverige under samma period.”.

KAN SVERIGE FORTSÄTTA VARA VÄRLDENS SAMVETE?
Den senaste tiden har det kommit cirka 600 migranter per vecka (vilket är avsevärt fler än vad som kommer till grannländerna). Det ger 2.400 migranter per månad, och frågan är om Sverige mäktar med detta efter föregående års migrantström med 160 000 asylsökande – varav 35 000 ”ensamkommande flyktingbarn” till en kostnad bara för dessa på minst 34 miljarder kr år 2017 – och ett okänt antal tusen som gått under jord men som trots detta åtnjuter alla förmåner som flyktingar har, och kvotflyktingar… eller om Sverige ska följa regelverken och direkt skicka tillbaka samtliga som söker asyl?

SVERIGE BRYTER MOT REGELVERKEN NÄR ASYL BEVILJAS
I princip ingen som kommer till Sverige har rätt att söka asyl, enligt regelverken… som Sverige av outgrundlig anledning struntar i att följa.
Se bl a:
Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår
Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande
Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

ASYLSÖKANDE SKA AVVISAS DIREKT VID GRÄNSEN
Varför frågar Sveriges vänsterstyrda media aldrig politikerna om varför Sverige bryter mot regelverken och inte skickar tillbaka asylsökande?

Pendlingstid ökat med UPP TILL 10 minuter/dag – Hur mycket har detta kostat?

Samtidigt har pendlingstiden ökat med 6 600 extra timmar per dag, vilket har kostat samhället cirka 152 miljoner kronor.

Red’s kom:
Hur kommer man fram till vad 10 minuters extra restid kostar samhället? Vad är det för samhällskostnad?

Även om uppgiften varit korrekt att någon ospecificerad samhällskostnad ökat med 152 miljoner kronor så är det väldigt snabbt intjänade pengar. Utan gränskontroller riskerar samhällskostnaderna att bli många miljarder kronor/år. I detta perspektiv är 152 miljoner en piss i Mississippi.

SvD skriver:
I rapporten står också att tågen från Danmark försenas upp till tio minuter på grund av kontrollerna vid Hyllie station vid Öresundsbron.”.

Dessa 10 minuter extra innebär alltså att man hävdar att minst 39 600 personer tar tåget till Sverige varje dag.
Öresundsinstitutet skriver; ”Under 2015 gjordes varje dag i genomsnitt 32 500 enkelresor med tåg över Öresundsbron.

Har antalet resenärer mellan Danmark och Sverige minskat?

Detta visar en undersökning från Länsstyrelsen Skåne, som också påpekar att antalet resenärer mellan de båda länderna minskat med femton procent under det första halvåret 2016.

Red’s kom:
Hur har man kommit fram till att antalet resenärer minskat med 15%? Kanske har antalet ”resenärer” mellan Danmark och Sverige ökat istället, om fler väljer att byta ut tåg till bil/buss? Eller så har fler flyttat till Sverige?

Siffrorna talar sitt tydliga språk.

Red’s kom:
Dessa förvirrande siffror säger absolut ingenting.

Varför har gränskontrollerna spelat ut sin roll?

De svenska gränskontroller som infördes förra hösten för att förhindra att flyktingar tog sig till Sverige för att söka asyl, har spelat ut sin roll och slår orimligt hårt mot Sveriges och Danmarks ekonomier och välstånd.

Red’s kom:
I detta resonemang tittar EU-parlamentarikerna bara rent allmänt på kostnader, dessutom luddiga och högst tvivelaktiga sådana, men bortser helt från vinsterna. Det är bara extremt okunniga vänsterextremister som är så här usla på grundläggande matematik och logik.

Om man sitter som EU-parlamentariker och tror att de som söker sig till Sverige är flyktingar så visar man bara på en enorm okunskap. Det finns inte en enda ”flykting” som kommit till Sverige, eftersom detta förutsätter att Sverige först måste ge dem flyktingstatus.

GRÄNSKONTROLLER HINDRAR INGEN FRÅN ATT SÖKA ASYL I SVERIGE
Sedan är det ännu en lögn att ”förhindra att flyktingar tog sig till Sverige för att söka asyl”. Det är vänsterretorik. Gränskontroller och id-kontroller förhindrar ingen att söka asyl!!! Det gör det bara svårare att ta sig illegalt till Sverige och minskar möjligheten för terrorister att bygga upp sina terrorceller i Sverige.

Att journalister i landets vänsterstyrda media är okunniga om detta är illa nog, men hur kan man sitta som EU-parlamentariker och inte förstå ens det mest grundläggande? Sveriges politiker tycks vara sällsynt ointelligenta.

Varför måste gränskontrollerna fortsätta?

SvD skrev 2016-09-18:

Gränskontroller är inte bara till för att stoppa migranter, utan framförallt för att ha kontroll över vilka som kommer.

GRÄNS- OCH ID-KONTROLLER MÅSTE FORTSÄTTA!
Varför är det så svårt för så många politiker (övervägande vänsterblocket; S, V, MP, Fi samt L) att förstå hur samhället fungerar och t ex förstå syftet med gränskontroller?

När de infördes motiverades de med att EU:s yttre gränsbevakning och migrationspolitisk inte fungerade och att kontrollerna behövdes för att upprätthålla nationell säkerhet och allmän ordning.

Red’s kom:
GRÄNSKONTROLL NÖDVÄNDIGT FÖR ATT HA KONTROLL ÖVER VILKA SOM KOMMER
De inre gränskontrollerna behövs idag och för lång tid framöver för att ”upprätthålla nationell säkerhet och allmän ordning” (enligt artikel 25 i EU:s utlänningsförordning, där en EU-stat medges att omedelbart införa gränskontroll vid de inre gränserna).

Med tanke på att transportöransvaret för tåg, buss och färjor, där transportören har ansvar för id-kontroller, löper ut 2016-11-04 så är det hög tid för S+MP-regeringen att börja reagera och våga säga sin ståndpunkt i frågan.

Men då kom också 1,5 miljoner flyktingar till Europa på ett år och Sveriges kapacitet att ta emot det stora antalet flyktingar som sökte asyl i landet på en och samma gång hade nått den yttersta smärtgränsen.

Red’s kom:
YTTERSTA SMÄRTGRÄNSEN HAR PASSERATS SEDAN LÄNGE
Sveriges kapacitet hade då inte ”nått” utan passerat den yttersta smärtgränsen. Men frågan är varför Sverige som ensamt land i EU överhuvudtaget ska befinna sig ens i närheten av smärtgränsen?

NOLL FLYKTINGAR KOMMER TILL SVERIGE
Igen: Det är synnerligen okunnigt av EU-parlamentariker att benämna migranter för flyktingar, med tanke på att ingen av dem har flyktingstatus när de kommer hit. Denna skrämmande okunskap inom Miljöpartiet och Liberalerna (liksom S, V och Fi) visar tydligt på vikten av att rösta rätt 2018.

Det verkar som om vänsterextremister satt i system att kalla alla för flyktingar, och syftet med detta kan säkert var och en själv räkna ut.

MIGRANTSTRÖMMEN ÄR INTE ÖVER SÅ LÄNGE DET FINNS FATTIGA I AFRIKA OCH MELLANÖSTERN
De okunniga Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) har inte förstått att strömmen av migranter på intet sätt är över. Vi har bara sett början. Det kan dessutom över en natt förändras kraftigt. Det tar tid, kostar mycket pengar och skapar stora samhällsproblem om Sverige hela tiden ska bygga upp nya gränskontroller varje gång behov uppstår… och nu är behovet konstant för överskådlig framtid med tanke på hur verkligheten ser ut.

Det sägs att 65 miljoner (för ett år sedan låg denna siffra på 50 miljoner, vilket redan detta var fler än under andra världskriget) människor befinner sig på flykt i världen (och UNHCR, FN:s flyktingorgan, vill ha minst 110 miljarder kr under 2017 för hjälp i flyktingläger).
10 % av världens människor lever i extrem fattigdom – Över en miljard människor i världen lever på mindre än en dollar om dagen, enligt SIDA.
Är Sverige och Tyskland lösningen för alla dessa människor eller är det dags för vänsterextremister att tänka i lite nya tankebanor?

VAR GÅR GRÄNSEN FÖR HUR MYCKET ANSVAR SVERIGE ENSAMT SKA TA FÖR ANDRA LÄNDERS MEDBORGARE?
Man kan inte bara bortse från situationen på Medelhavet och i Mosul och Aleppo.

• Vad görs om 2 miljoner av de 2,5 miljoner människorna i Mosul vill ta sig till EU, där det fortfarande bara är Sverige och Tyskland som tar emot migranter, och då utan att bevisbördan ligger på asylsökanden?

• Vad görs om 2 miljoner människor i Aleppo vill ta sig till Sverige och Tyskland?

Här talar vi alltså om bara två städer. Det kan bli nästan hela länder, ett efter ett, där befolkningen vill komma till Europa (dvs främst Sverige och Tyskland).

ÖPPNA DÖRRAR FÖR ALLA FATTIGA OCH UTSATTA ATT TA SIG TILL SVERIGE LÖSER INGET
Oavsett hur mycket S+MP-regering och dess vänsterstyrda media vill mörka sanningen så måste rimligtvis en klar majoritet idag känna till att praktiskt ingenting har fungerat med regeringens politik; integreringen i samhället, assimileringen, jobben, etc. Absolut ingenting har kommit ens i närheten av tillfredsställande och problemen bara växer för varje dag. Att ha öppna gränser utan ens så mycket som en plan kommer aldrig att leda till något gott.

FÖRSTÄRKNING AV GRÄNSKONTROLLER ETT MÅSTE
Så länge asylprövningen inte uteslutande sker vid gränsen till EU – i stället för vid varje land – och så länge inte samtliga EU-länder tar emot minst lika stor andel migranter som Sverige – måste gränskontrollerna inte bara finnas kvar utan de måste förstärkas kraftigt.

”EKONOMISKA FLYKTINGAR”
Vad görs om migrationen av ”ekonomiska flyktingar” från Afrika fortsätter eller t o m eskalerar i takt med att ryktet sprids, samtidigt som det fortfarande bara är Sverige och Tyskland som tar emot migranter?

Fakta: EU:s interna gränskontroller
Flera länder inom Schengen-samarbetet har med anledning av flyktingkrisen återinfört tillfälliga interna gränskontroller. Fram till 2017-02-12 gäller kontrollerna i:
Österrike – vid landgränsen till Slovenien och Ungern
Tyskland – vid landgränsen till Österrike
Danmark – vid hamnar med färjetrafik till Tyskland och den dansk-tyska landgränsen
Sverige – vid hamnar i Polisregion Syd och Väst samt Öresundsbron
Norge – vid hamnar med färjetrafik till Danmark, Tyskland och Sverige
Källa: EU-kommissionen

UTVISNING ENORMT KOMPLICERAT OCH KOSTSAMT
Det är en enormt kostsam samhällsapparat att utvisa migranter som väl kommit in i landet. Det finns i princip ingen bortre gräns för dessa kostnader.

SVERIGE BEHÖVER EN ”FLYKTINGPAUS”
Vänsterblockets strategi att låta huset rasa för att sedan försöka bygga upp det igen – istället för att bygga upp ett hus som klarar belastningen – är inte en strategi som Sverige rimligen ska följa!

Är ”flyktingsituationen” inom kontroll och hanterbar?

I år har inte ens hälften så många nått europeisk mark och olika åtgärder från EU, såsom upprättandet av en europeisk kust- och gränsbevakningsmyndighet, kraftigt förstärkta yttre gränser och överenskommelsen med Turkiet där många flyktingar nu fastnar eller återsänds till, har lett till att flyktingsituationen är inom kontroll och hanterbar.

Red’s kom:
Det har tillfälligt kommit något färre ”ekonomiska flyktingar” från Afrika. Men detta enbart för att signalerna är en aning tydligare från EU idag. Migrantströmmen är emellertid på intet sätt ”inom kontroll och hanterbar”. Den som hävdar detta avslöjar bara sin okunskap.

Den europeiska gräns- och kustbevakningen startade i början av oktober och påstås vara helt igång i januari 2017, men det är föga sannolikt att den kommer att göra någon som helst skillnad mot tidigare eftersom det enda de kommer att göra är att bistå med hjälp att transportera migranter till EU.

EU betalar idag 31 miljarder kr till de över två miljoner migranter som befinner sig i Turkiet. Erdogan utpressar EU och vad händer när dessa två miljoner blir 4 miljoner, eller 8 miljoner, osv, och Erdogan öppnar slussarna till EU?

Wikström (L) & Valero (MP) granskar tillämpningen av Schengenregelverket

Som representanter för våra respektive partigrupper i Europaparlamentets arbetsgrupp med uppdrag att granska tillämpningen av Schengenregelverket anser vi att det varken är nödvändigt eller proportionerligt att fortsätta att kontrollera alla de miljoner personer som varje månad av olika anledningar reser över Öresund.

Red’s kom:
Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) verkar inte ha någon bortre gräns för sin okunskap. Det har aldrig förekommit att ”miljoner personer” kontrollerats varje månad, även om det varit önskvärt att alla som kommer till Sverige kontrolleras.

De verkar inte behärska ens den enklaste matematik. Det hävdas att 32.500 resor görs varje dag mellan Danmark och Sverige. Det ger inte ”miljoner personer” utan 975 000 resor, och hur många ”personer” detta blir kan var och en fundera på med tanke på att de flesta som reser är en och samma personer.

VARFÖR GRANSKA TILLÄMPNINGEN AV SCHENGENREGELVERKET ISTÄLLET FÖR ATT KORRIGERA DET?
På vilket sätt granskar Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) tillämpningen av Schengenregelverket? Ingen följer Schengenregelverket och ingen borde följa Schengenregelverket som det är formulerat.

Vad som istället borde göras är att helt avveckla eller – som minst – kraftigt skriva om Schengenregelverket.

Fri rörlighet inom Schengen innebär inte fri rörlighet för all världens medborgare

Vi måste komma ihåg att Schengensamarbetet, som innebär avskaffande av passkontroller mellan EU-länderna, infördes 1995 för skapa fri rörlighet för EU:s medborgare inom unionen och är en av EU:s största bedrifter.

Red’s kom:
Idag vet vi att Schengenregelverket och avskaffandet av passkontroller mellan EU-länderna, där makten – som alltid – förflyttas alltmer bort från varje land, var ett av EU:s största misslyckanden.

Den ”fria rörligheten” missbrukas och är helt okontrollerad, vilket blev särskilt tydligt för Sverige när EU-migranterna började strömma in i landet och missbrukade regelverket, där ingen av dem ens bryr sig om tremånadersgränsen och där gränspolisen ser mellan fingrarna t o m med dessa lagbrott.

Hotar en ”begränsning” av EU:s fria rörlighet den europeiska ekonomin och sammanhållningen?

I längden utgör denna begränsning av den fria rörligheten ett hot också mot den europeiska ekonomin och sammanhållningen.

Red’s kom:
Det är tvärtom den fria rörligheten som utgör ett mycket starkt hot mot den europeiska ekonomin och sammanhållningen.

Det är dags för Schengensamarbetet att återgå till det normala så snart som möjligt, vilket även EU:s migrationskommissionär Dimitris Avramopoulos har påpekat vid flera tillfällen.

Red’s kom:
Det är hög tid att sluta bry sig om vad okunniga vänsterextremister tycker.

EU:s migrationskommissionär Dimitris Avramopoulos har inte sagt ”Det är dags”. Han har istället sagt att EU-kommissionens mål är att samarbetet inom den gränsfria passunionen Schengen ska fungera ”normalt så snart som möjligt”. Det står EU-kommissionen fritt att tycka och önska vilka mål de vill ha, men ska inte ha någon relevans för Sveriges beslut i frågan om inre gränskontroller.

GRÄNSKONTROLLER SKA ANPASSAS TILL BEHOV – INTE ”STEGVIS AVVECKLAS”
I EU-toppmötets slutdokument om migration lyckades Tysklands förbundskansler Angela Merkel få bort en formulering om att gränskontrollerna stegvis ska avvecklas för att återgå till den gränsfria passunionen Schengen. I stället blev det en mjukare formulering om att anpassa de interna gränskontrollerna till behoven.

Varför ifrågasätter Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) gränskontroller?

Därför ifrågasätter vi värdet och nyttan av fortsatta gränskontroller vid Sveriges gränser och uppmanar regeringen att dra tillbaka sin ansökan till EU-kommissionen om att få tillstånd att förlänga gränskontrollerna efter den 11 november när det nuvarande tillståndet går ut.

Red’s kom:
Sverige, Danmark, Tyskland, Österrike och Schengenmedlemmen Norge har skickat in en gemensam ansökan om fortsatta gränskontroller och inget av dessa länder kommer att dra tillbaka denna ansökan.

Länderna skriver att en rad brister i kontrollen av EU:s yttre gränser kvarstår och att tidpunkten då de är lösta är oklar. De fem länderna hänvisar till ett läge som de hävdar är instabilt, oförutsägbart, präglat av fortlöpande illegal migration inom EU och säkerhetshot. I ansökan står det ”Fram till dess är interna gränskontroller fortfarande nödvändiga för de fem medlemsstater som vi representerar”.

Många länder har infört hårdare gränskontroller. Inte bara Ungern.  T ex har Frankrike stärkt sina gränskontroller efter förra årets terrorattacker i Paris.

Moderaternas rättspolitiska talesperson Beatrice Ask (M) menar att regeringen Löfven måste våga ta beslut i frågan ”utan att be om lov”.
SR skriver:

Vad händer om EU-kommissionen säger nej?
– Då kommer det att bli väldigt svårt för Sverige att fortsätta med gränskontroller. Skulle vi få ett sådant besked får vi analysera det noggrant, säger inrikesminister Anders Ygeman.
– Det är omöjligt att ha en klar uppfattning innan vi ens vet om kommissionen kommer tillåta oss att fatta beslut om förlängda gränskontroller, säger han.

Det är naturligtvis på intet sätt ”omöjligt att ha en klar uppfattning” om S+MP-regeringen anser att gränskontroller behövs. Vad EU-kommissionen tycker är en helt annan fråga. Var är regeringens analys i frågan?

Och om EU-kommissionen säger nej till fortsatta gränskontroller, hur svårt är det att säga att alternativet då är att att göra som t ex Ungern och helt enkelt strunta i vad EU-kommissionen tycker?

Är det bara den totalt misslyckade koalitionen med Miljöpartiet som gör att regeringen sällan vågar ens ha en åsikt i frågor kopplade till migration?

SvD skriver:

På frågan om det formella beslutet dröjer på grund av att Socialdemokraterna och Miljöpartiet har olika syn på kontrollerna säger Ygeman att det inte är där skon klämmer.
– Båda partierna vill tillbaka till Schengen (ett läge utan kontroller) och frågan är när och hur. Där kan det möjligen finnas en livaktig diskussion.

Är det någon som inte förstår retoriken här? MP vill avveckla gränskontrollerna idag och riskera oöverstigliga problem för Sverige. Socialdemokraterna vill förlänga gränskontrollerna för att de tror att det ger dem en chans att behålla regeringsmakten 2018.

Not. samtidigt som detta skrevs beslutade EU-kommissionen att ge Sverige m fl respit till 2017-02-12 (vi får dock inte veta vilka krav som följer med EU-kommissionens medgivande). Regeringen fortsätter att vägra avslöja om de kommer att utnyttja sig av denna möjlighet.


I Aftonbladets online-undersökning framgår vad 1 244 läsare tycker om EU-parlamentarikernas åsikter ovan:
Håller inte med 64.87%
Håller med 35.13%
Det skulle naturligtvis vara oerhört skrämmande om 35% av Sveriges befolkning skulle instämma i vad så okunniga personer som Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) tycker, men så är det naturligtvis inte. Det är bara 435 personer av landets vänsterextremister som gett sin åsikt här.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-10-23


Aftonbladet (Jonna Sima, med mycket starka vänsteråsikter) är inne på samma linje som MP och L och skriver under rubriken ”Gränskontrollerna borde läggas ned” följande:

Listan blir lång om alla negativa effekter av de svenska gränskontrollerna i Öresundsregionen skrivs ned. Förlängd restid, färre avgångar, ökad trängsel, fler byten, större risk för förseningar. Tittar man på fördelarna blir listan däremot kort.

Red’s kom:
Vilken lista som blir längst med negativa effekter saknar givetvis helt betydelse. Det handlar bara om vad som är rimligt och vilka kostnader som blir störst.

425 avvisningar under drygt 2 månader senaste tiden –  Varför inte fler?

Trots miljontals id-kontroller har få av dem lett till avvisningar eller asylansökningar.

Red’s kom:
• Kan det möjligen bero på bristerna i gränskontrollerna att det blivit så få avvisningar?

• Kan det möjligen bero på att de politiska signalerna gjort att ”ekonomiska flyktingar” och andra avvaktar att söka sig till Sverige till dess att det är öppna och okontrollerade gränser igen?

• Kan det möjligen bero på förstärkta – om än svagt – yttre gränser, där dessa gränser kan falla när som helst?

I juni 2016 klubbade riksdagen igenom den tillfälliga asyllagen som regeringen och tre allianspartier gjorde upp om förra hösten: Tillfälliga uppehållstillstånd och stramare regler för familjeåterförening. Denna lag – som endast gäller under tre år – minskar naturligtvis intresset för ekonomiska flyktingar att ta sig till Sverige, men är långt ifrån tillräckligt. Lagen måste permanentas och förstärkas.

Se: Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Varför vågar S+MP-regeringen inte ge sin åsikt om gränskontrollerna?

Regeringen ska i veckan ge besked om Sverige ska begära en förlängning av gränskontrollerna. Inrikesminister Anders Ygeman sa i SVT Agenda att EU inte upprätthåller de yttre gränskontrollerna tillräckligt. Mycket tyder därför på att de svenska kontrollerna blir kvar som ett sätt att styra migrationen.

Red’s kom:
Ja, S+MP-regeringen skulle ge besked under föregående vecka… sedan blev det helt tyst.

De svenska id-kontrollerna infördes i november förra året för att hantera ett akut läge. Sverige tog under några veckor emot tiotusen asylsökande i veckan och kommuner gick på knäna. Situationen var ohållbar.

Red’s kom:
Eller så var det i januari 2016 som gränskontrollerna infördes.

Är läget annorlunda idag?

I dag är läget annorlunda. Kriget i Syrien pågår oförtrutet, men gränserna till Europa är i praktiken stängda i och med EU:s avtal med Turkiet.

Red’s kom:
Gränserna till Europa – inte ens till EU – är naturligtvis inte alls stängda genom EU:s avtal med Turkiet där Turkiets/Erdogans krav på medlemskap i EU och öppna gränser mellan Turkiet och EU. De flesta migranter som kommer till Sverige har hittills inte kommit från det hållet.

Dessutom kan avtalet med Turkiet spricka precis vilken dag som helst, utan den minsta förvarning.

Är ”flyktingkrisen” på väg in i en ny fas?

Mycket kan givetvis förändras på kort tid i en orolig omvärld. Men allt pekar på att flyktingkrisen i Sverige är på väg in i en ny fas. I det läget är det svårt att försvara gränskontrollerna.

Red’s kom:
Det är omöjligt att veta vad Jonna Sima menar med att mycket tyder på att ”flyktingkrisen i Sverige är på väg in i en ny fas” (där det inte ens funnits någon ”flyktingkris”, bara asylkaos och migrantkaos), men det finns inget som pekar på att migrationsströmmen kommer att göra annat än att öka från Afrika och Mellanöstern.

Är gränskontroller bara kostnader?

Öresundsinstitutet har utrett effekterna av id- och gränskontroller mellan Skåne och Själland. Det handlar om minskat tågresande, en krympande arbetsmarknad och sämre tillgänglighet till Köpenhamns flygplats. För att inte tala om de samhällsekonomiska kostnaderna. Enligt Svenska handelskammaren beräknas en permanent gränskontroll kosta 1,5 miljarder svenska kronor – varje år.

Red’s kom:
Här finns bl a fyra problem med detta okunniga resonemang:
1. Ovanstående motivering för att ta bort gränskontroller förutsätter att gränskontrollerna inte effektiviseras ytterligare. Vi talar om endast 10 minuter!

2. Kostnaden har beräknats av part i målet där slutsatserna kraftigt kan diskuteras.

3. Kostnaden för gränskontrollerna måste ställas i relation till kostnaderna för migrationsströmmen, och i denna relation skulle kostnaden för gränskontrollerna – även om den t o m skulle stiga till 1,5 miljarder kr/år – vara i det närmaste försumbar jämfört med kostnaden för migrationsströmmen.

4. Det handlar inte enbart om kostnader utan även om samhällsproblemen som snabbt riskerar att bli oöverstigliga.

Ska vi kanske skippa rättsväsendet också? Det är väl också en ”onödig” kostnad? Rättsväsendet kostar samhället 34 miljarder kr/år och denna kostnad kommer att kraftigt öka med antalet migranter/asylsökande.

10 minuter ökad restid per dag ökar stress?

Öresundstågens pendlare vet vilket stressmoment det är att tvingas byta tåg och plattform. Särskilt när antalet avgångar i rusningstrafik har halverats. En undersökning som KTH har gjort visar att 64 procent är påverkade av ökad stress sedan id- och gränskontrollerna infördes.

Red’s kom: Någon som tror på denna ”undersökning”?

Många väljer därför att ta bilen i stället.

Jämmer och elände

I dagsläget är gränskontrollerna bara dyra och ställer mest till jämmer och elände för människor som vill ta sig till och från jobbet på ett smidigt sätt.

Red’s kom:
Sverige har haft gränskontroller tidigare. Alla andra länder utanför EU har gränskontroller. Varför är Sverige nu det enda land i världen som inte skulle kunna ha gränskontroller?

Gränskontroller endast i Trelleborg, Malmö, Helsingborg och Göteborg

SvD skrev 2016-09-18:
Gränskontroller finns i dag vid Öresundsbron och hamnarna i Trelleborg, Malmö, Helsingborg och Göteborg. Andelen resenärer som kontrolleras varierar mellan 40 procent och 95 procent.

Red’s kom:
Det är naturligtvis svårt att mäta, men det är högst troligt att ett snitt av hur många resenärer som kontrolleras skulle ligga på under 50%.

Är Stockholmare gnälliga?

Om gränskontroller hade införts i Stockholm i stället för i Malmö skulle de förmodligen mötas av så högljudda protester att de knappast blivit långlivade.

Fyller gränskontroller ingen funktion?

De skånska gränskontrollerna framstår allt mer som ett sätt att visa upp hårda tag för den svenska opinionen, dessutom på behörigt avstånd från Rosenbad. I dagsläget finns det faktiskt inga hållbara argument för att folk inte ska kunna röra sig fritt i Öresundsregionen.

Red’s kom:
Det är korrekt, det finns inga hållbara argument för att folk inte ska kunna röra sig fritt i Öresundsregionen. Förutom det faktum att folk” fortfarande rör sig fritt i Öresundsregionen oavsett gränskontrollerna.

Gränskontrollen behövs inte så mycket för Öresundsbor, utan mest för migranter och för Sveriges överlevnad.

Idag sker ID-kontrollerna på Kastrup och gränskontrollerna på Hyllie station. Svensk och dansk polis måste göra kontrollerna på ett och samma ställe. Om en samordnad kontroll med svensk polis på dansk mark kräver ändringar i det svensk-danska avtalet om polissamarbete så kan man fråga sig varför detta avtal inte ändrats vid det här laget?

SAMORDNAD NORDISK GRÄNSKONTROLL
Danmarks statsminister Lars Løkke Rasmussen har flaggat för att han vill att de nordiska länderna samordnar sina kontroller – och förlägger dem vid gränsen mellan Danmark och Tyskland. Det låter väl som en ypperlig idé. Men varför har S+MP-regeringen ingen åsikt om detta?

Med tanke på att t o m Tullen själva klagar på att de inget kan göra åt införseln av olagliga varor – t ex illegala handgranater! – ens om de upptäcks är en storsatsning på gränskontroll och tull samt polis av extrem vikt!


Ännu en okunnig EU-parlamentariker från Liberalerna – Jasenko Selimovic – gör sin röst hörd (2016-10-23) under rubriken ”Gränskontrollerna har gjort sitt – nu måste de bort”, i GP, där han instämmer med EU-parlamentarikern Anna Maria Corazza Bildt (M) om att öppna gränserna:

När gränskontroller mellan enskilda EU-länder återinfördes förra hösten var det en tillfällig lösning på en svår situation. Flyktingkrisen hade på några få månader resulterat i ett läge där man inte längre kunde upprätthålla säkerhet och ordning. Det fanns därför begränsade möjligheter att på ett humant och rättssäkert sätt ta hand om de människor som kom till Sverige och Europa.

Red’s kom:
Dessa begränsade möjligheter kvarstår idag och anledningen till detta är den omfattande strömmen av migranter 2015. Problemen upphör inte bara för att migrantströmmen avtar. För varje migrant som tillkommer under de närmaste åren så kommer svårigheterna att öka och kostnaderna riskerar att öka exponentiellt.

I vårt land sov människor i tält utanför Migrationsverkets lokaler och ensamkommande barn irrade runt på centralstationer utan hjälp. Jag, utifrån min egen erfarenhet som flykting, var inte en stor anhängare av införda åtgärder men jag förstod oron och behovet av tillfälliga åtgärder. Förhoppningen, både hos mig och andra, var dock att avsteget ifrån den fria rörligheten inom Europa [Rättelse: ”Schengen”] skulle leda till ett mer organiserat och strukturerat mottagande. Där och då fanns det skäl att införa vissa tillfälliga åtgärder, även med vetskap om vilka olägenheter det riskerade att medföra för människor som lever och verkar i den allt mer sammanväxande Öresundsregionen.

Finns det en fungerande yttre gräns för EU?

När regeringen i somras fattade beslutet att förlänga kravet på ID-kontroll vid gränsen till början av november meddelade man samtidigt att ”Sveriges målsättning är en fungerande yttre gräns för EU och en återgång till den fria rörligheten inom Schengenområdet”. Därför är det förvånande att statsminister Stefan Löfven (S) nu verkar vara beredd att gå i motsatt riktning. I en intervju i Sydsvenskan (17/10) säger Löfven: ”Från regeringens sida har vi bestämt oss för att vi inte ska tillbaka till en sådan situation som vi hade i fjol höstas”.

I motsats till Sverige är Danmark tydliga med att gränskontrollerna kommer att finnas kvar

Det är svårt att tolka statsministern på annat sätt än att en förlängning av gränskontrollerna är på väg. Särskilt som samtal förs med Danmark och att den danska regeringen har varit tydlig med att den avser att hålla fast vid de stängda gränserna.

Red’s kom:
Det blir bara tramsigt att hävda att gränserna är stängda bara för att det finns gränskontroller.

Enligt den danska statsministern Lars Løkke Rasmussen ”tillåter inte verkligheten någon annan lösning”. Det är många som inte delar denna uppfattning.

Red’s kom:
Det finns alltför många vänsterextremister i Sverige.

För ett par veckor sedan meddelade EU-kommissionen att gränserna bör öppnas igen, detta till följd av att flyktingströmmen till Europa i dagsläget minskat dramatiskt och i vissa fall även avstannat helt.

Red’s kom:
Det meddelade EU-kommissionen inte. Dessutom, migrantströmmen – någon flyktingström existerar inte – har avstannat helt endast till länder som inte tar emot migranter, t ex Ungern.

Sedan handlar det inte bara om att stoppa migrantströmmen till EU, utan även inom EU. Dvs av de som tagit sig in i EU olagligt, men även lagligt.

Kommissionen vill snarast möjligt se en återgång till ett normalt fungerande Schengensamarbete och menar att unionens satsningar på en förstärkt gemensam kust- och gränsbevakning motverkar att en situation som den under hösten 2015 uppstår igen.

Red’s kom:
Vad som menas med ”normalt fungerande” Schengensamarbete framgår inte, men EU-kommissionen verkar inte i Sveriges intresse. Det gör inte S+MP-regeringen heller, men det är ändå bara Sverige som kan verka i Sveriges intresse.

Har ”flyktingvågen” avtagit?

Faktum är att vi i dag befinner oss i en helt annan sits än för ett år sedan. Flyktingvågen har avtagit och EU har stärkt sina yttre gränser.

Red’s kom:
Inte mycket har förändrats bara för att migrantströmmen tillfälligt trappat ner, men allt kan drastiskt förändras över en natt, till det värre. Om Sverige står utan gränskontroller – som trimmats och förstärkts – kommer det att få mycket stora och negativa konsekvenser för Sverige.

Bara för att det inte kommer så många till just Grekland som under 2015 – 7 000 per dag, och där många illegala migranter fortfarande finns kvar – så innebär det inte att ingen kommer från Afrika till t ex Italien (primärt från Libyen).

Gränskontroller behövs så länge ”obehöriga” och terrorister rör sig fritt i EU och så länge det inte finns en fungerande yttre gränskontroll.

Den fria rörligheten är inte till för att utländska medborgare/terrorister ska röra sig fritt

Den fria rörligheten mellan länderna är dessutom en av den europeiska unionens mest grundläggande rättigheter och skapar fantastiska möjligheter både för individer, näringsliv och regioner. Inte minst i Skåne där kommunikationen över Öresund är livsviktig för tillväxt och företagande.

Red’s kom:
Schengenregelverket har visat sig inte fungera överhuvudtaget. Det vore oerhört korkat att gå tillbaka till något som så tydligt bevisats inte fungera.

I dagsläget försvåras denna kommunikation avsevärt.

Red’s kom: Det finns inget som helst stöd för detta påstående.

Inaktuell/inkorrekt undersökning

Länsstyrelsen i Skåne har på regeringens uppdrag utrett vilka konsekvenser kontrollerna haft för regionen och det är ingen rolig läsning. Betydligt färre tåg och enorma förseningar vilka skapar ohållbara situationer för pendlare. För många har det troligtvis gått så långt att man gett upp. Hur skall man annars tolka att resandet över sundet minskat med hela 15 procent?

Red’s kom:
Man kan t ex tolka det som att det finns en felmarginal på 15 % i denna uträkning.

Gränskontroller kostar ”miljardbelopp”?

Totalt gör länsstyrelsen bedömningen att de samhällsekonomiska kostnader gränskontrollerna inneburit för regionen uppgår till miljardbelopp.

Red’s kom:
Man kan inte bara se till en sida, så som vänsterextremister har en tendens att alltid göra. Kostnader/nackdelar ska ställas mot vinster/fördelar, annars blir resultatet ganska snedvridet.

Regeringen ska inte ta fasta på vänsterextremisters okunniga påståenden

Detta är vad regeringen måste ta fasta på. En förändrad flyktingsituation. En region som drabbats hårt av att den fria rörligheten begränsas. Att förlänga kravet på ID-kontroller vid Öresund är med utgångspunkt i från detta orimligt.

Kommer det en ny flyktingström likt den statsminister Löfven befarar är det EU:s yttre gräns som ska upprätthålla ordning och struktur.

Red’s kom:
Det räcker sällan med att tycka hur det borde fungera istället för att det verkligen fungerar så som man tycker.

Tillfälliga gränskontroller bör permanentas

En tillfällig lösning vid en flyktingkris bör vara just tillfällig och måste upphöra när målet är uppfyllt. Det som återstår är endast negativa konsekvenser för landets egna invånare. Det är dags att ta bort gränskontrollerna mellan Sverige och Danmark.

Red’s kom: Målet är inte uppfyllt.

DET ÄR INGEN MÄNSKLIG RÄTTIGHET FÖR ALL VÄRLDENS MEDBORGARE ATT HELT OKONTROLLERAT TA SIG TILL SVERIGE
Tilläggas kan att ID-kontroller vid gränsen inte kränker någons mänskliga rättigheter. De strider inte mot varken ”EU-rätten” (som används som omskrivning av ”Schengenregelverket”) eller svensk grundlag Vänsterextremister vill gärna hävda detta, som de gör oavsett vad det handlar om. Den dag en rättslig instans i Sverige skulle komma fram till detta lär tålamodet med vänsterextremisterna ta slut.

Det är bara synnerligen ointelligent att referera till att Justitiekanslern 2015 flaggade för att id-kontroller vid gränsen kan stå i strid med Regeringsformens paragraf 2:7 och 2:8, som säger att ”ingen svensk medborgare får… hindras att resa in i riket” och att ”den som är svensk medborgare är… tillförsäkrad frihet att förflytta sig inom riket och att lämna det”. Det har givetvis inget med gränskontroller att göra.

Finn Madsen, partner i Advokatfirman Vinge KB, och Krister Thelin, f d statssekreterare i Justitiedepartementet, domare och ledamot av FN:s kommitté för mänskliga rättigheter, som drivit denna fråga tycks inte behärska ens grundläggande juridik. Så här konstigt blir det när det är ideologi istället för juridik & logik som styr diskussionerna.

Justitiekanslern ifrågasatte att den nya lagstiftningen om id-kontroller är förenlig med de grundläggande fri- och rättigheterna i regeringsformen. Regeringsformen har inte förändrats sedan Sverige hade permanenta gränskontroller och inte ens en återgång till hur det fungerade innan Schengenavtalet (och som det fungerar i nästan alla länder i världen) skulle kunna göra att gränskontroller står i strid med grundläggande fri- och rättigheter. Hög tid att byta ut personalen – med Anna Skarhed – på denna statliga myndighet som benämns ”Justitiekanslern”.

SDS skriver att Joakim Nergelius, professor i konstitutiv rätt vid Örebro universitet, slår fast att det är oförenligt med Europakonventionen för mänskliga rättigheter att hindra svenska medborgare från att resa in i Sverige. Var kommer alla skogstokiga professorer i Sverige från?

Se även bl a:
Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Sverige kommer att införa gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?

Sveriges gränskontroller pausar minst 2 veckor i sommar, när tas de bort helt?


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!


Fler än 150 000 barn har fötts av syrier på flykt bara i Turkiet


130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?


Regler för asyl och migration måste anpassas

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem


Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!


Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad


Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!
Not: Sveriges regering beslutade i september 2016 att öka antalet kvotflyktingar från omkring 1900 till 5000 per år.

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not: Av 160 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras har,  i september 2016, bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien. Om dessa 5 651 migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

Grön Ungdom upprörs över att civilministern undersöker hur tiggeriförbud införts i andra länder och menar att det ”bakbinder” Miljöpartiet.

Sandra Fogelberg, migrationspolitisk talesperson Grön Ungdom, Nina Elmi, jämställdhetspolitisk talesperson Grön Ungdom och Aida Badeli, talesperson mänskliga rättigheter Grön Ungdom skriver nedanstående text där 88% inte håller med Grön Ungdom i Aftonbladets online-undersökning:

Hur kan en socialdemokratisk minister prata om tiggeriförbud?
I dag ställde sig civilminister Ardalan Shekarabi positiv till att införa tiggeriförbud i en intervju med Dagens Nyheter.

För Grön Ungdom står det klart att det som bekämpar fattigdom inte är populistiska utspel utan just fattigdomsbekämpning.

Red’s kom:
Det låter rimligt att bekämpa fattigdom med fattigdomsbekämpning, men är det verkligen fattigdomsbekämpning att låta EU-migranter tigga i Sverige?
När den gröna ungdomen växt upp lite så kommer de förhoppningsvis förstå att syftet med ett tiggeriförbud inte är att bekämpa fattigdom, även om det blir en positiv sidoeffekt.

Gröngölingarna tycker att politik är en lagsport

Shekarabi behöver inse att sitta i regering är en lagsport och att uttalande av den här sorten skadar Sverige.

Red’s kom:
Den gröna ungdomen vill att alla ska tycka som dem, annars är det ingen sport?

Hur kan det skada Sverige att en person i regeringen vill bilda sig en uppfattning om hur några få av alla länder gjort när de infört tiggeriförbud?

”Populistisk plakatpolitik eller rasistisk retorik”, bara floskler från Grön Ungdom

Vi ska hålla oss långt borta från den utvecklingen som skett i Finland, Danmark och Norge – inte anstränga oss för överträffa våra grannländer i populistisk plakatpolitik eller rasistisk retorik.

Red’s kom:
Är nu även ett tiggeriförbud rasism?
26 av 28 EU-länder är alltså rasistiska, enligt Grön Ungdom!

På vilket sätt gör EU-migranter livet lättare för kommunerna?

Civilminister Ardalan Shekarabi målar i intervjun upp en bild av utsatta EU-migranter som en börda för kommunerna.

Civilministern har till slut konstaterat vad alla andra konstaterat för länge sedan

Han säger att “vi kan konstatera att åtgärderna i dag inte påverkar situationen på våra gator”.

Den gröna ungdomen lever i villfarelsen att EU-migranterna har tak-över-huvudet-garanti

“Åtgärderna” såsom tak över huvudet-garantier, är inte till för att underlätta kommunpolitikers vardag utan för att hjälpa utsatta EU-migranter.

Red’s kom:
Lyckligtvis har politikerna i alla fall förstått att någon tak-över-huvudet-garanti har aldrig funnits för EU-migranter. De enda som inte förstått detta är Grön Ungdom och deras okunskap är häpnadsväckande.
Se bl a: Vänsterpartiet Vetlanda vill ha tak-över-huvudet-garanti för EU-migranter

Att kommunpolitiker slösar bort pengar på att finansiera tiggeriet i Sverige hjälper inga EU-migranter. Tvärtom.

Var ska fokus ligga?

Ingen ska behöva lida av hemlöshet eller social utsatthet. Det är där fokuset ska ligga.

Red’s kom:
Ingen borde lida av förkylning heller… men ändå gör vi det. Attans.

Grön Ungdom får nog flytta sitt fokus till dem det berör istället, dvs hemländerna, om de vill uppnå att ingen av EU-migranterna ska lida av hemlöshet eller social utsatthet. I Sverige finns inga lösningar på detta.

När det gäller alla de svenska medborgarna som lider av hemlöshet och social utsatthet finns det däremot befogad kritik att rikta mot svenska politiker. Men dessa medborgare verkar Grön Ungdom inte bry sig det minsta om.

På vilket sätt är de tiggande EU-migranterna till nytta på ”våra gator”?

I samma mening beskriver han EU-migranter som ett problem på “våra gator”.

Red’s kom:
Det är ett ostridigt faktum att EU-migranter är ett problem. Inte bara på ”våra gator”, utan överallt där de finns. Det blir nog väldigt svårt att finna stöd för något annat.

Ska den fria rörligheten gälla för de som bryter mot den?

Anser därmed Ardalan Shekarabi att den fria rörligheten som råder med Schengenavtalet bara borde gälla vissa?

Red’s kom:
Ja, frågan är om en ”fri rörlighet” ska gälla de länder som halkat in i EU utan att ens vid detta tillfälle uppfylla kraven för medlemskap, än mindre idag.

Varför utför Migrationsverket och polisen inte sina uppgifter och utvisar de EU-migranter som så flagrant bryter mot den fria rörligheten?

Om man sitter i en regering måste alla tycka lika, eller i alla fall som MP, menar Grön Ungdom

Att sitta i regering är en lagsport.

Skadar det regeringens anseende om regeringen tycker som upp till 90% av Sveriges befolkning och som andra länder?

Populistiska uttalanden av den här sorten skadar anseendet för hela regeringen. Det bakbinder Miljöpartiet när utspel är oförankrade.

Red’s kom:
Men bara för att Miljöpartiet står utanför samhället är väl inget skäl för att tänka och göra fel?

Ett tiggeriförbud har inget att göra med att stoppa gåvor

Och att som minister begränsa hur människor får skänka sina pengar är ett märkligt fokus.

Red’s kom:
Är det ett ”märkligt fokus” om Sverige gör som alla andra länder?

Med ett tiggeriförbud är fortfarande alla fria att skänka pengar till utsatta, på precis vilka sätt de vill. Ett tiggeriförbud är helt uppenbart inte ett förbud mot att skänka pengar.

Vi ska aldrig lägga fokus på enskilda utsatta människor eller begränsa privatpersoners välvilja.

Red’s kom:
Varför tycker Grön Ungdom att vi inte ska fokusera på utsatta människor?

Att begränsa fattigdomen är och ska vara politikens uppgift. Allt annat är att släppa ansvaret.

Red’s kom:
Att begränsa fattigdomen är respektive lands uppgift. Sverige har inget enskilt ansvar för Rumänien och Bulgarien. Så länge Sverige är med i EU är det endast EU ensamt som har det övergripande ansvaret. Inte Sverige. Att EU misslyckas i det mesta ska rimligen inte straffa Sverige mer än vad det redan gjort.

Politikernas slöseri med skattemedel för att finansiera tiggeriet måste upphöra

Det står klart att för att ett tiggeriförbud ska bli verkningsfullt måste Sverige, likt Danmark, lagfästa att kommunala skattemedel inte får användas för att försörja EU-migranter i Sverige.

Hög tid att sluta leva i villfarelsen att Sverige alltid vet bäst?

Att Shekarabi vill inspireras av nordiska grannländer får oss att undra: är det här ett område där vi ska se dem som förebilder?

Red’s kom:
Varför ska Sverige inte se Danmark och Norge som förebilder i någon fråga? Dvs länder som det går betydligt bättre för än Sverige. Sverige har väldigt mycket att lära av andra länder och det är bara sorgligt att S+MP-regeringen inte gör detta.

En regering som gör fel blir avsatt i en demokrati. Förespråkar Grön Ungdom diktatur?

I Finland sitter Sannfinländarna i regering, i Norge Fremskrittspartiet. I många år har vi oroat höjt på ögonbrynen över hur snabbt Dansk Folkeparti befäst rasismen som normalläge på andra sidan sundet i Danmark.

Red’s kom:
Det är ett allvarligt påhopp mot det danska folket när Grön Ungdom kallar dem för rasister. Men när man saknar argument så detta alltid den metod vänsterextremister tar till, med floskler som rasism och främlingsfientlighet.

Vänstern driver medborgarna till att rösta på partier som verkar i Sveriges intresse

Vi ska inte försöka vinna nordiska mästerskapen i den här grenen. Vi får aldrig bli extremexemplet i ett Norden där flera högerextrema partier sitter i regering, bli det land där rasismen normaliserades allra mest eftersom förslagen inte ens kom från det bruna partiet, eller från en regering med ett främlingsfientlig parti i koalitionen. Det kom från en socialdemokratisk minister.

Red’s kom:
Vilken socialdemokratisk minister har föreslagit ett tiggeriförbud?

Sverige är redan ett ”extremexempel”, där vänstern lyckats med bedriften att göra Sverige till åtlöje över hela EU, och världen.

Vad är Grön Ungdoms förslag på alla problem med EU-migranter?

Det viktigaste just nu är att politiker fortsätter visa att vi vill göra allt för att hjälpa människor, oavsett om de befinner sig innanför eller utanför våra gränser.

Red’s kom:
Det är kanske betydligt viktigare att sätta ner foten och tydligt markera att det inte är en liten grupp vänsterextremister som styr vilken väg Sverige ska gå.

Vilken hjälp föreslår Grön Ungdom för svenska och utländska medborgare?

Varför kan problem inte ses som problem?

Tiggeriet i Sverige kan inte ses som ett problem, utan enbart som ett uttryck för fattigdomen i Europa.

Red’s kom:
De tiggande EU-migranterna är ett uttryck för flera olika saker. Fattigdomen är bara en liten del av detta. Det motsäger inte det ostridiga faktum att EU-migranterna genererar många olika problem och höga kostnader för Sverige, utan någon förbättring på någon front.

Varför tror Grön Ungdom att all världens problem är upp till Sverige att fixa?

Fokus bör vara att med politiska medel se till så att diskrimineringen av romer upphör och att de som tar sig till Sverige för att tjäna ihop pengar kan göra det under rimliga förhållanden.

Red’s kom:
Den dag politikerna lyckats lösa i alla fall de allvarligaste problemen på hemmaplan så kanske Sverige kan bistå med stöd till andra länder, men då inte som det fungerar idag och inte bara till romer, som Grön Ungdom tydligen tycker.

Floskler: ”Populism” förekommer 4 gånger i deras lilla text

Vi får inte hamna i den högerpopulistiska tankefällan och gå till attack mot den fria rörligheten. Den är en utväg för den enskilda som vi ska fortsätta värna.

Red’s kom:
Den ”fria rörligheten” var ett misslyckat projekt, men så blir det när man överlämnar till en okunnig EU-organisation att bestämma och det inte finns förnuftiga politiker på hemmaplan som vågar sätta ner foten.

I avsaknad av sakliga argument, kunskap och sunt förnuftigt tänkande försöker vänsterextremister alltid avfärda meningsmotståndare och åsikter med floskler som ”populism”, ”rasism”, ”främlingsfientlig”, att man inte kan förbjuda fattigdom, etc, etc.

Grön Ungdom tror att EU-migranterna är en vinst för Sverige

Förslag om tiggeriförbud är att se människor som ber om pengar som problem och de som kommer hit som kostnader.

Red’s kom:
Det måste vara lätt att leva när man inte förstår hur saker och ting ligger till i verkligheten.
Se: Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?
Se även: Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Vänsterextremister leder till ett kallare klimat och hatbrott

Vi har haft ett år av hatbrott riktade mot människor. En kallare retorik leder till fler.

Red’s kom:
Som en direkt följd av S+MP-regeringens politik och okunniga vänsterextremister har Sverige drabbats av en ökning av brott, inklusive mord.

Ska Sveriges fokus ligga på andra länders fattigdom, eller på inhemska problem och fattigdomen bland svenska medborgare?

Det politiken ska fokusera på är politiska lösningar på fattigdom – oavsett var den yttrar sig. Istället för att spä på en retorik som misstänkliggör utsatta grupper borde Socialdemokraternas fokus vara att minska klyftorna i samhället.

Red’s kom:
Grön Ungdom förstår inte var prioriteringarna ska ligga och förespråkar hela tiden censur i tron att det ska lösa alla problem… i alla fall för dem.

Med MP:s politik kommer klyftorna bara att öka.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-08-19
Se även bl a;
Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige


Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Under 2015 satte det norska Politiets utlendingsenhet (PU) nytt rekord med utvisning av 7825 personer.
När regeringen presenterade statsbudgeten för 2016 var målet att 7 800 personer skulle transporteras ut ur landet.

Red’s kom:
Någon som någonsin hört att Sveriges regering presenterar dylika mål om antalet utvisningar i samband med att budgeten fastställs?

Den norska justitieministern har nu ökat målet med 1 200 personer som ska utvisas, men ingen vet hur dessa kostnadskrävande utvisningar ska finansieras.

Frivilligt återvändande fungerar inte. Endast hälften av de asylsökande som fått avslag har lämnat landet.

Red’s kom: … till Sverige?

Norge räknar med att det är långt fler än 9 000 som måste lämna landet. Man uppskattar att ungefär 10 000 kommer att få avslag på sina asylansökningar. Till detta kommer 2 910 personer på som redan innan fått besked att de måste lämna landet, men som ändå är kvar i Norge.

Flera länder vägrar ta tillbaka sina medborgare

Besluten och överklagandena är resurskrävande. Det tar lång tid att verifiera identitet och skaffa fram resedokument. Dessutom vägrar flera länder att ta tillbaka sina medborgare.

Var fjärde är brottsling

Många av dem som fått avslag på sina ansökningar är straffdömda personer. Antalet brottslingar har ökat från var tredje till att det nu är var fjärde tvångsreturnerad person som dömts för brott. De flesta kommer från Rumänien, Polen, Litauen och Nigeria.

Många utvisas från Norge till Sverige

Under januari returnerades de flesta till Sverige, Tyskland och Italien, huvudsakligen afghaner, irakier och syrier som sökt asyl i annat Schengenland innan de kom till Norge. Dessa migranter får alltså inte sin sak prövad i Norge, enligt Dublinförordningen.

Utvisning till Gambia

PU genomförde i februari en charterflygning till Gambia med 15 asylsökande. De 15 gambierna eskorterades av 30 poliser och sju besättningsmedlemmar.

En av dessa utvisade gambier berättade att han hade studerat och arbetat i Ryssland men ansåg sig vara utsatt för rasism i Ryssland så han slog följe med syriska migranter till Norge, i hopp om ett bättre liv.

Andra av gambierna berättar om hur de cyklat in i Norge via gränsstationen i Finnmark. De största grupperna som kommer denna väg via Ryssland är syrier, afghaner, irakier, statslösa och pakistanier.

Red’s kom: Totalt 10 500 syrier sökte asyl i Norge 2015.

Tusentals asylsökande kommer att gå under jorden

Tusentals av de asylsökande som får avslag kommer att gå under jorden och välja svarta pengar och kriminalitet, varnar Politiets utlendingsenhet (PU) för.

Samarbete med EU för att utvisa migranter

Den norska regeringen välkomnar ett EU-initiativ för att snabbare utvisa personer utan skyddsbehov, vilket är en av uppgifterna som det är tänkt att en ny organisation för gräns- och kustvakt ska syssla med. De specialiserar sig på utlänningar som uppehåller sig olagligt i EU och ska både organisera och genomföra uttransporter från Schengenländer.

Säkra länder

Den norska regeringen vill också att EU ska sammanställa en lista över s.k. ”säkra länder” som asylsökande kan returneras till.

Red’s kom:
Om det finns fler osäkra än säkra länder så hade en dylik lista varit berättigad. Det är väl en lista över osäkra platser (konfliktområden) som behövs?


Aftenposten i Norge skriver:

Norge räknar t ex Pakistan, Bangladesh, Egypten och Indien som säkra länder. De som kommer från dessa länder för att söka asyl hamnar direkt på polisens lista över dem som ska avvisas/utvisas.

441 pakistanier sökte asyl i Norge 2015 (de flesta under november), vilket kan jämföras med 112 pakistanier föregående år.

Under 2015 reste över 25 000 pakistanier över Medelhavet, enligt UNHCR. 23.444 av dessa kom till Grekland, resten till Italien.

Enligt den pakistanska inrikesministern returnerades 90 000 människor från hela världen till Pakistan under 2014.

Pakistan försvårar att kunna skicka tillbaka deras medborgare

Under 2015 returnerades 261 pakistanier från Norge. 152 av dessa utvisades utan att få sin asylansökan prövad. Men under 2016 har pakistanska myndigheter skärpt reglerna för att ta tillbaka sina medborgare, vilket medför att ökade resurser tas i anspråk för bl a Norge.

Det pakistanska inrikesministeriet kräver bl a deras medborgare accepterar att skickas tillbaka från Norge och de flesta västländer. Denna nya praxis gäller även pakistanier med giltiga pass. Pakistanska myndigheter har dessutom varnat västländerna för att de kommer att fängsla pakistanier som returneras till Pakistan för att de lämnat landet illegalt.

Sökte asyl i både Norge och Danmark – Asylsökande skickas fram och tillbaka mellan EU/EES-länder

Hundratusentals migranter kar kommit i kölvattnen från migranter från Syrien och grannländer, som man försöker få tillbaka till sina hemländer. Många av dessa bollas från land till land.

En pakistanier som kommit via den norska gränsen vid Storskog illustrerar utmaningarna:
Mannen sökte asyl i Norge men försvann från akutmottagningen. Två dagar senare sökte han asyl i Danmark. I slutet av januari returnerade Danmark honom till Norge enligt Dublin-förordningen.
För att kunna hålla pakistaniern i förvar krävs ett domstolsbeslut. Oslo tingsrätt beviljade att han hålls bakom lås och bom tills han skickas tillbaka, även om han inte ger den accept Pakistan kräver för att han ska få återvända till sitt land.

För de pakistanier som saknar resedokument, ID-handlingar eller olagligen kommit till landet är det än mer komplicerat.


Ny lag i Norge för att stänga gränsen mot Sverige

Berlingske i Danmark skriver:

Norges statsminister Erna Solberg vill att Norge ska införa en lag som ger Norge möjlighet att avvisa asylsökande direkt vid gränsen. Det ska alltså inte som idag var möjligt att begära asyl i landet.

Erna Solberg säger att det är en överhängande fara för att Schengensamarbetet och asylsystemet i Sverige bryter ihop och därför föreslår hon en lag som gör det möjligt för norska myndigheter att avvisa asylsökande som inte kommer direkt från ett konfliktområde.

Motsvarande förslag finns i Danmark.

Red’s kom:
Märkligt, med tanke på att detta regelverk redan gäller (Dublinförordningen). Sedan är det en annan sak att Schengensamarbetet kraschat och Dublinförordningen inte längre följs.

Vem kan kritisera Slovenien, Österrike, Serbien, Makedonien och Kroatien för att de inför ett tak för hur många migranter som släpps in i länderna när systemet brutit ihop? Det är orimligt att kräva att om gränsbevakning/gränskontroller och lagar/förordningar/direktiv inte fungerar eller följs så ska detta tolkas som att fri invandring från alla fattiga länder till valfritt EU-land är tillåtet.

Det skulle innebära att asylsökande som kommer till Norge från Ryssland och övriga nordiska länder ska kunna nekas rätten att söka asyl, trots att FN:s flyktingkonvention ger dem denna rätt.

Red’s kom:
Men Dublinförordningen ger dem inte denna rätt. Regelverken är luddiga och motstridiga, och kan tolkas i princip hur man vill. Men grundläggande måste väl ändå vara att EU-länder måste ha rätt att bestämma över sitt land och att man inte kan tvinga sig in i ett land bara genom att säga att man söker asyl i vetskap om att inte ens de utan skyddsbehov kan skickas tillbaka?

Norges riksdag förväntas stödja den nya lagen

Lagen kommer att presenteras inom kort för Stortinget (Riksdagen) och förväntas få ett starkt stöd, liksom regeringens övriga åtstramningar av asylpolitiken fått tidigare.

Sverige kan kollapsa

– Om övriga mekanismer i Europa inte fungerar måste vi ha en möjlighet att avvisa asylsökande. Det är en säkerhetsmekanism i lagverket om andra länder inte lever upp till sina förpliktelser, säger Erna Solberg.

Red’s kom:
Det är en självklarhet. Varför har inte Sverige en dylik säkerhetsmekanism?

Dansk Folkeparti vill att även Danmark ska kunna avvisa asylsökande vid gränsen

Dansk Folkeparti menar att även Danmark måste ha möjlighet att avvisa migranter vid den dansk-tyska gränsen, med hänvisning till att Tyskland är ett säkert land och de kan söka asyl där.

Dansk Folkeparti menar att Danmark är dåligt förberedd på att asylsystemet i Sverige och Schengensamarbetet kan bryta ihop. Martin Henriksen, Dansk Folkeparti, säger att det är en gåta för honom varför Danmark inte diskuterar ändringar av regelverk så att migranter kan avvisas redan vid gränsen.


Aftenposten skriver att 5 500 migranter kom till Norge (gränsen vid Storskog i Finnmark) via Ryssland under hösten 2015. Så här långt har bara 67 stycken av 2 000 behandlade fall fått uppehållstillstånd. De flesta av dessa är syrier som fick svar innan regelverket blev mer restriktivt.

1.933 av av de som sökte asyl har fått avslag 977 av dessa hade någon form av uppehållstillstånd i Ryssland och kommer att returneras dit. 539 fall avskrevs eftersom de asylsökande dragit tillbaka sin ansökan eller aldrig dök upp på intervju. 415 fick aldrig sin asylansökan behandlad överhuvudtaget.

Klicka här för att gå till artikeln i Aftenposten, 2016-02-25
Se även bl a;
FN varnar för ökad rasism i Sverige


Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande (Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU)


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige


Migranter har siktet inställt på Sverige, men Danmark stänger gränsen till Sverige

Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan (2015-09-14) – När gör Sverige likadant?

Sverige inför gränskontroller: Ökar strömmen av migranter och asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande


130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?


Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman

Minst 15,5% av flyktingarna begår brott…

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Fakta är inte onda eller goda

Muslimer vill ha eget regelverk

Sekulär stat som motverkar förtryck via religion


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

Endast 31 % av Sveriges befolkning tyckte år 2013 att det var ett dåligt förslag att minska flyktinginvandringen

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

1,5 miljarder kr enbart för asylboende


Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Stefan Löfven: Det finns en gräns för hur många flyktingar vi kan ta emot…

Dags att prata om volymer för invandring

Antalet flyktingar måste få diskuteras

Är det rasism att diskutera migration?

Inför en förundrad omvärld

Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar

Hans Rosling har fel om flyktingkostnader


Hägglund och temporära tillstånd inom asylrätten

Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår


Grön Ungdoms bristande kunskaper i grundläggande matematik

Flum flum som alltid från Jag-vill-Annie Lööf

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Centerpartiets integrationspolitik

Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar


Regeringens hemliga asylgrupp

Socialdemokraternas plan för flyktingar

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt


Folkpartiets nya villkor för invandrare

Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

Kommuner vill/kan ej ta emot fler flyktingar


Moderaterna ändrar sig om migration

12% av moderaterna tycker annorlunda än SD


Decemberöverenskommelsen och migrationspolitik
Vågmästarrollen kvarstår

Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Lyssna på väljarna framför medierna

Varför ska SD följa medias vilja istället för folkets?

Skrämma till tystnad

Nekades jobb pga åsikter om asylhantering

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Integration kräver anpassning


Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker


Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige


Flyktingar protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige

Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri


Vilka är Sveriges skyldigheter?

Invandring förr och nu är inte jämförbara

Regler för asyl och migration måste anpassas

Integrationsförslag som inte löser problemen

Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister

En tredje väg i flyktingpolitiken

Asylhanteringen måste reformeras mot terrorism

Finlands nya invandringspolitik, för Sverige att ta efter

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

Stockholm bland dem som tar emot minst flyktingar

Migrationsverket: Fördubblade väntetider för asylsökande

Fult att hjälpa flyktingar?


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Håkan Holmberg, politisk chefredaktör på UNT, skriver en ledare där han kritiserar den nationella samordnarens rapport om EU-migranter:

Problemet med utredningen om utsatta EU-medborgare är i första hand det som saknas.

Uttrycket ”utsatta EU-medborgare” betyder förstås romska tiggare från i huvudsak Rumänien och Bulgarien. Frågan om vilken politik som bör gälla gentemot dessa ytterst utsatta människor har utretts av den förre statssekreteraren Martin Valfridsson.

Ingen kan gärna ifrågasätta behovet av nationell samordning – hela det svenska samhället togs med överraskning när antalet tiggare ökade påtagligt 2012.

Misären liknar inget som vi har sett i Sverige i modern tid.

Hur ska det svenska samhället och politiken i Sverige förhålla sig till detta?

Akut nödsituation?

Flera av Valfridssons resonemang kan te sig rimliga, men vart leder de? Det är lätt att tänka att stöd till hjälporganisationer måste göra mer långsiktig nytta än bidrag i pappmuggen – framför allt om man vill förhindra att tiggeriet går i arv. Men vad hjälper det i en akut nödsituation om förhållandena i hemlandet är olidliga?

Red’s kom:
Hur länge är en ”nödsituation” akut, och hur är denna ”nödsituation” mer akut än andra motsvarande ”nödsituationer”?

EU-migranter har utnyttjat Sverige på skattebetalarnas bekostnad särskilt under de senaste fem åren och och alldeles särskilt under de två senaste åren, där vi fått betala dubbelt. Dels i bistånd till framförallt Rumänien och dels i välfärd och kostnader för EU-migranterna i Sverige.

Varför överdriva? Förhållandena i hemlandet är säkert svåra men inte olidliga.

Varför ska Sverige överta ansvaret för Rumäniens barn?

I princip är det säkert också riktigt att det är bättre för barn till EU-migranter att stanna i hemlandet och gå i skolan än att följa med till Sverige och gå kortare perioder i skolan här. Men inget säger att de i verkligheten får gå i skolan i Rumänien om de förhindras att gå i skolan i Sverige – vilket Valfridsson föreslår.

Red’s kom:
Så att det inte finns några garantier – vilket inte kan lämnas för något land i världen – för att barnen går i skola i Rumänien innebär det att Sverige ska ta över ansvaret för Rumäniens barn?

Logiken haltar rejält.

Varför ska EU-migranter särbehandlas genom att ges särskilda särrättigheter?

Ingen har någonsin föreslagit att barn till föräldrar med en helt annan ekonomisk och social situation inte skulle få följa med föräldrarna till Sverige och gå i skolan här. Vad Valfridsson i praktiken föreslår är alltså särbestämmelser riktade mot fattiga.

Red’s kom:
Det verkar vara svårt med läsförståelsen hos vissa ledarskribenter.
Vad Martin Valfridsson sagt är att EU-migranter inte står över regelverket. Han har aldrig ens antytt (även om man kan tycka att han borde göra detta) att EU-migranter inte får ta med sig sina barn. De ska dock inte särbehandlas och erbjudas skolgång.

Vad samordnaren föreslår är alltså att;
1. Lagen ska följas.
2. Sverige ska inte överta ansvaret för Rumäniens barn.
3. Sverige ska inte underlätta för Rumänien att slippa ta sitt ansvar.
4. Den fria rörligheten avser Schengenländer och ska inte tillåtas att missbrukas av EU-migranter.
5. Barnen ska gå i skola där de bäst kan tillgodogöra sig utbildningen.
6. Sverige ska inte understödja EU-migranternas tiggeri genom att erbjuda skolgång för deras barn.

Ska EU-migranter tillåtas bryta mot lag bara för att polisen inte vill utföra sina skyldigheter?

Valfridsson poängterar också att reglerna om olaglig camping eller bosättningar på annans mark måste upprätthållas. Här har han förstås rätt – men utan andra lösningar så kommer de olagliga bosättningarna bara att flyttas från plats till plats.

Red’s kom:
När man skriver ledare kan det vara en fördel om man använder i alla fall någon del av hjärnan.
De olagliga bosättningarna upphör per automatik om polisen upprätthåller lagen. Hur svårt är det att förstå något så simpelt?

Varför ska EU-migranter tillåtas missbruka den fria rörligheten?

Det är svårt att få något annat intryck än att den allt hårdare tonen i flyktingdebatten fått färga av sig också på frågan om romska tiggare – som ju inte alls är flyktingar utan EU-medborgare med samma rörelsefrihet och samma rättigheter som andra medborgare i unionen.

Red’s kom:
Den fria rörligheten avser Schengenländer (till vilka Rumänien och Bulgarien inte hör). Enstaka EU-migranterna kommer från Schengenländer (t ex Polen) men till skillnad från alla andra EU-medborgare så missbrukar EU-migranterna rörlighetsdirektivet och bryter mot regelverken.

Det ska alltså noteras att Rumänien och Bulgarien inte är med i Schengensamarbetet. Martin Valfridsson skriver i sin rapport att det innebär att rumänska och bulgariska medborgare fortfarande måste visa pass eller nationellt id-kort när de reser in i övriga EU-länder samt Norge, Island, Liechtenstein och Schweiz. Men alla EU-medborgare måste ha giltig ID-handling vid resor inom EU. Schengensamarbetet ersätter inte reglerna om den fria rörligheten, istället är det ett utökat samarbete för att underlätta fri rörlighet. Den som reser inom Schengenområdet måste kunna visa att hon eller han har rätt att uppehålla sig där vid identitetskontroller. För att underlätta polisens arbete finns det även en bestämmelse om att den som bor på hotell eller campingplats i ett annat Schengenland ska fylla i ett särskilt registerkort. I samband med registreringen ska man visa upp en giltig ID-handling.

Att EU-migranter har samma rättigheter som andra EU-medborgare innebär inte att de inte har några skyldigheter.

Rörlighetsdirektivet ger inte EU-migranter rätt att försörjas av Sverige

Det handlar om regler som inte kan viftas bort bara för att de kan komma att tillämpas också på romska tiggare.

Red’s kom:
Vilka regler viftas bort, utöver de regler som gäller för alla utom för EU-migranter?

Problemen med EU-migranter i Sverige är Sveriges problem

Men alla europeiska länder har en mörk historia av att göra just detta. Romernas situation är därmed ett europeiskt problem och ett problem för hela EU.

Red’s kom:
Det är emellertid inte som denna ledarskribent anser, och så många okunniga vänsterextremister med honom, att det är endast Sveriges problem.
Sverige gör mest i världen för romerna och någonstans får man förstå att det blir löjligt att kritisera det land som gör mest i världen.

Romernas situation är ett EU-problem (inte ett problem för Sverige att lösa), men Sveriges problem med EU-migranter är Sveriges problem!

De EU-migranter som kommer till Sverige är inte de medborgare som har det svårast

Deras situation är kanske mest akut svårartad i exempelvis Rumänien, men diskriminering och förnedrande särbehandling finns överallt.

Red’s kom:
Precis som för svenska medborgare.

Här finns tomrummet i Valfridssons utredning och i mycket av den svenska debatten.

De ”utsatta EU-medborgarna” behandlas som ett nationellt svenskt problem, när deras situation i själva verket är lika utsatt i land efter land.

Red’s kom:
Det är vänsterextremister samt kyrkor/vissa religiösa organisationer som gör romerna till ett svenskt problem genom att med skattemedel försörja EU-migranter i Sverige. Problem i Sverige hanteras i Sverige. Problem i Rumänien hanteras i Rumänien.Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2016-02-03
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Det är något som inte stämmer med vår svenska självbild. Först kritiserar vi den danska flyktingpolitiken och stängningen av gränser i andra delar av EU, sen gör vi likadant själva, skriver Sverre Haukeland i Västerås som kritiserar samordnaren, Martin Valfridssons, utredning.

Och Sverigedemokraternas flyktingpolitik, den som tidigare var så hemsk, den kopierar nu såväl regeringen som den borgerliga oppositionen. Det tycks pågå en tävling mellan partierna om att ha en politik som ligger så nära SD som möjligt – och samtidigt skälla på detta nya och ganska udda parti.

Red’s kom:
ALL OFFENTLIG MAKT UTGÅR FRÅN FOLKET
Frågan är om en regering ska följa viljan hos en liten oinitierad minoritet eller om en regering ska rätta in sin politik efter folkets vilja?

Är det viktigare vems politik man för än vilken politik som är den bästa för landet?

En utredning om tiggeriet har nyss lagts fram. Den fick mig att gå i taket! Nu rekommenderas vi plötsligt att inte ge några pengar till tiggare utan till hjälporganisationer i stället. Jag fattar ingenting, eftersom jag trodde detta är ett personligt ställningstagande. Men i Sverige är folket vana vid pekpinnar och att göra som överheten säger.

Vad värre är: EU-migranters barn ska inte få gå i skola om föräldrarna tigger! Har vi hamnat på medeltiden? I det moderna Europa råder fri rörlighet och samma sociala förmåner för alla EU-medborgare, även romer, den principen trodde jag att Sverige ställde upp på.

Red’s kom:
Det råder inte samma sociala förmåner för alla EU-medborgare. Man kan tycka vad man vill om detta, men något annat vore naturligtvis orimligt rent ekonomiskt.

Det gör inte saken bättre att även andra EU-stater bryter mot de regler man kommit överens om; jag hade inte väntat mig att en svensk regering den ena dagen säger en sak och nästa gör tvärtom.

Red’s kom:
Det är EU-migranterna – och andra länder – som bryter mot lagar och regler. Inte Sverige. Den fria rörligheten kom inte till för att Sverige ska ta över andra länders samhällsproblem så att de slipper göra något själva.

Utdrag från kommentarer till ovanstående insändare:

1. Varför är det självklart att alla som vill ska få bosätta sig i just Sverige. Bortse från SD några minuter och svara bara på frågan.

2. Eftersom övriga Europa inte tar sitt ansvar i denna fråga måste Sverige sätta ner foten. Vi kan tyvärr inte hjälpa alla på egen hand. Vi är ett litet land med begränsade resurser. Vi måste ha en fungerande välfärd för alla oss andra också, annars så kommer det att sluta med förskräckelse.

3. Jag tycker att du själv ska stå för dessa kostnader. DU och övriga som stödjer detta, ni kan ta dessa kostnader utöver den vi har på skattsedeln.

4. Hört talas om åldringsbrott? http://www.svd.se/aldringsbrott-blir-allt-grovre

5. Tycka att icke svenska medborgare som inte betalar en krona i skatt ska få ta del av alla våra rättigheter börjar få mig att fundera hur det egentligen står till.
Det borde vara straffbart att ge pengar till tiggare.
Tyvärr slår det mot våra hemlösa/utsatta som ibland tigger och som vi självklart ska hjälpa.
Rumänien borde få restriktioner gällande Schengen eftersom deras medborgare missbrukar grundtanken i själva Schengenavtalet och det rejält.
Red’s kom: Rumänien ingår inte i Schengensamarbetet.

6. Agera eller reagera? Jag skulle gärna ha en agering istället för en regering.

7. Det är inte Sverige som ska agera socialtjänst åt hela världen. Tiggeri är inget yrke som ger EU medborgare rätt att registrera sig på AF för att få hjälp att söka jobb.

Du hittar heller ingen skylt där det står jobb önskas utan bara en masa familjefoton.

Att ta med sig barnen ut på tiggarstrå är inget bra val. Det är fattigt för dem där hemma men det är ett problem som bäst avhjälps på plats.

Det svälter ingen till döds i dessa länder vilket man tro.

Klart att vi har högre levnadsstandard här men den räcker inte till alla på jorden som vill ha.

Det står Sverre helt fritt att ta hem dessa till sig och undervisa dem samt erbjuda dem bostad.

Organisationerna som skapar jobb i Bulgarien och Rumänien hittar ingen som vill ha dem då de tjänar mer på att tigga i Sverige. Lönen är inte hög men ger mat på bordet och kläder. Skolgång finns också och blir bättre med pengar till organisationerna på plats.

8. Förslaget ”EU-migranters barn ska inte få gå i skola om föräldrarna tigger!” är väl inget konstigt om alla tänker efter. Skolan som nämns är naturligtvis den svenska statliga skolan som betalas av skattepengar. Hur mycket skatt betalar en tiggare?

Att det i det moderna Europa råder fri rörlighet är ju sant men det betyder inte att samma sociala förmåner för alla EU-medborgare ska gälla. Diskussionen som England för med EU just nu är ett klart tecken på att engelsmännen tänker lite längre än många svenskar.

Sverre Haukeland får gärna hjälpa och stödja romerna men se det inte som självklart att det ska ske med skattepengar. Vad du gör med dina besparingar angår mig inte men jag är inte beredd att betala mer i skatt bara för att Sverige inte kan besluta att införa ett allmänt tiggeriförbud.

9. Mycket snack och lite verkstad.

10. Alla fattiga kan inte flytta till Sverige och bli försörjda av skattebetalarna. Resurser i form av skola, vård och omsorg får problem med väntetider och kvalitet. Problemen blir både ekonomiska och med personal. Påfrestningar som leder till sjukskrivningar och jobbyten, tillkommer sedan vår bostadsmarknad.

11. Rättsfall:
The court found that EU regulations require that immigrants without a source of income have ”sufficient resources of their own” in their first five years they spend in a different member state.
”A member state must … have the possibility of refusing to grant social benefits to economically inactive union citizens who exercise their right to freedom of movement solely in order to obtain another member state’s social assistance,” a statement released by the court said.
”.
Klicka här för att gå till insändaren i VLT. 2016-02-04
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

Migrationsminister Morgan Johansson (S) vill ha nya åtgärder för att bromsa flyktingströmmen och avfärdar inte Moderaternas förslag om att direktavvisa asylsökande till Danmark eller Tyskland.

Däremot uttrycker sig Morgan Johansson (S) väldigt märkligt och på ett sätt som motsvarar de okunniga vänsterextremisterna, där han gör allt för att glida undan fakta, uttrycker sig obegripligt och hänvisar till att det kanske finns något som sätter käppar i hjulet för att göra likadant som andra EU-länder gjort sedan länge med stöd av regelverken.

Här följer intervjun med Morgan Johansson samt chefen för Roul Wallenberg institutet 13/11 (Agenda), där följande behandlas:

  1. Migranter / Flyktingar / Flyktingströmmen
  2. Migrationsöverenskommelsen
  3. Omfördelning av flyktingar från Sverige
  4. Kvotflyktingar
  5. Dublinförordningen / ”Dublinregler
  6. Schengen
  7. FN’s Flyktingkonvention
  8. Asylrätten / ”Flyktingrätten
  9. Den internationella asylrätten
  10. Asylansökan
  11. Migrationsverket
  12. Ensamkommande flyktingbarn
  13. EU’s gemensamma registreringssystem / Fingeravtryck – Eurodac
  14. Asylprocedurdirektiv” (Morgan Johansson)
  15. EU-stadga” och ”EU-rätten” (Morgan Johansson)
  16. Genèvekonventionen” (Morgan Johansson)

Morgan Johansson - Asylrätten

Morgan Johansson (S): Vi har över 10.000 som kommer per vecka. Våra system är oerhört ansträngda. Inte bara logistiken, att människor tas om hand, får tak över huvudet och mat för dagen, vilket vi är på gränsen att kunna klara just nu, utan även det som ska komma efter; sociala insatser, skolgång för barnen och allt som gör att detta är mycket, mycket svårt att hävda att det är hållbart på sikt.

Jag vill också säga att ingen kan i det här läget påstå att Sverige inte tagit sitt ansvar. Tvärtom så är vi det land som tagit det största ansvaret av alla EU-länder. Men det finns gränser för vad Sverige klarar av.

Red’s kom:
Finns det någon som inte vet att Sverige belastat skattebetalarna mer med onödiga kostnader än något annat EU-land?

När du säger att det kommer att krävas fler åtgärder, vad tänker du på?

Migrationsöverenskommelsen

Morgan Johansson (S): Först måste vi utgå från de 21 punkter som vi kommit överens om med de borgerliga. Den listan följs upp.

Red’s kom:
Dessa 21 punkter i migrationsöverenskommelsen mellan S, MP, M, KD, FP och C är redan överspelade så det finns ingen anledning att ”först” utgå från dessa punkter.

Omfördelning av flyktingar, etc

Morgan Johansson (S): Där har vi redan vidtagit en rad åtgärder. Stödboende istället för HVB-hem för ensamkommande barn. 10 miljarder till kommunsektorn och civilorganisationerna. Lagstiftning om att alla kommuner ska ta emot. Begäran till EU-kommissionen att omfördela flyktingar från Sverige till övriga. Vi måste vårda uppgörelsen och se till att leverera åtgärder efterhand.

Red’s kom:
Inga av här ovan nämnda åtgärder har vidtagits, och ingen av dessa åtgärder löser problemen. Att vidta åtgärder som inte löser de problem som måste lösas tillför naturligtvis ingenting.

Morgan Johansson (S): När man är i ett sådant här läge tycker jag man ska vara öppen för ytterligare åtgärder men då vill jag helst diskutera dem först med de övriga sex partierna, sexpartiöverenskommelsen (exkl. V och Sveriges största parti, SD), innan jag låser mig till något.

Red’s kom:
Varför har Morgan Johansson då inte fört denna diskussion för länge sedan, istället för att dra allt i långbänk för något där alla vi andra vet vad som gäller?

Moderaterna: Asylsökande från andra EU-länder ska nekas inresa i Sverige

Moderaterna menar att asylsökande som kommer via andra EU-länder ska nekas inresa, vad säger du om det?

Morgan Johansson (S): Jag låser mig inte i något utan vill sätta mig och diskutera hur de har tänkt.

Vad är det som gör att du inte avfärdar det direkt?

Morgan Johansson (S): Om man ska ha en diskussion med andra partier är det klokast att gå in i en sådan diskussion med ett öppet sinne. Det finns många förslag på bordet som jag ser kan vara svåra eller ibland olämpliga att genomföra.

Red’s kom: Som vad?

Är det förenligt med ”EU-rätten” att neka flyktingar inresa vid gränsen?

Morgan Johansson (S): När det gäller det förslaget ska man tänka sig för eftersom det dels är en frågeställning om hur det här förhåller sig till EU-rätten…

Red’s kom:
Räcker det inte med att vänsterextremister hasplar ur sig ordet ”EU-rätten” utan att veta vad som gäller? Måste dessutom Sveriges regering svamla om detta istället för att utgå från fakta, regelverken och verkligheten?

Är det unikt Sveriges problem vilka följdeffekter det blir i andra EU-länder?

… och dels vilka följdeffekter det skulle få för resten av Europa.

Red’s kom:
Men nu har en regering det egna landet som primärt ansvar. Inget annat!

Morgan Johansson (S): Om vi stänger gränsen mot Danmark, och Danmark stänger gränsen mot Tyskland, och Tyskland stänger gränsen mot Österrike och Österrike stänger gränsen mot Ungern, då är vi snart nere på Balkan. Och vad betyder det om väldigt många flyktingar, ännu fler, samlas på Balkan där det redan finns en instabil situation?

Red’s kom:
Om så är fallet, vad är problemet med detta?
Varför ska Sverige vara det enda EU-land som följer regelverk som inte finns istället för att följa de regelverk som rent faktiskt enats om av EU-länderna?

S+MP-regeringen måste lära sig att med de signaler Sverige (och till mindre del även Tyskland) sänder ut så behöver inga andra EU-länder släppa in några flyktingar!

Har en regering primärt ansvar för det egna landet eller för Europa?

Är ditt ansvar som minister att i första hand se till vad som händer ute i Europa eller vad som sker i Sverige?

Morgan Johansson (S): Man måste se på båda delarna. Sverige är en del av EU. Sitter man i EU’s ministerråd då ska man se till helheten. Det ansvaret tycker jag man ska ta. Det gäller oss och det borde gälla alla andra Europeiska regeringar också.

Red’s kom:
Med detta svar säger Morgan Johansson att han inte förstår att en regering primärt har ansvar för det egna landet. Mycket oroväckande för Sverige att landets medborgare kommer i andra hand.

Bryter Sverige mot flyktingkonventionen om asylsökande avvisas tillbaka till det föregående EU-land som de kom från?

Skulle Sverige bryta mot FN’s flyktingkonvention om Sverige avvisar asylsökande tillbaka till Danmark?

Morten Kjaerum, chef för Roul Wallenberg institutet och tidigare chef för EU’s kontor för mänskliga rättigheter svarar.

Sverige bryter inte mot flyktingkonventionen genom att avvisa migranter tillbaka till Danmark/Tyskland

Morten Kjaerum: Nej, det gör Sverige inte.
Flyktingkonventionen handlar främst om att rädda liv, att rädda människor.
Därför innehåller flyktingkonventionen ett absolut förbud mot att skicka folk tillbaka till en livshotande situation som är tydligt specificerad.
Gör man inte det så är man på säker mark.

Enligt flyktingrätten är det första trygga landet ansvarigt för att behandla asylansökan

Så du menar att om flyktingarna, dvs de asylsökande, inte riskerar sina liv i Danmark så finns det inte ett förbud mot att skicka tillbaka dem dit?

Morten Kjaerum: Enligt flyktingrätten kan det första landet vara ansvarigt för asylen. Det första trygga landet. Alltså Danmark, Tyskland och andra Europeiska länder i det här sammanhanget.

ASYLRÄTTEN

I den svenska debatten så har ju flera jurister och experter på migrationsrätt talat om ”asylrätten”. Att om någon söker asyl i Sverige så har Sverige en ovillkorlig skyldighet att pröva den ansökan. Vad säger du om det?

Det första Migrationsverket ska göra är att utreda i vilket land asylansökan ska prövas

Morten Kjaerum: Det beror på vilken typ av ansökan man talar om. Man kan inte bara stänga gränserna och mota bort alla utan att ta hänsyn till det enskilda fallet.
Säg att det kommer en person som har ett barn på tre år i Stockholm. Man kan tänka sig att barnet har kommit i förväg med en farbror eller faster.
Den personen kan inte skickas tillbaka till Danmark eller Tyskland. Då ska det ske en individuell prövning för att avgöra om asyl ska sökas i Danmark eller i Sverige. Det är första steget i behandlingen av asylansökan.

Red’s kom:
Problemet här är att;
• Migranterna har lärt sig detta och missbrukar systemet genom att skicka sina barn först till Sverige innan de följer efter. Det är därför vi ser ett så enormt stort antal s k ”ensamkommande flyktingbarn”. Migranterna använder alltså sina barn som verktyg för att få asyl. Därför är det inte rimligt att anse att asylansökan ska prövas i Sverige bara för att barnen anlänt först.

Migranter som kommit via Tyskland/Danmark ska skickas tillbaka i överensstämmelse med Dublinförordningen och den internationella asylrätten

Morten Kjaerum: Kommer man fram till att ansökan ska ske i Danmark, Tyskland eller någon annanstans så kan man avsluta ansökan där och skicka tillbaka vederbörande.
Det är helt etablerat i asylrätten och det är noga reglerat sedan några år mellan EU-länderna i Dublinförordningen där man skapat ett Europeiskt system för detta.
Enligt den internationella asylrätten är det också godkänt.

Säger Dublinförordningen att endast de som registrerats i annat EU-land kan skickas tillbaka?

Det hävdas när det gäller EU’s Dublinregler att man bara får skicka tillbaka den som redan registrerats i ett annat EU-land. Är den som kommer inte registrerad då ska asylansökan prövas i Sverige?

EU’s gemensamma registreringssystem för asylsökande saknar relevans för vilket land som ska pröva asylansökan

Morten Kjaerum: Vi har ett registreringssystem, så vi kan köra det genom en databas och se om någon sökt asyl i Italien, Frankrike eller någon annanstans och alltså skicka personerna tillbaka dit.
Men om svenska myndigheter kan bevisa att personen i fråga har varit i Danmark, Frankrike eller någon annanstans så kan man fortfarande skicka tillbaka dem.

Vilken bevisföring gäller för varifrån migranterna anlänt till Sverige?

Morten Kjaerum: Om det är oomtvistat att personen kommit med tåget från Danmark och inte har haft möjlighet att stiga på tåget på en station i Sverige så är det ju klart att vederbörande kommer från Danmark eller någon annanstans.
Och det är bevis nog för att det landet är ansvarigt för att pröva ansökan.

Red’s kom:
Problemet här är att det inte är definierat i regelverken var bevisbördan ligger för hur man tagit sig till Sverige eller vilka bevis som krävs.

Så länge migranter fritt får röra sig i landet olagligt – som det fungerar nu såväl som tidigare – utan att fingeravtryck tas, så faller alla krav på att bevisbördan skulle ligga på det egna landet att migranterna kommit från ett annat EU-land.

Morgan Johansson okunnig om asylrätten

Morgan Johansson, hur reagerar du på vad Morten Kjaerum säger?

Morgan Johansson (S): Jag håller med om den bedömning som han gör.
Märk väl att han utgår från Genèvekonventionen och argumenterar huruvida ett sådant här förfarande skulle vara förenligt med den eller inte.

Red’s kom:
Nej, chefen för Wallenberginstitutet utgick mycket tydligt från samtliga regelverk, internationell rätt såväl som EU-rätt.

Genévekonventionen (FN:s flyktingkonvention eller ”1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning” reglerar staternas skyldigheter i förhållande till konventionsflyktingar) reglerar inte flyktingars rättigheter utan t ex krigsfångars och skadade soldaters rättigheter.

Morgan Johansson ter sig nu lika okunnig som inrikesminister Anders Ygeman (S) som påstår att det skulle strida mot asylrätten att skicka tillbaka migranter till Tyskland och Danmark (se DI).

Morgan Johansson (S): Genèvekonventionen vilar ju på principen att du får inte hänvisa någon tillbaka till ett krigsområde eller där du riskerar att bli förföljd.

Red’s kom:
Vilket Sverige alltså inte gör genom att avvisa alla som kommer från Tyskland/Danmark.

Och Genévekonventionen har alltså inte med migranterna att göra.

Morgan Johansson (S): Bekymret är att vi ovanpå det även har en EU-rätt och ett asylprocedurdirektiv och en EU-stadga som ligger ovanpå. Då blir frågeställningen mycket mer komplicerad.

Red’s kom:
Nej, chefen för Wallenberginstitutet utgick från alla regelverk som kan vara aktuella. Det är bara Morgan Johansson som försöker göra en mycket enkel fråga komplicerad.

Han resonerar ju kring den.

Morgan Johansson (S): Han gör ju det, men då hamnar man i ett bevisläge här.

Red’s kom:
Enligt vilket regelverk hamnar man i ett bevisläge för vad?

Morgan Johansson uttrycker sig försiktigt för att han först måste lära sig vad regelverket säger

Morgan Johansson (S): När jag har uttryckt mig i de här frågorna så har jag varit ganska försiktig och sagt att låt oss sätta oss ner och se hur legaliteten ser ut, alltså hur juridiken ser ut. Och då också vad som händer med hela Schengenområdet. Skulle vi få följdeffekter över hela Europa då bryter Schengensystemet samman, och då är vi tillbaka till en situation som vi var i för 25-30 år sedan när man fick visa pass så fort man skulle passera en gräns.

Red’s kom:
Ja, och? Som man säger; Ändamålen helgar medlen.

Gränsen nådd, ohållbar situation, etc.

Samtidigt har du sagt att situationen är ohållbar. Gränsen är nådd i Sverige. Socialtjänsten osv går på knäna. Så frågan är om det är viktigare att upprätthålla Schengen än att få det att fungera och skapa en hållbar situation i Sverige?

Morgan Johansson (S): Man måste ju faktiskt se båda perspektiven här.

Red’s kom:
Så Sverige är inte viktigast för Sveriges regering!

Morgan Johansson erkänner att flyktingströmmen till Sverige måste minskas, men vet inte hur

Morgan Johansson (S): Just nu är vi i en situation där vi måste se till att minska trycket.

Omfördelning av flyktingar från Sverige

Morgan Johansson (S): Det är ett sätt att uppnå det och med omfördelning från Sverige till andra EU-länder.

Red’s kom:
Det kommer inte att omfördelas några migranter från Sverige till andra länder i någon omfattning som gör den minsta skillnad. Nu handlar det inte om omfördelning utan hur flyktingströmmen kraftigt kan begränsas, alternativt helt stoppas. Vad är det som gör att Sveriges regering inte förstår det som en klar majoritet av Sveriges befolkning begriper?

Som inte alls fungerar längre.

Morgan Johansson förväxlar omfördelning av flyktingar som kommit till Sverige med fördelning av kvotflyktingar

Morgan Johansson (S): Det beslutet är bara en månad gammalt och det är klart att det gäller att få igång implementeringen utav det. Men vi måste naturligtvis vara beredda att överväga andra åtgärder också.

Red’s kom:
Nej, man ska inte blanda ihop fördelning av en i sammanhanget försvinnande liten andel kvotflyktingar med S+MP-regeringens tro att andra länder ska ta emot migranter som Sveriges regering så ansvarslöst låtit släppa in i landet utan den minsta kontroll.

SAMMANFATTNING

Följande sex punkter är ostridiga:

Bryter Sverige mot flyktingkonventionen om asylsökande avvisas tillbaka till det föregående EU-land som de kom från?
Svar: Nej!

Säger Dublinförordningen att endast de som registrerats i annat EU-land kan skickas tillbaka?
Svar: Nej!

Är det rätt att migranter som kommit via Tyskland/Danmark ska skickas tillbaka i överensstämmelse med Dublinförordningen och den internationella asylrätten?
Svar: Ja!

Är EU’s gemensamma registreringssystem (dvs fingeravtryck tas) för asylsökande avgörande för vilket land som ska pröva asylansökan?
Svar: Nej!

Vilket land ansvarar för att behandla asylansökan?
Svar: Enligt flyktingrätten är det första trygga landet ansvarigt för att behandla asylansökan.

Vad är det första som Migrationsverket ska göra när asyl söks i Sverige?
Svar: Det första Migrationsverket ska göra är att utreda i vilket land asylansökan ska prövas.

Miljöpartiet befinner sig i det blå

Miljöpartiets migrationspolitiska talesperson, Magda Rasmusson, hon att det är en mänsklig rättighet att söka asyl och att Moderaternas förslag kan bryta mot internationell lag.

Red’s kom:
Det säger Magda Rasmusson (MP) för att hon är okunnig och för att hon talar utifrån inte bara sin okunnighet utan även utifrån sina personliga känslor. Till stöd för likaledes okunniga vänsterextremister.

Det är konstaterat av alla oberoende experter att Sverige inte bryter mot internationell lag eller något annat genom att följa internationell lag såväl som asylrätten i EU.

Det är sorgligt att Sverige har så extremt okunniga och inte ansvarstagande politiker som Magda Rasmusson (MP).

Sverige kan inte hela tiden låta vänsterextremister dra ut på alla processer med sina grundlösa påståenden där de enbart rent generellt hänvisar till regelverk utan att kunna precisera vad de menar. Det är hög tid att sopa dessa vänsterextremister under mattan och att regeringen tar kontroll över landet.

Frågor utan svar

• Varför ställer media aldrig frågan till Migrationsverket hur de prövar/avser att pröva rätten att söka asyl för de migranter som kommer till Sverige?

• Avser Migrationsverket att skicka tillbaka alla migranter som kommit via Tyskland och Danmark?

• Vilken effekt får det att migranterna skickat sina barn separat i förväg till Sverige för att försöka lura systemet?

• När ska Sverige börja stoppa de migranter som kommer från ett annat EU-land? För varje dag som S+MP-regeringen fegt förhalar frågan av rädsla för vänsterextremisternas grundlösa anklagelser så hamnar Sverige i en allt svårare situation. Det är naturligtvis mycket enklare att avvisa migranterna nu vid gränsen än att avvisa dem i ett senare skede. Det enda rätta för en regering som tar ansvar för landet är att sluta bryta mot regelverken och istället använda sig av en relevant signalpolitik, så som andra länder gör, t ex Danmark. Klicka här för att gå till sammanfattningen i SVT, 2015-11-15
Se även bl a;
Sverige inför gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige

Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande


Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan (2015-09-14) – När gör Sverige likadant?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige

Statsministern säger:

– Vi måste upprätthålla och stå för Dublinförordningen så länge den gäller.

Enligt Dublinförordningen ska asyl sökas i ankomstlandet i EU. Om Dublinförordningen ska upprätthållas innebär det i praktiken att det blir helt stopp. Polisen har möjligheter, till och med skyldigheter, att utreda detta.

Kontroll av personer enligt kodexen om Schengengränserna

I Utlänningslagens 9 kapitel finns omfattande tvångsåtgärder:

2 § En polisman får i samband med inresekontroll enligt kodexen om Schengengränserna kroppsvisitera en utlänning och undersöka hans eller hennes bagage, handresgods, handväskor och liknande, i den utsträckning som det är nödvändigt för att ta reda på utlänningens identitet. Sådana undersökningar får också göras för att ta reda på en utlännings resväg till Sverige, om den är av betydelse för bedömningen av rätten att resa in i och vistas här i landet.
En polisman får i samband med inresekontrollen även undersöka bagageutrymmen och övriga slutna utrymmen i bilar och andra transportmedel i syfte att förhindra att en utlänning reser in i Sverige i strid med bestämmelserna i kodexen om Schengengränserna.

Återigen: Enligt Dublinförordningen ska asyl sökas i ankomstland i Schengenområdet, polisen ska reda ut om personen har Sverige som första land eller inte.

Red’s kom:
Eftersom alla som nu söker asyl i Sverige senast kom från Danmark eller Tyskland (och dessutom passerat ett eller flera andra Schengenländer på vägen, utöver Danmark/Tyskland), ska alltså alla som söker asyl i Sverige skickas tillbaka utan onödig fördröjning. Klart som korvspad. Ingen kan sakligt argumentera emot detta.

Jonas Sjöstedt (V) säger att Sverige ska värna om asylrätten. Om alla migranter skickas tillbaka så får Jonas Sjöstedt precis som han vill (för en gångs skull) eftersom Sverige då värnar om asylrätten.

Så här skriver Migrationsverket:

Du kan inte välja vilket land som prövar din asylansökan (Dublinförordningen)
Enligt Dublinförordningen ska en person som flyr till Europa söka skydd i det första säkra land som den kommer till.

När du ansöker om asyl i Sverige börjar Migrationsverket med att undersöka om det är Sverige eller något annat EU-land som ska ansvara för din asylansökan.

Dublinförordningen

Jag har sökt asyl inom EU – vilket land kommer att hantera min ansökan?

Du har bett oss att skydda dig eftersom du anser att du har tvingats lämna ditt eget land på grund av förföljelse, krig eller risk för allvarlig skada. Lagen kallar det här för en ”ansökan/begäran om internationellt skydd” och dig för en ”sökande”. Människor som söker skydd kallas ofta för ”asylsökande”.

Det faktum att du har sökt asyl här betyder inte nödvändigtvis att vi kommer att pröva din ansökan här.
Vilket land som ska pröva din ansökan bestäms genom en process fastställd av en EU-lag kallad ”Dublinförordningen”.
Enligt den här lagen är det bara ett land som ansvarar för att pröva din ansökan.

DN skriver 2015-09-12 om Dublinförordningen:

De som reser in irreguljärt (utan uppehållstillstånd, visum eller viseringsfrihet) vid en gräns som räknas som en yttre gräns ska registreras om de påträffas i anslutning till passagen.

Innan frågan om eventuell asyl prövas, ska frågan om vilket land som ska handlägga ansökan avgöras. Då ­gäller följande kriterier, alltid i nämnd ordning:

  1. Om den sökande är ensam­kommande barn och har sin familj i ett annat EU-land ska det landet avgöra en asylansökan.
    För ensamkommande barn måste Sverige alltså initialt utreda om familj finns i ett annat EU-land som då är det land som ska utreda ansökan om asyl. Vad ”har sin familj” innebär framgår inte (definition av ”familj” saknas). Ju fortare avvisning sker av migranter desto mindre risk att ensamkommande barn skickas till Sverige från andra EU-länder.
  2. Om den sökande har sin familj i ett annat EU-land som beviljat skydd eller befinner sig i asylprocessen ska det landet avgöra.
    Om Sverige påbörjat asylprocessen eller beviljat asyl för migranter innebär detta att trycket på Sverige ökar ytterligare genom att andra EU-länder då skickar anhöriga som söker asyl till Sverige.
  3. Om den sökande redan har uppehållstillstånd i något EU-land ska detta land avgöra ansökan.
  4. Om den sökande har visering till något EU-land är det landet ansvarigt.
  5. Om en yttre gräns passerats irreguljärt ska prövning ske i landet där passagen skett.
  6. Om inte något av ovanstående är tillämpligt ska det land där den sökande först ansökt om asyl sköta prövningen.

Kriterierna påverkas inte av att en migrant ­transiterar genom flera EU-länder innan denne ansöker om asyl. Samma EU-land (enligt kriterierna) är ansvarigt oavsett hur många länder migranten än reser genom innan denne väljer att ansöka om asyl. Att söka asyl är en aktiv handling från migranten.

Det är det första landet där ansökan lämnas in som ansvarar för att utreda vilket land som är ansvarigt enligt Dublinförordningen.

Migrationsverket har en lite annan tolkning än DN om vad som gäller, men principen är densamma, det är inte Sverige som ska pröva asylansökningarna. Men om Sverige gör misstaget att ta fingeravtryck som skickas vidare till EU:s dataregister Eurodac (som infördes 2003) riskerar Sverige att tvingas ta över ansvaret för asylansökningarna:

Dublinförordningen
• En grundsten i EU:s gemensamma asylpolitik är den så kallade Dublinförordningen, som stipulerar att asyl ska sökas i det land i EU dit den asylsökande först anländer.
• Innan frågan om eventuell asyl prövas ska frågan om vilket land som ska handlägga ärendet avgöras. Då gäller ett antal kriterier som tillämpas i en viss rangordning:

  1. Om den sökande har familj som beviljats skydd i ett annat land ska det landet avgöra en asylansökan.
  2. Om den sökande har uppehållstillstånd eller visering i ett annat land ska det landet avgöra.
  3. Om den sökande har fingeravtryck som samlats in i ett annat Dublinland ska det landet avgöra.
  4. Om den sökande har besökt eller rest igenom ett annat Dublinland ska ärendet prövas där.

• Den som passerar en yttre gräns till EU utan uppehållstillstånd eller visum ska registreras om de påträffas i anslutning till passagen.

• De som söker asyl ska registreras i databasen Eurodac med sina fingeravtryck.

• Dublinförordningen gäller i de 28 länderna i Europeiska unionen samt fyra länder som är ”associerade” med förordningen: Norge, Island, Schweiz och Liechtenstein.

• UNHCR och Europarådet har kritiserat Dublinförordningen särskilt när det gäller överförandet av asylsökande till länder som har en bristfällig hantering, som exempelvis Grekland.

• Tidigare har flera europeiska länder upphört med att skicka tillbaka flyktingar till Grekland eftersom de inte anser att mottagandet följer Europakonventionen.

• Principen har dock blivit allt mer överkörd på sistone då många nyanlända i stället väljer att registrera sig först när de kommer till det land där de önskar stanna, inte i det land i vilket de först anländer.

Källa: Migrationsverket

Red’s kom:
Om S+MP-regeringen vill bryta mot Dublinförordningen och svensk lag, hur motiverar de detta? Varför ställer inte media frågor till S+MP-regeringen om varför Sverige nu inte ska följa varken Dublinförordningen eller lagen? Tycker inte det vänsterstyrda media att det svenska folket har rätt att veta detta?

Utöver att statsministern nu svänger snabbt och använder sig av det olycksbådande uttrycket ”ordning och reda” så uppvisar samspelet med inrikesminister Ygeman betänkligheter. Ygeman menar å sin sida att gränskontrollen innebär att flyktingar som kommer till Sverige står inför tre val: Att vända tillbaka till det land där de kom ifrån, söka asyl i Sverige eller välja en annan resväg (om Sverige varit tänkt som transitland).Klicka här för att gå till artikeln i Ledarsidorna, 2015-11-11
Se även bl a;
Sverige inför gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!


Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan (2015-09-14) – När gör Sverige likadant?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sverige inför gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige?

S+MP-regeringen ändrade inställning från ena stunden till den andra och beslutade igår att införa ”tillfälliga inre gränskontroller” från kl. 12.00 idag:

Nyheter Idag skriver:
– De som når fram till gränsbommen kan lägga handen på den och säga att de vill söka asyl, och då får man säga till dem att de kan göra det.

Men det kan också vara så att de hade för avsikt att bara passera igenom och söka asyl i nästa land. Om man stänger den möjligheten så kommer många av dem säga att de hellre söker asyl i det land de har kommit till istället för att göra en u-sväng och vända tillbaka.

Danmarks statsminister Lars Løkke Rasmussen tror därför inte att de svenska gränskontrollerna kommer innebära att Danmark tvingas ta emot fler asylsökande eftersom de flesta av dem inte vill stanna där.

Så länge Sverige inte stänger gränsen, och skickar tillbaka migranterna, innebär gränskontroller att de även fortsättningsvis har rätt att söka asyl bara de kommer fram till den svenska gränsen.

– Sverige stänger ju inte sina gränser. Jag vill inte göra reklam för att man kan söka asyl i Sverige, men det kan man, säger Lars Løkke Rasmussen.

Red’s kom:
De gränskontroller Sverige inför nu riskerar alltså att förvärra situationen för Sverige, enligt vissa.

Å andra sidan så kan och ska alla EU-migranter som kommit till Sverige t ex via Danmark skickas tillbaka till Danmark med vändande tåg. De saknar ju rätt att söka asyl i Sverige eftersom de som kommer till Sverige passerat flera länder som vart och ett är skyldig att behandla asylansökningarna. Sverige har inte ansvar för de migranter som är skyldiga söka asyl i Danmark, Tyskland, Österrike, Ungern, etc. Dvs Sverige behöver bara följa regelverken, vilket i praktiken innebär att i princip alla migranter ska skickas tillbaka till annat land (i regel Danmark eller Tyskland).

Men vad S+MP-regeringen avser att göra här vill regeringen inte berätta. Man kan dock förutsätta att vad S+MP-regeringen än tänkt sig så kommer det bara att gräva Sverige djupare ner i problemen.

ÖVER 1 600 ASYLSÖKANDE FÖRSTA DAGEN MED GRÄNSKONTROLL
Fram till kl. 20.00 under den första dagen med inre gränskontroll på 7 platser i södra Sverige så har 1.600 migranter sökt asyl, vilket är i nivå med hur det varit tidigare med öppna gränser.

Endast 22 irakier (som kom till Sverige med tåg till Malmö och färja till Helsingborg), som av okänd anledning inte ville söka asyl, avvisades och skickades tillbaka till Danmark.

PERSONAL FÖR ”INRE GRÄNSKONTROLL” SAKNAS
Den personal på 300 personer som krävs för gränskontrollen finns inte så det verkar som om S+MP-regeringen inte lyckats tänka mer än i ett steg i taget.

DANMARK FÖRSVÅRAR FÖR MIGRANTER
Danmarks statsminister kommer att i morgon presentera ett paket där regeringen stramar åt på en mängd områden för att minska strömmen av migranter.

SHOW MED SJÖSTEDT
I gårdagens Aktuellt (21.00) sa Jonas Sjöstedt att lösningen på ”flyktingkrisen” var svenskundervisning. Ja, om du inte tror att det är möjligt att någon kan vara så erbarmligt korkad så gå in på SVT Play och se denna show med Sjöstedt själv (se också transkribering av inslaget mot slutet av detta inlägg).

BATRA MEST BARA BORTA
Anna Kinberg Batra intervjuades också i gårdagens Aktuellt. Hon hade inga invändningar mot S+MP-regeringens ogenomtänkta, otillräckliga och ej förberedda plan. Anna Kinberg Batra bara upprepade sina ”ohållbar situation” i en aldrig sinande ström och verkade mest förvirrad under hela intervjun. Det blev uppenbart för alla att Batra inte visste vad hon pratade om när politik-retoriken inte räckte till.

TOTAL AVSAKNAD AV FRAMFÖRHÅLLNING I REGERINGEN
S+MP-regeringen har nu fram till kl. 12.00 (presskonferens) att fundera på det som skulle vara utrett och klart samt förberett för lång, lång tid sedan!

Flyktingkrisen beror enbart på den politik som S+MP-regeringen för

Ivar Arpi skriver i SvD:
Tidigare i dag diskuterade jag den svenska flyktingkatastrofen i Studio Ett med Aftonbladets Karin Pettersson. Hon tyckte att verkligheten är populistisk. Jag tyckte att man bör ta verkligheten på allvar.

10 000 asylsökande förra veckan – Fler än Danmark tagit emot under hela 2015

Några grundläggande poänger. Förra veckan tog Sverige för första gången i vår historia emot över 10 000 asylsökande.

Det är fler än vad Danmark hittills har tagit emot under hela 2015.

Red’s kom:
80 000 ASYLSÖKANDE I SVERIGE PÅ 2 MÅNADER
På 2-2½ månad har Sverige tagit emot 80.000 asylsökande (och då gissningsvis ytterligare 80.000 under samma period som bara tagit sig in i landet och sedan försvunnit). 80.000 är fler än vad Sverige tog emot hela förra året.

ÖVER 200 000 MIGRANTER TILL SVERIGE SÅ HÄR LÅNGT 2015
Över 120 000 har sökt asyl i år i Sverige, men utöver dessa kan det alltså finnas ytterligare 80 000 migranter i Sverige som i alla fall inte ännu sökt asyl och därför olagligen befinner sig i landet.

50 000 TÄLTPLATSER BEHÖVS 2015
Migrationsverket förvarnar i ett brev till regeringen att det kommer att behövas 50.000 tältplatser redan under innevarande år. Dvs motsvarande en halvstor svensk stad. Man tror inte ens att bygglov kommer att kunna hinna ges för dessa tält.

10 000 FLYKTINGAR UPPTAR PLATSER PÅ FÖRLÄGGNINGAR
I flyktingförläggningar runtom i Sverige finns det sedan lång tid (flera år?) flyktingar som kom innan den stora flyktingströmmen och som man inte lyckats finna något annat boende för.

Flyktingströmmen inte en Europeisk utan en svensk katastrof

Därför är detta mer en svensk katastrof än en europeisk. Det har vi själva sett till genom att att konsekvent föra en helt annan migrationspolitik än våra grannländer.

Över 2 000 asylsökande på en dag

I går slogs dagsrekordet med över 2000 asylsökande.

Red’s kom:
95 % HAR SLÄNGT/GÖMT SINA ID-HANDLINGAR
En polis som den senaste tiden arbetat med den inre gränskontrollen på Centralstationen i Malmö uppskattar att 95% av migranterna saknar ID-handlingar.

Enligt Migrationsverket saknar emellertid ”bara” 60 procent av de migranter som kommer till Sverige id-handling.

LÖGNER LÖNAR SIG ALLTID
Flyktingsmugglarna tipsar migranterna om att slänga sina id-handlingar och ljuga om att de kommer från Syrien så att de ska komma in i Sverige. De har tipsat migranterna om att det aldrig får några negativa konsekvenser för migranterna att ljuga.

2 000 BARN FÖRSVUNNA
Sedan 23:e september har 4.000 ”ensamkommande flyktingbarn” anlänt till Trelleborg. Tidigare rapporter har klargjort att av 2.500 ”ensamkommande flyktingbarn” i Trelleborg har 1 200 avvikit och ingen vet var de tagit vägen.

ÖVER 30 000 ENSAMKOMMANDE FLYKTINGBARN 2015
Så här långt har det kommit 27.000 ”ensamkommande flyktingbarn” under innevarande år.

För 2 000 asylsökande kommer ytterligare 2 000 migranter som undviker registrering

Detta är dock de som registrerar sig. Enligt gränspolischefen kommer ungefär dubbelt så många, men de övriga avviker. Och fler är på väg.

Sverige har fler asylsökande än Turkiet

Sverige har fler asylsökande per capita än Turkiet. Fortsätter det att komma så här många har vi ett mottagande på 790 000 nästa år.

Red’s kom:
Turkiet får drygt 26 miljarder kronor i en slags muta av EU för att Turkiet ska hålla kvar migranterna i Turkiet. Sverige får noll kronor.

Sverige har fått en ny gräns mot Turkiet

I realiteten har Sverige en gräns mot Turkiet nu. Alla länder på vägen därifrån slussar igenom de asylsökande hit.

Inget EU-land följer Dublinförordningen

Inget land tillämpar Dublinförordningen som de ska.

Red’s kom:
INGEN REGISTRERING AV MIGRANTER
Dublinförordningen har spelat ur sin roll eftersom länderna nu struntar i att registrera migranter. Sverige kan därmed helt strunta i de begränsningar som görs i Dublinförordningen. Det är ju knappast rimligt att Sverige är det enda land som följer en förordning som inte längre är aktuell.

ÖPPEN KORRIDOR
Det finns en öppen korridor genom Europa från Turkiet till Sverige.

Schengensamarbetet är borta genom att gränsen till EU är borta

Schengensamarbetet har fallerat eftersom den yttre gränsen har fallit.

Alla vill till Sverige eller Tyskland

Rent krasst har ingen något intresse av gränser eftersom alla ändå vill till Sverige, eller Tyskland.

Red’s kom:
182 000 MIGRANTER TILL TYSKLAND PÅ 1 MÅNAD
I oktober kom 182 000 migranter till Tyskland. Detta efter att gränskontroller införts i Tyskland. Dvs åtstramning med gränskontroll är helt uppenbart otillräckligt.

40 000 MIGRANTER I TÄLT I TYSKLAND
40 000 migranter bor idag i tält i Tyskland.

300 000 MIGRANTER UTAN BOSTAD I TYSKLAND
Man beräknar att 300 000 migranter i Tyskland kommer att stå utan bostad i slutet av året.

1,5 MILJONER MIGRANTER TILL TYSKLAND
I Tyskland spekulerar man om att det under 2015 kommer att ha kommit 1,5 miljoner migranter.

ANGELA MERKEL BÄR SKULDEN
Denna flyktingkris kan i princip en enda person skuldbeläggas för: Angela Merkel, dvs Stefan Löfvens närmaste bundsförvant.

Migranter registreras inte i andra länder

Att börja registrera människor enligt Dublinförordningen blir inte verklighet eftersom andra länder gärna slipper fler asylsökande.

Flyktingkatastrofen har skapats av S+MP-regeringen

Flyktingkatastrofen är svensk och skapad av svenska politiker.

Red’s kom:
Sverige är nettogivare till EU, samtidigt som att Sverige tar den största andelen asylsökande i EU. Rimligt?

Sverige kan inte som enskilt land ta emot de flyktingar som utestängs från EU

1989 sa Alexander Chrisopoulo (V) såhär i riksdagen: ”Alla som är insatta i den flyktingpolitiska problematiken vet att oavsett om Sverige harmoniseras med EG eller inte och oavsett om Sverige står utanför EG eller inte kommer EG:s restriktiva flyktingpolitik att påverka också oss. Vi kan inte som enskilt land ta emot de flyktingströmmar som utestängs från EG […].”

Det är nästan 30 år sedan. Sedan avvek vi medvetet ännu mer från övriga Europa. Vi har bäddat vår egen säng.

Red’s kom:
”ANDRA LÄNDER MÅSTE GÖRA MER”
Den mest frekventa av flosklerna den senaste tiden är att andra länder måste göra mer. Detta tyckande saknar helt relevans. Vi måste inse att andra länder inte gör mer och säkert inte kommer att göra mycket mer framöver heller.

Man måste utgå från hur verkligheten ser ut, inte hur man tycker att den borde se ut. Det är handling och inte ord som är det enda av betydelse.

Avsevärt fler migranter från Afghanistan än från Syrien

Att det handlar om detta är tydligt också i och med att det kommer avsevärt fler afghaner än syrier till Sverige nu. Detta trots att kriget i Afghanistan pågått sedan 2001. Ändå sker den drastiska ökningen nu.

Antalet migranter från Eritrea ökar

Det kommer också allt fler eritreaner, trots att situationen i Eritrea varit usel i 30 år.

Red’s kom:
150 000 AFRIKANER TILL EU OCH BARA ÖKAR
150 000 afrikaner (många utan pass vilket gör det svårt att bestämma deras ursprung) har kommit till EU i år, t ex från Eritrea och Nigeria. Varav många ekonomiska flyktingar.

LÄNDER I AFRIKA FÖRDUBBLAR SIN BEFOLKNING
DR rapporterar att flykten från Afrika till Europa hänger samman med att befolkningen växer explosivt i en rad afrikanska länder. Enligt FN så har befolkningen i vissa länder fördubblats på kort tid.

17 MILJARDER KR TILL AFRIKA
EU har beslutat om en ”nödfond” för EU’s problem till 30 länder i Afrika på 17 miljarder kr. Dessa pengar kommer inte att påverka flyktingströmmen det minsta. EU slänger därför pengarna i sjön.

Migrationen avgörs av vår politik inte av situationen i världen

Migrationen handlar alltså om vilken politik vi för, inte om några naturtillstånd i världen. Vi skapar migrationen hit genom de morötter vi dinglar framför ögonen på människor.

Red’s kom:
Stefan Löfven föreslår att EU’s hela asylpolitik ska göras om. Det visar hur okunnig Stefan Löfven är. EU’s asylpolitik spelar ingen roll eftersom det bara är Sveriges vänsterextremistiska politik – med mer eller mindre fri invandring – som måste göras om, ifall man vill uppnå förändringar.

En omändring av EU’s asylpolitik får noll och ingen effekt så länge det ändå bara är Sverige, Tyskland och i viss mån Österrike som tar emot asylsökande (även om ett antal av de som Tyskland och Österrike tar emot slussas vidare till Sverige). Och det finns inga tecken på att några andra EU-länder skulle ändra sin ståndpunkt i detta.

FÖRFLYTTNING AV AFRIKA TILL SVERIGE
Vänsterextremisterna tror att det inte är några problem att t ex Afrikas befolkning förflyttas till Sverige. Med dagens regelverk skulle det – utan överdrift på något sätt – kunna bli en miljon asylsökande/ekonomiska flyktingar per år bara till Sverige. Frågan är om det är rimligt att tro att det är hanterbart?

Migrationen kan kontrolleras genom politik… som S+MP-regeringen inte för

Det handlar inte om flöden eller strömmar. Glöm alla naturmetaforer som får det att låta som att det är utanför vår kontroll. Det handlar om politik. Det handlar om svensk politik. Det i allra högsta grad möjligt att kontrollera migration.

Sverige står nu inför en systemkollaps. Rättare sagt befinner vi oss mitt i den.

Moderaterna har presenterat förslag som förhoppningsvis kan lösa den akuta situationen. Ett tillfälligt flyktingstopp.

Migranter som inte registreras ska skickas tillbaka till det land de kom från – Danmark eller Tyskland

De som inte är registrerade ska skickas tillbaka till landet de senast kom ifrån.

Migranter som registrerats i annat land ska skickas tillbaka till detta land (i regel Tyskland?)

De registrerade till landet de registrerades i.

En harmonisering med övriga EU-länders migrationspolitik.

Asylrätten upphävs inte genom att asyl nekas i Sverige eftersom asylrätten är gemensam för EU

Eftersom EU har valt att göra asylrätten gemensam innebär inte detta att Sverige upphäver asylrätten.

Sverige är inte det enda trygga landet i Europa

Det finns många trygga länder i Europa. Sverige kan inte ensidigt bära så gott som hela den europeiska asylrätten. Det gick inte tidigare och det går i synnerhet inte nu.

Om Sverige upprättar gränskontroller kommer det sätta press på andra länder att göra detsamma.

Stefan Löfven lallar på som vanligt

Så vad gör regeringen? Stefan Löfven lallar om att EU ska komma och rädda Sverige. Vilket EU-land pratar han om? Vilket land kommer vilja ta emot asylsökande som redan anlänt i Sverige? Tyskland? Storbritannien? Ungern?

Detta är inte naivt av statsministern, detta är farligt. Det är ett farligt spel med landets framtid som regeringen just nu ägnar sig åt.

Red’s kom:
Stefan Löfven har givetvis fel när han tror att andra länder skulle ta över de flyktingar som Sverige ohämmat släppt igenom utan minsta hänsyn till det egna landet.

FLYKTINGSTRÖM BEROR INTE PÅ ASYLBEHOV
Eftersom situationen i de länder där dess medborgare kommer till Sverige inte har förändrats sedan innan folkvandringen till Sverige måste en regering förstå att det finns andra skäl till flyktingströmmarna än ett asylbehov.

S+MP-regeringens tro att flyktingar kommer att omfördelas är ett luftslott

Regeringens förslag på omfördelning av flyktingar inom EU är ett luftslott. Vi må tycka att det är omoraliskt och osolidariskt, men, inget EU-land vill ta emot fler flyktingar.

Red’s kom:
Stefan Löfven lever i villfarelsen att de länder som inte tar emot flyktingar plötsligt skulle vara intresserade av att omfördela migranter i Sverige till dessa länder.

100 ST AV 160 000 MIGRANTER FÖRDELATS
Av 160 000 flyktingar som EU-länderna till slut kom överens om att de skulle fördelas mellan EU-länder så är det bara 100-200 som fördelats. Av dessa 100-200 personer har givetvis ett antal av dessa kommit till Sverige, utöver den övriga massiva flyktingströmmen. Säger inte bara detta en hel del om hur troligt det är att en omfördelning kommer att ske av ”flyktingar från Sverige”?

Tyskland skickar tillbaka syrier till senaste land de kom från

Tvärtom signalerar nu även Tyskland just det. Ikväll bestämde sig Angela Merkel för att börja skicka tillbaka syrier till det senaste landet de kom ifrån.

Tysklands agerande ökar trycket på Sverige

Det ökar trycket på Sverige.

Regeringens främsta ansvar är för det egna folket

I världspolitiken, även inom Europa, måste varje stat och dess politiker minnas att kärnuppgiften är att ta ansvar för det egna landet.

Det bästa vore om regeringen kunde svälja stoltheten och ta Moderaterna i hand på de förslag som nu lagts fram. Detta är bortom partipolitik. Det handlar om Sveriges framtid. Moderaterna har visat att de tar ansvar. Nu ligger bollen hos regeringen.

Red’s kom:
BARN SKICKAS ENSAMMA TILL SVERIGE
Migranter utnyttjar systemet med ensamkommande barn. Föräldrarna skickar sina barn till Sverige och när ”barnen” (som kan vara 30 år gamla) fått asyl kommer resten av familj, släkt och vänner.

2 500 ”ENSAMKOMMANDE BARN”/MÅNAD
2 500 ensamkommande barn beräknas stiga av färjorna i Trelleborg varje månad den närmaste tiden.

LÖFVENS LURENDREJERIER
Först försökte S+MP-regeringen med Stefan Löfvén i spetsen skylla på polisen och det det var upp till dem om Sverige skulle stänga sina gränser. Polisen? De har inget ansvar för att styra landet. Är Stefan Löfven korkad eller försöker han fullt medvetet lura svenska folket?

När Stefan Löfven förstod att det svenska folket inte trodde på honom fick han istället få Migrationsverket till att kräva att gränserna skulle stängas. Något ansvar själva för detta vill S+MP-regeringen inte ta, utan de måste ha en syndabock.

Idag avslöjades dessutom S+MP-regeringens bluff. Migrationsverkets generaldirektör Anders Danielsson sa till TT att myndigheten inte begärt att tillfälliga gränskontroller ska införas. Det var alltså bara en intern deal mellan S+MP-regeringen och kommunikationschef Mikael Hvinlund att man skulle lura folket att tro detta (hur de kunde tro att bluffen inte skulle avslöjas är obegripligt).

Allra först sa Stefan Löfven att S+MP-regeringen var tvungen att undersöka så att Sverige inte skulle bryta mot ”några konventioner” eller liknande innan beslut skulle kunna tas så som Tyskland och Österrike gjort om att stänga gränserna.

Igår sa Anders Ygeman, inrikesminister: ”Regeringen gör därför den samlade bedömningen att en inre gränskontroll är påkallad och uppfyller EU-rättens krav”.

”FÅ ORDNING OCH REDA”
Sedan försöker man skylla på att stängning av gränsen är för att ”få ordning och reda”. Säg som det är i stället! Gränsen stängs för att Sverige inte kan ta emot fler (även om S+MP-regeringen inte verkar ha förstått vad konsekvenserna kan bli av detta). Det är fega politiker som inte vågar säga vad vi alla ändå redan vet.

– Vi måste ha ordning och reda vid våra gränser. Det måste vara ordning i flyktingmottagandet.
Vi vill också införa ID-kontroll på passagerarfartyg för att vi behöver ha bättre kontroll vilka som åker på båtarna. Det är en sjösäkerhetsfråga men också en fråga om ordning och reda i flyktingmottagandet, sa Stefan Löfven igår.

”OHÅLLBAR SITUATION”
I varje mening upprepar Stefan Löfven – så även Anna Kinberg Batra – att det är ”en ohållbar situation”. Vi har hört detta tillräckligt många gånger nu och vill istället höra konstruktiva och meningsfulla förslag och se konkreta och meningsfulla åtgärder, med reella resultat!

BARA GRÄNSKONTROLL PÅ TVÅ PLATSER
Sedan mesar S+MP-regeringen till det genom att bara ”stänga gränsen” (dvs införa gränskontroller) på två ställen; Trelleborg och Malmö.

Kanske blir det även Helsingborg, annars blir det ju löjligt enkelt att istället ta sig in i Sverige via denna lilla omväg.

Gränspolisen får naturligtvis begära pass- eller id-kontroll av vem som helst. Det finns därför inget behov av något särskilt regelverk för vem som id-koll görs av.

Genom att rederierna har ett transportöransvar så gör rederierna id-kontroll av passagerarna redan innan färjorna avgår från Tyskland och Danmark. De som saknar giltig legitimation får inte åka med till Sverige. Den tyska polisen assisterar med denna id-kontroll i Tyskland.

Om du ska resa in eller ut ur Sverige ska du ha pass eller nationellt id-kort med dig, skriver polisen. Vem har ett ”nationellt id-kort”? Av någon anledningen vill polisen inte i skrift informera om att det även fungerar med ett körkort.

S+MP-REGERINGEN VÅGAR INTE TA NÅGOT ANSVAR SJÄLV
När S+MP-regeringen till slut tvingas ta beslutet – där S+MP-regeringen är noga med att lägga över regeringens ansvar på Migrationsverket – så stängs gränsen bara under 10 dagar.

Som om det skulle göra någon skillnad. Det är t ex inga problem för migranterna att vänta ut dessa 10 dagar vid gränsen, om de så skulle önska.

Gränskontroll är inte en tillräcklig åtgärd för att minska söktrycket på Sverige och regeringen har inget förslag för att minska söktrycket. Regeringen kan bara hoppas att andra länder genomför åtgärder som i sin tur minskar söktrycket på Sverige.

SCHENGENAVTALET: GRÄNSKONTROLLER 30 DGR OCH FRAMÅT
De tillfälliga gränskontrollerna kommer till en början att att vara i tio dagar, till och med den 21 november, och kan sedan komma att förlängas, med 20 dagar.

Enligt Schengenavtalet får ett land inledningsvis ha gränskontroller i upp till 30 dagar. Efter det kan beslutet förnyas om högst 30 dagar i taget om situationen i landet fortsatt bedöms som ett hot mot den allmänna ordningen och inre säkerheten, skriver Europeiska unionens officiella tidning.

Om Sverige av någon märklig anledning vill följa Schengenreglerna (trots att dessa bevisligen inte gäller längre) så kan man ha en sammanhängande period på 6 månader med ”inre gränskontroll” – som alltså i praktiken blivit en yttre gränskontroll – genom att flödet är fritt genom EU.

Beslutet att stänga gränsen skulle inte tas på så meningslöst kort tid som tio dagar. Inget annat EU-land bryr sig om vad regelverken säger, varför skulle Sverige ensamt göra detta? Schengensamarbetet har fallit !!!

Beslutet skulle istället ha tagits för minst en hel månad, som sedan skulle kunna utökas till precis så länge som behovet finns (som allra minst till våren). Då, och endast då, hade S+MP-regeringen skickat rätt signaler.Klicka här för att gå till aritkeln i SvD, 2015-11-10

Migrationsverkets kommunikationschef Mikael Hvinlund säger:
– Vi har en situation vid våra färjelägen och tågstationer där många ensamkommande barn faktiskt försvinner varje dag och det är inte rimligt.
Införandet av gränskontroll kan leda till ett mer strukturerat och ordnat mottagande. Vi ser idag att en relativt stor andel av de som transporterats till Migrationsverkets kontor för registrering avviker. Det medför att ett stort antal människor befinner sig i Sverige utan möjligheter att ta del av de rättigheter som följer när man söker asyl.

INTERVJU MED INRIKESMINISTER ANDERS YGEMAN (S) I AKTUELLT
Varför inför ni gränskontroller just nu?
– För att skapa ordning och reda i asylmottagandet. Migrationsverket gick idag in med en begäran till regeringen om att återinföra tillfälliga gränskontroller för att underlätta deras arbete och skapa en bättre överblick.
Samtidigt har polisen gjort den bedömningen att Schengenregelverkets krav för att återinföra gränskontroller mot hot och säkerhet, att de kraven är uppfyllda.

Men hur ska det fungera rent konkret?
– Det är ju polisen som ska genomföra de här inre gränskontrollerna och de rent praktiska frågorna får polisen svara på.
Men vi inför nu en partiell gränskontroll och vi kommer nu att att naturligtvis genomföra den där problemen är som störst.

Vilka ska få komma in i Sverige och vilka ska inte få göra det?
– Det handlar om vilka platser i Sverige man kommer att genomföra kontrollen på och då är det naturligt att man börjar i t ex Trelleborg och Malmö där vi har det största inflödet i Sverige.

Det här ska gälla i 10 dagar, vad får ni för effekt på det?
– Vi hoppas ju skapa en bättre överblick och en bättre ordning och reda i asylmottagandet. Vi hoppas också underlätta arbetet för Migrationsverket i en mycket ansträngd situation. Bakgrunden till det är ju att Migrationsverket begär att vi ska återinföra gränskontroll.
– Har vi inte ordnings- och säkerhetskraven uppfyllda så kommer vi naturligtvis att förlänga den här åtgärden.

Då kan man förlänga till 30 dagar, vad händer sedan?
– Då är det möjligt att göra en ny bedömning och återigen förlänga med 30 dagar. Den situationen befinner sig Tyskland i just nu.

Vad är det för resultat ni vill se, är det att antalet människor som kommer till Sverige minskar?
– Nej, det här är framförallt en åtgärd för att bringa ordning och reda i asylmottagandet och få en bättre överblick av vilka som kommer.
Vissa kommer ju att avvisas vid den yttre gränsen som saknar rätten att vistas i Schengenområdet och är spärrade i Schengen Information Systems.
Men alla de som söker asyl kommer naturligtvis att få sin asylansökan prövad.

INTERVJU MED ANNA KINBERG BATRA (M) I AKTUELLT
Är du nöjd med det här? Är det i linje med vad ni föreslagit?
– Ja, vi har ju föreslagit sedan några veckor tillbaka att regeringen tar möjligheten att införa tillfälliga gränskontroller. För precis som sades, om vi inte vet vilka som kommer hit kan vi inte hjälpa de som behöver vår hjälp bäst.

Red’s kom:
Men om de inte vill ha eller behöver hjälp (än mindre ”bäst”), varför ursäkta sig med detta som skäl för gränskontroller?

– Nu tror jag inte det räcker. Vi behöver göra mer för att få kontroll i en ohållbar situation. T ex bättre processer för återvändande för de som inte får stanna. Och vi måste se betydligt bättre politik för att komma in på arbetsmarknaden så småningom.
Men vid gränserna så har vi nu en ohållbar situation och då måste vi både införa tillfälliga gränskontroller och bättre och effektivare hantera dem som inte får vara här.

Beslutet gäller i 10 dagar, tror du att det kommer att lösa några problem?
– Jag hoppas att det får effekt att vi får bättre kontroll på kort sikt, men det räcker inte för att lösa en ohållbar situation och ta oss ur den.
Jag reser själv till Tyskland i morgon för att där med regeringsföreträdare diskutera hur vi kan harmonisera våra regler, hur vi kan skärpa regelverket för familjeåterförening, hur vi kan ha gemensamma system för återvändande t ex.
Allt syftar på att Europa ska kunna ta sitt ansvar i den här situationen, att fler andra länder också gör det, och att vi då har ordning och reda.

Flera andra länder, tror du då att det finns en chans för statsministern att få gehör för sitt förslag om en ny Dublinöverenskommelse?
– Det är möjligt, men det tar lång tid, det kan ta mycket lång tid och nu har vi en situation som är ohållbar här och nu och som är akut timme för timme.

Behövs det en ny blocköverskridande överenskommelse i Sverige?
– Ja, vi har ju gått fram med ett antal konkreta förslag från moderat sida och fått gehör för att t ex få tillfälliga uppehållstillstånd som huvudregel, och vissa förbättringar i effektivitet i asylmottagningen. Jag skulle välkomna om regeringen vill föra sådana samtal.
Vi måste få en bättre ordning i en ohållbar situation.

INTERVJU MED EBBA BUSCH THOR (KD) OCH JONAS SJÖSTEDT (V)
Vad är din reaktion om att Sverige inför gränskontroller?
Jonas Sjöstedt: – För Vänsterpartiet är det en sak som är helt avgörande och det är att vi inte begränsar människors möjligheter att söka asyl. Vi tänker bevaka detta noga så att detta inte blir ett sätt så att den som är på flykt och har rätt till skydd inte får det.

Red’s kom:
Oavsett hur mycket Vänsterpartiet bevakar detta så har detta lilla parti inget att säga till om.

Det enda parti som uttalat direkt motstånd till gränskontrollerna är Centerpartiet som tävlar med Vänsterpartiet och Miljöpartiet i att locka vänsterextremister.

Men är det så att de som arbetar med detta varje dag säger att det blir bättre ordning om vi vet vilka som kommer in över gränsen, då lyssnar vi på det och då accepterar vi det.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna i Vänsterpartiets partiledning planerar nu en kupp mot Jonas Sjöstedt där de kommer att ta tillbaka vad Jonas Sjöstedt sagt och ändra det till ett uttalat motstånd mot gränskontroller-

Ebba Busch Thor: – Vi tycker det är bra att regeringen nu landat i den slutsats som vi också landat i, nämligen att det behövs gränskontroller i Sverige för att vi bättre ska få koll på vilka människor som äntrar landet. Det är också viktigt för att värna asylrätten och säkerställa att de människor som har  rätt till asyl får möjlighet att söka asyl. Att människor inte försvinner i landet, riskerar att bli utnyttjade alternativt att antalet människor som befinner sig här utan lov ökar.
Vi har varit tydliga under en längre tid med att den här typen av åtgärder kommer inte att räcka och det är därför vi idag föreslår ett omfattande åtgärdspaket som bl a handlar om att vi måste minska trycket på det svenska asylsystemet.

Du pratar om transitläger, varför behövs det?
– Det vi har föreslagit är ett asylansökningsområde. Det är ett område där man som nyanländ kommer till Sverige och tydligt anvisas om att det är här du har möjlighet att ansöka om asyl, det är här din asylansökan ska lämnas in. De som inte har rätt till asyl och där man kan genomföra en snabb första bedömning ska kunna få det beskedet och också avvisas och lämna landet.

Jonas Sjöstedt: – Jag tycker förslaget är helt ogenomtänkt. Det finns en sorts budgivning från den borgerliga sidan där Moderaterna sa häromdagen att man ska skicka tillbaks människor fast de har rätt att söka asyl.

Red’s kom:
De Moderaterna anser ska avvisas har inte rätt att söka asyl i Sverige. Varför skulle regelverket inte följas här?

Nu kommer det här förslaget som blir en sorts interneringsläger, där man måste övervaka att människor håller sig innanför där. Jag tror det kommer att bli väldigt dåligt för svensk asylpolitik.

Red’s kom:
Det viktiga är väl vad som är bra eller dåligt för Sverige? Vad som ev. är dåligt för en politik saknar helt relevans.

Jag tror att det man behöver är helt andra saker. Svenskundervisning, yrkesutbildning för dem som vill arbeta i Sverige och kan få jobb i ett bristyrke.

Red’s kom:
– På vilket sätt löser SFI eller yrkesutbildning den akuta krisen idag?
– På vilket sätt löser åtgärder för den lilla andelen migranter som kan få jobb i bristyrken något?

Alltså få fart på bostadsbyggandet.

Ska KD’s förslag fungera så bygger det på att man kan bevaka det. Att man har ett stängsel, att man har vakter. Vill vi ha interneringsläger för flyktingar i Sverige? Jag vill inte ha det.

Red’s kom:
VÄNSTEREXTREMISTER BARA FÖRDUMMAR DEBATTEN
Nöden har ingen lag. En garanterad majoritet i Sverige har inget emot detta, oavsett om man kallar det för ”asylansökningsområde”, ”transitläger” eller ”interneringsläger”, vilket bara är en lek med ord (det enda sätt Jonas Sjöstedt och andra okunniga vänsterextremister kan argumentera på) istället för att diskutera sakfrågan.

Ebba Busch Thor: – Nej vi vill minska trycket på det svenska mottagningssystemet och just nu är Migrationsverket, polis och socialtjänsten i Sverige väldigt tydliga med att vi mäktar inte med den situation som är nu.
Jag tror att det finns en stor farhåga i att man konstaterar att läget är allvarligt men inte vidtar åtgärder som står i relation till det.

Hur ska man kunna kontrollera att de inte avviker från transitläger?
Ebba Busch Thor: – Det måste vara upp till polisen och myndigheterna att bestämma hur detta i detalj ska gå till.
Ordningen är så enligt vårt förslag; Man kommer till Sverige, man har rätt att söka asyl, vi värnar den svenska asylrätten, men då ska man också vara tydlig med vart man gör det någonstans. Och vårt förslag är att man gör det i asylansökningsområde. Är det så att man avviker från det, ja då är det ju en signal om att man inte har för avsikt att söka asyl i Sverige, och då har man heller inte rätt att vistas i landet utan uppehållstillstånd.
Och jag kan knappast tro att det är det man är ute efter, att det ska var möjligt att befinna sig i Sverige illegalt. Det är inte ett sätt att värna asylrätten på.

Jonas Sjöstedt: – Det här skulle få helt orimliga konsekvenser. En sorts interneringsläger med stängsel och vakter för att hålla inne människor som söker asyl för att de fruktar för sitt liv.

Red’s kom:
Men de andra då? De som inte söker asyl och de som inte fruktar för sina liv. Hur tycker Jonas Sjöstedt (V) dessa människor ska upptäckas och hanteras?

Jonas Sjöstedt uttrycker sig förvirrat. Han vill att regelverken som klargör att migranterna saknar rätt att söka asyl i Sverige inte ska följas samtidigt som han pratar om att asylrätten (dvs samma regelverk) ska följas.

Amnesty har idag sågat ert förslag vid fotknölarna.

Red’s kom:
Jonas Sjöstedt ljuger öppet. Madelaine Seidlitz, jurist på Amnesty säger istället;
– Utifrån det lilla jag har hört är det inte så mycket att säga om det. De här lagliga möjligheterna finns.
Det låter inte riktigt som en sågning vid fotknölarna.

Annars har vänsterextremisterna i Amnesty kanske inte den förståelse eller kunskap om situationen som behövs och säger bara vad deras likatänkande samt okunniga medlemmar vill att de ska säga, oavsett omständigheterna.

Många av era partimedlemmar, långt upp i partiledningen, säger att det här är inte den kristdemokrati som jag känner igen.

Red’s kom:
Det finns många okunniga i alla partier. Mest av allt i Vänsterpartiet.

Jag tycker att ni måste besinna er. Vi måste fundera på vad som är det viktiga. Det viktiga idag är att vi får ansvar på EU-nivå så att många tar hand om flyktingar.

Red’s kom:
Jonas Sjöstedt flyter runt bland molnen och saknar helt förmåga att ta till sig hur verkligheten ser ut.
Det viktiga är istället att hantera, styra upp och begränsa flyktingströmmarna. Allt annat har lägre prioritet.
Sedan kommer Sverige aldrig någonsin att kunna tvinga andra länder att ta emot flyktingar bara för att Sverige okontrollerat gör det.

Ebba Busch Thor: – Det är fullständigt orealistiskt. Om vi menar att vi ska värna asylrätten, att vi ska ta ansvar för människor som flyr för sina liv, då måste det också vara tydligt att man är välkommen till Sverige, men då ska man också söka asyl. Om man inte gör det då ska man inte vara här.

Jonas Sjöstedt: – Jag tycker man ska göra flera saker. Vi har lagt flera konkreta förslag som innebär att man lär sig bättre svenska, att man får utbildning i bristyrken, att man bygger bostäder. För det är den stora utmaning vi står inför. Hur ska vi se till att dessa människor som blir våra arbetskamrater och grannar ganska snart…

Red’s kom:
Varför envisas SVT att ha med en pajas som Jonas Sjöstedt (V), som aldrig gör annat än att söndra alla diskussioner så att sakfrågorna hamnar i skymundan?

Sedan är den stora orättvisan just nu att det är Sverige, Tyskland och Österrike som gör jobbet.

Red’s kom:
Det är inte ”just nu”. Det har alltid varit så att det är Tyskland och Sverige (mest Sverige) som ”gör jobbet”. Varje normalbegåvad person begriper att det bara finns en åtgärd som kan göras och det är åtstramningar i den svenska asylpolitiken så att den synkas med asylpolitiken i våra grannländer.

EU’s politik fungerar inte. Den har upphört att fungera. Problemet är att när Stefan Löfven åkt ner har han fått vädja. Nu måste vi sätta lite krut bakom orden och det innebär att vi vägrar betala tills alla gör det jobb man måste göra.

Ebba Busch Thor: – Men det är inte realistiskt att detta kommer att verkställas. Vi har ett akut behov av att minska trycket på mottagningssystemet i Sverige nu. Man placerar barn i familjehem där man inte ens haft tid att göra utdrag ur brottsregistret. Då har vi ett ansvar som politiker att inte bara prata om att sätta tryck på andra länder och minska trycket på Sverige utan även att föreslå åtgärder som gör detta.

Ni var inte med i den tidigare migrationsöverenskommelsen, men ni har sagt att gärna vill vara med, hur ser förutsättningarna ut?
Jonas Sjöstedt: – Är det så att man kräver interneringsläger eller att man ska inskränka asylrätten så att den som flyr från Islamiska Statens terror inte får söka asyl i Sverige, då är vi inte med i en kommande migrationsuppgörelse. Men handlar det om praktiska lösningar som handlar om att den som kommer hit kan starta ett nytt liv här. Så att vi får effektivitet, men att den som inte får stanna här får lämna landet, då är vi gärna med och förhandlar.

Red’s kom:
Praktiska lösningar” från Vänsterpartiet? När i historien har det någonsin hänt att Vänsterpartiet – som alltid håller sig på det teoretiska ”flum-planet” – presenterat någon praktisk lösning?

Det är helt uteslutet att Sveriges partier skulle kunna ha med Vänsterpartiet i en migrationsöverenskommelse. Den dag detta sker så kommer det att som aldrig förr strömma över röster från alla andra partier till SD.


Se även bl a;
Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan (2015-09-14) – När gör Sverige likadant?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.