Fatemeh Khavari & Sandra Fogelberg: Självmord visar att alla afghaner ska få asyl i Sverige

Fatemeh Khavari (”Talesperson Ung i Sverige”) och Sandra Fogelberg (Migrationspolitisk talesperson, Grön Ungdom) skriver under den felaktiga rubriken ”Lyssna Löfven – han tog sitt liv för att rädda sin bror” i SVT Opinion om sina krav på att alla afghaner ska försörjas av Sverige:

Sedan den här texten publicerades har Migrationsverket ändrat sitt beslut, lillebrodern till 18 åringen som tog sitt liv får stanna i Sverige.

Fel tragedi?

Igår spreds nyheten över Sverige om den 18-åriga ensamkommande pojken som tog sitt liv. Efter två års väntan hade beskedet om utvisning till Afghanistan nått honom. Det här är en fullkomlig tragedi.

Red’s kom:
Vad är det som är en ”fullkomlig tragedi”? I ovanstående formulering låter det som att det är en tragedi att en asylsökande fått ett utvisningsbesked. Inte att denna asylsökande tog sitt liv (av en anledning som ingen känner till, utöver att personen ifråga konstaterats vara psykiskt instabil).

Vad Fatemeh och Sandra inte vill nämna är att afghanen försökt ta sitt liv tidigare (vid minst ett tillfälle). Men kontrollen bland personalen (med all säkerhet okunnig och outbildad) brast. Detta har de emellertid inga som helst anmärkningar på av någon anledning.

Vad har självmordet satt ljuset på?

Sällan har väl ett fall så tydligt satt ljuset på så många problem med dagens politik samtidigt.

Red’s kom:
Det enda ljus som satts på något är att även andra länders medborgare drabbas av ett krackelerande socialt system i Sverige, som orsakats av just de nyanlända.

Samt att Sverige måste agera mer bestämt i avvisningar/utvisningar.

VILKA PROBLEM LÖSES OM SVERIGE SKULLE GÖRA SOM INGET ANNAT LAND I VÄRLDEN?
För Fatemeh och Sandra sätts emellertid ljuset endast på att fri invandring inte råder i Sverige, där de menar att fri invandring skulle lösa alla problem.

Tog mannen sitt liv för att ”rädda” sin yngre bror?

Ett fall som också var berättelsen om en 18-årig pojke som tog sitt liv för att rädda sin yngre bror.

Red’s kom:
Det är en personlig åsikt som det inte finns något som helst stöd för.

Detta personliga tyckande faller dessutom på att den psykiskt instabila 18-åringen (eller äldre, vi vet inget om den exakta åldern) som nästan helt förlorat sin syn inte hade den minsta vetskap om ifall hans självmord skulle leda till att hans yngre bror fick stanna i Sverige.

Pojken och hans bror kom hit 2015, 16 respektive 14 år gamla.

Red’s kom:
Dvs den ålder som de själva uppgav. Vad deras verkliga ålder var då förtäljer inte historien.

Förlängd asylprocess pga givna omständigheter och en handlingsförlamad regering

Sverige utvisar inte minderåriga och många av de som kom hösten för två år sedan var under 18 när de påbörjade sin asylprocess. Normalt tar den några månader, men när så många kom samtidigt [35 369 personer under primärt de sista månaderna 2015 som själva uppgav att de var under 18 år, plus ca 130 000 övriga asylsökande 2015, plus ett stort antal anhöriginvandrare] har en stor andel väntat två år på beslut.

Red’s kom:
Dessa långa handläggningstider är beklagligt, och oerhört kostsamt för Sverige, men precis som för 100% av all världens övriga länder har Sverige inte en kapacitetsreserv för att hantera en dylik organiserad massinvandring av ekonomiska flyktingar från muslimska länder i Mellanöstern och Afrika, där EU-organisationen visat sig helt oförmögen att hantera den situation som EU-organisationen och Sveriges regering ensamt har ansvaret för att den uppstod.

”Ett kaos i byråkratin”?

Många har hunnit fylla 18 år och löper nu hög risk att utvisas. Detta drabbade den 18-årige synskadade pojken. Att unga människors liv avgörs av ett kaos i byråkratin är varken rättssäkert eller rättvist.

Red’s kom:
Vilket ”kaos i byråkratin”? På vilket sätt avgörs specifikt ”unga människors liv” genom detta?

Att omständigheterna – dvs den verklighet vi lever i – gör att det för vissa asylsökande tar två år att få sitt beslut är inte ett kaos i sig. Det är de asylsökandes samordnade ekonomiska flykt från sina hemländer till specifikt Sverige som skapat detta kaos. Varför flytta över skuldbördan för just detta på Sverige och friskriva de ekonomiska migranterna från allt ansvar?

RÄTTSSÄKERT OCH RÄTTVIST?
Om det är snabba asylprocesser som önskas står det var och en fritt att söka asyl i något annat land än i Sverige.

Om man väljer att komma till Sverige får man nog acceptera hur det fungerar här och de beslut som tas. De som däremot har en rättighet att beklaga sig över situationen är de svenska medborgarna.

Otillräckliga lagar i Sverige?

Den äldsta pojken levde med en synskada så grav att han i princip var blind. Hans lillebror hade tagit hand om honom hela hans liv.
Nyss fick den yngre brodern sitt asylbeslut: utvisning till Afghanistan. Och än en gång pekar ett fall på våra otillräckliga lagar.

Red’s kom:
Sveriges lagar är ”otillräckliga” på oändligt många sätt, men på vilket sätt menar Fatemeh Khavari och Sandra Fogelberg att lagarna är otillräckliga i detta specifika fall?

”Ordnat mottagande” och hemlandets ansvar

Barn utvisas inte om det saknas ett ordnat mottagande i hemlandet. I det här fallet hänvisade man till att den äldre brodern också skulle utvisas – alltså 18-åringen som haft sin lillebror till hjälp hela sitt liv. Att det överhuvudtaget kan ses som ett ordnat mottagande för ett barn tycker vi är helt oacceptabelt.

Red’s kom:
Ett ”ordnat mottagande” inbegriper mer än så. Det finns en regering i Afghanistan, och denna regering har ett ansvar för sina medborgare (oavsett om dessa bott en kortare eller längre tid i Iran).

Om man i alla diskussioner bortser från det egna landets ansvar för sina medborgare så blir det snabbt några miljarder människor som skulle ha rätt att försörjas av Sverige. Hur bra tror Fatemeh och Sandra att detta skulle fungera?

Vad tror Fatemeh och Sandra skulle hända om även andra grupper skulle ställa samma oseriösa och orimliga krav på Sverige som afghanerna gör?

Varför ska just män från Afghanistan särbehandlas av Sverige?

Ovanstående grundläggande frågor vägrar Sveriges vänstervridna medier att ställa.

Fatemeh & Sandra erkänner att de ej är sanningsenliga

Och förra veckan tog alltså denna 18-åring sitt liv. Tog pojken sitt liv för att han trodde att det kunde vara det sista hoppet för hans bror? Det kommer vi aldrig säkert att få veta. Men vi kan förhindra att det sker igen.

Red’s kom:
Fatemeh Khavaris och Sandra Fogelbergs text är osammanhängande, ostrukturerad, okunnig, faktabefriad och motsägelsefull.

Först skriver de ”Ett fall som också var berättelsen om en 18-årig pojke som tog sitt liv för att rädda sin yngre bror” och några rader senare erkänner de själva att de ljög.

HUR KAN SJÄLVMORD FÖRHINDRAS?
Nej, ”vi” kan aldrig någonsin förhindra att personer tar sitt liv. Att påstå något sådant är bara infantilt.

Säger ett självmord något om säkerhetsläget i Afghanistan?

Vad säger det om säkerhetsläget i Afghanistan när unga människor gång på gång hellre dör än lever i landet de utvisats till?

Red’s kom:
Om det hade varit så att ”unga människor gång på gång hellre dör än lever i landet de utvisats till” så säger det självklart ingenting om säkerhetsläget i Afghanistan. Logik är helt uppenbart inte Fatemehs och Sandras starka sida.

Men visst kan vi förstå att många blir besvikna när de skickats iväg av sina familjer som förtrupp till Sverige, där de kanske betalat stora summor till flyktingsmugglare, och detta sedan inte ger det resultat de väntat sig.

Vad säger ett självmord om Sveriges politik?

Vad säger det om aggressiviteten i svensk politik när en ung pojke tar sitt liv för att rädda sin bror? Är inte det, det yttersta tecknet på att politiken måste förändras?

Red’s kom:
Nu tar Fatemeh Khavari och Sandra Fogelberg plötsligt tillbaka sitt skriftliga erkännande om att de ljög om skälet till varför den blinda mannen tog sitt liv.

Att denna man tog sitt liv säger givetvis inget om ”aggressiviteten i svensk politik”. Det visar bara på vikten att avvisningar/utvisningar sker snabbt och resolut såväl som att Sverige inte kan fortsätta att ha en avsevärt generösare flyktingpolitik än alla andra europeiska länder. Så i denna bemärkelse är det en tydlig signal på att politiken måste förändras.

Varför var invandring en viktig valfråga i Tyskland?

I Tysklands val i helgen var högerextrema AFD en vinnare. Invandring var den viktigaste valfrågan för tyska väljarna. AFD nådde framgångar för att de lyckats sprida oro.

Red’s kom:
Nej, AFD nådde framgångar för att Angela Merkel och CDU skapade oro och enorma problem som ännu så länge bara är i sin linda.

Vilket öde kommer Sverige att gå till mötes?

Sverige kommer troligtvis gå samma öde till mötes.

Red’s kom:
Sverige har redan gått samma öde till mötes.

Har Sverige stängt sina gränser?

När vi stänger gränsen och fortsätter med samma aggressiva politik, när unga tar sitt liv, visar vi att det finns något att oroa sig över.

Red’s kom:
Fatemeh Khavari och Sandra Fogelberg har inte ens förstått något så grundläggande som att Sverige inte alls stängt gränsen.

Just att Sveriges regering valt att inte stänga gränsen och att inte följa Dublinförordningen, samt fortfarande lockar ekonomiska migranter från muslimska länder i Afrika och Mellanöstern till Sverige, visar nog mer än något annat att det verkligen finns något att oroa sig för.

Vad är ”främlingsfientliga krafter”?

Vill du, Stefan Löfven, att Sverige ska skyddas mot främlingsfientliga krafter så gör du rimligtvis samma analys som vi – och landar nog också i samma slutsats.

Red’s kom:
Är det ”främlingsfientliga krafter” som förordar en kontrollerad invandring (inkl. de politiska partierna M, S och KD)?

Vilken ”analys” har Fatemeh och Sandra gjort av vad, baserat på vad? Och vad är deras slutsats?

Om man, istället för att enbart koncentrera sig på känslofrågor och att ge sina meningsmotståndare kränkande epitet, tittar på sakfrågor och utgår från fakta så är det snarare vänsterextremisterna som är de verkliga ”främlingsfientliga krafterna”.

Vilken ”rasism” ska byggas bort genom vad?

Först när vi bygger en framtidstro på att de här unga människorna kommer att få ett bra liv här så kan vi bygga bort rasismen.

Red’s kom:
Är det rasism att förorda en kontrollerad invandring som gagnar alla parter och som gynnar de med verkliga behov istället för ekonomiska migranter?

Är det rasism att förorda konstruktiv hjälp i hemlandet istället för att erbjuda ett liv i utanförskap och brottslighet i Sverige?

Hur skulle rasism kunna ”byggas bort” enkom genom att afghanska män per automatik försörjs av Sverige?

Afghanernas och vänsterextremisternas luddiga kravlista

Vi vill:
• stoppa utvisningarna till Afghanistan
• låta alla unga som var under 18 när de kom 2015 ska få stanna
• fortsätta prioritera psykisk vård till nyanlända unga
• stärka lagarna som skyddar barn från att utvisas till länder där ingen tar emot dem

Red’s kom:
• Varför ska just afghanska ekonomiska migranter särbehandlas framför de med större behov?
• Varför ska flyktingkonventioner frångås till förmån för ekonomiska migranter, där som allra minst 84% ljugit om sin ålder (ett direkt lagbrott) i syfte att skaffa sig ekonomiska fördelar på de svenska skattebetalarnas bekostnad?
• Varför ska psykisk vård prioriteras till nyanlända framför vård av landets egna medborgare?
• Hur ska lagar ”stärkas” som ”skyddar barn från att utvisas till länder där ingen tar emot dem” och varför just bara i Sverige av all världens länder?

Det finns många frågor vi aldrig kommer att se Sveriges vänstervridna media ställa till afghanerna och vänsterextremisterna.

Vilka är ”rasisterna”? Vad är ”medmänsklighet”?

Löfven, du borde oroa dig över vilka dörrar du lämnar helt öppna för rasisterna. Över att politiken slutat utgå från medmänsklighet.

Red’s kom:
Sverige borde kanske framförallt oroa sig för vilka dörrar som regeringen inte vågar stänga för vänsterextremisterna.

VAD ÄR VÄNSTEREXTREMISTERNAS DEFINITION AV MEDMÄNSKLIGHET?
Vänsterextremisternas definition av ”medmänsklighet” är i själva verket den raka motsatsen till ordets egentliga betydelse. Vänsterextremisternas uteslutande känslofrågor tar ingen som helst hänsyn till rättvisa, ordning och reda, ekonomi eller något annat av betydelse. Det handlar bara om att de som olagligen tar sig till Sverige och knackar på dörren är de enda som ska ”hjälpas”, och då inte ens på ett konstruktivt eller meningsfullt sätt. Bara på ett sätt som drabbar alla och som bygger ut Sveriges 186 utanförskapsområden ännu mer.

Är det någon som någonsin hört vänsterextremisterna beklaga sig över Sveriges 186 utanförskapsområden? Nej, knappast. Det handlar, för dem, bara om att fylla upp dessa utanförskapsområden ännu mer.

Varför ska självmord bland utländska medborgare vara viktigare än självmord bland den egna befolkningen?

Du borde oroa dig över att ensamkommande i vår generation hellre dör än tar konsekvenserna av politiken.

Red’s kom:
Bör inte Löfven oroa sig lite mer över att det är ungefär lika många svenska medborgare som tar sitt liv varje dag (4 personer/dag, tre gånger så många män som kvinnor, vilket kan vara anledningen till att det inte är en prioriterad fråga) som det är nyanlända som tagit sitt liv under de senaste åren?

Sverige kanske inte kan driva en politik som enbart utgår från särintressen av ekonomiska migranter från Afghanistan? Även Sveriges egna medborgare måste ha vissa rättigheter, eller?

Vad behöver vi oroa oss över?

Men det du inte behöver oroa dig för Stefan Löfven, är unga människor som vill utbilda sig, arbeta och vara lyckliga här. Så låt dom stanna.

Red’s kom:
Det är nog ingen som oroar sig över detta. Men trots vad Fatemeh och Sandra tror så är det ingen rättighet för all världens medborgare – och särskilt inte en unik rättighet för specifikt afghanska män – att försörjas av Sverige. Det är vad en klar majoritet anser. Det är inte afghaner/vänsterextremister som styr Sverige.SVT, 2017-09-27
Se även bl a;
Varför försörja ekonomiska migranter i stället för att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar för landsomfattande protest – i Sverige – 12/9

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

Asylsökande afghaner, vänsterns verktyg

Fatemeh Khavaris mål är att bli statsminister i Sverige

Vem finansierar afghanernas strejk för att försörjas av Sverige? ½ miljon kr!

85 kulturarbetare kräver att afghaner ska få asyl av känsloskäl

Absurd medierapportering om de sittstrejkande afghanerna som kräver försörjning

Amir Nabizadeh kräver rösträtt för afghaner i Sverige

Ung i Sverige: Svenskarnas ansvar att lära sig persiska/dari


Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar


Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsfusk

Migrationsverket ljuger om åldersbedömningar av ensamkommande

Asylsökande som ljuger ska inte få PUT i Danmark. UNHCR upprörda


Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler


Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Centerpartiet går ihop med V och MP i att alla afghaner ska försörjas av Sverige

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


Afghanerna kräver av Afghanistan att de inte ska ta emot sina medborgare


Inskränkningar av utländska medborgares rättigheter


Vänsterpropaganda i SVT om ”ensamkommande”


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn
Minst 84 procent av de 4 080 ”ensamkommande” som hittills frivilligt ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).

Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?
2015 tog Sverige emot 40 procent av alla ”ensamkommande barn” som sökte asyl i EU-länder. Varför?
Sverige har tagit emot flest antal ensamkommande i antal av alla europeiska länder – alltså i antal inte andel, sa Stefan Löfven i SVT 2017-06-18.

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015 (nästan uteslutande män). Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Andelen beviljade asylansökningar där en prövning av asylskälen ingick uppgick under 2016 till 86 procent för samtliga ”ensamkommande barn” och 78 procent för afghanska ”ensamkommande barn”. Efter det nya rättsliga ställningstagandet rörande Afghanistan ökade beviljandegraden för ensamkommande afghanska ”barn” till 82 procent under januari 2017. Beviljandegraden ligger fortsättningsvis högt idag (september 2017) på 84 procent.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.
USA har klassat Syrien, Somalia, Iran, Jemen, Libyen och Sudan som särskilt farliga länder och därför infört inreseförbud från dessa länder.

Sedan 2011 har Sverige gett skydd åt över 140 000 syrier och ca 20 000 afghaner.

2016 fick 67 000 asylsökande (ej inräknat den omfattande anhöriginvandringen) uppehållstillstånd i Sverige, vilket motsvarar invånarantalet i Mölndal (Sveriges 35:e största kommun).

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

Grön Ungdom upprörs över att civilministern undersöker hur tiggeriförbud införts i andra länder och menar att det ”bakbinder” Miljöpartiet.

Sandra Fogelberg, migrationspolitisk talesperson Grön Ungdom, Nina Elmi, jämställdhetspolitisk talesperson Grön Ungdom och Aida Badeli, talesperson mänskliga rättigheter Grön Ungdom skriver nedanstående text där 88% inte håller med Grön Ungdom i Aftonbladets online-undersökning:

Hur kan en socialdemokratisk minister prata om tiggeriförbud?
I dag ställde sig civilminister Ardalan Shekarabi positiv till att införa tiggeriförbud i en intervju med Dagens Nyheter.

För Grön Ungdom står det klart att det som bekämpar fattigdom inte är populistiska utspel utan just fattigdomsbekämpning.

Red’s kom:
Det låter rimligt att bekämpa fattigdom med fattigdomsbekämpning, men är det verkligen fattigdomsbekämpning att låta EU-migranter tigga i Sverige?
När den gröna ungdomen växt upp lite så kommer de förhoppningsvis förstå att syftet med ett tiggeriförbud inte är att bekämpa fattigdom, även om det blir en positiv sidoeffekt.

Gröngölingarna tycker att politik är en lagsport

Shekarabi behöver inse att sitta i regering är en lagsport och att uttalande av den här sorten skadar Sverige.

Red’s kom:
Den gröna ungdomen vill att alla ska tycka som dem, annars är det ingen sport?

Hur kan det skada Sverige att en person i regeringen vill bilda sig en uppfattning om hur några få av alla länder gjort när de infört tiggeriförbud?

”Populistisk plakatpolitik eller rasistisk retorik”, bara floskler från Grön Ungdom

Vi ska hålla oss långt borta från den utvecklingen som skett i Finland, Danmark och Norge – inte anstränga oss för överträffa våra grannländer i populistisk plakatpolitik eller rasistisk retorik.

Red’s kom:
Är nu även ett tiggeriförbud rasism?
26 av 28 EU-länder är alltså rasistiska, enligt Grön Ungdom!

På vilket sätt gör EU-migranter livet lättare för kommunerna?

Civilminister Ardalan Shekarabi målar i intervjun upp en bild av utsatta EU-migranter som en börda för kommunerna.

Civilministern har till slut konstaterat vad alla andra konstaterat för länge sedan

Han säger att “vi kan konstatera att åtgärderna i dag inte påverkar situationen på våra gator”.

Den gröna ungdomen lever i villfarelsen att EU-migranterna har tak-över-huvudet-garanti

“Åtgärderna” såsom tak över huvudet-garantier, är inte till för att underlätta kommunpolitikers vardag utan för att hjälpa utsatta EU-migranter.

Red’s kom:
Lyckligtvis har politikerna i alla fall förstått att någon tak-över-huvudet-garanti har aldrig funnits för EU-migranter. De enda som inte förstått detta är Grön Ungdom och deras okunskap är häpnadsväckande.
Se bl a: Vänsterpartiet Vetlanda vill ha tak-över-huvudet-garanti för EU-migranter

Att kommunpolitiker slösar bort pengar på att finansiera tiggeriet i Sverige hjälper inga EU-migranter. Tvärtom.

Var ska fokus ligga?

Ingen ska behöva lida av hemlöshet eller social utsatthet. Det är där fokuset ska ligga.

Red’s kom:
Ingen borde lida av förkylning heller… men ändå gör vi det. Attans.

Grön Ungdom får nog flytta sitt fokus till dem det berör istället, dvs hemländerna, om de vill uppnå att ingen av EU-migranterna ska lida av hemlöshet eller social utsatthet. I Sverige finns inga lösningar på detta.

När det gäller alla de svenska medborgarna som lider av hemlöshet och social utsatthet finns det däremot befogad kritik att rikta mot svenska politiker. Men dessa medborgare verkar Grön Ungdom inte bry sig det minsta om.

På vilket sätt är de tiggande EU-migranterna till nytta på ”våra gator”?

I samma mening beskriver han EU-migranter som ett problem på “våra gator”.

Red’s kom:
Det är ett ostridigt faktum att EU-migranter är ett problem. Inte bara på ”våra gator”, utan överallt där de finns. Det blir nog väldigt svårt att finna stöd för något annat.

Ska den fria rörligheten gälla för de som bryter mot den?

Anser därmed Ardalan Shekarabi att den fria rörligheten som råder med Schengenavtalet bara borde gälla vissa?

Red’s kom:
Ja, frågan är om en ”fri rörlighet” ska gälla de länder som halkat in i EU utan att ens vid detta tillfälle uppfylla kraven för medlemskap, än mindre idag.

Varför utför Migrationsverket och polisen inte sina uppgifter och utvisar de EU-migranter som så flagrant bryter mot den fria rörligheten?

Om man sitter i en regering måste alla tycka lika, eller i alla fall som MP, menar Grön Ungdom

Att sitta i regering är en lagsport.

Skadar det regeringens anseende om regeringen tycker som upp till 90% av Sveriges befolkning och som andra länder?

Populistiska uttalanden av den här sorten skadar anseendet för hela regeringen. Det bakbinder Miljöpartiet när utspel är oförankrade.

Red’s kom:
Men bara för att Miljöpartiet står utanför samhället är väl inget skäl för att tänka och göra fel?

Ett tiggeriförbud har inget att göra med att stoppa gåvor

Och att som minister begränsa hur människor får skänka sina pengar är ett märkligt fokus.

Red’s kom:
Är det ett ”märkligt fokus” om Sverige gör som alla andra länder?

Med ett tiggeriförbud är fortfarande alla fria att skänka pengar till utsatta, på precis vilka sätt de vill. Ett tiggeriförbud är helt uppenbart inte ett förbud mot att skänka pengar.

Vi ska aldrig lägga fokus på enskilda utsatta människor eller begränsa privatpersoners välvilja.

Red’s kom:
Varför tycker Grön Ungdom att vi inte ska fokusera på utsatta människor?

Att begränsa fattigdomen är och ska vara politikens uppgift. Allt annat är att släppa ansvaret.

Red’s kom:
Att begränsa fattigdomen är respektive lands uppgift. Sverige har inget enskilt ansvar för Rumänien och Bulgarien. Så länge Sverige är med i EU är det endast EU ensamt som har det övergripande ansvaret. Inte Sverige. Att EU misslyckas i det mesta ska rimligen inte straffa Sverige mer än vad det redan gjort.

Politikernas slöseri med skattemedel för att finansiera tiggeriet måste upphöra

Det står klart att för att ett tiggeriförbud ska bli verkningsfullt måste Sverige, likt Danmark, lagfästa att kommunala skattemedel inte får användas för att försörja EU-migranter i Sverige.

Hög tid att sluta leva i villfarelsen att Sverige alltid vet bäst?

Att Shekarabi vill inspireras av nordiska grannländer får oss att undra: är det här ett område där vi ska se dem som förebilder?

Red’s kom:
Varför ska Sverige inte se Danmark och Norge som förebilder i någon fråga? Dvs länder som det går betydligt bättre för än Sverige. Sverige har väldigt mycket att lära av andra länder och det är bara sorgligt att S+MP-regeringen inte gör detta.

En regering som gör fel blir avsatt i en demokrati. Förespråkar Grön Ungdom diktatur?

I Finland sitter Sannfinländarna i regering, i Norge Fremskrittspartiet. I många år har vi oroat höjt på ögonbrynen över hur snabbt Dansk Folkeparti befäst rasismen som normalläge på andra sidan sundet i Danmark.

Red’s kom:
Det är ett allvarligt påhopp mot det danska folket när Grön Ungdom kallar dem för rasister. Men när man saknar argument så detta alltid den metod vänsterextremister tar till, med floskler som rasism och främlingsfientlighet.

Vänstern driver medborgarna till att rösta på partier som verkar i Sveriges intresse

Vi ska inte försöka vinna nordiska mästerskapen i den här grenen. Vi får aldrig bli extremexemplet i ett Norden där flera högerextrema partier sitter i regering, bli det land där rasismen normaliserades allra mest eftersom förslagen inte ens kom från det bruna partiet, eller från en regering med ett främlingsfientlig parti i koalitionen. Det kom från en socialdemokratisk minister.

Red’s kom:
Vilken socialdemokratisk minister har föreslagit ett tiggeriförbud?

Sverige är redan ett ”extremexempel”, där vänstern lyckats med bedriften att göra Sverige till åtlöje över hela EU, och världen.

Vad är Grön Ungdoms förslag på alla problem med EU-migranter?

Det viktigaste just nu är att politiker fortsätter visa att vi vill göra allt för att hjälpa människor, oavsett om de befinner sig innanför eller utanför våra gränser.

Red’s kom:
Det är kanske betydligt viktigare att sätta ner foten och tydligt markera att det inte är en liten grupp vänsterextremister som styr vilken väg Sverige ska gå.

Vilken hjälp föreslår Grön Ungdom för svenska och utländska medborgare?

Varför kan problem inte ses som problem?

Tiggeriet i Sverige kan inte ses som ett problem, utan enbart som ett uttryck för fattigdomen i Europa.

Red’s kom:
De tiggande EU-migranterna är ett uttryck för flera olika saker. Fattigdomen är bara en liten del av detta. Det motsäger inte det ostridiga faktum att EU-migranterna genererar många olika problem och höga kostnader för Sverige, utan någon förbättring på någon front.

Varför tror Grön Ungdom att all världens problem är upp till Sverige att fixa?

Fokus bör vara att med politiska medel se till så att diskrimineringen av romer upphör och att de som tar sig till Sverige för att tjäna ihop pengar kan göra det under rimliga förhållanden.

Red’s kom:
Den dag politikerna lyckats lösa i alla fall de allvarligaste problemen på hemmaplan så kanske Sverige kan bistå med stöd till andra länder, men då inte som det fungerar idag och inte bara till romer, som Grön Ungdom tydligen tycker.

Floskler: ”Populism” förekommer 4 gånger i deras lilla text

Vi får inte hamna i den högerpopulistiska tankefällan och gå till attack mot den fria rörligheten. Den är en utväg för den enskilda som vi ska fortsätta värna.

Red’s kom:
Den ”fria rörligheten” var ett misslyckat projekt, men så blir det när man överlämnar till en okunnig EU-organisation att bestämma och det inte finns förnuftiga politiker på hemmaplan som vågar sätta ner foten.

I avsaknad av sakliga argument, kunskap och sunt förnuftigt tänkande försöker vänsterextremister alltid avfärda meningsmotståndare och åsikter med floskler som ”populism”, ”rasism”, ”främlingsfientlig”, att man inte kan förbjuda fattigdom, etc, etc.

Grön Ungdom tror att EU-migranterna är en vinst för Sverige

Förslag om tiggeriförbud är att se människor som ber om pengar som problem och de som kommer hit som kostnader.

Red’s kom:
Det måste vara lätt att leva när man inte förstår hur saker och ting ligger till i verkligheten.
Se: Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?
Se även: Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Vänsterextremister leder till ett kallare klimat och hatbrott

Vi har haft ett år av hatbrott riktade mot människor. En kallare retorik leder till fler.

Red’s kom:
Som en direkt följd av S+MP-regeringens politik och okunniga vänsterextremister har Sverige drabbats av en ökning av brott, inklusive mord.

Ska Sveriges fokus ligga på andra länders fattigdom, eller på inhemska problem och fattigdomen bland svenska medborgare?

Det politiken ska fokusera på är politiska lösningar på fattigdom – oavsett var den yttrar sig. Istället för att spä på en retorik som misstänkliggör utsatta grupper borde Socialdemokraternas fokus vara att minska klyftorna i samhället.

Red’s kom:
Grön Ungdom förstår inte var prioriteringarna ska ligga och förespråkar hela tiden censur i tron att det ska lösa alla problem… i alla fall för dem.

Med MP:s politik kommer klyftorna bara att öka.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-08-19
Se även bl a;
Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige


Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.