EU-migranter som olagligen vistas i Sverige får gå på SFI – SR vinklar

Sveriges Radio fortsätter, via Ingrid Engstedt Edfast, att försöka få folket till att tro något helt annat än vad som bevisligen gäller i verkligheten.

Se vad Engstedt Edfast skrivit tidigare:
Projektet ”Make Sense”: 11 miljoner kr för EU-migranter utan resultat
Massiv vinkling av SR om skolgång för EU-migranters barn i Västernorrland

Under den för public service sedvanliga känslorubriken ”Drömmer om att byta tiggarmuggen mot skolböcker” (vilket inte ens stöds av artikeln) skriver Ingrid Engstedt Edfast (SR):

Den som vill byta tiggarlivet mot studier och arbete behöver först en solid ekonomi för inga bidrag utgår för svenskstudier.

Framför en livsmedelsbutik i Sundsvall sitter Elena, en ung kvinna [men hur ”ung” vill SR inte att vi ska få veta] från Rumänien som försörjer sig på att tigga – men som förbereder sig för att börja studera.

Jag tar vilket jobb som helst.
Elena, EU migrant som försörjer sig på att tigga

I februari börjar hon en kurs på SFI (Svenska för invandrare) för att först lära sig språket och sen söka jobb.

Red’s kom:
Vad SR mörkar här är att Elena redan (bara i denna vända) tiggt i Sverige under 5-6 månader.
Hon bryter mot lagen när hon vistas i Sverige, men får ändå – på samhällets bekostnad och trots att hon inte är invandrare och trots att det inte kommer att leda till arbete – lära sig svenska.

Vilka signaler sänder det att Sverige – gång på gång – premierar lagbrott? Kommer det att leda till respekt för lagen?

Det finns ett stort antal EU-migranter över hela landet som olagligen befinner sig i Sverige. Istället för att Sverige visar att lagen måste följas så skickar politiker och myndigheter tydliga signaler att det lönar sig att bryta mot lagen här. Brott får inga konsekvenser och är man fattig står man alldeles särskilt mycket över lagen. Är det konstigt att brottsligheten bland EU-migranterna är så omfattande?

Så här skriver Skolverket om rätten till utbildning i svenska för invandrare (sfi):
Rätt till sfi
Rättigheten gäller för den som är bosatt i landet. Som bosatt i landet avses i skollagen den som ska vara folkbokförd här enligt folkbokföringslagen.

Efter att Elena varit i Sverige ½ år, och vistats här olagligt, så ska hon lära sig svenska under ytterligare ett halvt år, eller mer. Därefter ska hon söka jobb som det saknas förutsättningar för henne att få, utöver kanske enstaka tillfälliga ”välgörenhetsjobb”.

Varje gång Sveriges kommuner och politiker försörjer EU-migranter och ger dem särskilda förmåner på skattebetalarnas bekostnad så innebär det att dessa kommuner och politiker aktivt understödjer brottslig verksamhet!

Se bl a: EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras

Yrkeserfarenhet och utbildning saknas

– Jag tar vilket jobb som helst.

Red’s kom:
Vilket jobb som helst finns dock inte i Sverige.

I och för sig skulle Sverige kanske bli väldigt rent om de runt en miljon människorna i Sverige som lever i utanförskap ägnade sig åt städning, men särskilt produktivt för ett land är det nog inte. Om inte pga något annat så kommer det att falla på ekonomin om alla utan jobb tilldelas ”barmhärtighetsjobb”.

Har inget att göra i Rumänien

I Rumänien har Elena ingenting att göra men här bor hon tillsammans med sina föräldrar och försörjer sig på att tigga.

Red’s kom:
Elena har inget att göra i Sverige heller.

Notera att SR är noga med att inte berätta hur hon bor eller hur mycket pengar hon kostar samhället under sin olagliga vistelse i Sverige.

Make Sense i Sundsvall

När vi lämnat Elena träffar jag Erik Sandberg från Make Sense projektet i Sundsvall som via ett EU projekt arbetar för att stötta utsatta EU migranter.

Red’s kom:
Finns det icke utsatta EU-migranter?

Som redogjorts för här tidigare finns det inget som tyder på att detta kostnadskrävande projekt stöttar några EU-migranter.
Se: 11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

Vill EU-migranter sluta tigga?

Och han berättar att Elena inte är ensam i sin vilja att lämna livet som tiggare och istället börja arbeta.

Red’s kom:
Media, och särskilt public service där SR utmärker sig, formulerar sig alltid som att det bara handlar om ifall EU-migranterna påstår att de vill jobba eller inte. Att det inte finns några jobb för EU-migranterna saknar helt relevans för Sveriges vänstervridna medier.

Varför vill EU-migranter lära sig svenska?

Ett flertal vill lära sig svenska för att bygga sig en framtid men systemen är inte utformade på så sätt att andra européer har tillgång till vårt svenska system.

Red’s kom:
Notera att aldrig någonsin har varken public service eller andra medier i Sverige lyckats presentera sakliga uppgifter i hur många som vill lära sig svenska eller hur många som vill jobba. Antalet beskrivs i dessa sammanhang antingen som ”ett flertal” eller som ”alla” och baseras uteslutande på personligt tyckande.

Skälet till varför vissa EU-migranter vill lära sig svenska är att de vilseleds av kyrkor och vänsterextremister i att de har en möjlighet att få jobb i Sverige. Få eller ingen vill berätta sanningen för dem.

Se bl a;
Stadsmissionen Eskilstuna vill ge jobb till EU-migranter utan rätt att vara i Sverige
Jönköping ger kyrkan 250 000 kr för att försörja EU-migranter som olagligen vistas i Sverige
Stadsmissionen/Crossroads försöker få EU-migranter att stanna i Sverige
Södertälje ger kyrkan 150.000 kr för att locka EU-migranter till Sverige

De fyra ”friheterna” gäller INTE EU-migranter!

För att kunna följa undervisningen på SFI måste Elena kunna försörja sig eftersom hon inte har rätt till studiebidrag eller andra former av ekonomiskt stöd.
– Om vi verkligen menar allvar och vill att människor ska få leva inom EU:s fyra friheter, utbilda sig och skapa ett nytt liv så fungerar det inte i praktiken, säger Erik Sandberg.

Red’s kom: Dessa felaktigheter bemöts nedan.


Följande i inslaget har SR selekterat bort från artikeln:
Tolk: Hon ska börja i skolan 13 februari, och det är SFI, svenska som andra språk.

Red’s kom: SFI är en kurs, inte en skola.

Var det svårt att börja läsa svenska, att få SFI-undervisning?

Tolk: Nej, det var inte alls svårt. De var glada att hon ville lära svenska.

Red’s kom: Vilka var glada över detta och varför?

Varför vill hon läsa svenska?

Tolk: Hon är väldigt aktiv på att söka jobb, och alltid hon fick det svaret först det är ju då språket som man måste kunna. Det är därför hon vill läsa svenska språk, för att få jobb.

Red’s kom:
Hur då ”aktiv”? Vilka ”jobb” har hon sökt och hur många? Varför frågar SR inte om detta?

När du lärt dig svenska, vad är det för jobb du hoppas få?

Tolk: Allt möjligt.

Hur länge har hon varit här?

Tolk: Hon är ju här bara 5-6 månader. Hon är ny.

Red’s kom:
Alltså bryter hon bevisligen mot Schengenländernas överenskommelse om ”fri rörlighet”, och det är ytterst märkligt att Sverige bekostar utbildning för personer som olagligen vistas i Sverige.

Vad gör hon i Rumänien?

Tolk: Ingenting där.

Men hon har familj där?

Tolk: Ja, hennes systrar, men föräldrarna är här.

Om du skulle få drömma, hur skulle du vilja att din framtid skulle se ut?

Red’s kom: Tämligen meningslös fråga där svaret är givet.

Tolk: Hennes största dröm är att få jobb, och sedan kommer allt på plats.

Skulle du vilja stanna i Sverige?

Tolk: Ja.

Se bl a;
EU-migranter tänker stanna i Sverige så länge de försörjs
Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige
Hälften av EU-migranterna ser Sverige som sitt hem – SR ljuger!
EU-migranter lämnar inte Östergötland: Motala, Linköping, Norrköping

Jättemycket lycka till. Hoppas du får ett jobb också sedan.

Red’s kom:
Ja, någon kanske ska vara först. Men utan utbildning och utan yrkeserfarenhet är det kanske inte troligt att det blir annat än en dröm att få ett jobb i Sverige?

Make Sense?

När vi lämnat Elena framför affären så träffar jag Erik Sandberg från Make Sense projektet i Sundsvall som via ett EU-projekt arbetar för att stötta utsatta EU-migranter.

Erik Sandberg berättar att Elena inte är ensam om att vilja lämna livet som tiggare för att istället börja arbete.

Red’s kom: Och vatten är vått.

Vill lära sig svenska för att slippa flytta tillbaka hem

Ett flertal av dem här vill ju bygga sin framtid i Sverige och en viktig sak för att göra det är att kunna svenska, säger Erik Sandberg.

Red’s kom:
Men när alla andra förutsättningar saknas för en framtid i Sverige utan att försörjas av samhället så blir det oväsentligt om EU-migranter kan hanka sig fram på bruten svenska.

Hur förbättras EU-migranternas situation av att lära sig svenska?

– Men systemen är ju inte utformade på det sättet att andra européer kommer och har tillgång till samma ekonomiska stöd som vi som är födda eller uppvuxna i Sverige eller svenskar. Så de hamnar ju lite i ett moment 22, säger Erik Sandberg.

– Det handlar då om att avstå från möjligheten till inkomster för att på lång sikt kunna planera sin framtid. Det är ändå värt att avstå från det för att läsa svenska.

Red’s kom:
Är det värt att avstå från inkomst för att lära sig svenska som inte på något sätt förändrar situationen?

System för att alla andra länders medborgare ska försörjas av Sverige?

Men mat måste man ju ändå ha. Husrum måste man ha.

– Jag vet [ohörbart]. Men det är det det handlar om. Jag säger inte att jag sitter här som företrädare för ett projekt som skulle jobba med några av de mest socialt utsatta i Europa och säga att systemen fungerar, säger Erik Sandberg.

Red’s kom:
Finns det system som syftar till att alla kan komma till Sverige för att försörjas?

Ska EU-migranter ha unika privilegier i Sverige?

– Om vi verkligen menar allvar och vill att människor ska få leva inom EU:s ramar, de fyra friheterna, utbilda sig och skapa ett nytt liv och en framtid så funkar det ju inte i praktiken i alla avseenden, säger Erik Sandberg.

Red’s kom:
Här låter det som att projektledaren inte förstått vad de fyra friheterna innebär. De fyra friheterna innefattar ”fri” rörlighet – dvs med alla begränsningar och krav som följer av avtalen om dessa – för varor, tjänster, personer och kapital.

Det finns alltså, av naturliga skäl, inget fritt i betydelsen av Schengenländernas felaktigt formulerade ”fria rörlighet”. Varför någon lagt till ordet ”fri” här kan man undra över, men klart är att det inte stämmer.

Den fria rörligheten gäller specifikt ARBETSTAGARE (inte tiggeri)!

Även om rörligheten för personer gällt EU-migranter så är problemet att många av EU-migranterna saknar giltigt pass/id-kort samt EU-kort/sjukförsäkring (enligt 3 a kap. 3 § 4 utlänningslagen och gäller även minderåriga), vilket är ett krav att inneha för EU-medborgare som vill vistas i annat EU-land än sitt hemland.

Dessutom bryter de flesta EU-migranter ändå mot denna rörlighet, där Sveriges regering inte vill ha någon kontroll över att regelverket följs. Vad är då meningen med regelverk, kan man stilla undra?

Ingen av EU-migranterna registrerar sig i Sverige. I rörlighetsdirektivet (Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG) står det att EU-medborgare ”måste registrera sig hos berörda myndigheter om de bor i landet längre än tre månader”, förutom att de måste ha giltigt ID-kort eller pass samt EU-kort.

Fri rörlighet för personer
Som medborgare i ett Schengenland har man sedan 2004-04-30 möjlighet att resa fritt mellan Schengenländerna och att uppehålla sig i upp till tre månader i ett Schengenland. Under denna period har man inte rätt att ta del av de välfärds,- och sociala trygghetssystem som finns i det Schengenland där man uppehåller sig, men rätt till akutsjukvård.

Rumänien och Bulgarien ingår inte i Schengen Därmed torde rumäner och bulgarer inte ha rätt att dra nytta av Schengenländernas avtal om rörlighet. Diskussion i denna fråga saknas i medier, men den tidigare nationella samordnaren för EU-migranter har skrivit om detta i sin rapport;

Ett av de viktigaste momenten i upprättandet av fri rörlighet för personer, var Schengenavtalet, som innebar att man tog bort gränskontrollen mellan de länder som ingår i samarbetet.
Rumänien och Bulgarien blev medlemmar i EU 2007. De är dock ännu inte med i Schengensamarbetet. Det innebär att rumänska och bulgariska medborgare fortfarande måste visa pass eller nationellt id-kort när de reser in i övriga EU-länder samt Norge, Island, Liechtenstein och Schweiz.

För att medborgare i Schengenländerna ska få uppehålla sig längre än tre månader i Sverige måste man ha fått ett arbete i Sverige.

Vissa andra grupper i Schengenländerna, t ex studenter, har också rätt att stanna längre än tre månader om de kan försörja sig själva och inte blir en belastning för samhället. Dessa grupper har inte lika långtgående rättigheter som de arbetstagare har.

Rätten att uppehålla sig i Sverige begränsas utifrån hänsyn till den allmänna säkerheten, den allmänna ordningen och folkhälsan.

Begränsningar kan också finnas i medlemsstatens (t ex som för Danmark) anslutningsfördrag till EU, men där har Sveriges politiskt korrekta politiker valt att inte verka i medborgarnas intresse.

Källa: SR


Följande tål att upprepas:
Är ovanstående vad public service kallar ”folkbildning”? Är det här att ”sätta saker i sitt sammanhang”? Är det här att ”ifrågasätta”? Är detta trovärdigt? Är detta seriöst? Är detta att ”ta ansvar”? Är detta ”pressetiskt”? Har mer än en sida kommit till tals? Är detta inte att ha en agenda? Är detta inte att vinkla när fel frågor ställs och relevanta frågor samt fakta undviks? Är inte detta att undvika att spegla verkliga samhällsproblem i sitt rätta sammanhang? Är inte detta att mörka? Är det här att vara ”ärlig”? Är detta att ”redovisa fakta”? Är det här att presentera ”sanningen”? Är det här att ”oavsiktligt” ge en falsk bild av verkligheten? Är detta ”folkbildning” och att public service tar sitt ”folkbildningsansvar”?

Gammelmedia säger alltid – utan saklig motivering och utan ens exempel – att alternativa medier ”ger enkla svar på komplicerade frågor”. Men vilka svar på vilka frågor ger gammelmedia… t ex i ovanstående artikel?

Under vilken kategori faller ovanstående artikel; Journalistik, information eller propaganda?

Är man ”högerextrem” och ”populist” om man tycker att ovanstående artikel – av dem som alltid vill kategorisera sig själva som ”etablerade journalister” och ”modiga journalister”, i syfte att nedvärdera och svartmåla alla som kritiserar gammelmedia och dem som tar fram den information som gammelmedia inte tycker att vi har rätt att veta – är riktigt, riktigt uselt med sitt sedvanligt snäva frågespår och politiska korrekthet?:

Så här presenterar SVT stolt – utan att redogöra för hur undersökningen gått till, hur många som svarat eller vilken fråga som ställts – hur förtroendet ser ut för media i Sverige:Andel som har förtroende för media enligt SVT/Opinion Live 2017-01-26SVT, liksom andra medier, är mycket noga med att inte ställa frågor som skulle avslöja sanningen. T ex följande frågor:
Har du förtroende för hur media (enl. givna exempel på medier) rapporterar om utrikes födda?
Har du förtroende för hur journalister (inom givna exempel på medier) rapporterar om utrikes födda?

Se: SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

Se även bl a;
Tiggare blir sjuka i kylan, hävdar SR i ett osakligt, vinklat snyftreportage


SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige


Ligger inte EU-migranterna samhället till last?

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Vem ska försörja EU-migranterna?


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras

EU:s fria rörlighet omfattar ej EU-migranter, hävdar Timbro


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Ligger inte EU-migranterna samhället till last?

Under rubriken ”Låt romerna stanna i Sverige” skriver vänsterpartisten Kåre Eriksson följande osammanhängande och obegripliga text om EU-migranterna:

I ett flertal insändare av rent främlingsfientlig karaktär har det förekommit en del påståenden som jag tycker måste bemötas.

Red’s kom:
Ibland kan sanningen och verkligheten vara jobbig för dem som försöker förneka dessa, och då blir vi – som inte tycker som vänsterpartisterna och som framför sakliga argument – per automatik rasister.

Se: Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Det handlar om våra romer och berör främst två områden, sjukvård och rätten att vistas i Sverige. Låt mig börja med sjukvården.

EU-migranter har endast rätt till akut vård i Sverige

Landstinget i Uppsala län använder en formulering i förarbetena till lagen om vård för tillståndslösa. Där står det att ”det är dock inte uteslutet att föreslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare”.

”Det vi har kommit fram till är att det här borde kunna tillämpas på sådana som sannolikt inte har möjlighet att få ett EU-kort”, säger Pierre Houdet, asylsamordnare på landstinget i Uppsala län.

Nödvändig vård innebär:
Att du inte ska behöva avbryta din vistelse och återvända till ditt hemland av medicinska skäl.
Vård som inte kan vänta, vård som orsakas av kronisk sjukdom. Det täcker också provtagningar och medicinska kontroller.
All vård som blir nödvändig på grund av graviditeten, även förlossning.

EU-kortet ger dig rätt till nödvändig sjuk- och tandvård när du är i ett EU/EES-land eller Schweiz. Kortet är gratis. EU-kortet gäller bara för sjuk- och tandvård som inte kan vänta tills du kommer tillbaka till hemlandet och som du får hos vårdgivare som är anslutna till det allmänna sjukvårdssystemet i landet.

Dess uppgifter är hämtade på: ­Dagens medicin/Vård och omsorg/Försäkringskassan.

Red’s kom:
Med dylika allmänna referenser omöjliggörs kontroll av uppgifterna – så som vänsterpartister i princip alltid gör när de refererar till vad någon annan tyckt -, men i nedanstående länkar kan man se vad som gäller i verkligheten.

Uppenbarligen har våra romer problem att få ut sitt EU-kort kan man utan förvåning konstatera. Min kommentar!

Red’s kom:
Vad som är viktigt i ovanstående förvirrade sammelsurium är följande;
1. EU-migranter saknar i regel EU-kort och har därför inte rätt till annat än akut vård (inte ”nödvändig vård”) i Sverige. Denna rätt till akutvård innebär dock inte att Sverige ska stå för kostnaden, så som sker idag med regeringens goda minne.
2. EU-migranternas hemland betalar inte de fakturor den svenska vården skickar till dem, och som landet genom sitt medlemskap i EU måste betala, och där Sveriges regering inte ställer krav på att vårdkostnaderna betalas av Rumänien och Bulgarien.

För den som vill sätta sig in mer i detalj i dessa frågor rekommenderas bl a följande artiklar;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel
och;
NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige
och;
Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media
Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
och;
EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län
Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket
och;
SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige
SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter
och;
Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC
och;
Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?
och;
Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen
Mänsklig rättighet att alla kan komma till Sverige och få gratis vård?
Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis
Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös
Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”
och;
MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

EU-migranternas rätt att vistas i Sverige

Så till den mera infekterade frågan, våra romers rätt att vara i Sverige.

Låt mig först visa vad svenska folket tycker:
I en Sifoundersökning i maj 2016 svarade 50 procent att de ville ha ett tiggeriförbud, medan 27 procent var emot. Stödet var lägst bland Miljöpartiets och Vänsterpartiets sympatisörer. I en opinionsmätning från Ipsos i oktober 2015 svarade bara var tredje stockholmare att de ville ha ett förbud, samtidigt som sex av tio tyckte att det skulle vara tillåtet att tigga.

Red’s kom:
På vilket sätt detta skulle försvara EU-migranternas rätt att vistas i Sverige framgår inte, men för den som vill veta vad som gäller istället för ovanstående missvisande uppgifter, se;
Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015
Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016
Max 31% av Stockholmarna vill tillåta tiggeri. Max 23% i Sverige – Oktober 2016

Det är alltså en mycket tydlig övervikt för en vilja bland svenska folket om att införa ett totalt tiggeriförbud i Sverige. Enligt grundlagen ska en regering följa folkets vilja.

Vad säger lagen om EU-migranters rätt att vistas i Sverige?

Så till vad vår svenska lag säger. Nu lutar jag mig mot lagboken, samma lagbok som mina meningsmotståndare åberopar. Dessa finns främst hos (M) och (SD).

Red’s kom:
Skillnaden är att vänsterpartisternas meningsmotståndare, varhelst de befinner sig, åberopar gällande regelverk – inkl. EU:s rörlighetsdirektiv – istället för enskilda och irrelevanta utdrag från lagtexten som inte ens kopplas till några argument.

Uppehållsrätt:

3 § En EES-medborgare har uppehållsrätt om han eller hon har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och har en heltäckande sjukförsäkring för sig och familjemedlemmarna som gäller i Sverige.

1 § Med uppehållsrätt avses en rätt för EES-medborgare och deras familjemedlemmar att vistas i Sverige mer än tre månader utan uppehållstillstånd i enlighet med vad som sägs i detta kapitel. Lag (2006:219).

Red’s kom:
I Utlänningslagen (2005:716) står det i 2:a och 3:e kapitlet;

Uppehållsrätt
3 a § Bestämmelser om uppehållsrätt för EES-medborgare och deras familjemedlemmar finns i 3 a kap. Lag (2006:219).

och;

3 a kap. Uppehållsrätt för EES-medborgare m.fl.
Allmänna bestämmelser
1 § Med uppehållsrätt avses en rätt för EES-medborgare och deras familjemedlemmar att vistas i Sverige mer än tre månader utan uppehållstillstånd i enlighet med vad som sägs i detta kapitel. Lag (2006:219).

och;

Uppehållsrätt
3 § En EES-medborgare har uppehållsrätt om han eller hon
1. är arbetstagare eller egen företagare i Sverige,
2. har kommit till Sverige för att söka arbete och har en verklig möjlighet att få en anställning,
3. är inskriven som studerande vid en erkänd utbildningsanstalt i Sverige och enligt en försäkran om detta har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning samt har en heltäckande sjukförsäkring för sig och familjemedlemmarna som gäller i Sverige, eller
4. har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och har en heltäckande sjukförsäkring för sig och familjemedlemmarna som gäller i Sverige. Lag (2006:219).

Red’s kom:
EU-migranter uppfyller alltså inte kraven för EU:s fria rörlighet och har följaktligen inte uppehållsrätt i Sverige.

Eur-lex sammanfattar ”Friheten att röra sig och uppehålla sig i EU” (Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG), som gäller sedan 2004-04-30, enligt följande:

För EU-medborgare med giltigt ID-kort eller pass gäller följande:
• De får komma in i ett annat EU-land, liksom deras familjemedlemmar – oavsett om dessa är EU-medborgare eller inte – utan att det behövs utrese- eller inresevisum.
• De får bo i ett annat EU-land längre än tre månader underställt vissa villkor, beroende på deras ställning i värdlandet. De som är arbetstagare eller egenföretagare behöver inte uppfylla några andra villkor. Studenter och andra personer som inte arbetar mot betalning, till exempel pensionärer, måste ha tillräckliga resurser för sig själva och sin familj, för att inte belasta värdlandets sociala biståndssystem, samt en heltäckande sjukförsäkring.
• De måste registrera sig hos berörda myndigheter om de bor i landet längre än tre månader. Deras familjemedlemmar, om dessa inte är EU-medborgare, måste ha ett uppehållskort som gäller i fem år.
• De ska få permanent uppehållstillstånd om de har bott lagligt i ett annat EU-land under en kontinuerlig period på fem år. Detta gäller även för familjemedlemmar.
Värdlandets myndigheter är inte skyldiga att bevilja förmåner till EU-medborgare som inte arbetar mot betalning under de första tre månaderna av sin vistelse.
• EU-medborgare, eller familjemedlemmar, kan utvisas om de beter sig på ett sådant sätt att det allvarligt hotar något av de grundläggande samhällsintressena.
• De enda sjukdomar som motiverar att begränsa en persons rörelsefrihet är de som av Världshälsoorganisationen anses kunna vara epidemiska [t ex TBC].

Syftet med den fria rörligheten är ”att skapa ett område med fri rörlighet för personer, varor, tjänster och kapital”. Inte att möjliggöra tiggeri.

2 § Avvisning eller utvisning enligt 11 § får ske endast om utlänningens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Tidigare domar i brottmål får inte i sig utgöra skäl för ett sådant beslut. Det får inte vara ekonomiska syften som ligger till grund för beslutet. Lag (2014:198).

All denna text är hämtad från gällande lag i Utlänningslagen 2005:716.

Red’s kom:
Vad som gäller avseende avvisning och utvisning återfinns i huvudsak i följande delar av Utlänningslagen;
• avvisning och utvisning (8 kap.)
• verkställighet av beslut om avvisning och utvisning (12 kap.)

Kåre Erikssons uppgift om att ovanstående står under 2:a paragrafen är felaktig. Utdraget kommer istället från 8 kap, 12 §.

8 kap. Avvisning och utvisning
Förutsättningar för avvisning och utvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar
Avvisning när föreskrivna handlingar saknas
8 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan om han eller hon saknar pass eller visering när det krävs en sådan handling för inresa eller vistelse i Sverige.
Avvisning får inte ske på den grunden att utlänningen saknar pass om han eller hon kan styrka sin identitet på annat sätt än genom innehav av pass. Lag (2014:198).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter kan avvisas redan vid gränsen – liksom under resten av vistelsen – i de fall där EU-migranterna inte kan styrka sin identitet.

9 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas under de tre första månaderna efter inresan om han eller hon visar sig utgöra en orimlig belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen (2001:453).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter som t ex saknar förmåga att själva betala för kost och logi, och där samhället måste gå in med resurser för att EU-migranterna ska få tak över huvudet, kan avvisas när som helst under EU-migranternas vistelse i Sverige.

Eftersom EU-migranter i regel saknar EU-kort och hemlandet vägrar ta kostnader för vård av EU-migranter kan EU-migranter utvisas även av detta skäl.

10 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som har vistats i Sverige mer än tre månader och som inte har uppehållsrätt, får utvisas om han eller hon uppehåller sig här men saknar de tillstånd som krävs för att få uppehålla sig i landet. Lag (2014:198).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter som inte kan bevisa att de befunnit sig max tre månader i Sverige kan utvisas.

11 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.
En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som inte avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan enligt första stycket får därefter utvisas av hänsyn till allmän ordning och säkerhet. Lag (2014:198).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter som bryter mot regelverken – t ex som bygger upp olagliga bosättningar – kan avvisas när som helst under sin vistelse i Sverige.

12 § Avvisning eller utvisning enligt 11 § får ske endast om utlänningens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Tidigare domar i brottmål får inte i sig utgöra skäl för ett sådant beslut. Det får inte vara ekonomiska syften som ligger till grund för beslutet. Lag (2014:198).

Red’s kom:
Dvs EU-migranter kan avvisas/utvisas eftersom deras verksamhet i regel utgör ”ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse”.

Ska fråga om EU-migranternas rätt att vistas i Sverige bordläggas pga felaktiga slutsatser?

Därmed borde man kunna bordlägga denna fråga för gott, om det inte funnits agitatorer med en obskyr agenda som hävdar motsatsen.

Red’s kom:
Bara för att man hävdar något annat än vad vänsterpartister tror, utan saklig grund, så innebär det inte att man har en ”obskyr agenda”.

Förmodligen lär jag inte ändra deras inställning, men kanske någon tänker till.

Red’s kom:
Inställning lär inte ändras p g a felaktiga referenser eller felaktiga slutsatser, där det av betydelse i sammanhanget bortses från.

Registrering av vistelse i Sverige

Bör kanske tillägga att våra romer, efter beslut av Migrationsverket den 1 maj 2016, inte behöver registrera sin närvaro i Sverige.

Red’s kom:
Typiskt vänsterpartister att luddigt referera till regelverk på ett sådant sätt att de inte ska kunna kontrolleras eller bemötas.

Vad detta beslut av Migrationsverket skulle vara framgår naturligtvis inte, men varken ”våra romer” eller någon annan EU/EES-medborgare behövde ”registrera sin närvaro” före 2016-05-01 heller (pga Reinfeldts och KD:s högst olämpliga och tillika omotiverade ändring av regelverket 2014-05-01, då de tog bort registreringskravet i Sverige).

Vistelse i Sverige högst tre månader
För EU-medborgare (t ex student, gästföreläsare, sakkunnig, opponent, konferens) krävs inget särskilt tillstånd för att vistas i Sverige under högst tre månader, men besökare ska ha det europeiska sjukförsäkringskortet med sig.

EU-migranter befinner sig ofta i Sverige under en längre period än tre månader och har sällan ett sjukförsäkringskort.

Ligger EU-migranterna samhället till last?

Nu kommer den springande punkten, vem avgör om de har tillräckliga tillgångar för sin försörjning? För mig är det självklart.

Red’s kom:
Vad är det som är självklart i vem som ska avgöra om EU-migranterna har tillräckliga tillgångar för sin försörjning?

Det måste vara uppenbart för alla och envar (även de som inte satt sig in mer noga i frågan och de som inte läst inläggen här) att EU-migranterna inte kan försörja sig själva under sin olagliga vistelse i Sverige.

Ligger de mig, svenska staten eller Kalmar kommun till last? Det uppenbara svaret på denna fråga är nej.

Red’s kom:
Det uppenbara svaret är alltså att EU-migranterna ligger mig såväl som Kåre Eriksson, kommunen och staten till last.

Det är bara att läsa några av inlägg i denna blogg. Annars sammanfattas samhällets kostnader för EU-migranterna här;
Varför provocerar EU-migranter?
Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Kan Kåre Eriksson (V) hitta en endaste fördel – hur liten den än må vara – för det svenska samhället med EU-migranterna? Alltså förutom för dem som känner sig ”goda” av sin missriktade välvilja att ge en slant i tiggarkoppen.

Källa: Barometern


Åke Moberg bemöter, under rubriken ”Diskutera romernas situation med korrekta fakta”, Kåre Erikssons inlägg om romernas situation:

Kåre Eriksson (V) börjar sitt inlägg med att hänvisa till en Ipsos mätning där endast var tredje stockholmare ville förbjuda tiggeri. Han glömde att skriva att endast 14 procent ger pengar till tiggare, likaså att 54 procent inte anser att tiggare skall ges pengar. Teori och praktik är skilda saker

Han skriver också ”våra romers rätt att vara i Sverige” naturligtvis alla romer med svenskt medborgarskap skall, om de vill, stanna i vårt land.

OM EU-migranterna har tillräckliga tillgångar för sin försörjning och vården betalas av landet som har ansvaret för dem…

Vad vi diskuterar är väl ändå de EES migranter som kommer till Sverige utan att klara vad skrivs i vår Utlänningslag i kapitel 3a, 3 paragrafen, 4.” har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och har en heltäckande sjukförsäkring för sig och familjemedlemmarna som gäller i Sverige.”

Då är de välkomna och behöver inte tigga!

Allmän ordning och säkerhet

Kåre Eriksson fortsätter utan att berätta om vilka kapitel det gäller utan nämner bara paragraferna. Så här är det!

Paragraf 11 ”En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.”

Han fortsätter med att hänvisa till paragraf 2 istället för 12! Ordning och reda borde gälla även V.

Om du Kåre Eriksson tycker det är förenligt med allmän ordning och säkerhet att oregistrerade husvagnar parkeras på platser som inte är avsedda för detta och på platser som tillhör kommun eller privata ägare, då är du anhängare av undermineringsarbete av vår stat.

Då tillhör du de som anser att det är rätt och riktigt att spendera våra surt förvärvade skattemedel till annat än våra medborgares bästa.

Obskyr agenda?

Nej, du har fel! De finns inga agitatorer med obskyr agenda utan bara enfaldiga människor som liksom gumman vilken plockade pinnar i skogen under mottot:

orkar jag den så nog orkar jag en till

Hon, som de flesta vet, tappade allt.

Vi måste utgå från fakta och hur verkligheten ser ut

Vi är inte en stat som återigen ska behöva se vår ekonomi undermineras på grund av för lite fakta och tanke och för mycket utopiska drömmar med grek/kommunistiska förtecken.

Det är misskötsel av statens ekonomi att vi ska låna upp stora summor för att betala för andra nationers försummelser.

Källa: Barometern


Under den felaktiga rubriken ”Att tigga är inte olagligt i Sverige” svarar Kåre Eriksson (V):

Två klargörande först. Det är jag, vänsterpartisten Kåre Eriksson, som skrivit inlägget, inte Vänsterpartiet. Med ”våra” romer menar jag dem som befinner sig i Sverige, men generöst att Åke Moberg inte vill utvisa svenska medborgare.

Red’s kom:
Ja, det klargjorde ju mycket.
1. Vem har inte förstått att det är vänsterpartisten Kåre Eriksson som skrivit inlägget?
2. Kåre Eriksson (V) skriver att han med ”våra romer” syftar på de romer som befinner sig i Sverige. Vänsterpartister måste nog snart börja lära sig att det finns både svenska romer och EU-migranter, dvs romer som i huvudsak tigger i Sverige under sin olagliga vistelse i landet. Vänsterpartister vill gärna dra alla romer över en kam. Förmodligen i syfte att försöka flytta fokus från sakfrågorna och försvåra diskussionerna.

Vad visar opinionsmätningar?

Att jag nämnde två gallupundersökningar var mer ett sätt att visa hur olika vi tänker.

Red’s kom:
Ja, det är väl tur att alla inte tänker som vänsterpartister?
Med opinionsundersökningarna vet vi att en klar majoritet vill införa ett landsomfattande, nationellt, tiggeriförbud. Politiker kan inte alltid bortse från folkets vilja, även om vänsterpartister önskar detta.

Är det tillräckligt för EU-migranterna att 14% av Sveriges befolkning bidrar till att locka EU-migranter till Sverige?

För våra romer är tydligen fjorton procent som skänker tillräckligt.

Red’s kom:
Nej, det är inte tillräckligt för EU-migranterna. Men i kombination med inkomster från brottslig verksamhet och kommunernas finansiering av tiggeriet med skattemedel så är det tillräckligt för att ganska många EU-migranter ska känna sig nöjda med att belasta svenska medborgare dubbelt – dels genom att vi betalar mest till romerna i hemländerna och dels genom de omfattande kostnaderna för EU-migranterna i Sverige.

Ju färre som skänker pengar till EU-migranter i Sverige, desto färre EU-migranter kommer till Sverige och desto fler EU-migranter får en chans att skapa en bättre livssituation för sig själva på den enda plats där detta låter sig göras, dvs i hemlandet. Detta under förutsättning att EU-migranterna är villiga att assimileras och anpassa sig till samhället i övrigt.

Ska utländska medborgares tiggeri finansieras med allmänna medel?

Jag anser dock att det är ett beslut som varje människa får ta själv.

Red’s kom:
Ja, det finns knappast något sätt att stoppa vänsterpartister från att förvärra situationen för EU-migranterna, däremot ska tiggeriet inte finansieras med allmänna medel.

Hur förklarar Kåre Eriksson (V) att de pengar han skänker till EU-migranter skulle göra nytta istället för skada?

Mitt bidrag är, förutom att skänka en slant, bara att försöka klargöra varför jag gör det.

Red’s kom:
Jag har inte läst något Kåre Eriksson (V) skrivit som varit det minsta försök att förklara varför han skänker pengar till EU-migranter. Men om han, mot förmodan, vill förklara detta en dag så är det kanske främst följande övergripande frågor han ska besvara på ett sakligt, konkret och väl underbyggt sätt;
1. På vilket konkret sätt tillför hans penninggåvor något för de mottagande EU-migranterna?
2. Hur motiverar Kåre Eriksson att det är bra att hans gåvor gynnar tiggarbossar?
3. Hur motiverar Kåre Eriksson att det är bra att hans penninggåvor i tiggarmuggen lockar fler EU-migranter till Sverige som tvingas leva i utsatthet, fattigdom och bidragsberoende?
4. Varför tycker Kåre Eriksson att det är bättre att EU-migranterna sitter och tigger hela dagarna i Sverige istället för att integreras/integrera sig i det egna samhället?
5. Hur motiverar Kåre Eriksson att det är bra med de enorma samhällskostnader och problem som EU-migranternas olagliga vistelse i Sverige medför på en mängd olika sätt?

Först hoppar Åke på mig för mitt sätt att presentera lagboken, sedan gör själv han likadant.

Red’s kom:
På vilket sätt var det ett påhopp att konstatera att Kåre Eriksson tog fram utdrag ur lagboken utan sakliga motiveringar om lagtexternas relevans?

Vad är problemet med att ge exempel på Kåre Erikssons felaktigheter?

”Ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse”

Han kopierar § 11 där utvisning tas upp. Jag nämnde §12: ”Avvisning eller utvisning enligt 11 § får ske endast om utlänningens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse”. Några oregistrerade husvagnar kan näppeligen räknas som ett allvarligt hot mot ett samhällsintresse.

Red’s kom:
Däremot är EU-migranterna ett synnerligen allvarligt hot mot ett samhällsintresse om man ser det i ett lite större perspektiv. Inte minst när det gäller EU-migranternas olagliga målvaktsbilar och olagliga husvagnar som färdas oförsäkrade på svenska vägar.

Sedan var detta enbart ett av många olika skäl för avvisning och utvisning.

Utvisning av grupp

Utvisning som grupp är helt klart otänkbart!

Red’s kom:
Det är ingen som föreslagit utvisning som grupp, men otänkbart är det inte. Särskilt tänkbart är kanske en gränskontroll där kriminella element stoppas.

Avslutningsvis kommer en harang där han blandar in statens finanser i debatten om våra romer på ett sätt som är svårt att följa.

Red’s kom:
Denna ”harang” bestående av en kort mening tror jag de flesta icke-vänsterpartister inte fann särskilt svår att följa, i motsats till Kåre Erikssons osammanhängande text med direkta felaktigheter, luddiga referenser och personligt tyckande utan fäste i verkligheten.

Kostnader för EU-migranter

Våra romer kostar staten ingenting, om man bortser från vitboken om våra romer och Kraftsamling mot antiziganism, två utredningar beställda av alliansregeringen.

Red’s kom:
Om Kåre Eriksson (V) vill begränsa kostnaderna för EU-migranterna till ”utredningar” så ”glömde” han bl a;
1. Ett års utredning av den nationella samordnaren.
2. En omfattande utredning om de svenska romerna.
3. Ett i det närmaste oändligt antal mindre och löpande utredningar i kommuner.

Bara med dessa utredningar och tillhörande direkta och indirekta kostnader kommer vi säkert snabbt upp i tiotals miljarder kronor.

Men naturligtvis är statens och kommunernas kostnader för specifikt EU-migranter avsevärt större än så.

Se: Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Vad är ett ”anständigt beteende av stat och kommun mot våra romer”?

Att ett anständigt beteende av stat och kommun mot våra romer skulle citat ”underminera vår stats ekonomi” är rent löjligt.

Red’s kom:
Självklart underminerar alla felsatsningar statens ekonomi.

Svenska mästare på att underminera statens finanser är fortfarande Carl Bildt och Anne Wibble, men det lämnar jag därhän.

Red’s kom: ???

Kan EU-migranter försörja sig under sin olagliga vistelse i Sverige?

Så till pudelns kärna. Kan man anse att våra romer genom tiggeri, som inte är olagligt, har tillräckliga medel för sin försörjning?

Red’s kom:
För det första så krävs i de flesta kommuner tillstånd för penninginsamling.
Se bl a;
Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning

För det andra står det helt klart – vilket tydligt motiverats såväl i texten ovan som på andra ställen här – att EU-migranter bortom allt rimligt tvivel saknar förmåga att försörja sig själva under sin olagliga vistelse i Sverige.

Att kommuner finansierar tiggeriet är t ex en ostridig bekräftelse på att EU-migranter inte kan försörja sig själva.

Jag hävdar att så är fallet.

Red’s kom: För att… ???

Med det de tjänar försörjer de inte bara sig själva, utan även sina familjer som finns kvar i Rumänien/Bulgarien. Överskottet skickar de via Western Union till barn och föräldrar.

Red’s kom:
Rena spekulationer utan saklig grund.
Några förutsättningar för att det ska bli pengar över är bl a;
1. Att EU-migranterna inte är tiggarslavar.
2. Att EU-migranterna försörjs med kommunala medel.
3. Att kommuner betalar för EU-migranternas hemresa.
4. Att de tjänar pengar på brottslighet (t ex de stölder av cyklar som media bekräftat). Se bl a: Reportage om tiggare i Rumänien som åker till Sverige för att begå brott
5. Att EU-migranterna fortsätter att vara befriade från att betala böter (inte bara p-böter).

Tragisk och skrattretande läsning?

Att ”våra romer skulle underminera vår ekonomi på grund av utopiska drömmar med grek/kommunistiska förtecken är mest skrattretande, men ack så tragiskt att läsa.

Vad driver Kåre Eriksson?

Åke Moberg har inte fattat vad som driver mig i mitt engagemang. Det handlar inte om några drömmar om en ny samhällsordning, utan om att se en medmänniskas armod.

Red’s kom:
Nej, det handlar inte om att se armod, utan om att göra något som minskar detta armod. Det Kåre Eriksson gör eller tycker har inte denna effekt.

Källa: Barometern

Se även bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige


Oro, gråt & tårar när media beskriver stängning av EU-migranters bosättning i Salve


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Gratis resa till Rumänien för Helsingborgs EU-migranter

EU-migranter i Helsingborg erbjuds bussresa hem. Under tisdagen går en buss med cirka 25 personer som vill åka med.

Kommunen och Svenska kyrkan står för bussresan till några orter i Rumänien.

Red’s kom:
Svenska kyrkan? På vilket sätt står de för resan? Knappast ekonomiskt i alla fall. Det är skattebetalarna som får ta denna kostnad, som alltid för de romer som missbrukar rörlighetsdirektivet och inte utvisas av myndigheterna.

Femtio kg packning per person

De som nu reser får ta med sig femtio kilo packning per person. Reskostnaden står Helsingborg stad och Svenska kyrkan för.

Red’s kom:
Om det skulle vara sant att Svenska kyrkan helt unikt står för en del av reskostnaden, varför undviker HD att informera om hur mycket… och för vad? Är det bussresan från campingen till Knutpunkten?

Begränsningen på 50 kg kan i och för sig försvåra för EU-migranterna att ta med sig stöldgods, men de som ändå tar med sig mer än 50 kilo får givetvis göra detta utan kostnad.

Se: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

”Ett antal” EU-migranter har valt att stanna i Sverige

– Ett antal EU-migranter har redan lämnat campingen för egen maskin och för egna pengar, säger Mattias Hennius, pressansvarig i Helsingborgs stad.

Red’s kom:
Om dessa EU-migranter lämnat campingen utan att få en gratis hemresa så är det för att de inte åker hem till Rumänien. De kanske inte stannar i Helsingborg, men lär dyka upp någon annanstans i Sverige… där de försörjs av någon annan kommun.

Hur många är ”ett antal” (det är mycket cirkauppgifter i SDS/HD när det gäller romer)? Är det möjligen resterande cirka 15 personer?

Gratis bussresa till centrum och sedan vidare till Rumänien

Under tisdagen går en matarbuss från campingen till Knutpunkten. Därifrån går en annan buss till Rumänien.

Vad är rimligt att skattebetalarna bekostar för EU-migranterna?

– Vi gör så mycket vi kan för att hjälpa dem, inom det rimligas gräns, säger Mattias Hennius, press- och medieansvarig i Helsingborg.

Red’s kom:
Det kommunens politiker  gör är inte att hjälpa EU-migranterna. De bara sopar problemen under mattan.

Stenbrogårdens camping stängs efter ett år

Bakgrunden till bussningen är att Stenbrogårdens camping i Helsingborg ska stängas för EU-migranter.

Red’s kom: Det är ingen motivering.

Stenbrogårdens camping öppnades för EU-migranter när det uppstått flera illegala läger i kommunen förra året.

Red’s kom:
Ingen av alla EU-migranter som vistats olagligt i Sverige har utvisats och kommunen har inte verkat för att lagen ska följas utan tvärtom aktivt brutit mot lagen (bl a genom att individuell prövning inte gjorts).

Kommer alla EU-migranter att lämna kommunen?

Alla EU-migranter som kommunen har haft kontakt med har bott på campingen. Nu ser alla ut att lämna kommunen.

Red’s kom:
Det är personligt tyckande att alla ser ut att lämna kommunen.

– Det kan dyka upp nya EU-migranter på onsdag, men det vet vi inte, säger Mattias Hennius.

Är det inte förbjudet att tigga i Sverige?

– Det är inte förbjudet att tigga i Sverige, men det är inte tillåtet att sova var som helst. Vi kommer därför att fokusera på att stoppa eventuella nya illegala bosättningar.

Red’s kom:
Faktum är att det är förbjudet att tigga i Sverige, även om det inte gäller alla kommuner och alla sätt att tigga. Vissa kommuner har ordningsstadgar som förbjuder vissa former av tiggeri. Sedan är det ett annat problem att ingen vill eller vågar upprätthålla regelverken när det gäller romer.

Vänsterpartister manifesterar, som vanligt

Vänsterpartiet är kritiskt till Helsingborgs agerande och menar att kommunen borde ha gett ett större stöd till migranterna. Under måndagskvällen planerade partiet att hålla en manifestation vid campingen.


HD har tidigare skrivit följande under rubriken ”Nu upphör stadens hjälp”:

Boende för ett 40-tal EU-migranter som olagligen vistas i Sverige på skattebetalarnas bekostnad

Ett 40-tal EU-migranter har sedan ifjol våras fått bo i tält på Stenbrogårdens campingplats.

Red’s kom:
Dvs för utländska medborgare som inte får stanna längre än som mest tre månader i Sverige.

Senast den 31 mars ska migranterna ha lämnat campingen. De kommer inte att erbjudas någon annan plats utan måste därefter ordna boende på egen hand.

”Tillfällig lösning” under ett år!

”Vi sa redan från dag ett att det var en tillfällig lösning. Det är inte försvarbart att permanent driva camping för en viss grupp”, sa Peter Danielsson (M), de blågrönas ledare.

Han tillade att det handlade om att lösa en situation som blivit mer akut: det inträffade bränder i flera illegala läger och helsingborgare klagade på nedskräpning.

Majoriteten ansåg också att staden i och med campinglösningen gjort mer än vad den egentligen hade behövt.

För en del migranter som HD talat med är det aktuellt att återvända till Rumänien. Men de saknar pengar till detta. Är staden beredd att bekosta resorna?

Red’s kom:
Media måste snart lära sig att EU-migranter inte är migranter bara för att vänsterpartister bytt namn på zigenare till bl a EU-migranter.

– Ja. Staden kan efter ansökan och behovsprövning ge bidrag till hemresor. Detta har skett vid ett antal tidigare tillfällen. Det som styr är vilka behov den som ber om resa har, svarar Mattias Hennius.

Red’s kom:
Någon seriös behovsprövning sker aldrig av kommunerna när det gäller romer. EU-migranterna säger bara att de inte har pengar (oavsett hur mycket de har) så erbjuds de en gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad.


HD har även skrivit följande lilla snyfthistoria under rubriken ”Det finns ingenting för mig här längre”:

Hon drömde om ett bättre liv i Sverige. Det blev inte så. Vi har träffat EU-migranten Alina Vasile som snart tvingas packa ihop sitt tält. Men vart ska hon ta vägen?

Tillsammans med sin cancersjuke make och deras två söner levde hon i fattigdom i staden Buzau i sydöstra Rumänien. Utan arbeten och med ett grovmaskigt socialt skyddsnät låg fokus på att försöka äta sig mätta för dagen. Men kanske fanns det en väg ut.

– Jag visste inget om Sverige, men det sades att det var ett bra land. Genom att resa hit hoppades jag få ett jobb och ett riktigt boende, sedan skulle mina barn och min man komma hit, säger hon.

Bussbiljetten, enkel väg, kostade motsvarande 1200 svenska kronor. Det tog henne fem månader att tigga ihop pengarna. Att säga farväl till övriga familjen var tufft, men för allas skull måste hon ta chansen.

Promenaden till centrum tar en timme för en med raska ben som hon, för andra betydligt längre. Med sig har hon en liten mugg samt en skylt på vilken hon, fattig tvåbarnsmamma, vädjar om pengar.

Utanför Knutpunkten eller någon av butikerna i närheten sätter hon sig på knä med utsträckt hand. Hon är i nivå med en större hund.

– Men hundar i Sverige har ett bättre liv än jag, säger hon.

Vissa personer ger henne en slant, andra ber henne att dra till Rumänien eller åt helvete.

En bra dag får hon ihop 150 kronor, en dålig dag en femma. En bra vecka kan hon skicka några hundralappar till familjen där hemma, en dålig vecka inget alls.

Naiv eller ej, tillvaron här blev inte som hon hade hoppats på. Den tar inte henne eller familjen längre än till ännu ett varv i ett hackigt hjul.

– Jag tycker att det är fel att campingen stängs. Ge mig ett riktigt jobb, vad som helst. Ge mig ett hem. Hjälp oss.

Just den här dagen blir äldste sonen tonåring. Alina Vasile gråter när hon gratulerar honom på födelsedagen via videosamtal på mobilen.
– Det känns bra att se honom. Men… Jag kan inte krama eller pussa honom.Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2016-03-28Stenbrogårdens camping
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras

Allmänhetens förtroende för rättsstaten, myndigheter och politiker tar skada när det finns lagar och bestämmelser som ­myndigheter inte bryr sig om att tillämpa. EU-migranter har inte rätt att stanna längre än tre månader, skriver juristen och politikern Eva Edwardsson (L).

Den 1 februari 2016 överlämnade samordnaren Martin Valfridsson utredningen ”Framtid sökes” (SOU 2016:6) till regeringen. En av slutsatserna var att barn till utsatta EU-medborgare inte har rätt till skolgång i Sverige.

På SvD Debatt 10/3 hävdar en doktorand och flera seniora forskare vid Stockholms och Uppsala universitet att dessa barn tvärtom visst har rätt till skolgång i Sverige.

Red’s kom:
Artikeln med de felaktiga slutsatserna i SvD är med all säkerhet skriven enbart av Louise Dane, som sedan fått andra lika okunniga personer (med titlar de inte kan leva upp till) – och med samma politiska läggning som Louise Dane – att skriva under hennes synpunkter. Denna artikel återges på slutet här.

Vad är det som gäller egentligen?

Varför ska kommuner hantera EU-migranter bara för att polis och myndigheter inte upprätthåller lag och ordning

Jag är kommunpolitiker (L) i Uppsala kommun sedan år 2002. Precis som artikelförfattarna framhåller, har jag och andra politiker ett ansvar att hantera även svåra situationer. Men jag vill ställa frågan varför Sveriges kommuner ska behöva hantera situationer som uppstår därför att statliga myndigheter, främst polisen, inte gör sitt jobb?

Paradoxalt nog har både regeringens samordnare och artikelförfattarna rätt i sin analys om barn till utsatta EU-medborgares skolgång. Detta beror på att svensk rätt och EU-rätten har olika svar på frågan, beroende på situation.

Red’s kom:
Det ska dock poängteras att det saknas stöd enligt såväl svensk rätt som EU-rätt för att EU-migranter har rätt till skolgång i Sverige.

Artikelförfattarna har rätt i att skollagen sedan år 2013 säger att barn som vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning har rätt till skola i Sverige. Frågan är dock om detta också gäller unionsmedborgare. Denna fråga är mer osäker och får överlämnas till rättstillämpningen, om inte lagstiftaren agerar för att klargöra rättsläget.

Red’s kom:
Lagstiftaren kommer inte att klargöra rättsläget. I alla fall inte fram till 2018, vilket är så länge som S+MP-regeringen kommer att sitta kvar.

Men frågan är inte osäker:
Det finns inget som tyder på att denna lag (som snarast möjligt måste tas bort, alternativt uppdateras) även avser EU-migranter. Tvärtom så kan man av olika formuleringar i lagtexten uttolka att lagen inte avser EU-migranter.

Det spelar emellertid ingen roll hur man vill tolka lagen. I de fall EU-migranter vistas olagligen i Sverige (vilket i princip alla gör) så ska de utvisas av Migrationsverket och polisen. Men så länge myndigheterna vägrar utföra sitt arbete och följa lagen uppstår ofrånkomligen problem där ett antal svenska kommuner tagit sig rätten att med skattebetalarnas pengar på obestämd framtid försörja de utländska medborgare som olagligen vistas i Sverige. Det torde vara en brottslig handling av dessa kommuner.

EU-migranter uppfyller inte kraven för ”migrerande unionsmedborgare” enligt EU-rätten

EU-rätten gällande migrerande unionsmedborgare är klar:
• Den EU-medborgare som vill stanna längre än tre månader i ett annat EU-land måste tillhöra någon av kategorierna arbetstagare eller egenföretagare eller vara familjemedlem till en sådan.
• För pensionärer, studenter och personer med tillräckliga tillgångar gäller specialregler som också möjliggör vistelse här.

EU-migranter utan sjukförsäkring saknar rätt att vistas i Sverige – Ingen uppehållsrätt efter 3 månader

• För alla som inte försörjer sig själva genom arbete eller företagande krävs en offentlig eller privat heltäckande sjukförsäkring. Utsatta EU-medborgare saknar vanligen sådan försäkring. De saknar då uppehållsrätt i Sverige och ska lämna landet efter tre månader.

Red’s kom:
EU-migranterna har inte ens rätt att vistas i Sverige under de tre första månaderna om de inte kan försörja sig själva med boende, mat och allt de behöver. Dvs vare sig de har en sjukförsäkring eller ej.

Enligt EU-rätten kan EU-medborgares barn som erbjuds skola få uppehållsrätt tillsammans med föräldrarna

Helt annorlunda bedöms emellertid enligt EU-rätten situationen om barn till unionsmedborgare får gå i skola i värdlandet Sverige. Efter en tid i svensk skola – oklart hur lång tid – erhåller den unga unionsmedborgaren en självständig uppehållsrätt grundat på EU-rätten.

Red’s kom:
Om lagstiftaren inte fastställt hur lång tid som avses torde EU-rätten vara tandlös bara av detta skäl.

Barnets föräldrar får som anhöriga till en unionsmedborgare med uppehållsrätt också uppehållsrätt i Sverige, sannolikt fram till att barnet har avslutat sin grundläggande utbildning.

Red’s kom:
Om lagstiftaren inte fastställt hur lång tid som uppehållsrätten gäller för barnen och föräldrarna torde EU-rätten vara om möjligt ännu mer tandlös.

När barnet vistas här med uppehållsrätt gäller ett krav på likabehandling. Det betyder att barnets föräldrar får rätt till försörjningsstöd och bistånd till skäliga boendekostnader, om de inte kan försörja sig själva.

Red’s kom:
Att likabehandlingsprincipen skulle innebära att barnets föräldrar får rätt till försörjningsstöd och bistånd till skäliga boendekostnader ställer jag mig tveksam till. De kanske får det av andra skäl men att det skulle vara just likabehandlingsprincipen som styr detta låter inte plausibelt.

EU-medborgare som vistas lagligen i Sverige under fem år får permanent uppehållsrätt

Efter fem års laglig vistelse i Sverige får unionsmedborgaren permanent uppehållsrätt här.

Politiker omedvetna om vilka ekonomiska konsekvenser deras stöd till EU-migranter kan få

Landets kommunalpolitiker som i dag erbjuder skolgång till barn till utsatta EU-medborgare kan knappast vara helt medvetna om vilket ekonomiskt åtagande de är på väg att ta på sig.

Red’s kom:
Politiker är i regel inte bara okunniga, de är dessutom inte intresserade av att utreda rättsläget. Därför vet de ofta inte vilka konsekvenser deras beslut får.

Men detta gäller inte bara kommunpolitiker. Motsvarande gäller regering och riksdag.

Det finns goda skäl till att polis och Migrationsverket/myndigheter ska utföra sina skyldigheter

Med nuvarande rättsläge finns därför goda skäl att förhindra att utsatta EU-medborgare stannar i Sverige längre än de tre månader de enligt svensk rätt och EU-rätten har rätt till. Detta är statliga myndigheters, främst polisens, uppgift.

Red’s kom:
Främst polisens och Migrationsverkets uppgift.

Polisen arbetar inte för att EU-migranter ska lämna landet när de saknar rätt att vistas i Sverige

I samband med ett partiinternt seminarium för kunskapsinhämtande i Uppsala 2015 frågade jag en representant för polisen om myndigheten arbetar med att få EU-medborgare som ägnar sig åt tiggande att lämna Sverige efter tre månader. Svaret blev nej.

Red’s kom:
Det är nog uppenbart för alla att polisen är helt ointresserad av att upprätthålla lagen här. Polisen gör ju som de vill. Regering samt riksdag verkar heller inte intresserade av att tvinga polisen till att utföra sina skyldigheter.

Polisen skyller på att de inte kan upprätthålla lagen för att de inte vet hur länge EU-migranterna vistats i Sverige

Polisen gav uttryck för något som jag tror är en vanlig missuppfattning inom poliskåren, nämligen att polisen inte kan agera, eftersom de inte vet när EU-medborgaren reste in i Sverige.

Bevisbördan för hur länge man vistats i Sverige ligger på EU-migranten

En representant för Migrationsverket upplyste då om att enligt verkets uppfattning är det unionsmedborgaren själv som har bevisbördan för vistelsetidens längd.

Red’s kom:
Det är något jag påpekat här många gånger tidigare (utan att behöva rådfråga Migrationsverket). Som lagen är skriven är det solklart att bevisbördan för vistelsetiden ligger på EU-migranterna.

Med andra ord: Om EU-migranten inte kan bevisa hur länge denne vistats i Sverige så ska EU-migranten skickas på porten (enkel biljett till hemlandet).

Men sedan uppstår ett annat problem. Rörlighetsdirektivet saknar klarläggande om hur lång tid som måste passera innan man kan återvända till Sverige för en ny tremånadersperiod.

Eftersom rörlighetsdirektivet inte fungerar i praktiken är det fritt för Sverige att själv sätta denna gräns… till dess att rörlighetsdirektivet skrotats, EU upplösts eller Sverige gått ur EU.

Förtroendet för rättsstaten skadas allvarligt när myndigheter struntar i regelverken

Jag tror inte det finns något som är så skadligt för allmänhetens förtroende för rättsstaten, myndigheter och politiker som att det finns lagar och bestämmelser som myndigheter inte bryr sig om att tillämpa.

Alla som vistas i den svenska gatumiljön ser ju att det finns tiggande EU-medborgare som stannar här månad efter månad.

Kommuner tar på sig försörjningsansvar för EU-migranter enbart för att polis/Migrationsverket missköter sitt arbete

Kommunerna är beroende av att polisen sköter sina uppgifter enligt utlänningslagen. Om så inte sker måste kommunerna på sikt ta på sig ett försörjningsansvar de annars inte skulle haft.

Detta i en tid då kommuner har nog med uppgifter relaterade till de unionsmedborgare och andra utländska medborgare som faktiskt har rätt att vistas i Sverige.

Är det inhumant att upprätthålla lag och ordning?

Det kan naturligtvis invändas att det vore inhumant att tvinga utsatta EU-medborgare att lämna Sverige efter tre månader. Men ett sådant förhållningssätt skulle förbättra de berörda barnens möjligheter att få gå kvar i sina skolor i Bulgarien och Rumänien.

Försörjningsstöd i Sverige för andra EU-länders medborgare löser inga problem

På sikt är det ökat ekonomiskt välstånd i dessa länder till följd av EU-medlemskapet som kommer göra skillnad för de grupper som i dag befinner sig i utanförskap. Inte försörjningsstöd i Sverige för enskilda EU-medborgare.

Red’s kom:
Inte minst är detta försörjningsstöd av kommunerna till EU-migranterna inte förenligt med lagen. Kommunerna stödjer på detta sätt bl a olaglig verksamhet av andra länders medborgare.

Eva Edwardsson,  docent i offentlig rätt, jur dr i Europarätt och ledamot av Uppsala kommunfullmäktige (L)Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-03-26


DUBBLA BUDSKAP OM BARNS RÄTTIGHETER

Det pågår just nu en politisk diskussion om olika grupper i samhället ska ha olika rätt till välfärdsinsatser, dvs om vissa människor inte ska ha samma rätt som andra.

Red’s kom:
Det är så världen fungerar och alltid har fungerat. Olika grupper i samhället har olika rätt till välfärdssamhället av naturliga skäl. Ingen svensk medborgare kan åka till Rumänien eller något annat land i världen och förvänta sig att bli försörjd av det landet.

På fredagen presenteras Barnrättighetsutredningens betänkande om hur barnkonventionen ska bli svensk lag, ett förslag det ­råder stor politisk enighet kring. Mot bakgrund av viljan att stärka barnkonventionens ställning i svensk rätt är det anmärkningsvärt att diskussionen om att exkludera vissa grupper från vissa välfärdsinsatser, exempelvis socialt bistånd och utbildning, även rör barn.

Red’s kom:
Varje land har ansvar för sina egna medborgare.

Barnkonventionen ger nämligen inget utrymme att särskilja barn.

Red’s kom:
Fel. Barnkonventionen ger inte alla andra länders barn samma rättigheter som landets egna barn.

En av konventionens fyra grundprinciper uttrycker tydligt att varje barn ska tillförsäkras rättigheterna i konventionen – utan åtskillnad av något slag.

Red’s kom:
Med undantag av nationalitet.

Principen, och den omfattande kritik för oförmågan att efterleva den som Sverige mottagit från FN:s barnrättskommitté, låg bakom att…

Red’s kom:
Det är en lögn av Louise Dane (m fl) att Sverige fått en ”omfattande kritik” av FN:s barnrättskommitté för att Sverige gör som samtliga övriga länder i världen.

… Sverige år 2013 införde rätt till utbildning samt hälso- och sjukvård för barn som lever i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning (s k papperslösa barn).

Red’s kom:
Det finns inget i svensk lag som säger att EU-migranterna eller deras barn är papperslösa.

Varför skulle specifikt romer klassificeras som papperslösa bara för att de är romer?

Den 1 februari i år presenterade regeringens nationella samordnare, Martin Valfridsson, en utredning gällande situationen för utsatta EU-medborgare i Sverige. En slutsats i utredningen är att minderåriga EU-medborgare som lever i utsatthet i Sverige inte ska ha rätt till utbildning här.

Red’s kom:
En självklarhet och i överensstämmelse med alla lagar.

Slutsatsen är märklig från ett rättsligt perspektiv.

Den strider inte bara mot barnkonventionens krav utan bygger också på en felaktig tolkning av skollagen.

Red’s kom:
S+MP-regeringens (m fl) slutsats strider absolut inte mot barnkonventionen, och det finns heller aldrig någon som kunnat påvisa detta (vilket är en omöjlighet med tanke på att detta krav inte finns).

S+MP-regeringens (m fl) slutsats bygger heller inte på en felaktig tolkning av skollagen bara för att vänsterextremister tycker detta och har sin egen tolkning.

Minderåriga EU-medborgare som utan stöd av EU-rätten lever här ska ses som papperslösa och omfattas av denna reglering.

Red’s kom:
Var och en är fri att tycka vad den vill, men att EU-migranters barn ska räknas som papperslösa bara för att EU-migranterna vistas olagligen i Sverige och polis samt Migrationsverket vägrar utföra sina uppgifter är inte vad som står i något regelverk överhuvudtaget.

Minderåriga EU-migranter som lever i Sverige utan stöd av EU-rätten ska omedelbart utvisas.

Detta har konstaterats av bland andra Skolverket och Skolinspektionen.

Red’s kom:
Det har inte konstaterats av Skolverket och Skolinspektionen, även om enstaka anställda på Skolinspektionen (Maria Mohlin) gett uttryck för sin politiska läggning i denna fråga, utan stöd i lagen.

EU-medborgare som vistas i Sverige med laglig rätt måste enligt EU-rätten likabehandlas med svenska medborgare.

Red’s kom:
EU-medborgare som lagligen vistas i Sverige måste givetvis inte alls likabehandlas med svenska medborgare, och det är heller inte vad EU-rätten säger. Men nu vistas EU-migranter inte i Sverige med laglig rätt så det spelar ingen roll.

Valfridssons utredning har tidigare kritiserats för att präglas av allvarliga metodologiska brister, främst rörande urvalet av källor, men kritik finns alltså även att rikta mot utredningens rättsliga analys.

Red’s kom:
Vänsterextremister har kritiserat källorna, vilket är tramsigt. Det finns mycket att kritisera i utredningen, men inte vad avser S+MP-regeringens slutsats att EU-migranterns barn inte har och inte ska ha rätt till skolgång i Sverige bara för att EU-migranterna bryter mot lagen.

Några synpunkter på utredningen kommer inte att hämtas in genom remissförfarande. Slutsatserna riskerar därmed att få stå oemotsagda.

En statlig offentlig utredning kan misstas för bindande riktlinjer. Utredningen riskerar därmed att leda till att kommuner nekar barn rätt till utbildning i strid med gällande rätt.

Red’s kom:
Utredningen leder förhoppningsvis till att kommuner förstår att EU-migranterns barn inte ska erbjudas skolgång samt att de förstår att det naturligtvis inte finns någon rätt för EU-migranters barn att erbjudas skola i Sverige.

Utredningen väcker dock fler frågor än hur statliga offentliga utredningar bör genomföras, användas och tolkas. Den djupare frågan rör synen på barns rättigheter.

När barnkonventionen nu ska bli lag är det viktigt att påminna om vad dess icke-diskrimineringsprincip innebär.

Red’s kom:
Vänsterextremister har svårt att skriva en text utan att få in ordet ”diskriminering” samtidigt som de har sin alldeles egna tolkning av vad detta innebär.

En grundtanke i konventionen är att barn har fullt och lika människovärde.

Red’s kom:
Självklart har EU-migranternas barn samma människovärde som svenska barn. Det innebär dock inte att de har samma rättigheter.

Rätten till icke-diskriminering gäller oavsett barnets så kallade legala status. Så länge ett barn faller under en stats jurisdiktion är staten skyldig att tillgodose barnets rättigheter.

Red’s kom:
EU-migranternas barn faller inte under Sveriges jurisdiktion i alla avseenden bara för att föräldrarna väljer att bryta mot lagen i Sverige.

Det är inte någon slump att barnkonventionen är utformad för att omfatta också papperslösa barns rättigheter.

Red’s kom:
EU-migranternas barn är inte papperslösa.

Detta diskuterades noggrant fram under arbetet med att ta fram konventionen.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget, men vi kan alla konstatera att det inte står i barnkonventionen att EU-migranters barn ska kategoriseras som papperslösa och därmed ges särrättigheter.

I februari föreslogs att vissa grupper av barn ska vägras sina rättigheter.

Red’s kom:
Nej, EU-migranters barn vägras inte sina rättigheter. Däremot vägras de rättigheter som de inte har.

Ungefär samtidigt lade regeringen fram förslag till en ny tillfällig utlänningslag som helt saknar barnrättsperspektiv.

Red’s kom:
Denna tillfälliga utlänningslag saknar inte barnrättsperspektiv. Den konstaterar bara att brott av andra länders medborgare inte alltid ska löna sig.

Så kommer i dag förslaget om att göra barnkonventionen till svensk lag – i syfte att på allvar stärka barns rättigheter.

Att underteckna konventioner innebär en skyldighet att efterleva vad som stadgas.

Red’s kom:
Det finns egentligen ingen sådan skyldighet, men oavsett vilket så bryter inte Sverige mot barnkonventionen när EU-migranters barn inte erbjuds skolgång i Sverige.

Skyldigheten i sig förändras inte genom att göra barnkonventionen till lag, …

Red’s kom:
Louise Dane m fl undertecknare måste nog gå en grundkurs i juridik.

… men politiker som nu står bakom en inkorporering kan inte endast få plocka politiska poäng på denna åtgärd, de måste också se till att skyldigheterna tas på allvar. Det är ytterst viktigt att i lagstiftningsarbetet klargöra vad barnkonventionens icke-diskrimineringsartikel faktiskt innebär.

Red’s kom:
Det finns oerhört mycket i lagstiftningsarbetet som är ytterst viktigt, men som ändå aldrig klargörs.

Vi kan konstatera att samhället står inför utmaningar och att det ibland är svårt, men att det är svårt får inte vara ett argument för att diskriminera.

Red’s kom:
Det är ingen som diskrimineras bara för att hela världens befolkning inte har samma rättigheter i Sverige som svenska medborgare.

Politiker har ett ansvar att hantera även svåra situationer. Det kan finnas skäl att diskutera hur välfärden ska fördelas. Diskussionen måste dock föras med respekt för mänskliga rättigheter och grundläggande rättsliga principer som instiftats i vår rättsstat bl a för att skydda mot odemokratiska svängningar och förenklade lösningar.

När det gäller barn finns i enlighet med barnkonventionen inte något utrymme att ge olika rättigheter.

Red’s kom:
Det finns utrymme för detta.

Ovanstående har undertecknats av följande docenter, doktorand och professor, som tydligen alla kraftigt brister i kunskap inom sitt område.

Louise Dane, doktorand i offentlig rätt, juridiska institutionen, Stockholms universitet

Pernilla Leviner, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Stockholms universitet

Anna Sara Lind, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Rebecca Stern, docent i folkrätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Thomas Erhag, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Göteborgs universitet


Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Håkan Holmberg, politisk chefredaktör på UNT, skriver en ledare där han kritiserar den nationella samordnarens rapport om EU-migranter:

Problemet med utredningen om utsatta EU-medborgare är i första hand det som saknas.

Uttrycket ”utsatta EU-medborgare” betyder förstås romska tiggare från i huvudsak Rumänien och Bulgarien. Frågan om vilken politik som bör gälla gentemot dessa ytterst utsatta människor har utretts av den förre statssekreteraren Martin Valfridsson.

Ingen kan gärna ifrågasätta behovet av nationell samordning – hela det svenska samhället togs med överraskning när antalet tiggare ökade påtagligt 2012.

Misären liknar inget som vi har sett i Sverige i modern tid.

Hur ska det svenska samhället och politiken i Sverige förhålla sig till detta?

Akut nödsituation?

Flera av Valfridssons resonemang kan te sig rimliga, men vart leder de? Det är lätt att tänka att stöd till hjälporganisationer måste göra mer långsiktig nytta än bidrag i pappmuggen – framför allt om man vill förhindra att tiggeriet går i arv. Men vad hjälper det i en akut nödsituation om förhållandena i hemlandet är olidliga?

Red’s kom:
Hur länge är en ”nödsituation” akut, och hur är denna ”nödsituation” mer akut än andra motsvarande ”nödsituationer”?

EU-migranter har utnyttjat Sverige på skattebetalarnas bekostnad särskilt under de senaste fem åren och och alldeles särskilt under de två senaste åren, där vi fått betala dubbelt. Dels i bistånd till framförallt Rumänien och dels i välfärd och kostnader för EU-migranterna i Sverige.

Varför överdriva? Förhållandena i hemlandet är säkert svåra men inte olidliga.

Varför ska Sverige överta ansvaret för Rumäniens barn?

I princip är det säkert också riktigt att det är bättre för barn till EU-migranter att stanna i hemlandet och gå i skolan än att följa med till Sverige och gå kortare perioder i skolan här. Men inget säger att de i verkligheten får gå i skolan i Rumänien om de förhindras att gå i skolan i Sverige – vilket Valfridsson föreslår.

Red’s kom:
Så att det inte finns några garantier – vilket inte kan lämnas för något land i världen – för att barnen går i skola i Rumänien innebär det att Sverige ska ta över ansvaret för Rumäniens barn?

Logiken haltar rejält.

Varför ska EU-migranter särbehandlas genom att ges särskilda särrättigheter?

Ingen har någonsin föreslagit att barn till föräldrar med en helt annan ekonomisk och social situation inte skulle få följa med föräldrarna till Sverige och gå i skolan här. Vad Valfridsson i praktiken föreslår är alltså särbestämmelser riktade mot fattiga.

Red’s kom:
Det verkar vara svårt med läsförståelsen hos vissa ledarskribenter.
Vad Martin Valfridsson sagt är att EU-migranter inte står över regelverket. Han har aldrig ens antytt (även om man kan tycka att han borde göra detta) att EU-migranter inte får ta med sig sina barn. De ska dock inte särbehandlas och erbjudas skolgång.

Vad samordnaren föreslår är alltså att;
1. Lagen ska följas.
2. Sverige ska inte överta ansvaret för Rumäniens barn.
3. Sverige ska inte underlätta för Rumänien att slippa ta sitt ansvar.
4. Den fria rörligheten avser Schengenländer och ska inte tillåtas att missbrukas av EU-migranter.
5. Barnen ska gå i skola där de bäst kan tillgodogöra sig utbildningen.
6. Sverige ska inte understödja EU-migranternas tiggeri genom att erbjuda skolgång för deras barn.

Ska EU-migranter tillåtas bryta mot lag bara för att polisen inte vill utföra sina skyldigheter?

Valfridsson poängterar också att reglerna om olaglig camping eller bosättningar på annans mark måste upprätthållas. Här har han förstås rätt – men utan andra lösningar så kommer de olagliga bosättningarna bara att flyttas från plats till plats.

Red’s kom:
När man skriver ledare kan det vara en fördel om man använder i alla fall någon del av hjärnan.
De olagliga bosättningarna upphör per automatik om polisen upprätthåller lagen. Hur svårt är det att förstå något så simpelt?

Varför ska EU-migranter tillåtas missbruka den fria rörligheten?

Det är svårt att få något annat intryck än att den allt hårdare tonen i flyktingdebatten fått färga av sig också på frågan om romska tiggare – som ju inte alls är flyktingar utan EU-medborgare med samma rörelsefrihet och samma rättigheter som andra medborgare i unionen.

Red’s kom:
Den fria rörligheten avser Schengenländer (till vilka Rumänien och Bulgarien inte hör). Enstaka EU-migranterna kommer från Schengenländer (t ex Polen) men till skillnad från alla andra EU-medborgare så missbrukar EU-migranterna rörlighetsdirektivet och bryter mot regelverken.

Det ska alltså noteras att Rumänien och Bulgarien inte är med i Schengensamarbetet. Martin Valfridsson skriver i sin rapport att det innebär att rumänska och bulgariska medborgare fortfarande måste visa pass eller nationellt id-kort när de reser in i övriga EU-länder samt Norge, Island, Liechtenstein och Schweiz. Men alla EU-medborgare måste ha giltig ID-handling vid resor inom EU. Schengensamarbetet ersätter inte reglerna om den fria rörligheten, istället är det ett utökat samarbete för att underlätta fri rörlighet. Den som reser inom Schengenområdet måste kunna visa att hon eller han har rätt att uppehålla sig där vid identitetskontroller. För att underlätta polisens arbete finns det även en bestämmelse om att den som bor på hotell eller campingplats i ett annat Schengenland ska fylla i ett särskilt registerkort. I samband med registreringen ska man visa upp en giltig ID-handling.

Att EU-migranter har samma rättigheter som andra EU-medborgare innebär inte att de inte har några skyldigheter.

Rörlighetsdirektivet ger inte EU-migranter rätt att försörjas av Sverige

Det handlar om regler som inte kan viftas bort bara för att de kan komma att tillämpas också på romska tiggare.

Red’s kom:
Vilka regler viftas bort, utöver de regler som gäller för alla utom för EU-migranter?

Problemen med EU-migranter i Sverige är Sveriges problem

Men alla europeiska länder har en mörk historia av att göra just detta. Romernas situation är därmed ett europeiskt problem och ett problem för hela EU.

Red’s kom:
Det är emellertid inte som denna ledarskribent anser, och så många okunniga vänsterextremister med honom, att det är endast Sveriges problem.
Sverige gör mest i världen för romerna och någonstans får man förstå att det blir löjligt att kritisera det land som gör mest i världen.

Romernas situation är ett EU-problem (inte ett problem för Sverige att lösa), men Sveriges problem med EU-migranter är Sveriges problem!

De EU-migranter som kommer till Sverige är inte de medborgare som har det svårast

Deras situation är kanske mest akut svårartad i exempelvis Rumänien, men diskriminering och förnedrande särbehandling finns överallt.

Red’s kom:
Precis som för svenska medborgare.

Här finns tomrummet i Valfridssons utredning och i mycket av den svenska debatten.

De ”utsatta EU-medborgarna” behandlas som ett nationellt svenskt problem, när deras situation i själva verket är lika utsatt i land efter land.

Red’s kom:
Det är vänsterextremister samt kyrkor/vissa religiösa organisationer som gör romerna till ett svenskt problem genom att med skattemedel försörja EU-migranter i Sverige. Problem i Sverige hanteras i Sverige. Problem i Rumänien hanteras i Rumänien.Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2016-02-03
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Regeringens tiggerisamordnare har fel utgångspunkt, skriver Veronica Ekström, Flamman, under rubriken ”Tiggerirapporten blundar för verkligheten”:

Det som behövs är en annan berättelse om vår samtid än den som formar oss idag.

Red’s kom:
Vem är det egentligen som blundar för verkligheten? Att utgå från vänsterextremisternas världsbild skulle snabbt resultera i kaos.

Genomgående i regeringens tiggerisamordnare Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) är utgångspunkten att syftet med samhällets insatser ska vara att inte locka hit fler människor.

Red’s kom:
Varför ska fler EU-migranter lockas till Sverige för att leva i utsatthet och bidragsberoende? Vänsterextremister vill i sitt oförstånd och utan betänkligheter locka alla fattiga i andra länder till Sverige.

Valfridsson har redan tidigare kritiserat svenska folkets givmildhet till individuella personer som tigger.

Red’s kom:
Att kritisera enskilda personer som ger pengar till EU-migranter är en naturlig konsekvens av att pengar i koppen har negativa effekter för alla parter.

Det är bättre att hjälpa ”på hemmaplan” som det bekant heter även när det kommer till flyktingfrågor.

Red’s kom:
Det finns ostridiga argument för att det är bättre att ge hjälp i hemlandet, men dessa argument vill vänsterextremister varken nämna, beakta eller bemöta sakligt.

Kommuner som har anvisat mark eller ordnat ett enklare campingboende för EU-migranter är också ett problem för Valfridsson, eftersom detta kan tänkas locka hit fler.

Red’s kom:
Detta ogenomtänkta agerande av kommuner som Lund och Helsingborg är kanske inte så mycket ett problem för Martin Valfridsson som för Sverige och dess ekonomi samt för EU-migranterna själva.

Dessutom menar han att det skulle vara olagligt. Det skulle kunna ”gå ut över reglerna” om akut nödbistånd enligt socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Att gratis boende i månader eller år för specifikt romer från andra länder går utanför reglerna för akut nödbistånd är väl något alla begriper?

Dessutom skulle det kunna tänkas utgöra ”otillbörlig konkurrens mot campingbranschen enligt konkurrenslagen” skriver han i en fotnot. Det är faktiskt ett helt bisarrt påstående.

Red’s kom:
Det är givet att en kommun inte ska eller kan driva kostsamma verksamheter som konkurrerar med privat verksamhet, vilket en gratis (eller starkt subventionerad) camping gör.

Hur ska klientelet till en gratiscamping begränsas? Vilka ska ha rätt till denna särbehandling enligt vilka kriterier? Det finns många frågor vänsterextremister saknar svar på.

Varför ska Sverige ta över ansvaret för andra länders skola?

Det är samma utgångspunkt som leder fram till att Valfridsson förespråkar att kommuner inte ska erbjuda de barn som vistas här undervisning. Valfridsson hänvisar till barnens hemländer och skriver att det är där de ska gå i skolan.

Red’s kom:
Ja, någon j-la ordning måste det väl vara?

Alltid osanna påstående av vänsterextremister om barnkonventionen

Barnkonventionens skrivningar om rätt till skola gäller i deras hemländer, inte när de vistas här hos oss.

Red’s kom:
Så är det och till dags dato finns det ingen av alla de kravställande vänsterextremisterna som kunnat peka på något i barnkonventionen som skulle säga något annat.

Detta ska dessutom ses i ljuset av EU:s rörlighetsdirektiv och utlänningslagen.

Däremot är det viktigt att detta förtydligas i svensk lag, så vi slipper detta eviga tjafs från okunniga vänsterextremister i framtiden.

Har vänsterextremister rätt bara för att de tycker en viss sak?

Barnombudsmannen och Civil Rights Defenders är inte eniga med Valfridsson om denna tolkning. De menar tvärtom att barnen har rätt till undervisning.

Red’s kom:
Alla är fria att tycka vad de vill, men faktum kvarstår att ingen av alla vänsterextremister som hela tiden hänvisar till barnkonventionen kan påvisa att så skulle vara fallet. Vem har då rätt?;
• Den som konstaterar att barnkonventionen – som inte ens är svensk lag och därför ändå inte behöver följas – inte ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
• Eller vänsterextremister som Robert Hårdh på Civil Rights Defenders som hävdar att Sverige har denna skyldighet, utan att kunna peka på något stöd för detta i regelverken?

Egentligen är det viktigaste inte om det är Valfridssons eller Civil Rights Defenders tolkning som är den rätta.

Red’s kom:
Det är uppenbart att Robert Hårdhs tolkning inte är den rätta, och då är det givet att vänsterextremister inte tycker det är viktigt vems tolkning som är rätt.

Det viktigaste är hur vi politiskt bestämmer oss för att göra.
Tänk om diskussionen istället tog sin utgångspunkt i att de här barnen faktiskt är här.

Red’s kom:
Livet måste vara lätt att leva för vänsterextremister. Genom att exkludera alla parametrar som visar att de har fel så kan de få rätt… men endast då.

Oavsett hur mycket Valfridsson och andra tycker att de borde vara i Rumänien och gå i skolan där.

Red’s kom:
Att dessa barn ska gå i skolan i hemlandet tycker vi bl a för att det är bäst för barnen själva.

Varför är det bara romer som tigger i Sverige?

De är här för att deras föräldrar inte ser någon annan utväg på grund av den fattigdom och den rasism de som romer har som sin vardag.

Red’s kom:
Eller så är de här för att dra nytta av välfärden i Sverige, eller för att de tjänar mer på att tigga i Sverige än på ett ärligt jobb i hemlandet, eller för att begå brott i Sverige (då inte bara EU-migranternas omfattande cykelstölder som media redovisat).

Vänsterextremister vill begränsa verkligheten och ramarna för att deras världsbild ska passa in

Om det är utgångspunkten skulle diskussionen också kunna se annorlunda ut.

Då skulle vi kunna diskutera lösningar på hur någon form av undervisning kan bedrivas för dessa extremt utsatta barn.

Red’s kom:
Med en bredare syn än vad vänsterextremister har så ser man att det är i hemlandet EU-migranternas barn måste gå i skola.

Utgångspunkten är att Sverige har 5 000 – 6 000 romer som tigger i Sverige utan uppehållsrätt

Diskussionen borde ta sin utgångspunkt i att vi har ett par tusen människor som regelbundet vistas i Sverige och tigger på våra gator, trots att de inte har uppehållsrätt.

Red’s kom:
Det är exakt vad diskussionen bl a tar utgångspunkt i.

Varför kommer EU-migranter till Sverige?

Utgångspunkten borde börja i förståelsen för att de vistas här för att den fattigdom och den rasism de som romer utsätts för i sin vardag i sina hemländer, är långt värre än förnedringen som tiggandet innebär.

Red’s kom:
Spekulationer utan fäste i verkligheten.
Veronica Ekström vet inget om hur EU-migranterna ser på att det skulle vara förnedrande att tigga. Faktum är att EU-migranterna själva i många fall säger att de inte upplever det förnedrande. Det är kanske naturligt när man gjort detta hela sitt vuxna liv, eller redan efter några års tiggande?

Sverige måste beakta vad som är bäst för Sverige och vad det svenska folket (inte bara vänsterextremisterna) vill

Om det var utgångspunkten, …

Red’s kom:
Vad som är utgångspunkten för vänsterextremister kan inte vara en utgångspunkt för t ex de politiker som ska ta ansvar för landet.

Istället är det viktigt att utgå från vad som är bäst för Sverige och vad som är bäst för EU-migranterna, samt vad svenska folket tycker och vill. Inte i något annat.

För att bekämpa rasism i andra länder måste man utgå från respektive land

… då skulle vi kunna arbeta inom till exempel EU för att påverka rasistiska attityder i länder som Rumänien och Bulgarien och stötta olika sociala och fattigdomsbekämpande projekt, …

Red’s kom:
För att bekämpa rasism och stötta projekt behöver man inte utgå från varför dessa romer söker sig till Sverige för att tigga.
Då ska utgångspunkten istället vara att rasism förekommer ”i länder som Rumänien och Bulgarien”.

Att bekämpa rasism i olika länder är delat ansvar mellan respektive land och EU. Det är inte enskilt Sveriges ansvar eller syssla.

Kan rasism bekämpas i Rumänien utan att de som utsätts för detta finns där

… samtidigt som vi ser till att de som vistas här och kommer att vistas här till dess att en eventuell förändring har ägt rum i deras hemländer, …

Red’s kom:
Bristande logik.
EU-migranterna behöver inte vara i Sverige för att bekämpa rasism i deras hemländer. Det blir t o m uppenbart svårare att bekämpa rasism för en befolkning som inte ens finns där.

Varför är det bättre att EU-migranter lever i misär i Sverige än i sitt hemland?

… åtminstone inte lever i direkt misär.

Red’s kom:
Varför skulle det vara bättre att EU-migranterna lever i misär i Sverige, och försörjs på svenska skattebetalares bekostnad, dvs de skattebetalare som redan betalat mest i världen för att hjälpa romerna?

Att erbjuda gratis boende för EU-migranter löser inga problem, det bara förvärrar problemen

Att anvisa mark eller upprätta enklare boplatser i kommunens regi är ett lågt pris att betala för att kunna se sig själv i medmänsklighetens spegel.

Red’s kom:
Vänsterextremister vill gärna att Sverige bygger upp kåkstäder, men det finns inte finns särskilt mycket medmänsklighet i att bibehålla utsatthet och bidragsberoende för en viss utländsk folkgrupp.
Dessutom är det inte förenligt med det kommunala uppdraget och strider mot lag (t ex särbehandling och otillbörlig konkurrens).

Vänsterextremister besvikna över att Martin Valfridsson inte är lika begränsad i sitt tänkande som dem

Tyvärr är Valfridssons utgångspunkt inte denna.

Red’s kom:
Lyckligtvis gick regeringen inte på okunniga vänsterextremisters linje denna gång.

EU-migranter ger ofrånkomligen en försämrad välfärd för svenska medborgare

Det handlar om att inte vara för generösa för då riskerar vi att locka hit så många romer att det skulle knäcka välfärden, som Valfridsson uttryckte det i Studio Ett (1/2, 2016).

Red’s kom:
Ett faktum som vänsterextremister tyvärr saknar förmåga att förstå, då ekonomi aldrig ingår i deras spekulationer.

Socialtjänsten kan bara erbjuda akut nödbistånd

Gång på gång hänvisar han till att socialtjänstens skyldighet är begränsat till akut nödbistånd.

Red’s kom:
Eftersom så är fallet.

Vad som kan anses vara akut nödbistånd i det enskilda fallet ska dock bedömas i varje enskilt fall. Det blundar Valfridsson för,

Red’s kom:
Här finns det förvisso en uppenbar brist i tydligheten i regelverket, men samtidigt så måste man begripa att med ordet ”akut” så exkluderas av sig självt åtgärder som gratis boende under vistelsetiden.

Det är ingen annan än romer som erbjuds detta i Sverige.

… liksom den faktiska möjligheten för socialtjänsten att göra generösare bedömningar.

Red’s kom:
I det fall socialtjänsten gör ”generösare bedömningar” så ska nog i alla fall de partier som styr aktuell kommun inte räkna med att sitta kvar efter nästa val.

Socialtjänstnämndens ansvar gäller alla som vistas i kommunen, oavsett om de är medborgare eller om de har uppehållsrätt.

Red’s kom:
Ansvaret är inte samma för kommunens egna medlemmar som för andra länders medborgare. Ansvaret är inte ens samma för andra svenska kommuners invånare.

Man har begränsat skyldigheterna till akut nödbistånd, men det finns alltid en möjlighet att göra en individuell bedömning utifrån den enskildes behov. Men det kräver en annan utgångspunkt och en annan beskrivning av vår samtid.

Red’s kom:
Det kräver bl a andra lagar. Vad vi inte behöver är emellertid Vänsterpartisters starkt förvrängda beskrivning av verkligheten.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i Flamman, 2016-02-02
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons tiggarrapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Hjälp Tiggare i Lund/EU-migranter bryter mot avtalet med Lunds kommun

Idag, söndag, stänger campingen på Källby för EU-migranter.

Red’s kom: Inte enligt Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Campingplatsen för EU-migranter på Källby har allt färre boende. De flesta har åkt hem och när veckan är slut så går tiden ut för hela projektet.

Hjälp Tiggare i Lund och EU-migranter bryter mot avtalet med Lunds kommun

Som mest bodde 42 personer på campingen som hölls igång av ett tiotal frivilliga från Hjälp tiggare i Lund.
– Natten till måndagen blir den sista och sedan lämnar jag nycklarna, säger Joakim Månsson Bengtsson från Hjälp tiggare i Lund som ansvarat för campingen.

Red’s kom:
Enligt avtalet är istället natten till söndagen den sista. EU-migranterna ska vara ute före kl. 24.00 den 31/1.

13 av 42 EU-migranter kvar sista dagen på Källby camping

Kvar på campingen finns 13 personer.
– Vissa åker i väg själva, säger Joakim Månsson Bengtsson.

Red’s kom:
Åker dessa ”vissa” iväg med eller utan husvagnar?

Hjälp Tiggare i Lund vill härbärgera EU-migranter som bevisligen förverkat sin rätt att vistas i Sverige

– Men det blir några kvar som inte har egen husvagn, säger Joakim Månsson Bengtsson.
De kan eventuellt få plats på något härbärge.

Red’s kom: Dessa EU-migranter bryter mot rörlighetsdirektivet.

Två av tre husvagnar med andra ägare flyttar till privatperson

På campingen finns det tre husvagnar som inte ägs av Tiggare i Lund.
– Två av ägarna har vad jag vet fixat uppställning hos någon privatperson, säger Joakim Månsson Bengtsson.

Red’s kom:
Är det EU-migranternas husvagnar, som enligt avtalet mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund inte fick stå på Källby camping? I så fall ännu ett regelbrott från den ideella förening som gått ut med att säga att lagen inte behöver följas, men som Lunds kommun trots detta inte har några betänkligheter att anlita som bulvan.

Flyttas de två husvagnarna till ny plats där EU-migranterna fortsätter att bo?

Det är mycket hemlighetsmakeri runt husvagnarna, och man får bara fragment av information om dessa husvagnar.

Hjälp Tiggare i Lund flyttar 5-6 av sina husvagnar till Malmö för framtida bruk av EU-migranter

Ett par husvagnar kommer att skrotas men föreningen sparar några husvagnar.
– Vi sparar fem eller sex husvagnar eftersom vi misstänker att det kanske kommer att finnas ett behov igen. I så fall kan vi försöka söka eget bygglov eller höra med tekniska nämnden om de vill dra igång på Sankt Hans backar.

Red’s kom: Det är inte upp till Tekniska nämnden att avgöra!

Erikshjälpen i Malmö upplåter P-plats för 5-6 husvagnar

Husvagnarna ställs på en parkering i Malmö som ägs av Erikshjälpen.Erikshjälpen Malmö, Cypressvägen 8

Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-01-31Se även bl a;

KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP:s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Det olagliga beslutet om camping för EU-migranter gick igenom med stöd av FNL

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund

Socialnämnden i Lund överklagar Förvaltningsrättens dom om EU-migranter

Lunds kommun hoppas EU-migranter på Källby camping lämnar frivilligt

Lund finansierar boende för EU-migranter som bryter mot rörlighetsdirektivet


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter

Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Bygglov för bosättning till EU-migranter i Lund


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund

Polisanmälan för förtal av Joakim Månsson Bengtsson (MP Lund)

Joakim Månsson Bengtsson (MP)


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Lund finansierar boende för EU-migranter som bryter mot rörlighetsdirektivet

För tre månader sedan lät Lunds kommun 42 EU-migranter bo på campingområdet i Källby. Nu har tidsfristen gått ut.

Resterande 12 av 42 EU-migranter måste lämna senast på måndag

Senast måndag morgon måste de 12 EU-migranter som bor kvar i lägret flytta.
Idag kördes tre husvagnar bort och de tolv kvarvarande rumänerna fick tränga ihop sig i de tre som är kvar. Men tidigt på måndag morgon ska även dessa bort.

Red’s kom:
Fel. Enligt avtalet är det den 31/1 alla EU-migranter ska vara borta.

Ingen koll på vilka som bryter mot EU:s fria rörlighet

Vart de andra har tagit vägen vet man inte.

Red’s kom:
• En del bygger upp nya olagliga bosättningar i Lund.
• En del flyttar till andra gratisboenden i Lund på skattebetalarnas bekostnad.
• En del fortsätter bo i husvagnarna på annan plats.
• En del flyttar till andra städer som försörjer EU-migranter.
• Några åker temporärt hem till Rumänien… för att återkomma lite senare.

Men alla bryter mot EU:s rörlighetsdirektiv.

Kommunen fortsätter finansiera boenden för dem som befinner sig olagligt i Sverige

För de som inte väljer att återvända ställer kommunen upp med alternativa boenden i härbärgen och kyrkan har åtta platser.

EU-migranten Sandica har bott 1 år och 4 månader i Sverige och kommer att stanna

Men för Sandica Scarlat som bott i Sverige i 16 månader och alltså de senaste tre på denna camping är det inte aktuellt att åka tillbaka till Rumänien.
– Jag vill inte åka tillbaka. För mig finns det inget hem där. Mina tre barn är hos min mor, säger hon mellan flera kraftiga hostattacker.

Red’s kom:
Alla dessa tiggarbarn.

Joakim Månsson Bengtsson halvtidsanställt sig själv

Joakim Månsson Bengtsson är ordförande för organisationen ”Hjälp Tiggare i Lund” och är halvtidsanställd för att bland annat ha tillsyn av detta campingboende.

Hjälp Tiggare i Lund stödjer EU-migranter som bryter mot lagen

– Nu har tremånadersperioden gått ut och nu måste vi enligt detta politiska beslut evakuera husvagnslägret.
– För de som behöver kommer vi att hjälpa till med annat boende, säger Joakim Månsson Bengtsson.

Red’s kom:
Frågan är om skattemedel ska användas för att understödja brottslig verksamhet?Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-01-30Not. Var får EU-migranter alla bildäck från?

Se även bl a;

KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP:s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Det olagliga beslutet om camping för EU-migranter gick igenom med stöd av FNL

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund

Socialnämnden i Lund överklagar Förvaltningsrättens dom om EU-migranter

Lunds kommun hoppas EU-migranter på Källby camping lämnar frivilligt


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter

Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Bygglov för bosättning till EU-migranter i Lund


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund

Polisanmälan för förtal av Joakim Månsson Bengtsson (MP Lund)

Joakim Månsson Bengtsson (MP)


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Lunds kommun hoppas EU-migranter på Källby camping lämnar frivilligt

Vid månadsskiftet upphör evakueringsboendet för EU-migranter på Källby camping. Samtidigt planeras ytterligare ett härbärge.

Red’s kom: Det är inget ”evakueringsboende”.

– Det har varit tydligt redan från början att det inte blir någon förlängning på Källby eller andra insatser av det här slaget, säger socialnämndens ordförande Peter Fransson (S).

Red’s kom:
Detta har aldrig i något läge varit det minsta tydligt.

Osökt uppstår frågan hur Lunds kommun avser hantera nästa olagliga bosättning av EU-migranter? Det är en fråga som aldrig ens diskuterats i Lunds kommun och då kanske det blir lite märkligt att hävda att Lunds kommun inte kommer att fortsätta göra fel.

Socialnämnden tecknade i höstas ett avtal med kultur- och fritidsförvaltningen som upplät campingplatsen under tre månader.

Samtidigt fick den ideella organisationen Hjälp Tiggare i Lund möjlighet att sköta verksamheten med hjälp av pengar från den pott på 700 000 kronor som socialnämnden har till insatser för EU-migranterna.

Lunds kommun belönade EU-migranter för deras lagbrott med 3 månaders försörjning

Boendet var enbart avsett för de EU-migranter som i cirka ett och halvt år bott olovligt på parkeringsplatserna vid Åkerlund & Rausings väg.
– Det här var en unik lösning och vi ville ge ett extra rådrum för den här gruppen eftersom de varit här så länge, säger Peter Fransson.

Red’s kom:
Ett ”extra rådrum” för att de brutit mot lagen under en så lång period?
Detta har aldrig hävdats av någon tidigare, varför hitta på saker i efterskott?

Vad vet Peter Fransson (S) om hur länge EU-migranterna varit där? Maxtiden för EU-migranter att få vistas i Sverige (om de kan försörja sig själva) är ju tre månader i Lund, precis som i alla övriga delar av landet.

12 husvagnar för antingen 30 eller 40 EU-migranter

Hjälp Tiggare i Lund skaffade ett tiotal husvagnar vilket gav plats för de cirka 40 personer det handlade om.

Red’s kom:
Man kan inte ens bestämma sig för hur många EU-migranter det handlade om initialt. Uppgifterna varierar mellan 30 och 40 EU-migranter. Detta trots att det var ett krav för att bo på gratiscampingen att alla identifierades, och det därför enkelt borde gå att kunna säga en exakt siffra.

Joakim Månsson Bengtsson (MP) hävdar att det är 12 EU-migranter kvar, varav några planerar att åka hem

– Nu bor tolv personer kvar och några planerar att åka hem, säger Joakim Månsson Bengtsson, ordförande för Hjälp Tiggare i Lund.

Peter Fransson (S) vet inte ens att EU-migranter måste kunna försörja sig själva

Peter Fransson pekar på att de boende passerat tremånadersgränsen för att uppehålla sig i Sverige utan egen försörjning.

Red’s kom:
Nej, något sådant regelverk existerar definitivt inte. EU-migranter måste kunna försörja sig själva särskilt under de tre månader som EU:s rörlighetsdirektiv ger dem möjlighet att vistas i landet.

Hur kan dessa politiker någonsin ta rätt beslut om de inte ens känner till det mest grundläggande som gäller enligt regelverken?

Peter Fransson (S) vet inte ens att EU-migranter måste kunna försörja sig själva

– Alternativen för dem är att återvända hem eller ordna egen försörjning och boende på annat sätt, säger Peter Fransson.

Red’s kom:
Nej, oavsett om EU-migranterna drar in 10 000 kr/dag på att tigga så har de inte längre rätt att stanna i Sverige. De måste åka hem enligt lag… dvs enligt den lag som inte upprätthålls av polisen och Migrationsverket.

Varför det är tillåtet för vissa personer att bryta mot lagar i Sverige kan man undra över.

Två härbärgen för EU-migranter i Lund

Just nu finns två härbärgen, som drivs av Hjälp Tiggare i Lund respektive Svenska kyrkan, med sammanlagt ett 30-tal platser för hemlösa.

Red’s kom:
Det påstådda härbärget som drivs av Svenska kyrkan är ett dagcenter.
Se: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Lunds härbärge är inte avsedda för hemlösa utan för EU-migranter!

Ännu ett härbärge med gratis boende och mat, etc, för EU-migranter

– Vi hoppas kunna öppna ett andra härbärge med 20-25 platser om ett par veckor och med stöd från socialnämnden driva det till slutet av mars, säger Joakim Månsson Bengtsson.

Red’s kom:
Not. Ett ”andra” härbärge.

Det framgår inte hur Hjälp Tiggare i Lund avser verka för att locka tillräckligt många EU-migranter till Lund för att fylla upp alla dessa platser.

Socialförvaltningen i Lund har (tillsammans med ideell sektor) bedömt att ”behovet av härbärgesplatser är i storleksordningen 40-50 platser under årets kallare månader, som i normalfallet är, från oktober till mars.
Denna bedömning är i klar överkant om man utgår från hur verkligheten ser ut.

Sedan kan man fråga sig varför skattebetalarna i Lund ska betala för härbärge överhuvudtaget för EU-migranter?

Joakim Månsson Bengtsson (MP) hävdar saker som inte kontrolleras

Han berättar att det nuvarande härbärget är fullt för det mesta, men köerna är normalt korta:
De flesta får taket över huvudet, vilket innebär stor skillnad jämfört med förra vintern.

Red’s kom:
Joakim Månsson Bengtsson (MP) kan hävda precis vad han vill eftersom han vet att Lunds kommun inte kontrollerar något och media ställer inga konkreta frågor.

Okänt antal husvagnar har flyttats till hemlig plats

Några husvagnar är redan bortforslade från campingplatsen och nu söks fler uppställningsplatser.

Red’s kom:
Varför frågar inte media varken hur många ”några” är eller var dessa husvagnar för framtida EU-migranter placerats?

Se: Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund

Att döma av bilden i tidningen är det sex av 12 husvagnar kvar på Källby camping, varav fem används av de 12 kvarvarande EU-migranterna.

Joakim Månsson Bengtsson (MP) hoppas att det kommer fler EU-migranter som kan bo gratis i husvagnar

– Vi vill behålla husvagnarna eftersom behovet kan komma tillbaka, säger Joakim Månsson Bengtsson.

Socialnämndens beslut om Källby camping upphävdes av Förvaltningsrätten

Frågan om boendet på campingplatsen har varit politiskt infekterad och socialnämndens beslut blev också upphävt av kammarrätten i december. Orsaken var att frågan ansågs så övergripande och principiell att den borde ha avgjorts av kommunfullmäktige.

Red’s kom:
Det upphävda beslutet har överklagats av socialnämnden till Kammarrätten, och där ligger ärendet än idag.

Fullmäktige tog sedan upp ärendet den 17 december och genom stöd från några av FNL-ledamöterna fick kommunstyret i genom att boendet skulle vara kvar till den 31 januari och drivas utifrån tidigare angivna förutsättningar.

Allianspartierna reserverade sig och framhöll liksom tidigare att upplåtande av campingplatsen innebar en olämplig och tvivelaktig särlösning riktad mot en speciell grupp.


SDS skriver:

För snart tre månader sedan öppnade kommunen evakueringsboendet på Källby camping. Drygt 30 EU-migranter, som under lång tid olovligt bott på parkeringsplatser vid Åkerlund & Rausings väg, flyttade in.

Red’s kom:
Det är märkligt att ingen ens tycks veta hur många EU-migranter som fått gratis boende på Källby camping.
Enligt tidigare uppgift (2015-11-05) var det ”cirka 40” EU-migranter.

– Det som är helt klart är att det inte är aktuellt med förlängning av Källby eller någon ersättning, säger Peter Fransson (S), nytillträdd ordförande i socialnämnden.

14 (?) EU-migranter av de ursprungliga 30 eller 40 bor kvar på Källby camping

Drygt hälften av de EU-migranter som flyttade in i höstas har redan lämnat Källby.
– Vad jag har förstått senast så verkar det som att det är fjorton personer kvar, säger Peter Fransson.

Varför kan EU-migranter i Lund få hemresa på skattebetalarnas bekostnad?

– Ett antal av dem har för avsikt att återvända hem och då kan man ansöka om bistånd för hemresa från socialförvaltningen.

Red’s kom: Enligt vilket regelverk?

Se: Fakturera Rumänien för EU-migranters hemresor och vård, säger FP Lund

Lunds kommun vill inte ta något ansvar för de EU-migranter som befinner sig olagligt i Sverige

– Vad gäller de övriga så är det egentligen inte vi som ska bestämma vad de ska göra, men det som är klart är att de inte längre har uppehållsrätt i Sverige eftersom det har gått minst tre månader sedan de kom hit.

Hoppas att EU-migranter lämnar Källby camping frivilligt

Han hoppas att stängningen av boendet ska kunna genomföras utan problem.
– Det är vår stora förhoppning att det ska lösas på frivillig väg och så bra som möjligt för alla parter. Och jag har ingen anledning att tro att det inte kommer att göra det, säger Peter Fransson.

Red’s kom:
Det har ju aldrig tidigare inträffat att EU-migranter inte frivilligt lämnat sin olagliga bosättning?

Otillåten bosättning?

Om någon stannar kvar kommer det att räknas som en otillåten bosättning.

Red’s kom:
Det finns ingen sådan juridisk term och EU-migranternas tidigare otillåtna bosättning på p-platsen vid Åkerlund & Rausings väg löste Lunds kommun genom att förse EU-migranterna med gratis boende. Vad är det som hindrar att Lunds kommun upprepar detta missbruk av skattemedel?

Till SVT säger Peter Fransson (S):
– Vi hade kunnat vräka dem och ge en respit på en vecka. I stället fick de tre månader på sig att se över sin situation, säger Peter Fransson.

Red’s kom:
Varför skulle de få respit en vecka för en olaglig bosättning som varat under drygt ett år?
Av vilken anledning ville Lunds kommun att skattebetalarna skulle stå för boende under tre månader för att EU-migranterna skulle ”se över sin situation”?Klicka här för att gå till artikeln i SkD, 2016-01-23
Se även bl a;

KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP:s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Det olagliga beslutet om camping för EU-migranter gick igenom med stöd av FNL

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund

Socialnämnden i Lund överklagar Förvaltningsrättens dom om EU-migranter


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter

Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Bygglov för bosättning till EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund

Polisanmälan för förtal av Joakim Månsson Bengtsson (MP Lund)

Joakim Månsson Bengtsson (MP)


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

EU-migranter i Örnsköldsvik tycker det är kallt, men vill inte åka hem

Allehanda.se skriver att det är synd om tiggarna i det kalla vädret. Det är det givetvis, men samtidigt kan man inte bortse från att det är ett eget val de gjort:

Kylan har börjat tränga sig på och Örnsköldsviks tiggare har den svåraste tiden framför sig. Många förfryser kroppsdelar och blir sjuka.

Vintern är lång och besvärlig för EU-migranterna som tigger runtom i kommunen. Många är stillasittandes hela dagar och har dåliga möjligheter att värma sig.
– Det är tuffa människor som är överlevare. Men kylan är ett problem nu, säger diakonen Britt Lundholm.

Hon berättar att den senaste tiden har den ideella läkargruppen fått behandla många förfrusna fötter och urinvägsinfektioner.
– Det är kallt ute nu och det märks. Sen att de inte rör sig tillräckligt är ett problem för kroppen, säger hon.

Barn tigger i Örnsköldsvik

Zlatko Jordanov och hans 17-åriga dotter Silvia Fidanava tigger mellan fem och sju timmar om dagen till familjen i Bulgarien. På nätterna bor de i en bil på en parkering. Zlatko berättar att han fryser mycket och att han har fått ryggbesvär av att sitta still i kylan.
– Det blir mycket kallt. Vi har inte råd med varma kläder, säger han.

Red’s kom:
Är det något som EU-migranter inte behöver pengar till så är det varma kläder. Dessa finns ju i överflöd och gratis för alla EU-migranter som så önskar. Dessutom ser de ut att redan ha väldigt varma kläder utifrån bilden på dem.

Kommunen har inget ansvar för EU-migranter

Örnsköldsviks kommuns utvecklingsstrateg Lena Finne Jansson menar att kommunen inte har något ansvar för EU-migranterna och att man har en begränsad möjlighet att hjälpa dem.
– Som EU-medborgare ansvarar man själv för hur man lever i ett annat land. Lagen säger en sak och hjärtat säger en annan. Det är en svår balansgång.

Boende varannan vecka för EU-migranter

– Vi försöker visa medmänsklighet med att de kan bo på härbärget Vinternatt varannan vecka, säger hon.

Red’s kom:
Inget nämns om den kvällsmat och frukost som ingår, eller om EU-migranterna, som förra vintern, får betala 20 kr för boende, mat och övriga faciliteter.

Make sense… makes no sense – Varför två mötesplatser för okänt antal EU-migranter?

Just nu är projektet ”Make sense” i planeringsstadiet. I februari drar projektet, som finansierar med EU-pengar, i gång och då kommer utsatta människor få två nya mötesplatser i Örnsköldsvik.

Red’s kom:
Nej, inte ”utsatta människor”, utan EU-migranter!

Precis som för Umeå är detta en obegriplig satsning eftersom den helt saknar förutsättningar för att kunna tillföra något under de maximalt tre månader som de har rätt att vistas i landet enligt EU:s rörlighetsdirektiv (som starkt missbrukas av EU-migranterna);
Mötesplats för EU-migranter i Umeå – meningslösa åtgärder för miljontals kr

Där kommer det finnas möjlighet att tvätta sig själv och sina kläder, samt delta i olika studiecirklar för att bland annat lära sig om olika rättigheter och skyldigheter.

Red’s kom:
Sedan när har EU-migranter någonsin tagit hänsyn till vilka skyldigheter de har när de befinner sig i Sverige?

– Totalt håller projektet i gång i 30 månader. Det kommer vara kvällsaktiviteter och de kommer att få möjlighet att ta hand om sig själva, säger hon.

Red’s kom:
Ta hand om sig själva?


Härbärge för upp till 10 EU-migranter

Örnsköldsviks kommun skriver följande:

Klart med härbärge för hemlösa EU-migranter

Red’s kom:
Man blir inte hemlös per automatik bara för att man är EU-migrant!

Den 19 december är det planerat att ett härbärge, ”Vinternatt”, ska öppna i Örnsköldsvik.

Härbärget har cirka 10 sängplatser för akut behov av övernattning och riktar sig till hemlösa EU-migranter.

Härbärget bygger på ett partnerskap mellan offentlig och ideell sektor.

En överenskommelse har ingåtts mellan Örnsköldsviks kommun och EFS Örnsköldsvik, Elimförsamlingen, Frälsningsarmén, Pingstförsamlingen Örnsköldsvik, Svedjeholmskyrkan och Svenska Kyrkan Örnsköldsvik.

Red’s kom: Alltså bulvaner.
Se: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

– Härbärget blir en viktig del i det sammantagna arbete som många intressenter bidar till. Kommunen och Pingstkyrkan med flera samfund, Hoppets Stjärnas insatser och ÖAs vedinsamling – vi har en kombination av humana åtgärder här och på plats i Rumänien, säger kommundirektör Magnus Haglund.

Red’s kom:
Det är inte en kommunal uppgift att försörja EU-migranter i Sverige, och det är inte en kommunal uppgift att spendera skattepengar i Rumänien.

Örnsköldsviks kommun upplåter lokal för härbärget i en del av den gamla järnvägsstationen, öppnar och låser lokalen samt bidrar till driften av verksamheten. Övriga avtalsparter står för innehållet i verksamheten.

Härbärget ”Vinternatt” blir en viktig pusselbit i det övergripande arbetet att lyfta utsatta EU-migranters livssituation – såväl i deras hemländer som till andra instanser i Sverige.

Red’s kom:
Härbärget fyller i verkligheten ingen funktion överhuvudtaget i något arbete med att ”lyfta utsatta EU-migranters livssituation”. Tvärtom!

Notera att Örnsköldsviks kommun – precis som media – varje gång noga undviker att nämna hur mycket av skattebetalarnas pengar de lägger på detta.

Klicka här för att gå till artikeln i Allehanda.se, 2016-01-23
Se även bl a;
Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten

Tiggarboss tappat bort sin slav i Örnsköldsvik, nu efterlyst


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Vänsterpartiet Vetlanda vill ha tak-över-huvudet-garanti för EU-migranter

Vänsterpartiet vill garantera hemlösa tak över huvudet och vill därför att Vetlanda kommun ska införa en ”Tak över huvudetgaranti”.

Red’s kom:
EU-migranter är emellertid inte hemlösa.

”Kommunen har yttersta ansvaret för att dess medborgare har tak över huvudet”

Motionen av Carina Strömbäck (V) och partikollegan Helen Läck (V) är inlämnad till kommunkansliet och inleds med att ”kommunen har yttersta ansvaret för att dess medborgare har tak över huvudet”.

Red’s kom:
EU-migranter som befinner sig i Sverige med stöd av EU:s rörlighetsdirektiv ingår inte bland kommunens medborgare.

Nu är motionen inte utlagd någonstans så det blir svårt att kommentera innehållet i motionen.

Tak-över-huvudet garanti för EU-migranter

— Problemet har blivit större de senaste åren. Nu har vi ju exempelvis många EU-migranter som befinner sig i Vetlanda.

Red’s kom:
På vilka grunder anser Vänsterpartiet att alla utländska medborgare ska garanteras semesterbostad i Vetlanda?

Vilka konsekvenser tror Vänsterpartiet att en sådan tak-över-huvudet garanti för EU-migranter skulle få?

Alla människors lika värde

I motionen framhålls vidare att ”ingen ska behöva vara orolig för att inte ha någonstans att ta vägen om man saknar egen bostad. Detta är viktigt för alla människors lika värde ur en medmänsklig synvinkel”, skriver Läck och Strömbäck.

Red’s kom:
Alla människors lika värde innebär inte att Sverige ska försörja all världens medborgare.

Var ligger medmänskligheten i att kommunen finansierar tiggeriet och övertar ansvaret för andra EU-länders medborgare samt fördjupar EU-migranternas utsatthet?

Kyrkhjälpen ville ha kommunalt finansierat boende för EU-migranter vintertid

För ett halvår sedan vände sig Kyrkhjälpen till Vetlanda kommun med en förfrågan om att ordna vinterbaracker för EU-migranterna.

Red’s kom:
Kyrkhjälpens obskyra planer skiljer sig mot Vänsterpartiets genom att det då handlade om temporärt boende under vintern. Där de ville att kommunen skulle finansiera delar av gratisboendet för specifikt EU-migranter.

Se: Kyrkhjälpen vill finansiera EU-migranters boende med hjälp av Vetlanda kommun

— Vi hade en dialog om detta men tyvärr kunde vi inte hitta en lösning vad gäller exempelvis sanitet och barackerna hade också krävt bygglov, säger kommunchef Magnus Färjhage.Klicka här för att gå till artikeln i Vetlandaposten, 2016-01-15

Se även bl a;
Politiker i Vetlanda villrådiga över EU-migranters olagliga bosättning på kommunal mark


Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige/

Nationella samordnaren kräver nolltolerans mot EU-migranters läger

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Stadsmissionen vill ha tak över huvud garanti för EU-migranter med stöd av falsk statistik

Kommunalt finansierad camping för EU-migranter i Uppsala – Centern kritisk

Johanna Palmström stöttar Civil Rights Defenders galenskaper om EU-migranter

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har åsikter om hemlösa… eller EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Luleå planerar öppna året-runt-boende för EU-migranter för 2 miljoner kr/år

Luleå kommun letar med ljus och lykta efter en lokal för ett permanent härbärge.

Det tillfälliga härbärget har hållits öppet mellan klockan 19 på kvällen och 10 på förmiddagen. På grund av de senaste dagarnas svåra kyla hålls det på fredagen, för tredje dagen, öppet dygnet runt.

Är det inte valfritt för EU-migranter om de vill stanna i Luleå?

– EU-migranterna ska inte tvingas ut när det är minus 30 grader. Det känns jättebra att kunna hjälpa dem genom utökat öppethållande, säger Annika Klefsjö, verksamhetschef vid individ- och familjeomsorgen på socialförvaltningen i Luleå.

Red’s kom:
Vem tvingar dem. Är inte EU-migranterna frivilligt i Luleå?

17 EU-migranter till 22 platser

Härberget har 22 platser och det har varit fullbelagt fram till jul. De senaste dagarna har 17 personer bott där.
– Några åkte hem till jul.

Luleå kommun har inte hittat lokal eller bulvaner

Kommunen har haft som mål att kunna öppna ett permanent härbärge nu i januari men har misslyckats med det.
– Det handlar om två saker. Vi måste hitta en rejäl lokal och vi måste hitta samarbetspartners som vill driva härberget. Det ska hållas öppet dygnet runt året runt och vara bemannat av personal, säger Annika Klefsjö.

Red’s kom: Svårt att stava till härbärge?

Permanent härbärge för ett 20-tal EU-migranter kostar skattebetalarna 2 miljoner kr varje år. Eller mer!

Ett beslut om permanent härbärge har tagits i kommunfullmäktige och riktlinjen är att det ska kosta kommunen 2 miljoner kronor per år.

Red’s kom:
Konsekvensen av detta beslut blir alltså att Luleå kommun blir högst delaktig i EU-migranternas brott mot EU:s rörlighetsdirektiv.

Se bl a: Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Kommunen jämför äpplen med päron

– Sedan måste summan anpassas till de reella kostnaderna. Vi har jämfört med verksamheter som Kvinnojouren och RIA Center som är lika storleksmässigt och som får samma typ av belopp.

Red’s kom:
Man jämför alltså med åtgärder för svenska medborgare och anser att en särskilt utvald grupp av utländska medborgare – romer som aldrig bidragit till samhället och aldrig kommer att göra det – ska få samma förmåner.

Svenska kyrkan tvekar… för första gången

Annika Klefsjö berättar att kommunen har haft en dialog om ett permanent härbärge med Svenska kyrkan sedan 2015. Att kyrkan inte tog på sig att driva verksamheten sedan anslaget på 2 miljoner kronor beslutats i fullmäktige beror enligt henne på att frågan inte förankrats i kyrkans politiska ledning.

Red’s kom:
Varför ska okvalificerad kyrklig personal nyttjas för detta? Kan det möjligen vara för att kommunen hoppas kunna slippa laglighetsprövningar av beslutet om Luleå kommun anlitar bulvaner på detta sätt?

Kyrkor saknar skrupler

Nu pågår en dialog med flera kyrkor och andra ideella verksamheter som Ett Luleå för alla och ett ideellt norrbottniskt nätverk.

– Vi ska träffas nu i januari. Uppemot 20 personer är engagerade, säger Annika Klefsjö.

Det tillfälliga härbärget stängs 2016-04-30

Det tillfälliga härbärget stängs den 30 april.

Permanent härbärge planeras öppna i oktober eller november 2016

Ett nytt mål är att kunna öppna ett permanent härbärge i oktober eller november när vintern kommer.

Luleå kommun hoppas kunna kringgå lagen genom att anlita okvalificerade bulvaner

– Luleå kommun ska inte driva härbärget utan bidra med ekonomiskt stöd till lokal, drift och delvis till personal. Sedan står det de som tar på sig att driva verksamheten fritt att söka bidrag från andra håll också, säger Annika Klefsjö.

Red’s kom:
Skulle inte 2 miljoner kr/år räcka för ett förse 20 EU-migranter med boende?

Vem annan än kommunen skulle vara så korkad att bidra med ännu mer pengar till detta projekt?
Speciellt med tanke på att dessa extremt märkliga satsningar så uppenbart inte för något som helst positivt med sig för någon part. Det är enbart ett stort slöseri av skattemedel som helt saknar förutsättningar att kunna för något gott med sig.Annika Klefsjö. Klicka här för att gå till artikeln i NSD, 2016-01-08

Se även bl a;
Förslag till permanent verksamhet riktad till hemlösa. Samverkan mellan Luleå kommun, kyrkan och ideella organisationer

Kommunledningsförvaltningens yttrande om verksamhet riktad till hemlösa

Permanent året-runt-härbärge för EU-migranter i Luleå, 2 miljoner kr/år – i strid med lagen

Bevis för att Luleå kommun försöker dölja gratis boende till EU-migranter

Gratis permanent boende för EU-migranter i Luleå – Kommunen lurar medborgarna med bulvan!


Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa


Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Svenska kommuner kan inte lösa inrikespolitiska problem i Rumänien och Bulgarien


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

EU-migranter i Linköping vill inte betala 20 kr/natt för boende och mat

Stadsmissionens härbärge i Linköping för EU-migranter har färre gäster än förra vintern. Fram till jul valde en del av dem att sova utomhus.

Under hösten har härbärget i Ryttargårdskyrkan haft 10-20 gäster per natt. På härbärget får EU-migranterna övernattning, kvällsmat, frukost och möjlighet att duscha. Den senaste veckan har man bara haft nio gäster.

Är 20 kr för boende och mat ockerpris?

Ganska många valde bort möjligheten att sova inomhus och övernattade i stället i ett provisoriskt tältläger i utkanten av Linköping. De uppgav att de tyckte det var för dyrt att betala 20 kronor per natt för att sova på härbärget.

Red’s kom:
Det känns som högst osannolikt. Så ekonomiskt okunniga kan väl inte ens EU-migranter vara… eller?

Bara inköpskostnaden för frukosten kostar skattebetalarna mer än dessa 20 kr. Enda sättet för EU-migranterna att komma billigare undan är att de stjäl sin mat.

Sedan finns det en annan ”nackdel” med att bo på härbärge. Det försvårar en eventuell brottslig verksamhet bland EU-migranterna.

EU-migranter ombads upplösa sin olagliga bosättning pga deras sedvanliga respektlösa nedskräpning och miljöförstöring

Strax före jul blev EU-migranterna ombedda att lämna tältlägret eftersom det kommit in klagomål om nedskräpning.

Ingen vet vart EU-migranterna tog vägen

– Vi vet att de flyttade sina tält, men vi vet inte om de slog upp dem någon annanstans. Förmodligen åkte några av dem hem, säger Anna Ekermo Tagesson, projektledare på Crossroads.

Red’s kom:
De kommer tillbaka. I alla fall om kommunen fortsätter att försörja dem och stimulera tiggeriverksamheten som tidigare.

Varför ska EU-migranter vara avgiftsbefriade för boende i Sverige?

Varför tar ni betalt av EU-migranterna?

Red’s kom:
En bättre och mer relevant fråga hade varit: Varför tar Stadsmissionen inte ut en högre avgift än 20 kr/natt?

Som det fungerar nu så ser Stadsmissionen och kommunen bara till att EU-migranterna kan fortsätta vara en belastning för Sverige utan att behöva åka hem.

– Det är en policy vi har, och som är vanlig i sådana här verksamheter. I Sverige betalar alla för sitt boende, och det bör EU-migranterna också göra.

Red’s kom:
Men det är bara EU-migranter som kommer undan med försumbara pengar för sitt boende i Sverige.

Har EU-migranter skyldigheter? I så fall vilka?

– Man har rättigheter och skyldigheter i vårt samhälle. Det gäller även EU-migranter, det är en fråga om värdighet.

Red’s kom:
Det är en fråga om så mycket mer än värdighet.
Vad gäller rättigheter och skyldigheter så är EU-migranternas skyldigheter i det närmaste noll. De är t ex straffbefriade för de flesta av de lagbrott de begår.

Vem vet varför det kanske är färre EU-migranter just i Linköping?

Förra vintern hade ni många fler EU-migranter på härbärget, och ni öppnade även Blå villan. Varför är det färre i år?
– Det verkar vara färre EU-migranter i Linköping den här vintern, kanske får de mindre pengar än förr när de tigger och samlar burkar.

Red’s kom:
Se: Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU:s rörlighetsdirektiv fungerar inte!!!

– Men jag tror också att det beror på att det finns en grupp EU-migranter som har varit här ganska länge. De har lärt sig lite svenska och lärt känna människor här i Linköping. Då öppnar sig möjligheter att övernatta på andra ställen, säger Anna Ekermo Tagesson.

Red’s kom:
Ja, så länge man har en fri rörlighet inom EU – utan kontroll och utan konsekvenser om regelverket inte följs – så är det ganska givet att EU-migranter utnyttjar detta på bekostnad av Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Corren, 2016-01-08
Se bl a;
Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år

Tiggare i Linköping som sover under räls avhyses igen av Trafikverket

Linköping öppnar härbärgen för 40 EU-migranter


EU-migranters hemresa på Sveriges bekostnad inställd pga missbruk – Blå villan


EU-migranter tränger undan svenska hemlösa från härbärge i Västerås


Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Stadsmissionen & GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer

Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri


Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

10 felaktiga punkter om EU-migranter av Sofia Mirjamsdotter

Sofia Mirjamsdotter eldar på sina åsikter i sina ledare om EU-migranter. Tyvärr besitter inte Sofia Mirjamsdotter kunskap eller förståelse för de EU-migranter hon så frekvent skriver om. Det framgår tydligt från hennes ledare – där hon målar upp en onyanserad bild av verkligheten – att hon har mycket att lära och man kan bara stilla hoppas hon gör detta genom att läsa vad som skrivs här:

I går skrev jag om att husvagnslägret i hamnen [Sundsvall] är strömlöst. Jag tog också ställning för de insatser som kommunen gör för dem som bor där. Enligt uppgifter till SVT Nyheter Västernorrland diskuteras en ny möjlig plats för lägret. Något som vare sig bekräftas eller dementeras från kommunen. Det är bara att hoppas att en lösning är nära. Och att en ny plats kan erbjuda något bättre faciliteter för de boende än den nere i hamnen.

Red’s kom: Det är ingen lösning på något!

Att fatta beslut gällande vad som är bäst för alla när det kommer till EU-migranterna är inget jag avundas. Det är självklart enklare att sitta på läktaren och ha åsikter. Men det måste gå att föra en sansad diskussion om situationen, och komma bort från den polarisering som alldeles för ofta uppstår när detta kommer upp på bordet. Därför finns det några saker som är viktiga att hålla i huvudet för alla som är i kontakt med tiggarna.

Har EU-migranterna rätt att vistas i Sverige?

1. Personerna i lägret är EU-medborgare och omfattas av den fria rörligheten. De har alltså rätt att vistas här.

Red’s kom:
EU-migranterna har inte rätt att vistas i Sverige längre än tre månader. Men det bryr de sig inte det minsta om. Precis som myndigheterna, som inte vågar utvisa dem som bryter mot EU:s rörlighetsdirektiv av rädsla för att bli kallade rasister av vänsterextremisterna.

EU-migranterna har heller inte rätt att vistas i Sverige om de inte kan försörja sig, och det framgår med all önskvärd tydlighet att de inte kan detta, eftersom de endast kan vistas här om de försörjs av samhället, på skattebetalarnas bekostnad.

När EU-migranter bryter mot lagen så händer normalt ingenting. Men det måste finnas en gräns för acceptans av lagbrott innan utvisning sker av denna anledning.

Fega politiker vågar inte stå på de svenska medborgarnas sida

2. De har inte rätt att bosätta sig var som helst, varken på offentlig eller privat mark. I Sundsvall har de blivit hänvisade den plats där det nuvarande lägret finns.

Red’s kom:
EU-migranterna har särbehandlats av politiker som av ren feghet inte vågat ställa några krav på EU-migranterna utan istället belönat deras brott med särskilda rättigheter som ingen annan får. Det är skamligt av politikerna.

Det är i dagsläget den minst dåliga lösningen. Sämre än i vissa andra kommuner, men betydligt bättre än i många andra där tiggarna hänvisas ingenstans och bor i tält eller utomhus.

Red’s kom:
Den bästa lösningen är att lagen upprätthålls och att EU-migranter inte särbehandlas av ansvarslösa politiker och myndigheter.
Den sämsta lösningen är att särbehandla EU-migranterna, så som sker i bl a Sundsvall.

EU-migranternas boende i Sverige är inte skattebetalarnas ansvar.

Varför kan man inte begära att EU-migranter ska respektera Sverige eller åka hem?

3. Det största ansvaret för dessa personer har såklart deras hemländer, ofta är hemlandet Rumänien. Det pågår mängder av insatser för att förbättra situationen för de fattigaste i Rumänien, både inom landet och från andra länder och EU. Men det är stora förändringar som krävs, förändringar som inte görs i en handvändning.

Det går inte att begära av enskilda personer som själva försöker göra något åt sin situation att de ska åka hem och vänta på bättre tider.

Red’s kom:
EU-migranterna försöker inte göra något åt sin situation genom att sitta som zombier 8 timmar per dag framför butiker och tigga. Vad EU-migranterna gör – när de permanentar sig som tiggare och skaffar barn på löpande band som de inte kan försörja istället för att ägna sig åt något konstruktivt – är absolut raka motsatsen till att försöka göra något åt sin situation.

Det går alldeles utmärkt att begära att EU-migranter ska åka hem. Det innebär emellertid inte att de bara ska sitta och ”vänta på bättre tider”, utan att de lär sig att deras passiva beteende – och att göra ingenting – inte leder till några förbättringar för dem och att de får en möjlighet att ta del av det pågående förbättringsarbetet i hemlandet.

Akuta åtgärder

4. Socialtjänsten har ansvar för akuta åtgärder när det gäller dem som har det som svårast, detta gäller även dessa personer.

Red’s kom:
Akuta åtgärder” innebär exakt vad det säger. Inget annat. Det innebär t ex inte att socialtjänsten ska underlätta tiggeri eller permanenta EU-migranternas utsatthet, så som sker i bl a Lund och Göteborg (och i ett tjugotal andra kommuner i Sverige).

Ett ansvar som inte sällan försvåras av bristen på tillit till myndigheter från dem det berör. Här krävs insatser för att underlätta kommunikation, inte minst är behovet av tolkar stort.

Red’s kom:
Det finns ett överflöd av tolkar. EU-migranterna skulle kunna få 5 tolkar per EU-migrant om så önskades. Detta är inget problemområde på något sätt.

Tolkar som inte bara kan översätta, utan även försöka förklara hur saker och ting fungerar i Sverige.

Red’s kom:
EU-migranterna vet vad de behöver veta, och behöver ingen särskild behandling.
Deras bristande respekt för lagen beror inte på okunskap utan på att de inte känner för att följa lagen samt att de vet att de är mer eller mindre straffbefriade för lagbrott.

Tiggeriförbud – den enda fungerande lösningen

5. Att förbjuda tiggeri löser inga som helst problem, det flyttar bara problemen och riskerar att förvärra dem.

Red’s kom:
Självklart löser tiggeriförbud en lång rad problem, om än inte fullt ut. Någon sådan komplett lösning finns inte.

Tvärtom så förvärras problemen om inte ett tiggeriförbud i någon form införs, eventuellt i form av ett partiellt tiggeriförbud, men då måste det vara i kombination med en komplett registrering av samtliga utländska tiggare.

Varför lagförs inte EU-migranter för sina brott?

6. Det finns personer som kommer hit inte främst för att tigga utan för att livnära sig genom mer ljusskygg verksamhet. Dessa personer skall lagföras. Det gäller självklart även dem som begår brott mot den egna gruppen, som utövar hot och utpressning mot andra fattiga EU-migranter.

Red’s kom:
Det är en självklarhet. Vi kan bara konstatera att det inte fungerar på detta sätt, pga fega och handlingsförlamade politiker och myndigheter. Detta skapar svåra konsekvenser för Sverige på kort och lång sikt.

Rimligt att brott mot EU-migranter ska prioriteras högre än brott mot svenska medborgare?

7. Brott som begås mot EU-migranterna ska alltid utredas. De upprepade trakasserier som lägret utsatts för får inte nonchaleras.

Red’s kom:
Det är i teorin en självklarhet. Problemet är bara att brott som begås mot svenskar utreds i en extremt liten omfattning, och då uppstår osökt frågan varför just brott mot utländska medborgare – EU-migranter som inte visar respekt för det land de befinner sig i – ska ha högre prioritet?

Även här finns problem med tillit och minimalt förtroende för polisen. Kanske just därför är det av yttersta vikt att ta de anmälningar som görs på allvar för att visa att polisen i grunden finns för att hjälpa, …

Red’s kom:
EU-migranternas eventuellt bristande förtroende för polisen kan inte vara ett skäl för att ge brott mot EU-migranter högre prioritet än brott mot svenska medborgare.

Och frågan är om förtroendet för polisen är lägre bland EU-migranterna än bland svenska medborgare?

… och för att Sverige ska vara ett rättssäkert land där det råder likhet inför lagen.

Red’s kom:
Men nu är den bistra verkligheten sådan att Sverige verkligen inte är ett rättssäkert land. Långt, långt, långt därifrån.

Och likhet inför lagen existerar definitivt inte i Sverige. Det finns i det närmaste oändlig många exempel på detta, men bara för att nämna ett exempel så kan det inte ha undgått någon i Sverige att om svenska medborgare gjort vad EU-migranter gör så skulle de straffats för detta, medan EU-migranterna nästan undantagslöst undgår straff. De bötfälls t ex inte (med böter som de behöver betala).

Är tiggeri exempel på handlingskraft?

8. De vuxna EU-migranterna är handlingskraftiga, om än väldigt utsatta, människor.

Red’s kom:
Hur kan man definiera apatiska tiggare som inte tar tag i sin livssituation, och inte tar ansvar för sina handlingar, som ”handlingskraftiga”?

Det bevisas inte minst av att de tagit sig hit och trots stora umbäranden försöker förbättra sin och sina barns situation.

Red’s kom:
Det finns ingen handlingskraft i att ta sig till Sverige för att tigga och begå brott.

Och vad gäller att de skulle förbättra situationen för sina barn så skaffar EU-migranter, på ett extremt ansvarslöst sätt, ett så stort antal barn att de själva omöjliggör en förbättring.

De bör självklart behandlas med respekt, och som de handlingskraftiga, starka människor de är.

Red’s kom:
handlingskraftiga, starka människor”?

Om EU-migranterna hade visat Sverige och dess medborgare lite respekt så behandlas de säkert med respekt.

Respekt fungerar sällan ensidigt.

Varför ska en eventuell antiziganism vara viktigare än att ställa krav?

9. Ovanstående bör kombineras med en ödmjukhet inför de flesta av EU-migranternas bakgrund, och inte minst medvetenhet om den anti-ziganism som romerna utsatts och utsätts för.

Red’s kom:
Jag tror inte man kan skyla över lagbrott och bristande respekt för landet genom att generalisera med en eventuell ”antiziganism” (ett ord som vänsterextremister alltid kastar ur sig utan att ens ha en definition av ordet) som de utsatts för tidigare i andra länder.

Den rasismen och diskrimineringen gör saker med människor, som förmodligen är helt omöjliga att helt förstå om man inte varit där.

Red’s kom:
Rasism och diskriminering – som så mycket annat – gör säkert ”saker” med människor. Men man har fel fokus om man utgår från detta i vad som görs för och med EU-migranter i Sverige.

Tiggeriet är här för att stanna bara så länge politikerna fortsätter vara handlingsförlamade

10. Tiggeriet är här för att stanna, åtminstone under överskådlig tid.

Red’s kom:
Det är en av vänsterextremisternas favoritfloskler, och något Sofia Mirjamsdotter gärna vill upprepa, men faktum är att tiggeriet är här för att stanna enbart så länge politiker och myndigheter fortsätter med sitt daltande av EU-migranter och handlingsförlamningen inte upphör.

Ingen tjänar på att göra problemen större än de redan är eller skulle behöva vara.

Red’s kom:
Tyvärr är det just vad politiker samt okunniga religiösa organisationer och hjälporganisationer gör. Inklusive Sofia Mirjamsdotter med sina oseriösa åsikter utan verklighetsförankring.

Det finns många i civilsamhället som är beredda att göra omfattande insatser för att underlätta tillvaron för EU-migranterna. Här skulle ökad samordning av olika insatser, både från myndighetshåll och civilsamhälle, göra stor nytta.

Red’s kom:
Problemet är att detta ”civilsamhälle”, bestående av vänsterextremister och kyrkliga organisationer som fikar efter pengar, saknar insikt och kunskap om problemen, och därför inte gör annat än att förvärra situationen för alla parter.Klicka här för att gå till ledaren i ST, 2016-01-05
Se även bl a;
Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-tiggare

EU-tiggare tar med sig sina barn till Sundsvall – Bråk mellan EU-tiggare eskalerar

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Sundsvall: Subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare

Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

EU-migranter i Sundsvall flyttas till gratis härbärge över vintern

Gratis vinterhärbärge etc för 80 EU-migranter med 21 husvagnar i Sundsvall

Sundsvall lägger 1,5 miljoner kr på att finansiera EU-migranters tiggeri och kåkstad

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt

Ström för Sundsvalls EU-migranter avstängd pga olagliga inkopplingar

Vilka privilegier är rimliga för EU-migranter i Sundsvall?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

150 EU-migranter + nigerianer försörjs av Crossroads & Livets ord i Uppsala

Crossroads i Uppsala öppnades i november 2014 som ett tillfälligt dagcenter för att hjälpa EU-migranter. I mars 2015 förlängdes stödet i ytterligare sex månader. Nu, drygt ett år senare, är behovet fortfarande stort – men det är oklart hur länge pengarna räcker.

Red’s kom:
Dvs det är oklart hur länge till skattebetalarna accepterar att deras pengar slängs i sjön av politikerna till ingen nytta för någon.

Innanför Crossroads dörrar på Seminariegatan i Uppsala står människor i kö för att låna badrum och toalett. På golvet ligger högar med kläder och tvättmaskinerna går för fullt. I köket på övervåningen serveras det kaffe, te och smörgåsar till den som är hungrig.

UNT lika okunnig som statlig media om EU-migranternas status

Besökarna är hemlösa EU-migranter och tredjelandsmedborgare, som söker sig till Stadsmissionens lokaler för att få hjälp med sina basala behov.

Red’s kom:
Det blir bara löjeväckande att media fortfarande försöker ge sken av att EU-migranter är hemlösa bara för att de åker från sin bostad i hemlandet utan att planera något boende i Sverige.

Och vad gäller tredjelandsmedborgare så är det det EU-land som beviljat dem uppehållstillstånd som har ansvar för att de har någonstans att bo. Det kan inte rimligen vara Sveriges ansvar att försörja även dessa personer?

25-65 personer/dag, en del barn

– Vi tar emot 25–65 personer om dagen, varav en del är barn, säger Jasmina Merdan, föreståndare för Crossroads.

ICKE HEMLÖSA EU-migranter tar med sig sina barn till Sverige

Bland de hemlösa finns även barn eftersom föräldrarna inte vill lämna dem i hemländerna.

Red’s kom:
Det är oroväckande att Crossroads och Livets Ord stödjer denna tiggeriverksamhet där det är uppenbart att Crossroads och Livets Ords verksamhet försämrar situationen för barnen.

För dem som hamnat i utanförskap kan verksamheten vara avgörande för att klara sig igenom vintern, inte minst för barnen.

Red’s kom:
Det som hade varit avgörande för barnens bästa skulle vara om Sverige gjorde som Danmark och förbjöd hjälporganisationer och kyrkliga organisationer att stödja tiggeriverksamheten på det sätt de gör.

150 ICKE HEMLÖSA EU-migranter i Uppsala

Jasmina berättar att drygt hundrafemtio hemlösa EU-migranter befinner sig i Uppsala.

Varför nigerianer från andra EU-länder i Sverige?

Dessutom finns det ett antal tredjelandsmedborgare, som främst kommer från Nigeria. De senare har fått uppehållstillstånd i ett annat EU-land, men sökt sig till Sverige i hopp om att få arbete.

Red’s kom:
Varför har personer med uppehållstillstånd i annat EU-land, men inte medborgarskap i EU-land, rätt att vistas i Sverige?

Den fria rörligheten inom EU avser medborgare inom EU.

Det kan inte vara hållbart att personer som får uppehållsrätt i andra EU-länder fortsätter vidare till Sverige för att bli försörjda här.

Det känns som att det är hög tid att skrota eller skriva om EU:s rörlighetsdirektiv.

Har nigerianer ”utbildning, språk och arbetslivserfarenheter”?

Trots att många av dem har utbildning, språk och arbetslivserfarenheter från andra EU-länder, har de svårt att komma in på den svenska arbetsmarknaden eftersom de inte talar svenska.

Red’s kom:
Så bara för att man kan svenska så är man garanterad arbete i Sverige oavsett att man inte har någon utbildning eller yrkeskunskap som efterfrågas i Sverige?

Vad är detta för utbildning, språk och arbetslivserfarenheter som ”många” av dem från Nigeria skulle ha, enligt vem?

Om dessa personer från Nigeria inte kommer in på arbetsmarknaden i de länder där de fått uppehållstillstånd (där de påstås ha fått utbildning och lärt sig landets språk, vilket det finns anledning att ifrågasätta), varför skulle förutsättningarna för att få arbete vara bättre i Sverige? Är Sverige ett U-land med obegränsade möjligheter till okvalificerade jobb?

Crossroads hjälper nigerianer skriva CV och med ”myndighetskontakter”

– Vi hjälper tredjelandsmedborgare med att söka arbete, skriva CV och med myndighetskontakter.

Red’s kom:
De religiösa organisationerna befinner sig väldigt långt från verkligheten.

EU-migranter undervisas i sitt modersmål i Sverige

Crossroads arbetar för att hitta alternativa vägar till försörjning bort från tiggeri. Flera av EU-migranterna är analfabeter och för att stärka deras möjligheter i hemländerna, undervisas de i sitt modersmål.

Red’s kom:
Det är en utbildning som rimligen måste ske i hemlandet och inget Sverige kan ta ansvar för i Sverige.

Insatserna som görs av de religiösa organisationerna tar sig löjliga proportioner, är uppenbart ogenomtänkta och saknar helt förutsättningar att kunna leda till något konstruktivt.

EU-migranter som kan sitt modersmål undervisas i svenska och engelska

De som har bättre språkkunskaper undervisas i både svenska och engelska.

Red’s kom:
Slöseri med tid och resurser att lära ut svenska, men det är tyvärr signifikativt för kyrkliga organisationer att ägna sig åt saker som inte tillför något.

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt

Tillsammans med stadsmissionerna i Stockholm, Linköping och Skåne deltar Uppsala i projektet ”EU-migranter som resurs” som finansieras av Postkodlotteriet.

– Några lär sig sy, andra bakar och ett par har fått tillfälligt arbete i Gränby centrum, där de paketerar julklappar.

Red’s kom:
Det är sådant som välgörenhetsorganisationer kan bistå med i hemlandet, i rätt miljö, om det ska ha någon möjlighet att vara av något värde.

Angående julklappsinslagningen så har denna sysselsättning för 3-4 EU-migranter tjatats länge och mycket nog av media;
Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar
Dessutom är det idag den 5:e januari och antalet julklappar som fortfarande slås in torde vara ganska begränsat.

Sverige har fullständigt misslyckats med att integrera Sveriges egna romer, varför skulle det fungera bättre med en t o m avsevärt svårare målgrupp?

Se: 80% av Sveriges romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

Inga insatser som leder till arbete

– Förhoppningen är att detta ska hjälpa personerna, som deltar i projektet, att hitta ett arbete i framtiden.

Red’s kom:
Vilket det givetvis inte gör. Det krävs avsevärt mer omfattande och långvariga insatser – som görs i hemlandet – för att insatserna ska ha en chans att få någon effekt överhuvudtaget.

Varför lär man sig inte av misstagen genom åren?

Livets Ords natthärbärge

Många av dem som söker sig till Crossroads sover i bilar eller under bar himmel. Endast ett fåtal får plats på Livets Ords natthärbärge som öppnades under förra hösten.

Red’s kom:
Livets Ord är kända för att bl a försnilla pengar och diverse skumraskaffärer.
Se;
Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

Crossroads
Bakgrund: Crossroads öppnade i november 2014 som ett samarbete mellan Stadsmissionen och Uppsala kommun. Verksamheten är ett öppet dagcenter på Seminariegatan i Uppsala som fungerar som en råd- och stödverksamhet för Eu-migranter samt tredjelandsmedborgare. På Crossroads får människor hjälp med basala behov som mat, dusch, tvätt och kläder. Man ger också information om samhället och i mån av resurser även utbildning.

Crossroads finansieras av Uppsala kommun, gåvogivare och Svenska Postkodlotteriet.

Crossroads verksamhet har beviljats ytterligare medel fram till april, men för att nå ut till de som är i behov av hjälp skulle man behöva fler resurser.

Red’s kom: Mer bortkastade resurser?Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2016-01-05
Se även bl a;
EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

Föreningen Tillsammans för Uppsala anser att Sverige ska försörja alla EU-migranter

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

EU-migranter i Uppsala får gratis uppställningsplats på IOGT-NTO’s mark

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

Fi Uppsala kräver att kommunen ska särbehandla EU-migranter & finansiera tiggeriet

Ingen kåkstad för EU-migranter i Uppsala, anser Centern

Kommunalt finansierad camping för EU-migranter i Uppsala – Centern kritisk

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt

150 EU-migranter + nigerianer försörjs av Crossroads & Livets ord i Uppsala


Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter

I dokumentet som Lunds kommun tagit fram för att teckna ett två år långt avtal om försörjning av EU-migranter finns det mängder med märkligheter.

I detta IOP-avtal avslöjas bl a att Lunds kommun anser att de kan kringgå lagen genom att anlita bulvaner som försörjer EU-migranter, oavsett om finansieringen sker med skattemedel.

Här nedan listas övergripande ett antal märkligheter och oklarheter i IOP-avtalet med utdrag från Överenskommelse om Idéburet Offentligt Partnerskap – gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare mellan Socialförvaltningen i Lund, Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund samt Lunds pastorat:


I tjänsteskrivelsen från 2015-11-19, Förslag på reviderad handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun Dnr SO 2015/0023, står det;
I det fall socialnämnden fattar beslut om ett IOP kommer detta att styra hur medel fördelas till ideell sektor och idéburna organisationer och reglerar omfattning och former för samarbete med dessa.
Men sedan framgår det inte av IOP-avtalet hur medel ska komma att fördelas till ”ideell sektor och idéburna organisationer”.

Bakgrund
Den fria rörligheten är en grundprincip inom Europeiska Unionen (EU). Det innebär att en EU-medborgare har rätt att stanna i ett land i tre månader under förutsättning att personen kan identifiera sig med en giltig legitimationshandling.

Red’s kom:
Vistelsen i Sverige för utländska EU-medborgare förutsätter också att dessa EU-medborgare kan försörja sig själva, dvs att utan stöd av landet kunna stå för sin egen försörjning, betala för sitt boende som alla andra turister, betala för sin mat och kunna försörja sina barn.

Vilka garantier har Lunds kommun för att de EU-migranter som erbjuds härbärge och annan försörjning med skattemedel innehar en giltig legitimation?

Efter tre månader måste personen hävda sin uppehållsrätt.

Red’s kom:
Med detta IOP-avtal ingår ingen kontroll av att EU-migranternas vistelse uppfyller villkoren enligt EU:s rörlighetsdirektiv. Faktum är att hela projektet med härbärge bygger på att EU-migranterna som försörjs av Lunds kommun bryter mot detta rörlighetsdirektiv.

De ska klara sin egen försörjning utan att vara en orimlig belastning för socialförsäkringssystemet i det land de besöker.

Red’s kom:
Vilket EU-migranterna alltså inte gör.

Socialtjänstens ansvar är att förhindra nödsituationer.

Red’s kom:
EU-migranternas vistelse i Lund är ingen ”nödsituation” och därmed är EU-migranterna inte socialtjänstens ansvar på något sätt. Socialtjänsten går alltså utanför sitt arbetsområde.

När och om nödsituation uppstår görs en individuell biståndsbedömning.

Red’s kom:
Någon sådan nödsituation för Lunds EU-migranter har aldrig förekommit (i alla fall inte som dokumenterats).

Den individuella biståndsbedömning som socialförvaltningen är skyldig att göra, innan skattemedel används för att lösa en viss situation, har aldrig utförts av socialförvaltningen i Lund.

Socialförvaltningen kan inte bevilja varaktigt bistånd såsom exempelvis försörjning eller boende.

Red’s kom:
Osökt uppstår frågan varför socialförvaltningen beviljar ”varaktigt bistånd såsom exempelvis försörjningochboende” trots att de är medvetna om att detta inte låter sig göras?

Utifrån dessa förutsättningar kan inte socialförvaltningen driva egna verksamheter som riktar sig till målgruppen.

Red’s kom:
Här avslöjas kärnfrågan.
Socialförvaltningen vet att det som de gör för EU-migranterna är olagligt och de tror sig kunna komma runt lagen genom att anlita bulvaner som Hjälp Tiggare i Lund, Crossroads Lund och Svenska kyrkan.

Problemet är bara att skattemedel används för samma olagliga sak oavsett om det är socialförvaltningen som gör allt själva eller om de överlåter vissa delar av arbetet på andra organisationer.

Socialförvaltningen kan däremot bidra med ekonomiskt stöd till verksamheter som drivs av ideell sektor som vänder sig till målgruppen.

Red’s kom:
Med vilket stöd i lagen?

Vad är det som gör att socialförvaltningen/socialnämnden tror att man kan kringgå lagen genom att betala andra för att göra vissa bitar av det som socialförvaltningen är förhindrade att göra enligt lag?

Den ideella sektorn i Lund har en särställning genom dess erfarenhetsmässigt vunna kunskap om målgruppen och därigenom möjlighet att uppfylla intentionerna i politiskt fattade beslut.

Den ideella sektorn saknar utbildning och kunskap för det som de sysslar med, och dessutom gör deras starka partiskhet dem särskilt olämpliga för uppdraget.

Vad är det för kunskap om ”målgruppen” (dvs EU-migranterna) som den ideella sektorn har som är av någon som helst betydelse i sammanhanget och som inte i princip vem som helst annars har?

När en offentlig instans och en idéburen organisation ingår ett idéburet offentligt partnerskap (IOP) stärks samspelet mellan den offentliga och idéburna sektorn.

Red’s kom:
Detta personliga tyckande är politiskt dravel utan det minsta värde.

Detta stärker demokratin och delaktigheten ökar.

Red’s kom:
Det är helt uppenbart det raka motsatsen som gäller. De demokratiska spelreglerna sätts kort och gott ur spel.

Värdegrund för partnerskapet
Ett Ideburet Offentligt Partnerskap (IOP) ska bygga på respekt för varandras olika roller och förutsättningar.

Red’s kom:
Vad menas med detta och vilken relevans har det för vad?

Öppenhet och dialog ska råda vilken ska kännetecknas av ömsesidig tillit, lyhördhet och förståelse.

Red’s kom:
Öppenhet och dialog mellan vem? Mellan specifikt vissa anställda på socialförvaltningen och Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Per Eriksson, men inga andra?

Crossroads Lund är t ex extremt insynsskyddade och har uttryckligen hävdat att de inte vill skapa minsta insyn i deras verksamhet. Alla former av protokoll i denna verksamhet – med Svenska kyrkan – är t ex hemligstämplade.

Öppenhet och dialog står i motsatsförhållande till ömsesidig tillit.

Lyhördhet på vilket sätt mellan vilka personer? Någon lyhördhet för allmänhetens åsikter – lika lite som för de politiker som inte ingår i det genomgående enade vänsterblocket – verkar det inte finnas överhuvudtaget.

Förståelse för vad, mellan vilka personer?

Även långsiktighet, transparens och acceptans för kritik är centrala i partnerskapet.

Red’s kom:
Långsiktighet för vad? Hela projektet är ju helt och hållet baserat på kortsiktigt tänkande.

Transparens står i motsatsförhållande till det mesta som inbegrips av detta IOP-avtal.

Transparens för vem?

Acceptans för kritik från vem? Ingen verkar ju ta den minsta notis om kritik från allmänheten eller någon utanför den inre kretsen i vänsterblocket.

Vidare bygger överenskommelsen på varsam och respektfull hantering av de offentliga medel som möjliggör verksamheten inom partnerskapet.

Red’s kom:
Någon ”varsam och respektfull hantering av de offentliga medel” har inte märkts av under 2015 och det finns inget överhuvudtaget i detta IOP-avtal som tyder på att missbruket av skattemedel kommer att försvinna eller ens reduceras det minsta.

Utsatta EU-medborgare har rätt att vistas i Lund under tre månader och ska ses som tillfälliga gäster. Personer i gruppen ska mötas med respekt och värdighet och med respekt för människors självbestämmanderätt och integritet.

Red’s kom:
EU-migranterna ska ses som ”tillfälliga gäster” men som särbehandlas.

Något krav på respekt i någon form från dessa särbehandlade EU-migranter tycks inte finnas.

Syftet med partnerskapet och verksamheten
Den gemensamma samhällsutmaningen och målet handlar om att minska lidande och nöd för utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun.

Red’s kom:
Detta är ingen ”samhällsutmaning” som ligger inom Lunds kommuns ansvar.

Dessutom innebär detta inte IOP-avtal att EU-migranternas ”lidande och nöd”, i den mån den förekommer (vilket aldrig utretts), minskas. Snarare tvärtom.

Denna överenskommelse mellan socialförvaltningen och de ingående ideella föreningarna i Lund avser natthärbärgesverksamhet där de ingående parterna bidrar med olika delar som krävs för att möta och bättre förstå samhällsutmaningen.

Red’s kom:
Ingenstans förklaras syftet med att ingå ett långtidsavtal med de tre utvalda organisationerna. Vad är det som socialnämnden vill uppnå med ett IOP-avtal som inte skulle kunnat uppnås på traditionellt sätt?

Ej heller förklaras någonstans varför just dessa tre organisationer selekterats ut.

Enligt en gemensam inventering och bedömning har ideell sektor och Socialförvaltningen i Lund under år 2014 bedömt att behovet av härbärgesplatser är i storleksordningen 40-50 platser under årets kallare månader, som i normalfallet är, från oktober till mars.

Red’s kom:
På vilka grunder ska härbärge erbjudas specifikt EU-migranter under perioden 1 oktober – 31 mars?

På vilka grunder har man kommit fram till att behovet ens är över noll härbärgesplatser? Om inte gratis härbärge erbjudits denna utvalda grupp av utländska medborgare hade säkerligen de flesta eller alla befunnit sig någon annanstans, förmodligen hemma.

Särskilt utsatta personer i gruppen ska ha även få möjlighet till härbärge under andra delar av året.

Red’s kom:
Var ligger skillnaden mellan ”utsatta” EU-migranter och ”särskilt utsatta” EU-migranter och vem ska göra denna bedömning på vilka grunder?

Definition av natthärbärge
Natthärbärge är en tillfällig lösning för att undvika att en person ur målgruppen lider nöd när denne helt saknar andra möjliga boendelösningar. Den tillfälliga lösningen syftar till att ge den enskilde möjligheten att söka en egen varaktig lösning.

Red’s kom:
Vad är definitionen av att ”lida nöd” enligt Lunds kommun?

Hur vet man detta utan att någonsin ens utrett frågan? Finns det ens en enda av EU-migranterna som ”helt saknar andra möjliga boendelösningar”? Varför räknas inte deras hem i hemlandet som en möjlig boendelösning?

Det natthärbärge Lunds kommun erbjudit hittills har inte på något sätt syftat till att ”ge den enskilde möjligheten att söka en egen varaktig lösning” utan har bara syftat till att finansiera tiggeri i kommunen under EU-migranternas vistelse. På vilket sätt skulle detta IOP-avtal innebära någon skillnad mot tidigare?

Natthärbärge är inte likställt med ett boende över tid.

Red’s kom:
Vad är skillnaden, enligt Lunds kommun? Och vad spelar det för roll?

Crossroads Lund
• Crossroads Lund har i denna överenskommelse ansvaret att samordna insatser från sina medlemsföreningar gällande härbärgesverksamhet för utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Vilka av alla härbärgesverksamheter?

”• Crossroads Lund ska tillsammans med Lunds socialförvaltning följa upp överenskommelsen och dess för- och nackdelar i syfte att öka kunskapen om både målgruppens behov och för att utveckla samverkansformen.”

Red’s kom:
Varför ska okvalificerade såväl som partiska personer ägna sig åt detta?

Hur ska överenskommelsen följas upp?

Vilken relevans har EU-migranternas behov? Insatsen avser fortfarande inget annat än härbärge oavsett vilka behov EU-migranterna har.

”• Crossroads Lund har det fulla ansvaret att ordna fram lokaler, genomföra lokalanpassning och ansvara för hyreskostnaderna från hösten 2016 till överenskommelsens slutdatum den 31 december 2017.”

Red’s kom:
Här finns många olika frågetecken, bl a att punkten motsägs av en av nedanstående punkter för socialförvaltningen (”Socialförvaltningen ska ansvara för hyra och lokalanpassning under vintern 2016 för ett nytt natthärbärge”).

”• Crossroads Lund ansvarar för fakturaunderlag till Socialförvaltningen.”

Red’s kom:
För vilka/vems fakturor?

Vem ansvarar för beslutsunderlag?

”• Crossroads Lund ska ansvara för att vid varje årsskifte inkomma med en ekonomisk redovisning till Socialförvaltningen i Lund kring hur erhållna medel använts.”

Red’s kom:
Varför så extremt sällan? Varför inte varje månad?

Enligt vilka kriterier? Vi har sett från tidigare ekonomiska redovisningar från dessa organisationer att de är i det närmaste meningslösa pga alla brister, fel och otydligheter.

Socialförvaltningen i Lund har följande del i överenskommelsen
• Socialförvaltningen ska samordna och arrangera Styrgruppsträffar med den ideella sektorn som bedriver natthärbärge eller stödjer verksamhet inom natthärbärge.

Red’s kom:
Är detta något en socialförvaltning ska eller ens får syssla med? Hur ofta? Vad ska dessa ”styrgruppsträffar” tillföra?

”• Socialförvaltningen ska enligt överenskommen rutin stödja den ideella sektorn som bedriver natthärbärge gällande situationer där det finns behov av tolk.”

Red’s kom:
Enligt vilken rutin som tagits fram av vem och överenskommits mellan vem?

På vilket sätt ska socialförvaltningen ”stödja den ideella sektorn som bedriver natthärbärge gällande situationer där det finns behov av tolk”?
Och varför?

”• Socialförvaltningen ska bistå den ideella sektorn gällande kontakter med andra delar av Lunds kommun som en del i socialförvaltningens uppdrag att samordna insatser gällande målgruppen för hela kommunen.”

Red’s kom:
Med vilken rätt ska socialförvaltningen samordna insatser för en särskilt utvald grupp av utländska medborgare?

• Socialförvaltningen ska ansvara för hyra och lokalanpassning under vintern 2016 för ett nytt natthärbärge.

Red’s kom:
Varför det?
För hur många?
Vilken period definieras som ”vintern 2016”?

Hur kan beslut tas om detta utan att ens känna till behov?

Hjälp tiggare i Lund
Den ideella föreningen startades i slutet av år 2014 och har som huvudsakligt ändamål att underlätta tillvaron för de socialt utsatta EU-medborgare som till följd av ohållbar livssituation i sina respektive ursprungsländer tvingas tigga för sina och familjernas överlevnad på gatorna i Lunds kommun.

Red’s kom:
Vad vet Lunds kommun om EU-migranternas eventuella sociala utsatthet?
Det finns ingen som någonsin undersökt EU-migranternas livssituation.

Hur vet Lunds kommun (eller någon annan) att EU-migranterna i Lund har en ”ohållbar livssituation” utan att ens ha undersökt detta för en enda av EU-migranterna?

Hur vet Lunds kommun att EU-migranterna ”tvingas tigga för sina och familjernas överlevnad”? Hur vet Lunds kommun att det inte är självvalt av flera alternativ, där de t ex sett tiggeriet som det mest inkomstbringande alternativet? Vi har sett konkreta exempel på EU-migranter som valt tiggeriet för att de tjänat mer på detta än ett hederligt arbete.

Vad finns det som säger att dessa EU-migranter skulle vara mer ”socialt utsatta” eller ha en mer ”ohållbar livssituation” än de övriga 120 miljoner fattiga i EU som inte får något motsvarande stöd av Lund/Sverige?

Hjälp tiggare i Lund bedriver ett natthärbärge med 21 platser på Smålands nation

Red’s kom:
När har antalet platser verifierats av Lunds kommun?

Hjälp tiggare i Lund ska ta fram en rutin och följa den för att säkra att de med störst behov i målgruppen prioriteras

Red’s kom:
Ska Hjälp Tiggare i Lund ta fram en rutin för sig själva?

Hur vet någon vilka som har störst behov och utifrån vilka kriterier?

Vilka behov är det som ska prioriteras enligt vem?

Hjälp tiggare i Lund ska två (2) gånger per år redovisa avidentifierade uppgifter gällande beläggningsgrad per månad, genomsnittlig tid per person i härbärget, antal unika personer som nyttjat härbärget.

Red’s kom:
Varför ska en subjektiv part redovisa beläggningsgrad utan någon som helst kontroll?

Varför ska denna redovisning ske så sällan?

Varför ska kontroll av sanningshalten i givna uppgifter av den starkt subjektiva föreningen Hjälp Tiggare i Lund helt omöjliggöras genom att uppgifterna ska vara ”avidentifierade”?

Lunds pastorat – Svenska kyrkan i Lund:
Bedriver natthärbärge i Helgeandsgården, med åtta (8) sängplatser under årets kalla nätter från 1 december

Red’s kom:
Vad räknas som en kall natt?

Från den 1 december till när?

För natthärbärget, kallat Vinternatt, i Helgeandsgården har skapats rutiner för hur de människor som har störst behov ska prioriteras.

Red’s kom:
Varför redovisas i så fall inte dessa påstådda rutiner, och vem har tagit fram dessa rutiner?

På samma plats finns beredskap för att öppna nattcafé som kan ta emot fler människor de kallaste nätterna.

Red’s kom:
Vem ska finansiera detta ”nattcafé” med hur mycket, för vad och när… och varför?

Det ingår inte i något beslut av Lunds kommun.

Lunds pastorat ska två (2) gånger om året till Lunds kommun redovisa antalet nätter som härbärget Vinternatt och nattcaféet varit öppna, och antalet avidentifierade unika personer som fått plats på härbärget och som gästat nattcaféet.

Red’s kom:
Varför ska en subjektiv part redovisa beläggningsgrad utan någon som helst kontroll?

Varför ska denna redovisning ske så sällan?

Varför ska kontroll av sanningshalten i givna uppgifter av Lunds pastorat helt omöjliggöras genom att uppgifterna ska vara ”avidentifierade”?

Styrgrupp utgörs av de ansvariga företrädarna för parterna.

Red’s kom:
Vilka definieras som ansvariga företrädare?

Styrgruppens uppdrag:
Följa upp att varje ingående part bär ansvaret för sin del av insatserna i enlighet med ovan.

Red’s kom:
Den enda kontroll som görs är alltså av parterna själva och är inte närmare definierad än så här.

Styrgruppen följer upp verksamheten via verksamhetsrapporter vid minst två (2) tillfällen på ett år (hel- och halvår). Styrgruppen ska sammanträda en gång per kvartal och socialförvaltningen ansvarar för kallelse och dokumentation av styrgruppens sammanträde

Red’s kom:
Varför bara två gånger per år som minimum?
Varför inte efter som minst varje sammanträde med styrgruppen?

Vid beslut om förändringar och korrigeringar av insatser eftersträvas att beslut fattas i konsensus

Red’s kom:
Så de som står för kostnaderna – Lunds kommun – har inte en avgörande röst?

Varje part i partnerskapet ska vid periodens slut lämna en rapport med de erfarenheter de tillgodogjort sig.

Red’s kom:
Enligt vilka kriterier?

Både ideell sektor och offentlig sektor erbjuder insatser till målgruppen som inte innefattas av överenskommelsen.

• Hjälp tiggare i Lund ger också ett omfattande stöd och hjälp i de utsattas kontakt med myndigheter såsom arbetsförmedling, bank, sjukvård, tandvård, skatteverk, försäkringskassa, polis och socialförvaltning.

Red’s kom:
Ingen vet något om detta påstådda ”omfattande stöd”. Ingen vet vad som egentligen görs eller hur många som fått hjälp med vad. Man utgår här enbart från vad Hjälp Tiggare i Lund själv hävdar enligt sitt personliga tycke.

Vilka kostnader är förenat med detta utav skattemedel och var tas i så fall dessa pengar från?

• Diakonicentralen Ugglan ger SFI undervisning, råd och hjälp för arbetssökande inklusive kontakter med arbetsförmedlingen, skatteverket med flera.

Red’s kom:
Ingen vet det minsta om vad Diakonicentralen Ugglan egentligen har gjort för hur många. Det mesta verkar vara vad Hjälp Tiggare i Lund påstår sig göra, och man kan fråga sig varför två organisationer ska göra samma sak för en liten utvald grupp utländska medborgare… om något överhuvudtaget görs.

Varför ska en viss grupp av turister – EU-migranter – ges SFI-undervisning? Det känns som ett meningslöst projekt som helt saknar alla förutsättningar att få några som helst positiva effekter.

Vilka kostnader är förenat med detta utav skattemedel och var tas i så fall dessa pengar från?

• Diakonicentralen Ugglan erbjuder matmöjligheter under dagtid samt har en hälsomottagningen som är öppen flera gånger i veckan.

Red’s kom:
Med vilken rätt erbjuder ”offentlig sektor” – dvs Lunds kommun (socialförvaltningen) – en särskilt utvald grupp utländska medborgare dessa privilegier via sin bulvan Diakonicentralen?

Vilka kostnader är förenat med detta utav skattemedel och var tas dessa pengar från? Från de 700 000 kr som av kommunfullmäktige avsatts för ”härbärge”?

• Crossroads Lund möjliggör att utsatta EU-medborgare regelbundet bjuds på smörgåsar och på soppkök.

Red’s kom:
Med vilken rätt erbjuder ”offentlig sektor” – dvs Lunds kommun (socialförvaltningen) – en särskilt utvald grupp utländska medborgare dessa privilegier, via sin bulvan Crossroads Lund?

Vilka kostnader är förenat med detta utav skattemedel och var tas dessa pengar från? Från de 700 000 kr som av kommunfullmäktige avsatts för ”härbärge”?

Vidare finns ett antal tolkar, sjukvårdskunniga personer, jurister och andra professioner som på olika sätt hjälper målgruppen i kontakterna med det svenska samhället.

Red’s kom:
Detta känns som ett lite väl luddigt påstående för att vara av det minsta värde i sammanhanget. Det är säkert en del av vad som tidigare redan nämnts.

• Socialförvaltningen i Lund: Personer ur gruppen utsatta EU-medborgare vänder sig regelbundet till socialförvaltningen för att göra ansökningar om bistånd.
Ansökningarna har i stort sett uteslutande rört sig om bistånd till resor till hemlandet.

Red’s kom:
Vilket stöd finns i lagen för att erbjuda EU-migranter gratis hemresa, som inte ens hemlandet (oavsett vilket EU-land det handlar om) erbjuder någon medborgare?

Socialförvaltningen gör alltid i enlighet med lag en individuell bedömning.

Red’s kom:
Enligt exakt vilka kriterier beviljar socialförvaltningen gratis hemresa (något som verkar ske på rutin, där det räcker för EU-migranter att säga att de inte har några pengar för att få en gratis biljett hem)?

Socialförvaltningen har inte gjort någon individuell bedömning för en enda av EU-migranterna som försörjts av Lunds kommun!

De ingående parterna i överenskommelsen ska i de situationer som är lämpliga, beskriva att verksamheten och de insatser som utförs, sker som ett Idéburet Offentligt Partnerskap parterna emellan.

Red’s kom:
Varför? Vad ingår i ”de situationer som är lämpliga”?

Period för överenskommelse
Det Idéburna Offentliga Partnerskapet gäller från 2016-02-01 till 2017-12-31

Red’s kom:
Orimligt lång tid för en verksamhet där förutsättningarna kan förändras över en natt.

Omförhandling, hävningsrätt samt tvist
Om betydande avvikelser från verksamhetsplan och budget sker ska parterna medverka i en dialog innan förändringar genomförs. Förändringarna ska förankras och beslutas av behöriga representanter.

Red’s kom:
Vad räknas som ”betydande avvikelser”?

Vem har sista ordet om verksamhetsplan och budget?

Om någon av parterna inte uppfyller villkoren för överenskommelsen eller brister i sina åtaganden, eller det råder väsentligt förändrade omständigheter så ska alla medverkande parter föra en dialog om huruvida överenskommelsen kan fortsätta. I sådana fall är uppsägningstiden 6 månader.

Red’s kom:
Vem avgör om någon part ”inte uppfyller villkoren för överenskommelsen eller brister i sina åtaganden”?

Vem avgör om ”det råder väsentligt förändrade omständigheter” och vad räknas som ”väsentligt förändrade omständigheter”?

Varför en uppsägningstid på sex månader för något där uppsägningstid inte ens borde förekomma överhuvudtaget?

Part kan häva denna överenskommelse om någon motpart inte fullföljer sina åtaganden och rättelse inte sker utan dröjsmål.

Red’s kom:
Men med sex månaders uppsägningstid!

Vid händelse av att överenskommelsen hävs blir parten återbetalningsskyldig för delar eller hela summan som Socialförvaltningen i Lund har betalat ut inom ramen för denna överenskommelse. Resterade parter ska i sådant läge föra en dialog om huruvida deras insatser kan fortsätta.

Red’s kom:
Vem avgör om hela eller delar av de bidrag som Lunds kommun betalat ut ska återbetalas, enligt vilka kriterier?

Om tvister uppstår ska dessa i första hand lösas genom dialog mellan parterna.

Red’s kom:
Och i andra hand?

Ekonomi
Verksamheten som omfattas av det Idéburna Offentliga Partnerskapet finansieras av Socialförvaltningen med 525 000 kronor för år 2016 och 700 000 kronor för år 2017.

Red’s kom:
Hur har Lunds kommun kommit fram till dessa summor?

Hur kan detta bestämmas i förväg utan att det ens definierats vad som ska göras till vilka kostnader? För det har man ”råkat” glömma bort att specificera i IOP-avtalet och ”handlingsplanen” säger praktiskt taget ingenting om detta.

Not! De 700 000 kr / år som Lunds kommun avsatt för EU-migranter (2015, 2016, 2017) inbegriper inte något annat än härbärge.

• Socialförvaltningen finansierar kostnader för hyra och lokalanpassningar upp till maximalt 140 000 kronor, utöver ovan 525 000 kronor, under vintern för år 2016

Red’s kom:
Varför det? Med vilken rätt?

Vilken period (från och till vilket datum) räknas som ”vintern för år 2016”?

Utöver denna finansiering erbjuder den ideella sektorn frivilligt arbete och egen finansiering som minst motsvarar det årliga erhållna beloppet från Socialförvaltningen.

Red’s kom:
Vad betyder detta i praktiken?
Enligt vems bedömning av kostnader? Hur ska detta räknas ut?

Ekonomiska villkor och fakturering
Socialförvaltning del av finansieringen betalas ut vid två (2) tillfällen per år.

Red’s kom:
Hur går detta ihop med att ekonomisk redovisning bara ska ske en gång om året?

Crossroads Lund ska samordna och skicka ett fakturaunderlag från de ingående parterna inom ideell sektor enligt särskild rutin

Red’s kom:
Enligt vilken rutin som tagits fram av vem och godkänts av vem?


Se även bl a;
Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

EU-migranten Armina Buldui i Malmö, fem barn, tiggt 3 år i Sverige, 5 år i Danmark

De senaste två månaderna har Armina Buldui blivit vräkt från sitt hem, bott i en tunnel vid stadshuset, fött en dotter två månader för tidigt och inte vetat om hon var skyldig en summa så stor att hon förmodligen aldrig skulle kunna betala tillbaka den.

Red’s kom:
Vräkt från sitt hem”? Sorgenfrilägret var inte Arminas hem och hon blev inte vräkt, utan avhyst från sin olagliga bosättning.

Det här är historien om en kvinna som inte längre vågar drömma om en ljusare framtid, men som fortsätter kämpa för sina barns skull.

Red’s kom:
Detta är historien om en kvinna (där hennes man tycks vara ointressant för media) som brutit mot svensk lag, tiggt hela sitt vuxna liv, inte tar tag i sitt liv och inte gör något för att förbättra sin situation på längre sikt, fött fem barn som hon saknar möjlighet att försörja och ge en värdig uppväxt, ställt krav på det svenska samhället att försörja henne och hennes man, fått särskilda privilegier och som levt på Sverige under de tre senaste åren.

Armina har – tillsammans med Gina Ionescu – varit Sydsvenskans favorit och har förekommit många gånger i media. Här följer några exempel:

1. Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare
33-åriga Armina är höggravid och en av dem som är mest upprivna över beslutet.
– Jag tänker tända eld på mig själv när polisen kommer. Jag har ingen annanstans att ta vägen, säger Armina.

2. EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning
Nyheter, Rapport:
Maria Constantin och Armina utan efternamn vill inte åka hem.
Här har Armina plötsligt bytt namn till Carmina Vasile.
Armina, som bott i kåkstaden under nästan två år tillsammans med sin man, fryser i Sverige, men hon avser ändå bråka med polisen.
Armina säger sig tjäna cirka 150 kr/dag på att tigga och att dessa pengar skickas till hennes fyra barn i Rumänien.
Armina är gravid i femte månaden (och hävdar vid annat tillfälle till SDS att hon varit här i tre år… trots att EU-migranterna började bebygga kåkstaden först för ungefär 1 år sedan).

3. EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något
– Vi vill inte ha våld, säger Toktam Jahangiry, företrädare för aktivisterna till SVT Nyheter
– Det är 2015 och detta är inte okej. De har inget annat ställe att vända sig till. Vi har har bland annat en gravid kvinna här och hon är jätterädd, säger Toktam Jahangiry.

4. EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen
Armina/Carmina Vasile/Vanessa
– Det har varit väldigt kallt, men jag har ändå kunnat sova lite. Jag är gravid och fick uppsöka vård i natt på grund av problem, säger Vanessa från Rumänien.

Gravida Armina berättar att hon inte har duschat på fem dagar, men att en kvinna i närheten har erbjudit henne att komma hem till henne och göra det.
– Det är jättekallt. Jag tror att jag vill hem till Rumänien, men det är svårt för mig och min man att åka genom Danmark. Och vi har inte pengar till att flyga.

Red’s kom:
Är möjligen Armina/Carmina Vasile/Vanessa utvisad från Danmark (och det är därför hon byter namn hela tiden)?

5. ”Socialistiska Läkare” kritiserar att EU-migranter inte får göra som de vill i Sverige
En kvinna gravid i andra månaden klagade på smärtor i buken efter att ha blivit släpad av polis.

6. Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar
– Jag klarar inte att leva så här längre, säger en gravid kvinna som bor i tunneln. Hon snyftar och tar sig för magen.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna gör allt för att hålla Armina kvar som en form av mänsklig sköld för vänsterextremisterna och deras personliga intressen.

7. Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter
Vart ska jag ta vägen nu? frågar en gravid kvinna.

Tufft att tigga

Tisdagen den tredje november tömdes Sorgenfrilägret. Då var Armina Buldui flera månader in i sin graviditet.
– Sorgenfrilägret betydde jättemycket för mig, framförallt under tiden som jag var gravid. Det är väldigt tufft att sitta och tigga. Man går ut och tigger även om det regnar eller är kallt – oavsett väder. Då var det jätteviktigt för mig att ha en barack att kunna komma hem till. Jag hade en vedspis där, jag hade värme, någonstans att kunna laga mat och det var en stor trygghet. Sorgenfrilägret blev mitt hem och var bättre än det hem jag har i Rumänien.

Ingen bra dag sedan avhysningen?

– Sedan avhysningen, sedan den dagen, har jag inte haft en bra dag.

Red’s kom:
Men vems fel är i så fall detta?

Det finns ca 120 miljoner människor i EU som inte haft en enda bra dag sedan ännu längre tillbaka.

Armina Buldui, 33 år, rom från Rumänien, fem barn, har man som pantar burkar eller gör något annat

Armina Buldui är 33 år gammal, rom och medborgare i Rumänien.

När hon växte upp försörjde sig hennes föräldrar genom att åka mellan byar och sälja tegelsten. De reste mycket, ibland fastnade de i snöstormar. Hon drömde om att hennes framtida barn inte skulle behöva flytta på sig.

Red’s kom:
Det är sällan drömmar leder till förbättringar, utan det krävs i regel att man tar ansvar för sitt eget liv.

Armina Buldui har tiggt i Sverige under tre år

Hon kom till Sverige för första gången för tre år sedan och har försörjt sig genom att tigga.

Tiggt i Danmark under fem år innan hon kom till Sverige för att tigga

Innan dess var hon fem år i Danmark.

Armina Buldui påstår att de kom till Sverige pga rykten om att man kunde få jobb här

I Danmark livnärde hon och maken tillika Alexandras [det i Sverige nyfödda barnet] pappa Marian Mijloc sig genom att panta burkar och flaskor. De hade hört att man kunde få jobb i Sverige.
– Vi kom för att vi ville skapa en bättre tillvaro för våra barn hemma i Rumänien och kunna försörja dem.

Red’s kom:
Här vill SDS inte analysera detta påstående närmare, t ex;
• Vem påstod att man kunde få jobb i Sverige?
• Vilken typ av jobb och var?
• Varför åkte de inte vidare när de konstaterade att inga jobb finns i Sverige för dem?

En troligare anledning till varför de kom till Sverige var Danmarks tiggeriförbud.

Upptäckte efter 2-3 veckor att det inte fanns jobb för dem i Sverige

– Redan efter två, tre veckor förstod vi att det inte skulle bli lätt att få jobb. Det var jättesvårt för oss, vi bodde i tält och vi var bara två familjer som bodde i det som senare skulle komma att bli Sorgenfrilägret. Vi var tvungna att tigga för att försörja oss.

Red’s kom:
Vilka jobb sökte de (om ens några) och hur?

– Jag har inte spenderat så mycket tid i Rumänien, så fort jag fick åldern inne började jag ta mig till andra länder. Jag har varit i Portugal, Italien, Norge.

Red’s kom:
Armina har tiggt i Sverige och Danmark sedan hon var 25 år. Hur gammal är man när man har ”åldern inne”?

Hur länge har hon tiggt i Portugal, Italien och Norge?

Vi måste ta oss till andra länder för att kunna försörja våra familjer som är kvar, säger hon, sittandes på sängen i ett rum på kvinnokliniken på Sus.

Red’s kom:
Om de måste ta sig till andra länder för att försörja familjerna i Rumänien uppstår osökt frågan; Varför var de tvungna att lämna de länder de varit i?

Om man vill kunna försörja familjer hur intelligent är det då att skaffa fem barn som man inte kan försörja?

Det är inte utan man kommer att tänka på historiens tvångssterilisering av romer där man kan stilla undra om det kanske ändå inte är det bästa för barnen, när nu föräldrarna helt saknar förmåga att ta ansvar inte bara för sig själva utan även för de barn de skaffar på löpande band.

Armina Buldui valde att sova utomhus istället för att anta erbjudande om gratis hemresa

Efter att lägret i Sorgenfri revs sov Armina utomhus. Tillsammans med många andra från lägret bodde hon i tunneln vid stadshuset.

Skaffar barn på löpande band som Armina inte kan försörja

Fem dagar efter att Armina blev inlagd på sjukhus, föddes Alexandra. Ingen vet exakt hur mycket för tidig födseln var, men troligtvis föddes Alexandra två månader för tidigt.
– Det känns jobbigt på så sätt att jag nu har fem barn som jag inte kan försörja på något bra sätt.

Jag har alltid velat ge mina barn ett gott liv, det är därför jag har varit här i Sverige.

Red’s kom:
Nej. Om Armina verkligen velat ge sina barn ett gott liv hade hon inte skaffat barn förrän hon hade förmåga att försörja dem.

Att i efterskott hävda att hon velat ge sina barn ett gott liv rimmar illa med hennes faktiska agerande.

Glad för att få fler barn

På ett annat sätt känns det inte jobbigt, för jag är jätteglad för att jag har fått föda den här bebisen, att Gud har gett mig henne och att hon finns i våra liv nu. Jag önskar att hon kommer vara frisk och leva ett gott liv, säger hon.

Red’s kom:
Det går nog inte att skylla ifrån sig på någon Gud. Att skaffa barn förutsätter att Armina är aktivt delaktig i denna process.

Arminas sätt att resonera visar att hon inte förstår konsekvenserna av sitt handlande och sorgligt nog lär Armina producera fler barn framöver som hon inte kan försörja.

Armina slipper betala faktura för vårdkostnad genom att Region Skåne gör en oriktig tolkning av regelverken

Länge var det oklart om Armina skulle faktureras för den vård hon fått i Sverige. Hon är EU-medborgare, men utan giltig sjukförsäkring i Rumänien. Det innebär att hon kan faktureras för hela vårdkostnaden, helt utan subventioner.

Under sina tre år i Sverige har Armina inte ens lyckats skrapa ihop 10 000 kronor.

Red’s kom:
Enligt egen uppgift från Armina har hon tjänat ihop drygt 160 000 kr under tre år på att tigga. Okänt vad hennes mans pantning av burkar har gett, eller vad han sysslat med. Arminas man verkar inte vara intressant nog för media att intervjua.

Armina upptagit plats på sjukhus under 1½ månad, utan att behöva betala för detta

Enligt Region Skåne kostar en normal förlossning, med någon dags sjukhusvistelse, mellan 23 000 och 60 000 kronor. Armina har vistats på sjukhuset i över en och en halv månad.
– När jag hör den summan blir jag helt förtvivlad.

Red’s kom:
Sedan när har någon EU-migrant någonsin brytt sig det minsta om avgifter, böter eller liknande i Sverige?
De är naturligtvis väl medvetna om att alla kostnader för dem bekostas av svenska skattebetalare

Vårdförbundet uppger; ”En enda normal vårddag utan intensivvårdsinsatser kostar cirka 10 000 kronor.”. Så utöver de 23 000 – 60 000 kr så skulle Armina ha betalat cirka 450 000 kr. Totalt runt ½ miljon kr.

Nu betalar Rumänien ingenting men varför inte börja ställa krav på Rumänien att ta kostnaden för sina medborgare. Så länge Sverige övertar vården för Rumäniens och Bulgariens medborgare kommer dessa länder inte lyfta ett finger för att ändra på detta. Hur kan Sveriges regering stillatigande acceptera detta?

– Min plan var inte att föda här (utan i Rumänien, vår anm.), säger hon.

Red’s kom:
Det var alls icke Arminas plan att föda sitt barn i Rumänien. Det framgår bl a med all önskvärd tydlighet av Sydsvenskans tidigare rapportering om Armina.

Armina slipper betala faktura för vårdkostnad genom att Region Skåne gör en oriktig tolkning av regelverken

Men fakturan revs. Region Skåne klassar Armina som papperslös, vilket gör att hon har rätt till viss subventionerad vård.

Red’s kom:
Problemet är bara att Region Skåne gör fel. Det existerar ingen definition av EU-migranter som papperslösa.

Armina får dra nytta av EU’s fria rörlighet om hon kan försörja sig i Sverige. Det kan hon bevisligen inte, och därmed har hon förverkat sin rätt att vistas i Sverige.

Dessutom har hon inte vistats mindre än tre månader i Sverige, som är maxtiden som stadgas av EU:s rörlighetsdirektiv, utan 3 år, enligt egen utsago.

Men ovanpå allt detta måste hon ha id för att för att få vistas i Sverige. Detta har hon tydligen, eftersom hennes identitet är känd. Hur kan EN EU-medborgare med id-kort och känd identitet räknas som papperslös?

Enligt vilka kriterier räknar Region Skåne personer som papperslösa?

Subventionerad vård är inte samma som gratis vård. Behövde Armina inte ens betala vad de svenska medborgare får betala?

Arminas fyra andra barn bor hos släkting i Rumänien

Medan hon och hennes man är i Sverige bor barnen hos en släkting i Rumänien. De är fattiga och har inte nog med ved för vintern.

Ett av hennes barn har gått i skolan, de andra har lärt sig läsa genom att läsa på etiketter och i bibeln.

Red’s kom:
Märkligt att media inte ens frågar om åldern på hennes barn.

Påstår att de snart kommer att åka hem

29 december fick Armina och Alexandra lämna sjukhuset, snart åker de till Rumänien.

Red’s kom:
Media vill inte fråga vem som betalar deras hemresa, men det blir givetvis Malmös skattebetalare som vanligt.

Media undviker också att fråga när de kommer tillbaka till Sverige för att tigga.

Är en fråga om framtidsdrömmar en meningsfull fråga?

Vad har du för framtidsdrömmar?
– Jag vågar knappt tänka eller drömma om framtiden för jag vet att det inte finns någon framtid för mig eller för min man. Det enda jag kan göra, och det jag gör ofta, är att be till Gud att mina barn ska få ett bättre liv än jag haft. Mitt liv har ofta varit som en mardröm, säger hon.

Red’s kom:
Istället för att be till Gud kanske det varit mer meningsfullt att utbilda sig och lära sig ett yrke där Armina och hennes man kan bidra till samhället istället för att ägna sitt liv åt tiggeri och vara en belastning för samhället för resten av deras liv. Vi har alla ett eget ansvar för våra liv.

Och istället för att fråga om drömmar kanske en mer meningsfull fråga hade varit; Vad avser du och din man att göra för att förbättra er livssituation?
Och;
Hur många fler barn planerar du att skaffa?

Är det Gud eller skattebetalarna som finansierat Arminas tiggeri?

– Jag vill ändå tacka Gud för att jag har det så pass bra som jag har det, för det finns ändå de som har det värre.

Red’s kom:
Kanske det varit mer rätt att tacka skattebetalarna i Sverige?


Mycket av artikeln handlar om okritiskt ställda frågor och en snyfthistoria om Armina. En del av detta har flyttats ner här för att göra texten ovan i alla fall lite mer läsvärd.

Armina mådde ”för jävligt”

Jenny Eliasson jobbar på Malmö museer och har dokumenterat EU-migranterna sedan februari. Hon känner väl till Armina Buldui.
– Hon var med vid demonstrationen utanför stadshuset och satt i gångtunneln. Folk kom med någon tältstol så hon i alla fall kunde sitta upp. Då mådde hon för jävligt. Hon hade inte ätit på hela dagen och var ganska apatisk.

Red’s kom:
Är det någon av de EU-migranter som sitter 8 timmar om dagen framför en butik som inte är ”ganska apatisk”?

Armina förändrades när hon avhystes från sin olagliga bosättning

Hon beskriver skillnaden mellan den Armina som bodde i Sorgenfrilägret och den som satt i gångtunneln vid stadshuset ”som natt och dag”.
– Hon var drottning i huset. Det var hon som bjöd in grannar och stod där rakryggad och lagade mat, det var som vilket jäkla grillparty som helst. Hon var en av de kvinnor som jag mötte i lägret som alltid tittade mig rakt i ögonen och mötte mig med stolthet.

Armina märkte själv stor skillnad. Hon var i så dåligt skick att hon inte riktigt förstod vad som pågick när hon såg att polisen, som hon beskriver det, gav sig på hennes vänner, släktingar och bekanta.
– Mina nära och kära trodde ibland att jag höll på att tappa det för att jag bara satt och stirrade rakt ut, säger hon.

Red’s kom:
Även om Armina säkert haft en tuff uppväxt så måste man nog ställa sig frågan; Vem – om inte Armina – är det som försatt sig i Arminas situation?

Pynta julgran med stenar?

När vi träffar Armina är det några dagar kvar till julafton. Hon har pratat i telefon med sitt yngsta barn, som sa att de gärna vill ha en julgran.
– Men även om familjen skulle kunna fixa en julgran har de inget att pynta den med. Då sa mitt barn ”mamma, vad ska jag pynta julgranen med? Ska jag gå ut och plocka stenar eller ta några vedbitar för att kunna pynta den?”, säger Armina.

Alexandra

Onsdagen den artonde november föddes hennes dotter Alexandra. Hon vägde då ett kilo. Alexandra sover i en värmesäng och är uppkopplad till en monitor som mäter hennes puls och syresättning i blodet. Då och då piper den till för att Alexandra håller på att sluta andas. Armina rör försiktigt vid henne tills andningen blir normal igen. Alexandra är fortfarande väldigt liten, även om hon har fördubblat sin vikt och väger en bit över två kilo.

– Ibland vågar jag inte ens gå på toaletten, jag är rädd att något ska hända medan jag är borta. Och jag vet inte vad jag skulle göra om något skulle hända henne, säger Armina.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-01-02
Se även bl a;
EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migrant i Malmös kåkstad anhållen för mordförsök och misshandel

EU-tiggare flyttade från park i Oslo till Malmös kåkstad, tiggt 1 år i Sverige – Bilder

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Nu är det klart! EU-migranter kan avhysas från kåkstaden i Malmö

Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad

EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

Avhysningen av EU-migranter i Malmö ett vänsterjippo – Aktivister skadar romer

EU-migranter avhysta från Malmös kåkstad – lägret saneras nu

EU-migranter och aktivister protesterar vid Malmös stadshus

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter sover utanför stadshuset i Malmö i protest

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder

Özz Nûjen & Måns Möller hånar Carina Nilsson för att lagen följs för EU-migranter

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö

”Socialistiska Läkare” kritiserar att EU-migranter inte får göra som de vill i Sverige

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

EU-migranter i Malmö minskat från hundratals till 30 efter avhysning

Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

EU-migranter fortsätter bryta mot lagen och bygga upp nya läger i Malmö

EU-migranter försökte bygga upp ny bosättning i Malmö, avhystes direkt

EU-migranter ockuperar Malmö Stadshus för att få igenom sina krav på gratis boende

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Polisen tröttnat på EU-migranternas lagbrott – städar olaglig bosättning vid Malmö stadshus

EU-migranter fortsätter att provocera, störa och bete sig illa i Malmö

10 EU-migranter ockuperade Industrilokal i Malmö – Avhystes av polis

EU-migranter ger upp sin demonstration vid Malmö stadshus

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Hemligt härbärge på Stadionmässan för Malmös försvunna EU-migranter

EU-migranter demonstrerar igen framför stadshuset Malmö för gratis boende

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö

Inget bygglov för härbärge till 40 EU-migranter i Malmö pga brandsäkerhet

De rödgröna i Malmö kör över tjänstemännen om brandrisk för EU-migranters härbärge

Härbärge för specifikt EU-migranter i Malmö kritiseras av vänsterextremister

Fullbokat på Malmös/Pingstkyrkans härbärge för EU-migranter

Härbärge för EU-migranter i Malmö via olagligt IOP-avtal


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Magnus Andersson på Kvällsposten intervjuar Soraya Post (Fi) när hon besöker de EU-migranter som först ockuperat privat mark och nu ockuperar allmän mark framför Stadshuset. Soraya Post är svår att förstå eftersom hon är mycket osammanhängande i det hon säger och hela tiden drar in oväsentligheter som inte har det minsta med frågan att göra. Hennes okunnighet lyser igenom i allt hon säger:

Soraya Post Malmö– Jag är här för att visa dom att det finns någon politiker på Europanivå som bryr sig om deras frågor, som lyfter deras frågor i Europaparlamentet.
Jag känner mig också manad att komma hit till Malmö för jag känner att det nationella politiska systemet inte tillräckligt visar dom sin uppmärksamhet förutom att dom fattar beslut som går rakt emot rättighetsartiklarna i den allmänna förklaringen om mänskliga rättigheter.
Jag ser ingen solidaritet eller medmänsklighet med dessa människor.

Red’s kom:
Rättighetsartiklarna i den allmänna förklaringen om mänskliga rättigheter”?

Eftersom Soraya Post (Fi) saknar förmåga att kommunicera på ett sansat och sakligt sätt är det ingen – varken i Europaparlamentet eller någon annanstans – som kommer att kunna ta henne seriöst.

Vi ser ingen respekt från EU-migranterna som tillåts bryta mot regelverken gång på gång utan konsekvenser för sina handlingar, pga fega politiker och ett fegt rättsväsende.

Du är ju själv rom och du har stått här idag och lyssnat på vittnesmål från flera av dem som bor här under viadukten. Vad är dina tankar?

– Jag blir väldigt bedrövad. Jag blir ledsen. Och det gör också att jag tänker tillbaka på historien här i Sverige på mina egna erfarenheter och hade väl hoppats att det skulle vara färdigt med den typen av beslut och behandlingar av människor. Oavsett vilken grupp man än tillhör.

– Alltså, jag, modernt samhälle 2015, och dessa tider där det växer fram så mycket starka krafter så måste vi andra vara ännu mer solidariska. Ännu mer medmänskliga. Som en motkraft till allt det här hemska som sker runtomkring oss. Alltså hela världen befinner sig i kris. Är det nu vi ska ge upp och släppa efter? Det är helt fel läge. Vi måste visa oss starka här nu.

Red’s kom:
I allt vad Soraya Post (Fi) säger så bottnar det i hennes egna erfarenheter och personliga bild av verkligheten. Floskler och plattityder haglar.

Det enda Soraya Post uppnår är att bygga upp en motvilja mot EU-migranter, deras orimliga krav, deras lagbrott och deras respektlöshet mot det svenska samhället.

De här EU-migranterna bodde tills för en vecka sedan på en illegal bosättning kan man säga, i ett illegalt tältläger på Sorgenfri i Malmö. Du har varit kritisk mot den avhysning som polisen gjorde, varför det?

Red’s kom: Ett ”tältläger” utan tält.

– Ja, jag var inte kritisk mot själva avhysningen för det är privat mark, men det jag hört här idag av de här människorna som har vittnat om är att mannen som äger tomten hade ingenting emot det här. Utan han har själv blivit väldigt väldigt stressad och pressad av kommunen att se till att lägret töms.
Så att det var inget fel beslut. Det var rätt beslut.

Red’s kom:
Mycket märkligt! Vad har vad EU-migranterna tror om fastighetsägaren med detta att göra?
Vad vänsterextremisterna tutat i EU-migranterna kan väl ändå inte Soraya Post ta på allvar?

Det har väl ingen betydelse om EU-migranter olagligen ockuperar privat, kommunal eller allmän mark? Det är lika oacceptabelt vilket som.

– Det man har gjort fel i är att man inte har hänvisat dom till ett alternativt boende. Typ campingplats.

Red’s kom:
Vad är fel i det? Varför ska EU-migranter inte bara slippa straff för sina brott utan även belönas för dessa brott?

Om EU-migranternas bristande respekt mot Sverige och samhället skulle belönas är risken stor att missnöjet ökar i samhället och att extrema tar till våld mot EU-migranterna. Är det vad Soraya Post vill?

– Och jag har också pratat med dom här och dom har vittnat om att dom är villiga att betala självkostnadspris för dragning av el och vatten och sanitära faciliteter. Så att vad dom vill är inget, de vill inte ha något ekonomiskt stöd överhuvudtaget. De begär inga lägenheter. De vill kunna sitta i trygghet och fråga efter pengar från sina medmänniskor för att kunna hjälpa sina barn och familjer som bor hemma i Rumänien.
Dom har ingen ansats på att stanna här för evigt. Dom vill hem till sitt land, men de vill bygga upp sin infrastruktur hemma och se till att förutsättningarna för sina egna barn blir bättre i framtiden.

Red’s kom:
Nej, det finns ingen EU-migrant som är beredd att betala ”självkostnadspris”. Soraya Post (Fi) borde sluta med dessa lögner som hon upprepar hela tiden och som det inte finns något stöd för.

Vill EU-migranterna inte ha något ekonomiskt stöd? Det är ju det enda de vill, vilket mycket tydligt framgår av precis allt de säger. Ingen – utom Soraya Post – kan ha missat detta.

El, vatten, sophämtning, toaletter och allt som behövs – inkl. städning åt EU-migranterna – är avsevärt dyrare i Sverige än i deras hemland, så varför skulle EU-migranterna ha råd med denna avsevärt dyrare kostnad här, men inte i Rumänien?

Och vad ska de bo i? Fortsatt hembyggda skjul eller av skattebetalarna finansierade boenden?

Soraya Post vet inget om EU-migranters avsikt att ”stanna här för evigt”. EU-migranternas agerande visar på att detta är just deras avsikt. Det kan vi också se från deras uttalanden inte bara i Malmö utan över hela Sverige. Många EU-migranter vill permanent ägna sig åt att tigga i Sverige, och de har ingen respekt för EU’s rörlighetsdirektiv som begränsar EU-medborgarnas rörelsefrihet, om än ej tillräckligt tydligt.

EU-migranterna vill ”bygga upp sin infrastruktur hemma”? Det är inte deras hem de vill förbättra?

Men nu handlar det inte om vad EU-migranterna vill och på vilket sätt, utan det handlar om vad de får göra i Sverige enligt lag och regelverk samt att Sverige inte ensamt kan bära kostnaderna för all världens romer, samtidigt som svenska skattebetalare betalar mest i världen till Rumänien för att förbättra romernas situation där.

Nu är de i Malmö och här har de krav, eller vill få hjälp att ta sig vidare i livet. Men vad har Rumänien för ansvar i allt det här?

– Jo men alltså jag tycker hela samfundet har ett ansvar när det finns en grupp människor som far illa.
Naturligtvis så har Rumänien ett ansvar och det kan man ju lätt säga, men vi vet utav erfarenhet att dom inte tar det ansvaret. Ska vi också lämna över, har vi inget ansvar alls då? Ska vi bara torka våra händer som typ Pontius Pilatus säga; ”Vi gjorde vad massan ville”? Det funkar inte så.
Rumänien har, alltså fram till slutet av 1800-talet så var romerna slavar i Rumänien. Dom såldes på marknader som boskap. Och Rumänien har inte kommit särskilt långt mer än att dom avslutat slaveriet, men för övrigt har dom aldrig tagit ansvar för den här gruppen. Och det vet hela samfundet om. Och det är inte bara Rumänien, alla medlemsstater i Europa, inom EU, har en dålig historia och bär på den historian och efterlever den historien ända in idag.

Red’s kom:
Med ”hela samfundet” menar Soraya Post att det är Sverige som ensamt ska bära kostnaderna för alla fattiga romer i världen.

Soraya Post (Fi) nöjer sig nu inte med att gå tillbaka 50-60 år i tiden utan backar tillbaka över 100 år för att försöka motivera att Sverige ensamt ska försörja alla romer.

Varför backar Soraya Post inte tillbaka 500-600 år i tiden när romerna fördrevs från Indien, av någon anledning som ingen vill gå in på?

Du sitter i Europaparlamentet och driver de här frågorna, mänskliga rättigheter och rättigheter för romer. Hur går diskussionen? Vad händer?

– Alltså ingen säger ju att, det är ingen som säger att, jobbar emot mig, alltså förutom de extrema naturligtvis. Men för övrigt är det ju ingen som säger öppet att vi ska inte göra någonting mot romer. Men vad man ska göra och när man ska göra och hur mycket resurser man vill satsa det sägs inte heller. Men alla säger, ja romer är den största marginaliserade som utsätts för socialt utanförskap och diskrimineras mycket, att antiziganismen är väldigt levande. Det erkänner alla. Så att, jag fortsätter med det jobbet. Men det är svårt. För man ser ju också att rasismen ökar. Och man ser också kan jag säga lite överallt inom hela EU att dom vinner mark. Dom levererar lögner som blir sanningar. Och skapar en rädsla bland övriga majoritetsbefolkningen. Som är livsfarlig för vårt samhälle.

Red’s kom:
Det ska noteras att Magnus Andersson inte ställer några frågor av intresse utan anpassar sina frågor efter vilka frågor Soraya Post (Fi) vill ha. När sedan galenskaperna kommer fram efterhand under intervjun med Soraya Post så ifrågasätter denna uppenbart partiska journalist ingenting.

Se även bl a;
Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

Sakfrågor undviks alltid med Soraya Post

Stadigheten i rösten sviktar och ögonen fuktas på Soraya Post när hon på fredagseftermiddagen lyssnar på EU-migranternas berättelser.

Red’s kom:
Magnus Andersson (KvP) försöker i sin korta text göra allting till en snyfthistoria och undviker alla sakliga frågor.

Gravida Armina förekommer i media varje dag

– Jag klarar inte att leva så här längre, säger en gravid kvinna som bor i tunneln. Hon snyftar och tar sig för magen.

Red’s kom:
Arminas klagomål och gnäll – över den situation hon frivilligt försatt sig i – förekommer i var och varannan mediarapport från EU-migranternas ockupation av den allmänna platsen.

Vänsterextremisterna gör allt för att hålla Armina kvar som en form av mänsklig sköld för vänsterextremisterna och deras personliga intressen.

Soraya Post fick genomgå en stor sinnesundersökning

– Jag tänker tillbaka på mina egna erfarenheter. 1959 blev min mamma tvångssteriliserad i det här landet. Själv tvingades jag genomgå en stor sinnesundersökning för att få börja skolan, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Det är hög tid för Soraya Post (Fi) att börja leva i nuet, i stället för att gräva ner sig i det förgångna.

Vad som hänt för över 50 år sedan ska och får inte ha någon betydelse för dagens situation med romer som tar sig rättigheter de inte har i Sverige.

Soraya Post envisas med att Sverige ska försörja Rumäniens romer

Nu är det 2015 och jag hade hoppats att det skulle vara färdigt men den här typen av politiska beslut och behandlingar av människor.

Red’s kom:
Syftar Soraya Post (Fi) kanske på den behandling EU-migranter utsätter det svenska folket för, med t ex lagbrott och motstånd mot polis?

Är det en mänsklig rättighet för all världens medborgare att försörjas av Sverige?

Någon i folksamlingen håller upp en skylt med ett handtextat budskap: ”Human rights are for everyone”.
– Det gäller inte för alla. I dag fattar politikerna beslut om romer som går rakt emot förklaringen om mänskliga rättigheter, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Soraya Post (Fi) använder i sin okunskap ord väldigt vårdslöst. Hon upprepar alltid att ”mänskliga rättigheter” inte följs av Sverige, men precis som alla andra vänsterextremister kan Soraya Post aldrig på något sätt förklara hur eller vilken paragraf i de mänskliga rättigheterna som bryts mot. Det finns heller ingen kompetent journalist som ber henne förklara sig.

Är det högerkrafter som styr i det vänsterstyrda Malmö?

SkD skriver:
– Vi befinner oss i en tid då historien börjar upprepa sig. Det är som de där tre aporna, man ser inte, hör inte och säger ingenting. Det är den tiden vi lever i nu. Vår regering kan bättre, jag förstår inte varför den ska låta sig styras av högerkrafter, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Varför skulle Sverige låta sig styras av en försvinnande liten andel vänsterextremister?

Flera av de församlade berättade att de inte längre vågar ge sig ut på stan för att försöka tigga ihop pengar av rädsla för att bli attackerade.

Red’s kom:
Alltså minskas förutsättningarna ännu mer för att EU-migranterna skulle kunna stå för sina kostnader överhuvudtaget. De förväntar sig att det svenska samhället ska försörja dem fullt ut, utan minsta motkrav.

Soraya Post uppmanar EU-migranterna till fortsatta lagbrott

Soraya Post tyckte att migranterna utanför stadshuset skulle fortsätta med att protestera.
– De får fortsätta och hoppas att välviljan och solidariteten vinner.

Red’s kom:
Soraya Post (Fi) bryr sig inte om EU-migranternas välmående utan tycker att de ska fortsätta sin utsatthet under viadukten i Malmö som de nu ockuperat.

Antalet EU-migranter som demonstrerar med vänsterextremister minskat till 30-40 st

Runt henne trängs 30-40 migranter, ett antal journalister, aktivister och förbipasserande.

Red’s kom:
Procentandelen EU-migranter utanför Malmös stadshus tycks minska alltmer i relation till vänsterextremister.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-11-06
Se även bl a:
EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Nu är det klart! EU-migranter kan avhysas från kåkstaden i Malmö

Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad

EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

Avhysningen av EU-migranter i Malmö ett vänsterjippo – Aktivister skadar romer

EU-migranter avhysta från Malmös kåkstad – lägret saneras nu

EU-migranter och aktivister protesterar vid Malmös stadshus

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter sover utanför stadshuset i Malmö i protest

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder

Özz Nûjen & Måns Möller hånar Carina Nilsson för att lagen följs för EU-migranter

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö

”Socialistiska Läkare” kritiserar att EU-migranter inte får göra som de vill i Sverige

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Riksdagen har tagit bort krav på registrering för EU-medborgare efter tre månaders vistelse i landet

EU-medborgare som ska stanna i Sverige längre än tre månader har tidigare varit tvungna att registrera sig vid Migrationsverket. Detta krav togs bort i Sverige den 1 maj 2014. Efter detta har Sverige ingen inre gränskontroll överhuvudtaget. (Se Krav på registrering för EU-medborgare tas bort.)

Rikspolisstyrelsen ogillade förslaget och skrev i sitt remissvar (ur Prop. 2013/14:82 , s. 54-55) att ”det är viktigt att det belyses vem som har bevisbördan för när inresa har skett. RPS påpekar att inresedatum blir avgörande för vilken myndighet som har beslutsbehörigheten och att Schengenområdets gränslösa resande medför att det kan vara svårt att reda ut när inresa har skett.”.

EU-länderna får kräva att EU-medborgare registrerar sig efter tre månader. Registreringen är en form av bekräftelse på att personen har rätt att vara i landet, och är ett viktigt instrument för att kunna upprätthålla regelverken.

Om det finns något annat EU-land som gjort som Sverige och tagit bort kravet på registrering för EU-medborgare är okänt. Dock föga troligt.

Kravet att ansöka om uppehållskort inom tre månader finns kvar i Sverige för EU-medborgares familjemedlemmar som är från ett land utanför EU. För dessa personer ska beslut om uppehållskort fattas inom sex månader, enligt EU-reglerna. Beslut inom sex månader är orimligt lång tid förutom att det kan bli kostsamt för Sverige.

Medan andra länder i världen (USA, Australien, Canada för att nämna några få) avvisar besökande (alltså inte ens tiggare) till landet som inte kan bevisa att de kan försörja sig själva under sin vistelse (de släpps inte ens in i landet) så gör Sverige motsatsen. Det är givet att det skapar en ohållbar situation.

Det ”fria rörlighetsdirektivet”

Rättigheten att vistas i andra EU-länder, enligt den fria rörligheten inom EU:s schengenländer, kan regleras om något land anser sig ha goda skäl. Dessa goda skäl finns nu i allra högsta grad, när det skapar instabilitet och dessutom försämrar situationen för de fattiga på olika sätt.

Läs om det fria rörlighetsdirektivet.

Se även: Uppföljning av rörlighetsdirektivets genomförande Ds 2012:60.

Sammanboende/sambo till EU-medborgare kan komma till Sverige utan att ha ingått äktenskap/partnerskap eller vara släkt. En sambo kan efter inresa stanna kvar om förhållandet upplösts, enligt det nya riksdagsbeslutet.

Riksdagen tog också bort kravet på identitetshandlingar. Rikspolisstyrelsen uppskattar inte detta eftersom polisen får svårare att avvisa EU medborgare och deras anhöriga som kan innebära risk för ordning, brott eller hälsa.

Red’s kom:
Detta är det som är mest skrämmande av allt! Riksdagen (med Fredrik Reinfeldt i spetsen) beslutade alltså om att göra det så svårt som möjligt att upprätthålla lag och ordning, utan några som helst relevanta skäl för detta.


Miljöpartisterna;
– Pirjo Holmström (MP), sakkunnig inom EU-migranter
– Angel villaverde (MP), språkrör, tillsammans med
– Jasmin Khwaiter (Grön ungdom), språkrör
skriver;
Från och med 1 maj 2014 blev det enligt svensk lag tillåtet för EU-migranter att vistas i Sverige utan att behöva registrera sig. Alltså, tremånadersregeln togs bort just för att det inte går att veta hur länge någon vistats här. Det innebär att våra EU-migranter inte vistas olagligt i Sverige idag.

Men de har helt missuppfattat regelverket.
Att registreringskravet tagits bort specifikt i Sverige innebär inte på något sätt att ”våra EU-migranter inte vistas olagligt i Sverige idag”. EU-migranterna – oavsett om de kommer från ett Schengenland eller ej – måste fortfarande kunna försörja sig på egen hand. Att tiggeri i Sverige räknas som försörjning är naturligtvis extremt långsökt och borde prövas juridiskt i högsta instans. Men oavsett vad som gäller för detta kan vi utifrån alla de miljoner kr svenska kommuner lägger bara på boende för EU-migranterna – bistånd förunnat endast romer, medan andra diskrimineras, inte bara Sveriges hemlösa medborgare – bekräfta att EU-migranterna inte kan försörja sig själva utan de utgör en orimlig belastning för biståndssystemet. Därmed vistas EU-migranterna olagligt i Sverige redan under sina tre första månader i Sverige (förutom av en rad andra skäl).

Att tillåta tiggeri i Sverige är inhumant.


Utlänningslag (2005:716) – Utdrag

8 kap. Avvisning och utvisning

Avvisning när föreskrivna handlingar saknas

8 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan om han eller hon saknar pass eller visering när det krävs en sådan handling för inresa eller vistelse i Sverige.

Avvisning får inte ske på den grunden att utlänningen saknar pass om han eller hon kan styrka sin identitet på annat sätt än genom innehav av pass.

Avvisning vid orimlig belastning för biståndssystemet

9 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas under de tre första månaderna efter inresan om han eller hon visar sig utgöra en orimlig belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen (2001:453).

Red’s kom:
Oklart från socialtjänstlagen vad som avses med ”orimlig belastning” för biståndssystemet. Alltså öppet för fria tolkningar. Kan t ex avse om natthärbärge är nödvändigt för EU-migranter eller om EU-migranter är behov av mat under längre tid än några dagar.

En utlänning som har uppehållsrätt får inte avvisas enligt första stycket.

Utvisning när uppehållsrätt eller tillstånd att vistas i Sverige saknas

10 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som har vistats i Sverige mer än tre månader och som inte har uppehållsrätt, får utvisas om han eller hon uppehåller sig här men saknar de tillstånd som krävs för att få uppehålla sig i landet.

Avvisning och utvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet

11 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som inte avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan enligt första stycket får därefter utvisas av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

Red’s kom:
Förarbetena säger följande om begreppet ”allmän ordning”;
Allmän ordning tolkas generellt som att förhindra störande av samhällsordningen.
EU-domstolen har uttalat att för att en situation ska omfattas av begreppet allmän ordning, måste det under alla omständigheter, utöver den störning av ordningen i samhället som varje lagöverträdelse innebär, föreligga ett verkligt, aktuellt och tillräckligt allvarligt hot avseende ett grundläggande samhällsintresse.

Visst är väl t ex ockupation av mark/fastighet att räkna in här liksom sanitära olägenheter?

12 § Avvisning eller utvisning enligt 11 § får ske endast om utlänningens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Tidigare domar i brottmål får inte i sig
utgöra skäl för ett sådant beslut. Det får inte vara ekonomiska syften som ligger till grund för beslutet.

13 § När en fråga uppkommer om avvisning eller utvisning av en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare enligt 11 §, ska hänsyn tas till utlänningens ålder, hälsotillstånd, familjesituation, ekonomiska situation samt sociala och kulturella integrering i Sverige. Hänsyn ska också tas till hur länge utlänningen har vistats i Sverige och till banden till ursprungslandet.

Red’s kom:
Dvs för t ex en rom
• som inte pratar hygglig svenska, och
• som inte varit i Sverige en längre tid (över ett år) alternativt inte kan bevisa längden på sin vistelse i Sverige, och
• som måste tigga för sin försörjning samt
• har barn/släkt i sitt hemland
har därmed fyra starka kriterier för avvisning/utvisning.

14 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som har permanent uppehållsrätt får avvisas eller utvisas enligt 11 § endast om det finns synnerliga skäl.

En EES-medborgare som är barn får avvisas eller utvisas enligt 11 § endast om beslutet är oundgängligen nödvändigt av hänsyn till allmän säkerhet.

Red’s kom:
Utlänningslagen och socialtjänstlagen måste å det snaraste revideras för att klargöra ansvar och skyldigheter och för att det ska framgå att det inte är andra EU-länders medborgare som Sverige ska ha primärt försörjningsansvar för.

Men dessa förbättringar förutsätter nog en annan regering än S+MP (där V dessutom har orimligt stor makt) och inte minst en annan statsminister.

9 kap. Kontroll- och tvångsåtgärder

Kontroll av personer enligt kodexen om Schengengränserna

Kontroll under vistelsen i Sverige

9 § En utlänning som vistas i Sverige är skyldig att på begäran av en polisman överlämna pass eller andra handlingar som visar att han eller hon har rätt att uppehålla sig i Sverige.
Utlänningen är också skyldig att efter kallelse av Migrationsverket eller Polismyndigheten komma till verket eller myndigheten och lämna uppgifter om sin vistelse här i landet.
Om utlänningen inte gör det, får han eller hon hämtas genom Polismyndighetens försorg.
Om det på grund av en utlännings personliga förhållanden eller av någon annan anledning kan antas att utlänningen inte skulle följa kallelsen, får han eller hon hämtas utan föregående kallelse.

Red’s kom:
Enligt 9 kap. 9 § utlänningslagen är det utlänningen som har en skyldighet att visa att han eller hon har rätt att vistas i Sverige och enligt allmänna förvaltningsrättsliga principer ska den som påstår något styrka det.
För en EES-medborgare (med EES avses alla länder i EU samt Norge, Island och Schweiz) innebär det att det är han eller hon som ska visa att vistelsen inte överstiger tre månader eller att han eller hon uppfyller villkoren för uppehållsrätt.
Med hänsyn till syftet med rörlighetsdirektivet kanske det inte kan ställas för höga beviskrav när en EES-medborgare uppger att han eller hon inte varit i Sverige i mer än tre månader. Det kan möjligen anses vara ett rimligt beviskrav att EES-medborgaren gör sin inresetidpunkt sannolik eftersom alltför höga beviskrav skulle kunna tolkas som en begränsning av rörelsefriheten.

Det räcker att EES-medborgaren reser ut för att få tre ”nya” månader!


Regeringens proposition 2013/14:82 – Utdrag

Tydligare regler om fri rörlighet för EES-medborgare och deras familjemedlemmar

Grunderna för avvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar

Enligt artikel 5 i rörlighetsdirektivet ska medlemsstaterna tillåta unionsmedborgare att resa in på deras territorium med ett giltigt identitetskort
eller pass och tillåta unionsmedborgares familjemedlemmar som inte
själva är unionsmedborgare att resa in på deras territorium med ett giltigt pass.

Unionsmedborgares familjemedlemmar som inte själva är unionsmedborgare får under vissa förutsättningar åläggas skyldighet att ha visering.

Av artikel 6 i direktivet följer att unionsmedborgare ska ha rätt att
uppehålla sig på en annan medlemsstats territorium i högst tre månader
utan några andra villkor eller formaliteter än kravet på att inneha ett
giltigt identitetskort eller pass
.

Även unionsmedborgares familjemedlemmar som inte själva är unionsmedborgare ska ha rätt att uppehålla sig på en medlemsstats territorium i högst tre månader, om de följer med eller ansluter sig till unionsmedborgaren och har ett giltigt pass.

Rätten enligt artikel 6 ska gälla för unionsmedborgare och deras familjemedlemmar så länge de inte blir en belastning för den mottagande medlemsstatens sociala biståndssystem (artikel 14.1).

Avlägsnande på grund av belastning för det sociala biståndssystemet får inte ske av unionsmedborgare eller deras familjemedlemmar om unionsmedborgarna är anställda, egen företagare eller arbetssökande (artikel 14.4).

Därutöver gäller enligt artikel 27.1 i direktivet att medlemsstaterna får
begränsa den fria rörligheten för unionsmedborgare och deras
familjemedlemmar
, oavsett medborgarskap, av hänsyn till allmän
ordning, säkerhet eller hälsa
.

Av nämnda direktivsbestämmelser framgår att unionsmedborgare och
deras familjemedlemmar får avlägsnas vid inresan eller under de tre
första månaderna efter inresan
– om de saknar föreskrivna handlingar,
– om de blir en belastning för det sociala biståndssystemet eller
– av hänsyn till allmän ordning, säkerhet eller hälsa.
I förtydligande syfte bör utlänningslagens bestämmelser som reglerar förutsättningarna för avvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar utformas så att det klart framgår att det är dessa tre avvisningsgrunder som gäller.

EU-migranter kan ej avlägsnas pga folkhälsa
Det bör i detta sammanhang nämnas att Sverige har valt att inte införa en möjlighet att avlägsna EES-medborgare och deras familjemedlemmar av hänsyn till allmän hälsa (folkhälsa).

Grunderna för avvisning bör regleras i olika paragrafer.

När det gäller avvisningsgrunden belastning för det sociala
biståndssystemet anges i dag i 8 kap. 2 § tredje stycket UtlL att
för en EES-medborgare och hans eller hennes familjemedlemmar gäller att avvisning får ske, av andra än arbetstagare, egen företagare, arbetssökande samt dennes familjemedlemmar, om någon av dem efter inresan i Sverige visar sig utgöra en belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen.

För att förtydliga vad som gäller bör i den svenska författningstexten anges ”orimlig belastning” i stället för ”belastning”.

Förvaltningsrätten i Malmö anser att tillämpningsområdet för bestämmelsen om avvisning vid orimlig belastning för biståndssystemet inte bör begränsas till biståndssystemet enligt socialtjänstlagen eftersom förmåner även kan utgå med stöd av andra lagar.
Det saknas beredningsunderlag för att i detta lagstiftningsärende överväga en sådan ändring som förvaltningsrätten efterfrågar.

Några remissinstanser har synpunkter på förslaget som rör avvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

Riksdagens ombudsmän (JO) ifrågasätter utredningens bedömning att dess förslag inte innebär några sakliga förändringar i de regler som redan gäller.
JO anför att enligt förslaget kan en EES-medborgare inte avvisas exempelvis med hänvisning till att han eller hon under vistelsen i Sverige inte kommer att försörja sig på ett ärligt sätt utan endast ”av hänsyn till allmän ordning och säkerhet” och under vissa ytterligare förutsättningar.
Det utgör enligt JO en förändring i förhållande till vad som i dag gäller för EES-medborgare.

Rikspolisstyrelsen (RPS) framför att utredningens förslag innebär försämrade möjligheter för polismyndigheten att fatta beslut om avvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar som en brottsförebyggande åtgärd och att detta är negativt ur brottsbekämpande synpunkt.

Regeringen vill med anledning av dessa synpunkter anföra följande.
I samtliga bestämmelser om avvisning i 8 kap. UtlL anges att avvisning får ske.
Någon ovillkorlig skyldighet att avvisa en utlänning som uppfyller rekvisiten i bestämmelserna föreligger således inte utan myndigheterna får efter omständigheterna pröva om avvisning bör ske.

När prövningen avser en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare måste avvisningsbestämmelserna tolkas i ljuset av bl.a. rörlighetsdirektivet.
Mot den bakgrunden anser regeringen att det även enligt gällande rätt föreligger hinder mot att avvisa en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare om det skulle strida mot rörlighetsdirektivet.

Säkerhetspolisen har inget att erinra mot den föreslagna regeln att en EES-medborgare och en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas av hänsyn till allmän ordning och säkerhet om avsikten är att sabotage, spioneri och olovlig underrättelseverksamhet ingår i begreppet allmän ordning och säkerhet.

Begreppet allmän ordning och säkerhet är ett unionsrättsligt begrepp och ska ges den innebörd som följer av unionsrätten.
Allmän ordning tolkas generellt som att förhindra störande av samhällsordningen.
EU-domstolen har uttalat att för att en situation ska omfattas av begreppet allmän ordning, måste det under alla omständigheter, utöver den störning av ordningen i samhället som varje lagöverträdelse innebär, föreligga ett verkligt, aktuellt och tillräckligt allvarligt hot avseende ett grundläggande samhällsintresse.
Allmän säkerhet anses som regel omfatta både en medlemsstats inre och yttre säkerhet med syftet att bevara medlemsstatens territoriums okränkbarhet och dess institutioner.
Förhindrande av sabotage, spioneri och olovlig underrättelseverksamhet torde enligt regeringens bedömning ingå i begreppet allmän ordning och säkerhet.

Det är dock viktigt att notera att de allmänna principer som framgår av artiklarna 27.1 och 27.2 och som närmare behandlas i avsnittet nedan måste beaktas vid avlägsnande av en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare av skäl hänförliga till allmän ordning och säkerhet.

Förutsättningar för avvisning och utvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet

I rörlighetsdirektivet anges att hänsyn till allmän ordning eller säkerhet inte får åberopas för att tjäna ekonomiska syften (artikel 27.1).
Åtgärder som vidtas med hänsyn till allmän ordning eller säkerhet ska överensstämma med proportionalitetsprincipen och uteslutande vara grundade på vederbörandes personliga beteende. Tidigare straffdomar ska inte i sig utgöra skäl för sådana åtgärder. Den berörda personens eget beteende måste utgöra ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Motiveringar som inte beaktar omständigheterna i det enskilda fallet eller som tar allmänpreventiva hänsyn ska inte accepteras (artikel 27.2).
Dessa allmänna principer har inte uttryckligen angetts i utlänningslagen.
Principerna ska visserligen beaktas redan i dag men det framgår inte uttryckligen av lagen.
Regleringen bör i detta avseende förtydligas något.

Proportionalitetsprincipen är en hävdvunnen princip i svensk rätt och gäller som en allmän rättsgrundsats inom förvaltningsrätten.

I 1 kap. 8 § UtlL anges också att lagen ska tillämpas så att en utlännings frihet inte begränsas mer än vad som är nödvändigt i varje enskilt fall.
Regeringen anser mot den bakgrunden att det inte är nödvändigt att i anslutning till bestämmelserna om avlägsnande av EES-medborgare och deras familjemedlemmar ange att åtgärder som vidtas med hänsyn till allmän ordning och säkerhet ska överensstämma med proportionalitetsprincipen.

Av artikel 28.1 i rörlighetsdirektivet följer att innan ett beslut om avlägsnande av hänsyn till allmän ordning eller säkerhet fattas ska sådana faktorer beaktas som längden av personens uppehåll inom dess territorium, personens ålder, hälsotillstånd, familjesituation, ekonomiska situation, sociala och kulturella integrering i den mottagande medlemsstaten och banden till ursprungslandet.
De faktorer som anges i artikel 28.1 ska beaktas redan i dag men samtliga dessa faktorer anges inte uttryckligen i lagen. I förtydligande syfte bör regleringen ändras i detta avseende.
Av regleringen bör framgå att de nu nämnda faktorerna ska beaktas vid såväl avvisning som utvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

När det gäller den lagtekniska lösningen föreslår regeringen att bestämmelsen som placeras i 8 kap. UtlL ska innehålla en uppräkning av de faktorer som anges i artikel 28.1 i rörlighetsdirektivet och inte en hänvisning till bestämmelsen som motsvarar nuvarande 8 kap. 11 § första stycket UtlL (som anger vilka faktorer som ska beaktas när en domstol överväger att utvisa en utlänning på grund av brott).

För att det inte ska råda någon tvekan om att de faktorer som anges i artikel 28.1 även ska beaktas vid utvisning av en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare på grund av brott bör vid utvisning på grund av brott, förutom bestämmelsen som anger vilka faktorer som ska beaktas när en domstol överväger att utvisa en utlänning på grund av brott, även gälla vad som föreskrivs i den bestämmelse som nämns ovan och som föreslås i fråga om annat avlägsnande än utvisning på grund av brott.


Hur löser andra EU-länder problemen med tiggare?


I Belgien har sociala förmåner för EU-migranter dragits in nyligen och i Tyskland förbereds liknande begränsningar.

Storbritannien införde den 1 januari 2014 regler som innebär att europeiska tiggare och hemlösa skickas ut ur landet omedelbart och inte kan komma tillbaka inom 12 månader.

Mina Andreeva, representant för EU-kommissionens juristkommissionär, hävdade i Financial Times 2014-03-16 att det står varje EU-land fritt att skicka hem andra medlemsländers medborgare efter sex månader om de inte kan försörja sig och inte hade egna socialförsäkringar.

Den fria rörligheten tycks tolkas helt olika i olika länder.

Se även bl a;
Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.