Fatemeh och Amir polisanmäler Mattias Karlsson (SD) för förtal & upphovsrättsbrott

Som en introduktion till nästkommande inlägg här kommer nedanstående information om afghanernas polisanmälan av Mattias Karlsson (SD) för att han sagt vad en majoritet tycker, och där t o m Aftonbladet vid upprepade tillfällen kraftigt förtalar Mattias Karlsson.

Det är lite uppochnervända världen när de ”ensamkommande” som lurat skattebetalarna i Sverige på minst 30 miljarder kr bara under ett år inte polisanmäls och de som begått bidragsbrott för dessa hiskeliga summor sedan polisanmäler svenska medborgare som är kritiska till afghanernas kriminella aktiviteter… utan att afghanerna skäms det minsta eller ber om ursäkt.

Det verkar som att Fatemeh Khavari och Amir Nabizadeh drabbats av hybris. Som framgår nedan handlar denna historia bara om en enda sak för afghanerna, att skrämma kritiker till tystnad.

Aftonbladet (Gustaf Tronarp) skriver under den provokativa och osanna rubriken ”SD-topp hänger ut unga – och jämför dem med Akilov”:

Amir och Fatimeh polisanmäler Mattias Karlsson för förtal, grovt förtal och brott mot upphovsrättslagenHär blir två [?] ungdomar uthängda – av SD-toppen Mattias Karlsson.

På Facebook liknar Karlsson dem vid Stockholmsterroristen Rakhmat Akilov, och hävdar att de vistas illegalt i Sverige.
Men personerna på fotot har uppehållstillstånd. En av dem är Fatemeh Khavari, 17 [Ej bekräftad åldersuppgift!], talesperson för protesten mot utvisningarna till Afghanistan.

Ett halvår efter att en illegal invandrare, som borde ha utvisats, dödade och skadade 19 svenskar i ett terrorattentat, så tar polisen selfies med invandrare som vistas här illegalt och som borde utvisas…”
Så skriver Mattias Karlsson, ledamot och gruppledare för Sverigedemokraterna i riksdagen, som kommentar till en bild som han lagt upp på Facebook.

Red’s kom:
Vad Mattias Karlsson skrev på Facebook är inte;
1. att ”hänga ut unga” (vilka skulle det vara?),
2. att ”jämföra dem med Rakhmat Akilov”, även om vi idag alla vet hur enkelt det är för terrorister att smälta in i migrationsströmmarna och att det lett till rekordmånga terrorister i Sverige,
3. att hävda att just de på bilden vistas illegalt i Sverige, även om det nu, enligt Hanif Bali (M), visat sig att i alla fall Amir Nabizadeh verkar ha ljugit sig till ett tillfälligt uppehållstillstånd (om motsvarande gäller för Fatemeh verkar ingen vilja kontrollera). Det är dessutom oklart om den tredje afghanen i bilden vistas olagligen i Sverige (det är inget som någon journalist i Sverige vill undersöka).

AFTONBLADET SPEKULERAR
Att alla tre afghaner i bilden har uppehållstillstånd är alltså ren spekulation av Aftonbladet. I motsats till de fakta Mattias Karlsson uppger tillsammans med sina åsikter, som han har rätt att ha precis som alla andra.

”Att lagar inte upprätthålls i ett samhälle är ett väldigt allvarligt symtom på att vi är på väg in i en samhällskollaps”, skriver en person.

Fatemeh Khavari säger:

Det var jättehemsk verkligen och det har gjort mig verkligen jätteupprörd, jätteupprörd, att hur kan man vara så mycket hemsk och inte respektera Sveriges lagar. För svenska lagar säger att eh alltså vi har fått asyl här och vi har PUT, permanenta uppehållstillstånd, och vi är inte lagliga så får vi vara på gatan och ta selfie med polis.

Red’s kom:
Fatemeh har ett litet ordförråd (hon verkar mest bara behärska vänsterextremisternas terminologi och floskler) och talar dessutom på knagglig svenska så det är i regel svårt att höra och förstå vad hon säger. Trots detta ställer media ytterst sällan följdfrågor för att försöka bena ut vad hon säger och menar.

Vem har sagt att Fatemeh och hennes gelikar inte får ta selfies med polisen?

Vilka ”vi” har fått PUT? Såvitt är känt är det bara Fatemeh som fått detta (där många verkar anse att detta PUT ska dras tillbaka, i Sveriges intresse).

Vem är det som inte respekterar Sveriges lagar?

POLISEN MISSKÖTER SITT UPPDRAG
Däremot kanske man kan anse det rimligt att, som Mattias Karlsson gjorde, kritisera polisen för att de vägrar utföra sina arbetsuppgifter. Dvs polisen gör ingen inre utlänningskontroll samtidigt som de inte vill vidta åtgärder mot olagliga demonstrationer och bosättningar på torg av personer som i huvudsak befinner sig illegalt i Sverige.

ETT HÅN MOT RÄTTSVÄSENDET
Att en polis, ovanpå allt detta, ställer upp på selfies med ledarna för olagliga demonstrationer och för personer utan rätt att vistas i Sverige kan sticka svenska medborgare i ögonen… och kan uppfattas som att rättsväsendet i Sverige hånas av utländska medborgare.

Vänsterextremisternas strategi: Tysta kritik med alla medel… utom debatt

Vad det handlar om är vänsterextremisternas mest grundläggande strategi, dvs att försöka stoppa fakta från att komma fram. Detta visas med all önskvärd tydlighet genom att Fatemeh Khavari nu hotar med att anmäla kritiker för förtal:Fatemeh Khavari hotar med polisanmälan för förtal

Amir Nabizadeh ljuger öppet

SR intervjuar Amir Nabizadeh:
– Han kallade oss för terrorister och illegala även om vi har mummel. Även om vi är inte terrorister. Vi kämpar för våra mänskliga rättigheter i Sverige. I landet.

Red’s kom: Att försörjas av Sverige är ingen mänsklig rättighet.

Vad tänker du om det? [De klassiska känslofrågorna där alla sakfrågor ska undvikas till varje pris för att vänsterextremisterna ska kunna säga vad de vill utan att ifrågasättas]
– Ja, jag tycker det inte var bra för att han är riksdagsledamot så han borde vet mycket mer om lagar och människor. Och sen han kan kommentera och skriver om folk.

Och du har valt att polisanmäla det här, varför då?
– Mmm, för att han har användare min privatbild. Mmm, det var en privatbild på min Twitterkonto som jag lägger ut på min Twitterkonto för mina följare. För dem som tycker om mig och dom som följer mig och för dem som jag mummel och dom gillar, men jag vill inte en sån människor kommer använda min bild på det sättet.

Red’s kom:
Den vana twitteranvändaren Amir förstår tydligen inte att Twitter inte fungerar på det sättet. Man kan t ex inte bestämma att för ett öppet Twitterkonto så är det bara dem som tycker om en som har tillgång.
Om man som i allra högsta grad offentlig person väljer att lägga ut bilder på ett för alla öppet Twitterkonto så får man givetvis bara acceptera om denna bild återpubliceras. Så som kanske hundratals personer och medier gjort utöver Mattias Karlsson (inkl. här).

Du har också polisanmält det för förtal, varför då?
– För att han kallade mig som terrorist och illegal, svarar Amir Nabizadeh blixtsnabbt och för första gången någonsin utan brytning.

Red’s kom:
1. Media vill aldrig ställa frågan var i Mattias Karlssons text det står att Amir är terrorist.
När dessa afghaner kan ljuga helt öppet inför alla, där alla så enkelt kan se att det är en ren lögn, hur kan någon någonsin ha förtroende för dessa personer?
2. Media vill inte ställa frågor om vad Amirs verkliga ålder är (där Hanif Bali framfört bevis för att den påstått 18-åriga Amir i själva verket är 23 år).
De som ljugit som sin ålder kan och ska klassas som illegala i Sverige. De har ljugit sig till uppehållstillstånd och befinner sig inte i landet på rätta grunder!

Efter det här inlägget har Mattias Karlsson skrivit i sociala medier att han beklagar om någon med uppehållstillstånd blivit upprörd. Vad tänker du kring det?
– Ja, men han skriver inte bara det. Han skriver en lång text och kallade igen alla invånare till illegala. Vilken asylsökande i landet är illegal? När en person söker asyl han är inte illegal. Han sökte asyl. Han väntar på en asyl-mummel som visar att han behöver stanna eller inte. Så man kan inte kalla folk illegal när man vet inte om folk.

Red’s kom:
Amir begår två grava fel;
1. Amir ljuger om Mattias Karlsson kallat alla ”invånare” illegala ”igen”. Alla kan enkelt se att det är en direkt lögn.
2. Mattias Karlsson har inte skrivit något som motsäger att asylsökande befinner sig legalt i Sverige.

För Amir (som sällan själv skriver mer än några ord i taget) är de två meningar Mattias skrev kanske en ”lång text”, men inte för de flesta andra som är läskunniga.

Ska Mattias Karlsson be om ursäkt för att ha uttryckt en majoritets åsikt?

Hur borde Mattias Karlsson agera?
– Han kan säga förlåt till oss, för jag tror att det är vår största rätt att ska höra det någon kallar oss för terrorister när vi hjälper människor. När vi ger människor ett liv? [svarar Fatemeh Khavari]

Red’s kom:
1. Mattias Karlsson har bevisligen inte kallat någon av dem för terrorister.
2. Fatemeh Khavari och Amir Nabizadeh hjälper inte sina landsmän… och ger inte ”människor” ett liv, oavsett vad de vill att andra ska tro.

Fotot är från nazistiska Nordiska motståndsrörelsens marsch [?] i Göteborg. En polis ler in i kameran. Han flankeras av 17-åriga Fatemeh Khavari och hennes kompis Amir Nabizadeh, 18, som tog bilden.

Red’s kom:
Som av en händelse ”glömmer” Aftonbladet att nämna den tredje afghanen.

MEDIA UPPGER ÅLDER UTAN ATT IFRÅGASÄTTA
Det ska understrykas att vi inte vet något om afghanernas verkliga ålder, och när det gäller speciellt Amir Nabizadeh tyder bevisen nu på att han är ett antal år äldre än 18. Sveriges vänstervridna media ifrågasätter emellertid aldrig något, och särskilt inte afghanernas ålder. Istället skriver media helt okritiskt vad vänsterextremisterna vill att de ska skriva (vilket aldrig sker om någon invandringskritisk ger sina synpunkter).

Det finns t o m de som betvivlar att Fatemeh Khavari är av kvinnligt kön. Precis som för nästan alla andra papperslösa  ”ensamkommande” vet Sverige lite eller inget om dessa personer. De kan vara professionella yrkesmördare och våldtäktsmän, eller precis vad som helst.

Afghanerna skrek åt svenskar att ”gå hem”

– Vi var där för att protestera mot nazisterna. När vi fotade så var NMR på väg därifrån, vi skrek att de skulle gå hem, säger Fatemeh Khavari.

Red’s kom:
Så afghaner har rätt att skrika åt svenskar att gå hem, men svenskar har inte rätt att säga att afghaner som ljugit sig till uppehållstillstånd ska åka hem? Är det inte lite orättvist?

SNEDVRIDEN SYN PÅ DEMOKRATI
Afghanerna tycks ha en väldigt snedvriden syn på demokrati, där de verkar anse att Sverige bara ska beakta vad de anser vara sina rättigheter, oavsett vad lagar och regler säger.

– Jag sa på skämt till Amir att vi skulle ta en selfie med polisen. Så kom en av dem fram och frågade om vi ville ta en bild. Jag tror att han kände igen mig.

Fatemeh Khavari är talesperson för nätverket Ung i Sverige, som i flera veckor sittstrejkat i Stockholm för att protestera mot utvisningarna till Afghanistan. Även Amir är engagerad i organisationen.

Red’s kom:
Om vi ska vara lite mer sanningsenliga så är Amir Nabizadeh mer än ”engagerad i organisationen”. Han är strejkledare och sitter som organisatör i den s k ”styrelsen” tillsammans med Fatemeh Khavari, Benjamin Fayzi och Mahmoud Rezaie.

Rätt att vistas i landet?

Både två har uppehållstillstånd i Sverige. De har alltså all rätt att vistas i landet.

Red’s kom:
Där det nu framkommit att minst en av dessa två verkar ha ljugit sig till uppehållstillstånd, och därmed inte kan anses ha rätt att vistas i landet.

”Jättehemskt”?

– Det var jättehemskt att se bilden. Han tar vår bild och förtalar oss och hävdar att vi är illegala trots att vi har uppehållstillstånd. Sedan kallar han oss också terrorister. Det gjorde mig väldigt upprörd, säger Fatemeh.

Red’s kom:
Inget av Fatemehs påståenden är alltså sant. Att hålla sig till sanningen verkar inte vara deras starka sida.

AFGHANER FÖRTALAR SVENSKAR
Afghanerna ser inget problem med att förtala svenskar, där alla som är kritiska till afghanernas orimliga krav mer eller mindre dagligen benämns för nazister” och ”rasister av Fatemeh & co.
Dessa konstanta och mycket allvarliga förtal har afghanerna ännu så länge klarat sig undan åtal för.

Varför afghanerna anser sig ha fler och större rättigheter i Sverige än svenska medborgare kan man stilla undra.

Vem är det som inte respekterar Svea rikes lag?

– Han respekterar inte Sveriges lagar. För jag har fått asyl och uppehållstillstånd, då har jag också rätt att vara på gatan och ta selfie med en polis.

Red’s kom:
Hur Mattias Karlsson inte respekterar lagar, men de som befinner sig illegalt i Sverige respekterar lagar, framgår inte.

Återigen, ingen har sagt att Fatemeh inte har rätt att vara på gatan eller ta en selfie med en polis som inte begriper bättre.

Varför anser de att de afghaner som;
• vägrar åka hem och istället väljer att olagligen befinna sig i Sverige på skattebetalarnas bekostnad, samt
• ljugit sig till uppehållstillstånd till en kostnad för Sverige på som allra minst 1 miljon kr per år och person
att de
står över svensk lag samtidigt som svenskar inte ens ska ha rätt att uttrycka sin åsikt ens i sitt eget land?

Amir lägger till:
– Det är många som kommenterat bilden som kallar mig för terrorist. Det är inte okej, jag är ingen terrorist och jag har rätt att bo i Sverige.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget. Det är möjligt att Amir Nabizadeh inte är terrorist. Personligen tror jag det inte, men att hävda att man inte är terrorist innebär inte att det därmed är bekräftat att man inte är det. Hur som haver ljuger Amir om att Mattias Karlsson kallat Amir för terrorist.

Och om någon annan skulle ha gjort detta (vilket det inte finns något som tyder på) så kan inte Mattias Karlsson hållas ansvarig för vad andra skriver.

Fatemeh överlämnar till Amir att polisanmäla Mattias Karlsson för förtal… eller?

Trots att hon anser att Karlsson gjort sig skyldig till förtal planerar Fatemeh inte att göra någon polisanmälan mot SD-toppen.

Red’s kom:
Det finns inget i vad Mattias Karlsson skrivit som är förtal.

– Jag sa till Amir att han gärna får anmäla om han vill. Men jag tänker inte göra det. Vi mötte motdemonstranterna som kom till Medborgarplatsen med kärlek, och jag vill göra samma sak nu.

Red’s kom:
Det finns ingen kärlek i det Fatemeh och resten av de demonstrerande afghanerna gör. Bilder på röda hjärtan är inte ett tecken på kärlek. Det kan precis lika gärna vara ett tecken på hat.

Redan nästa dag tar Fatemeh Khavari tillbaka vad hon sagt (se längre ner).

– Jag vill ge honom möjligheten att ändra sig.

Red’s kom: Ändra sig om vad?

Vem har ”rätt att få en ursäkt”?

Jag är snäll, och jag kan förlåta honom. Men han borde ändra sig och fundera över vad han gjort. Han borde också säga förlåt. När någon har kallat oss för terrorister trots att vi bara är vanliga människor har vi rätt att få en ursäkt.

Red’s kom:
STÄNDIGT KRÄVANDE AFGHANER
Det blir en aning komiskt när Fatemeh och hennes afghanska vänner aldrig ber om ursäkt för något. Inte ens för sina olagliga demonstrationer och ockupationer av torg och inte för de minst 84 procent av de ”ensamkommande” som ljugit om bl a sin ålder utan att ens straffas av samhället för detta omfattande bedrägeri. Detta dessutom samtidigt som afghanerna hela tiden kräver ursäkter av svenska politiker och övriga svenska medborgare.

Uthängning?

Aftonbladet har sökt Mattias Karlsson och Sverigedemokraternas pressavdelning. Utöver ett uppföljande Facebook-inlägg avböjer de att kommentera uthängningen.

Källa: Aftonbladet


Aftonbladet (Gustaf Tronarp) skriver i sin serie i detta ämne:

Aftonbladet förtalar Mattias Karlsson

Mattias Karlsson publicerade en bild på Facebook där han hängde ut två ungdomar [som var tre afghaner, med okänd ålder] och beskyllde dem för att befinna sig illegalt i Sverige.

Red’s kom:
Alltså ej sant i någon del. Mattias Karlsson borde anmäla såväl Aftonbladet som Amir och Fatemeh för förtal.

Nu polisanmäls SD-toppen av Amir Nabizadeh, som tog bilden.
– Brottsrubriceringarna är förtal och upphovsrättsbrott, säger advokaten [med uttalat starka vänstersympatier och som påstås ha asylrätt som inriktning] Emma Persson [som på Twitter skrivit ”Fan vad jag hatar högern” och ”Får så mycket bra vibbar från Vänsterpartiet. Vill bara få detta fört till protokollet” och som attackerat mot Moderaterna för att de uttalat att lagen ska följas där asylsökande ska skickas tillbaka till det senaste säkra land de kom från].

Publicerade ”olovligen” Amirs foto?

SD-ledamoten Mattias Karlsson publicerade olovligen [enligt Aftonbladet] en bild som 18-årige [eller 23-årige] Amir Nabizadeh tagit [lagt ut] på Facebook.

Red’s kom:
Afghanerna publicerar ”olovligen” massor av bilder, men att återpublicera bilder tycker tydligen afghanerna bara är en rättighet som afghaner ska ha i Sverige.

Återigen förtalar Aftonbladet Mattias Karlsson, när de publicerar sina personliga åsikter.

”Hängs ut”?

I inlägget hängs Amir och kompisen Fatemeh Khavari ut som illegala invandrare, trots att de båda har uppehållstillstånd. Karlsson liknar dem även vid den misstänkte terroristen Rakhmat Akilov.

Red’s kom:
Alltså bevisligen en direkt lögn av Aftonbladet, och – lika direkt – förtal av Mattias Karlsson.

Amir Nabizadeh polisanmäler Mattias Karlsson

Amir har nu lämnat in en polisanmälan mot SD-toppen.
– När jag såg vad han hade gjort med min bild och att hans inlägg hade delats så mycket blev jag väldigt arg och ledsen. Han är en riksdagsledamot, och borde veta bättre än att göra såhär, säger han.

Red’s kom:
Ja, det är förskräckligt att det finns politiker som vågar stå upp för Sverige och mot förtrycket.

AFGHANERS VILJA HÖGSTA PRIORITET FÖR POLISEN?
I det fall polisen inte gör som är normalfallet, och avskriver anmälan (med standardsvaret; ”Förundersökning nedlagd”), är detta ett starkt tecken på ett djupt korrupt rättssystem (där vänsterextremisters och utländska medborgares absurda polisanmälningar prioriteras högre än t o m våldtäkter av svenska barn i Sverige).

Afghanerna försöker hela tiden utnyttja systemet och fega politiker som inte vågar ta ansvar för landet. Det är kanske hög tid för myndigheter och politiker att tydligt visa att det inte är de ständigt kravställande afghanerna som bestämmer i Sverige?

Förundersökning nedlagd! Som väntat

2017-10-18 meddelar media följande:

Ärendet hamnade hos Särskilda åklagarkammaren och på chefsåklagare Håkan Roswalls bord. Han har nu beslutat att inte inleda någon förundersökning. Det uppger advokaten Emma Persson, som företräder Amir, för TT.

Det hade naturligtvis varit en rättsskandal om ärendet behandlats på annat sätt av åklagaren!

Emma Persson: Förtal och upphovsrättsbrott?

Anmälan upprättades under tisdagskvällen. Det bekräftar advokat [vänsteraktivisten] Emma Persson, som företräder Amir Nabizadeh.
– Brottsrubriceringarna är förtal och upphovsrättsbrott. Jag menar att Mattias Karlsson förtalar honom och Fatemeh [men inte den 3:e afghanen i bilden?] i och med det här Facebook-inlägget.

Red’s kom:
Om en domstol i Sverige skulle se detta som ”förtal” eller ”upphovsrättsbrott” riskerar det att starta en revolution i Sverige. Det skulle nämligen på tydligast möjliga sätt avslöja rättsväsendet som korrupt.

Syftet, som Emma Persson ser det

Syftet som jag ser det är att utsätta dem för andra personers missaktning genom att beskriva dem som illegala, vilket de inte är.

Red’s kom:
Syftet var helt uppenbart att skapa en debatt om ett omfattande samhällsproblem som de flesta politiker har beröringsskräck för.

Om någon i bilden är illegal eller ej vet vi kanske inte med 100% säkerhet. Men de flesta av Sveriges medborgare skulle säkert beteckna dem som ljugit sig till uppehållstillstånd som illegala, och då kan det gälla för alla tre afghaner i den aktuella bilden. Men Mattias Karlsson syftade inte på specifikt dessa tre utan på övriga, där vissa t o m i media öppet erkänt att de befinner sig illegalt i Sverige.

Vem är det som sprider lögner?

Hur ser du på att den misstänkte Stockholmsterroristen nämns samma inlägg?
– Det är helt fruktansvärt och mycket allvarligt att man gör något sådant som riksdagsledamot.
Mattias Karlsson sprider rena lögner om väldigt unga personer som befinner sig i mycket utsatta situationer. Han vet vad sådant här sätter igång. Det finns en väldigt stor risk att båda utsätts för hat och hot.

Red’s kom:
Väldigt unga människor”?

Rena lögner”? Vilka?
Nu finns det synnerligen litet eller inget intresse bland Sveriges vänstervridna medier att gräva i de lögner som afghanerna – och deras svenska allierade bland vänsterextremisterna – sprider, men det är emellertid dokumenterat att som allra minst 84 procent av de ”ensamkommande barnen” ljugit om sin ålder. Här kan vi verkligen tala om lögner (bidragsfusk) i aldrig tidigare skådad omfattning.

Ja, vänsterextremister utsätter konstant de som vill föra debatten på saklig nivå för hat och hot, men det är ingen annans fel än vänsterextremisternas.

Robert Hårdh, Civil Rights Defenders

Amir Nabizadeh har polisanmält riksdagsledamoten för förtal och upphovsrättsbrott. Det välkomnar Robert Hårdh, jurist och chef för organisationen Civil Rights Defenders.
– Vi menar att det kan vara frågan om förtal och det är bra att det prövas. Det blir allt vanligare att människor försöker smeta olika saker på andra utan några som helst belägg. Inte sällan finns det dessutom rasistiska undertoner när det görs, säger han.

Red’s kom:
Aftonbladet, som så många andra medier, väljer alltid att få synpunkter från vänsterextremisterna i Sverige. Det finns inget intresse i att intervjua personer med sunt förnuft och kompetens.

Alla vet vad vänsterextremisterna tycker och tänker. Varför fråga dem om saker där vi alla vet vad de kommer att svara?


Aftonbladet (Gustaf Tronarp) fortsätter i sin nästa artikel i denna serie:

”Hängt ut unga som illegala invandrare”?

SD-ledamoten Mattias Karlsson har polisanmälts efter att han hängt ut unga som illegala invandrare på Facebook.

Red’s kom:
Aftonbladet har verkligen hängt upp sig på orden ”hängt ut”.

Enligt Rättsmedicinalverket är i praktiken som allra minst 84 procent av de ”ensamkommande” just illegala. Afghanerna vill gärna bortse från fakta, eftersom fakta bevisar deras lögner och kraftiga vinklingar av sanningen.

Varför ska Mattias Karlsson be om ursäkt?

I ett nytt inlägg svarar Mattias Karlsson på kritiken.
”Om någon skulle att känna sig illa till mods och utpekad så beklagar jag detta.”
Karlsson ber dock inte om ursäkt till ungdomarna.

Red’s kom:
Vad skulle han be om ursäkt för, till ”ungdomarna”?

Mattias Karlsson tar också upp knivskärningen av en polis på Medborgarplatsen i slutet av augusti. Detta trots att den händelsen inte hade något med sittdemonstrationen att göra.

Red’s kom:
Den 17-åriga (eller äldre) asylsökande som stack en kniv i en polis hade kanske inte direkt med ”sittdemonstrationen” att göra, men varför skulle man inte kunna ta upp denna fråga bara för att polisen inte hittat någon direkt koppling mellan denna asylsökande brottsling och övriga afghaner?

Aftonbladet (Adam Westin) fortsätter Aftonbladets hatdrev mot och förtal av Mattias Karlsson:

Fatemeh vill lära SD moral

Efter ett hårt kritiserat Facebook-inlägg bjöd Fatemeh Khavari in Mattias Karlsson till ett samtal, där hon vill lära SD-ledamoten om moral.

Fatemeh ångrar sig och polisanmäler Mattias Karlsson

Nu går Fatemeh Khavari vidare med anmälan om förtal, alternativt grovt förtal.

Fatemeh: ”Det blev bara värre”?

– Jag gav honom en möjlighet att be om ursäkt, men det blev bara värre. Med en sådan människa måste man gå vidare med lagen, säger Fatemeh Khavari.

Red’s kom:
Dagen innan sa Fatemeh:

Jag sa till Amir att han gärna får anmäla om han vill. Men jag tänker inte göra det. Jag är snäll, och jag kan förlåta honom.

Men eftersom Fatemeh vill synas i media och Aftonbladet gör allt för att tillfredsställa vänsterextremisterna så tog hon tydligen tillbaka sin påstådda ”snällhet”.

På vilket sätt blev det värre?
– Han kanske sa att han var ledsen för att de som har uppehållstillstånd inte räknas som illegala. Men han har förtalat hela den grupp som jag företräder.

Red’s kom:
Här visar Fatemeh dels att inte ens en ursäkt duger för henne och dels att hon ljuger om att Mattias Karlsson ”förtalat hela den grupp som jag företräder”.

Inget hade förändrats från ena dagen till det andra. Inget hade blivit ”värre”. Fatemeh vill bar utnyttja Sveriges vänstervridna medier till max.

– Det handlar inte bara om mig och Amir.

Red’s kom:
Mycket tyder emellertid på att det mest bara handlar om henne och Amir.

Mattias Karlsson ville skapa debatt om det som politiker är rädda för att debattera

Efter att Mattias Karlssons inlägg uppmärksammats och kritiserats skrev han följande:
Om det skulle vara så att detta stämmer och om det jag skrev i anslutning till bilden har fått någon person med uppehållstillstånd att känna sig illa till mods och utpekad som illegal invandrare, så beklagar jag detta. Syftet med min postning var inte att peka ut eller gå i polemik med enskilda individer.

Viktor Banke ombud för Fatemeh Khavari

Advokat Viktor Banke uppger på Twitter att han i egenskap av ombud för Fatemeh Khavari varit hos polisen och anmält Mattias Karlsson för förtal, alternativt grovt förtal.

Red’s kom:
Viktor Banke samarbetar med vänsterextremisterna i ”Refugees Welcome”. Vänsterextremister är alltid sugna på att synas i media.
Det blir bara tramsigt när dessa t o m drar till med ”grovt förtal” om de mest banala saker.

Varför skulle Mattias Karlsson ödsla tid på Fatemeh istället för att verka i Sveriges intresse?

Fatemeh Khavari har inte fått någon respons på sin inbjudan till ett samtal med Mattias Karlsson.

Har Fatemeh ”lärt sig om moral”?

I går skrev hon att hon lärt sig om moral, och vill lära ut det till honom.
”Istället för att hata på en 17-åring kan vi bygga landet”, skriver Fatemeh Khavari i sitt Twitter-inlägg.

Red’s kom:
Afghanerna ägnar sig inte åt något annat än att provocera.
Se: Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Afghanerna borde lära sig ödmjukhet och respekt

Vad är det du har lärt dig, som du vill lära Mattias Karlsson?
– Jag har lärt mig från den svenska humanitära traditionen vad moral egentligen betyder. Och det vill jag verkligen lära honom, han som är svensk riksdagsledamot. Jag tror att det är en jättestor skam för honom, som bryter mot lagen och attackerar människor med sina ord, att kalla utsatta grupper i samhället för terrorister.

Red’s kom:
Från ”den svenska humanitära traditionen”. Är det en ny eufemism för vänsterextremister?

• ”Bryter mot lagen”? Finns det en lag som säger att svenska medborgare inte får säga sin mening i Sverige?

• ”Attackerar människor med sina ord”?

• ”Kalla utsatta grupper i samhället för terrorister”?

– Jag bjuder gärna honom till att komma prata med mig, och se om han vågar säga samma saker som han skriver på internet, säger Fatemeh Khavari.

Red’s kom:
Varför skulle Mattias Karlsson, eller någon annan som inte stöttar vänsterextremisterna och de otacksamma afghanerna, inte våga säga dylika saker?

Se även bl a;
Fatemeh Khavari & Sandra Fogelberg: Självmord visar att alla afghaner ska få asyl i Sverige


Varför försörja ekonomiska migranter i stället för att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar för landsomfattande protest – i Sverige – 12/9

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

Asylsökande afghaner, vänsterns verktyg

Fatemeh Khavaris mål är att bli statsminister i Sverige

Vem finansierar afghanernas strejk för att försörjas av Sverige? ½ miljon kr!

85 kulturarbetare kräver att afghaner ska få asyl av känsloskäl

Absurd medierapportering om de sittstrejkande afghanerna som kräver försörjning

Amir Nabizadeh kräver rösträtt för afghaner i Sverige

Ung i Sverige: Svenskarnas ansvar att lära sig persiska/dari

Fatemeh Khavari hotar Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson


Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar


Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsfusk

Migrationsverket ljuger om åldersbedömningar av ensamkommande

Asylsökande som ljuger ska inte få PUT i Danmark. UNHCR upprörda


Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler


Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Centerpartiet går ihop med V och MP i att alla afghaner ska försörjas av Sverige

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


Afghanerna kräver av Afghanistan att de inte ska ta emot sina medborgare


Inskränkningar av utländska medborgares rättigheter


Två ”experter” hävdar att ensamkommande behandlas brutalt av Sverige


Vänsterpropaganda i SVT om ”ensamkommande”


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn
Minst 84 procent av de 4 080 ”ensamkommande” som hittills frivilligt ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).

Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?
2015 tog Sverige emot 40 procent av alla ”ensamkommande barn” som sökte asyl i EU-länder. Varför?
Sverige har tagit emot flest antal ensamkommande i antal av alla europeiska länder – alltså i antal inte andel, sa Stefan Löfven i SVT 2017-06-18.

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015 (nästan uteslutande män). Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Andelen beviljade asylansökningar där en prövning av asylskälen ingick uppgick under 2016 till 86 procent för samtliga ”ensamkommande barn” och 78 procent för afghanska ”ensamkommande barn”. Efter det nya rättsliga ställningstagandet rörande Afghanistan ökade beviljandegraden för ensamkommande afghanska ”barn” till 82 procent under januari 2017. Beviljandegraden ligger fortsättningsvis högt idag (september 2017) på 84 procent.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.
USA har klassat Syrien, Somalia, Iran, Jemen, Libyen och Sudan som särskilt farliga länder och därför infört inreseförbud från dessa länder.

Sedan 2011 har Sverige gett skydd åt över 140 000 syrier och ca 20 000 afghaner.

2016 fick 67 000 asylsökande (ej inräknat den omfattande anhöriginvandringen) uppehållstillstånd i Sverige, vilket motsvarar invånarantalet i Mölndal (Sveriges 35:e största kommun).

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Camping för EU-migranter i Helsingborg stängs – V protesterar

Med anledning av att den skattefinansierade campingen för EU-migranter i Helsingborg (som kritiserats av den nationella utredaren) stängs ner efter drygt ett år skriver Vänsterpartiet Helsingborg på dålig svenska följande under rubriken ”Inhumant att avvisa EU-migranterna utan att de får alternativ” (klassisk vänsterretorik):

Nu avvisar Helsingborgs stad iväg den grupp på ca 35 EU-migranter, varav merparten är romer, som under ett par månader har bott i tältläger på Stenbrogårdens camping.

Red’s kom:
Merparten” är romer? Varför förneka att alla EU-migranter är romer?

Ett par månader”? Dvs ett år! Vem tror Vänsterpartiet att de lurar med sina lögner?

Kommunstyrelsen beslutade 2016-01-13 att stänga campingen för EU-migranter

Kommunstyrelsen i Helsingborg tog ett beslut om avvisning på sitt sammanträde den 13 januari 2016.

Red’s kom:
Det är ett beslut som kommunstyrelsen borde ha tagit. Men nu tog de bara beslutet att stänga den med skattemedel finansierade och olagliga campingen för EU-migranter.

Den S+MP-styrda tiggarutredningen

Avvisningen grundar sig i den utredning som regeringens samordnare för utsatta EU-migranter, Martin Valfridsson gjorde. Utredningen har kritiserats från flera håll.

Red’s kom:
Det finns all anledning att kritisera den S+MP-styrda utredningen, men det som var rätt i utredningen har enbart kritiserats av vänsterextremister.

Sedan är det ju lite underligt om Helsingborgs beslut grundar sig i en utredning som tillkom efter beslutet.

Obegriplig referens till de okunniga professorerna Hans Swärd och Per Eriksson

Professorerna vid Lunds universitet Hans Swärd och Per Eriksson säger bl a att ”Det är inte allmosorna som leder till fattigdom. Det är ekonomiska kriser, brist på arbetstillfällen, juridiska och sociala rättigheter, samt diskriminering och ofullständiga socialförsäkringssystem. Fattigdom går att lösa”.

Red’s kom:
Vad har dessa självklarheter och luddiga formuleringar med saken att göra?

Flera frivilligorganisationer som Rädda Barnen och Civil Rights Defenders har också starkt kritiserat Valfridssons utredning.

Red’s kom:
Dvs det är vänsterpartisterna Christina Heilborn och Robert Hårdh som kritiserat S+MP:s utredning.

Vänsterpartiet Helsingborg är mycket kritiska till hur de styrande i vår stad har behandlat frågan om de utsatta nödlidande människornas situation.

Red’s kom:
Utsatta nödlidande människor” är alltså Vänsterpartiets omskrivning och generalisering av EU-migranter.

Handlingsförlamade och rädda politiker missbrukar skattemedel för att slippa ta ansvar

Det lät så bra när kommunen lät arrendera Stenbrogårdens camping och lät EU-migranterna bo där i stället för på olika håll i staden där de utsattes för attentat.

Red’s kom:
Detta sätt för politikerna att sopa problemen med de olagliga bosättningarna under mattan lät alls icke bra.

Är det en kommuns uppgift att särbehandla EU-migranter?

Många trodde nog att EU-migranterna skulle få hjälp med mat och andra förnödenheter, med att skriva sig på en adress, skriva in sig på Skatteverket och sätta upp sig som aktivt arbetssökande på arbetsförmedlingen. Dessa åtgärder skulle kunna kombineras med att bygga nätverk med myndigheter i deras hemländer.

Red’s kom:
Vem trodde detta? Dylika meningslösa åtgärder är inte en kommuns uppgift.

Helsingborg gör långt om länge vad som sagts från början

Nu visar det sig att den blågröna majoriteten hela tiden planerat att avvisa hela gruppen EU-migranter.

Red’s kom:
Det var vad som uttryckligen hävdades från start, även om det tog den blågröna majoriteten över ett år att komma till skott.

Den hjälp de fått under vistelsen på Stenbrogården har bestått av lite mat och kläder som ideella organisationer bistått dem med.

Vänsterpartister förstår inte socialtjänstlagen

Socialtjänstlagen föreskriver att varje individ måste få en individuell prövning enligt vistelsebegreppet. Därför kan man inte behandla en hel grupp kollektivt.

Red’s kom:
Exakt därför har Helsingborg gjort fel från start när EU-migranterna fått gratisboende på skattebetalarnas bekostnad utan individuell prövning (precis som i Lund och i många andra kommuner). Kommunerna bryter medvetet mot lagen.

”Samlad forskning”?

Samlad forskning visar att fattigdom bäst bekämpas med att de nödlidande människorna får hjälp via de offentliga trygghetssystemen.

Red’s kom:
Det visar absolut inte alls ”samlad forskning”, men om så varit fallet och om det finns ”nödlidande människor” bland EU-migranterna så är det hemlandets trygghetssystem som ska sköta detta.

Nolltolerans mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Nu när arrendet på Stenbrogården löper ut har kommunen utfärdat nolltolerans mot att EU-migranterna kan bo på andra platser i staden. De är alltså i praktiken utlämnade till att bege sig ifrån Helsingborg.

Red’s kom:
Antingen lämnar de Helsingborg eller så betalar de för sitt boende. Dvs exakt enligt det regelverk som gäller för alla som inte är romer.

Vänsterpartiet gör märkliga jämförelser mellan förr och nu

Den här hanteringen påminner om när vi själva var unga och de människor som då kallades ”zigenare” fick bo på campingplatser några dagar under våren eller hösten, men sen sändes iväg utan stöd och hjälp.

Red’s kom:
Så fungerar det dock inte idag, även om det borde göra detta.

Detta var än mer inhumant för då fick barnen inte heller hjälp med skolgång.

Red’s kom:
Ovanstående mening är obegriplig.

Sommartid var campingplatserna reserverade för svenska och utländska turister.

Red’s kom:
Vad?

Är EU-migranter ”fullt kapabla att ta beslut som rör deras liv”?

Vänsterpartiet Helsingborg ser hela processen med hur kommunen och har behandlat de nödlidande EU-migranterna, som grovt inhumant. Dessa människor är fullt kapabla att ta beslut som rör deras liv.

Red’s kom:
Så bra. Vad är då problemet för Vänsterpartiet?

Problemet för oss andra är att de beslut EU-migranterna tar inte överensstämmer med regelverken.

Vänsterpartiet tycker det är solidariskt att särbehandla EU-migranter… utan resultat

Vi har råd att tänka solidariskt både ekonomiskt och mänskligt.

Red’s kom:
Det finns ingen solidaritet i att upprätthålla romernas fattigdom och utsatthet, även om vänsterpartister inte förstår detta.

Vänsterpartiet Helsingborg
Claudia Velasquez, ordförande
Mats Fuchs, ersättare i socialnämndenKlicka här för att gå till Vänsterpartiets artikel, 2016-03-26
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Doktorander framför okunnig och osaklig kritik av tiggeriutredningen

Anna Ryan Bengtsson, pol master offentlig förvaltning, doktorand i socialt arbete (Feministiskt initiativ, Göteborg), Katarina Hollertz, socionom och fil dr i socialt arbete och Charlotta Thodelius, fil master kriminologi, doktorand i arkitektur, kritiserar den utredning Martin Valfridsson gjort om EU-migranter.

Dessa tre personer kritiserar utredningen under rubriken ”Migrant-utredningen bygger inte på fakta”, vilket redan detta indikerar att kritiken kanske inte ska tas särskilt seriöst. Utredningen handlar inte om migranter:

TIGGERIUTREDNINGEN
De förslag som presenteras i regeringens tiggeriutredning är inte baserade på kunskap. Skälet till det är att det är mer retorik än metodik i Martin Valfridsons utredning, skriver bland andra Anna Ryan Bengtsson.

Kan vi lita på statliga offentliga utredningar?

Statliga offentliga utredningar, så kallade SOU, är viktiga kunskapsunderlag när riksdagens fattar beslut. Förväntningarna på en offentlig utrednings kvalitet är därför höga. Men kan vi lita på de statliga utredningarna?

Red’s kom:
Svaret är nej. Vi kan givetvis inte lita på statliga utredningar, men alldeles särskilt inte på utredningar som görs av en person som är styrd av regeringen. Ensamutredare som Martin Valfridsson tillsätts enbart för att;

  1. Föra fram regeringens åsikter, där utredaren fungerar som en buffert för regeringen i kritiken.
  2. Förhala frågor och försöka ge sken av att något görs åt problem.

Ensamutredare används alltså av fega och okunniga regeringar för att lura och manipulera svenska folket, och föra fram regeringens ståndpunkt fristående från expertutlåtanden. Det är det enda syftet.

Se: Samordnare för EU-migranter och laddstolpar – Regeringen flyr ansvar

Kan vi lita på tiggeriutredningen?

Kan vi lita på Framtid sökes (SOU 2016:6), den utredning som regeringens samordnare för fattiga EU-migranter Martin Valfridsson la fram i början av februari i år och som behandlar utsatta EU-medborgares situation i Sverige?

Red’s kom:
Svaret är alltså givet från början.

Not. Faktafel. Martin Valfridssons nu avslutade uppdrag var inte som regeringens samordnare för ”fattiga” EU-migranter.

Rapporten återfinns här:
Framtid sökes – Slutredovisning från den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare SOU 2016:6 (Pdf 1 MB)

Civil Rights Defenders = Robert Hårdh

Det är den utredning vars förslag kritiserats av bland annat Civil rights defenders i ett öppet brev till regeringen (daterat 4 februari) för att föreslå åtgärder som hotar mänskliga rättigheter för redan utsatta grupper.

Red’s kom:
Om man vill kritisera en utredning så kan det vara lämpligt att inte använda den teknik som Anna Ryan Bengtsson, Katarina Hollertz och Charlotta Thodelius gör, dvs referera till någon som är extremt subjektiv och opålitlig och som ingen kan eller ska ta det minsta seriöst.

Dessutom försöker Anna Ryan Bengtsson, Katarina Hollertz och Charlotta Thodelius lura svenska folket när de uppger att Civil Rights Defenders kritiserar S+MP-regeringen. Det är genomgående Robert Hårdh på CRD som med sina osakliga och extremistiska påståenden kritiserar regeringen.

Civil Rights Defenders representerar en liten grupp av vänsterextremister i Sverige.

”Metodik” är av underordnad betydelse

Vi menar att de förslag som presenteras inte är baserade på kunskap. Skälet till det är att det är mer retorik än metodik i Valfridssons utredning.

Red’s kom:
Det är osaklig kritik utan värde. Vilken ”metodik” som använts är inte särskilt relevant i sammanhanget jämfört med vilka åtgärder det egentligen finns för att komma tillrätta med de problem som vi känt till redan innan utredningen.

Skilja mellan hörsägen/personliga tolkningar och ”tillförlitlig kunskap”

I all kunskapshantering är det grundläggande att kunna skilja mellan hörsägen och personliga tolkningar av en situation, och tillförlitlig kunskap.

Red’s kom:
Även detta är osaklig kritik utan värde. Om man kritiserar rapporten så ska den kritiseras i sak. Inte efter personligt tyckande (som även Robert Hårdh gör).

Sedan finns det ytterst begränsat med utredningar i frågan, eftersom det mesta som skrivits om romer handlar om tiden före 1970 och att det är synd om romer. Det kan det säkert stämma i vissa fall, men det är kanske inte särskilt relevant eller meningsfullt att utgå från när man ska komma tillrätta med de problem som EU-migranter orsakar Sverige idag.

Kritiserar val av källor

Utredningen Framtid sökes präglas av allvarliga metodologiska brister, främst rörande urval av de källor som resonemanget bygger på.

Red’s kom:
Vad svenska folket skulle kunna oroas över är att Civil Rights Defenders (hemsidan) anges som en av referenserna i Martin Valfridssons rapport. En sådan referens kan göra rapporten mindre trovärdig. Men som tur är klargör Martin Valfridsson ett av de oändligt många felaktiga påståenden som framförts av CRD.

20% av referenserna från massmedia?

Vid genomgång av de 112 referenser som anges i utredningen är över 20 procent massmediala, så som nyhetspublikationer och debattinlägg.

Red’s kom:
Det skulle förvisso kunna vara oroväckande om 20% av referenserna är från det starkt vänsterstyrda media, men samtidigt är det inget fel så länge de nästan alltid starkt vinklade artiklar som skrivs i massmedia tas med den stora nypa salt de förtjänar. Det är alltså inte referenserna i sig som kan kritiseras utan hur de använts… men om detta finns ingen saklig kritik.

Hur Anna Ryan Bengtsson, Katarina Hollertz och Charlotta Thodelius kommit fram till att över 20% av referenserna är ”massmediala” framgår inte. Det är personligt tyckande… och helt utan betydelse.

Bygger rapporten på ”medial dramaturgi”?

Texterna bygger i flera fall på en medial dramaturgi snarare än fakta i sakfrågan.

Red’s kom:
Återigen högst personligt och osakligt tyckande. Utan att kunna ge ens ett endaste exempel på detta så kan dylik kritik helt bortses från.

14% av referenserna från ”vetenskapliga artiklar”/”granskade källor”

Endast 14 av utredningens 112 källor refererar till vetenskapliga artiklar eller andra tryckta källor som granskats.

Red’s kom:
Det är en högst personlig åsikt och saknar betydelse även om det skulle stämma.
Hur Anna Ryan Bengtsson, Katarina Hollertz och Charlotta Thodelius kommit fram till detta framgår inte.

Vilket område saknas det inte kunskap inom?

Det saknas inte kunskap på området.

Red’s kom:
Det beror helt och hållet på vad man anser vara ”området”.
Det finns stora mängder skrifter om att det är synd om romer, men väldigt få eller inga avhandlingar/vetenskapliga skrifter att utgå från när det handlar om de problem romer orsakar Sverige idag och vad som kan göras åt detta.

Exempel på källor som inte nyttjats… trovärdiga och relevanta?

En halvtimmes sökning på sökmotorn Google Scholar ger en mängd träffar som helt uppenbart berör EU-migranter och situationen i Sverige, men som inte refereras i utredningen.

Red’s kom:
Man kan hitta mängder med information om romernas situation genom århundradena, men frågan är vad som är relevant för utredningen!

Till exempel Meriam Chattys avhandling Migranternas medborgarskap från 2015.

Red’s kom:
Vad Meriam Chatty skriver är ett ypperligt exempel på en ideologisk skrift som saknar relevans för utredningen.
Hon inleder med;
Samtidigt som medborgarskapsdirektivet antogs 2004, har vi också bevittnat övergångsregler för nya EU-medborgare, beslut om återinförande av gränskontroller vid inre gränser, massavvisningar av romska EU-medborgare samt en växande debatt i vilken EU-medborgare som använder den fria rörligheten pekas ut som ”sociala turister”, ”bördor” och ”EU-migranter”.
För att förstå och beskriva de möjliggörande villkoren för denna utveckling, fokuserar denna avhandling på medborgarskapets externa dimension och
studerar historiskt EU:s medborgarskapande som en form av reglering och kategorisering av människors rörlighet.
Avhandlingen belyser hur EU skapat ett juridiskt-politiskt system som, å ena sidan, bygger på en medborgarskapssiktning och, å den andra, på en differentiering mellan EU-medborgare och olika andra kategorier av subjekt. Det är i relation till ”migrantens” och ”tredjelandsmedborgarens” ofria rörlighet som EU-medborgaren får mening och substans.

Redan i denna inledning indikeras att det är en subjektiv rapport med mycket flum-flum.

Eller Norma Montesino och Ida Ohlsson Al Fakirs artikel Romer i Sverige, ett socialhistoriskt perspektiv, publicerad i Socialmedicinsk tidskrift 2015.

Red’s kom:
Ännu ett exempel på en skrift som avhandlar EU-migranter i ett historiskt perspektiv (1880 – 1970). Utan värde för rapporten.

Vänsterextremister har en förkärlek för att backa långt tillbaka i historien, men där finns inga lösningar på dagens problem i Sverige.

Vad baseras utredningen på?

Utredningen baseras i stor utsträckning på anekdotiska berättelser, Metro-nyheter och kandidatuppsatser snarare än avhandlingar, vetenskapliga artiklar och aktuella rapporter.

Red’s kom:
Det finns endast två referenser till vad som skrivits i Metro;
27 Larsson, Åsa, Hundratals lever i stora tältläger i Stockholms skogar – nu planeras nya avhysningar, Metro, 150313.
28 Göransson, Anders, Nedskräpning ger fler klagomål än tiggeri, Metro, 140403.

Metro är förvisso på intet sätt en tillförlitlig källa, men det är inte relevant vilka källor som använts, utan hur de använts.

Vad är ”granskade” källor?

Hur ska beslutsfattare kunna fatta informerade beslut om källorna som används inte är granskade?

Red’s kom:
Granskade källor? Av vem? Enligt vilka kriterier? Varför?

Granskade” källor har bevisligen använts, men det finns inget som säger att avhandlingar, vetenskapliga artiklar och aktuella rapporter är mer pålitliga än något annat… eller relevanta. Varför ska ”granskade” källor användas i egensyfte?

En utredning som gått vänsterextremisternas väg och bara handlat om tiden före 1970 hade inte tillfört det minsta. En utredning om dagens situation som inte ens beskriver dagens situation hade heller inte varit vatten värt.

T ex skriver The Policy Center for Roma and Minorities och Caritas och Valeriu Nicolae;
• Det finns mellan 1,2 och 1,4 miljoner romer i Rumänien.

• Räknar man in barn som har en romsk och en etnisk rumänsk förälder finns över 2 miljoner romer i Rumänien.

• Räknar man på alla romer som någon gång fått barn med en etnisk rumän har 80 procent av alla rumäner romskt påbrå.

• Hälften av Rumäniens romer, alltså 600 000–700 000, lever i absolut fattigdom.

• 40 procent av alla rumäner, alltså 8 miljoner av landets cirka 20 miljoner invånare, riskerar att leva i fattigdom eller socialt utanförskap.

Men hur har de kommit fram till detta och är det en tillförlitlig källa?

Om man vill kritisera rapporten så måste det göras sakligt. Inte på det tramsiga och osakliga sätt som Anna Ryan Bengtsson, Katarina Hollertz och Charlotta Thodelius gör.

Ett påstående saknar referens

I utredningen saknar också flera påståenden referenser. Till exempel framhålls på sidan 30 att omkring hälften av romerna i landet [Rumänien] är analfabeter.

Red’s kom:
Där står i rapporten;
Omkring hälften av romerna i landet är analfabeter. De är alltså överrepresenterade vad gäller avsaknad av eller avbruten skolgång.”.

Ja, det är ett påstående som vi kunnat läsa i media att hälften av romerna i Rumänien är analfabeter och som jag tror bl a Amnesty International (pålitlig källa?) uppger (HD uppger 2015-11-03 att var fjärde vuxen i Rumänien är analfabet, alltså oavsett ursprung). Men problemet är att det är fullständigt omöjligt att veta. Det är bara en uppskattning och kommer aldrig att kunna befästas vetenskapligt för denna specifika folkgrupp.

Oriktigt påstående

Senare i utredningen framkommer dessutom andra siffror, också då utan källhänvisning.

Red’s kom:
Jag kan inte finna några andra siffror, mer än för situationen i Sverige där det står att zigenarutredningen visade att ca 70 procent av de vuxna romerna i Sverige var analfabeter, med källhänvisning (”Ibid, s. 180”).

Vem har kommit fram till att hälften av Rumäniens romer är analfabeter?

Vem har kommit fram till siffrorna? Om det berättar utredningen ingenting.

Red’s kom:
Ja, det kan man fråga sig. Men den som är insatt i situationen vet att det dels inte finns några säkerställda siffror om detta och dels att det aldrig går att ta fram några siffror för hur många av romerna i Rumänien som är analfabeter. Detta eftersom det inte finns något ”romregister” och man inte vet vem som kan definieras som rom (enligt vilka kriterier?).

Det saknar emellertid betydelse för situationen i Sverige med de problem som romer orsakar i Sverige. Det är förmodligen inte ens relevant för situationen i Rumänien, eftersom man bara kan och ska utgå från läget i stort, inte utifrån specifikt romernas situation.

På vilket sätt är romernas situation i Rumänien relevant?

Vi menar att det är extra viktigt att vara noga med att belägga påståenden om romers situation, just på grund av den omfattande mytbildning som finns kring personer med romsk bakgrund och den romska kulturen. Det är därför förvånande att utredningen inte tar referenshanteringen på allvar.

Red’s kom:
Nej, det är faktiskt inte relevant hur romernas situation är i Rumänien. Det är ett separat problem, ganska fristående från denna utredning och syftet med utredningen.

Det är en myt som sprids av vänsterextremister att det finns en ”omfattande mytbildning” om romer.

Vilka frågor är relevanta?

En läsning av SOU 2016:6 reser därför en rad frågor:
• Hur värderas källor i dagens svenska kommittéväsende?
• Vilka konsekvenser har uppenbara brister i källhantering för lagstiftningsprocessen?
• I vilken utsträckning kan riksdagen fatta informerade beslut med underlag av en SOU där de metodologiska bristerna är så uppenbara som i Framtid sökes?

Red’s kom:
Källor är viktiga i de fall de är av betydelse. Men Anna Ryan Bengtsson, Katarina Hollertz och Charlotta Thodelius lyckas inte hitta ett enda exempel på något i rapporten där fakta som är relevant kan ifrågasättas pga att källan inte är pålitlig.

Vad raserar trovärdigheten?

Vi menar att kvalitetsbrister av det här slaget raserar trovärdigheten för de lösningar som presenteras med utredningen som grund. Och vad som kanske är än mer allvarligt, riskerar kvalitetsbristerna att urholka förtroendet för det svenska kommittéväsendet i stort.

Red’s kom:
Osaklig och meningslös kritik som framförts här av Anna Ryan Bengtsson, Katarina Hollertz och Charlotta Thodelius urholkar förtroendet för titlar som doktorand, socionom, fil dr och fil master.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2016-02-15
Se även bl a;
Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Vänsterpartiet vill inte regeringen ska följa folkets vilja om EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs
Sundsvall – S, V, C, KD, L – vill upprätta en kåkstad för EU-migranter

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige

Politiker i Malmö, Lund och Helsingborg positiva till Valfridssons tiggarrapport

Kyrkhjälpen i Jönköping positiv till utredning om EU-migranter


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


EU-tiggare – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-tiggare se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Vänsterpartiet vill inte regeringen ska följa folkets vilja om EU-migranter

Christina Höj Larsen, migrationspolitisk talesperson, Vänsterpartiet och Maria Chergui, gruppledare, Vänsterpartiet Eskilstuna kritiserar S+MP-regeringens utredning om EU-migranter:

Vänsterpartisters förslag enbart fördjupar utsatthet och bidragsberoende

Att blunda för människors utsatthet är illa. Att se den, men välja att inte agera är värre, skriver Christina Höj Larsen (V), migrationspolitik talesperson och Maria Chergui, Vänsterpartiet Eskilstuna.

Red’s kom:
Vad är värre än att göra som vänsterpartister och förespråka insatser som försvårar livet för EU-migranter?

Dessutom handlar det inte bara om vad som är bäst för andra länders medborgare. En regering har i uppdrag att primärt verka i de egna medborgarnas intresse och kan inte alltid helt bortse från Sveriges väl och ve. Medmänsklighet är oerhört viktigt men förutom att man inte bara kan bortse från alla andra faktorer så är en missriktad välvilja baserad på okunskap inte något som gagnar EU-migranterna.

På vilket sätt inskränker S+MP-regeringen mänskliga rättigheter som inte finns?

Förra veckan presenterade regeringens nationella samordnare för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, sin slutredovisning. I stället för att erbjuda lösningar på utsatta människors problem, blir utredningen ett verktyg för att inskränka de mänskliga rättigheterna hos de mest sårbara i vårt samhälle.

Red’s kom:
Att försörjas av Sverige är ingen mänsklig rättighet, speciellt inte eftersom Sverige redan bidragit mest i världen för att bistå EU-migranter.

Kritiseras S+MP-regeringens utredning av människorättsorganisationer eller av vänsterpartister?

Valfridssons tolkning får hård kritik av tunga MR-organisationer.

Red’s kom:
Vilka människorättsorganisationer? Robert Hårdh på Civil Rights Defenders? Eller Christina Heilborn på Unicef? Eller Elisabeth Dahlin på Rädda barnen? Eller någon annan vänsterpartist som inte heller är insatt i frågan?

S+MP-regeringens tolkning ifrågasätts av Robert Hårdh (Civil Rights Defenders) och Elisabeth Dahlin (Rädda Barnen)

Det stora numret från Valfridsson under måndagen var att utsatta EU-medborgare inte anses ha rätt till skolgång eller sjukvård, samt bör avhysas från sina boplatser.

Det är en strikt tolkning av rättsläget som ifrågasätts av både Civil Rights Defenders och Rädda Barnen.

Red’s kom:
Där kom det. Vänsterpartister refererar alltid till andra likatänkande vänsterpartisters tyckande; Robert Hårdh och Elisabeth Dahlin.

Rättsläget är tydligt, även om detta rättsläge inte överensstämmer med vad vänsterpartister tycker i sin okunskap.

S+MP-regeringen vill inte rätta sig helt efter vänsterpartisters snedvrida bild av regelverken

Valfridsson har varken tagit hänsyn till de internationella konventioner om mänskliga rättigheter som Sverige är bundna av, eller tolkat EU-rätten korrekt.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har inte gjort någon tolkning som kan motbevisas av någon vänsterpartist.

Är barnombudsmannen inte läskunnig?

Även Barnombudsmannen är kritisk mot utredningen och menar att Valfridssons tolkning av Barnkonventionen är felaktig, samt att den skulle innebära att alla barn har rätt till skolgång utom barn till fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är lätt att kritisera en tolkning när man inte förmår att förklara varför den skulle vara fel.

Om barnombudsmannen kommit fram till att Martin Valfridssons tolkning ”skulle innebära att alla barn har rätt till skolgång utom barn till fattiga EU-medborgare” så är det ett absurt påstående av barnombudsmannen som enbart gör att ingen kan ha det minsta förtroende för barnombudsmannen framöver.

Sverige behöver en betydligt starkare signalpolitik än idag

Utredningen är stark signalpolitik.

Red’s kom:
Stark signalpolitik är en absolut nödvändighet, men tyvärr är S+MP-regeringens utredning inte alls så stark och tydlig som man skulle vilja önska.

S+MP-regeringen menar att hjälp i Sverige till EU-migranter bara är en björntjänst

Valfridsson nöjer sig inte med att tolka gällande lagstiftning hårt och felaktigt, utan skuldbelägger även de som försöker bistå de mest utsatta.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har inte tolkat lagstiftningen alls så hårt som de borde göra.

De som ”försöker bistå de mest utsatta” ska skuldbeläggas eftersom dessa personer bidrar till att bibehålla EU-migranterna i utsatthet och bidragsberoende, men tyvärr är S+MP-regeringens signaler här inte starka nog för att de ska få nödvändig effekt.

S+MP-regeringen kritiserar de 5-6 svenska kommuner som låter EU-migranters barn gå i skolan i Sverige

Efter att tidigare ha avrått från att ge pengar till de som tigger på våra gator går han nu vidare och kritiserar de kommuner som låter utsatta EU-medborgare gå i skolan.

Red’s kom:
Med all rätta, inte minst eftersom det försämrar EU-migranternas möjligheter att komma rätt i livet och bara förlänger förbättringsprocessen, men även eftersom det inte ingår i det kommunala uppdraget och är ett skrämmande slöseri med skattemedel.

S+MP-regeringen manar landstingen att prioritera vård till svenska medborgare

Han anser att landstingen ska vara restriktiva med att ge vård och att utsatta EU-medborgare bör avhysas från sina boplatser. Allt i syfte att skicka signalen att det inte är någon idé att komma hit.

Red’s kom:
Det är en nödvändig signal, framför allt eftersom den enda verkningsfulla hjälp som kan ges EU-migranter är i hemlandet och om Sverige lockar EU-migranter till Sverige hamnar de fortsatt utanför möjligheten att dra nytta av de insatser som görs i hemlandet, där svenska skattebetalare redan bidragit med mest i världen.

Politiker i Sverige tar inget ansvar för Sveriges och dess medborgare

Än så länge är detta bara en utredning, och det är viktigt att komma ihåg. Även om de kommunpolitiker som ser de utsatta EU-medborgarnas närvaro som ett större problem än deras utsatthet nu har fått ytterligare argument för detta. SKL har redan välkomnat tydligheten i Valfridssons analys.

I Eskilstuna har Socialdemokraternas företrädare, som under en lång tid förhalat insatser till stöd för utsatta EU-medborgare, välkomnat Valfridssons slutsatser som ett frikort för att undslippa ansvar.

Red’s kom:
Politiker över hela landet har på olika sätt försöka slippa ta ansvar genom att upprätthålla EU-migranter i utsatthet och bidragsberoende i Sverige.
Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Är situationen akut för EU-migranter?

Situationen för hemlösa och fattiga EU-medborgare på våra gator är akut och har varit det under en längre tid. Det kan inte ha undgått någon.

Red’s kom:
Att EU-migranter tigger på Sveriges gator innebär inte att dessa personer är hemlösa, så som vänsterextremister har en tendens att försöka ljuga om.

Situationen är inte akut för Sveriges EU-migranter.

Situationen är däremot akut för bl a många utsatta som inte kommer till Sverige för att tigga, men som vänsterpartister inte bryr sig det minsta om. För vänsterpartister ska enbart de som syns och hörs tydligast hjälpas, oavsett hur många och vilka som befinner sig i en mer utsatt situation.

Varför vill vänsterpartister inte verka för utsatta svenska medborgare, t ex de som är hemlösa?

Vänsterpartiet, Feministiskt initiativ och Miljöpartiet skapar främlingsfientlighet

Att i dessa tider inte erbjuda någon lösning på deras utsatthet, utan i stället se människorna som ett problem som ska avlägsnas är inte bara en dålig idé som underblåser det hat dessa människor alltför ofta möter.

Red’s kom:
Att inse att EU-migranter är det problem de rent faktiskt är underblåser inte något hat mot EU-migranter.

Det är främst vänsterpartister (inom V, Fi och MP) som bygger upp en främlingsfientlighet mot EU-migranter.

På vilket sätt åsidosätter Sverige de mänskliga rättigheterna?

Det innebär också ett åsidosättande av de mänskliga rättigheterna och det är ovärdigt en rik välfärdsstat som Sverige. Det borde en rödgrön regering förstå.

Red’s kom:
Vänsterpartister hänvisar alltid generellt till mänskliga rättigheter som inte finns.

Det skulle vara ovärdigt en välfärdsstat som Sverige att gå på vänsterpartisternas linje med kortsiktiga icke-lösningar som bara drar ut på förbättringsprocessen och försvårar livet för EU-migranterna.

Vi har dock inga större förhoppningar om att vänsterpartister kommer att förstå detta.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Arena, 2016-02-09
Se även bl a;
Varför tror Vänsterpartiet att Sverige är lösningen för EU-migranter?

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter


Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola – Christina Höj Larsen

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Christina Höj Larsen


Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, Vänsterns förslag nedröstade

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Vänsterpartiet vill ha fler tiggare till Sundbyberg genom gratis bostäder till EU-migranter – Moderaterna saknar förslag

Vänsterpartiet vill stödja tiggeriet i Västerås mer, krav på handlingsplan för EU-migranter

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Tiggare sökes till Almedalen

Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stöder attacken

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Flummiga Fi uppmanar alla att värna om EU-migranter och ge dem boende i Sverige

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Vänsterpartiet hävdar envist att SD’s reklam om EU-migranter är hets mot folkgrupp

Vänsterpartiet vill inte sluta blunda för problemen med EU-migranter

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad

Svenska kommuner kan inte lösa inrikespolitiska problem i Rumänien och Bulgarien

Alla politiska partiers strategi för tiggare listas – Endast SD följer folkviljan

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

EU-migranter i exklusiva bilar som slagit läger i naturreservat riskerar att avhysas

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

EU-migranters gratisboende på Gotland hemlighålls av säkerhetsskäl

Har kommunen ansvar för sängplatser till EU-migranter?

EU-migranter i Umeå får inte gratis elektricitet enligt krav från V

Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen

Vänsterpartiet Vetlanda vill ha tak-över-huvudet-garanti för EU-migranter

EU-migranter jämställs med flyktingar


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


Lekstuga för Miljöpartiet och Vänsterpartiet


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige

Kommuner ska inte bygga upp en infrastruktur som gör det lockande att tigga i Sverige.
När barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér tog emot SOU 2016:6 var det givet att det skulle komma kritik. Utredaren Martin Valfridsson är nämligen av den uppfattningen att tiggarna inte har någon framtid i Sverige, vilket är en rimlig slutsats.

Fri rörlighet är inte för att exportera sociala problem och bristande omsorg till andra EU-länder

Den fria rörligheten inom EU har aldrig varit tänkt att fungera som en ursäkt för vissa länder ska kunna exportera sin sociala problem och bristande medborgaromsorgen till ett annat medlemsland.

Sverige ska inte upprätthålla utsatthet och bidragsberoende genom att locka med försörjning, vård, skola och omsorg

Att mer eller mindre locka med bostäder, försörjning, vård, skola och omsorg är inget annat än att acceptera att såväl fattigdom som orättvisor består, och att dessutom frånta varje medlemsland ansvaret för sina egna medborgares väl och ve.

Ingen skola för EU-migranters barn och inga boplatser för EU-migranter

Därför anser Valfridsson i sin utredning att Sverige inte ska erbjuda skolgång för tiggande EU-migranters barn. Inte heller ska landets kommuner upprätta boplatser för tiggarna av det enkla skälet att erfarenheter visar att det leder till slumsamhällen.

Polisen ska därför utnyttja de möjligheter som lagen erbjuder, och avvisa tiggare och andra som bosätter sig på annans mark.

EU-migranter är inget undantag från att man måste ordna med eget legalt boende

Det låter hårt, det verkar kallt och avvisande. Men huvudregeln måste vara att den EU-medborgare som kommer till Sverige också är skyldig att ordna eget boende.

I lagens namn går det inte att ha särregler för tiggande romer från Rumänien och andra för snickare från Polen, sköterskor från Grekland eller hedgefondförvaltare från Tyskland – om sådana inte antas på fördragsnivå. Och det är knappast troligt.

Robert Hårdh på Civil Rights Defenders menar att det är Sveriges ansvar att förse andra länders medborgare med särskilda rättigheter

Det kan te sig lockande att likt organisationen Civil Rights Defenders, som är kritiska till utredarens slutsatser, göra gällande att regeringen istället ska ta ”de mänskliga rättigheterna som utgångspunkt när man pratar om den mest utsatta gruppen i vårt samhälle och i Europa”.

Men det är Rumäniens regering som i första hand ska tillgodose sina medborgares rättigheter, inte Sveriges. Om Rumänien vägrar och fortsätter att behandla bland andra romer som icke-medborgare, då är det en fråga som måste tas upp och hanteras på gemensam EU-nivå.

Enskilda kommuner kan och ska inte kompensera för orättvisor i andra länder

Enskilda svenska kommuner kan inte ta på sig uppgiften att kompensera för sådana orättvisor.

Socialtjänstlagen bör förtydligas

I den mån det råder oklarhet om detta på grund av att olika lagar står emot varandra, måste den svenska sociallagstiftningen anpassas så att Sverige inte tar på sig andra suveräna staters ansvar.

Varför inte tiggeriförbud och förbud att använda skattemedel för att försörja EU-migranter?

Men samtidigt är det viktigt att den skärpning som måste till inte blir missriktad. Det är bra att Martin Valfridsson inte föreslår ett generellt förbud mot tiggeri. Det kan aldrig vara olagligt att be om hjälp och heller inte förbjudet för organisationer, kyrkor, föreningar eller enskilda att hjälpa.

Red’s kom:
Det finns ingen effektivare lösning på de flesta av problemen med EU-migranter, såväl som för de själva, som ett tiggeriförbud. Förmodligen den enda fungerande lösningen, om än inte en helhetslösning.

Naturligtvis ska inte organisationer, kyrkor, föreningar eller enskilda förbjudas att göra vad de tror är bra för EU-migranter, även om det inte är det, men det ska inte göras med skattemedel. Sverige bör följa Danmarks exempel här.Klicka här för att gå till ledaren i BT, 2016-02-01
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Sammandrag av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter

Här följer en sammanfattning av vad olika media skrivit om Martin Valfridssons tiggarrapport:

1.
SvD skriver bl a;

Kommuners signaler om bl a skola lockar fler EU-migranter till Sverige

Martin Valfridsson säger att EU-medborgare som kommer hit anpassar sig efter de signaler det offentliga sänder ut. I de kommuner som erbjuder skolgång för barn, finns det också barn som kommer hit.

Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Kommuner ska inte anvisa boplatser för EU-migranter

Martin Valfridsson vill inte heller att kommuner ska erbjuda särskilda boplatser för de utsatta EU-medborgarna.
– Då uppstår nya svårigheter. Samhället bidrar till att återupprätta de slumsamhällen som vi så frenetiskt arbetat för att få bort. Budskapet är att man får komma hit, men gör man det så måste man bo på ett legalt sätt. Samhället måste ha en strikt hållning till att man inte får bosätta sig på annans mark, säger Valfridsson.

Polisen missköter sitt uppdrag när de inte avhyser EU-migranter

En utredning görs för närvarande av möjligheterna att lättare avvisa människor som bosätter sig på annans mark. Men polisen måste ta ett kliv framåt för att komma åt de illegala bosättningarna, anser Martin Valfridsson.
– Polisen kan göra detta i dag. Vi ska inte använda ett för krångligt regelverk i onödan, säger Martin Valfridsson, som ändå tycker att det är bra att lagstiftningen ses över.

Red’s kom:
Varför blir regelverk ”för krångligt” bara för att det klargörs vad som gäller?

Martin Valfridsson anser inte att ett tiggeriförbud legat inom hans uppdrag

Han är tveksam till ett generellt tiggeriförbud, men det har inte legat i hans uppdrag.

Red’s kom:
Varför skulle den lösning på problemen med EU-migranter som fungerar bäst och snabbast inte ingå i uppdraget?


2.
Expressen skriver bl a;

Moderaterna vill inte att barn till EU-migranter ska erbjudas skola i Sverige

Moderaternas rättspolitiske talesperson Beatrice Ask välkomnar förslaget om länsstyrelserna men vill sätta mer press på regeringen.

Kommuner som erbjuder skolgång och tillåter barn på härbärgen lockar till sig barnfamiljer.
– Barn i en så utsatt grupp riskerar att vara de som far allra mest illa. Jag tycker inte att vi ska uppmuntra den här gruppen att ta med barn till Sverige om man inte kan säkerställa en bra bostadssituation, säger han.

Martin Valfridsson: Ingen skola till EU-migranternas barn

Valfridsson anser inte att dessa barn ska erbjudas skolgång, förutom i särskilda undantagsfall, t ex där det berörda barnet har vistats i Sverige under en längre tid.
– Jag tycker inte att vi generellt ska erbjuda skolgång för dessa barn, säger Valfridsson.

Kommuner måste verka för att EU-migranter inte upprättar olagliga bosättningar

Han menar att det är viktigt att inte upprätta särskilda boplatser för utsatta EU-medborgare.
Samhället måste ha en strikt attityd när det gäller att bosätta sig på annans mark, säger samordnaren.
– Det är straffbart. Det går inte att ha en lagstiftning som vi inte tillämpar, säger Valfridsson som själv var på en bosättning senast förra veckan.

Polisen måste skärpa till sig när det gäller avhysningar

Han vill se en skärpning hos polisen.
– Det finns inget alternativ. Svensk polis måste ta ett steg fram där, säger han.

Regeringen måste förenkla regelverket för avhysningar av EU-migranters bosättningar

– Jag stöder förslaget att ge en myndighet särskilt ansvar att stödja kommunernas och andras arbete med detta framöver. Men regeringen måste givetvis snabbt komma med förslagen som förenklar reglerna för att avhysa illegala bosättningar, säger Beatrice Ask (M).

Moderater anser att kommuner måste kunna införa lokala tiggeriförbud

Därutöver anser vi Moderater att kommunerna måste kunna förbjuda tiggeri på platser där det stör den lokala ordningen, säger Beatrice Ask (M).


3.
SR skriver under rubriken ”Utredning om tiggeri och utsatta EU-medborgare” bl a;

Kommuner som upprättar boplatser för EU-migranter skapar slumområden

Valfridsson berättar att han varit tveksam till att anvisa särskilda boplatser till den här gruppen utsatta EU-medborgare eftersom det kan skapa slumplatser som vi i Sverige länge arbetat för att få bort.

Polisen måste ”ta ett kliv framåt” för att komma åt de illegala bosättningarna

Valfridsson menar att svensk polis måste ”ta ett kliv fram” när svensk lag inte upprätthålls på boplatser.

Pengar i muggen bibehåller EU_migranter i utsatthet och bidragsberoende

Jag tror verkligen att pengarna gör bättre nytta om det investeras i de här människornas ursprungsländer, säger Martin Valfridsson.
Skänka pengar i muggen hjälper inte individer ur fattigdom, säger Valfridsson.

EU-migranter ska inte hjälpas i Sverige

Martin Valfridsson säger alltså bland annat att han tror att den långsiktiga lösningen ligger på att lösa situationen i de utsatta EU-medborgarnas, som ofta är romer, ursprungsländer.

Minst fördubbling av EU-migranter i Sverige sedan 2014

Under 2014 gjordes en uträkning, då kom man fram till 2100 människor. I början av 2015 gjordes en annan räkning, då fanns det uppemot 5000, men under november 2015 gjorde svensk polis en utredning som visade att drygt 4700 utsatta EU-medbrogare befann sig Sverige. Alltså en liten nedgång mot vad man tidigare kommit fram till.

Red’s kom:
Allt är bara uppskattningar och av någon anledning presenterar media endast de lägsta uppskattningarna så som att det var de som gäller.


4.
SR skriver vidare under rubriken ”Regeringens utredare: Pengar i pappmuggen ingen lösning”;

Ge inte pengar direkt till EU-migranter

Regeringens utredare Martin Valfridsson menar att det är bättre att skänka pengar till hjälporganisationer i Rumänien och Bulgarien, istället för att lägga mynt i pappmuggarna.

Han pekar på att många barn lämnas ensamma i Rumänien när deras föräldrar reser till Sverige för att tigga, och att deras skolgång blir lidande. Ofta får äldre syskon passa de yngre barnen.

Martin Valfridsson menar att barnen riskerar att gå i samma fotspår som sina föräldrar, om föräldrarna försörjer sig genom tiggeri.

Samordnaren stödjer att kommuner anlitar bulvaner för att finansiera tiggeriet vintertid?

Däremot stödjer han de initiativ som tagits i bland annat Eskilstuna och Nyköping, och som innebär att kommunen ger bidrag till härbärgen för EU-migranter.
– Så länge vi har så kalla vintrar som vi har, så bejakar jag verkligen att man har ett gott samarbete med till exempel en frikyrka som har ett härbärge, säger Martin Valfridsson [som avråder kommuner att erbjuda särskilda boplatser för EU-migranterna].

Red’s kom:
Martin Valfridsson förstår alltså inte att dessa gratisboenden för EU-migranter sänder fel signaler och enbart lockar fler EU-migranter till Sverige för att tigga.

Polisen måste ingripa med kraft mot EU-migranters olagliga bosättningar

Polisen bör också ingripa mer kraftfullt mot illegala bosättningar, anser Martin Valfridsson

Länsstyrelser ska vara kommuners rådgivare – Fortsatt förvirring och

I utredningen föreslår han också att länsstyrelserna ska fungera som rådgivare till kommunerna i frågor som gäller EU-migranter.

Red’s kom:
Det är alltså blinda som ska leda blinda, fortsatt utan något regelverk att utgå från.
Så länge politikerna är fria att göra som de behagar kommer ändå de som tycker annat än länsstyrelsen fortsätta att göra fel och olikabehandlingen fortsätter som tidigare.


5.
SR skriver även;

Örnsköldsviks kommun välkomnar Martin Valfridssons rapport

Tiggeriutredningen som presenterades idag välkomnas i Örnsköldsviks kommun.
– Jag tycker att det kommit ett bra underlag för fortsatta diskussioner, säger Lena Finne Jansson, samordnare i Örnsköldsviks kommun.

Många kommuner har länge efterlyst nationella riktlinjer.

Red’s kom:
Kommuner – precis som medborgarna – har efterlyst regelverk att rätta sig efter. Några sådana har inte tillkommit med tiggerirapporten.

Det är sunt förnuft att olagliga bosättningar ska beivras

Rapporten föreslår att kommuner inte ska erbjuda särskilda boplatser för EU-migranter eftersom det blir mer attraktivt att komma till Sverige.
– Sedan när det gäller olovliga bosättningar, så stämmer det väl överens med sunt förnuft – man har inte rätt att bosätta sig på annans mark utan tillstånd, säger Finne Jansson.

Väcker utredningen oro bland EU-migranter?

Utredningen har kritiserats och väcker oro bland socialt utsatta romer i Västernorrland.

Väcker det oro att svenska folket rekommenderas skänka pengar till frivilligorganisationer?

Nationella samordnaren menar vidare att det är bättre att skänka pengar till frivilligorganisationer i Rumänien.
– Jag förstår att det väcker oro, för man vet inte vad nästa steg blir, och det har jag förståelse för, säger Finne Jansson.

På vilket sätt blir det bättre av att länsstyrelser har samordningsansvar?

Rapporten föreslår bland annat att länsstyrelserna ska ansvara för samordningen för utsatta EU-migranter, och att länsstyrelsen i Stockholm ska få ett övergripande ansvar.
– Det blir lättare att få liknande riktlinjer i kommunerna. Det blir också lättare att samtala med varandra och det känns bra, säger hon.

Red’s kom:
Vad skulle förbättras av detta? Så länge det saknas regelverk blir det ändå ingen skillnad, så länge politiker är fria att ta vilka felaktiga beslut de så önskar.


6.
SVT skriver bl a;

Framförallt två faktorer lockar EU-migranter till Sverige

Martin Valfridsson menar att det är två faktorer som påverkar om EU-migranterna söker sig till Sverige: dels hur svenska folket väljer att skänka pengar, dels hur polisen beivrar olovliga boplatser.
– Om man upplåter kommunal eller privat mark uppstår i slutändan nya svårigheter. Samhället bidrar till att återupprätta de slumsamhällen vi frenetiskt har arbetat för att motarbeta i Sverige. Om man väljer att komma till Sverige måste man bo på ett lagligt sätt, sa Martin Valfridsson.

En utredning görs för närvarande av möjligheterna att lättare avvisa människor som bosätter sig på annans mark.

Åsa Regnér och Martin Valfridsson: Ge inte pengar till EU-migranter!

Både Åsa Regnér och Martin Valfridsson påpekar att man bör undvika att hjälpa tiggare genom att ge pengar på gatan.

Hans Caldaras tror att EU-migranternas enda möjlighet att överleva är att tigga i Sverige

Hans Caladaras, debattör och svensk rom menar att regeringen har vänt kappan efter vinden i frågor som rör EU-migranter och att den långsiktiga lösningen är bra, men att situationen är akut.
– Man fråntar dem deras enda möjlighet att överleva just nu. Det är en skam att vi i Sverige som har ett välstånd utan like låter människor leva på det här sättet, säger han.

Red’s kom:
Ingen svälter ihjäl i hemlandet.

Är det inte en skam av Sverige att upprätthålla EU-migranternas utsatthet och bidragsberoende?

Varför kritiserar Hans Caldaras inte hemländerna istället?


7.
SVT skriver vidare;

I utredningen som överlämnades till regeringen av utredaren Martin Valfridsson föreslås bland annat barn till EU–migranter inte bör erbjudas skolgång och att man inte bör ge pengar till tiggare.

Thomas Hammarberg tror att pengar direkt till tiggare hjälper

Thomas Hammarberg, ordförande för svenska kommissionen mot antiziganism, tycker inte att det är fel att ge pengar direkt till utsatta EU-migranter.
– Vi vet av erfarenhet att det hjälper. En annan väg är att skänka via organisationer med biståndsarbete. Vi tycker att båda vägarna är lovvärda och är negativa till dem som kritiserar det ena eller andra, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg saknar helikoptersyn och förstår inte att eventuella (okända och obekräftade) fördelar med att ge pengar i tiggarmuggen övervägs rejält med nackdelarna av detta.

Dessutom bortser han helt från de allvarliga nackdelarna för Sverige. Det är inte en faktor han vill räkna in överhuvudtaget.

Robert Hårdh saknar ett människorättsperspektivet

Människorättsperspektivet saknas helt uppenbart, konstaterar Robert Hårdh på medborgarrättsorganisationen Civil Rights Defenders, som reagerar kraftigt emot förslagen.
– Det är väldigt uppseendeväckande och upprörande. Det finns en avsaknad av ett människorättsperspektiv, fortsätter Hårdh.

Red’s kom:
Det kanske beror på att det inte finns något människorättsperspektiv som säger att Sverige ska ta över ansvaret för andra länders fattiga medborgare mer än vad Sverige redan innan gjort, mest i världen.

Robert Hårdh – liksom alla andra vänsterextremister – hänvisar felaktigt till barnkonventionen

Enligt FN:s barnkonvention ska barn garanteras rätt till skolgång. Hårdh säger att utredningens förslag klingar ihåligt när man samtidigt pratar om likhet inför lagen.

Red’s kom:
Likhet inför lagen innebär inte att EU-migranter ska få förmåner som ingen annan får eller har rätt till.

Robert Hårdh besviken över att hans felaktiga slutsatser inte fått gehör

Civil Rights Defenders har fört fram synpunkter och farhågor medan tiggerifrågan utretts, men Robert Hårdh tycker sig inte ha fått något större gehör.
– Det är väldigt märkligt eftersom grunden till vår rapport och våra argument är nationell och internationell rätt om mänskliga rättigheter, som Sveriges politiker och regering åtagit sig att följa. Ur det perspektivet vore det ju självklart att ta de mänskliga rättigheterna som utgångspunkt när man pratar om den mest utsatta gruppen i vårt samhälle och i Europa, säger han.

Red’s kom:
De mänskliga rättigheterna innebär inte att svenska skattebetalare alltid ensamt eller mest ska stå för att lyfta resten av världen ur fattigdom.


DN skriver;

Vilken kommunal service ska fattiga EU-migranter erbjudas? Hjälpen bör läggas på en grundnivå, slår regeringens samordnare fast. Välvilliga lokalpolitiker borde följa råden.

Red’s kom:
Problemet är de inte välvilliga politikerna som struntar i folkets vilja och som glatt försörjer EU-migranter med skattebetalarnas pengar trots att det inte gagnar någon.

Vilken kommunal service ska Stockholms stad erbjuda fattiga EU-migranter? Det rödgrönrosa styrets svar har varit av en brokig art.

Vänsterpartiet Stockholm vill att EU-migranter ska få bo gratis under ”längre” perioder

Vänsterpartiets företrädare vill att staden erbjuder längre vistelser på härbärgen.

Feministiskt initiativ vill att skattebetalarna ska stå för total försörjning av EU-migranter

Fi har tagit ett maximalistiskt initiativ: Partiet kräver alternativa boplatser, skola och förskola för tiggarnas barn.

Socialdemokraterna vill inte gå på Fi:s linje

Socialdemokraterna säger dock nej, och i förra veckan strandade förhandlingarna i stadshuset. Allianspartierna kallades in för att spika en blocköverskridande handlingsplan.

Vad ingår i ett basalt skyddsnät för EU-migranter?

Utan tvekan måste kommunerna alltså erbjuda ett basalt skyddsnät. På de flesta orter betyder det kortvarigt boende, ett enkelt mål mat och en biljett till hemorten. Vad mer kan man begära av myndigheterna?

Red’s kom.
Det finns absolut inget stöd i regelverken för att skattebetalarna ska stå för gratis hemresa för EU-migranterna. Det är inte svårt att förstå att detta missbrukas av EU-migranter. Rejält.

Robert Hårdh/CRD kräver – precis som Fi – total försörjning av EU-migranter

Enligt organisationen Civil Rights Defenders bör EU-migranterna också erbjudas socialt bistånd, arbetsmarknadsåtgärder och skola – precis som andra invånare på orten.

Red’s kom:
Inte ”precis som andra invånare” utan precis som för kommunens medlemmar. Dvs samma som för de som betalar skatt och bidrar till samhället.

Enskilda personer på Unicef ställer krav som vänsterextremister

Unicef har instämt om rätten till utbildning.

Utredning klargör att Sverige inte har de skyldigheter som bl a V, Fi, Robert Hårdh och Unicef påstår

Martin Valfridssons utredning tillbakavisar dock resonemanget. Sverige har inga sådana generella skyldigheter.

EU-domstolen klargör att att EU-migranter saknar rätt till bidrag

EU-domstolen har till exempel gett tyska myndigheter rätt att neka en rumänsk kvinna ”grundgarantin”, ett slags socialbidrag.

Meningen med EU:s fria rörlighet är inte kravlös tillgång till socialt skyddsnät

Svenska institutet för Europapolitiska studier, Sieps, konstaterar i en genomgång av aktuella domar att rätten till sociala förmåner inom EU är begränsad. Tanken har aldrig varit att den ska vara oinskränkt.

Utredning har hoppat över lösning på att ingen kontroll finns av att rörlighetsdirektivet följs

En juridisk knäckfråga gäller tiggarnas så kallade uppehållsrätt. Den fria rörligheten i Europa ger alla chans att söka lyckan utomlands, men den villkorslösa rätten att vistas i ett annat EU-land gäller bara i tre månader.

En förutsättning för fri rörlighet är att man försörja sig på egen hand

Tillträde till välfärdsstaten ges sedan i den mån man kan försörja sig själv, säger huvudregeln inom unionen. Det vore dumdristigt av svenska lokalpolitiker att försöka rubba denna ordning.

EU-migranter som tar med sig sina barn måste utvisas för allas bästa

Enligt Martin Valfridssons rapport har mellan 70 och 100 barn rest med sina föräldrar. Problemet är alltså ganska ovanligt, men extra komplicerat. Vad ska kommunens handläggare ge föräldrarna för besked när de upptäcker medföljande barn?

Red’s kom:
Vad är det som är komplicerat? Svaret är enkelt, men den politiska fegheten, liksom myndigheternas feghet, styr. Därför ställs inte det självklara kravet på de EU-migranter som tigger och tar med sig sina barn att de antingen måste åka hem frivilligt eller utvisas.

Skolplikt gäller i hemlandet

Skolplikten gäller i princip, liksom barns rätt till en dräglig tillvaro – och myndigheterna måste använda svensk måttstock när de prövar ärendet.

Regeringens samordnare beskriver osäkerheten och en rad praktiska problem.

Red’s kom:
Det hade varit bättre att beskriva lösningar än de problem vi redan känner till.

Ett tält eller en husvagn kan ju duga som tak över huvudet under sommaren. Men ett barn kan knappast tillåtas bo utomhus i nordisk vinterkyla. Inte heller är ett härbärge någon uthärdlig lösning.

Endast i ett fåtal fall har EU-migranters barn omhändertagits av socialtjänsten

I ett fåtal fall har minderåriga omhändertagits av socialtjänsten.

Stöd till EU-migranter leder till att de tar med sig sina barn till Sverige

Hjälporganisationen Hjärta till hjärta har dessutom slagit larm om att barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med till Sverige. Den som uppmuntrar EU-migranterna att ta med sina barn riskerar alltså att göra dem en björntjänst.

Kommunpolitikernas mål borde vara att minderåriga ska fortsätta sin utbildning hemma.

Om polisen ser mellan fingrarna för EU-migranters olagliga bosättningar eskalerar problemen

Martin Valfridssons rekommendation är att kommunerna och polisen agerar snabbare mot illegala bosättningar. Att se mellan fingrarna leder till desto större bekymmer senare. De rättsliga turerna kring lägret i Sorgenfri i Malmö är ett avskräckande exempel.

Borde kommunerna erbjuda alternativa uppställningsplatser? Dessvärre är det svårt att se framgångsfaktorn i den modellen. Regeringens samordnare har poängterat att principen om likabehandling måste gälla. Politikerna kan inte uppföra en campingplats för en utvald skara gäster. Dessutom skapas nya bryderier: Ska kommunen sanktionera framväxten av kåkstäder?


9.
Dagens Arena skriver bl a;

Vad är kontroversiellt i att Sverige inte försörjer andra länders medborgare?

Kommuner bör inte erbjuda barn till utsatta EU-migranter skola, tycker Martin Valfridsson. Ett förslag som mötts med hård kritik. Barnminister Åsa Regnér avfärdar inte de kontroversiella förslagen.

Red’s kom:
Förslagen blir inte kontroversiella bara för att Dagens Arena och vänsterextremister tycker annorlunda.

Vänsterextremister kritiserar det de inte förstår

Martin Valfridsson, regeringens utredare för utsatta EU-migranter, konstaterar att barn till utsatta EU-migranter inte bör erbjudas skola i Sverige.

Ett förslag som mötts med hård kritik från såväl Rädda barnen, Civil right defenders, politiker och opinionsbildare.

Red’s kom:
Kritikerna representerar en ”bråkig” bråkdel av Sveriges befolkning.

Åsa Regnér: Sammanhållen skolgång bäst

– Jag tror det är bäst för barn med sammanhållen skolgång i hemlandet. Genom bilateralt samarbete kommer jag fortsätta stödja detta, svarar barnminister Åsa Regnér i ett mejl till Dagens Arena.

– Det vi vet är att både i Rumänien och Bulgarien råder skolplikt. Avtalen med de båda länderna har fokus på barns rättigheter där skola är en viktig del. På fredag undertecknas det nya avtalet på plats i Bulgarien. Jag kommer också besöka en skola i Sofia som har uppsökande verksamhet för de mest utsatta. Jag har tidigare besökt en skola för romska barn i Rumänien. Många av de barnens föräldrar befann sig i andra länder för att be om pengar, skriver hon fortsatt.

Åsa Regnér har tidigare varit negativt inställd till att barn till EU-migranter ska ha rätt att gå i skola i Sverige.

Rädda barnen har fel om barnkonventionen

Rädda barnen menar att den inställningen går stick i stäv med FN:s barnkonvention – som regeringen har för avsikt att göra till svensk lag.

Hur ställer du dig till att Valfridssons rekommendationer går stick i stäv med barnkonventionen?

Red’s kom:
Det gör samordnarens rekommendationer dock inte alls.

– Om en månad tar jag emot betänkandet kring hur barnkonventionen kan bli svensk lag. Det ser jag fram emot eftersom det blir ett bra instrument för att kunna stärka och pröva barns rättigheter, svarar Åsa Regnér.


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Regeringens tiggerisamordnare har fel utgångspunkt, skriver Veronica Ekström, Flamman, under rubriken ”Tiggerirapporten blundar för verkligheten”:

Det som behövs är en annan berättelse om vår samtid än den som formar oss idag.

Red’s kom:
Vem är det egentligen som blundar för verkligheten? Att utgå från vänsterextremisternas världsbild skulle snabbt resultera i kaos.

Genomgående i regeringens tiggerisamordnare Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) är utgångspunkten att syftet med samhällets insatser ska vara att inte locka hit fler människor.

Red’s kom:
Varför ska fler EU-migranter lockas till Sverige för att leva i utsatthet och bidragsberoende? Vänsterextremister vill i sitt oförstånd och utan betänkligheter locka alla fattiga i andra länder till Sverige.

Valfridsson har redan tidigare kritiserat svenska folkets givmildhet till individuella personer som tigger.

Red’s kom:
Att kritisera enskilda personer som ger pengar till EU-migranter är en naturlig konsekvens av att pengar i koppen har negativa effekter för alla parter.

Det är bättre att hjälpa ”på hemmaplan” som det bekant heter även när det kommer till flyktingfrågor.

Red’s kom:
Det finns ostridiga argument för att det är bättre att ge hjälp i hemlandet, men dessa argument vill vänsterextremister varken nämna, beakta eller bemöta sakligt.

Kommuner som har anvisat mark eller ordnat ett enklare campingboende för EU-migranter är också ett problem för Valfridsson, eftersom detta kan tänkas locka hit fler.

Red’s kom:
Detta ogenomtänkta agerande av kommuner som Lund och Helsingborg är kanske inte så mycket ett problem för Martin Valfridsson som för Sverige och dess ekonomi samt för EU-migranterna själva.

Dessutom menar han att det skulle vara olagligt. Det skulle kunna ”gå ut över reglerna” om akut nödbistånd enligt socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Att gratis boende i månader eller år för specifikt romer från andra länder går utanför reglerna för akut nödbistånd är väl något alla begriper?

Dessutom skulle det kunna tänkas utgöra ”otillbörlig konkurrens mot campingbranschen enligt konkurrenslagen” skriver han i en fotnot. Det är faktiskt ett helt bisarrt påstående.

Red’s kom:
Det är givet att en kommun inte ska eller kan driva kostsamma verksamheter som konkurrerar med privat verksamhet, vilket en gratis (eller starkt subventionerad) camping gör.

Hur ska klientelet till en gratiscamping begränsas? Vilka ska ha rätt till denna särbehandling enligt vilka kriterier? Det finns många frågor vänsterextremister saknar svar på.

Varför ska Sverige ta över ansvaret för andra länders skola?

Det är samma utgångspunkt som leder fram till att Valfridsson förespråkar att kommuner inte ska erbjuda de barn som vistas här undervisning. Valfridsson hänvisar till barnens hemländer och skriver att det är där de ska gå i skolan.

Red’s kom:
Ja, någon j-la ordning måste det väl vara?

Alltid osanna påstående av vänsterextremister om barnkonventionen

Barnkonventionens skrivningar om rätt till skola gäller i deras hemländer, inte när de vistas här hos oss.

Red’s kom:
Så är det och till dags dato finns det ingen av alla de kravställande vänsterextremisterna som kunnat peka på något i barnkonventionen som skulle säga något annat.

Detta ska dessutom ses i ljuset av EU:s rörlighetsdirektiv och utlänningslagen.

Däremot är det viktigt att detta förtydligas i svensk lag, så vi slipper detta eviga tjafs från okunniga vänsterextremister i framtiden.

Har vänsterextremister rätt bara för att de tycker en viss sak?

Barnombudsmannen och Civil Rights Defenders är inte eniga med Valfridsson om denna tolkning. De menar tvärtom att barnen har rätt till undervisning.

Red’s kom:
Alla är fria att tycka vad de vill, men faktum kvarstår att ingen av alla vänsterextremister som hela tiden hänvisar till barnkonventionen kan påvisa att så skulle vara fallet. Vem har då rätt?;
• Den som konstaterar att barnkonventionen – som inte ens är svensk lag och därför ändå inte behöver följas – inte ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
• Eller vänsterextremister som Robert Hårdh på Civil Rights Defenders som hävdar att Sverige har denna skyldighet, utan att kunna peka på något stöd för detta i regelverken?

Egentligen är det viktigaste inte om det är Valfridssons eller Civil Rights Defenders tolkning som är den rätta.

Red’s kom:
Det är uppenbart att Robert Hårdhs tolkning inte är den rätta, och då är det givet att vänsterextremister inte tycker det är viktigt vems tolkning som är rätt.

Det viktigaste är hur vi politiskt bestämmer oss för att göra.
Tänk om diskussionen istället tog sin utgångspunkt i att de här barnen faktiskt är här.

Red’s kom:
Livet måste vara lätt att leva för vänsterextremister. Genom att exkludera alla parametrar som visar att de har fel så kan de få rätt… men endast då.

Oavsett hur mycket Valfridsson och andra tycker att de borde vara i Rumänien och gå i skolan där.

Red’s kom:
Att dessa barn ska gå i skolan i hemlandet tycker vi bl a för att det är bäst för barnen själva.

Varför är det bara romer som tigger i Sverige?

De är här för att deras föräldrar inte ser någon annan utväg på grund av den fattigdom och den rasism de som romer har som sin vardag.

Red’s kom:
Eller så är de här för att dra nytta av välfärden i Sverige, eller för att de tjänar mer på att tigga i Sverige än på ett ärligt jobb i hemlandet, eller för att begå brott i Sverige (då inte bara EU-migranternas omfattande cykelstölder som media redovisat).

Vänsterextremister vill begränsa verkligheten och ramarna för att deras världsbild ska passa in

Om det är utgångspunkten skulle diskussionen också kunna se annorlunda ut.

Då skulle vi kunna diskutera lösningar på hur någon form av undervisning kan bedrivas för dessa extremt utsatta barn.

Red’s kom:
Med en bredare syn än vad vänsterextremister har så ser man att det är i hemlandet EU-migranternas barn måste gå i skola.

Utgångspunkten är att Sverige har 5 000 – 6 000 romer som tigger i Sverige utan uppehållsrätt

Diskussionen borde ta sin utgångspunkt i att vi har ett par tusen människor som regelbundet vistas i Sverige och tigger på våra gator, trots att de inte har uppehållsrätt.

Red’s kom:
Det är exakt vad diskussionen bl a tar utgångspunkt i.

Varför kommer EU-migranter till Sverige?

Utgångspunkten borde börja i förståelsen för att de vistas här för att den fattigdom och den rasism de som romer utsätts för i sin vardag i sina hemländer, är långt värre än förnedringen som tiggandet innebär.

Red’s kom:
Spekulationer utan fäste i verkligheten.
Veronica Ekström vet inget om hur EU-migranterna ser på att det skulle vara förnedrande att tigga. Faktum är att EU-migranterna själva i många fall säger att de inte upplever det förnedrande. Det är kanske naturligt när man gjort detta hela sitt vuxna liv, eller redan efter några års tiggande?

Sverige måste beakta vad som är bäst för Sverige och vad det svenska folket (inte bara vänsterextremisterna) vill

Om det var utgångspunkten, …

Red’s kom:
Vad som är utgångspunkten för vänsterextremister kan inte vara en utgångspunkt för t ex de politiker som ska ta ansvar för landet.

Istället är det viktigt att utgå från vad som är bäst för Sverige och vad som är bäst för EU-migranterna, samt vad svenska folket tycker och vill. Inte i något annat.

För att bekämpa rasism i andra länder måste man utgå från respektive land

… då skulle vi kunna arbeta inom till exempel EU för att påverka rasistiska attityder i länder som Rumänien och Bulgarien och stötta olika sociala och fattigdomsbekämpande projekt, …

Red’s kom:
För att bekämpa rasism och stötta projekt behöver man inte utgå från varför dessa romer söker sig till Sverige för att tigga.
Då ska utgångspunkten istället vara att rasism förekommer ”i länder som Rumänien och Bulgarien”.

Att bekämpa rasism i olika länder är delat ansvar mellan respektive land och EU. Det är inte enskilt Sveriges ansvar eller syssla.

Kan rasism bekämpas i Rumänien utan att de som utsätts för detta finns där

… samtidigt som vi ser till att de som vistas här och kommer att vistas här till dess att en eventuell förändring har ägt rum i deras hemländer, …

Red’s kom:
Bristande logik.
EU-migranterna behöver inte vara i Sverige för att bekämpa rasism i deras hemländer. Det blir t o m uppenbart svårare att bekämpa rasism för en befolkning som inte ens finns där.

Varför är det bättre att EU-migranter lever i misär i Sverige än i sitt hemland?

… åtminstone inte lever i direkt misär.

Red’s kom:
Varför skulle det vara bättre att EU-migranterna lever i misär i Sverige, och försörjs på svenska skattebetalares bekostnad, dvs de skattebetalare som redan betalat mest i världen för att hjälpa romerna?

Att erbjuda gratis boende för EU-migranter löser inga problem, det bara förvärrar problemen

Att anvisa mark eller upprätta enklare boplatser i kommunens regi är ett lågt pris att betala för att kunna se sig själv i medmänsklighetens spegel.

Red’s kom:
Vänsterextremister vill gärna att Sverige bygger upp kåkstäder, men det finns inte finns särskilt mycket medmänsklighet i att bibehålla utsatthet och bidragsberoende för en viss utländsk folkgrupp.
Dessutom är det inte förenligt med det kommunala uppdraget och strider mot lag (t ex särbehandling och otillbörlig konkurrens).

Vänsterextremister besvikna över att Martin Valfridsson inte är lika begränsad i sitt tänkande som dem

Tyvärr är Valfridssons utgångspunkt inte denna.

Red’s kom:
Lyckligtvis gick regeringen inte på okunniga vänsterextremisters linje denna gång.

EU-migranter ger ofrånkomligen en försämrad välfärd för svenska medborgare

Det handlar om att inte vara för generösa för då riskerar vi att locka hit så många romer att det skulle knäcka välfärden, som Valfridsson uttryckte det i Studio Ett (1/2, 2016).

Red’s kom:
Ett faktum som vänsterextremister tyvärr saknar förmåga att förstå, då ekonomi aldrig ingår i deras spekulationer.

Socialtjänsten kan bara erbjuda akut nödbistånd

Gång på gång hänvisar han till att socialtjänstens skyldighet är begränsat till akut nödbistånd.

Red’s kom:
Eftersom så är fallet.

Vad som kan anses vara akut nödbistånd i det enskilda fallet ska dock bedömas i varje enskilt fall. Det blundar Valfridsson för,

Red’s kom:
Här finns det förvisso en uppenbar brist i tydligheten i regelverket, men samtidigt så måste man begripa att med ordet ”akut” så exkluderas av sig självt åtgärder som gratis boende under vistelsetiden.

Det är ingen annan än romer som erbjuds detta i Sverige.

… liksom den faktiska möjligheten för socialtjänsten att göra generösare bedömningar.

Red’s kom:
I det fall socialtjänsten gör ”generösare bedömningar” så ska nog i alla fall de partier som styr aktuell kommun inte räkna med att sitta kvar efter nästa val.

Socialtjänstnämndens ansvar gäller alla som vistas i kommunen, oavsett om de är medborgare eller om de har uppehållsrätt.

Red’s kom:
Ansvaret är inte samma för kommunens egna medlemmar som för andra länders medborgare. Ansvaret är inte ens samma för andra svenska kommuners invånare.

Man har begränsat skyldigheterna till akut nödbistånd, men det finns alltid en möjlighet att göra en individuell bedömning utifrån den enskildes behov. Men det kräver en annan utgångspunkt och en annan beskrivning av vår samtid.

Red’s kom:
Det kräver bl a andra lagar. Vad vi inte behöver är emellertid Vänsterpartisters starkt förvrängda beskrivning av verkligheten.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i Flamman, 2016-02-02
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons tiggarrapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

TT skriver under rubriken ”Förslag om EU-migranter får kritik”, som att det är en överraskning att vänsterextremister kritiserar en rapport med mindre än att den innebar att all världens romer skulle försörjas av svenska skattebetalare:

Länsstyrelserna bör få samordningsansvar för utsatta EU-medborgare, föreslår regeringens nationella samordnare Martin Valfridsson. Och länsstyrelsen i Stockholm föreslås få ett övergripande ansvar.

Martin Valfridsson säger att EU-medborgare som kommer hit anpassar sig efter de signaler det offentliga sänder ut. I de kommuner som erbjuder skolgång för barn, finns det också barn som kommer hit.

Martin Valfridsson vill inte heller att kommuner ska erbjuda särskilda boplatser för de utsatta EU-medborgarna.
– Då uppstår nya svårigheter. Samhället bidrar till att återupprätta de slumsamhällen som vi så frenetiskt arbetat för att få bort. Budskapet är att man får komma hit, men gör man det så måste man bo på ett legalt sätt. Samhället måste ha en strikt hållning till att man inte får bosätta sig på annans mark, säger Valfridsson.

Robert Hårdh på Civil Rights Defenders tycker att det är en mänsklig rättighet för alla att försörjas av Sverige

Människorättsperspektivet saknas helt uppenbart, konstaterar Robert Hårdh på människorättsorganisationen Civil Rights Defenders, som reagerar kraftigt emot förslagen.
– Det är väldigt uppseendeväckande och upprörande. Det finns en avsaknad av ett människorättsperspektiv.

Robert Hårdh läser barnkonventionen som Fan läser bibeln

– Barnkonventionen är väldigt tydlig med att alla barn ska garanteras rätt till skolgång.

Red’s kom:
Nej, det finns absolut inte ett ord i barnkonventionen som säger att Sverige har ansvaret för att förse alla länders barn med skolgång.

Robert Hårdh får istället rikta kritiken till den det berör, dvs EU-migranternas hemländer.

Robert Hårdh förstår inte vad likhet inför lagen innebär

– Det klingar väldigt ihåligt när man samtidigt pratar om likhet inför lagen.

Red’s kom:
Det är just vad det är: Likhet inför lagen. Inga andra EU-medborgares barn erbjuds gratis skolgång i Sverige under samma omständigheter.

De åsikter som Robert Hårdh framför är i stort samma som vad Fi skriver. Vem som kopierar vem framgår inte, men allt verkar gå i rundgång bland vänsterextremister.

– Man har regler som ger nästan alla andra barn möjlighet till skolgång, utom just barnen till de mest utsatta i samhället. Inte sällan just romer, säger Robert Hårdh till TT.

Red’s kom:
Därför att EU-migranternas barn inte är Sveriges ansvar och för att de har obligatorisk skolgång i hemlandet samt för att det skulle få stora negativa effekter inte bara för Sverige utan även för EU-migranterna själva. Detta är uppenbart för alla som är det minsta insatta i frågan.

Det handlar dessutom om att uppfylla villkoren för skolgång i Sverige, vilket EU-migranternas barn inte gör.

Robert Hårdh besviken över att vänsterextremisters orealistiska åsikter inte styr besluten i Sverige

Civil Rights Defenders har fört fram synpunkter och farhågor medan tiggerifrågan utretts, men Robert Hårdh tycker sig inte ha fått något större gehör.
– Det är väldigt märkligt eftersom grunden till vår rapport och våra argument är nationell och internationell rätt om mänskliga rättigheter, som Sveriges politiker och regering åtagit sig att följa. Ur det perspektivet vore det ju självklart att ta de mänskliga rättigheterna som utgångspunkt när man pratar om den mest utsatta gruppen i vårt samhälle och i Europa, säger han.

Red’s kom:
Problemet är bara, vilket Robert Hårdh tydligen inte vill förstå, att det inte existerar varken någon nationell eller internationell rätt om mänskliga rättigheter för EU-migranter att försörjas av Sverige.

Sedan tillkommer det faktum att Robert Hårdhs åsikter inte tillför något för EU-migranterna. Om han fick sin vilja igenom skulle det vara förödande för EU-migranterna.

Robert Hård skrev 2016-02-04 ett öppet brev till regeringen där han vill att kommuner ska lyssna på honom istället för på regeringen:

Till: Statsminister Stefan Löfven, barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér och kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke

Civil Rights Defenders välkomnar att regeringen tar frågan om utsatta EU-medborgares situation i Sverige på allvar. Samtidigt är vi oroade över delar av den nationella samordnarens slutredovisning som överlämnades till regeringen den 1/2 – 2016.

Det är anmärkningsvärt att slutredovisningen inte tar avstamp i ett människorättsperspektiv, trots att det är situationen för en av de allra mest utsatta grupperna i Sverige som behandlas. Vi är oroade över att kommuner, landsting och länsstyrelser nu kan komma att utforma insatser för denna utsatta grupp med stöd av en bristfällig tolkning av svensk lag och en direkt felaktig läsning av EU-rätten.

Sverige riskerar att bryta mot antagna konventioner om mänskliga rättigheter och kränka en redan svårt utsatt grupp ytterligare om slutredovisningen får stå ensam som underlag för hur insatser för utsatta EU-medborgare ska utformas.

I december lanserade Civil Rights Defenders en rapport om utsatta EU-medborgares rättigheter. Våra slutsatser skiljer sig markant från samordnarens slutredovisning på områden som exempelvis barns rätt till skolgång, socialtjänstens ansvar, avhysningar och rätten till hälso- och sjukvård. Rapportens slutsatser baseras på den inom folkrätten vedertagna principen att en stat har ansvar att värna rättigheterna för alla som befinner sig inom landet, oavsett medborgarskap och legal status. Vår rapport grundar sig även på principen att nationell rätt ska tolkas fördragskonformt.

Kommunpolitiker som i sitt arbete dagligen tar svåra beslut om utsatta människors livssituation behöver bättre vägledning än den som slutredovisningen ger. Civil Rights Defenders har kontakt med ett flertal kommuner som vill arbeta med utsatta EU-medborgare utifrån ett rättighetsperspektiv. Vi erbjuder kommuner och landsting råd och stöd i hur de kan arbeta för att gällande svensk nationell lagstiftning tolkas i enlighet med såväl mänskliga rättigheter som EU-rätten.

Civil Rights Defenders välkomnar en fortsatt dialog och ser gärna att en sådan tar avstamp i och besvarar centrala frågor som hur regeringen avser att säkerställa att:

– bindande konventioner för mänskliga rättigheter efterlevs när rådgivning utformas till kommuner och landsting om stödet till utsatta EU-medborgare?
– det civila samhället, inklusive romska organisationer och människorättsorganisationer, får möjlighet att delta i och påverka utformningen av den nationella och lokala politiken för utsatta EU-medborgare?

Vi ser fram emot regeringens återkoppling kring denna viktiga fråga.

Vänliga hälsningar

Robert Hårdh
Executive Director

Thomas Hammarberg förstår inte nackdelarna med pengar i muggen

Thomas Hammarberg, ordförande för svenska kommissionen mot antiziganism, tycker inte att det är fel att ge pengar direkt till utsatta EU-migranter.
– Vi vet av erfarenhet att det hjälper.

Red’s kom:
Vi vet av erfarenhet att det inte hjälper!

– En annan väg är att skänka via organisationer med biståndsarbete. Vi tycker att båda vägarna är lovvärda och är negativa till dem som kritiserar det ena eller andra. Vi tycker att det är ganska märkligt att en officiell representant avråder svenskar från att ge humanitärt stöd till enskilda personer. Det är ganska unikt faktiskt, säger han till TT.

Red’s kom:
Unikt eller ej så är det det enda rätta.

För att förstå detta – hur självklart man än kan tycka det är – så måste man ha lite mer av helikoptersyn än vad Thomas Hammarberg förmår.

Martin Valfridssons förslag

En utredning görs för närvarande av möjligheterna att lättare avvisa människor som bosätter sig på annans mark. Men polisen måste ta ett kliv framåt för att komma åt de illegala bosättningarna, anser Martin Valfridsson.
– Polisen kan göra detta i dag. Vi ska inte använda ett för krångligt regelverk i onödan, säger Martin Valfridsson, som ändå tycker att det är bra att lagstiftningen ses över.

Han är tveksam till ett generellt tiggeriförbud, men det har inte legat i hans uppdrag.

Red’s kom:
Självklart har det i allra högsta grad legat inom Martin Valfridssons uppdrag, men S+MP-regeringen har styrt bort detta för att de upplevde frågan alltför känslig.

Floskler från Åsa Regnér

– Vi tar oss an den här rapporten och analyserar den. Sedan vi tillträdde har vi jobbat hårt nationellt och på EU-nivå med den här frågan för att tiggeriet ska minska och upphöra, säger barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér som tagit emot rapporten.

Red’s kom:
Hur hårt S+MP-regeringen jobbat för detta vet vi inte, men vi kan konstatera att S+MP-regeringen försökt förhala frågorna så länge de kunnat, och de kommer att fortsätta göra detta. S+MP-regeringen har också lagt resurserna på fel saker och då spelar det ingen roll hur hårt man jobbar, det blir ändå fel.

Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Aaron Israelson, Civil Rights Defenders/Robert Hårdh, Läkare i världen/Eliot Wieslander, Anders Lindberg/Aftonbladet och Feministiskt initiativ/Soraya Post. Det är bara samma oväsentligheter, floskler och plattityder som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något till debatten.

SKL

Sveriges kommuner och landsting (SKL) har haft täta kontakter med utredaren Martin Valfridsson under arbetets gång och anser att de nu får riktlinjer att hålla sig till.
– Utredningen är tydlig om vad som gäller, att svensk lag gäller och att den ska följas. Och det är bra att det blir tydligt att det inte finns några krav att man ska erbjuda skolgång, säger Leif Klingensjö, ansvarig för frågan på SKL.

Red’s kom:
Om det är något som Martin Valfridssons rapport inte kan definieras som så är det tydlighet. Dessa s k ”riktlinjer” är endast vad som är självklart för var och en med minsta förnuft och vad som gällt hela tiden.

Leif Klingensjö har missförstått problemställningen

Han anser att i grunden finns redan den lagstiftning som kommunerna behöver, till exempel socialtjänstlagen. Möjligen behöver den förtydligas vad gäller EU-medborgare.

Red’s kom:
Möjligen? Givetvis måste lagstiftningen förtydligas!

Det finns lagstiftning som kan tyckas spikklar i att EU-migranter utan uppehållsrätt inte har fler rättigheter än andra utländska medborgare. Men det är inte detta som är problemet. Problemet är istället att lagstiftningen inte tillräckligt tydligt begränsar kommuner från att försörja EU-migranter vilket resulterat i att 33 av Sveriges 290 kommuner belastat skattebetalarna med onödiga och stora kostnader för EU-migranter.

Samordnarens rapport efter ett år löser inga problem

SKL delar Martin Valfridssons och Åsa Regnérs uppfattning att den långsiktigt bästa hjälpen är att hjälpa i hemländerna. Men för många kommuner är problemet akut här och nu.
– Det är det som gör frågan så svår. Det här är en fattig grupp som har det väldigt besvärligt, som man vill hjälpa. Det är ingen lätt fråga, men vi behöver ha ett långsiktigt perspektiv också, säger Leif Klingelsjö.

Red’s kom:
Dvs, det som var huvudproblemet när samordnaren för EU-migranter tillsattes är ett exakt lika stort problem idag som då. Det är en total avsaknad på riktlinjer för hur kommuner ska hantera problemen med EU-migranter. Ingen nationell strategi har presenterats.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Calderas, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i VLT, 2016-02-01
Se även bl a;

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är

Civil Rights Defenders menar att utsatta EU-migranter vid behov samma rätt till skolgång och socialt bistånd som svenska medborgare och att Sverige idag bryter mot de internationella konventioner Sverige skrivit under.

Har alla barn rätt till gratis skola i all världens länder?

Men regeringens samordnare för arbetet, Martin Valfridsson, menar att det är en felaktig tolkning.
– De säger att alla har rätt till försörjnings stöd i Sverige och att alla barn alltid har rätt till skolgång i alla världens skolor. Jag menar att det inte stämmer med de tolkningar som domstolar och organ som binder Sverige gjort.

Red’s kom:
Det var väldigt diplomatiskt uttryckt. Vänsterextremisterna i Civil Rights Defenders har inget stöd för sina galna åsikter varken i lag, konventioner eller sunt förnuft.

Civil Rights Defenders framhåller skyldigheter vi inte har, och rättigheter som andra inte har. Sverige följer i det här avseendet både FN:s och EU:s mänskliga rättigheter. Varför ska just romer inte behöva göra rätt för sig?

Är Civil Rights Defenders är en oberoende organisation?

Civil Rights Defenders är en oberoende organisation som arbetar för att mänskliga rättigheter efterlevs.

Red’s kom:
Det är inte riktigt sant.
Civil Rights Defenders politiska åsikter gör dem inte neutrala. De är mer en politisk organisation för landets vänsterextremister.

Vad har Civil Rights Defenders någonsin tillfört vad gäller mänskliga rättigheter?
Det enda denna organisation uppnår med sina extrema åsikter är att skapa en avog inställning till sig själva och, med uppenbar risk, även för dem som Civil Rights Defenders påstår sig verka för.

Anledningen till att Civil Rights Defenders plötsligt gått in i debatten om EU-migranter är enbart för att det ger dem medieuppmärksamhet.

Att verka i Sveriges 35 000 hemlösa medborgare är inget som ger rubriker, och därför är de hemlösa och deras rättigheter inget Civil Rights Defenders bryr sig om.

Att SIDA finansierar denna organisation är en skam för SIDA, och gör att förtroendet för SIDA kraftigt minskar.

Civil Rights Defenders drar slutsatser

Civil Rights Defenders har publicerat en rapport där de gått igenom de internationella konventioner Sverige skrivit under och drar slutsatsen att EU-migranter vid behov har samma rätt till socialt bistånd och skolgång som svenska medborgare.

Rimligt att Europas alla invånare ska få försörjningsstöd i Sverige?

Men Martin Valfridsson menar att tolkningen är felaktig och ohållbar.
– Om alla Europas invånare skulle ha rätt till fullt försörjningsstöd i Sverige skulle det knäcka vår ekonomi mycket snabbt.

Civil Rights Defenders anser att kostnader saknar betydelse

Civil Rights Defenders har inte räknat på kostnaderna. De menar att det inte handlar om pengar utan om mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Signifikativt för vänsterextremister att kostnader aldrig är relevanta.

Civil Rights Defenders tolkar regelverken som fan läser bibeln

Robert Hårdh är chef för organisationen.
– Vi tolkar lagstiftningen som finns på området och den praxis som utarbetats i internationella domstolar och andra övervakningsorgan och vi menar att våra politiker har ett stort ansvar för att se till att icke-medborgare som befinner sig i Sverige har tillgång till samma rättigheter som svenska medborgare.

Civil Rights Defenders menar att om Sverige försörjer alla tiggare så löses alla problem

Och för dem som idag sitter på gatorna och tigger skulle det få stor betydelse enligt Robert Hårdh.
– Genom att tillgodose deras rättigheter så får de en möjlighet att skapa sig ett liv utifrån deras behov och drömmar men så länge vi inte gör det kommer de alltid att vara fast i ett utanförskap.

Red’s kom:
Civil Rights Defenders menar att EU-migranter har särskilda rättigheter och därför ska särbehandlas. Att dessa påstådda ”rättigheter” sedan inte finns, varken enligt svensk lag eller enligt några internationella konventioner, det bryr sig Civil Rights Defenders inte om i sina desperata försök att få synas i media.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-12-10
Se även bl a;
Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Civil Rights Defenders ljuger om kritik från Rita Izsák om avhysning från Malmös kåkstad

EU-migranter har samma rättigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders

Civil Rights Defenders hävdar att EU-migranter står över svensk lag


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Civil Rights Defenders hävdar att EU-migranter står över svensk lag

I en ny rapport riktar människorättsorganisationen Civil rights defenders skarp kritik mot staten och kommunerna för att de inte tar hand om romer på ett värdigt sätt.

Rapporten, med namnet ”Utsatta unionsmedborgare i Sverige”, drar en rad slutsatser om hur det svenska samhället måste förändras för att bemöta EU-migranter och romer på ett bättre sätt.

”Människorättsperspektivet” har aldrig debatterats?

– Vi tycker att människorättsperspektivet har saknats i debatten, säger John Stauffer, chefsjurist för Civil right defenders.

Red’s kom:
Det av vänsterextremisterna benämnda ”människorättsperspektivet” är snarare vad debatten uteslutande bestått av, tack vare alla okunniga vänsterextremister som har en total dominans i landets vänsterstyrda media.

Gratis bosättningar, socialt bistånd, AF ska prioritera EU-migranter

Utgångspunkten för Civil rights defenders är de mänskliga rättigheterna och utifrån dessa menar de att Sverige bland annat borde erbjuda alternativa boplatser vid avhysningsärenden, rätt till socialt bistånd och att Arbetsförmedlingen ska prioritera EU-migranter eftersom de står längst från arbetsmarknaden.

John Stauffer tror att Civil Rights Defenders lögner kan stödja vänsterextremister

– Jag tror att rapporten kommer få ett blandat bemötande. Det finns många kommuner och tjänstemän som vill göra rätt men har uttryckt att de saknar vägledning. För de kommunerna kommer rapporten vara ett bra stöd.

Andra kommer säkert ha synpunkter, Sveriges kommuner och landsting har tidigare sagt att man inte har ett ansvar för att implementera mänskliga rättigheter utan bara ska följa svensk lag, säger John Stauffer.

Red’s kom:
Något sådant har aldrig SKL sagt. Det är en ren och skär lögn av John Stauffer, men att ljuga tycks inte bekymra denna organisation!

Det är ingen mänsklig rättighet för all världens medborgare att försörjas av Sverige.

Står ”folkrätten och mänskliga rättigheter” över svensk lag?

Civil rights defenders menar å sin sida att folkrätten och mänskliga rättigheter trumfar svensk lag.

Red’s kom:
Problemet är bara att det inte ingår i ”folkrätten och mänskliga rättigheter” att Sverige ensamt har det ekonomiska ansvaret för all världens fattiga.

Det finns kort och gott inget i folkrätten eller i några mänskliga rättigheter som säger att det går bra att komma till Sverige för att bli försörjd för resten av sitt liv på skattebetalarnas bekostnad.

Civil Rights Defenders anser att Malmö skulle erbjudit alla EU-migranter gratis boende

Därför hävdar de till exempel att Malmö kommun gjorde fel som tömde den ockuperade tomten på Sorgenfri och lät romerna sova på gatan i stället.

– Man måste vidta skyddsåtgärder och ordna alternativa boenden vid avhysningar. Den skyldigheten finns och det måste svenska myndigheter förhålla sig till.

Red’s kom:
Någon sådan skyldighet finns inte, varken enligt svensk lag eller enligt några internationella konventioner (vilket tidigare noga redogjorts för här). Det är inget annat än personligt tyckande av de okunniga vänsterextremisterna.

Civil Rights Defenders anser att lagbrott av utlänningar ska belönas med försörjning på skattebetalarnas bekostnad

Så om du ockuperar ett hus i Sverige har kommunen en skyldighet att ordna ett nytt boende till dig?
– Det finns ingen ”tak över huvudet”-garanti i Sverige, men när man gör den här typen av avhysningar måste man möjliggöra för personerna att bo någon annanstans. Jag kan inte säga exakt hur den platsen ska se ut, det handlar inte om att man måste erbjuda lägenheter. En campingplats skulle kunna vara en lösning.

Red’s kom.
Sverige har ingen brist på campingplatser och det står fritt för alla – inkl. EU-migranter – att betala för en plats där.

Civil Rights Defenders menar att EU-migranters skyldigheter är sekundärt

Rapporten fokuserar mycket på rättigheter, hur ser ni på EU-migranters skyldigheter?
– Naturligtvis har gruppen skyldigheter på samma sätt som andra personer i Sverige, de har en skyldighet att följa den lag som gäller i Sverige. Men de mänskliga rättigheterna handlar om statens ansvar och det är vårt perspektiv i den här analysen, därför pratar vi inte om skyldigheter.

Red’s kom:
Civil Rights Defenders anser alltså att EU-migranter har skyldigheter, men till skillnad från alla andra så behöver de inte följa dessa skyldigheter. EU-migranter ska istället vara straffbefriade om de bryter mot lag och att få särskilda förmåner som ingen annan får som belöning för att de bryter mot lagen.

Förändringarna som Civil rights defenders vill se
• Utsatta EU-medborgare har efter en behovsprövning rätt till socialt bistånd på samma villkor som svenska medborgare.

Alternativa boenden ska alltid beredas då avhysningar sker, förutom vid katastrofsituationer.

• Mot bakgrund av arbetsförmedlingens uppdrag att ge stöd till dem som står längst från Arbetsmarknaden bör gruppen utsatta EU-medborgare prioriteras och måste ges möjlighet att söka aktivitetsstöd.

• Rätten till kostnadsfri grundskolegång för barn till utsatta EU-medborgare måste garanteras i Sveriges alla kommuner från det att barnen kommer till Sverige. Kortare uppehåll i vistelsen i Sverige får inte beröva dem rätten att gå i skolan.

Red’s kom:
Varför tycker Civil Rights Defenders att Sverige göra något som inget annat land i världen gör och hur skulle detta – till en kostnad av hundratals miljarder kronor bara i inledningsskedet – finansieras? Särskilt i ett land som snart mer eller mindre kan gå bankrutt pga alla migranter som Sverige tagit emot, och kommer att fortsätta ta emot.

Det är inte utan att man undra vilken planet John Stauffer, Robert Hårdh och de andra vänsterextremisterna i Civil Rights Defenders kommer från.Klicka här för att gå till artikeln i ETC, 2015-12-11
Se även bl a;
Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Civil Rights Defenders ljuger om kritik från Rita Izsák om avhysning från Malmös kåkstad

EU-migranter har samma rättigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

EU-migranter har samma rättigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders

Vänsterextremisterna i Civil Rights Defenders fortsätter sin osakliga kritik om att Sverige inte försörjer andra länders medborgare tillräckligt. De har nu konstruerat en rapport där de framför häpnadsväckande påståenden utan någon som helst förankring i verkligheten:

Har EU-migranter rätt till socialt stöd i Sverige?

De utsatta EU-migranter, som tigger i Sverige, får inte det sociala stöd de har rätt till. Det hävdar organisationen Civil Rights Defenders i en ny rapport.

Red’s kom:
Lika lite som att EU-migranter per definition är hemlösa så är de heller inte per definition utsatta. De är enbart EU-migranter. Dvs romer, zigenare, resande folk, mobilt folk, etc, etc, där Civil Rights Defenders försöker införa ännu en ny term; ”utsatta unionsmedborgare”… ingen annan folkgrupp i världen har så många olika beteckningar.

Enligt organisationen har EU-migranter rätt till vård, socialt bistånd och skola.

Red’s kom:
Som alltid bortser vänsterextremister från vad regelverken säger.

Civil Rights Defenders säger att Sverige kränker EU-migranter för att de inte får samma rättigheter som svenska medborgare

– Jag är besviken över att Sverige kränker utsatta EU-medborgares rättigheter när de vistas här i vårt land, säger Robert Hård, som kallar sig ”Executive Director” på Civil Rights Defenders.

Civil Rights Defenders har sin egen tolkning av regelverken

Civil Rights Defenders har gjort en rättslig genomgång av de internationella konventioner som Sverige har skrivit under samt EU-rätten och svensk nationell lagstiftning.

Red’s kom:
Om det är något som vänsterextremister gärna vill göra är att vända och vrida på regelverk så att det blir som de tycker det ska fungera. Men så är det med juridik. Genom att bortse från vissa avgörande bitar i regelverken kan man få vad som helst till att bli vad som helst. Civil Rights Defenders, bortser från de faktorer som inte passar deras synsätt och upprepar sina grundlösa påståenden gång på gång. De bryr sig aldrig om att alla påståenden kan påvisas som de lögner och uppenbart felaktiga tolkningar de är.

Övergripande kan sägas att Civil Rights Defenders alla argument faller på att de ser alla EU-länder som ett land, där Civil Rights Defenders menar att ett medlemskap i en ekonomisk union gör att vi alla har ett medborgarskap i ett fiktivt land. Men deras extremt långsökta förklaring till detta håller inte och några sådana juridiska dokument har lyckligtvis aldrig undertecknats av någon i något EU-land.

De försöker helt enkelt trötta ut alla med sina dumheter som sedan upprepas i oändlighet av lika juridiskt okunniga vänsterextremister landet runt.

Det enda detta leder till är att ta fokus från problemen och att eventuellt stöd som kan ges till EU-migranter fördröjs. Eller upphör.

Civil Rights Defenders motverkar därmed de syften de utger sig för att ha.

EU-migranter har samma rättigheter som svenska medborgare

Slutsatsen är att EU-migranter, enligt organisationen, vid behov har samma rätt till socialt bistånd, arbetsmarknadsåtgärder och skolgång som svenska medborgare.

Red’s kom:
Varför skulle just romer särbehandlas och ha rättigheter som inga andra EU-medborgare har i Sverige?

Vilka internationella konventioner följs inte av Sverige och på vilket sätt?

Enligt Robert Hård följer Sverige i dag inte de internationella konventioner som Sverige skrivit under och kritiken riktas inte bara mot staten utan även mot kommunerna.

Red’s kom:
Robert Hårdh befinner sig på en annan planet.

Sverige följer alla internationella konventioner som Sverige skrivit under.

Robert Hårdh saknar verklighetsförankring

– Det här filtreras ner till kommunal nivå och ner till de enskilda socialkontoren, säger Robert Hårdh.

Red’s kom:
Vad är det som Robert Hårdh menar ”filtreras ner till kommunal nivå och ner till de enskilda socialkontoren”? De regelverk som gäller?

Civil Rights Defenders anser att Sverige ska vara världens socialkontor

– Där har varje myndighetsutövare och varje tjänsteman i kommunen ett tydligt ansvar att se till att ickemedborgare har precis samma rättigheter som de medborgare som befinner sig i landet, säger Robert Hård.

Red’s kom:
Ett litet problem här är bara att detta tydliga ansvar inte finns. Det finns inte ens ett otydligt ansvar för någon att se till så att medborgare från andra länder i världen har samma rättigheter som de som byggt upp landet, arbetat för sina rättigheter och dragit sitt strå till stacken.

Är det diskriminering av EU-migranter att de utsätts för positiv särbehandling?

TT skriver:
Sverige är skyldigt att inte återskapa den diskriminering som EU-migranterna utsätts för i sina hemländer, något Sverige inte lyckas med, skriver Civil Rights Defenders i en rapport.

Red’s kom:
Varför ska EU-migranter få förmåner som inga andra har?

Civil Rights Defenders menar att EU-migranter har rätt att bygga upp godtyckliga bosättningar i Sverige

Rättigheterna kränks även i samband med godtyckliga avhysningar…

Red’s kom:
Några ”godtyckliga” avhysningar har aldrig förekommit.

Det är i stället svenska medborgares rättigheter som kränks såväl av EU-migranter som av myndigheter och politiker när avhysningar från EU-migranternas olagliga bosättningar inte sker med omedelbar verkan.

Civil Rights Defenders menar att EU-migranters rättigheter kränks om de inte får gratis vård i Sverige

… och när migranter som är EU-medborgare måste betala för vård, anser organisationen.

Red’s kom:
Varför tycker Civil Rights Defenders att det bara är svenska medborgare som ska betala för vård i Sverige?

Dvs först genom skatter och sedan med vårdavgifter, medan det bara är för vem som behagar att komma till Sverige för att få fri vård.

Hur resonerar Civil Rights Defenders när de menar att andra EU-länder inte har något ansvar för sina medborgare utan alla andra länders medborgare är uteslutande Sveriges ansvar?

Sedan är EU-migranter inte migranter. Ordet EU-migranter har inget med migration att göra utan är bara en förskönande omskrivning av zigenare/romer, där vänsterextremister hela tiden försöker hitta nya omskrivningar för att försöka försvåra och förvirra så mycket som möjligt.Klicka här för att gå till artikeln i Metro,2015-12-10

SKL menar att Sverige måste följa lagen

Men på Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) gör man en helt annan tolkning.
– Vi kan inte följa de direktiven utan det är svensk lag som gäller i Sverige, säger Leif Klingensjö, sektionschef på SKL.

Red’s kom:
Det finns inte ens några direktiv som står i strid med svensk lag. Tvärtom så är det snarare så att Sverige måste se över svensk lag så att det tydligt framgår att kommuner saknar rätt att särbehandla EU-migranter. Dessutom måste Sverige börja upprätthålla regelverket för den fria rörligheten och verka för att de EU-migranter som ej rätteligen befinner sig i Sverige utvisas.

Välgörenhet för andra länders medborgare får av naturliga skäl aldrig ske ostrukturerat på kommunal nivå så som några få kommuner (t ex Göteborg) gör idag på skattebetalarnas bekostnad.

EU-migranter har inte fler rättigheter än andra utländska EU-medborgare

Vad har EU-medborgare rätt till under sin vistelse i Sverige som ni tolkar svensk lag?
De har rätt att vistas här i tre månader och ska då vara självförsörjande. De har rätt till akut bistånd och akut sjukvård men i övrigt har man inte så mycket rättigheter. Man ska kunna försörja sig. Man ska klara sig själv, säger Leif Klingensjö.Klicka här för att gå till artikeln i SR,2015-12-09

Se även bl a;
Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Civil Rights Defenders ljuger om kritik från Rita Izsák om avhysning från Malmös kåkstad


Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige


Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Fi Uppsala kräver att kommunen ska särbehandla EU-migranter & finansiera tiggeriet


Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter


Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott


Andreas Pettersson: Alla EU-migranter har rätt till försörjningsstöd och utbildning i Sverige


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Flera tunga människorättsorganisationer kritiserar Malmö stads avhysning av EU-migranter i Sofielund. Däribland FN:s särskilda rapportör i minoritetsfrågor, Rita Izsak.

Malmö stads sätt att hantera de boende i lägret vid Industrigatan kritiseras nu från flera välrenommerade människorättsorganisationer.

Civil Rights Defenders anser att miljöförvaltningens beslut innebär en kränkning av de boendes mänskliga rättigheter och kräver att Malmö stad gör en grundlig bedömning innan beslutet verkställs.

Red’s kom:
I föregående mening skriver SDS ”välrenommerade människorättsorganisationer”. På vilket sätt har Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, som utgörs av vänsterextremister på samma låga nivå som Solidaritet med EU-migranter, med ”välrenommerade människorättsorganisationer” att göra?

Organisationen hänvisar till beslut i Europadomstolen om att romer inte får utsättas för tvångsavhysningar om de inte samtidigt erbjuds alternativ till boende.

Red’s kom:
Något sådant beslut existerar inte i Europadomstolen. Lyckligtvis.

Civil Rights Defenders skriver;

Med hänvisning till den systematiska diskriminering som just romer utsätts för har Europadomstolen understrukit att denna grupp aldrig ska utsättas för tvångsavhysningar om de inte erbjuds ett alternativt boende, annat än om en katastrofsituation föreligger.

Det är självklart en lögn av Civil Rights Defenders. När man tar till lögner på det sätt som vänsterextremister i Civil Rights Defenders gör så visar detta mycket tydligt hur oseriös denna organisation är.

Thomas Hammarberg kritisk mot att Malmö inte försörjer andra länders medborgare

Thomas Hammarberg, som fram till 2012 var Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter och nu är ordförande i Kommissionen mot antiziganism, säger att han inte kan alla detaljer om situationen i Malmö, men att han är kritisk mot att kommuner inte erbjuder alternativa boplatser.

Red’s kom:
Återigen uppstår osökt frågan hur Thomas Hammarberg skulle kunna landa under rubriken ”välrenommerade människorättsorganisationer”?
Se bl a:
SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS
och;
Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

Thomas Hammarberg tror att EU-migranter inte vill vara till belastning

– Den erfarenhet jag har är att de romer som kommer inte vill vara till belastning, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Om detta vet Thomas Hammarberg inget, men vad vi med säkerhet kan konstatera är att de EU-migranter som kommer till Sverige är en mycket stor belastning på ett redan svårt utsatt samhälle pga den massiva flyktingströmmen och en icke fungerande/existerande flykting- och integrationspolitik.

Thomas Hammarberg tror att EU-migranters lagbrott är en ”nödlösning”

– När de slår sig ner på olämpliga platser är det en nödlösning också för dem, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Det är en frihet de tar sig att ta svensk mark i besittning och orsaka skador på miljön för åtskilliga miljoner kronor varje år.

Man ska inte förväxla respektlöshet med ”nödlösning”. Om det hade rört sig om en nödlösning så skulle de betett sig på ett respektfullt sätt, men det kan vi se inte är fallet.

Nyckelfrågan är inte vad Thomas Hammarberg tror

– Nyckelfrågan är: Kan vårt samhälle erbjuda en plats för dem, där de kan bo lagligt?

Red’s kom:
Nyckelfrågan är en helt annan, den är; Varför ska vårt samhälle flytta fattigdom från andra länder till Sverige, speciellt när dessa länder får enorma summor pengar för att lösa sin fattigdom (471 miljarder kr i EU-pengar, mest av de svenska skattebetalarna), och detta samtidigt som Sverige har 35 000 egna medborgare som är hemlösa och 225 000 fattigpensionärer samt stora mängder andra medborgare som knappt får ekonomin att gå ihop?

Denna fråga hör ihop med följande nyckelfråga; Har Sverige möjlighet att försörja all världens fattiga (varav 220 miljoner inom EU)?

Thomas Hammarberg tror att problemet bara är att förse EU-migranter med gratis mark

– Jag menar att det borde vara möjligt att hitta någon plats där man får ställa en husvagn eller slå upp ett tält. Det är väldigt mycket en fråga om att erbjuda alternativ. Här har vi misslyckats.

Red’s kom:
Det blir bara löjeväckande när man försöker förenkla en komplex fråga med försörjning av andra EU-länders medborgare till att det bara handlar om att hitta en plats för att ställa en husvagn eller slå upp ett tält.

Inkompetenta personer upptar orimligt stort utrymme i media. Ju mindre vi ser och hör av Thomas Hammarberg, och andra vänsterextremister, desto bättre och desto mer energi kan samhället lägga på de verkliga frågorna.

Politikers feghet är grundproblemet för Sverige

Hur mycket handlar det om signalpolitik?
– Väldigt mycket. Jag tror att det finns en rädsla hos politikerna för att skicka signaler till Rumänien och Bulgarien om att Sverige är ett hyggligt land, att det är okej att komma hit. Man vill inte visa allt för stor generositet och välvilja.

Red’s kom:
De signaler som ska skickas är vad som gäller i Sverige. I detta ligger att signalerna måste vara maximalt tydliga i att det är inte ok att komma till Sverige för att missbruka landet.

FN:s särskilda rapportör i minoritetsfrågor, Rita Izsak, uttalar sig i frågor hon inte känner till

FN:s särskilda rapportör i minoritetsfrågor, Rita Izsak, skriver i ett brev till utrikesminister Margot Wallström, att hon är mycket orolig över vilka konsekvenser avhysningen kan få.

Red’s kom:
Återigen uppstår osökt frågan hur Rita Izsak skulle kunna landa under rubriken ”välrenommerade människorättsorganisationer”?

Varför har Rita Izsak inte skrivit till Margot Wallström tidigare om det verkliga problemet. Rita Izsak borde nämligen ha varit avsevärt mer orolig över vilka konsekvenser det får och kunnat få att avhysningen av EU-migranterna inte skett långt tidigare.

Vänsterextremisterna har tydligen formulerat en skrivelse till Rita Izsak som hon sedan skrivit under och skickat vidare helt utan att sätta sig in i frågorna.

Vad blir konsekvensen av att även romer måste följa lagen?

Hon menar bland annat att den ”kan förstärka det utanförskap och den marginaliserade ställning som romer har och få allvarliga konsekvenser för deras grundläggande mänskliga rättigheter”.

Red’s kom:
Det märks att hon inte har en susning om vad det handlar om. Rita Izsak vill bara försöka ge sken av att hon varit delaktig i frågan.

Vilka konsekvenser det kan få att att även romer måste följa lagen kan vi spekulera länge i, men vad vi med hundraprocentig säkerhet kan säga är i alla fall att det skulle få extremt allvarliga konsekvenser för inte bara EU-migranterna utan även för samhället att inte göra vad som nu sker.

Rita Izsak orolig över bristen på alternativa boenden för andra länders medborgare

”Jag är särskilt orolig över bristen på alternativa boenden”, skriver Rita Izsak.

Red’s kom:
Det är inte så mycket som tyder på Rita Izsak är insatt i frågorna. Det finns ”alternativa boenden” i hemlandet. Sverige har brist på boenden för många, men till de som är i behov av boenden hör inte Rumäniens romer.

Malmö stad konstaterar att Rita Izsak behöver fylla sina kunskapsluckor

UD skickade brevet vidare till Malmö Stads säkerhetschef Per-Erik Ebbeståhl.
– Jag ställer mig frågande till att en organisation inom FN formulerar ett brev på det sättet när de uppenbarligen inte har all information. De borde ha kontaktat oss först för att fylla sina kunskapsluckor, säger han.

Karin Åberg, Centrum för sociala rättigheter

Återigen uppstår osökt frågan hur vänsterextremisten Karin Åberg skulle kunna landa under rubriken ”välrenommerade människorättsorganisationer”?

Malmö stads högsta politiker, Katrin Stjernfeldt Jammeh (S), duckar för frågor om lägret. Symptomatiskt, anser juristen Karin Åberg som är aktiv i nätverket Centrum för social rättvisa.

Red’s kom:
Det är symptomatiskt att politiker duckar för frågor. Alldeles särskilt gäller detta politiker från Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Feministiskt initiativ. I denna specifik fråga duckar emellertid inte Katrin Stjernfeldt Jammeh.

Varje gång vänsterextremisten Karin Åberg uttalar sig i juridisk fråga så visar hon på en extrem okunskap om juridik.

Karin Åberg tycker inte att EU-migranter ska ha något ansvar för sin situation

– Man lägger över ansvaret på andra hela tiden, säger Karin Åberg.

Red’s kom:
Det gör man nog ofta, men när det gäller EU-migranterna så läggs det orimligt lite ansvar på dem.

Avslutningsvis kan konstateras att varken Rita Izsak, Thomas Hammarberg, Karin Åberg eller Robert Hårdh/Civil Rights Defenders kan kategoriseras som ”tunga människorättsorganisationer”. Det handlar bara om fyra okunniga personer som yttrar sig i frågor de inte behärskar i någon del.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-11-01
Se även bl a:
EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

Upphäv beslutet att riva boplatsen på Sorgenfri i Malmö. Det kräver Civil Rights Defenders i ett öppet brev till Malmö stad och polisen Skåne den 30 oktober:

På platsen bor omkring 200 EU-migranter och om beslutet drivs igenom innebär det att deras mänskliga rättigheter kommer att kränkas.

Ingen ”godtycklig” avhysning

Att inte utsättas för godtyckliga avhysningar är en mänsklig rättighet som skyddas av ett flertal internationella människorättskonventioner som Sverige är bundet av.

Red’s kom:
Bara dravel.

Skyddet i konventionerna innebär bland annat att avhysningar endast får ske efter att en bedömning om huruvida det är proportionerligt har gjorts.

Red’s kom:
Obegripligt svammel.

Vilka ”människorättskonventioner”?

Både Malmö stad och polismyndigheten i Skåne är därför skyldiga att tolka nationell rätt i enlighet med de åtaganden Sverige förbundit sig till i människorättskonventionerna.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna bara hasplar ur sig en massa ord som de hört utan att ha en aning om vad de innebär.

Här nedan följer vänsterextremisternas märkliga skrivelse:

Stockholm den 29 oktober 2015
Till:
Malmö stad, miljöförvaltningen
Polismyndigheten, polisen Skåne

Öppet brev med anledning av Malmö stads beslut att riva boplatsen på Sorgenfri

Miljönämnden i Malmö stad har den 27 oktober med stöd av 26 kap 18 § miljöbalken fattat beslut om rivning och städning av boplatsen på fastigheten Brännaren 19. Miljönämnden begär polismyndighetens hjälp med att verkställa beslutet. De EU-medborgare, många av dem romer, som bor på tomten kommer att avvisas och tvingas flytta.

Red’s kom:
Många” av dem romer? Finns där ens en enda av ockupanterna som inte är rom?

Äganderätten och de miljö- och hälsoskäl som ligger till grund för beslutet är viktiga aspekter i sammanhanget.

Bryter Malmö stad mot ockupanternas mänskliga rättigheter?

Civil Rights Defenders vill dock framhålla att en verkställighet av beslutet under rådande omständigheter skulle innebära att Malmö stad bryter mot de boendes mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Tvärtom. Att dessa ockupanter inte avhysts tidigare är ett brott mot svenska medborgares mänskliga rättigheter, förutom att det är ett brott mot Svea rikes grundlag.

För att Sverige ska leva upp till internationella åtaganden krävs att beslutet inte verkställs förrän nödvändiga skyddsåtgärder vidtagits för att garantera de boendes rättigheter.

Red’s kom:
Nödvändiga skyddsåtgärder”? ”De boendes rättigheter”?

Detta ligger inte inom Malmö stads skyldigheter/ansvar. ”De boende”, dvs de EU-migranter som respektlöst bryter mot svensk lag, har inga rättigheter varken till marken eller till något annat. De har som mest rätt till ett lån för hemresa till hemlandet.

I Sverige kan inte en viss grupp bara ha rättigheter utan man har även skyldigheter. Frågan är om det är rimligt att lagstadgade skyldigheter åsidosätts utan att straffbeläggas enligt svensk lag? Med skadestånd och krav på ersättning för t ex de 2-2,5 miljoner kronor som EU-migranterna orsakar Malmös skattebetalare i kostnad för saneringen efter deras härjningar bara inom kåkstaden.

Ingen ”godtycklig” avhysning

Att inte utsättas för godtyckliga avhysningar är en mänsklig rättighet som skyddas av Europakonventionen (EKMR) och konventionen om de medborgerliga och politiska rättigheterna (MOP-konventionen) bland annat genom stadganden om rätten till respekt för privat- och familjeliv, rätten till personlig säkerhet och rätten till egendom. Även konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter (ESK-konventionen) och den Europeiska sociala stadgan innefattar skydd mot avhysningar.

Red’s kom:
Bara dravel.

Det är ingen ”godtycklig avhysning”.

Det är ingen mänsklig rättighet att bryta mot den grundlagsskyddade äganderätten i Sverige eller att bryta mot lagar och begå egenmäktigt förfarande.

Det existerar ingen internationell ”männiksorättskonvention” som är applicerbar i aktuellt fall.
Varken EMKR, MOP-konventionen, ESK-konventionen eller ”Europeiska sociala stadgan” har den minsta relevans i aktuellt fall.

Skyddet i konventionerna innebär att avhysningar endast får ske om det är nödvändigt med hänsyn till statens säkerhet, den allmänna säkerheten, landets ekonomiska välstånd eller till förebyggande av oordning eller brott eller till skydd för hälsa och moral eller för andra personers fri- och rättigheter.[EKMR artikel 8(2)]

Red’s kom:
Obegripligt svammel som inte ens förtjänar att bemötas.

EU-migranter är inte hemlösa

Avhysningar får aldrig resultera i hemlöshet eller utföras med diskriminerande syfte eller effekt.[ESK-kommittén, General Comment No. 7: The right to adequate housing: forced evictions (1997), paras 10 och 16.]

Red’s kom:
Avhysningar resulterar inte i hemlöshet för de EU-migranter som respektlöst bryter mot lagarna i Sverige, men även om så varit fallet är det inte en uppgift för Sverige att lösa andra länders problem.

Det existerar inget ”diskriminerande syfte eller effekt”.

Däremot kan den positiva särbehandling av EU-migranter som Sverige ägnar sig åt starkt ifrågasättas. T ex att EU-migranters brott aldrig straffas, varken med böter eller på annat sätt.

Har EU-migranter rätt till gratis boende och ”privatliv” i Sverige?

Den praxis som utvecklats utifrån konventionerna slår fast att skälen bakom en avhysning måste vägas mot de boendes rätt till hem och privatliv.

Red’s kom:
Nej, i skälen bakom en avhysning så finns det inget som uppväger den grundlagsskyddade äganderätten. Det existerar ingen praxis att romer har rätt till gratis mark i varje land de befinner sig.

Det är så många fel i det som Civil Rights Defenders skriver via Robert Hårdh att det blir omöjligt att bemöta alla galenskaper (därav kommenteras bara utvalda bitar här och endast kortfattat).

De rättighetsinskränkningar en avhysning innebär måste vara proportionerliga i förhållande till de skäl som ligger till grund för avhysningen.

Red’s kom:
En inskränkning av en rättighet förutsätter att det finns en rättighet att inskränka, vilket bevisligen inte är fallet här. EU-migranter har inte rätt till besittning av valfri mark i Sverige. Därmed är det är ingen ”rättighetsinskränkning” att avhysa EU-migranter som olagligt ockuperat svensk mark.

Har EU-domstolen hävdat att romer har rätt till gratis boende och försörjning var de vill i EU?

Med hänvisning till den systematiska diskriminering som just romer utsätts för har Europadomstolen understrukit att denna grupp aldrig ska utsättas för tvångsavhysningar om de inte erbjuds ett alternativt boende, annat än om en katastrofsituation föreligger [Winterstein och andra mot Frankrike, 27013/07, 17 oktober 2013. Se också bl a Connors mot Förenade kungadömet, 66746/01, 27 maj 2004 och Yordanova och andra mot Bulgarien, 25446706, 24 april 2012].

Red’s kom:
Som alla kan konstatera här är vänsterextremisterna helt galna. Detta har aldrig och kommer aldrig EU-domstolen att understryka.

Ingen annan än hemlandet har skyldigheter vad gäller boende gentemot EU-migranter.

Europeiska sociala kommittén är fri att tycka vad de vill

Den Europeiska sociala kommittén har i ett fall särskilt granskat en tvångsavhysning och massutvisning av en stor grupp rumänska och bulgariska romer. [Centre on Housing Rights and Evictions (COHRE) mot Frankrike, 63/2010, 28 juni 2011]

Kommittén slog fast att när avhysningar sker måste de, för att vara tillåtna,
I) utföras med bibehållen respekt för personerna i fråga,
II) ske i enlighet med regler och förordningar som präglas av skydd för personernas rättigheter, samt, när avhysningarna motiveras av allmänintresse,
III) alternativt boende anordnas. [Centre on Housing Rights and Evictions (COHRE) mot Frankrike, 63/2010, 28 juni 2011, para. 42]

Red’s kom:
Det står fritt för kommittéer att tycka vad de vill, men det är ändå svensk lag som gäller i Sverige över allt annat.
Dock kan man konstatera att denna kommitté alls icke hävdat vad som påstås här, dvs att andra länder än hemlandet är skyldig att försörja romer.

Kommittén konstaterade att det i fallet fanns en nära koppling mellan avhysningen av personerna i fråga och den utvisning ur landet de sedan utsattes för, och konstaterade att utvisning på grund av allmän ordning eller moral bara kan anses överensstämma med den Europeiska sociala stadgan om personerna i fråga begått brott och lagförts av domstol.

Red’s kom:
Nej, så fungerar det inte. Om man bryter mot den fria rörligheten så räcker detta för att utvisas, även om fega politiker inte vågar ställa krav på detta i enlighet med folkets vilja. Och polisen/gränspolisen samt Migrationsverket vågar heller inte verkställa de avhysningar som de är skyldiga att verkställa av de EU-migranter som bryter mot rörlighetsdirektivet.

Men i övrigt så saknar det helt relevans om det finns en ”nära koppling” mellan avhysning från en olaglig bosättning och en utvisning. Alltså en utvisning som Sveriges myndigheter inte vågar besluta om av rädsla för att anklagas för ”rasister” om lagen upprätthålls.

EKMR stadgar också ett förbud mot kollektiva utvisningar av utlänningar.[EKMR tilläggsprotokoll 4 artikel 4]

Red’s kom:
Nej, så är det inte. Det är inte en ”kollektiv utvisning” att utvisa utlänningar som inte följer regelverken bara av det skälet att detta regelbrott görs systematiskt av EU-migranter.

Processuella skyldigheter

Europadomstolen och ESK-kommittén har också klargjort de processuella skyldigheter stater har för att skydda rätten till respekt för privat- och familjeliv och ställt särskilda krav på rättssäkerhet i avhysningsprocesser.
Beslutsprocessen som lett fram till ett ingripande måste vara rättvis och respekterade de intressen som tjänar till att skydda individen. [Connors mot Förenade kungadömet, 66746/01, 27 maj 2004, para. 83]

ESK-kommittén har uttalat följande:
Processuella garantier och rättssäkerhet är viktiga aspekter av alla mänskliga rättigheter men är särskilt centrala i relation till frågor som tvångsavhysningar, eftersom dessa direkt berör ett stort antal rättigheter som stadgas i båda internationella konventioner om mänskliga rättigheter [dvs MOP-konventionen och ESK-konventionen].

Kommittén menar att de processuella skyddsåtgärder som ska tillämpas i relation till tvångsavhysningar innefattar:
(a) möjlighet för verkligt samråd med de drabbade,
(b) förhandsvarning inom rimlig tid för alla drabbade personer före det planerade avhysningsdatumet,
(c) information om de planerade avhysningarna och, om möjligt, om det alternativa syftet som marken ska användas till; denna information ska komma de drabbade tillhanda inom rimlig tid,
(d) i synnerhet där åtgärden gäller grupper av personer, närvaro av regeringsrepresentanter eller deras företrädare,
(e) tydlig identifikation av alla personer som utför avhysningen,
(f) att avhysningar inte får äga rum i mycket dåligt väder eller nattetid om inte de drabbade personerna samtycker till detta,
(g) att adekvata rättsmedel finns tillgängliga för dem som drabbas, samt
(h) att rättshjälp ska erbjudas dem som är i behov av att söka rättslig upprättelse. [ESK-kommittén, General Comment No. 7: The right to adequate housing: forced evictions (1997), para 15]

Dessa processuella skyddsregler gäller alla avhysningar, även när bosättningar skett utan erforderligt tillstånd.

Red’s kom:
Detta personliga tyckande av utomstående personer i andra stater gäller inte framför svensk lag, men är i övrigt inte applicerbart i aktuellt fall där andra länders medborgare respektlöst tagit sig rätten att ockupera svensk mark och orsaka landet stora kostnader.

Det är alltså dessa skyddsregler som regelverket och praktiken Sverige, liksom Malmö stads agerande i det nu aktuella fallet, ska mätas mot.

Red’s kom:
Det är det alltså inte eftersom ovanstående tyckande saknar relevans för aktuellt fall.

Vilken Europakonvention och ”internationella människorättsnormer” är Sverige bunden av?

Kommuner, statliga myndigheter och domstolar är sin verksamhet bundna av Europakonventionen som svensk lag, men även av internationella människorättsnormer…

Red’s kom:
Vilken ”Europakonvention”? Om det är Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna som avses så är Sverige bunden till denna lag, och den har inte i något skede brutits mot.

Sverige är inte bunden av ”internationella människorättsnormer”. Sverige är däremot bunden av svensk lag och alldeles särskilt av den grundlagsskyddade äganderätten… som romerna nu ser till att den måste skyddas ännu bättre.

Ingen Europakonvention har brutits mot.
Inga ”internationella människorättsnormer” har brutits mot.

… och har en skyldighet att tolka nationell rätt fördragskonformt. Det innebär att i tillämpning ska den svenska rätten tolkas i enlighet med de åtaganden
Sverige förbundit sig till i människorättskonventionerna. [Se bl.a. SOU 2010:70 Ny struktur för skydd av mänskliga rättigheter, s. 20.]
Denna skyldighet åligger såväl Malmö stad som polismyndigheten.

Miljönämnden har gjort en mycket tydligt formulerad proportionalitetsbedömning

I det aktuella fallet har miljönämnden i sitt beslut om avflyttning och städning med stöd av 26 kap 18 § miljöbalken inte gjort en proportionalitetsbedömning om det föreligger ett sådant akut socialt behov av att vräka personerna boende på tomten Brännaren 19 att det står i proportion till den ingripande åtgärd som avhysningen innebär.

Red’s kom:
Det behöver inte göras någon sådan ”proportionalitetsbedömning” för att avhysa (inte ”vräka”) EU-migranter som olagligen tagit svensk mark i besittning, men för alla som lyssnat på vad som sagts och skrivits är det solklart att Miljönämnden i Malmö gjort exakt detta, och ingående redogjort för sin bedömning.

Malmö stad har ordnat med gratis evakueringsboende för dem som bryter mot svensk lag

Malmö stad har inte heller ordnat alternativa boenden för de personer som tvingas flytta.

Red’s kom:
Det ligger inte inom Malmö stads befogenhet att försörja andra länders medborgare, så det är bra att Malmö stad följer lagen i detta avseende.

EU-migranterna har givits möjlighet att yttra sig under minst ½ års tid

De boende har inte getts möjlighet att yttra sig och beslutet kommer att verkställas oberoende av ett eventuellt överklagande.

Red’s kom:
Markockupanterna har givits oförskämt många möjligheter att yttra sig. Om det rört sig om någon annan än romer så hade samhället aldrig accepterat så många möjligheter att yttra sig innan avhysningen genomförs.

Vänsterextermisterna har också frekvent yttrat sig å ockupanternas vägnar. Dock har då inget av relevans framkommit. Det är bara samma oväsentligheter som upprepas hela tiden.

Beslut kan inte invänta Mark- och miljööverdomstolens oacceptabelt långa väntetider

Beslutet har också fattats, och verkställs, trots att fallet är under överprövning i Mark- och miljööverdomstolen.

Red’s kom:
Ja, det är inget som hindrar detta på något sätt.

Risk att EU-migranter tvingas lämna Sverige

Det finns även en risk att de boende på Brännaren 19, som en följd av verkställigheten av beslutet och att något alternativt boende inte erbjuds, tvingas lämna Sverige.

Red’s kom:
Ja, det finns en risk att i alla fall en del av EU-migranterna kommer att tvingas sluta bryta mot svensk lag.

Kollektiv utvisning?

Ett erbjudande om en bussbiljett tillbaka till ursprungsländerna i kombination med avsaknaden av annat skydd och stöd ger intryck av att det är fråga om en de facto kollektiv utvisning.

Red’s kom:
Varje normalbegåvad person begriper att avhysningen av de romer som olagligen tagit svensk mark i besittning inte på något sätt kan jämföras med en ”kollektiv utvisning”.

Kränkning av lagbrytandes romers rättigheter?

Mot den bakgrunden skulle en verkställighet av miljönämndens beslut innebära en kränkning av de boendes mänskliga rättigheter och att Sverige genom Malmö stads agerande bryter mot åtaganden enligt internationella människorättskonventioner.

Red’s kom:
EU-migranternas ockupation av svensk mark är enbart en kränkning av svenska medborgares mänskliga rättigheter.

Civil Rights Defenders kräver att Sverige ska försörja andra EU-länders medborgare

Civil Rights Defenders kräver därför att beslutet inte verkställs förrän en grundlig proportionalitetsbedömning gjorts, alternativa boenden erbjudits och övriga skyddsåtgärder vidtagits i enlighet med internationella människorättsnormer.

Stockholm som ovan
Robert Hårdh
Executive Director

Red’s kom:
Det finns ett gammalt uttryck som är som skrivet för Civil Rights Defenders; De läser lagen som fan läser bibeln. Om en organisation kallar sig för ”Civil Rights Defenders” tycker man att de borde ha i alla fall någon form av juridisk kunskap, men så tycks ej vara fallet.


Se även bl a:
EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.