EU-migranter lurades av biståndsprojekt, tillbaka för att tigga

Biståndsorganisationen Hjärta till hjärta lovar anställningar och lön att leva på i hemlandet för de EU-migranter från Rumänien som lämnar tiggeriet i Sverige. Men flera av de som arbetat i organisationens uppmärksammade jobbprojekt med korgtillverkning är tillbaka för att tigga på Sveriges gator.

Ion Greeruș deltog i korgflätarkurs i Rumänien och fick sen jobb. Men han är tillbaka för att tigga i Sverige.

På fotot från jobbkursens diplomutdelning pekar han ut fler avhoppare.
– Två, tre, fyra är redan i Sverige, säger Ion Greeruș.

Hjärta till hjärtas korgprojekt beskrivs som en bra väg ur tiggeriet men enligt flera avhoppare som återvänt till Sverige är verkligheten en annan, med tuffa villkor och låga ersättningar.

Ion Greeruș fick mindre än 10 kr/timme

Ion Greeruș säger att han arbetat för under tio kronor i timmen.
– Vad är det för lön och pengar?, säger Ion Greeruș.

Lönesänkning från 40 kr/timme till 30 kr/timme för korg som säljs för 350 kr

I februari i år sänktes arbetarnas ersättning, från knappt 40 till motsvarande strax över 30 kronor per flätad korg. I Sverige säljs de i Hjärta till Hjärtas butik för 350 kronor.

Red’s kom:
Varför sänktes lönen?
Var det för att EU-migranterna jobbade dåligt/långsamt?

– Sen är det ju klart att alla vill ha mer, det ligger ju i sakens natur, säger Rickard Klerfors, biståndsansvarig på Hjärta till hjärta.

Red’s kom:
Det handlar inte om vad man vill ha utan att ett biståndsprojekt ska vara meningsfullt. Annars luras såväl EU-migranterna som bidragsgivarna och svenska folket.

Ja, men nu fick de ju mindre istället?
– Det är klart det var ingen som var lycklig över att höra det.

Red’s kom:
Det var ett arrogant svar.

Ingen information om sänkning av lön

Varför har ni inte skrivit om lönesänkningen på Facebook och hemsidan?
– Det kan man fundera på, det är viktigt att vi uppdaterar den uppgiften, säger Rickard Klerfors.

Anders Holmefur ser inget problem med att projektet inte leder EU-migranterna till att sluta tigga

Den högst ansvarige på Hjärta till hjärta, Anders Holmefur, menar att inga löften är brutna och att ett eventuellt överskott från korgförsäljningen ska gå till bistånd.

Red’s kom:
Varför ska det vara så svårt för media att ställa de rätta frågorna? Givna frågor är t ex;

1. Vart går pengarna, dvs hur används de i biståndet?

2. Av de 350 kr en korg säljs för så går 10 kr till EU-migranten, men hur nyttjas övriga 340 kr?

3. Hur stor del är administrationskostnad och lönekostnad samt transportkostnader?

Anders Holmefur beklagar att EU-migranter väljer att tigga i Sverige

Han beklagar att avhopparna väljer tiggeri framför jobb.
– Jag tycker det är tragiskt utifrån den situation att med den budget som vi har lagt i det här så tjänar de, efter förhållandena i den här byn, en väldigt god inkomst, säger Anders Holmefur.

Red’s kom:
Ja, 10 kr/timme är en ”väldigt god inkomst” jämfört med noll kr, men det får inte EU-migranterna att sluta tigga i Sverige när tiggeriet ger 30-40 kr/timme skattefritt.

Det är heller inget som minskar antalet EU-migranter som kommer till Sverige för att begå brott.

S+MP-regeringen/Stefan Löfven stödjer Hjärta till hjärta

Verksamheten har lyfts fram som ett föredöme av svenska regeringen och statsminister Stefan Löfven är en av de som stödjer organisationen offentligt.
– Jag har valt att skänka pengar regelbundet till organisationen Hjärta till Hjärta, säger Stefan Löfven.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-05-09
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Vill EU-migranter arbeta? Rickard Klerfors ger sin syn på saken

Rickard Klerfors, organisationen Hjärta till Hjärta, skriver en insändare, som är politiskt korrekt och mest tycks vara reklam för Hjärta till hjärtas ”sociala företag”. Dock ska det poängteras att Rickard Klerfors inte går i vänsterextremisternas fotspår, även om det krävs betydligt mer initierade personer för att komma tillrätta med de problem EU-migranter orsakar Sverige:

Det finns enskilda som använt de medel man fått genom att tigga till att förbättra familjens situation.

Red’s kom:
Rickard Klerfors tassar fram i ullstrumporna för att försöka att inte stöta sig med de okunniga och aggressiva vänsterextremisterna.
Översättning:
Enskilda” = Enstaka romer som tigger i Sverige.
De medel man fått genom att tigga” = De skattebefriade pengar romerna tiggt ihop och/eller dragit in på diverse brottslighet, som är mer lönsamt än att jobba i hemlandet.
Förbättra familjens situation” = Relativt rika romer har gjort sig ännu rikare, de mest utsatta kommer inte till Sverige.

Att ge pengar till EU-migranter drabbar EU-migranternas barn, dvs romernas framtid

Myntets baksida är de negativa sociala effekter som främst drabbar barnen på grund av föräldrarnas bortavaro.

Varför flytta fokus från problemen i Sverige?

Orsakerna till dagens fattigdomsmigration och tiggeriet är mycket komplexa. För att dessa ska kunna förändras i grunden behövs integrerade insatser inom följande sektorer: utbildning, hälsa, arbete och försörjning samt strukturella insatser för identiteter och ett legalt ägande av tomtmark och bostäder.

Red’s kom:
Rickard Klerfors bortser från det faktum att det bara är romer som tigger i Sverige. Dvs av EU:s 125 miljoner fattiga så är det bara romer som kommer till Sverige för att bosätta sig olagligt och spendera dagarna som zombier framför matvarubutiker. Dessutom med en ökad brottslighet och alla övriga negativa konsekvenser det får för landet.

Fokus måste primärt ligga på att lösa problemen med EU-migranterna i Sverige. Först när detta är löst kan Sverige ge sig in i att försöka uppnå förbättringar i EU-migranternas hemländer.

Är långt ifrån alla EU-migranter romer?

Många av de som tigger är romer men långt ifrån alla.

Red’s kom:
Långt ifrån alla”? Vad vet Rickard Klerfors om detta? Vad baserar han detta påstående på? Vem pratar han om och var?

Det finns till dags dato inte en enda rapport om att en enda EU-migrant i Sverige varit något annat än rom. Så att bara kasta ur sig grundlösa påståenden som detta är inte seriöst.

Finns det bara en anledning till att EU-migranter kommer till Sverige?

För den enskilde som för sin och familjens försörjning inte sett någon annan utväg än att resa utomlands och tigga är det mycket svårt att kunna påverka de strukturer som kvarhåller den romska minoriteten i fattigdom och utanförskap.

Red’s kom:
Det är naturligtvis inte alls så att alla romer ”inte sett någon annan utväg” än att åka till Sverige. Det är helt enkelt mer lönsamt att tigga i Sverige än att utföra ett riktigt och avlönat arbete i hemlandet. Dessutom lönar det sig att begå brott i Sverige eftersom rättssystemet fungerar så dåligt som det gör och eventuella straff är försumbara.

Däremot kan de ideella organisationerna genom att adressera målområdena som beskrivits ovan bidra till en positiv samhällsutveckling och förändrade strukturer.

Pengar till hjälporganisationer är till stor del kortsiktigt, precis som pengar i tiggarens mugg

Att ge till en organisation är inte per automatik att bidra till långsiktiga strukturella förändringar. Jag anser att en alltför stor del av de resurser som organisationerna får går till distribution av hjälpsändningar, utdelande av matpaket och liknande.

Hjälpsändningar och utdelning av mat cementerar romer i beroendeställning

Det finns en uppenbar risk att den typen av insatser snarare cementerar fast målgruppen i den negativa underdåniga beroendeställningen än att ge oberoende och egenmakt.

Pengar till hjälporganisationer går förlorade i administrationskostnader/lönekostnader

Troligen hade det varit bättre att givaren gav direkt till dem som tigger än till den typ av kortsiktiga insatser som organisationer gör eftersom en del av de medel organisationerna får måste användas till administration med mera.

Det till trots att även tiggeriet i sig kvarhåller gruppen i den negativa underdåniga beroendeställningen.

Red’s kom:
Här försöker Rickard Klerfors ge medborgarna alternativet att välja mellan pest eller kolera. Men han har fel. I valet mellan att ge till en hjälporganisation eller direkt till EU-migranter som sitter framför butiker i Sverige är valet enkelt. Här följer tre av många anledningar till varför pengar aldrig ska ges direkt till EU-migranter;
1. Bara för att en del hjälporganisationer missköter sig så innebär det inte att alla hjälporganisationer gör detta. Sannolikheten är alltså betydligt större att pengarna gör någon nytta om de ges till en hjälporganisation än till tiggaren.
2. Pengar direkt till tiggaren får oundvikligen konsekvensen att de stannar i Sverige (eller återvänder upprepade gånger) och att fler EU-migranter kommer till Sverige, med alla följdproblem det får för det egna landet.
3. Pengar direkt till tiggaren leder i alltför många fall till att man stödjer den organiserade brottsligheten.

Varför kan ingen saklig debatt föras i Sverige?

I den svenska debatten borde vi tillsammans klara av att lyfta frågan om att ge direkt till en medmänniska som tigger eller till de ideella organisationer som gör insatser i fattigdomsmigranternas hemländer till att handla om vad vi kan och bör göra för att möta den utsatthet och nöd som de som tigger här befinner sig i och hur vi bör agera för att långsiktigt kunna bidra till förändring av dessas situation i hemländerna.

Red’s kom:
En saklig debatt förutsätter att samtliga vänsterextremister utesluts från denna debatt. Som det fungerat hittills leder varje debatt bara till att kasta bort tiden på att bemöta vänsterextremisternas dåraktiga synpunkter. Därför finns det inga konstruktiva diskussioner i Sverige om problemen med EU-migranterna.

När har det ”civila samhället” någonsin tillfört något för EU-migranter?

Det finns en del utmärkta exempel på samverkan mellan det offentliga och civila samhället som gör att insatserna för de som kommit till Sverige blir mer effektiva.

Red’s kom:
Precis som Thomas Hammarberg uttrycker sig Rickard Klerfors luddigt och kan inte ge ett enda exempel på meningsfullt samarbete mellan kommunen och ideella/religiösa organisationer. Något sådant exempel på samarbete som tillfört något överhuvudtaget finns inte.

Är respekt en enkelriktad gata?

Det anstår oss som samhällelig gemenskap att agera med värdighet mot alla människor som vistas här.

Red’s kom:
Det förutsätter att EU-migranter totalt ändrar inställning och börjar respektera Sverige samt slutar alliera sig med vänsterextremister och slutar ställa orimliga krav på att Sverige ska försörja dem och deras barn.

Hemvändarprogram för EU-migranter

I den svenska migrationsdebatten lyser hemvändarperspektivet med total frånvaro. Oavsett om man migrerar på grund av fattigdom eller om man flyr från väpnade konflikter finns det, hos den enskilde, ofta en stark längtan och önskan att kunna återvända.

Red’s kom:
Denna högst personliga åsikt är att generalisera alltför mycket. Det finns absolut ingenting som tyder på att en majoritet av EU-migranterna vill återvända till sitt hemland. Tvärtom.

Varför satsar vi inte på hemvändande genom utvecklingsbistånd och insatser i ursprungsländerna?

Red’s kom:
Varför ställer Rickard Klerfors den frågan till Sverige, istället för de det berör, dvs EU-organisationen/EU-parlamentariker och hemlandet?

Är Rumäniens interna problem enskilt Sveriges problem?

Rumänien är ett av Europas rikaste länder, sett till naturtillgångar och resurser. Trots det lever 25 procent av befolkningen under landets lågt satta fattigdomsgräns.

Red’s kom:
Var fattigdomsgränsen går sätts inte av något enskilt land.

Det är paradoxalt: Ett rikt land med en stor andel av befolkningen som lever i fattigdom. Visst handlar en del om fördelningspolitik men en större del av förklaringen till det paradoxala finner vi i undermålig ledning och administration.

Red’s kom:
Återigen; Det är – förutom ett internt problem för hemlandet – ett EU-problem. Det är inte ett problem för Sverige att försöka lösa på något sätt, på skattebetalarnas bekostnad (som alltid).

Först måste problemen i Sverige lösas, innan Sverige ger sig in i att försöka lösa problem i andra länder.

Vilken handel och samarbete lyfter fattiga i andra EU-länder ur sin fattigdom?

Varför ska vi genom EU-systemet ge enorma bidrag till fattigdomsmigranternas hemländer när vi i stället genom handel och samarbete kan lyfta dessa ur fattigdom?

Red’s kom:
Handel och samarbete är inget som i sig löser några problem i Rumänien och Bulgarien.

Handel sker på ekonomisk basis och inget staten kan tvinga företagen till. Rumänien måste ha något att erbjuda som är ekonomiskt intressant för svenska företag. S k ”sociala företag” i Rumänien/Bulgarien har knappast detta. I alla fall inte enligt de uppgifter som finns.

Sverige betalar dubbelt till Rumänien och Bulgarien, förutom pengar i tiggarkoppen

Som nationer och union ger vi inte bara några slantar i en vädjande medmänniskas mugg utan vi bidrar till de fattigare länderna i EU med enorma belopp – som dessvärre i många fall inte används optimalt.

Red’s kom:
Återigen ett EU-problem. Sveriges EU-parlamentariker för dessutom inte Sveriges talan, utan verkar mest nöjda med att bara hämta in sina oförskämt höga arvoden.

Vår roll, från svensk sida, handlar om att organisera strukturerna som behövs för de sociala företagen. Att ordna med legal materialförsörjning, att anpassa produkterna till marknaden och att finna en effektiv distribution och avsättning för dessa.

Red’s kom:
Så länge Sverige är medlem i EU (vilket vi kan hoppas inte är särskilt länge till) så är Sveriges roll ingen annan än att påverka EU att göra det rätta. Sverige kan och ska inte arbeta ensamt för att försöka lösa Rumäniens och Bulgariens problem.

Import i liten skala av onämnda produkter till Sverige

Under hösten började vi, i liten skala, att importera en del av produkterna till Sverige. Vi är tacksamma för allmänhetens och näringslivets positiva reaktioner.

Red’s kom:
Det är förvisso behjärtansvärt, men behovet i Sverige är starkt begränsat av träbestick och kvastar som de såg ut för 100 år sedan. Denna import kan inte lösa några problem, utan är bara en minimal del av lösningen. Man måste förvisso börja någonstans, men det löser inte problemen med EU-migranterna i Sverige.

Gediget hantverk av hög kvalitet?

Inom kort kommer vi, för dessa produkter, gediget hantverk av hög kvalitet, att lansera ett varumärke.

Red’s kom:
Varför vill Rickard Klerfors inte berätta vad detta hantverk är för något? Handlar detta hantverk enbart om att fläta korgar av sälg- eller hasselslanor? Finns det verkligen en marknad för detta hantverk i Sverige?

Vi vill att kunden ska veta att man genom att köpa varan bidrar till att medmänniskor inte behöver tigga. Genom samarbete mellan den ideella sektorn, näringslivet och professionella designers har varumärket skapats och produkterna har anpassats till marknaden.

Red’s kom:
På vilket sätt har dessa ospecificerade produkter anpassats för den svenska marknaden?

Vi vill också skapa ett distributions- och återförsäljarnätverk så att produkterna blir tillgängliga i den vanliga handeln för den breda allmänheten.

De medmänniskor som i dag tigger i Sverige är inte inkapabla eller ovilliga till att arbeta – tvärtom. De har kunskaper och vilja till att försörja sig ­genom eget arbete.

Red’s kom:
När Rickard Klerfors generaliserar på detta sätt blir det svårt att ta något av vad han säger seriöst.

Det är politiskt korrekta åsikter utan stöd i fakta eller verkligheten. Naturligtvis finns det ett antal av de romska tiggarna i Sverige som vill arbeta, men ingen vet hur många.

Men sedan kan man inte bortse från att det inte räcker med att vilja arbeta. Det finns många arbetslösa svenska medborgare i Sverige – med avsevärt bättre förutsättningar att kunna få arbete – som också vill arbeta, men inte ges möjlighet till detta pga det enkla faktum att det inte finns jobb.

Vill alla EU-migranter jobba för brödfödan?

Det är nedlagt i den mänskliga naturen att vilja vara oberoende, att klara sig själv. Att nå tryggheten att veta att även nästa månad kommer man att ha inkomst.

Red’s kom:
Det är floskler. Det ligger i den mänskliga naturen att utnyttja försörjningssystem. Särskilt i Sverige. Det är inte utan anledning som Sverige är förstahandsvalet bland många migranter/ekonomiska flyktingar.

I den romska naturen ligger det dessutom att åka till andra länder för att tigga och/eller begå brott. Det är dumt att försöka förneka det som är uppenbart och som vi alla vet. Med förnekelse löser man inga problem.

Det som felat hitintills är de strukturer som kvarhåller dem i en negativ underdånig beroendeställning.

Red’s kom:
Dessa strukturer är alltså två;
1. Att EU-migranter tillåts tigga i Sverige och att folk ger pengar i tiggarmuggen.
2. Hemlandets samhällssystem.

Låt oss bedja…

Låt oss tillsammans bryta dessa strukturer. Det är möjligt! Låt oss tillsammans möta en framtid i vilken inte någon behöver tigga. De som söker en framtid bör få finna den.

Red’s kom:
Istället för att predika måste diskussionen handla om konkreta åtgärder, där hänsyn tas till svenska medborgare och där samhället snarast slutar med meningslösa åtgärder och samarbeten med okunniga ideella/religiösa organisationer i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-03-06
Se även bl a;
Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Hemvändarprogram – 11 av 6000 EU-migranter i projekt för att få jobb i hemlandet


Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Solidaritet med EU-migranter i Mark förstår inte vad medmänsklighet är


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ska skattemedel stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Hemvändarprogram – 11 av 6000 EU-migranter i projekt för att få jobb i hemlandet

Nu ska ett ”hemvändarprogram” som leder till utbildning och jobb få EU-migranterna i Jönköping att återvända till sitt hemland.

Red’s kom:
Notera att det handlar om utbildning i korgtillverkning och hantverk. Inte grundläggande kunskaper som att lära sig läsa och skriva, etc.

Det finns givetvis inga garantier för att ”hemvändarprogrammet” leder till jobb. För den försvinnande lilla andel som deltar i projektet kanske det inte blir mer än för en eller ett par månader som detta arbete varar.

Biståndsorganisationen Hjärta till Hjärta står bakom det nya projektet som ska få tiggarna att återvända hem.

På torsdag informeras tiggarna vid campingen på Rosenlund om möjligheten, av Kyrkhjälpen och biståndsorganisationen Hjärta till Hjärta.

Red’s kom:
Man kanske kan tycka vid en första anblick att det är bra att något görs, dock är detta inte en seriös satsning. Det kommer inte att få någon märkbar effekt på antalet EU-migranter som kommer till Sverige. Risken med denna uppläggning är istället att antalet EU-migranter som kommer till Sverige ökar.

Hemvändarprogram i Stockholm, Linköping och Jönköping

Hjärta till Hjärtas projekt har förutom i Jönköping hittills dragit igång i Stockholm och Linköping. Hittills ska 11 tiggare i Sverige ha valt att delta.

Red’s kom:
Det verkar inte finnas något större intresse bland EU-migranterna för att få jobb. 11 tiggare imponerar inte särskilt mycket med tanke på att det i varje stund finns upp till 6 000 EU-migranter i Sverige (som alltså hela tiden byts ut).

Om man lyckas få ihop i snitt 100 EU-migranter varje år i detta projekt så skulle det kanske ta ungefär lika lång tid att få alla att återvända hem som romerna befunnit sig i Europa. Drygt 500 år.

Jönköpings tiggande EU-migranter minskat i antal efter helgerna – 30 kvar

Antalet tiggande EU-migranter på gatorna i Jönköping har minskat något den senaste tiden, men fortfarande finns åtminstone ett 30-tal kvar.

EU-migranter bor i stugor som finansieras med skattemedel

De flesta bor sedan början av december i stugor på Villa Björkhagen, campingen på Rosenlund.

Är det ett ”hemvändarprogram” eller ett program för att locka romer till Sverige?

Kyrkhjälpen, som är ett nätverk under Jönköpings kristna samarbetsråd, har de senaste åren engagerat sig för EU-migranterna, och tar nu nästa steg i sitt arbete – att erbjuda dem möjligheten att delta i ett ”hemvändarprogram”.

— Det finns ju en önskan om att ett större antal ska välja att vända hem.

Red’s kom:
Det är en önskan som omfattas av många, men ett mål som detta projekt tyvärr saknar förutsättningar att kunna leda till.

Korgtillverkning och hantverk lärs ut från grunden

Programmet handlar bland annat om korgtillverkning i Rumänien och annan form av hantverk som de får lära sig från grunden, via ett socialt företag och Hjärta till Hjärtas kontakter, berättar Christer Tornberg, samordnare för Kyrkhjälpen och informatör för Hjärta till Hjärta.

Red’s kom:
Varför ska EU-migranter lära sig detta i Sverige?

Vilket är detta ”sociala företag”, där media av okänd anledning inte vill uppge vilket detta är?

Kanske kurs i fiskodling

När det gäller korgtillverkningen finns redan avtal med några större företag i Sverige, som är intresserade av att köpa in korgarna. Annat hantverk kan också vara aktuellt som arbete, liksom fiskodling.

Material från ”det sociala företaget”

— De får en utbildning först, och skriver ett personligt avtal om att tillverka ett antal korgar för en månadslön. Korgarna tillverkas i hemmen och materialet kommer från det sociala företaget, säger Christer Tornberg.

Red’s kom:
Materialkostnaden är alltså gratis för EU-migranterna?

Finns det intresserade EU-migranter?

Han tror att det finns flera EU-migranter i Jönköping som är motiverade till att teckna sig för programmet. Vid informationsmötet på torsdag kväll, får de som är intresserade fylla i ett intervjublad där de berättar om sin situation hemma och varför de vill delta.

Red’s kom:
För de som inte kan läsa eller skriva, hur fyller de i detta intervjublad?

Tror att det är möjligt att övertyga EU-migranterna med tiden

— Det är naturligtvis en process att få dem att vilja och förstå att de kan tjäna bättre än att tigga i Sverige, vilket vi bedömer. Om några nappar kan de också bli bra exempel för andra, menar Christer Tornberg.

Red’s kom:
Eller avskräckande exempel?Klicka här för att gå till artikeln i Tranås tidning, 2016-01-13

Jnytt skriver:

Under torsdagskvällen fanns Christer Tornberg, pastor- och samordnare på Kyrkhjälpen, och Luiza Timoc och Rickard Klerfors, från hjärta till hjärta i Linköping, för att informera EU-migranterna om ett hemvändarprogram.
– Jag kommer från Rumänien och jag är glad över att bidra till mitt hemland genom det här projektet. I början hjälpte jag dem mycket som tolk och med administration med de kontakter vi har i Rumänien. Jag har varit reseledare åt svenska delegationer som har åkt ner till Rumänien, säger Luiza Timoc.

Hon säger att de EU-migranter som befinner i Sverige har det ganska eländigt, men hon säger också att de som är i störst behov av hjälp är de som befinner sig kvar i Rumänien.
– Vi har sett svårare situationer än de man träffar på i Sverige. De som befinner sig här har det jättesvårt men de som är hemma har inte kvar sina id-kort och de kan därmed inte komma därifrån, säger hon.

Red’s kom:
Det är väl bara Sverige och Danmark av Schengenländerna som dessa romer inte kan åka till, eftersom där för närvarande är id-kontroller? De kan åka till resterande Schengenländer utan det nödvändiga id-kortet/passet eftersom där inte finns några gränskontroller (ännu).

Vi kan inte garantera att alla får jobb, men om man visar att man är seriös och att man vill så kan man få jobb, säger Luiza Timoc.


Se även bl a;
Kyrkhjälpen i Jönköping ska agera arbetsförmedling för EU-migranter

Boende till EU-migranter: Kyrkhjälpen i Jönköping begär ytterligare 114 000 kr av skattemedel

Liberalerna Jönköping vill finansiera EU-migranternas tiggeri med skattemedel

Kyrkhjälpen Jönköping vill ha 350 000 kr för att härbärgera 25 EU-migranter i stugor

Kyrkhjälpen i Jönköping får 125 000 kr för att försörja EU-migranter

EU-migranter minskat i Jönköping


EU-migranter avhyses i Jönköping

Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden


Städning efter EU-tiggare på Osets parkeringsplats i Jönköping kostade 50 000 kronor


EU-migranter med barn erbjuds gratis hemresa av Jönköpings kommun

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Fakturera Rumänien för EU-migranters hemresor och vård, säger FP Lund


Skattefinansierad gratis vård för EU-migranter på gång i Jönköping


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Solidaritet med EU-migranter i Mark förstår inte vad medmänsklighet är

Håkan Andersson, Solidaritet med EU-migranter i Mark, skriver följande i en insändare:

Europas största minoritet, romerna, är ofta diskriminerade och tvingas leva under mycket svåra förhållanden. De flesta som åker hit och tigger är från Rumänien och Bulgarien. Självklart är det bra och nödvändigt att hjälpa i deras hemländer. Det sker insatser, men hemländernas, EU:s, och olika organisationers insatser kommer att ta tid innan de ger tillräcklig verkan. När romerna får sina mänskliga rättigheter, möjlighet att försörja sig, utbilda sig och få drägliga bostadsförhållanden är oklart. Självklart vill vi i föreningen Solidaritet med EU-migranter i Mark att våra medmänniskor ska få det bra i sina hemländer och bidrar till hjälporganisationernas arbete där.

Red’s kom:
De resurser som läggs i Sverige på EU-migranter är i praktiken bortkastade, medan samma resurser verkligen kunnat vara till hjälp i hemlandet. Det är ett av de viktigaste skälen till att inget försök till hjälp ska ges EU-migranter i Sverige.

Vänsterextremisters retorik – pajkastning

Borås Tidnings ledarsida ställer frågan: ”Vem är mest medmänsklig, den som lägger en slant i tiggarens mugg eller den som säger nej och kräver att Rumänien och Bulgarien tar ansvar för sitt folk?”. Borås Tidning har det cyniska svaret att verklig skillnad görs om stöd istället riktas mot hemländerna. BT använder samma retorik som SD i flyktingfrågan.

Red’s kom:
So what om någon använder samma retorik som SD i någon fråga? Vad är det som säger att allt är fel som ett parti tycker? Dessa vänsterextremister undviker hela tiden sakfrågor till varje pris och resonerar som små barn. När de inte kan argumentera i sak så kör de – som en gammal upphakad vinylskiva – på sitt ointelligenta sätt med rasist/nazist/antiziganist-påhopp och att motparten tycker som SD.

De flesta partier har nu anpassat sig efter SD’s åsikter i flyktingfrågan (precis som i alla andra EU-länder), inte minst Socialdemokraterna. Det är nu bara Centerpartiet och ett försumbart antal vänsterextremister (MP, V, Fi) som inte förstår vad som är bäst för alla parter.

Vad har ”människors lika värde” med vad att göra?

Vi anser att det är nödvändigt att värna om alla människors lika värde både här och nu samt i hemländerna och på lång sikt.

Red’s kom:
Floskler! Endast i en utopi har alla människor lika värde, men bara för att Sverige inte försörjer romer innebär det inte att romer är mindre värda.

Vilka är skälen till varför EU-migranter söker sig just till Sverige, precis som flyktingar?

För så länge utsatta EU-medborgare inte kan finna sin försörjning i Rumänien och Bulgarien kommer de att fortsätta söka lyckan här genom ströjobb, att panta burkar och tiggeri.

Red’s kom:
Och genom att begå diverse brott i Sverige samt genom att försöka låta skattebetalarna försörja dem. De kommer tyvärr inte att finna ”lyckan” i Sverige.

Rumänien får 471 miljarder från EU, mest av oss. Om människor inte kan finna försörjning i sitt hemland innebär det inte per automatik att svenska skattebetalare har skyldighet att försörja dessa personer med sina pengar;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Är det en välgärning att skänka en slant till tiggare, eller har det motsatt effekt?

Genom att skänka en slant i tiggarens burk görs en välgärning.

Red’s kom:
Det är ingen välgärning. Det är bara att upprätthålla EU-migranternas utsatthet och lägga pengar på något som istället kunnat gå till något konstruktivt.

Går pengar i tiggarkoppen direkt till tiggaren?

Pengarna går direkt till en behövande utan mellanhänder.

Red’s kom:
Den som tror detta visar bara upp sin extrema okunnighet.
Vi andra vet att pengarna i huvudsak går till transporter, lån med räntor pga vistelsen i Sverige och försörjning i ett avsevärt dyrare land än hemlandet.
Dessutom går en större del, eller allt de får i tiggarkoppen, i vissa fall till tiggarbossar.

Pengar till tiggare går till familj och hemlandet?

Det tiggarna samlar ihop gynnar inte enbart den enskilde tiggaren och hans familj, utan pengar kommer även hem till hemlandet.

Red’s kom:
Dock inte i normalfallet… eller ens i majoriteten av fallen. Troligen endast i extremfall.

Varför vill vänsterextremister att EU-migranter ska leva under miserabla förhållanden i Sverige?

EU-migranterna är en ekonomiskt svag grupp som i regel bor under mycket bristfälliga förhållanden även när de vistas i Sverige. Hemmabyggda tält, i bilar och husvagnar. Boenden utan tillgång till el, värme, soptunna, toalett och dusch. Boendeförhållanden ingen ska behöva uppleva.

Red’s kom:
Det är rätt, men nu ser världen ut som den gör och då får man nog anpassa sig en aning efter verkligheten.
Att vänsterextremister upprätthåller EU-migranternas utsatthet är beklagligt, men så blir det när det inte är förnuftet som råder.

Vad är det som orsakar rasism, antiziganism och våld?

Nackdelarna med denna typ av boende är stora både för de utsatta EU-medborgarna och för kommunen med flera. Boenden som riskerar att rasism, antiziganism hot och våld ökar.

Red’s kom:
Det är vänsterextremister och handlingsförlamade politiker samt bristande regelverk och myndigheters feghet som gör att rasism, antiziganism hot och våld eventuellt ökar. Inte EU-migranternas boenden.

EU-migranter har inte fler rättigheter än andra, även om de tar sig dessa rättigheter

De har samma rätt till fri rörlighet inom EU som alla andra,…

Red’s kom:
Floskler! Att EU-migranter har samma rätt till fri rörlighet som andra EU-medborgare innebär inte att de har rätt att bryta mot denna, vilket de bl a gör om de inte kan försörja sig på egen hand.

Billigare boende gör inte att olagliga bosättningar försvinner

… dock har de inte råd att ta in på dyra hotell, det krävs billigare alternativ för att undvika illegala boplatser.

Red’s kom:
Det krävs inte ”billigare alternativ”, det krävs gratis boende på skattebetalarnas bekostnad. Dessutom för någon miljon romer från andra länder, kanske inte så mycket för de romer som kommer till Sverige. Flera svenska kommuner ägnar sig åt olaglig verksamhet när de förser dessa gratis boenden till EU-migranter.

Solidaritet med EU-migranter i Mark belastar samhället och tillför inget för EU-migranter

Vi har i samverkan med bl a kyrkliga församlingar kunnat ordna med väl fungerade boende i husvagnar med tillgång till el, dusch och toalett.

Red’s kom:
Eller, om vi istället ska hålla oss till sanningen, Solidaritet med EU-migranter i Mark har tillsammans med kyrkliga församlingar upprätthållit EU-migranternas utsatthet på skattebetalarnas bekostnad.

Resurser som inte tillfört något för 10 personer hade kunnat hjälpa 100 personer i hemlandet

Vi har koncentrerat vår hjälp (på grund av våra förutsättningar och resurser) till ett tiotal personer från fem olika hushåll, som tidvis uppehåller sig i Skene, Kinna, Örby.

Red’s kom:
Därigenom har Solidaritet med EU-migranter i Mark och de kyrkliga organisationerna inte tillfört något överhuvudtaget för ett tiotal EU-migranter, istället för att samma resurser kunnat göra verklig nytta för 100 personer i deras hemland.

Solidaritet med EU-migranter i Mark vill att skattebetalarna ska finansiera tiggeriet

När vi var i kontakt med Marks kommuns fastighetschef så frågade vi enbart om en lokal att hyra. Därför kvarstår frågan om det finns någon politisk vilja att i Mark hyra oss en plats att ställa husvagnar på? För oss veterligen har frågan varken beretts eller varit uppe för politiskt beslut. Margareta Lövgren (M) är visserligen kommunstyrelsens ordförande, men hon bestämmer väl inte själv?

Svar från Lars Näslund, politisk redaktör:

SD vill förbjuda tiggeri. Det vill inte BT:s ledarsida. Ledarsidan har också uppmuntrat att de som vill stödja EU-migranter, som alltså har rätt att vistas i landet i upp till tre månader, bäst gör det genom bidrag till de olika etablerade hjälporganisationer som gör en stor insats, i Sverige och i människornas hemländer. Vi kan bara notera att en liknande uppmaning formulerats av ansvarigt statsråd, Åsa Regnér (S) liksom nationelle samordnaren för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, och hjälporganisationen Hjärta till hjärtas biståndsansvarige Rickard Klerfors.

Ledarsidan anser att kommuner, av en rad skäl, inte ska bidra till att bygga upp en infrastruktur för tiggeri. I det långa loppet gynnar det allra minst de fattiga.Klicka här för att gå till artikeln i BT, 2015-10-07
Se även bl a;
Ingen mark till EU-migranter i Mark kommun – Välfärdsturister inte kommunens ansvar

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall (MP i Lund), vice ordförande i kultur- och fritidsnämnden, skriver en replik på Philip Sandbergs (FP) kritik mot honom och vänsterblockets lagstridiga hantering av EU-migranter i Lund.

Peter Bergwall (MP) om likabehandlingsprincipen

Philip Sandberg (FP) anser att Lunds kommun ägnar sig åt otillåten särbehandling om den avsätter mark där bland andra EU-migranter tillfälligt får uppehålla sig (18/8). En kommun måste behandla alla sina medlemmar lika. De EU-migranter som berörs av diskussionen är dock inte medlemmar i kommunen och saknar därmed rätt till likabehandling.

Red’s kom:
Peter Bergwall (MP) har uppenbart undermåliga kunskaper om vad en kommun ska och får syssla med. EU-migranter saknar de särskilda rättigheter som vänsterblocket vill ge dem.

Kommunen får alltså inte försörja EU-migranter överhuvudtaget, men om vi bortser från detta faktum; Om kommunen, med medborgarnas pengar, försörjer EU-migranter så är det inte bara kommunens egna invånare som ska få samma rättigheter till gratis boende (med gratis el, vatten, toaletter, tvättmöjligheter, sophämtning, mat, etc, etc). Då ska även andra svenska kommuners invånare få samma rättigheter, liksom alla andra utländska medborgare (inte exklusivt romer).

Likabehandlingsprincipen gäller alla grupper som kommunen är ansvarig för på något sätt (men på olika sätt, enligt de olika regelverken), dvs för de personer/grupper som kommunen avsätter pengar för, och det inkluderar utländska medborgare. Men utländska medborgare har därmed inte samma rättigheter som svenska medborgare, liksom att andra svenska kommuners invånare inte har samma rättigheter som den egna kommunens invånare.

Not.
ALLTID DESSA LÖGNER FRÅN MP
Peter Bergwall (MP) har på eget bevåg ändrat vad det handlar om, när han skriver ”… om den avsätter mark där bland andra EU-migranter tillfälligt får uppehålla sig”. Det finns inget ”bland andra”. Förmånerna avser uteslutande EU-migranter (dvs romer) som kommer till Sverige för att utnyttja systemet och de särrättigheter som inget annat land erbjuder dem. T ex erbjuds inga svenska medborgare – varken inom eller utanför kommunen – denna möjlighet.
Vad som avses med ”tillfälligt” har heller aldrig definierats av vänsterblocket. Det kan vara år eller decennier för såväl enskilda EU-migranter som för folkgrupp.

Peter Bergwall (MP) hittar på att sociala insatser är tillåtet för EU-migranter

Riktade sociala insatser är däremot tillåtet såvida de inte bryter mot likabehandlingsregeln.

Red’s kom:
Riktade” sociala insatser – utöver viss akut hjälp – är inte tillåtet för andra länders medborgare, i detta fall direkt riktat mot en av kommunen särskilt utvald folkgrupp i form av romer från annat land. Peter Bergwall (MP) kan heller inte visa något juridiskt stöd för sitt påstående. Han framför bara personligt tyckande.

Det är därför det finns speciella regelverk för vissa medborgare i andra länder (t ex asylsökande) som ger dessa utländska medborgare särskilda rättigheter under specifika omständigheter.

Att idka välgörenhet för andra länders medborgare är inte förenligt med det kommunala uppdraget. Särskilt inte eftersom det ofrånkomligen leder till försämrad välfärd för kommunens invånare när kommunen lägger pengar på något som inte tillför något överhuvudtaget för invånarna. Dessutom finns en uppenbar risk för att konsekvensen blir att allt fler EU-tiggare söker sig till kommunen, med fortsatt eskalerande kostnader för kommunens invånare. De insatser kommunen gör, specifikt för romer, medför alltså högst sannolikt allt större kostnader för kommunen på kort såväl som lång sikt.

Utöver detta så är det orimligt att en kommun understödjer EU-migranters olagliga vistelse i Sverige.
De EU-turister som befinner sig i Sverige färre än tre månader (enligt EU’s fria rörlighet) måste kunna försörja sig själva. Oavsett om de är romer, greker, engelsmän eller något annat. Man kan inte bara åka till ett annat land på vinst och förlust, utan pengar på fickan, och förutsätta att detta land ska försörja en, så som EU-migranter gör. Det finns ingen annan grupp i något EU-land som kan göra detta.
De EU-turister som bryter mot EU’s fria rörlighet och stannar längre än tre månader kan heller inte försörjas på skattebetalarnas bekostnad eftersom kommunen även då understödjer brott.

Vänsterblockets ambitioner att försörja EU-migranter är endast för att de i egenintresse inte vill verka för att lagen upprätthålls och de finner denna lösning enklare med försörjning av en utselekterad folkgrupp från annat land.

För vänsterblocket handlar det bara om rättigheter för EU-migranter. Skyldigheter saknas. Aldrig ställs det minsta krav på EU-migranterna.

Dessutom utsätter kommunen legala campingar och hotell, etc för otillåten konkurrens när kommunen erbjuder gratis boende till utländska medborgare.

Med hänsyn till att det också leder till negativa konsekvenser för EU-tiggarna, som försvårande att inkorporeras i samhället i det land de kommer från (där t ex EU’s strukturfonder inte kan komma dem till gagn när de befinner sig i Sverige) samt att barn tas ur skolan för att vistas med sina föräldrar när de tigger i Sverige (som bl a den nationella samordnaren konstaterat) så finns det inget ur någon synvinkel som talar för att kommunen ska försörja denna folkgrupp.

Peter Bergwall (MP) förstår inte vilka som blir särbehandlade med camping för EU-migranter

Det är svårt att se hur en temporär uppställningsplats för människor utanför det sociala skyddsnätet skulle diskriminera någon på insidan.

Red’s kom:
För alla oss andra (som ej hör till MP, V eller Fi) är det extremt enkelt att se hur en kommunalt finansierad camping – med alla faciliteter – för EU-migranter diskriminerar andra grupper. Kommunen har en viss summa att utgå från, och det är de pengar som kommer in som skatter från kommunens invånare. Allt som görs för dessa pengar handlar om fördelning av pengar. Varje krona som läggs på andra länders medborgare innebär följaktligen en krona mindre för dem som kommunen enligt lag ansvarar för, dvs dem som är folkbokförda i kommunen men som inte ges samma rättigheter som EU-migranterna (dvs romerna).

Särskilda förmåner för en specifik folkgrupp från annat land är diskriminering av kommunens egna invånarna såväl som av andra kommuners invånare, och det är diskriminering av alla övriga EU- och världsmedborgare samt folkgrupper som inte erbjuds samma förmåner.

I övrigt finns det inget som säger att privilegierna för romer ska vara ”temporära” eftersom ingen deadline satts, och ingen plan finns för hur bosättningen ska avvecklas någon gång i framtiden (vilket kan bli tiotals år, om vänsterblocket får bestämma, eller aldrig).

Utöver allt annat tillkommer problemet med den av vänsterblocket särskilt gynnade Joakim Månsson Bengtsson och hans härbärge för EU-migranter. Det handlar alltså inte enbart om kommunens särskilda camping för EU-migranter utan kommunen erbjuder dessutom härbärge (med mat, etc) för denna grupp.

Vilken kommunmedlem blir positivt särbehandlad i och med den här lösningen, Philip Sandberg?

Red’s kom:
Ingen kommunmedlem blir positivt särbehandlad av att EU-migranter ges särskilda förmåner (som gratis boende, gratis mat, resurscenter, särskild arbetsförmedling för EU-migranter, gratis vård, etc). Alla av kommunens skattebetalare blir enbart negativt särbehandlade.

Vad som händer i Rumänien är inte enskilda svenska kommuners ansvar

Sandberg anser inte att diskriminering mot romska EU-medborgare är en angelägenhet för Lunds kommun.

Red’s kom:
Naturligtvis är diskriminering av romer i Rumänien inte Lunds kommuns ansvar. Precis som att t ex Greklands finansiella kris inte heller är kommunens ansvar att reda ut.

Lagbrott ska beivras, inte belönas

Den ideella organisationen Hjärta till hjärta föreslår exempelvis en tak-över-huvudet-strategi för att undvika framväxten av svenska kåkstäder samtidigt som arbetet mot diskriminering av romer i deras hemländer fortsätter i oförminskad takt.

Red’s kom:
När argumenten tryter så tar tydligen miljöpartister frekvent till lögner.
Hjärta till Hjärta (Rickard Klerfors) har definitivt aldrig i något läge hävdat det som Peter Bergwall (MP) påstår här. Det är ren fiction.

Sanningen är istället att det enda Rickard Klerfors uttalat om detta är;

1. Tak över huvudet-garanti
Det är ingen långsiktig lösning men kan användas akut.

Han pratar alltså om 1-3 dagar innan EU-migranterna lämnar Sverige (utvisas).

Tvärtom så är Hjärta till Hjärta – precis som den nationella samordnarentydlig motståndare till det som Peter Bergwall (MP) och resten av MP vill.

Dessutom: Det finns ingen tak-över-huvudet-garanti för svenskar. Varför skulle specifikt romer särbehandlas och få denna rättighet i Sverige?

Det sistnämnda faller inom statens och EU:s ansvarsområden men det förstnämnda är främst en kommunal fråga.

Red’s kom:
Det är bra att Peter Bergwall (MP) i alla fall förstår att det inte är kommunens ansvar att lösa diskriminiering i andra länder. Men sedan är det stopp på insikten.

Peter Bergwall (MP) säger att det är kommunens ansvar att ge en tak-över-huvudet-garanti för specifikt romer, men ingen annan. Det är inte kommunens uppgift att erbjuda varken romer eller någon annan utländsk folkgrupp tak-över-huvudet-garanti i kommunen.

Kommunen har endast att verka för dem som är folkbokförda i kommunen och får enligt kommunallagen inte ens ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare. Det får kommunen inte göra för andra svenska kommuners invånare, än mindre för andra länders medborgare.

Peter Bergwall (MP) refererar till påhittad paragraf i kommunallagen

Enligt kommunallagen kan en kommun ta ansvar för en utsatt person om ingen annan gör det.

Red’s kom:
Nu är Peter Bergwall (MP) helt ute och svävar i det blå (igen).

I kommunallagen, 2:a kap, 1 §, om Kommunernas och landstingens befogenheter, står följande;
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

EU-migranter och deras social skyddsnät ska handhas av ”någon annan”, dvs hemlandet. Därmed får en kommun inte försörja EU-migranter på något sätt.

Det är precis som att om jag skulle bli av med mina pengar och biljett hem när jag är i något annat EU-land så finns det inget EU-land som ställer upp och finansierar min hemresa. Inte ens min hemkommun eller Sverige.

Peter Bergwall (MP) visar sin totala okunskap om vad som gäller

Varje EU-land har förbundit sig att behandla alla EU-medborgare som om de vore dess egna

Red’s kom:
Är Peter Bergwall (MP) helt galen?
Inget EU-land har förbundit sig att behandla andra EU-medborgare som sina egna. Och inget EU-land kommer heller inom överskådlig framtid att göra detta.

Peter Bergwall (MP) tror att EU-migranter har lagstadgad rätt till boende i Sverige

… och boendestöd är en lagstadgad rättighet för alla som saknar egna medel.

Red’s kom:
Enligt vilken lag har EU-migranter rätt till gratis boende i Sverige?

Det brukar var Feministiskt initiativ som står för de vansinnigaste spekulationerna, men frågan är om inte Peter Bergwall (MP) toppar dumheterna när han tror att EU-migranter har lagstadgad rätt till boende i Sverige, som finansieras av skattebetalarna.

Gratis boende i Sverige en grundläggande rättighet i EU?

Genom att inte respektera EU:s grundläggande rättigheter så bidrar vi till att diskrimineringen av Europas romer fortgår.

Red’s kom:
Det ingår inte i ”EU:s grundläggande rättigheter” att alla inom EU som vill bo gratis, på svenska skattebetalares bekostnad, får göra detta i Sverige.

Däremot vill Peter Bergwall (MP) bidra till EU-migranternas utsatthet genom att undanhålla romer från sitt hemland där de måste föra sin kamp för ett bättre liv, och där det finns förutsättningar för detta (vilket det inte gör i Sverige);
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Vad är omoraliskt, ovärdigt och olagligt?

Det vore inte bara omoraliskt utan troligtvis även olagligt och ovärdigt en rättsstat.

Red’s kom:
Vad är omoraliskt? Att verka för EU-migranternas bästa?
Vad är ovärdigt en rättsstat? Att följa lagen och motverka lagbrott?
Vad är olagligt? Att följa kommunallagen och verka i de egna medborgarnas intresse?

LAGLIGHETSPRÖVNING
Det som vänsterblocket vill genomföra i Lund, med försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen samt kan klassificeras som diskriminering. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter – oavsett om det är via en bulvan – så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning.

Se; Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och FörvaltningsbesvärKlicka här för att gå till insändaren i SDS, 2015-08-24Not. Just nu håller 31% av 229 läsare med Peter Bergwall (MP). 69% är emot.

Se även bl a;
FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren Martin Valfridsson

Emma Berginger (MP) upprörs över att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren


Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt


MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Under rubriken ”Svammel om barns rätt till skolgång” svammlar Andreas Pettersson, jurist (och forskar på Umeå universitet, precis som vänsterpartisten Daniel Kallos), i ett irriterat inlägg över att den nationella samordnaren för tiggare inte tycker att man ska lyssna enbart på jurister.

Jag har tidigare kommenterat Andreas Petterssons mycket märkliga och extrema åsikter, bristfälliga logiska tänkande och felaktiga slutledningar;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Regeringens nationella samordnare för EU-medborgarna i nöd, Martin Valfridsson, skriver tillsammans med Rickard Klerfors. De vill inte att man lyssnar på jurister med expertkunskaper vilket är anmärkningsvärt, skriver juristen Andreas Pettersson.

Red’s kom:
Nej, det var inte alls vad som uttrycktes. Här följer ett citat;
För att kunna bedöma vad som är barnets bästa när det gäller skolgång i Sverige kan vi lära oss något genom närliggande forskning och avgöra om det går att överföra slutsatserna till dessa barn. Vi bör fördjupa oss i det arbete som Skolinspektionen, Socialstyrelsen och forskare bedriver.

Det goda riskerar att bli det bästas fiende. Jurister talar med emfas om vad som gäller kring skolgång och barnkonventionen. Bekymret är att det sällan är jurister som är mest lämpade för att bedöma vad som är det enskilda barnets bästa på lång sikt. För att avgöra det bör vi snarare lyssna på anställda inom socialtjänst, skola och andra som arbetar med barnen, framför allt i hemländerna, men även i Sverige.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan något – inbegriper ej Andreas Pettersson

Innehållet i artikeln går i stort sett ut på att skribenterna har varit på studiebesök och då fått berättat för sig självklarheten att barn som vistas med sina familjer i Sverige inte samtidigt går i skolan i Rumänien.

Detta använder de sedan som argument för att man inte bör lyssna på jurister som kan något om ämnet, samt att barnen inte ska få gå i skolan i Sverige heller.

Red’s kom:
Erfarenheten att väldigt många barn tas ur skola för att föräldrarna åker på tiggarresa till Sverige är en inte helt oväsentlig parameter i bedömningen av vilka konsekvenser vilka handlingar riskerar att få.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan mänskliga rättigheter – inbegriper ej Andreas Pettersson

Författarnas önskan att jurister med särskilda kunskaper om barns mänskliga rättigheter inte ska bli lyssnade på eller tas på allvar ekar synnerligen obehagligt, och är inget man normalt förväntar sig att höra från en officiell företrädare i en demokratisk rättsstat.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående om att den nationella samordnaren skulle ha hävdat att man inte skulle lyssna på jurister. Men det står helt klart att det vore ett slöseri med tid att lyssna på okunniga jurister som Andreas Pettersson.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan internationell rätt – inbegriper ej Andreas Pettersson

Det är anmärkningsvärt att författarna inte vill att man lyssnar på jurister som har kunskaper om såväl svensk lagstiftning som internationell rätt.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en fjärde gång.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på dem som vet vad de pratar om – inbegriper ej Andreas Pettersson

För den som tar frågan om barns rätt till skolgång på allvar är det naturligtvis helt nödvändigt att lyssna till dem som faktiskt vet vad de pratar om.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en femte gång.
Andreas Pettersson vet inte vad han pratar om.

EU-migranter som tigger har ingen gräddfil till den svenska välfärden

Vad gäller den andra punkten, barnens absoluta rätt till skolgång i det land de vistas i, pågår ständigt sökandet efter ursäkter att utestänga och exkludera EU-medborgarna och deras barn från den svenska välfärden och den svenska skolan.

Red’s kom:
Att verka för barnens bästa är ingen ursäkt, men samtidigt så är det ett ostridigt faktum att tiggarnas barn saknar rättighet till skolgång i Sverige.

Och att EU-migranterna tar sig till Sverige från det EU-land som Sveriges skattebetalare tillfört mest pengar i världen innebär inte per automatik att tiggare ovanpå detta ska tillåtas söndra Sveriges välfärd och få allt serverat på ett silverfat.

Lågvattenmärke

Valfridssons och Klerfors debattartikel är ännu ett lågvattenmärke i detta avseende.

Red’s kom:
Andreas Petterssons replik är på samma låga nivå som alltid.

Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Ursäkten den här gången förefaller vara att eftersom vissa barn kan tänkas ha avbrutit sin skolgång i Rumänien ska barnen ifråga hindras att gå i skola även i Sverige. Hur detta skulle skapa förutsättningar för en bättre skolgång för barnen, eller ens någon skolgång över huvud taget, kan författarna inte förklara.

Red’s kom:
Andreas Pettersson, om du läser vad jag skrivit om detta i denna blogg så får du en uttömmande förklaring. Om du efter detta ändå inte förstår finns det nog inte mycket att göra åt saken, tyvärr.

Bara de som tycker som Andreas Pettersson är sansade?

Valfridssons och Klerfors egendomliga påhitt att principen om barnets bästa skulle innebära att barn kan vägras skolgång när de vistas i Sverige är inget för en sansad människa att fästa något avseende vid.

Red’s kom:
Här framstår Andreas Pettersson som en mycket förvirrad och bitter person.

Andreas Pettersson visar att han inte kan nationell och internationell rätt / mänskliga rättigheter

Den idén saknar allt stöd i både nationell och internationell rätt och utgör dessutom en mycket allvarlig kränkning av barnets grundläggande mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det finns inget stöd i nationell och internationell rätt för att Sverige har ansvar för all världens barn.

Kränkning av barnets grundläggande mänskliga rättigheter”???

Man kan inte låta bli att stilla undra var alla dessa galna vänsterextremister kommer från.

Om man inte tycker som Andreas Pettersson orsakar man politisk och MATERIELL skada!

Än värre är det med den svåra politiska och materiella skada författarna kan ställa till med för EU-medborgarna i nöd och deras barn. Det råder knappast någon tvekan om att debattartikeln kommer att gynna de krafter som redan i dag gärna vill exkludera och utestänga dessa barn från deras rätt till skolgång.

Red’s kom:
Återigen framförs dessa vänsterextremisters krav på att endast deras åsikter ska tillåtas, och skrämseltaktiken om ”mörka krafter”;
Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Det är olyckligt när dessa vänsterextremister inte förstår att deras bristande logik, snurriga åsikter och totala oförmåga att föra en sansad diskussion får starkt negativa konsekvenser som bl a kan leda till främlingsfientlighet.

Valfridsson och Klerfors vill inte veta vad som gäller rättsligt?

För den som till skillnad från Valfridsson och Klerfors är intresserad av vad som faktiskt gäller rättsligt…

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en sjätte gång.

Andreas Pettersson förstår inte skollagen

…är det viktigt att känna till att den svenska skollagen sedan 1 juli 2013 säkerställer alla barns ovillkorliga rätt till skolgång.

Red’s kom:
Njet. Skollagen ger inte på något sätt EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige. Det finns bevisligen ingen sådan rättighet.

Andreas Pettersson förstår inte propositionen

Av propositionen till lagen framgår tydligt att det inte ska göras någon avgränsning av vilka barn som omfattas för att undvika risken ”att barn som vistas i landet under längre tid vägras utbildning på grund av svårigheten för skolor och kommuner att bedöma vistelsetidens längd.

Red’s kom:
Det är så fel som något kan bli. Det är lite roligt när vänsterextremister i extremt sällsynta fall refererar till regelverk. Det görs i princip aldrig eftersom det då blir enkelt att bevisa att de har fel, och de avslöjar sin okunskap som här;

I propositionen för barn som vistas i landet utan tillstånd inte i skollagen! – står det om papperslösa (inte EU-migranter);
Familjer som vistas i landet utan tillstånd flyttar ofta runt mellan olika kommuner för att fortsatt hålla sig gömda. Det blir därför mycket svårt för skolan eller kommunen att i förväg avgöra hur lång barnets vistelse i landet kan förväntas bli. Risken är i stället att barn som vistas i landet under en längre tid vägras utbildning på grund av svårigheten för skolor och kommuner att bedöma vistelsetidens längd.

Regeringen delar vidare utredningens och flera remissinstansers bedömning att en avgränsning i praktiken inte behövs. De barn som vistas under kort tid i landet har med största sannolikhet inget behov av utbildning och kommer i mycket liten utsträckning att göra sådana anspråk.

Jag kan utveckla det juridiska resonemanget vidare, men låter det vara så här för att inte skapa alltför tung läsning.

Andreas Pettersson behöver nog sätta sig vid skolbänken igen så att han kan försöka komplettera sina starkt bristfälliga kunskaper i juridik.

Andreas Pettersson är en varningsklocka

Jag uppmanar alla att ta Valfridssons och Klerfors svammel om barns rätt till skolgång på största allvar. Det är en varningsklocka! Deras lättvindiga avfärdande av rätten till utbildning visar på en djup och allvarlig brist när det gäller respekten för barns mänskliga rättigheter i den svenska offentligheten.

Red’s kom:
Vänsterextremister använder sig oavbrutet av epitet och kraftord. Jag gör inte detta misstag eftersom det inte tillför något av värde utan snarare får motsatt effekt. Men ett extremt sällsynt undantag från detta känner jag mig av nöd tvungen att göra här;
Andreas Pettersson är en clown och kan inte tas som seriös av någon. 🙂Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-25Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Valfridsson och Klerfors är i sin artikel oroade över effekterna av att utsatta EU-medborgares barn tas ur sin skola i hemlandet när de kommer till Sverige med sina föräldrar.

Är att framföra fakta att problematisera?

Debattartikeln är full av frågetecken och verkar ha till syfte att problematisera vad som är det bästa för dessa barn, men man kan ändå utläsa slutsatsen att Sverige som utgångspunkt inte ska erbjuda dem skolgång, skriver Soraya Post, Europaparlamentariker (Fi) och Gita Nabavi, Gruppledare i Stockholms stadshus (Fi).

Red’s kom:
Eftersom Soraya Post visat på tydliga brister i det svenska språket förutsätter jag att det måste ha varit Gita Nabavi som ensam skrivit den lilla texten här.

Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta

Det är en slutsats som helt verkar bortse från de faktorer i hemländerna som tvingar hit barnens familjer.

Red’s kom:
Det är en slutsats som beaktat inte enbart den känsloparameter som Feministiskt intiativ vill beakta i syfte att försöka åstadkomma en snedvriden bild av sanningen.

Varför är EU-migranternas barn i Sverige?

Barnen är i Sverige för att deras föräldrar inte kan försörja dem i sitt hemland.

Red’s kom:
Föräldrarna är i Sverige för att de tjänar mer på att tigga här samt blir försörjda av kommuner. Varför barnen är här vet vi inte, annat än att föräldrarna hoppas på att även barnen ska försörjas av Sverige, oavsett priset barnen får betala för föräldrarnas oansvariga agerande.

Det är naturligtvis inte så att föräldrarna kan försörja barnen mer om deras barn är i Sverige än om de är hemma! Såtillvida inte Sverige tar över Rumäniens (som får 471 miljarder kr för att fixa till landet) ansvar.

Det är också viktigt att förstå att romer i regel har väldigt många barn. Det är givet att om man så ansvarslöst sätter barn till världen utan hänsyn till konsekvenserna så skapar det problem. Den tvångssterilisering som romerna utsatts för i historisk tid får vi verkligen hoppas inte kommer tillbaka, men man måste samtidigt förstå att det fanns en grund till detta.

Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen

Frågan vi ska ställa oss är vad vi har för skyldigheter gentemot dessa barn enligt barnkonventionen.

Red’s kom:
Denna fråga har ställts många gånger, men hur ofta man än ställer denna fråga blir svaret alltid detsamma; Sverige har inget ansvar för skolgång till EU-migranternas barn.

Att barnkonventionen inte är relevant här har t o m Daniel Kallós förstått!

Obegripligt svammel från Fi

Att då som regel hänvisa dem till skolan i hemlandet med konsekvensen att de skulle mista sin rätt till skolgång under den tid de är i Sverige kan knappast vara ett rimligt alternativ, särskilt som Valfridsson och Klerfors själva konstaterar att dessa barn bor och lever under totalt oacceptabla förhållanden.

Red’s kom:
Precis som vänsterpartister (t ex Daniel Kallós) så slänger Feministiskt inititiv hela tiden ut ord som inte är relevanta. Förutom ordvarianter på rasism och diskriminering så är ordet ”rätt” extremt vanligt förekommande för Feministiskt initiativ. Trots att ingen rätt finns.

EU-migranternas barn saknar alltså enligt såväl barnkonventionen som skollagen juridisk rätt till skolgång i Sverige.

Det är riktigt att EU-migranterna självmant bor under oacceptabla förhållanden i Sverige. Men det innebär inte att man därmed får rättigheter som inte finns.

Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet

För dessa barn kan skolan och annan dagverksamhet vara ett sätt att förbättra barnets livskvalitet under tiden i Sverige och ge barnen ett socialt och pedagogiskt sammanhang som kan vara gynnsamt för deras utveckling.

Red’s kom:
Tiggarnas barn ska inte finnas i Sverige överhuvudtaget. Det är därför socialförvaltningens skyldighet att se till så att barnen omedelbart återvänder till sitt hemland, där de har skolplikt.

Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Självklart ska Sveriges kommuner erbjuda barnen till utsatta EU-medborgare skolgång under den tid de är i Sverige.

Red’s kom:
Precis som för Vänsterpartiet handlar det bara personligt tyckande och känsloargument för Feministiskt initiativ. Ordet ”självklart” används lika vårdslöst som ordet ”rätt”. Sakliga argument och fakta lyser alltid med sin frånvaro när Feministiskt initiativ argumenterar.

Regeringens/kommunens ansvar är att se till att EU-migranter inte vistas olagligt i Sverige

Regeringen och kommunerna ska också ta sitt ansvar för att se till att de utsatta EU-medborgare som väljer att komma till Sverige inte lever här under ”totalt oacceptabla förhållanden”.

Red’s kom:
Det är riktigt. Regering och kommuner måste ta sitt ansvar för att se till att de EU-migranter som inte kan försörja sig själv – och därmed saknar rätt att vistas i Sverige – omedelbart återförs till sitt hemland så att de inte tvingas leva under oacceptabla förhållanden i Sverige. Sverige måste sända ut rätt signaler!

Ingen mänsklig rättighet att försörjas av Sverige

Det är i grunden en fråga om respekten för de mänskliga rättigheterna.

Red’s kom:
Här kom då ett tredje favorituttryck som oavbrutet används av Feministiskt initiativ utan koppling till sanningen. Det är ingen ”mänsklig rättighet” för världens barn att svenska skattebetalare ska stå för deras skolgång. Hemländerna har detta ansvar och det är inget ansvar som Sverige hej vilt ska överta.

Logiken falerar hos Fi

Därtill frågar en sig också om Valfridssons och Klerfors resonemang även ska gälla för barn till EU-medborgare som har uppehållsrätt i Sverige och som därför har rätt till skolgång här. Ska vi också neka dessa barn skolgång och hänvisa dem till hemlandet om de bara vistas i Sverige en kortare tid?

Red’s kom:
Barn till EU-medborgare som har uppehållsrätt i Sverige har juridisk rätt till skolgång, varför skulle de nekas detta? Sverige har förvisso inte resurser för att kunna erbjuda ens dessa barn en adekvat skolgång, men det är Sveriges regering som orsakat detta problem. Nu handlar det bara om att försöka minimera skadorna.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-26

Se även bl a;
Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

I en replik till Martin Valfridssons och Richard Klerfors klarläggande om skolgång för EU-migranters barn skriver Daniel Kallós, Vänsterpartiet, ledamot i för- och grundskolenämnden i Umeå samt professor (Umeå universitet) ett ilsket inlägg:

De hävdar att ”det svenska samhället sänder ogenomtänkta signaler kring barn- och skolfrågan riskerar vi att bidra till att barn rycks ur en pågående skolgång”.
Författarna frågar retoriskt ”Ska vi blint hävda barnens rätt till skolgång i Sverige samtidigt som vi accepterar att man bor och lever under totalt oacceptabla förhållanden? Skulle det inte i de flesta fall vara bättre för barnen att gå kvar i skolan i hemländerna?

Kan fråga om skolgång inte ställas?

Frågan om skolgång antingen i Sverige eller i hemlandet kan helt enkelt inte ställas.

Red’s kom:
Signifikativt för vänsterextremister. De vill gärna bestämma vilka frågor som får ställas, där de försöker selektera bort sakfrågor som de inte kan argumentera för. Det enda som är relevant är känslofrågor.

Här och nu eller där och nu?

Vi måste utgå från den situation som faktiskt föreligger. De barn vi talar om finns här och nu.

Red’s kom:
Det är korrekt att de barn som finns ”här och nu” de finns här och nu. Men borde finnas där och nu.

Obegriplig koppling mellan skolgång och misär

Deras skolgång i Sverige är naturligtvis inte oberoende av hur de lever här. Tvärtom är det så att de ofta oacceptabla förhållanden som EU-migranter lever under i Sverige innefattar just att deras barn förvägras skolgång.

Red’s kom:
Nej, det finns naturligtvis ingen koppling alls mellan att EU-migranternas barn saknar rätt till skolgång i Sverige och de oacceptabla förhållanden EU-migranter lever under i Sverige.

Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige

När artikelförfattarna påpekar att ”skolplikt råder i Rumänien och Bulgarien” förbiser de att diskriminering av romska barn är omfattande i dessa länder.

Red’s kom:
Nej, det förbiser artikelförfattarna inte alls. Men man kommer inte tillrätta med problemen i dessa länder genom att ersätta skolplikten i Rumänien med skolplikt i Sverige för EU-migranters barn.

Lagliga rättigheter”, vilka?

Tveklöst är det viktigt att Sverige liksom andra länder aktivt medverkar till att förbättra levnadsvillkor i hemländerna för de mest utsatta grupperna till vilka romerna otvivelaktigt hör. Lika självklart borde det vara att det svenska samhället ser till att de EU-medborgare som vistas i Sverige tillerkänns de lagliga rättigheter och skyldigheter, vilka också omfattar dem.

Red’s kom:
På vilket sätt är detta ”självklart”?
Signifikativt för vänsterextremister är att de tycker mycket som saknar bäring.
Det finns helt enkelt inga ”lagliga rättigheter” som ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige. Detta har redan konstaterats ur juridisk ståndpunkt.

EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige

Artikelförfattarna skriver att det ”svenska samhället, det offentliga och det civila, kan och bör verka för att alla barn får gå i skolan – men det innebär inte per automatik att de ska göra det i Sverige.” Jo så enkelt är det faktiskt. Även dessa barn rätt till skolgång här.

Red’s kom:
Oavsett vad denna uppenbart okunniga Daniel Kallós tycker så har han fel i detta.

Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?

Det är inte Barnkonventionen, som garanterar denna rätt, utan gällande svensk Skollag.

Red’s kom:
Den första delen av meningen är korrekt, och det är bra att han förstår i alla fall detta, men sedan blir det fel.

Som alla kan konstatera undviker Daniel Kallós dessutom att argumentera för sitt personliga tyckande. Anledningen till detta är att skollagen inte ger denna rätt.

Varför informerar kommunen inte om rättigheter som inte finns?

Den fråga som kan och bör ställas är varför svenska kommuner inte mera aktivt verkar för att upplysa föräldrarna om denna rättighet och möjlighet?

Red’s kom:
Kanske för att denna rättighet inte finns?
Kanske för de negativa konsekvenser det skulle få för inte bara Sverige (vilket vi vet inte minst erfarenhetsmässigt) utan främst för barnen?
Kanske för att kommunen har ansvar för sina invånare, inte andra länders medborgare, inte ens andra svenska kommuners invånare?

Varför skulle andra länders medborgare få fler privilegier än vad ens andra svenska medborgare från andra kommuner får?

Skolplikten gäller i hemlandet

Författarna skriver att ”inga barn bör kastas in i en skolverksamhet i en okänd miljö på ett språk man inte känner till utan en föregående utredning”. I flertalet kommuner finns väl utprövade mottagningsrutiner till exempel i form av förberedelseklasser. Utredningar föregår som regel inplaceringen i ”vanlig klass”.

Red’s kom:
Även om det skulle vara så att dessa ”mottagningsrutiner” finns, och även om de hade fungerat, så saknas resurser för detta pga alla resurser som läggs på flyktingbarn.
Förutom det uppenbara faktum att det skulle försvåra för barnen att inte utnyttja skolplikten i sitt eget hemland.

Samordnaren borde reflektera över att de svenska minoritetsspråken innefattar romani chib och ”vilka signaler” detta borde sända till de svenska kommunerna.

Red’s kom:
Det saknar relevans med hänsyn till två ovanstående faktorer (sedan kan man fråga sig hur ”romani chib” blev att betrakta som ett av fem ”minoritetsspråk” i Sverige… ok för samiska och finska, men sedan måste det rimligtvis vara stopp) .

Ja, vilka signaler borde sändas till de svenska kommunerna?

Tak-över-huvudet garanti för EU-migranter

Det är allvarligt nog att kommuner i Sverige inte ens tillser att ingen ska tvingas leva utan tak över huvudet och utan att elementära hygieniska och sanitära förhållanden är säkerställda.

Red’s kom:
Det är hemlandets ansvar. Man kan inte bara åka till ett annat land och förutsätta att detta land ska försörja en. Det fungerar tyvärr inte så i den värld vi lever i och det var heller inte den fria rörlighetens syfte.

Det borde helt enkelt inte gå att hävda att barnets bästa är tillgodosett om inte sådana elementära förhållanden är uppfyllda.

Red’s kom:
Det tycker jag Daniel Kallós ska säga till dem det berör, dvs EU-migranternas hemländer.

Vänsterretorik: ”strunt” – rätt som inte finns

En nationell samordnare borde hävda denna rätt i stället för att prata strunt om skolgång.

Red’s kom:
Typisk retorik från vänsterpartister. Man kastar in ordet ”rätt” överallt utan att någon rätt ens finns.

Ekonomi, aldrig en faktor för vänsterpartister

I några kommuner har EU-migranters barn, liksom alla andra barn i kommunen, rätt att delta i öppen förskoleverksamhet och de äldre barnen har rätt till skolgång om deras föräldrar så önskar.

Red’s kom:
Ja, det är olyckligt att vissa kommuner – i regel vänsterstyrda – inte ser till barnens bästa.

Det rimliga vore att skolverksamheten utbyggdes och förbättrades inte bara för EU-migranternas skull utan också för andra nyanlända barn.

Red’s kom:
Det finns något som heter ekonomi, men har det någonsin funnits en vänsterpartist som beaktat denna faktor?

Att möte med andra barn och med erfaren pedagogisk personal inom den svenska skolväsendet även om det gäller en kortare tidsperiod är gynnsam för barnet är självklart.

Red’s kom:
Självklart”? Det finns inget stöd för detta personliga tyckande.

Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Att i det sammanhanget tala om att skolgång för barnen skulle sända fel signaler och att barnens rätt därför bör fråntas dem är ju ingenting annat än att förorda att barnen ska straffas därför att deras föräldrar valt att ta dem med sig till Sverige.

Red’s kom:
Återigen detta vårdslösa användande av ordet ”rätt”.
All världens barn har inte rättigheter i Sverige. Grundläggande rättigheter gäller i var och ens hemland, även om det finns vissa få undantag när det gäller akuthjälp… till vilket skolgång inte hör.

På vilket sätt straffas EU-migranternas barn?
Tycker Daniel Kallós att det är Sveriges skattebetalare som ska straffas för att andra länders medborgare tar sig friheter som de saknar rätt till?

Daniel Kallós kan inte ta åt sig fakta

Det mest besynnerliga med hela debattartikeln är att författarna på allvar påstår och tycks tro att skolvistelse skulle kunna vara skadlig för just EU-migranters barn!

Red’s kom:
Tråkigt att Daniel Kallós saknar förmåga att förstå detta, trots att detta förklarats.

Martin Valfridsson är fördomsfull, okunnig och partisk?

Det är anmärkningsvärt att Martin Valfridsson kan se det som förenligt med sitt uppdrag som nationell samordnare att skriva en så fördomsfull, okunnig och partisk inlaga i den viktiga frågan om EU-migranters barns rätt till skolgång i Sverige.

Red’s kom:
Återigen typiskt för vänsterpartister. I stället för att argumentera sakligt handlar det bara om känsloargument. Och en vänsterpartist kan aldrig argumentera utan att plocka fram rasistkortet i tid och otid. Det handlar bara om ”allt åt alla”, utom till svenska medborgare.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-24
Se även bl a;
50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Rickard Klerfors vänder sig mot Erik Hanssons (Uppsala universitet) påstående att Hjärta till hjärtas fokus att hjälpa EU-medborgare i hemlandet är att skjuta problemet ifrån sig:

Lösningsorienterad problembeskrivning

Genom att ha en lösningsorienterad problembeskrivning kan vi tillsammans finna vägar framåt och vara med och förändra den romska minoritetens situation i Europa. Vi genomförde i samarbete med Erikshjälpen och studieförbundet Bilda regionala konferenser runt om i Sverige med mottot ”Värdighet här – Förändring där”.

Aktivister/vänsterextremister försvårar förbättringsprocessen

Aktionsgrupperna och organisationerna verkar för att lindra den akuta nödsituationen för de medmänniskor som kommit hit från främst Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Detta säger Rickard Klerfors för att han, som så många andra, är rädd för dessa grupper liksom för mediadrevet från det vänsterstyrda media. Men han vet naturligtvis mycket väl att de bara gör situationen värre för EU-migranterna;
Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Vill EU-migranterna ha arbete i Sverige?

Migranterna vill ha arbete – de vill inte tigga. Eftersom man i många fall saknar utbildning, arbetslivserfarenhet och språkkunskaper är möjligheterna till att man ska kunna finna ett arbete i Sverige eller i hemlandet mycket små.

De flesta av EU-migranterna vill helst av allt kunna vara hemma men eftersom man inte ser någon annan möjlighet till försörjning och överlevnad på kort sikt är vistelsen i rikare länder i Europa och tiggeriet de näst värsta alternativen.

Red’s kom:
En klar majoritet av EU-migranterna är säkert införstådda med att det inte finns några arbeten för dem i Sverige. De kommer till Sverige för att tigga.

Rumänien är ett rikt land som inte utnyttjar sina tillgångar

Rumänien är ett oerhört rikt land, sett till naturtillgångar och resurser. Problemet är att man idag inte tar vara på dessa.

287 nya miljarder kr till Rumänien

Dessutom finns under nuvarande budgetperiod inom EU, 2014 – 2020, det gigantiska beloppet 31 miljarder euro avsatta inom strukturfonder, just för Rumänien.

Red’s kom:
Rumänien – ett land med ungf. dubbelt så många medborgare som Sverige – får alltså varje år mer än hela den svenska biståndsbudgeten (som i sig är den ungefär högsta i världen per capita)!

FAKTA:
Under budgetperioden 2007 till 2013 avsatte EU 184 miljarder kronor till Rumäniens utveckling. 32 miljarder kronor av dem kunde användas för utbildning, sociala insatser och för att hjälpa landets fattiga – däribland romer.

När ett drygt år återstod av perioden visade det sig att Rumänien endast plockat ut 6 procent av stödet för de fattiga.
Drygt 30 miljarder kronor, som kunde användas för landets fattiga, var orörda och riskerade att skickas tillbaka till EU:s centrala budget.
När budgetperioden tog slut vid årsskiftet 2013/2014 hade Rumänien, efter påtryckningar, utnyttjat en större del: cirka 20 procent, dvs drygt 6 miljarder kronor. Men Rumänien var fortfarande sämst i EU på att använda stödet för landets utsatta.

Nästa programperiod började 2014 och gäller 2014–2020. Rumänien och Bulgarien har fått två år extra på sig att plocka ut pengarna från perioden 2007–2013.

Hur mycket som tagits ut så här långt har jag ingen uppgift om.

EU lägger alltså nu ytterligare drygt 287 miljarder kronor (okänt hur mycket som är öronmärkt av dessa pengar specifikt för de fattiga) vilket innebär att EU lägger ut 471 miljarder kronor – där svenskar betalat mest !!! – bara till Rumänien !!!

Är det verkligen rimligt att Sverige ovanpå detta dessutom försörjer de EU-migranter som vi redan betalat mest i världen till?
Om EU-migranterna i Sverige kostar 6 miljarder kr i år, så kanske kostnaden för EU-migranter är 12 miljarder kr nästa år, osv.

Kanske det är dags att säga att det är nog nu?

Hjälp ska ske i hemlandet

Min konklusion är att med hänsyn till migranternas önskan om att kunna leva och försörja sig i hemlandet samt de resurser som finns där och genom EU:s strukturfonder, borde vi från svensk sida lägga merparten av våra ansträngningar på att vara med och bidra till förändring där.

Red’s kom:
Det är alltför diplomatiskt uttryckt. Varenda krona som läggs på EU-migranter i Sverige är en bortkastad krona!

Varje insats i Sverige minskar effekterna av insatser i hemlandet

Samtidigt är det viktigt att vi fortsätter att göra något åt den akuta nöd som de som tagit sig hit befinner sig i. Det anstår vårt svenska välfärdssamhälle grundat på alla människors lika värde att agera för ”Värdighet här – Förändring där”.

Red’s kom:
Den ”akuta nöd” som EU-migranterna befinner sig i här måste genast sändas tillbaka till hemlandet. I alla fall om de resurser som läggs i hemlandet ska ha något värde. Hjälpen ska inte ske i Sverige överhuvudtaget eftersom varje insats här bara får en negativ effekt och fördröjer processen till bättring för Europas fattiga.

Det blir fel när floskler som ”alla människors lika värde” används för att motivera positiv särbehandling av vissa medborgare från andra länder.

Förutsättningar för förbättring finns i hemlandet

Min ståndpunkt att tyngdpunkten för våra ansträngningar bör ligga på att förändra situationen för den romska minoriteten i hemländerna grundar sig inte på SD:s argumentation eller ambition utan på dessa EU-medborgares egen önskan samt på de enorma förutsättningar jag ser till förändring på lång sikt i dessa EU-länder.

Red’s kom:
Tiggarnas reklam i Sverige måste vara historiens mest lönsamma för ett folkslag. Lite märkligt med tanke på att en stor del av denna reklam består i dåligt beteende, och bristande respekt för lagar och värdland. Det lönar sig tydligen att bete sig illa.

Jag noterar att Rickard Klerfors låtit sig påverkas Erik Hansson, samt av dem som inte har något annat att tillföra diskussionen än att klaga på ord, när han nu bytt ut beteckningen ”EU-migranter” till ”dessa EU-medborgare”.

Tiggeri ingen lösning på någonting

Jag hoppas att vi är överens om att tiggeriet inte är lösningen för att i grunden förändra den romska minoritetens situation av utsatthet, fattigdom och utanförskap i Europa.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Arena, 2015-06-26
Se även bl a;
Justitieministern chockad när han fick reda på hur mycket bistånd Rumänien får

Har Rumänien tilldelats 287 eller 471 miljarder kr av EU:s strukturfonder?


Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?
Dessa 30 miljarder kronor kan jämföras med de 34 miljarder kronor som alla övriga EU’s länder – där svenska skattebetalare betalat mest – avsatt för Rumäniens fattigaste (utöver alla oredovisade pengar som Sverige betalat till svenska välgörenhetsorganisationer i Rumänien).

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!
I dag använder Rumänien 60 procent av de EU-fonder som landet har rätt till, och Rumänien har som målsättning att öka uttaget till 80 procent under 2015.
• Har Rumänien tagit ut mer än 6 miljarder kr av de bidrag (mest från svenska medborgare) på 34 miljarder kr som är avsedda för de fattiga i Rumänien?
• Vad har dessa pengar resulterat i rent konkret så här långt, i förbättringar?
• Hur mycket har försvunnit i korruption?

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt
Istället för att frysa inne pengar som Rumänien inte hämtat ut så har EU helt unikt gett Rumänien två extra år på sig att plocka ut pengarna. Samtidigt som nya miljarder trillar in i bistånd från Sverige och andra EU-länder- kravlöst, så att Rumänien fritt kan fortsätta med sin korruption och misskötsel av land och medborgare.

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas
Förslag:
• EU tvingar Rumänien att omedelbart nyttja de EU-pengar på 34 miljarder kr som Rumänien ges tillgång till för att lyfta landets fattiga (alltså inte enbart romer, som många tror) ur sin misär, men där Rumänien ännu bara nyttjat 20% av dessa pengar.
• Pengar avsätts till alla 120 miljoner fattiga inom EU, istället för enbart till en speciellt utvald grupp av människor (som dessutom utgör en mindre del av de fattiga romerna) i endast ett av EU-länderna.

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism
Vad EU måste göra är att se till så att Rumänien tar ansvar för romerna i landet och utnyttjar de EU-pengar de fått tillgång till för detta (184 miljarder kr under 7 år till Rumäniens utveckling, varav 34 miljarder kr till fattiga där endast 20% av pengarna utnyttjats av Rumänien), med maximal kontroll mot korruption.

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?
Inga förutsättningar att hjälpa EU-migranter när 80% av Sveriges romer lever i fattigdom
Maria Leissner säger i en artikel publicerad i Dagens Nyheter (30/7 2010): ”Enligt utredningar som andra har gjort kostar en människa som är arbetslös under hela sitt liv staten 14 miljoner kronor. Om man utgår från att vår uppskattning är korrekt – att vi har 50 000 romer i landet varar 80 procent går utan arbete – så medför det 560 miljarder kronor i extra utgifter för staten under deras livstid”.


Röda Korset vill att EU-migranter ska hjälpas i Sverige


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Att argumentera för att lösningen på tiggerifrågan finns i EU-migranternas hemland är att skjuta problemet ifrån sig. Retoriken för oss närmare ett tiggeriförbud, skriver Erik Hansson, Kulturgeografiska institutionen, Uppsala universitet, under rubriken; ”Lösningen på tiggeriet har inga gränser”:

Rickard Klerfors beslut att, tillsammans med regeringens nationella samordnare för hitresta EU-medborgare, på DN Debatt, argumentera för att det vore ohållbart och kontraproduktivt att erbjuda hitresta EU-medborgares barn skolgång i Sverige, är ett politiskt olyckligt beslut.

Red’s kom:
Det är argument som är till allas fördel, men särskilt för tiggarnas barn. Det finns emellertid inga argument som övertygar aktivister/vänsterextremister som  saknar förmåga att tänka i mer än ett steg och därför bara har kortsiktiga känsloargument att vila sina åsikter på.

Not: Med ”hitresta EU-medborgare” avses alltså EU-migranter (= tiggare).

Om Sverige kravlöst försörjer världens fattiga, kommer de inte att söka sig till Sverige då?

Vad artikelförfattarna frågar oss läsare är: Skulle det inte i de flesta fall vara bättre för barnen att gå kvar i skolan i hemländerna?, med slutsatsen att ju fler barn som garanteras skolgång här, desto fler familjer kommer att resa hit från Rumänien och avbryta barnens utbildning och skolgång i hemlandet.

Red’s kom:
Detta är givet! Om fattiga kommer till ett land som försörjer dem fullt ut med allt som behövs på andras bekostnad, utan minsta krav på motprestation, så förstår säkert varje normalbegåvad person att det leder till en ännu stridare ström av andra länders fattiga till Sverige.

Det finns särskilt två sakfrågor man kan ställa till personer som resonerar som Erik Hansson, där de alltid blir svaren skyldiga;

  1. Hur mycket tycker du att skattebetalarna i Sverige ska lägga ut för att finansiera tiggeriet från andra länders medborgare som befinner sig i Sverige och var ska dessa pengar tas från i budgeten, dvs vilka försämringar ska göras i samhället i övrigt?
  2. Svenska medborgare betalar redan klart mest till de fattiga i Rumänien via EU-pengar. På vilka grunder menar du att Sverige – fristående från EU – ska betala ytterligare åtskilliga miljarder kronor för något som inte ens lyfter EU-migranter ur sin fattigdom utan bara befäster deras utsatthet?

Får inte säga det som kan sända ut negativa signaler

I detta påstående finns säkert en riktighet, problemet är bara vad artikelns narrativ sänder för retoriska och politiska signaler. Logiken i artikeln är ju nämligen att ”ger en dem fingret, så tar de hela handen”.

Red’s kom:
Erik Hansson förstår att Sveriges försörjning av tiggare leder till att;
1. Fler fattiga kommer till Sverige,
2. Allt fler barn kommer att fara illa.
Men för aktivister/vänsterextremister är det viktigare vilka ”signaler” som sänds ut än sakliga argument och konsekvenserna av missriktad välvilja.

Ge dem fingret så tar de hela handen” är ju också hur det fungerar för människor i motsvarande situation. Det är en självklarhet, och är på intet sätt något som är unikt för romer, så det finns inget rasistiskt i detta.

Vad är problemet med ett tiggeriförbud?

Den stora frågan blir, givet detta etiska resonemang, varför artikelförfattarna inte bara rakt ut föreslår att vi inför ett tiggeriförbud i Sverige som ser till att dessa utsatta människor förblir på sin plats i hemlandet. Och så kan vi hoppas på att dessa utsatta människor får hjälp som kan bli fullt ut implementerad om flera decennier.

Red’s kom:
Ja, ett tiggeriförbud är naturligtvis det som är bäst för alla parter. Det svenska folket förstår detta, men svenska politiker och debattörer vågar inte föreslå tiggeriförbud offentligt pga det osakliga och hätska debattklimat som råder i Sverige.

Vad vi med 100% säkerhet kan säga är att det finns ingen lösning för EU-migranter i Sverige som ligger närmare i tiden än vad den gör i Rumänien.

Värdighet här – förändring där

Bland biståndsorganisationer i Sverige finns nu ett uttryck som ska vara betecknande för arbetet för utsatta EU- medborgare: ”Värdighet här – förändring där”.

Red’s kom:
Det är ett steg i rätt riktning.

Som alltid när argument saknas kommer SD- och rasistkortet

Hur många SD-sympatisörers utsagor har jag inte läst eller hört som finner dessa ord kloka och menar att det är detta som ”egentligen måste sägas” – att ”vi kan inte hjälpa akut, bara långsiktigt”, ”vi kan inte hjälpa alla som kommer hit”, ”vi hjälper i stället på plats”.

Red’s kom:
Här kommer SD-kortet och rasistkortet igen, som ett brev på posten. Aktivister/vänsterextremister saknar sakliga argument och då är detta den enda väg de kan gå. Försöka smutskasta dem som inte tycker som aktivister/vänsterextremister i stället för att hålla sig saklig.

Bättre att inte tala om de bästa lösningarna

Jag förstår att det inte är det som vare sig Klerfors eller Valfridsson vill säga i sin debattartikel – att de skulle förespråka upprättandet av murar som hindrar de fattiga och utsatta i Europa att göra något akut åt sin situation. Men det är exakt detta som deras resonemang och problemframställning kommer översättas till i den populistiska diskursen.

Red’s kom:
Återigen handlar det om hur resonemang kan tänkas uppfattas bland vissa personer istället för vad som är den bästa lösningen

Erik Hansson säger att han förstår att lösningen för EU-migranterna finns i hemlandet, men han vill inte att det ska sägas högt. Det är så vänsterextremister resonerar. Det som sägs ska bara få var det som de gillar.

Är frågan vad som den är den bästa lösningen eller om man ska diskutera den bästa lösningen?

Artikelförfattarna inleder med att skriva att situationen är ohållbar därför att ”vi godtar att de lever under totalt oacceptabla förhållanden”. Emellertid gör logiken i det påföljande resonemanget gällande att det som ska ändras är inte deras oacceptabla förhållanden här, utan där, någonstans i en avlägsen framtid, som inte är här och nu.

Red’s kom:
Erik Hansson visar på en extrem okunnighet när han tror att;
1. Romernas fattigdom är unikt Sveriges problem.
2. Det går att förändra situationen för Rumäniens och Bulgariens romer i Sverige.
3. Det skulle gå fortare att förändra situationen för Europas fattiga om alla fattiga kom till Sverige och försörjdes av Sveriges skattebetalare.
4. Det går att utnyttja biståndet för att förändra situationen för de fattiga i andra länder om dessa fattiga medborgare inte ens finns i landet.

Ja, det är deras oacceptabla förhållanden ”där” som ska ändras, eftersom det är en förutsättning för att lyckas. Det finns ingen lösning för EU-migranterna ”här och nu”, inte ens ”här och sedan”, det gör det emellertid ”där och sedan”, dvs i deras hemländer, under förutsättning att EU-migranterna kan påbörja sin utveckling i rätt riktning genom att de befinner sig i sitt hemland.

Det är ingen lösning, varken för Rumänien/Bulgarien eller för specifikt romerna, att de fattiga länderna exporterar sin fattigdom till andra länder.

Diskrimineringsspöket, igen

Hur lång tid tog det att motverka den värsta strukturella sociala och socioekonomiska diskrimineringen av romer och resande i Sverige? Det började erkännas som ett problem på 1950-talet, och nyheten om polisens romregister visar att detta problem fortfarande inte är ”löst”.

Red’s kom:
Den diskriminering som finns gentemot romer finns inte i Sverige idag, i alla fall inte mer än för alla oss andra (ingen har kunnat argumentera för något annat). Diskrimineringen av romer har dock förekommit under den socialdemokratiska regeringens styre i historisk tid i Sverige.

Polisens romregister saknar helt betydelse för frågan om vilken lösning som är bäst för Europas fattiga, som inte bara är romer. Dessutom många svenska medborgare (inte minst 225 000 fattigpensionärer).

Och givet att strukturell diskriminering av romer inte bara förekommer i Rumänien, lika givet är det att den svenska ”tiggerifrågan” är en fråga som egentligen inte handlar om rumänska myndigheters ansvarslöshet.

Red’s kom:
Diskriminering förekommer säkert av romer – precis som av många andra – i alla länder, men kanske allra minst i Sverige.

Självklart är rumänska myndigheters ansvarslöshet en del av tiggarfrågan. Hur Erik Hansson kan tro något annat är obegripligt.

Fattiga utnyttjar den fria rörligheten

Vad vi hetsigt och dagligt debatterar om är egentligen konsekvenserna av ett mycket större fenomen. Nämligen globaliseringens ekonomiska och teknologiska krafter, som en konsekvens av nyliberala ideologier världen över sätter fattiga människor i rörelse till andra länder.

Red’s kom:
Ja, att fattiga människor från vissa folkgrupper ställer upp sig som reklampelare för fattigdom gör att okunniga människor tror och tycker att det bara är dessa människor som ska hjälpas. Alla andra glöms bort, det är bara vad som syns som gäller.

Har Sverige resurser för att ensamt lyfta all världens fattiga ur sin fattigdom?

En fråga uppstår då: vad säger vi när denna situation inte längre gäller enbart rumänska romer? Vad gör vi när det är bulgarer, ukrainare, balter, greker eller andra nationaliteter? Vad gör vi när det gäller människor som försöker ta sig från Nordafrikas kuster och drunknar i Medelhavet?

Red’s kom:
Samma princip. Sverige kan inte ensamt ta över ansvaret för världens fattiga. Det måste tyvärr av naturliga skäl – inte minst ekonomiska – finnas gränser för humanismen.

Vi lever inte i en utopi och kan därför inte utgå i resonemangen från att så är fallet. Då kommer man aldrig hamna rätt i diskussionerna.

Är det en mänsklig rättighet att svenska skattebetalare ska försörja världens fattiga?

Min poäng är att vad vi står inför är ett globalt omvälvande fenomen, nämligen att nationalstatens legitimitet börjar ifrågasättas och urholkas genom fattiga människors möjlighet att röra sig till nya områden och kräva sina mänskliga rättigheter, som de borde garanteras villkorslöst.

Red’s kom:
Mänskliga rättigheter är något vagt och det är det huvudsakliga argumentet som aktivister/vänsterextremister framför. För dessa personer finns inga gränser i hur mycket resurser Sverige kan lägga på andra fattiga i stället för på landets egna fattiga.

Erik Hanssons rubrik ”Lösningen på tiggeriet har inga gränser” är alltså felaktig i betydelsen att resurserna för lösningen på tiggeriet har gränser.

Erik Hansson bemöter fakta med känslor

Att argumentera för att den verkliga förändringen eller lösningen alltid och i praktiken är i hemlandet, är detsamma som att skjuta detta problem ifrån sig. Det problem som med all säkerhet bara kommer att bli mer och mer skriande aktuellt, ju längre globaliseringens krafter fortgår.

Red’s kom:
Att lösningen finns i hemlandet är ett faktabaserat argument. Att hävda att detta argument är att skjuta problem ifrån sig är endast ett personligt känsloargument.

Flörtar med starka krafter?

Det farliga med denna form av utspel som Klerfors och Valfridsson gör, är att de utövar ett ofrivilligt flörtande med de nu starka krafter, som under ett svepskäl av intalad pragmatism gör vadsomhelst för att avlägsna människor som behöver akut och ovillkorlig hjälp.

Red’s kom:
Dessa ”starka krafter” är en majoritet av befolkningen. Erik Hansson vill – i sin minoritet – naturligtvis inte att majoriteten ska få som de vill.

EU-migranterna får långt mer än ”akut och ovillkorlig hjälp”, och det är just detta som begränsar möjligheterna till långsiktiga lösningar.

Erik Hansson tycker att bara de som syns ska få stöd

Idén om att ”lösningen finns där” tilltalar så många så starkt därför att den till viss del är sann, men framförallt därför att den ser till att ”problemet” egentligen inte blir vårt. Det vi inte ser, det som inte skapar rubriker, det talar vi inte om.

Red’s kom:
Här beskriver Erik Hansson exakt det problem han själv och alla aktivister/vänsterextremister står för. Dvs, för Erik Hansson och hans gelikar är det bara de som syns som ska hjälpas.

De som är fattigast och i störst behov av hjälp (dvs de som inte kommer till Sverige), dessa fattiga ska vi strunta i.

Kommer S+MP-regeringens samarbete med enbart Rumänien att tillföra något?

Vi har ingen aning om vad som kommer hända med de bilaterala relationerna mellan Sverige och Rumänien om några år.

Red’s kom:
Jo, vi kan redan idag säga att detta i sig själv kommer att ha en försumbar effekt (även om socialdemokraterna givetvis kommer att vända och vrida på sanningen för att lura svenska folket att det gett resultat).

Vet vi vad som kommer att hända med ”EU-projektet”?

Vi har ingen aning om vad som kommer att hända med EU-projektet.

Red’s kom:
Det är riktigt. Så länge resonemanget går som det Erik Hansson för så är risken stor att EU’s strukturella fonder inte kommer att ge det resultat som det hade kunnat ge om man utgick från att hjälpen ska ske i hemlandet.

Mörka sinnen

Vad vi vet, det är att mörka sinnen använder sig av artikelförfattarnas logik och retorik för att slippa ta ansvar för sin nästa, och att vi står inför helt nya globala utmaningar som inte kommer kunna lösas inom ett lands gränser.

Red’s kom:
Här kommer spökena, de mörka krafterna och sinnena, som argument för att inte göra det som så uppenbart är bäst för alla parter.

Om man skulle följa Erik Hanssons resonemang är det ingen tvekan om att ”vi” ganska snart ställs inför utmaningar som blir olösbara inom ett lands gränser.

Förändring här” är nödvändigt!

Jag skulle snarare vilja föreslå att mottot ”Värdighet här, förändring där” borde bytas ut till ”Förändring där, förändring här”.

Red’s kom:
Bägge mottona fungerar; ”förändring här” innebär då att politiker vågar säga vad de egentligen tycker och förändrar sin retorik och strategi så att strömmen av tiggare till Sverige kraftigt reduceras med metoder som fungerar för detta, så att fattiga i andra länder kan få det stöd de behöver, men utan att Sveriges egna fattiga medborgare alltid skuffas åt sidan.

Erik Hansson erkänner sin egen okunskap

Den problematik Hjärta till hjärta talar om har verkligen enorma dimensioner, som sådana som jag själv är dåligt lämpade att lösa.

Red’s kom:
Det är bra när man inser sin egen bristande kunskap i ämnet. Men om man är okunnig om fakta kanske det är bättre att avhålla sig från att försöka kompensera detta med intetsägande känsloargument?

Erik Hansson vill censurera åsikter och uttalanden som inte passar hans åsikter

Vad jag kritiserar är dessa uttalandens form och logik. För jag blir mer och mer övertygad om att för varje retoriskt utspel av detta slag, kommer vi en dag närmare ett tiggeriförbud och en ny likgiltighet som betecknar vår relation till resten av vår orättvisa omvärld.

Red’s kom:
Erik Hansson förespråkar censur i Sverige, men den finns ju i praktiken redan genom ett vänsterstyrt media som nästan alltid ensidigt tar upp känsloargument. Jag tycker han borde vara nöjd med den censur som redan finns och inte önska sig mer av den varan.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Arena, 2015-06-25
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg


Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter


Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Barn till EU-migranter får inte gå till skolan i Stockholm och flera andra städer men i Göteborg får de göra det.

Red’s kom:
Det är en handfull städer i Sverige som erbjuder skola till barn och det är dit EU-migranter som tagit sina barn ur skola i hemlandet för att kunna tigga under längre perioder i Sverige främst söker sig.

Rykten sprids fort.

Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter

Mona Lisa Pruteanu, från Rumänien uppskattar, att hennes barn har fått gå i skolan här.
– Det är viktigt att de går i skolan så att de kan lära sig något och att de inte blir analfabeter, säger Mona Lisa.

Red’s kom:
Det är därför Rumänien har skolplikt. Som bl a den nationella samordnaren för tiggare säger så är det viktigt att Sverige inte sänder ut de signaler som Göteborg gör att det är fritt fram att ta med sig barn till Sverige på sina tiggarresor där EU-migranterna förutsätter att Sverige ska ta över Rumäniens ansvar.

Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi

Enligt organisationen Hjärta till hjärta så har det kommit många vittnesmål om att EU-migranter tar sina barn ur skolorna för att de ska följa med till Sverige medan föräldrarna tigger. Organisationen vill att man satsar på eleverna i skolorna på plats i deras hemländer.

Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa

Ulrika Falk som är verksamhetsansvarig på räddningsmissionen i Göteborg menar att skolgång ska erbjudas till alla barn.
Man kommer inte till Sverige för att få gå till skolan men under tiden som man är här så är det bra att man använder tiden för utbildning och utveckling, säger Ulrika Falk.

Red’s kom:
Ulrika Falk vet inget om de olika skälen till varför EU-migranter kommer till Sverige, utöver för att tigga. Men naturligtvis kommer tiggarna till Sverige även i syfte att utnyttja välfärdssystemet. Det tror jag de flesta som är det minsta insatta i frågan förstår.

Det är tråkigt att Räddningsmissionen försvårar för redan utsatta barn. Det är naturligtvis inte medvetet som de skadar barn, men hjälporganisationers och kommuners okunskap och missriktade välvilja är onekligen en fara för barnen.

EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola

Det är många barnfamiljer som söker sig till just Göteborg på grund av det här men också att man i andra städer exempelvis Stockholm omhändertar barnen istället, säger Ulrika Falk.

Nationella riktlinjer efterlyses

Ulrika Falk efterfrågar gemensamma regler för detta i hela landet.
-Det är tydligt att vi behöver nationella riktilinjer som kan fungera utifrån barnperspektivet.

50-60 barn till EU-migranter har erbjudits skolgång

Här i Göteborg så rör det som om 50-60 barn som är eu-medborgare och som går i skolan.

SR (Maria Repitsch, på mycket dålig svenska) skriver;

Fel om alla barns rätt till skolgång

I Sverige är det sällsynt att barnen får gå i skola – trots alla barns rätt till skolgång.

Red’s kom:
Nej, det är absolut inte alla världens barns rätt att gå i skola i Sverige. Det är bara ett påhitt av okunniga personer som saknar förmåga att läsa och förstå regelverk samt riktlinjer.

Maria Repitsch på det vänsterstyrda SR borde vara lite mer noga med vad hon sprider ut för subjektiva personliga och felaktiga åsikter.

Sängplats för barn i Umeå och Uppsala genom Räddningsmissionen

Om barnen till EU-migranter erbjuds härbärgen eller skolgång skiljer sig åt mellan landets kommuner. På vissa håll i Umeå och i Uppsala kan barn erbjudas en sängplats på ett härbärge eller en dagmottagning. I Göteborg erbjuds barnen skolundervisning, men inte härbärge.

Inga härbärgen för barn i Stockholm och Göteborg

I Stockholm kontaktas de sociala myndigheterna om barnen kommer till ett härbärge – och en utredning inleds för att se över barnets levnadsvillkor.

Margaretha Svensson Paras är verksamhetschef vid Stadsmissionen i Uppsala. Hon bekräftar att deras verksamheter i Stockholm och Göteborg skiljer sig från den i Uppsala.
– Våra systerorganisationer i Stockholm och Göteborg tar inte emot barn.

Vill ta med sig barnen till Sverige för att sova i bil

Florin, som tigger i centrala Stockholm, berättar att han vill spara pengar så han kan skaffa pass till sina barn och ta med dem till Sverige i framtiden.
– Jag har funderat på att ta hit mina barn för här får de mat och de skulle ha det bra även om de sov i en bil. Planen är att gå ihop två – tre familjer och skaffa en bostad, en lägenhet eller så, säger Florin.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-06-24
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation


Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Att blint hävda rätten till skolgång för EU-migranters barn, samtidigt som vi godtar att de lever under totalt oacceptabla förhållanden, går stick i stäv med barnens bästa. Lösningen är att säkra skolgången i hemlandet, skriver regeringens nationella samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare Martin Valfridsson och Rickard Klerfors, den kristna hjälporganisationen Hjärta till hjärta.

Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn

Under våren har vi sett en debatt om alla barns rätt att gå i skolan även när deras familjer vistas tillfälligt i Sverige. Det finns röster som hävdar att vi enligt Barnkonventionen är skyldiga att se till att alla barn som vistas här alltid ska få gå i skolan i Sverige. Det kan vid en första anblick tyckas finnas goda skäl för en så generell tolkning av vad som är barnets bästa.

Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige

Vad som föranleder oss att skriva denna artikel är vad som berättats på tre orter i Rumänien i länen Bacau, Sibiu och Buzau. Orterna ligger långt från varandra. Barn har under våren, tagits ut ur skolan för att följa med sina föräldrar till Sverige.

Barns framtid offras för kortsiktig vinning

En rektor uttryckte inför Rickard Klerfors stor frustration. ”Ska vi i den fria rörlighetens namn tillåta att föräldrar offrar sina barns framtid för kortsiktig vinning?

100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka

Från dessa tre orter handlar det om cirka 100 barn som sedan årsskiftet avbrutit sin skolgång. I värsta fall permanentas dessa avhopp.

Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter

Majoriteten av de utsatta EU-medborgarna kommer inte att bosätta sig i Sverige. Om det svenska samhället sänder ogenomtänkta signaler kring barn- och skolfrågan riskerar vi att bidra till att barn rycks ur en pågående skolgång.

Barnens bästa är skola i hemlandet

Ska vi blint hävda barnens rätt till skolgång i Sverige samtidigt som vi accepterar att man bor och lever under totalt oacceptabla förhållanden? Skulle det inte i de flesta fall vara bättre för barnen att gå kvar i skolan i hemländerna?

Barnens rätt till skola är inte i Sverige

Det svenska samhället, det offentliga och det civila, kan och bör verka för att alla barn får gå i skolan – men det innebär inte per automatik att de ska göra det i Sverige.

Vi förenklar bilden och intentionen med Barnkonventionen om vi entydigt hävdar att det bästa för barn till EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige, är att de går i svensk skola.

Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?

Å andra sidan kan det i undantagsfall vara förenligt med barnets bästa, för barn som varit här en längre tid, att få gå i skola.

Red’s kom:
Det handlar emellertid inte om EU-migranter som är här i strid mot EU’s fria rörlighet, dvs som inte kan försörja sig själva med boende, mat och allt annat. I dessa fall ska – för barnens bästa – utvisning ske så fort kännedom om detta sker.

EU-migranters barn som föds i Sverige

Vi har kännedom om enstaka barn som i vissa fall fötts i Sverige och som levt hela sitt liv fram till skolstarten i Sverige.

Red’s kom:
Där har alltså Sverige sänt fel signaler som känt till detta men ändå inte utvisat dem som bryter mot regelverket för EU’s fria rörlighet.

Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige

Det finns enstaka kommuner där barn till EU-medborgare bott en längre tid och kontakten med hälso-och sjukvård, skola eller socialtjänst är i princip obefintlig. Barnen har kanske inte gått i skolan i hemlandet. I dylika fall bör en enskild bedömning göras.

Skolgång för barn som inte har skolplikt

Finner man i det enskilda fallet att det är förenligt med barnets bästa kan man använda sig av skolförordningens möjlighet att erbjuda skolgång även för barn som inte har skolplikt. Det bör dock i sådana fall föregås av en noggrann prövning av barnets förutsättningar. Inga barn bör kastas in i skolverksamhet i en okänd miljö på ett språk man inte känner till utan en föregående utredning.

Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?

För att kunna bedöma vad som är barnets bästa när det gäller skolgång i Sverige kan vi lära oss något genom närliggande forskning och avgöra om det går att överföra slutsatserna till dessa barn. Vi bör fördjupa oss i det arbete som Skolinspektionen, Socialstyrelsen och forskare bedriver.

Jurister vet inte vad som är barnets bästa

Det goda riskerar att bli det bästas fiende. Jurister talar med emfas om vad som gäller kring skolgång och barnkonventionen. Bekymret är att det sällan är jurister som är mest lämpade för att bedöma vad som är det enskilda barnets bästa på lång sikt. För att avgöra det bör vi snarare lyssna på anställda inom socialtjänst, skola och andra som arbetar med barnen, framför allt i hemländerna, men även i Sverige.

Red’s kom:
En förutsättning för detta är ändå att det tas fram nationella riktlinjer för alla att utgå från.

Många faktorer spelar in

För att kunna bedöma barnets bästa för de barn, som lämnar skolan i hemländerna och tas med till Sverige för en tillfällig vistelse, måste det också sättas i sitt sammanhang. Vad vet vi om barns möjlighet att ta till sig kunskap vid byte av språk och skolsystem? Vad säger forskning och beprövad erfarenhet?

Sämre boende för EU-migranter i Sverige

De EU-medborgare som tar med barn till Sverige, avbryter inte bara i många fall en pågående skolgång utan lämnar i många fall en bostad, i och för sig ofta med väldigt låg standard, till en osäker och många gånger illegal boendesituation.

Skolplikt i Rumänien och Bulgarien

Att skolplikt råder i Rumänien och Bulgarien ska också vägas in.

Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet

Den långsiktiga lösningen, när det gäller utbildning för barn, måste vara att genom samarbete med hemländerna arbeta för att barn får sin rättighet till skolgång tillgodosedd där.

Utredning om barn bor eller vistas i olämpliga miljöer

Om anmälningar eller tecken på att barn bor eller vistas i olämpliga miljöer ska alltid en utredning inledas.

Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Regeringens nationella samordnare kommer under hösten att föra diskussioner med de professioner, som redan i dag gör svåra individuella bedömningar, om barnets bästa i olika situationer. Målsättningen med dialogen är att bidra till ett förhållningssätt för det svåra övervägandet om när det i enskilda fall är förenligt med barnets bästa att påbörja skolgång i Sverige och när det faktiskt inte är det.

EU-migranter en komplex fråga

Problematiken och orsakssambanden kring utsatta EU-medborgare som tillfälligt kommer till Sverige, främst från Rumänien och Bulgarien är komplexa. Även om vi dagligen arbetar med frågan har vi fortfarande jämförelsevis begränsad kunskap kring problembilden. Den offentliga debatten och diskussionen riskerar att bli förenklad och generaliserad. Det kan leda till att vi inte hittar rätt lösningar utan snarare motverkar förbättrade förhållanden. Problembilden förändras ständigt. Det finns risk att vi söker bekräftande fakta för den egna versionen av problembilden.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-24
Se även bl a;
Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Samordnare för EU-migranter har inga svar till kommunerna

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera


Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter


Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola


Stefan Löfvén försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige


Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm

Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Hur kan man låta sig luras av Fafo’s undersökning av EU-migranter i Oslo, Stockholm och Köpenhamn?

Under rubriken ”Borgerligheten vill skyla över fattigdom och ’förbjuda den’!” skriver en socialdemokrat, Bo Widegren, i Ystad med anledning av den uppenbara bluff-undersökning som norska Fafo gjort:

Finns det ingen organisering av tiggeri?

Mauricio Rojas, som till stöd för sin framställning åberopar en docenttitel i ekonomisk historia, berättar att tiggeriet är organiserat och att ”ingen på allvar kan betvivla detta”. Två KD-politiker  skriver om att ”det börjar växa fram något av en kriminell organisering kring tiggeriet, där fattiga människor utnyttjas”. Expressen påstår i en nyhetsartikel 17/6 att tiggeriet är organiserat. Sin hårdhjärtade inställning skyler man nödtorftigt med det falska medkännandets förpackning.

Kräver förbud och skyller på kriminell organisering
Vår största dagstidning DN skriver ledare 14/5 Både offer och förövare bland EU-migranter, där man menar att vissa i vart fall är organiserade. Partisekreterare Tomas Tobé och justieutskottets ordförande Beatrice Ask, båda Moderater, förordade på DN debatt att det organiserade tiggeriet ska kriminaliseras, vilket tom Moderata Ungdomsförbundet genast kritiserade. Även Rickard Klevfors ifrågasatte både grunden för artikeln och hur en sådan lagstiftning skulle kunna konstrueras under rubriken Tomas Tobé och Beatrice Ask har fel. Beatrice Ask vidhåller sitt förslag i Expressen. Ett flertal M- och KD-politiker träder fram och kräver tiggeriförbud.

Studie om tiggare slår hål på myter
• Rumänska tiggare i Stockholm, Oslo och Köpenhamn är en extremt fattig del av befolkningen i Rumänien

Red’s kom:
1. Det är ingen myt. Vi vet alla att en majoritet av tiggarna är fattiga.
2. Det finns människor i Europa som är ännu fattigare än de som kommer hit.
3. I världen finns det ännu fattigare människor än de fattiga i EU.

• Organisering förkommer inte, dvs ingen annan tjänar på vad de samlar in.

Red’s kom:
Det är ingen myt. Det är ett ostridigt faktum att detta förekommer!

• I Stockholm drar de in minst pengar och sover oftare utomhus, då härbärgesplats saknas.

Red’s kom:
Det är ingen myt och dessutom omöjligt att veta. Det vet inte Fafo, lika lite som någon annan, oavsett vad de hävdar. Men även om det skulle varit så, vilken relevans har det för vad?

Slutsatserna grundar sig på undersökning gjord vid institutet Fafo i Oslo under ledning av forskningschefen Anne Britt Djuve.

Över 1 200 hemlösa personer från Rumänien studerades sommar och höst 2014, varav cirka 400 vardera i de skandinaviska huvudstäderna.

Red’s kom:
Fafo har därmed själv bevisat att de ljuger.
1. EU-migranterna är inte hemlösa, vilket innebär att de i så fall intervjuat fel målgrupp.
2. De hävdar att de intervjuat 400 personer i Oslo, 400 i Stockholm, och 400 i Köpenhamn. Fafo säger att de inte vet hur många tiggare det finns i dessa tre städer. Jag vet inte hur många tiggare det finns i Oslo, men vad jag med säkerhet kan säga är att i Köpenhamn, där tiggeriförbud råder, har Fafo inte hittat 400 EU-migranter från Rumänien som tigger, med mindre än att de räknat dem som passerar Danmark på väg till Sverige (och Norge/Finland).

Forskarna använde olika metoder för att se att tiggarnas faktiska inkomster och utgifter gick ihop.

Red’s kom:
Det finns naturligtvis inga sådana metoder! Det måste alla förstå.

Stockholmstiggarna tjänade också minst, både i hemlandet och i Sverige. På frågan vad de tjänade senast under en dag, genom tiggeri och pantsamling, svarade Stockholmstiggarna 130 kronor. I Oslo var siffran 190 svenska kronor och i Köpenhamn 240.

Red’s kom:
Spekulationer.

Summa summarum: Många far med osanning

Red’s kom:
Mest av alla så är det Fafo som far med osanning.

Summa summarum: Inga myter har slagits hål på!

• Alla som påstått att tiggeriet är organiserat ljuger!

Red’s kom:
Bara för att ett par ej objektiva forskare i Oslo på osakliga grunder kommit fram till att tiggeriet inte är organiserat – trots överväldigande starka bevis från långt, långt, långt fler än här ovan nämnda källor för att tiggeriet är just organiserat – så är det bara denna lilla grupp forskares resultat som gäller?

• Alla som talar om ligor och utnyttjande ljuger!

Red’s kom:
Samma sak här. För alla som följt utvecklingen det minsta de senaste åren kan med 100 % säkerhet konstatera att det finns ligor och utnyttjande av tiggare. Inte bara i Sverige, även i Norge, och förmodligen i varje EU-land.

Kalla Fakta och Korrespondenterna, i det vänsterstyrda media, är bara exempel på bekräftelser om förekomsten av dessa ligor och utnyttjande av tiggare.

• Alla som inte har en humanitär lösning på detta är ohederliga populister.

Red’s kom:
Ohederliga populister”?

Frågan som osäkt uppstår är vad en ”humanitär lösning” innebär?
– Är det en humanitär lösning att bara hjälpa dem som kommer till Sverige som reklampelare för fattigdom?
– Är det en humanitär lösning att befästa tiggarnas utsatthet och att svenska kommuner finansierar tiggeri av EU-migranter?
– Eller är det kanske en humanitär lösning att hjälpa inte bara ”reklampelarna” utan alla fattiga? Inte minst de fattiga svenska medborgare som nu hamnat i skymundan för andra länders fattiga.

Varför ljuger Beatrice Ask, Tomas Tobé och andra M- och KD-politiker?

Red’s kom:
I motsats till S+MP-regeringen så har Ask & Tobé inte ljugit. De har däremot varit rädda för att säga hela sanningen av rädsla för hatattacker från vänsterextremister och andra partier.

Bl.a. därför att man inte velat ta reda på sanningen innan man kräver lagstiftning.

Red’s kom:
Det borde skribenten själv göra istället för att blint tro på vad subjektiva TT och Fafo säger, när det är så uppenbart felaktigt.

Men också därför att man inte vill vidta socialt och humanitärt betingade åtgärder för att avhjälpa nöd.

Red’s kom:
Det är riktigt att Ask & Tobé inte sitter inne med lösningen på världens fattigdomsproblem, men de har i alla fall presterat så mycket mer än den totalt handlingsförlamade S+MP-regeringen som bara duckar i alla frågor!

Istället ger man sådana som uttalar otidigheter, pissar på eller sparkar på tiggare råg i ryggen. Är det anständigt, Beatrice och Tomas?

Red’s kom:
Absurd slutsats!

Jag har svårt att förstå att det finns så okunniga och lättlurade människor som socialdemokraten Bo Widegren, med till synes total oförmåga att kunna ta åt sig annan fakta än den som passar hans personliga och ogrundade övertygelse.

Det är intressant att konstatera att av de som sökt information om EU-migranter så är just socialdemokrater den relativt minsta andelen i denna blogg, enligt enkäten till vänster. Det kan förklara denna uppvisade okunskap för dem som hör till detta parti.Klicka här för att läsa bloggen, 2015-06-19
Se även bl a;
Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Här avslöjas bluffen i Fafo’s undersökning om EU-migranter

Statlig media hakar på Fafos undersökning av EU-migranter – försöker manipulera medborgarna

Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm


Utpressning av EU-migranter, 3 000-5 000 kr för tiggarplats

Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Två gripna för människohandel med tiggare i Falun

EU-migranter tvingas av kriminella landsmän att tigga i Östergötland

19 kommuner med EU-migranter som tvingas att tigga – Kalla Fakta avslöjar

Korrespondenterna bekräftar kriminellt organiserat tiggeri

Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor


Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!


EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Runt 6 000 tiggande EU-migranter i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Under rubriken ”Tomas Tobé och Beatrice Ask har fel” skriver Rickard Klerfors, Hjärta till hjärta, bl a följande;

Tiggarna reser till Sverige för att tigga

Tobé och Ask hävdar att EU-migranterna reser till Sverige i syfte att tigga. Det stämmer inte. Majoriteten vill arbeta och en del av dem som i dag tigger i Sverige har tidigare varit i Sydeuropa och säsongsarbetat. När den ekonomiska krisen slog till gick den typen av arbeten till ländernas egen befolkning.

Red’s kom:
Rickard Klerfors vet inte mer om just detta än någon annan, men detta uttalande indikerar dessutom att Rickard Klerfors vet mindre än andra.

Hur många av dessa påstådda ”arbetssökande” har med sig sitt CV eller har på annat sätt förberett sig för jobbsök i Sverige? Hur många är aktiva arbetssökande av de upp till runt 6.000 tiggarna? Fler än 25?

Ingen har gjort någon undersökning, men om man skulle fråga Sveriges 6.000 tiggare från andra EU-länder ifall de kom till Sverige för att tigga eller för att arbeta så skulle uppemot 100% av dessa av naturliga skäl svara att de kom för att arbeta, oavsett om 100 % kom till Sverige för att tigga.

För dem som följer media kan man i övrigt se det klart övervägande syftet, när det diskuteras mer avslappnat jämfört med enkätfrågor, dä det framgår att en majoritet kommer till Sverige just i syfte att tigga, och inte något annat.

Om de fick ett jobb så skulle det säkert vara ett plus för vissa, men många av dem är givetvis väl medvetna om att Sverige inte har de okvalificerade arbetstillfällen som krävs för att kunna erbjuda sysselsättning som inte ens finns för Sveriges egna medborgare.

Det är inga rumänska läkare eller ingenjörer som tigger på Sveriges gator

Red’s kom:
Det är trots allt ett faktum att en väldigt hög andel av EU-migranterna inte bara saknar utbildning utan dessutom sällan eller aldrig haft något annat arbete än i stil med bärplockning.

Ökning av EU-migranter pga andra länders tiggeriförbud & Sveriges förmåner

Ökningen beror i första hand på att fattigdomen i hemländerna är utbredd och att vissa grupper blivit fattigare de senaste åren.

Red’s kom:
Nej, det är alls inte huvudskälen till ökningen.
Det kan mycket väl vara en kombination av anledningar till varför det skett en drastisk ökning av EU-migranter som kommer till Sverige, men det är otivelaktigt så att de största skälen till ökningen av EU-migranter är följande tre specifika saker;

  1. Utökade begränsningar av tiggeriet i övriga EU-länder.
  2. EU-migranterna får avsevärt fler förmåner i Sverige (rykten sprids snabbt).
  3. EU-migranterna tjänar mer i Sverige på sitt tiggeri än i andra EU-länder (rykten sprids snabbt).

Alla som är lite initierade i frågan förstår att ovanstående är huvudskälen till varför det strömmar EU-migranter till Sverige i allt högre omfattning.

Dessutom har andra europeiska länder blivit mer restriktiva och en del har också förbjudit tiggeriet.

Red’s kom:
Korrekt. T ex skickas tiggarna i Danmark rakt över Öresundsbron.

Ingen lösning att upprätthålla lagen?

Det är inte önskvärt att vi får permanenta kåkstäder i Sverige men om man avhyser migranterna och inte har någon lösning för dem bygger de snart upp sina improviserade bostäder någon annanstans.

Red’s kom:
Om Sverige gör som andra länder, som lärt sig vad som fungerar bäst, och direkt avhyser EU-migranter från sina illegala bosättningar visar man att landet klarar av att upprätthålla sina regelverk, och EU-migranterna inser att det inte lönar sig att bryta mot lagen. Konsekvensen blir att allt färre olagliga bosättningar byggs upp, och förhoppningsvis försvinner helt i sinom tid.

Avhysningar måste alltså ske utan den minsta fördröjning.

Erbjud en taket-över-huvudet garanti under en begränsad tid. Se till att de som får ett tillfälligt boende får ordentlig rådgivning.

Red’s kom:
Här har nu Rickard Klerfors kompletterat sitt tidigare förslag med ”under en begränsad tid”.
Men nej, det tillför absolut ingenting, såtillvida tiden inte begränsas till max tre dagar. Men man förlänger bara problemen med en upp-till-tre-dagar-tak-över-huvudet-garanti, som i övrigt Sverige saknar skyldighet att erbjuda.

Organiserad verksamhet

Att omfattningen och utbredningen av tiggeriet skulle tyda på att verksamheten är organiserad och strukturerad ifrågasätter jag starkt.

Red’s kom:
Det är inte frågan om ifall  ”verksamheten är organiserad och strukturerad”. Det är bara retorik för att undvika vad det handlar om. Att verksamheten i vissa delar är ”organiserad och strukturerad” är ett ostridigt faktum, vilket Rickard Klerfors också ger exempel på. Frågan är bara i hur stor omfattning tiggeriet är brottsligt organiserat och strukturerat, samt hur man ska upptäcka och komma tillrätta med den kriminella verksamhet som förekommer.

Att tiggeriet är organiserat och strukturerat har genom Kalla fakta nu ännu en gång bekräftats.

En del EU-migranter lånar pengar till resan i hemlandet. En del av dessa får betala skyhöga räntor. Det är en form av utnyttjande men ocker är kriminaliserat i Rumänien.

Red’s kom:
Att ocker är kriminaliserat i Rumänien saknar dock betydelse så länge det inte resulterar i några åtgärder.

Det finns några fall av människohandel i samband med tiggeri som behandlats i det svenska rättsväsendet. Den typen av organisering är redan kriminaliserad i Sverige.

Red’s kom:
Osökt uppstår då frågan hur omfattande människohandeln är som inte upptäcks. Kan det vara fel att underlätta upptäckten av denna typ av brottslighet.

Ett problem är att offren för såväl ockrare som människohandlare oftast inte vågar föra sin talan i rättsväsendet. Romerna har på grund av århundraden av förtryck från samhällets sida mycket låg tilltro till myndigheter.

Red’s kom:
Korrekt, och då är det väl inte fel att försöka hitat en lösning på detta så att man kan komma åt dem som utnyttjar tiggare?

Sverige bästa alternativet för tiggare

De flesta vill inte vara här men man ser inte något annat alternativ för sin och familjens försörjning. Samarbeta med det civila samhället och sätt in breda, integrerade insatser på EU-migranternas hemorter.

Red’s kom:
Alla gör vi saker vi inte vill göra, men som vi måste av olika skäl. För de fattigaste är t ex kriminalitet en lösning på problemen. En naturlig konsekvens av att man inte tycker att man har något att förlora är att man ägnar sig åt brottslighet.

Dock har Rickard Klerfors rätt i att ingen lösning på något problem med och för EU-migranterna finns i Sverige.Klicka här för att gå till insändaren i DN, 2015-05-04
Se även bl a;
Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Den 1/4 kom Rickard Klerfors, biståndsorganisationen Hjärta till Hjärta, med förslag på vad Sverige borde göra åt EU-migranterna. Dessa förslag höll jag delvis med om, men i andra delar kritiserade jag det hårt;
Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Två veckor senare återkommer Rickard Klerfors med fyra nya förslag på åtgärder, denna gång med vad som behöver göras i Rumänien. Det märks tydligt att dessa förslag bygger på kunskap och erfarenhet.

OBS! Nedanstående fyra uppunktade förslag leder inte till färre romer som kommer till Sverige för att tigga. I alla fall inte under de närmaste decennierna. Därför krävs även andra åtgärder. En förutsättning för att Richard Klerfors utmärkta förslag ska fungera i Rumänien är att de sker parallellt med att strömmen av EU-migranter till Sverige stryps. Den enda fungerande vägen för detta är någon form av tiggeriförbud.

EU-migranter saknar förutsättningar för att få arbete i Sverige

Många vill ha bostad och arbete i Sverige, men det kommer helt enkelt inte att ske för EU-migranterna, som Klerfors förklarar (utöver bristande arbetserfarenhet och yrkeskunskaper);
Utan skolgång och språkkunskaper platsar de inte på vår arbetsmarknad.

Lösning kommer att ta ett antal decennier och kan bara ske i hemlandet

Vi måste vara lösningsorienterade samtidigt realistiska, skriver Klerfors, och fortsätter;
Lösningen på problematiken ligger i förändrade förhållanden i hemländerna. Jag är övertygad om att förändring är möjlig men det kommer att ta tid.

Sverige cementerar fast EU-migranter i beroendeställning

Klerfors skriver;
Arbetsföra personer som uteslutits från arbetsmarknaden på grund av etnisk tillhörighet ska inte cementeras fast i beroendeställning genom passiva bidrag. Bryt strukturerna som är orsaken till fattigdomen i Europa!

Missriktad svensk solidaritet leder bara till ökad migration

Klerfors skriver;
Jag har dessvärre sett katastrofala följder av en missriktad svensk solidaritet. Det är naturligt att vi vill hjälpa de individer vi lärt känna utanför vår matbutik – de har för oss blivit ett ansikte och en person. Men om vi ensidigt kopplar insatser och hjälp till det faktum att man varit i Sverige riskerar våra välmenade intentioner att bli ytterligare ett starkt incitament till ökad migration.

Exempel på hur svensk välvilja får motsatt effekt än önskat

Klerfors ger ett exempel på hur stöd till EU-migranter lett till en ökad ström av nya EU-migranter;
Två personer från ett urbant ghetto i Rumänien tog sig till Sverige. De fick god kontakt med några privatpersoner som öppnade plånboken rejält och såg till att familjen kunde bygga sig ett hus hemma i Rumänien. Familjen har byggt ett bättre hus men också skaffat sig en minibuss och startat en transportverksamhet till Sverige. De tigger inte längre i Sverige men just nu är ett hundratal personer i vårt land från detta urbana ghetto. Dessa har kommit till Sverige genom den transportverksamhet som de första startat.

Bättre utfall om EU-migranter i Sverige inte givits stöd av Sverige

Klerfors skriver;
Om resurserna i stället satsats på ett bredare projekt i ghettot och man inte vare sig exkluderat eller premierat de som kommit till Sverige, hade utfallet blivit ett helt annat.

Lösningen på Europas fattigdom finns i migranternas hemländer.

Rumänien – Ett av Europas rikaste länder

Rumänien är ett av Europas rikaste länder, sett till naturtillgångar och resurser. Trots det lever en stor andel av befolkningen under landets fattigdomsgräns.

Lösningsförslag för Rumänien

Följande åtgärder skulle effektivt kunna ändra på det, enligt Klerfors:

1. Genomför en arrendereform.
Stora arealer av Rumäniens bördiga jordar ligger obrukade. Man ska försvara äganderätten men att denna resurs får ligga för fäfot samtidigt som delar av befolkningen saknar mat är vansinne! Låt kommunerna anordna arrendeaktioner för jordar som legat obrukade under några år. Det finns en win-win-effekt. Jordägaren får betalt. Arrendatorn kan försörja sig.
Ge stöd till personer som uppbär socialbidrag (arrende, utsäde mm). Relativt snabbt minskar kostnaderna för socialbidrag.
Från 1989 och framåt har Rumänien varit en nettoimportör av livsmedel vilket påverkat landets bytesbalans negativt.

2. Organisera materialförsörjning och avsättning för produktionen.
De rumänska småbrukarna är inte organiserade. Stöd bildandet av producentföreningar och kooperativ. Kostnaderna för inköp av material kan sänkas rejält. Tonvis med produkter ruttnar bort hos producenterna medan stadsbefolkningen knappt har råd med maten. Hos livsmedelskedjorna finns det uteslutande importerade livsmedel. Varför? En enskild bonde kan inte teckna avtal. Det är nödvändigt med samarbete i större enheter.
På sikt kan Rumänien bli en nettoexportör av livsmedel.

3. EU-medel och absorbering. Sluta med jobbcoaching!
EU har avsatt enorma summor för fattigdomsbekämpning. Rumänien har bl a genomfört jobbcoaching och korttidsutbildningar för hundratusentals romer. Resultaten, personer som fått jobb efter dessa insatser, är extremt dåliga.
Man försöker lösa en u-landsproblematik med i-landsmetoder. Anpassa regelverket till verkligheten – coaching skapar inte arbetstillfällen. Ett gott hushållande av resurser och skapande av mervärden gör däremot det.

4. Brist på långsiktighet och fragmentering. Insatser under decennier.
Processerna som kan utrota fattigdomen i Europa är komplexa. Det är orimligt att ha korta perspektiv men det har EU har i dag. Man kan inte söka medel för projekt som spänner över olika områden under lång tid. Det som behövs är långsiktiga integrerade insatser under ett antal årtionden.
Håller EU fast vid ett kortsiktigt och fragmenterat perspektiv kommer man att genomföra insatserna enligt regelboken men resultaten kommer att bli magra och situationen för de fattiga oförändrad samtidigt som våra skattemedel förbrukas.

Vem tar ett politiskt ansvar för att se till att de offentliga medel som satsas från EU verkligen används på ett effektivt sätt och att de olika insatserna verkligen leder till reell förändring för de fattiga?

Det finns en europeisk strategi för inkludering av den romska minoriteten. En strategi för inkludering har också antagits av de olika medlemsstaterna på nationell nivå. Så länge som långsiktigheten saknas och fragmenteringen består för olika typer av projekt och finansieringen av dessa kommer strategierna för inkludering av den romska minoriteten att förbli vackra ord och målsättningar utan någon verkligen innebörd för Europas fattiga romer. Skärpning EU!

Red’s kom:
Utmärkta förslag som säkert alla är nödvändiga. Klerfors har bara glömt en mycket viktig punkt; utbildning. Alla fattiga måste ges lika bra utbildning som övriga, med obligatorisk skolplikt i Rumänien och ett socialt system som inte tvingar barn att stanna hemma eller arbeta.

Sedan måste det till krafttag för att minska korruptionen i Rumänien.

Nu vet vi alltså bättre än någonsin tidigare vilka insatser som behöver göras. Återstår bara att reda ut vem som ska göra vilket av detta, och hur.

Vi vet också att det som görs och har gjorts av organisationer i stil med ”Hem”, ”Solidaritet med EU-migranter” och ”Tiggare i Lund” samt politiska partier som Feministiskt initiativ, Vänsterpartet och Miljöpartiet varit fel. Återstår bara att försöka få dessa organisationer och partier att förstå att de gör fel.

Sedan återstår problemet hur de 115 miljoner övriga fattiga i Europa ska hjälpas. Bara för att det finns en fattig folkgrupp som ockuperar svensk mark och står runt hela landet som reklampelare för fattigdom innebär det inte att de förtjänar mer stöd än den fattiga majoriteten i EU.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-04-16
Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Rickard Klerfors, Hjärta till Hjärta (en ideell förening som på kristen grund genomför olika biståndsinsatser i främst östra Europa) och volontär vid Crossroads i Linköping, skriver;
Situationen med fattiga EU-medborgare som lever i misär i Sverige väcker både det bästa och det sämsta i oss. Många vill hjälpa – andra stöta bort.
Det är värt att komma ihåg att vi definierar vilka vi är genom hur vi agerar mot de svagaste.

Red’s kom:
Det är riktigt, och HUR är nyckelordet här.
Dvs många vill hjälpa, få vet hur. Det som vid ett första ögonkast ser ut som medmänsklig hjälp till EU-migranter kan vara förödande för en majoritet och för ännu fler på längre sikt. Eller så gör hjälpen varken till eller från.

De avhysningar som hittills har ägt rum har varit meningslösa.

Red’s kom:
Avhysningarna, som kan ses som något nödvändigt ont, har naturligtvis inte varit meningslösa. Inte ur något perspektiv, under gällande omständigheter.

De kostar oss skattebetalare samtidigt som de utsatta behandlas på ett sätt som inte är värdigt ett civiliserat samhälle.

Red’s kom:
• Vad gäller kostnaden för svenska skattebetalare så är den i alla fall avsevärt lägre för en avhysning jämfört med samtliga andra tänkbara alternativ.
• Sedan är det nog nödvändigt att lagar och regelverk upprätthålls, vad vissa än vill tycka om detta. Det gagnar ingen att vissa grupper i samhället tillåts stå över lagen.
• Det hade inte varit värdigt ett civiliserat samhälle att inte genomföra de avhysningar som nu gjorts runtom i landet. Däremot skulle dessa avhysningar istället skett omedelbart, så som man gör bl a i Finland och Danmark. I detta avseende har de svenska politikernas handlingsförlamning skadat såväl EU-migranterna som det svenska folket.

Lägren byggs snart upp någon annanstans.

Red’s kom:
Detta är ett genomuselt argument, som vi får höra hela tiden, för att inte upprätthålla lagen för vissa grupper i samhället.
Precis som det fungerat i andra länder med avhysningar pga lagbrott så fungerar det naturligtvis även i Sverige. Avhysningar kanske inte är optimala på kort sikt, men på längre sikt har de en klart positiv effekt (dessutom ur flera synvinklar). Precis som de flesta andra åtgärder mot lagbrott.

Sedan är det en helt annan sak att avhysningarna inte i sig är en direkt lösning på 120 miljoner människors fattigdom inom EU. Om det varit så enkelt…

Rickard Klerfors, Hjärta till Hjärta, listar sina förslag på åtgärder för EU-migranterna (som han kallar ”EU-medborgare”);

1. Tak över huvudet-garanti
Det är ingen långsiktig lösning men kan användas akut.

Red’s kom:
Det är korrekt att en Tak-över-huvudet-garanti inte är en långsiktig lösning, men det är betydligt värre än så. Det ger en uppenbart skadlig effekt på lite längre sikt. För såväl EU-migranter som svenska medborgare.

Vid ett tidsbegränsat boende bör rådgivning ges. Frågan ”Vad vill du?” ställer ingen till EU-migranterna i dag – åtminstone inte systematiskt.
Inför ett återvändande till hemlandet är rådgivning en god förberedelse för individen.

Red’s kom:
Ingen behöver någonsin ställa frågan ”Vad vill du?” till någon EU-migrant. Varje normalbegåvad person vet redan svaren på denna fråga.
Erbjudande om härbärge och återvändande till hemlandet är varandras motsatser. Och råd utan resurser kanske inte tillför särskilt mycket.

2. Inventera problemen
För att i grunden kunna ändra på förhållandena i ett lokalsamhälle måste vi ha en detaljerad problembeskrivning. Först då vet vi precis vilka insatser som kan ges till verklig förändring.
Hjärta till hjärta har identifierat fyra fokusområden runt om i byar och bosättningar i Rumänien (omfattningen kan variera mellan olika platser): utbildning, hälsa, försörjning genom arbete samt strukturella insatser för identitet och ägande.

Red’s kom:
Denna ”detaljerade” problembeskrivning har vi haft i många år.
Utbildning, hälsa, försörjning genom arbete samt strukturella insatser för identitet och ägande” är givet för alla och envar. De som bäst vet detta är de välgörenhetsorganisationer som arbetar med romer i Rumänien (vilket Rickard Klerfors, som arbetat under lång tid där, känner till). Låt välgörenhetsorganisationerna göra sitt jobb i Rumänien istället för att försvåra för dem.

I januari 2015 var Sveriges ungdomsarbetslöshet 22,2 procent. Låt oss först lösa problemen med bristen på arbete för svenskar innan Sverige ska försöka lösa problemen med arbetslösheten i EU.

3. Upprätta ett strukturerat nätverk i Rumänien
Hjärta till Hjärta har varit med och kartlagt de svenska organisationer som gör insatser i Rumänien. Detta kontaktnät kan vara värdefullt för dem som återvänder.

Vår organisation bygger en struktur med kompetenta områdesansvariga och lokala samarbetspartners i Rumänien. Vi vill samverka och bygga nätverk med svenska aktionsgrupper, organisationer, kyrkor och kommuner. Kan vi förena våra ansträngningar kommer vi från det svenska samhället kunna göra betydande insatser för att komma åt orsakerna till den desperata migration vi ser i dag.

Red’s kom:
Det är bra om någon kartlägger vad välgörenhetsorganisationer gör i Rumänien (vad blev resultatet av kartläggningen?). Men ännu bättre om man då drar lärdom av detta.
Ovanstående är det enda verkliga och realistiska förslaget som kan leda till något.
Samverkan med svenska aktionsgrupper, organisationer, kyrkor och kommuner tillför emellertid inget om ett dylikt nätverk lägger sina resurser på fel saker.
Det är insatser i främst Rumänien och Bulgarien som behövs.

Dessutom är det inte alls bra att fler än 110 miljoner fattiga inom EU – förutom de utsatta i Sverige – nedprioriteras bara pga att vissa romer missbrukar den fria rörligheten i EU och ofta inte visar den respekt som vore önskvärd för sitt värdland.

4. En Marshall-plan för Europas romer
Efter andra världskriget upprättades en plan för återuppbyggnad av Europa, den så kallade Marshall-planen. Vi behöver i dag ta fram en gemensam strategi för inkludering av den romska minoriteten i Europa, för fattigdomsbekämpning och ett gott hushållande av befintliga resurser. Nu behövs en Marshall-plan för Europas romer.

Red’s kom:
Detta är inte en uppgift för svenska välgörenhetsorganisationer, det är heller inte en uppgift för Sverige. Idén är kanske inte dum (även om den befinner sig i det blå för tillfället), men om den ska leda till något positivt måste det ske på EU-nivå. Annars kastar vi bara bort resurser och värdefull tid och skapar ett förlängt lidande för många fattiga.

Rickard Klerfors, Hjärta till Hjärta, fortsätter;

Proportioner på problemet
I den allmänna debatten har det lyfts fram att antalet tiggare ökat markant. Det är riktigt men vi har inte frågat oss om en del av vår missriktade solidaritet faktiskt kan vara en av förklaringarna till ökningen.

Det finns i dag uppskattningsvis runt 5000 EU-migranter i Sverige från Bulgarien och Rumänien. Många av dem är romer men inte alla. Samtidigt så lever bara i Rumänien mellan två och tre miljoner romer. Av dessa lever cirka 90 procent under den rumänska fattigdomsgränsen. Vi har alltså 5000 EU-migranter i Sverige i dag – men bara i Rumänien finns det cirka 1 800 000 potentiella migranter.

Red’s kom:
Det är just vad bl a jag undrar över, dvs om vår missriktade solidaritet är en av förklaringarna till varför de fattiga EU-migranterna söker sig till specifikt Sverige.

Sveriges missriktade välvilja kan alltså leda till 1,8 miljoner EU-migranter bara från Rumänien som vill ha del av välfärden i Sverige.

När de första 100.000 EU-migranterna vallfärdar till Sverige, står Sverige beredd att försörja dessa och integrera dem i det svenska samhället?

Gör upp med vår egen attityd
Vi måste inse att den främsta resursen till att nå en hållbar förändring är individerna själva. Vi måste bort från en osund välgörenhetsmentalitet och inse att dessa människor har traditioner, erfarenheter, kunnande och vilja att arbeta. Vår ”jultomte-inställning” riskerar hålla dem kvar i beroende och underdånighet – det är nu ca 160 år sedan slaveriet avskaffades i Rumänien men fortfarande lever många av deras ättlingar under samma förhållanden. Ska vi verkligen vara en generation som kvarhåller dem i denna ställning – även om vi gör det i tomtedräkt?

Red’s kom:
Bra sagt, men det som här benämns som ”jultomte-inställning” och ”osund välgörenhetsmentalitet” är ju precis det som Rickard Klerfors i vissa delar förespråkar i sin artikel.

Låt oss stå upp för ett öppet och fredligt Europa. Vi måste motverka främlingsfientlighet, rasism och rashat. Vi måste stå upp för alla människors lika värde men låt oss göra det välorganiserat och realistiskt! Vi måste lära oss av historien – rashat och etnisk diskriminering leder aldrig till ett välmående samhälle.

Red’s kom:
Kan bara instämma. Frågan är bara hur.

Och människors lika värde innebär inte att t ex romer får förmåner och rättigheter som inte svenska medborgare har.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-04-01
Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige


Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.