Antalet migranter till EU ökar kraftigt

Den tillfälliga minskningen under 2018 av antalet migranter och flyktingar på väg från MENA-länderna till EU är över.

Enbart i augusti 2019 kom, enligt UNHCR, 8 000 migranter och flyktingar från Syrien, Afghanistan, Pakistan och flera afrikanska länder till Grekland, vilket är det högsta på tre år.

Flera hjälporganisationer larmar nu om att antalet båtflyktingar ökar igen och är uppe på nivåer liknande flyktingvågen 2015, rapporterar TV4.

Många tar sig vidare till andra EU-länder. Enligt Der Spiegel stoppade gränsvakter 7.000 migranter, bara i augusti 2019, som var på väg från Grekland via Balkanrutten till Österrike och Tyskland.
Endast muslimer
Den nya grekiska regeringschefen Kyriakos Mitsotakis har tillkännagivit ett lagstiftningspaket som syftar till att effektivisera behandlingen av asylansökningar och särskilt att göra det lättare att utvisa avvisade asylsökande.

AVTAL MELLAN EU OCH TURKIET OM STOPP AV MIGRANTER
Kyriakos Mitsotakis anklagar Turkiet för att inte ha uppfyll avtalet med EU från 2016, som förpliktigar Turkiet att hindra flyktingar och migranter i Turkiet från att lägga ut från turkiska stränder och hamnar för att nå Grekland.

ERDOGAN UTPRESSAR EU
Turkiets president Recep Erdogan hotar i sin tur att säga upp avtalet om EU inte stödjer det turkiskt kravet på att upprätta en säkerhetszon i norra Syrien för att hålla kvar migranterna i Syrien.

Turkiet har krävt 45 miljarder Euros för att stoppa migranterna från att ta sig vidare från Turkiet till EU.

3,6 MILJONER MIGRANTER I TURKIET SOM VILL TILL EU
3,6 miljoner syriska migranter finns i Turkiet, där stora delar av befolkningen är emot deras närvaro i en situation där den ekonomiska krisen i Turkiet växer.

MIGRANTSTRÖMMEN ÖVER MEDELHAVET ÖKAR
Även i Medelhavet ökar antalet gummibåtar och icke sjövärdiga transportmedel med migranter. De spanska och italienska myndigheterna konstaterar en ökning av antalet räddade/upplockade migranter samt av migranter som av egen kraft klarat överfarten från Nordafrika och Turkiet till Europa.


Människor som kommer hit, de flyr för sina liv, hävdar Stefan Löfven.

NGO-FARTYG SOM OCEAN VIKING TILLÅTS AGERA FLYKTINGSMUGGLARE
Italiens regeringschef Giuseppe Conte meddelade 2019-09-12 att Italien ingått ett avtal med flera europeiska länder om att fördela de 82 flyktingarna och migranterna på NGO-fartyget Ocean Viking som i över en vecka seglat mellan Italien och Malta för att kunna släppa av de upplockade i en ”säker hamn”, som aktivisterna hävdar inte existerar i Afrika.

STORT STÖD I ITALIEN FÖR FÖRBUD MOT NGO-FARTYG
En majoritet i Italien stödjer den tidigare inrikesminister Matteo Salvinis förbud mot NGO-fartygen att anlöpa italienska hamnar.

80 000 OCH UPPÅT VÄNTAR I GREKLAND
Även I Grekland växer missnöjet bland folket. Grekland huserar 80 000 flyktingar och migranter plus ett okänt antal illegala. Situationen på Lesbos med det stora migrantlägret Moria (med 11 000 människor, enligt FN, i ett läger anpassat för 3 000 människor) är kritisk, och fler fortsätter att komma.

10 000 KR FÖR ATT TRANSPORTERAS TILL EU
Människosmugglare arrangerar transport från Turkiet till Grekland till en kostnad av 7 000 – 10 000 kr per person.

HÄLFTEN ANSÖKER INTE ENS OM ASYL !!!
Enligt Greklands nödhjälpsminister Michalis Chrysochoidis ansöker hälften av dem som kommer till Grekland inte ens om asyl.

HEMLIGHETSMAKERI OM MIGRATIONSKRISEN
Angela Merkel har hållit hemliga samtal med Erdogan om krisen.

Red’s kom:
Frågan är varför det fortsätter strömma flyktingar från Syrien till EU, samtidigt som många återvänt? Runt 153 000 syrier (varav endast ca 33 000 fått flyktingstatus av FN:s flyktingorgan UNHCR) har återvänt till Syrien från Jordanien sedan knappt ett år tillbaka.

Källa: Politiken
Invasion av EU/Europa från muslimska länder som Syrien, Afghanistan, Pakistan och länder i Afrika. Migranter?
Se även bl a;
Fler migranter till Sverige 2018-2021 än Sveriges tredje största stad

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige! (Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia, statslösa, Iran, Eritrea, Georgien, Albanien, Ukraina, Mongoliet, Etiopien, Turkiet, Marocko, Serbien, etc)


Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten


Moskéer breder ut sig i Sverige & EU – Uppemot 3 000 i Tyskland

Tyskland har på 4 år tagit emot så många migranter som föds på 18 dagar i Afrika


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

Brottsförebyggande rådet, BRÅ, har tidigare (1996 och 2005) tagit fram information om hur stor brottsligheten är bland migranterna i Sverige. Därefter ville man av oredovisad anledning inte göra detta längre och regeringen har avfärdat alla krav på att invandrares brottslighet ska redovisas för medborgarna. På privat initiativ och privatfinansierat har nu en ny rapport tagits fram för perioden fram till 2017 med existerande data från BRÅ.

Där kan man se att migranter som kommit till Sverige från samtliga delar av världen – utanför västländerna – har allt från högre till avsevärt högre brottsbenägenhet än svenskar inom samtliga brottskategorier. Kategorierna ”Afrika”, ”västra Asien”, ”Latinamerika” och ”Östeuropa” utmärker sig särskilt:

Befolkningen har ökat med 20 procent från 1985 till 2017, och antalet anmälda brott har ökat med 50 procent.” Källa: BRÅ.

En genomsnittlig boende i Sverige utsätts därför för nästan 30 procent mer brottslighet år 2017 än år 1985 (50 procent totalt minus 20 procent som beror på folkökningen).

ANTAL BROTT PER CAPITA
Enligt tidigare statistik sker i Sverige cirka 13 500 brott per 100.000 invånare medan siffran i USA är ca 5 000. Sverige är det land i Europa med flest brott per capita.

MULTIKULTURELLT = MULTIKRIMINELLT SAMHÄLLE
Det är ett ostridigt faktum – bekräftat av den statliga organisationen BRÅ, med statistik för 30 år – att med invandringen från MENA-länderna ökar inte bara brottsligheten i takt med befolkningsökningen (folkutbytet), antalet brott ökar också exponentiellt.

Andel av misstankar för samtliga typer av brott

HÖGRE ANDEL UTLÄNNINGAR ÄN SVENSKAR SOM BEGÅR BROTT
Andelen misstänkta brottslingar med utländsk bakgrund [utrikes födda + inrikes födda med minst en utlandsfödd förälder + ej folkbokförda] har ökat från 31 procent till 58 procent mellan perioden 1985-1989 och perioden 2013-2017.

För första gången begås numera fler brott – räknat i absoluta tal – av personer med utländsk bakgrund än av personer med svenskt ursprung. Personer med svenskt ursprung står således numera för mindre än hälften, 42 procent, av den totala brottsligheten i Sverige trots att de utgör 67 procent av den undersökta befolkningen.

Antal individer misstänkta för brott, för utrikes födda samt de med minst en utrikes född förälder (exkl ej folkbokförda):
2002-2006: 97 442 (5,1 brottsmisstankar per misstänkt individ) .
2013-2017: 129 627 (5,9 brottsmisstankar per misstänkt individ).

Red’s kom:
UTLÄNNINGAR TYDLIGT ÖVERREPRESENTERADE I ALLA BROTTSKATEGORIER
Ca 60% av brotten i Sverige begås alltså av de 33% med utländsk bakgrund (primärt från andra länder än västländer, t ex Syrien, Afghanistan, Irak, statslös/Palestina, Somalia, Eritrea, Iran, Albanien, Georgien, Turkiet).

MISSLYCKAD INTEGRATIONS- OCH UTVISNINGSPOLITIK
Med tanke på att Sverige förmodligen lägger mest resurser i världen i snitt per person på integration så är siffrorna uppseendeväckande. Det kan inte tydligare visa att integrationen är kostsam och misslyckad samt att integrationsmetoderna kräver en drastisk förändring med otvetydiga krav och konsekvenser. Hög tid att sluta dalta med de kriminella.

Bara det faktum att Sverige inte har en integrationsminister säger en hel del. Det närmaste Sverige kommer en integrationsminister är Ylva Johansson (S)  som fram till 2019 var ”Arbetsmarknads- och etableringsminister” – och som 2016 t o m var ”integrationsminister” – men som sedan 2019 bara vill tituleras ”Arbetsmarknadsminister”. S+MP-regeringen hoppas kunna frånsäga sig sitt ansvar genom att inte ha någon ansvarig minister för ”komplexa samhällsområden” som kan ställas till svars för missförhållandena.

VAD ÄR REGERINGENS PLAN FÖR ATT STÄVJA UTLÄNNINGARS KRIMINALITET?
Eftersom Sverige importerar kriminalitet måste Sverige rimligtvis ha en tydlig, konstruktiv och väl fungerande plan för att omedelbart stävja denna importerade kriminalitet. Hur ser denna plan ut? Varför implementerades inte denna plan för 20 år sedan när svenska forskare började varna för den importerade kriminaliteten?

Vilken skillnad gör 10 000 fler poliser? Se: 10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?

VARFÖR ÄR INVANDRARE MER BROTTSBENÄGNA?
Man kan fråga sig varför personer som uppger sig ha flytt från sitt land, för att sedan försörjas av Sveriges skattebetalare, trots detta ägnar sig åt brottslig verksamhet i det land som tagit hand om dem… och utan att det får kraftfulla konsekvenser (som t ex utvisning).

Borde inte brottsligheten bland invandrare (med rätt migrationspolitik) vara avsevärt lägre än för svenska medborgare, istället för tvärtom, som idag?

Misstänkta brott av ej folkbokförda ökat från 3% till 13%

Misstanke om brott, jämförelse mellan svenskar och utlänningar. Statistik från BRÅ.
Under perioden 1985-1989 var i Sverige ej folkbokförda personer misstänkta för tre procent av de brott som begicks i Sverige. Efter att Sverige gick med i EU 1995 så har denna andel ökat kraftigt till 13 procent (fram t o m 2017).

Med ej folkbokförda avses personer som bor i annat land. Det handlar om EU-migranter (romer), stöldligor från Baltikum, ”papperslösa”, etc.

Misstänkta brott av utrikes födda ökat från 14% till 24%

Under perioden 1985-1989 var utrikes födda (men folkbokförda i Sverige) misstänkta för 14 procent av de brott som begicks i Sverige. Efter att Sverige gick med i EU 1995 så har denna andel ökat kraftigt till 24 procent (fram t o m 2017).

Red’s kom:
Av de ”utrikes födda” visar tidigare statistik att flest brott begås av de som kommer från; Syrien, Irak, Polen, Iran, Somalia, Jugoslavien, Bosnien och Hercegovina, Afghanistan, Turkiet, Eritrea (de vanligaste födelseländerna bland de som är födda utanför västländer, enligt statistik från 2018).

Utrikes födda 2012-12-31 (2013-2017): 595 262
Utrikes födda 2001-12-31 (2002-2006): 397 447
Ovanstående siffror avser endast folkbokförd befolkning i åldersgruppen 15-44 år. Utrikes födda i ålder under 15 och över 44 (39 år enligt bilaga) har alltså exkluderats.

Misstänkta brott av personer med minst en utlandsfödd förälder ökat från 14% till 21%

Under perioden 1985-1989 var personer (folkbokförda i Sverige) med minst en förälder född i Sverige misstänkta för 14 procent av de brott som begicks i Sverige. Efter att Sverige gick med i EU 1995 så har denna andel ökat kraftigt till 21 procent (fram t o m 2017, med en liten och tillfällig nedgång under perioden 2002-2006).

Personer med minst en förälder född utrikes (2012-12-31): 417 815
Personer med minst en förälder född utrikes (2001-12-31): 353 093
Antalet personer avser endast folkbokförd befolkning i åldersgruppen 15-44 år. Personer i ålder under 15 och över 44 (39 år enligt bilaga), med minst en förälder född utomlands, har alltså exkluderats.

TREDJE GENERATIONENS INVANDRARE REGISTRERAS SOM SVENSKAR
Statistiken redovisar inte siffror för personer mer än en generation bakåt. Dvs vi kan inte se hur det ser ut i relationerna mellan brottsmisstankar för dem vars mormor eller morfar var utrikesfödd jämfört med dem vars mormor eller morfar var född i Sverige. Med tanke på att Sverige har ett medvetet framtaget system där det går utmärkt att leva i generation efter generation utan att integreras i samhället, och utan att ens lära sig svenska, skulle sådan statistik kunna vara av intresse.

DEN MEST BROTTSBELASTADE GRUPPEN
Man skulle kunna tro att utrikes födda är den mest brottsbelastade gruppen, men det är istället inrikes födda med två utrikes födda föräldrar. Denna grupps brottsbelastning är mer omfattande än för de som är utlandsfödda och ökar över tid:

Gruppen med den största brottsrisken är nu inrikes födda med två utrikes födda föräldrar, som har en överrisk på exempelvis över 3 gånger för samtliga brott och över 7 gånger för mord och rån.

ÖVERRISKER I BROTTSMISSTANKAR FÖR ALLA BROTT OCH FEM BROTTSTYPER:
Brottslighet i Sverige av de med utländskt påbrå
Notera att för samtliga kategorier av brott har utrikesfödda och personer med minst en utlandsfödd förälder en tydlig överrisk.

Överrisker anger hur många gånger vanligare det är att en viss grupp bland personer med utländsk bakgrund utför ett visst brott än att en person med svensk bakgrund gör det. (Brottsrisken för personer med svenskt ursprung har alltid värdet 1,0. Om exempelvis latinamerikaner har en överrisk för mord och dråp på 3,8 så betyder det att det är 3,8 gånger mer sannolikt att en latinamerikan begår ett sådant brott än en person med svenskt ursprung.)

Av tabell 1 framgår (för 2002-06/2013-17) att;
• 6,3/6,4 procent av svenskar är skäligen misstänkta för brott.

• 9,2/9,9 procent av inrikes födda med en utrikes förälder är skäligen misstänkta för brott.
• 13/14,5 procent av inrikes födda med två utrikes föräldrar är skäligen misstänkta för brott.

Red’s kom:
Procentandelarna inkluderar även utrikes födda föräldrar med låg brottsbenägenhet, dvs personer födda i väst samt östra Asien, vilket drar ner procentandelarna kraftigt.

• 15,2/13,5 procent av utrikes födda är skäligen misstänkta för brott.

Red’s kom:
Procentandelarna inkluderar även utrikes födda med låg brottsbenägenhet, dvs personer födda i väst samt östra Asien, vilket drar ner procentandelarna kraftigt.

MER ÄN EN AV FEM AFRIKANER MISSTÄNKT FÖR BROTT
Klart högst andel skäligen misstänkta för brott (tabell 1, för 2002-06/2013-17) har utrikes födda i;
• Afrika (22,5/20 procent) – dvs mer än en av fem afrikaner!,
• västra Asien (19,8/17,8 procent) – dvs nästan var femte person,
• Latinamerika (19,3/15,6 procent) – dvs nästan var femte person,
• Östeuropa (15,2/13,1 procent.)

Red’s kom:
Om siffrorna specificerats för MENA-länderna (istället för ”Afrika” och ”västra Asien”) skulle procentandelarna stiga avsevärt.

DE MED UTLÄNDSK BAKGRUND BEGÅR FLER BROTT/PERSON
En person kan misstänkas för flera brott och i tabell 9 kan man se att det är fortsatt Afrika, Latinamerika, västra Asien och Östeuropa som utmärker sig:
• För de som är födda i Afrika har 1 080 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer – alltså fler brottsmisstankar än antalet afrikaner!
• För de som är födda i Latinamerika har 925 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer.
• För de som är födda i västra Asien har 844 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer.
• För de som är födda i Östeuropa har 771 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer.

Ovanstående ska jämföras med svenskar där endast 303 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer

Red’s kom:
Det är alltså inte bara betydligt fler personer med utländsk bakgrund som begår brott jämfört med svenskar, de med utländsk bakgrund begår även betydligt fler brott per person.

För brottskategorin mord och dråp står personer med utländsk bakgrund inklusive ej folkbokförda för 72 procent av brotten (Illustration 5, se sidan 28). För rån är siffran 68 procent (Illustration 9, se sidan 31), för misshandel 62 procent (Illustration 6, se sidan 29) och för stöld 63 procent (Illustration 10, se sidan 32).

FLER UTLÄNNINGAR BEGÅR FLER BROTT
Antal individer med utländsk bakgrund misstänkta för brott har ökat med 33%
mellan 2002-2006 och 2013-2017 (från 97 442 till 129 627 personer). Under samma period har antal misstankar om brott per individ med utländsk bakgrund ökat med 16%.

SOCIOEKONOMISK URSÄKT

Att brottsligheten är orimligt hög bland de med utländsk bakgrund viftas bort med allmänna påstående om socioekonomiska förhållanden. Detta trots att forskare visat att de socioekonomiska förhållandena inte gör någon tillräckligt stor skillnad för att det ska påverka proportionerna mer än marginellt.

När politiker försöker förklara bort den massiva brottsligheten bland invandrarna med socioekonomiska faktorer är det liktydigt med ett erkännande om att de misslyckats fatalt med att styra landet.

KRIMINALITETSFÖRNEKARE
Sverige har också ”begåvats” med en vänstergrupp av kriminalitetsförnekare. Det finns ingen statistik eller forskning som biter på dessa faktaförnekare.
Kriminalitetsförnekare, kriminaliteten är på samma nivå som den alltid varit i Sverige?
Kriminalitetsförnekare läser Dagens Nyheter (DN) eller New York Times

Vilka ursprungsländer står för de flesta/grövsta brotten?

Vad som inte framgår av den sammanställda statistiken är vilka länder som står för de flesta brotten i Sverige, men vi vet från tidigare statistik att huvuddelen av de grova brotten begås av människor från MENA-länderna. Särskilt Afghanistan, Syrien, Irak, Libanon, Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia och Eritrea.

År 2000 publicerade Aftonbladet statistik från brottsförebyggande rådet (BRÅ) över andelen av utrikes födda som någon gång under 1985-1989 registrerats för brott. Redan då hade runt var 5:e utlandsfödd från 10 länder begått brott.
Födelseland och procent:
• Algeriet, Libyen, Marocko och Tunisien = 20,6%
• Chile = 20,3 %
• Irak = 18,3 %
• Jordanien, Palestina och Syrien = 17,4%
• Iran = 17,2%
Efter 1989 har det bara blivit värre och fler länder bidrar med fler kriminella till Sverige, särskilt Afghanistan, Somalia, Etiopien, Eritrea och Turkiet.

ÖVERRISKER I BROTTSMISSTANKAR FÖR ALLA BROTT OCH FEM BROTTSTYPER:
Brottslighet per ursprungsland. Afrika. Afghanistan, Iran, Irak, Syrien och Turkiet. Pakistan, Indien och Kina. Latinamerika.
Politiskt korrekt information
Tyvärr har samma uppdelning gjorts som i BRÅ:s tidigare redovisningar. Detta fullt medvetna mörkande av information gör att vi inte kan se vilka ursprungsländer som står för den största andelen brott.

Sammanställningen är t o m mer ”luddifierad” än tidigare år. T ex att Afrika blivit mörkare; tidigare år var Afrika indelat i Nordafrika. Östafrika och övriga Afrika. Även Asien och Latinamerika var indelade i mindre grupper.

MENA-LÄNDERNA – mord/dråp, våldtäkter och rån

Vi kan dock se att precis som tidigare så står Afrika och ”Västra Asien” (Afghanistan, Syrien, Iran, Irak och Turkiet) för en mycket hög andel av brotten mord/dråp, våldtäkter och rån.

I BRÅ:s tidigare statistik framgick svart på vitt att de med ursprung i Nordafrika och Mellanöstern har den högsta registrerade brottsligheten.

Kort och gott; De länder Sverige tar emot flest från står också för den klart övervägande andelen av brottsligheten. Särskilt grövre brottslighet.

AFRIKA

MORD OCH DRÅP 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i Afrika (Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia, Eritrea) begår mord/dråp 6,8-6,9 gånger mer än svenskar.

VÅLDTÄKT 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i Afrika (Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia, Eritrea) begår våldtäkt 4,3-7,1 gånger mer än svenskar.

RÅN 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i Afrika (Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia, Eritrea) begår rån 7,1-14 gånger mer än svenskar.

De födda i Afrika begår (2002-06/2013-17);
• mest våldtäkt (6,6/8,8 jämfört med 0,9/1,8 för svenskar) och ligger även i topp för ”övriga sexualbrott”
• mest rån (14,4/7,8 jämfört med 1,3/1,3 för svenskar)
• mest stöld (60/38,7 jämfört med 14,8/10,8 för svenskar)
• mest mord, dråp och dödlig misshandel (3,1/3 jämfört med 0,4/0,4 för svenskar)
• mest misshandel (89,1/81,9 jämfört med 18,9/18,2 för svenskar)
• mest övriga brott (178,2/154,7 jämfört med 49,2/52,5 för svenskar).

Därefter kommer de födda i ”västra Asien” och ”Latinamerika”. Med endast ett undantag; brottskategorin ”stöld”, där Östeuropa kommer på tredje plats (strax före ”västra Asien”).

AFGHANISTAN, SYRIEN, IRAN, IRAK, TURKIET, ETC

MORD OCH DRÅP 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i västra Asien (Afghanistan, Syrien, Iran, Irak och Turkiet) begår mord/dråp 6,1-7,3 gånger mer än svenskar.

VÅLDTÄKT 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i västra Asien (Afghanistan, Syrien, Iran, Irak och Turkiet) begår våldtäkt 3,5-6,2 gånger mer än svenskar.

RÅN 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i västra Asien (Afghanistan, Syrien, Iran, Irak och Turkiet) begår rån 4,3-7,8 gånger mer än svenskar.

Det hemlighålls alltså hur fördelningen mellan länderna ser ut, men knappast någon kan ha missat att de med ursprung i Afghanistan är kraftigt överrepresenterade när det gäller våldtäkter.

LATINAMERIKA

De med ursprung i Latinamerika (varav den största andelen från Chile; det finns cirka 28 000 personer i Sverige som är födda i Chile och de flesta invandrade under 1970- och 1980-talen) utmärker sig särskilt när det gäller våldtäkter (2:a plats) och rån (3:e plats), men även för övriga sexualbrott (2:a plats) och stöld (2:a plats).

ÖSTRA ASIEN

De enda som begår färre brott än svenskar i någon kategori är (exkl. västländer) de som kommer från ”östra Asien” och då endast i brottskategorierna rån och stöld.

Det ska också noteras att om man selekterat ut Pakistan från ”östra Asien” så skulle man säkert kunna se att pakistanier är särskilt brottsbenägna (att döma av information från England).


Våldtäkt

Tabell 4.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för våldtäkt 2002-2006/2013-2017 = 0,9/1,8

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för våldtäkt 2002-2006/2013-2017 = 1,3/2,7

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för våldtäkt 2002-2006/2013-2017 = 1,9/3,5

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 6,6/8,8 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 5,9/8,2 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 5,4/7,2 per 1 000 folkbokförda

Red’s kom:
Här kan vi se att andelen ökat markant med åren för alla tre grupper.

Motsvarande gäller statistiken för övriga sexualbrott (tabell 5).

Antal individer skäligen misstänkta för våldtäkt (tabell 4):
• 1 911 av 2 135 274 svenskar under 2002-2006.
• 3 727 av 2 036 027 svenskar under 2013-2017.
• 1 941 av 750 540 personer med utländsk bakgrund under 2002-2006.
• 4 120 av 1 013 077 personer med utländsk bakgrund under 2013-2017.

Om statistiken separerat ut överfallsvåldtäkter skulle skillnaden mellan svenskar och de med utländskt påbrå (Somalia, Irak, Eritrea, Gambia, Palestina, Rumänien, Syrien, Afghanistan, Algeriet, Kenya) framstå ännu tydligare.

Om statistiken separerat ut gruppvåldtäkter skulle på motsvarande sätt mer eller mindre enbart de med utländskt påbrå (Afghanistan, Irak, Somalia, Eritrea, Iran, Algeriet, Tunisien, Marocko, Turkiet, Colombia, Kuwait, Rumänien, Bolivia, Etiopien, Ghana, Jordanien, Libanon, Palestina, Sudan, Syrien, Polen) förekomma.

ÖKNING AV VÅLDTÄKTER 2019
890 våldtäkter anmäldes i Sverige under första halvåret 2018. 1 060 under samma period 2019. Det är en ökning med nästan 20 procent.

Domar för sexualbrott 2012-2017

En undersökning av nästan samtliga fällande domar för sexualbrott 2012-2017 visar att:
• Andelen dömda [för sexualbrott] svenskar, i proportion till andra grupper, har minskat sedan 2013 och sjunkit kraftigt de senaste två åren.
Afghaner dömda för sexualbrott har proportionellt ökat kraftigt sedan 2015.

GROVA VÅLDTÄKTER
• Landsgrupper med högst faktor/sannolikhet att begå grov våldtäkt är i turordning algerier, afghaner, tunisier, marockaner och palestinier.
• Män med utomeuropeisk härkomst begår 84 procent av alla grova våldtäkter. Svenskar [som ännu så länge är i majoritet i Sverige och avsevärt fler än varje annan nationalitet som nämns här] kommer först på fjärde plats i antal dömda individer för det brottet, efter afghaner, irakier och somalier.
Två av tre grova våldtäkter begås av asylsökande eller män som fått uppehållstillstånd.

ÖVERFALLSVÅLDTÄKTER
95,6% av överfallsvåldtäkter begås av män med utländsk härkomst.
• Flest överfallsvåldtäkter räknat i individer begås i turordning av somalier, eritreaner, algerier, irakier och gambier.
• Landsgrupper med högst faktor / sannolikhet att begå överfallsvåldtäkt är algerier, gambier och kenyaner.
• Flest överfallsvåldtäkter begås i Stockholm, Hudiksvall och Eskilstuna. Malmö kommer först på 8:e plats och Göteborg på 17:e.

GRUPPVÅLDTÄKTER
90 procent av alla gruppvåldtäkter begås av män med utomeuropeisk härkomst.
• Var fjärde våldtäktsman som agerat i grupp är från Afghanistan.
• Flest våldtäktsmän som agerat i grupp har dömts i Ystad, Eksjö och Uppsala. Göteborg är på 11:e plats, Stockholm 16:e och Malmö 21:a.

SEXUELLT OFREDANDE
• Utlänningar ofredar svenskar sexuellt i mycket större utsträckning än andra utlänningar.
• Män med europeisk härkomst begår oftast andra former av sexuellt ofredande än tafsning.
Nicaraguaner, algerier, afghaner och palestinier har högst faktor / sannolikhet att begå sexuellt ofredande.
• Mer än 75 procent av afrikaner dömda för sexuellt ofredande har tafsat på sitt offer.

KOPPLERI/PROSTITUTION
• En majoritet (57%) av de som döms för koppleri är rumäner.

HOMOVÅLDTÄKTER – 100% afghaner och iranier
• Homovåldtäkters andel av totala våldtäkter har stigit kraftigt sedan 2015.
• De senaste två åren är var tionde våldtäktsman dömd för att ha våldtagit en annan man.
85 procent av de som dömts för gruppvåldtäkt mot män är afghaner.
15 procent av de som dömts för gruppvåldtäkt mot män är iranier.

SVENSKA MÄN
• Svenska män är överrepresenterade i endast tre rubriceringar: Köp av sexuell handling av barn, barnpornografibrott och utnyttjande av barn för sexuell posering.

Ovanstående är utifrån domar som vunnit laga kraft.

Källa: Joakim P Jonasson, En medborgarstudie 2017-10-23

Antal fullbordade våldtäkter i Sverige under åren 1975 till 2018. Våldtäkterna stiger i takt med invandringen:
Antal fullbordade våldtäkter i Sverige under åren 1975 till 2018, enligt BRÅ
DÖMDA VÅLDTÄKTSMÄN DE SENASTE FEM ÅREN
I SVT:s (”Uppdrag Granskning”) kartläggning 2018 kom man fram till att 58 procent av dömda våldtäktsmän var födda utomlands (trots att svenskar ännu så länge är så många fler).

I försök till och fullbordade överfallsvåldtäkter – där offer och gärningsman inte känner varandra – var drygt 80 procent av dömda gärningsmän födda i ett annat land. Drygt 75% av de dömda gärningsmännen är födda utanför Europa. 40 procent av gärningsmännen har varit i Sverige ett år eller mindre.

Notera att i ovanstående procentsatser inkluderas inte de gärningsmän som är födda i Sverige men med minst en utrikes född förälder!

Det finns inget stöd i forskningen för att rån och våldtäkt/sexualbrott skulle vara avhängigt socioekonomiska faktorer. Avgörande faktor är istället kultur.

Redan 2011:


Övriga sexualbrott

Tabell 5.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för övriga sexualbrott 2002-2006/2013-2017 = 1,6/1,7

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för övriga sexualbrott 2002-2006/2013-2017 = 2,1/2,5

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för övriga sexualbrott 2002-2006/2013-2017 = 2,4/3,3

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Västra Asien: 6,6/6,9 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 6,4/7,2 per 1 000 folkbokförda
– Afrika: 6,2/7,7 per 1 000 folkbokförda

Red’s kom:
Här kan vi se att andelen ökat med åren för alla tre grupper.

Andel av skäliga misstankar för ”övriga sexualbrott” har stigit från 11% den första perioden (1985) till 23% den sista perioden (2017) för utrikes födda. Detta samtidigt som det minskat från 79% till 51% för inrikes födda med två inrikes födda föräldrar.

Utsattheten för sexualbrott i Sverige har ökat drastiskt med invandringen. Enligt Brottsförebyggandet rådets nationella trygghetsundersökning 2018 uppgav 6,4 procent att de utsatts för sexualbrott under 2017 (4,7 procent 2016, enligt Brå). Under år 2006 till 2012 låg nivån relativt stabilt kring 2 procent, men därefter skedde ett trendbrott och utsattheten steg dramatiskt.
Värst är utvecklingen bland unga kvinnor där fler än var tredje ung kvinna uppgav att de någon gång under 2017 utsatts för ett sexualbrott.

Rån och våldtäkt/sexualbrott är ej avhängigt socioekonomiska faktorer. Avgörande faktor är istället kultur.


Rån

Tabell 6.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för rån 2002-2006/2013-2017 = 1,3/1,3

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för rån 2002-2006/2013-2017 = 3,2/3,0

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för rån 2002-2006/2013-2017 = 8,3/8,0
De med två utrikes födda föräldrar är kraftigt överrepresenterade.

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 14,4/7,8 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 8,0/5,0 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 7,9/2,9 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 5,4/2,5 per 1 000 folkbokförda

Red’s kom:
Andel av skäliga misstankar för rån har stigit från 16% den första perioden (1985) till 30% den sista perioden (2017) för inrikes födda med minst en utrikes född förälder. Detta samtidigt som det minskat från 56% till 32% för inrikes födda med två inrikes födda föräldrar.

Rån och våldtäkt/sexualbrott är ej avhängigt socioekonomiska faktorer. Avgörande faktor är istället kultur.


Stöld

Tabell 7.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för stöld 2002-2006/2013-2017 = 14,8/10,8

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för stöld 2002-2006/2013-2017 = 24,6/20,3

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för stöld 2002-2006/2013-2017 = 38,5/29,8
De med två utrikes födda föräldrar är kraftigt överrepresenterade.

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 60/38,7 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 52,2/28 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 51,4/32,2 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 47,5/29,1 per 1 000 folkbokförda

Red’s kom:
En eventuellt minskad överrisk bland några grupper med utländsk bakgrund motverkas av att dessas befolkningsandel ökar.


Mord, dråp och dödlig misshandel

Tabell 2.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för mord/dråp & misshandel med dödlig utgång 2002-2006/2013-2017 = 0,4/0,4

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för mord/dråp & misshandel med dödlig utgång 2002-2006/2013-2017 = 1/1,1

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för mord/dråp & misshandel med dödlig utgång 2002-2006/2013-2017 = 2,3/3,1
De med två utrikes födda föräldrar är kraftigt överrepresenterade och dessa brott ökat med åren.

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 3,1/3 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 2,6/2,9 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 2,3/1,7 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 1,4/1,3 per 1 000 folkbokförda

Red’s kom:
Antal individer skäligen misstänkta för mord, dråp eller misshandel med dödlig utgång (tabell 2):
• 940 av 2 135 274 svenskar under 2002-2006.
• 901 av 2 036 027 svenskar under 2013-2017.
• 1 241 av 750 540 personer med utländsk bakgrund under 2002-2006.
• 1 826 av 1 013 077 personer med utländsk bakgrund under 2013-2017.

Andel av skäliga misstankar för mord, dråp och mordförsök har stigit från 10% den första perioden (1985) till 27% den senaste perioden (2017) för inrikes födda med minst en utrikes född förälder. Detta samtidigt som det minskat från 58% till 28% för inrikes födda med två inrikes födda föräldrar.

FLEST DÖDSSKJUTNINGAR I SVERIGE PER CAPITA
Antalet dödsskjutningar bland yngre män är mer än dubbelt så högt i Sverige än i jämförbara länder, visar en ny studie där Sverige jämförts med tolv andra europeiska länder (Tyskland, Norge, Storbritannien, Österrike, Spanien, Portugal, Danmark, Finland, Frankrike, Nederländerna, Italien och Irland). Det är mer än tio gånger så vanligt att män mellan 15 och 29 år skjuts ihjäl i Sverige än i Tyskland, och sex gånger så vanligt som i Storbritannien.

Forskarna har undersökt perioden 1996–2015. Studien har publicerats i European journal om criminal policy and research.
Läs studien här

Redan i juni 2019 hade lika många skjutits ihjäl i Stockholm som under hela 2018 (då 70 procent av fallen av dödligt våld anmäldes i de tre storstadsregionerna).

Konstaterade fall av våld med dödlig utgång (exkl mordförsök) i Sverige under 2002-2018 (Brå), med kraftig ökning sedan 2014:
Konstaterade fall av dödligt våld i Sverige under 2002-2018
Om man inkluderat alla som skadats av skjutvapen, bomber, granater, knivar, etc skulle siffrorna skjuta i höjden.

Mord/mordförsök: 90% med minst en utrikes född förälder
DN undersökte gärningsmän för mord och mordförsök med skjutvapen och fann att ”Av 100 personer som knyts till mord och mordförsök med skjutvapen har 90 minst en utlandsfödd förälder”.

Gängkriminella: 95% med minst en utrikes född förälder
Expressen kartlade bakgrunden för 192 gängmedlemmar i Stockholm och kom fram till att 94,5 procent hade minst en utrikesfödd förälder.


Misshandel

Tabell 3.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 18,9/18,2

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 30,1/29,8

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 45,9/47,6

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 89,1/81,9 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 73,6/66,2 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 68,2/55,5 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 50,2/41,1 per 1 000 folkbokförda

Red’s kom:
Andel av skäliga misstankar för misshandel har stigit från 21% den första perioden (1985) till 31% den sista perioden (2017) för utrikes födda. Detta samtidigt som det minskat från 66% till 38% för inrikes födda med två inrikes födda föräldrar.

En undersökning i Norge (från SSB, Statistisk sentralbyrå) visar följande:
Invandrare är överrepresenterade i 96% av alla brottskategorier (123 av 128 brottskategorier).

Norskfödda män i ålder 15-35 år med somaliskt ursprung har 4,6 gångers överrisk att begå våldsbrott jämfört med etniska norrmän.
Norskfödda män i ålder 15-35 år med irakiskt ursprung har 4 gångers överrisk att begå våldsbrott jämfört med etniska norrmän.
Norskfödda män i ålder 15-35 år med marockanskt ursprung har 3,2 gångers överrisk att begå våldsbrott jämfört med etniska norrmän.
Därefter följer turkiskt ursprung (2,8) och pakistanskt (2,4).

Tidigare under 2019 avslöjade norska TV2 att 70 procent (av 140 förövare) som dömts för allvarlig kroppsskada och grovt våld i Oslo tingsrätt under det senaste året har invandrarbakgrund.

Lykten.no kan vi läsa att Socialdemokraterna i Norge menar att statistik om invandrares kriminalitet är rasistisk och farlig. Folket har alltså inte rätt att diskutera dessa fakta och vilka lösningar på problemen som krävs;

Bland invandrare från icke-västländer och deras barn är familjevåld åtta gånger så vanligt som hos resten av befolkningen i Norge.
Rån och utpressning – nästan fem gånger så vanligt
Våldtäkt – nästan fyra gånger så vanligt
[I Sverige är överrisken för våldtäkt utförda av de med utrikes bakgrund (2002-06/2013-17);
• från Afrika 14/7,1
• från västra Asien 6,2/3,5
• från Latinamerika 7,5/4,5
Det ska understrykas att överriskerna dras ner av de länder i respektive område som inte står för så hög andel. Om man särredovisade t ex Afghanistan (i ”västra Asien”) skulle överrisken förmodligen bli än mer svindlande hög.]
Mord, allvarlig kroppsskadatre till fyra gånger så vanligt
Stöld från butiker – tre till fyra gånger så vanligt
Våldsbrott – nästan tre gånger så vanligt
Bedrägeritre gånger så vanligt

I BRÅ:s statistik saknas brottskategorierna familjevåld, utpressning, bedrägerier och stöld från specifikt butiker.


Samtliga övriga brott utöver de i tabell 2-7

Tabell 8.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för övriga 2002-2006/2013-2017 = 49,2/52,5

Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 73,2/82,8

Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 104/120,6

Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 178,2/154,7 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 152,1/139,9 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 149,2/121,8 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 111,6/100,8 per 1 000 folkbokförda

Ovanstående tabeller avser antal folkbokförda individer i åldern 15-44 år.

Anlagda bilbränder per hundratusen invånare 1998-2015 i Sverige (svart), Finland (blå) och Norge (röd):
Anlagda fordonsbränder per 100 000 invånare 1998-2015 i Sverige (svart), Finland (blå) och Norge (röd)
I augusti 2018 konstaterades – enligt statistik från Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) – att antalet anlagda bilbränder i Sverige har ökat med 73 procent de senaste tio åren. 1998 380 anlagda bilbränder. 2008 843 bilbränder. 2015 1 428 bilbränder  2016 1 641 bilbränder. 2017 1 457 anlagda fordonsbränder.
Anlagda bilbränder / fordonsbränder i Sverige 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018. Statistik från MSB
Antal anlagda/avsiktliga bilbränder 2009-2018 i Sverige. Statistik från MSB.

Jerzy Sarnecki försöker dölja brott som begås av flyktingar

Grunddata

• För 2013-2017 utgår man från 2 036 027 (2012-12-31) inrikes födda med två inrikes födda föräldrar. Dessa jämförs med 1 013 077 personer med utländskt påbrå (inrikes födda med två utrikes födda föräldrar + inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder + utrikes födda). Alla i ålder mellan 15 och 39 år.

• För 2002-2006 utgår man från 2 135 274 (2001-12-31) inrikes födda med två inrikes födda föräldrar. Dessa jämförs med 750 540 personer med utländskt påbrå (inrikes födda med två utrikes födda föräldrar + inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder + utrikes födda). Alla i ålder mellan 15 och 39 år.


Andelen svenskar minskat med 15%

Enligt diagrammet på sidan 5 (PP-presentationen) har andelen inrikes födda med två inrikes födda föräldrar minskat från 82% från perioden 1985-1989 till 67% under perioden 2013-2017. Dvs med 15%. Samtidigt har de med utländskt ursprung ökat från 18% till 33%.
Antalet inrikes födda i åldern 15-39 med två inrikes födda föräldrar år har minskat med 99 247 personer. mellan 2001-12-31 och 2012-12-31. Dvs med 5% på 11 år.

Gruppen med utländsk bakgrund har vuxit som andel av befolkningen från 18 procent under den första perioden till 33 procent (Illustration 4, se sidan 27) under den sista perioden.

Källa: BRÅ / Det Goda Samhället

Kostnader för invandringen

En undersökning i Norge visar följande:
En invandrarkvinna från Mellanöstern eller Afrika ger staten en kostnad på i snitt 11,6 miljoner norska kronor under hennes livstid.
En man med samma bakgrund kostar samhället 6,2 miljoner norska kronor under sin livstid.

Endast 5 procent av kvinnorna från Syrien och 10 procent av kvinnorna från Somalia arbetar 30 timmar eller mer i veckan. Generellt sett är arbetslösheten bland invandrare från Mellanöstern och Afrika skyhög.

I Oslo får invandrare 71 procent av alla socialbidrag. Invandrarbefolkningen i Drammen står för 75 procent av alla socialbidrag.
Hälften av alla socialbidrag i Norge 2017 gick till invandrare från Afrika eller Asien. Det bara ökar år för år.

Invandringen i Norge (som bara är en bråkdel av Sveriges) kostar norska skattebetalare någonstans mellan 100-250 miljarder norska kronor varje år.

Se bl a:
Krav på regeringen att redogöra för den verkliga kostnaden för migrationspolitiken
Hans Rosling har fel om flyktingkostnader
All invandring är en kostnad


1. Hur stor är Sveriges befolkning?

Befolkningen i Sverige 31 december 2018: 10 230 185. 55 000 fler män än kvinnor.

I mars 2015 blev antalet män för första gången någonsin fler än antalet kvinnor. Diskrepansen mellan antalet män och kvinnor i Sverige fortsätter öka pga invandringen.
Källa: SCB

2. Hur många utlänningar bor i Sverige?

Utländska medborgare (alltså utan svenskt medborgarskap) i Sverige 31 december 2018: 932 266 (motsvarande tre Malmö, Sveriges tredje största stad).
81 926 fler män än kvinnor.
Källa: SCB

Not.
Enligt Migrationsverkets prognos för asyl-och anhöriginvandringen i juli 2019: Fram till 2022 väntas sammanlagt 91 000 (exkl. arbetskraftsinvandring av låg- och outbildad arbetskraft) bli mottagna av en kommun, varav ca;
• 20 000 kvotflyktingar,
• 36 000 anhöriga till före detta asylsökande,
• 35 000 asylsökande.
Det är ett nytt Karlstad, Haninge eller Växjö.
Prognosen gäller under förutsättning att antalet asylsökande inte stiger över 21 000 per år (vilket är den fortsatt högsta nivån per capita i EU).

Enligt Migrationsverkets prognos för 2019–2022 beräknas totalt ca 84 000 personer söka asyl i Sverige samtidigt som 231 000 ansökningar om anhöriginvandring väntas avgöras.
Om Sverige följer de avtal S+MP-regeringen undertecknat att följa (Global Compact for Migration, Global Compact on Refugees, etc) kommer antalet att bli avsevärt fler
Om Turkiets (president Recep Tayyip Erdogan) utpressning av EU inte går i lås kommer Turkiets 3,6 miljoner (eller mer) syrier att strömma in i EU, tillsammans med förmodligen miljontals människor från särskilt Afghanistan och Iran.

3. Hur många som bor i Sverige är födda i ett annat land?

Utrikes födda i Sverige 31 december 2018: 1 955 569 (dvs 19,1% av Sveriges befolkning, att jämföra med 2000-12-31 då andelen var 11,3%).
9 515 fler män än kvinnor (Största andelen kvinnor fanns bland utrikes födda från Thailand, 78 procent. Lägsta andelarna kvinnor har Syrien, Afghanistan och Irak, men även Eritrea, Turkiet och Iran).
Källa: SCB
Jerzy Sarnecki
VÄSTRA ASIEN: Afghanistan, Bahrain, Förenade Arabemiraten, Irak, Iran, Israel, Jemen, Jordanien, Kazakstan, Kirgistan, Kuwait, Libanon, Oman, Palestina (= ”Statslös”), Qatar, Saudiarabien, Syrien, Tadjikistan, Turkiet, Turkmenistan, Uzbekistan.
ÖSTRA ASIEN: Bangladesh, Bhutan, Brunei Darussalam, Filippinerna, Hongkong, Indien, Indonesien, Japan, Kambodja, Kina, Korea, Nord-, Korea, Syd-, Laos, Malaysia, Maldiverna, Mongoliet, Myanmar, Nepal, Pakistan, Singapore, Sri Lanka, Taiwan, Thailand, Vietnam, Östtimor.
AFRIKA: Algeriet, Angola, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Centralafrikanska Republiken, Comorerna, Djibouti, Egypten, Ekvatorialguinea, Elfenbenskusten, Eritrea, Etiopien, Gabon, Gambia, Ghana, Guinea-Bissau, Kamerun, Kap Verde, Kenya, Kongo, Kongo, Demokratiska Republiken, Lesotho, Liberia, Libyen, Madagaskar, Malawi, Mali, Marocko, Mauretanien, Mauritius, Moçambique, Namibia, Niger, Nigeria, Rwanda, Sao Tome och Principe, Senegal, Seychellerna, Sierra Leone, Somalia, Sudan, Swaziland, Sydafrika, Sydsudan, Tanzania, Tchad, Togo, Tunisien, Uganda, Zambia, Zimbabwe.
ÖSTEUROPA: Albanien, Armenien, Azerbajdzjan, Bosnien och Hercegovina, Bulgarien (EU), Estland (EU), Georgien, Jugoslavien, Kosovo, Kroatien (EU), Lettland EU), Litauen (EU), Makedonien, Moldavien, Montenegro, Polen (EU), Rumänien (EU), Ryssland, Serbien, Serbien och Montenegro, Slovakien (EU), Slovenien (EU), Sovjetunionen, Tjeckien (EU), Tjeckoslovakien, Ukraina, Ungern (EU), Vitryssland.
VÄSTLÄNDER:
EU/EES (Belgien, Cypern, Danmark, Finland, Frankrike, Grekland, Irland, Island, Italien, Liechtenstein, Luxemburg, Malta, Nederländerna/Holland, Norge, Portugal, Schweiz, Spanien, Storbritannien och Nordirland, Sverige, Tyskland, Österrike),
Andorra, Australien, Fiji, Gibraltar, Kanada, Kiribati, Monaco, Nauru, Nya Zeeland, Palau, Papua Nya Guinea, Salomonöarna, Samoa, San Marino, Tonga, USA.

Se även:
Vi har varit naiva: Politikernas eviga ursäkt till varför de inte lyssnat på SD eller folket

Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?

10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?


Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner

Varför diskuteras och granskas inte de ensamkommandes brottslighet?


Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut

Migrationsverkets statistik 2014-2016

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Cecilia Wikström (L) sprider desinformation om Global Compact for Migration

Cecilia Wikström (L), Europaparlamentariker, sprider desinformation under rubriken ”Kvalificerat nonsens om flyktingavtalet, SD” med anledning av de problem Kristina Winberg (SD) framfört om FN:s migrationsavtal ”Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration”.

Notera att det heter (i kortversionen) Global Compact for Migration, inte Global Compact for Migrants. Fokus ligger alltså för migration, inte på migranter.

FN:s migrationsavtal utgår helt och hållet från att migration är något positivt i sig, oavsett hur den sker och oavsett i vilken omfattning. Ingen hänsyn tas överhuvudtaget till något enda av alla de negativa konsekvenserna med migrationen. Det är bara fri invandring och en gränslös värld som gäller, oberoende av effekterna.

Migrationsavtalet har inte informerats om av media, det regeringstrogna och snart skattefinansierade Public Service är knäpptyst, ingen debatt har förekommit, noll journalister har ställt politikerna mot väggen och frågat vad avtalet innebär för Sverige, folket har inte fått säga sin mening och inte en enda person kan svara på vilka konsekvenser avtalet får för Sverige eller vilka åtgärder Sverige avser att vidtaga med anledning av de 237 luddigt formulerade punkterna i avtalet.

Cecilia Wikström (L), visar på en skrämmande okunskap och en fanatism som inte hör hemma hos en politiker:

Under flera års tid har FN arbetat med att ta fram ett icke-bindande avtal om hur migration ska hanteras globalt. Jag deltog som representant för Europaparlamentet vid FN:s högkvarter i New York när arbetet med denna migrationspakt, Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, startade i september 2016.

Red’s kom:
EN VÄRLDSOMSPÄNNANDE MÖRKLÄGGNING UTAN MOTSTYCKE I MODERN TID
Cecilia Wikström är alltså en del av problemet med Global Compact for Migration. Wikström har varit en del av den omfattande mörkläggningen.

Otroligt nog fortsätter mörkläggningen än idag av media. SVT har så här långt pliktskyldigt ägnat frågan endast 2 minuter och 4 sekunder utan att det ledde till svar på en enda fråga.

När det färdiga avtalet nu ska undertecknas i Marocko den 11 december i år, har det dessvärre blivit föremål för mytbildning och politisk propaganda från den populistiska extremhöger som helt enkelt inte vill se någon form av migration till Europa.

Red’s kom:
Liberalernas Cecilia Wikström hör till extremvänstern och som sådan måste hon ägna sig åt anklagelser och gå till personangrepp istället för att diskutera sakfrågor.

MYTBILDNING FRÅN GLOBALISTER & VÄNSTEREXTREMISTER
Den enda mytbildning som förekommit så här långt kommer från FN, EU/IOM, NGO’s, statssekreterare Lars Westbratt (S) och nu Cecilia Wikström (L).

Migrationsavtalet har effektivt mörkats under två år så det har inte ens funnits mycket tid för Cecilia Wikströms meningsmotståndare att bilda några myter

POLITISK PROPAGANDA FRÅN FN/IOM
FN/IOM har spenderat oerhört stora summor av våra pengar på att sprida sin känslobaserade, faktabefriade, globalistiska och starkt vänstervinklade propaganda om migrationsavtalet och tillhörande områden.

Att Kristina Winberg (SD) nu framför fakta tillsammans med sina åsikter om detta är självklart inte propaganda.

DEN OPOPULISTISKA EXTREMVÄNSTERN
När Cecilia Wikström (L) refererar till en ”populistisk extremhöger” så försöker hon svartmåla andra politiker för att de är mer initierade och har en åsikt som delas av en klar majoritet av svenska folket.

Populist” är vänsterextremisternas epitet för den majoritet som inte tycker som vänsterextremisterna. Liberalerna, å sin sida, har ingen respekt för grundlagen som säger att all makt ska utgå från folket.

När man sitter i ett parti (Liberalerna) vars åsikter delas av max 4% av befolkningen så är det kanske inte så kul att de partier som följer folkets vilja växer.

Allt fler länder börjar inse faran med FN:s migrationsavtal

Ett antal länder har därför tyvärr annonserat att de inte avser underteckna avtalet.

Red’s kom:
Bl a. USA, Australien, Israel, Schweiz, Österrike, Bulgarien, Rumänien, Slovenien, Slovakien, Italien och Grekland.

Det enda ”tyvärr” som finns här är den mörkläggning som förekommit och att det nu inte är så många dagar kvar för fler länder att inse att de inte ska skriva under ländernas ”dödsdom”.

En artikel = propagandakampanj?

Att Kristina Winberg och Sverigedemokraterna deltar i denna propagandakampanj mot avtalet är ingen överraskning.

Red’s kom:
Är det en överraskning för Kristina Winberg (L) att det faktiskt finns någon politiker som är intresserad av att verka i folkets intresse?

Mänsklig rättighet att flytta vart man vill?

I en debattartikel i Aftonbladet hävdar Winberg att FN-avtalet skapar en mänsklig rättighet att flytta vart man vill.

Red’s kom:
Precis så är det. Det blir konsekvensen av allt som står i FN:s migrationsavtal, för den som har förmåga att läsa mellan raderna. Det står nämligen inte uttryckligen, och har mörkats med några inflikade och vagt formulerade meningar om gränser.

Som alla kan konstatera av Cecilia Wikströms debattartikel har hon inga fakta för att något annat skulle gälla.

Not.
I FN:s migrationsavtal (punkt 4) står det ”Refugees and migrants are entitled to the same universal human rights and fundamental freedoms, which must be respected, protected and fulfilled at all times.”.

”Kvalificerat nonsens”

Hon tycks tolka texten som att avtalet innehåller omfattande nya sociala rättigheter, liksom begränsningar i medias möjligheter att rapportera om migration. Detta är naturligtvis kvalificerat nonsens.

Red’s kom:
Om man tycker att fakta är ”kvalificerat nonsens”, så ja:

”OMFATTANDE NYA SOCIALA RÄTTIGHETER”
Om migranter jämställs med flyktingar utan begränsningar i vem som ska få ta sig till de EU-länder (och utan övre gräns i antal), där länder i sin djupa okunskap skriver under FN:s migrationsavtal, så blir det oerhört omfattande sociala rättigheter som dessa länder åläggs för de ekonomiska migranterna.

Som alla kan konstatera av Cecilia Wikströms debattartikel har hon inga fakta för att något annat skulle gälla.

BEGRÄNSNINGAR I MEDIAS MÖJLIGHETER ATT RAPPORTERA OM MIGRATION
Det är spikklart att FN:s migrationsavtal listar begränsningar i yttrandefriheten och pressfriheten i kombination med krav på att bygga upp en propagandamaskin för att indoktrinera folket om fördelar med migration från MENA-länderna.

Detta har beskrivits detaljerat här:
Global Compact for Refugees om att forma/manipulera folket, mål 17

237 punkter

Avtalet innehåller 23 punkter. De flesta handlar om att se till att migranter har tillgång till korrekta ID-handlingar, att gränskontrollerna fungerar, att det finns rimliga system för att återsända personer som inte har rätt att befinna sig där de är, samt åtgärder för att stoppa människosmuggling, rädda livet på särskilt utsatta migranter och metoder för att bekämpa diskriminering och rasism.

Red’s kom:
Nej, avtalet innehåller inte 23 punkter. Det innehåller 54 punkter med 183 delpunkter. Totalt 237 punkter!

• Av dessa 237 punkter handlar ca 8 punkter om ”tillgång till korrekta ID-handlingar” (delmål 4).

• Av dessa 237 punkter handlar ca 8 punkter om hantering av ”gränskontrollerna”, med krav på omfattande förenklingar för migranterna från MENA-länderna att ta sig vart de vill i EU (delmål 11).

• Av dessa 237 punkter handlar ett okänt, mindre, antal punkter om ”återsändning” av migranter, men som motsägs av att hela migrationsavtalet klargör att alla har rätt att snylta på västländerna, enligt bl a ”mänskliga rättigheter” (vilket är en enkelt bevisbar lögn från FN/IOM).

• Av dessa 237 punkter handlar ca 11 punkter om åtgärder för att ”stoppa illegal människosmuggling”… och att ersätta detta med legal människosmuggling (delmål 10).

• Av dessa 237 punkter handlar ett okänt, mindre, antal punkter om att ”rädda livet på särskilt utsatta migranter”, där FN:s migrationsavtal inte gör någon skillnad på ”särskilt utsatta migranter” och ”migranter” i detta avseende.

• Av dessa 237 punkter handlar 6+8 punkter om ”metoder för att bekämpa diskriminering och rasism” som kan tänkas riktas mot migranter och noll punkter om rasism och diskriminering från migranterna (primärt delmål 17).

Hur många punkter som handlar om något annat än vad kritiken (så här långt) riktats mot förtar inte att övriga punkter också är dåliga och riskerar att få katastrofala konsekvenser om länderna följer dessa.

Om Erdogan väljer att skriva under FN:s migrationsavtal, och sedan följer vad det står i migrationsavtalet, så har vi snabbt 3,5 miljoner människor på väg till oss för att dra nytta av välfärden på bekostnad av landets skattebetalare.

Arbetskraftsinvandring???

Det stämmer att det finns en artikel som handlar om att även den som arbetskraftsinvandrare ska ha tillgång till sina grundläggande mänskliga rättigheter, såsom alla människors rätt till sjukvård och barns rätt till skolgång.

Red’s kom:
Här uppstår några problem med resonemanget:
1. De ekonomiska migranter som kommer hit från MENA-länderna är verkligen inte arbetskraftsinvandrare. Nästan alla har väldigt låg eller ingen utbildning, saknar arbetslivserfarenhet, och besitter inga kunskaper relevanta för Sverige. De söker sig bevisligen hit för att dra nytta av välfärden och leva på de svenska skattebetalarnas pengar. Det är den dystra sanningen och inget blir bättre av att förneka hur verkligheten ser ut.

2. Vad är ”mänskliga rättigheter”?
– Det står ingenstans att det är en mänsklig rättighet för världens 3,5 miljarder fattigaste människor att få gratis sjukvård i Sverige utan minsta krav på motprestation.
– Det står ingenstans att det är en mänsklig rättighet för all världens barn att få gratis skolgång i Sverige utan minsta krav på motprestation.

Detta är en självklarhet för personer som arbetskraftsinvandrat till Sverige, men viktigt att klargöra, exempelvis för de bangladeshiska gästarbetare som lever utan i princip några rättigheter i Dubai.

Red’s
SKILLNAD MELLAN MIGRANT OCH ARBETSKRAFTSINVANDRARE
Men en klar majoritet av MENA-ländernas migranter har bevisligen inte ”arbetskraftsinvandrat”. Det är faktiskt en skillnad mellan ”migranter” och ”arbetskraftsinvandrare, även om Cecilia Wikström – precis som FN/IOM/UNHCR och många andra globalister – vill ge sken av det är en och samma sak.

”Utbildningssatsningar”?

I den paragraf som berör medierapportering finns ett par formuleringar om utbildningssatsningar för att säkerställa att journalister har tillgång till korrekta fakta om migration.

Red’s kom:
utbildningssatsningar för att säkerställa att journalister har tillgång till korrekta fakta om migration”? Det är bland de sämsta förvanskningar av fakta jag sett i hela mitt liv!

Yttrandefrihet? Öppen och fri debatt?

Samtidigt konstateras i samma stycke att alla länder åtar sig att skydda yttrandefriheten och att en öppen och fri debatt bidrar till en god förståelse kring hur migrationen fungerar.

Red’s kom:
Det är korrekt att FN:s migrationsavtal på slutet slänger in bisatsen ”in full respect for the freedom of the media”, men med de begränsningar som uttryckligen står i migrationsavtalet för yttranderätt och pressfrihet.

Det stämmer inte att det står att ”en öppen och fri debatt bidrar till en god förståelse kring hur migrationen fungerar”. Det står:
an open and evidence-based public discourse on migration and migrants in partnership with all parts of society, that generates a more realistic, humane and constructive perception in this regard
Detta alltså med de begränsningar i yttrandefriheten som stadgas i samma artikel i FN:s migrationsavtal.

Detta har detaljerat beskrivits här:
Global Compact for Refugees om att forma/manipulera folket, mål 17

Myt?

Att avtalet skulle riskera yttrandefriheten är alltså ytterligare en SD-odlad myt som saknar verklighetsförankring.

Red’s kom:
Om en starkt verklighetsförnekande Cecilia Wikström (L) envisas med att se ostridiga fakta som en ”SD-odlad myt som saknar verklighetsförankring” så är det bara att beklaga.

Sanningen är att vi i vår globala värld, kommer att behöva bli bättre på att hantera migration även internationellt.

Red’s kom:
Det är rätt att vi behöver bli bättre på att hantera migrationen… i vår ”globala värld”. Det finns bara ett sätt för detta: En strikt kontrollerad migration i kombination med stöd i hemländerna till de som behöver det mest och en strukturerad och kontrollerad arbetskraftsinvandring som överensstämmer med de behov som finns i Sverige. Dvs kvalificerad arbetskraft.
Inte som idag där en liten försumbar skara försörjs på bekostnad av världens 3,5 miljarder fattiga för att vissa politiker ska känna sig ”goda”, och med konsekvensen att Sverige förfaller för varje dag som går.

Om Cecilia Wikström (L) vill leva i en global värld står det henne fritt att flytta till Afrika eller Mellanöstern.

Är FN:s migrationsavtal inte bindande?

Det är därför utmärkt att FN nu har initierat en sådan process. Avtalet är som sagt inte bindande, men skapar ett ramverk inom vilket dessa frågor kan diskuteras, så att utvecklingen i världen kan gå mot en mer välorganiserad, laglig migration, i stället för dagens osäkra, irreguljära migration.

Red’s kom:
Cecilia Wikström (L) hakar på globalisternas myt om att avtalet inte är bindande. Sanningen är emellertid en annan, vilket förklarats här;
FN:s Global Compact for Migration är politiskt/juridiskt bindande

”REGULJÄR” MIGRATION
Notera att Cecilia Wikström (L) följer FN:s förbud mot att kalla illegal migration för illegal. FN har deklarerat att orden legal och illegal ska bytas ut mot ”reguljär” och ”irreguljär”.

Cecilia Wikström sprider myter och lögner… för sin personliga fördel

Det borde vi naturligtvis välkomna istället för att sprida myter och halvsanningar i syfte att skrämma upp människor.

Red’s kom:
Cecilia Wikström (L) vill behålla de globalistiska antidemokratiska organisationerna, som FN/IOM/UNHCR, eftersom hon är en integrerad del av dessa.

Sanningen är inte alltid i syfte att ”skrämma upp människor” bara för att man är av annan åsikt. Syftet kan också vara för att t ex informera och utbilda folket, särskilt i de frågor som eliten (Cecilia Wikström inkluderat) gjort allt de kunnat för att mörka, som FN:s migrationsavtal.

Måtte inte Europaparlamentariker Cecilia Wikström (L) bli omvald till EU nästa år!
GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION
Källa: Aftonbladet

Not.
Kristina Winberg (SD) selekterade ut tre punkter från Global Compact for Migration, som hon kommenterade under rubriken ”Att migrera hit är ingen mänsklig rättighet”;
Tillse att alla migranter, legala som illegala, får tillgång till grundläggande service som bostad, tolkstöd och sjukvård. Stärka migranters tillgång till service, samt lagstifta så serviceutbudet inte diskriminerar mot migranter. Ofrånkomligen skulle detta belasta välfärdssystemen och innebära en kostnad, som vi starkt ifrågasätter att svenska skattebetalare vill stå för.
Främja ömsesidig respekt för kulturer, traditioner och vanor. Detta utan att exempelvis ta upp eller ta avstånd från förekommande fenomen som kvinnlig omskärelse och hederskultur. GMC tar överhuvudtaget inte upp några nackdelar med migration, som höga kostnader eller kulturkrockar.
Eliminera inte bara diskriminering och rasism, utan även intolerans mot migranter, genom att stödja vissa media och påverka samt utbilda yrkesgrupper inom media. Vidare ska inte offentligt stöd utgå till media som systematiskt stödjer intolerans eller diskriminering mot migranter. Vilka media skulle våga ifrågasätta den officiella bilden att migration ska främjas, utan att riskera att framstå som intolerant och få presstödet indraget? Möjligen kan detta redan nu förklara tystnaden i media kring GMC?

Se även bl a;
Sveriges 237 förpliktelser genom FN:s Global Compact for Migration

USA listar invändningar mot FN:s migrationsavtal – 2018-12-07

Sanningen om FN-avtalet om öppna gränser och censur av kritik mot migration

Klimatflyktingar – FN:s nya grupp som ska få flyktingstatus

Vad saknas i FN:s migrationspakt Global Compact for Migration?

Frågor om FN:s migrationsavtal till Sveriges politiker – Lista över de absolut viktigaste frågorna att utkräva svar på från politikerna om FN:s migrationsavtal

FN:s migrationsavtal grundas på en lögn!

S+MP-regeringen ljög om FN:s migrationsavtal – Med lista över länder som inte kommer att skriva under FN:s migrationspakt

S+MP-regeringen besviken över att alternativa medier avslöjade FN:s migrationsavtal – Lars Westbratt

Efter två år nämner SVT FN:s migrationspakt – SVT ljuger!!!

FN:s Global Compact for Migration är politiskt/juridiskt bindande

Global Compact for Migration: Länder förpliktigar sig till att följa andra avtal

FN:s plan för att flytta 3:e världen till väst – Global Compact for Migration

Global Compact for Migration om att forma/manipulera folket, mål 17

Familjeåterförening för migranter krävs – FN:s Global Compact for Migration

FN:s Global Compact for Migration omöjliggör utvisning av migranter

FN:s censur enligt Global Compact for Migration har nu påbörjats

Moraliskt stötande att diskutera effekter av FN:s migrationsavtal enligt Youtube

Presskonferens i Marrakech om Global Compact for Migration

NGO på FN:s propagandakonferens håller ilsket tal – Migration ett brott?

Här avslöjas vem Sveriges övergångsregering skickat att godkänna FN:s migrationsavtal

Lövens statssekreterare lovordar FN:s migrationsavtal – Migranter tog pizza till Sverige – Hävdar felaktigt att Sverige redan infört migrationsavtalets punkter

EU sprider desinformation om FN:s Global Compact for Migration

Rasmus Ling (MP): Migrationsavtalet är bara bra, även FN:s censur

Moderaterna samarbetar med V om fri invandring – Anna Maria Corazza Bildt

Massprotester i Bryssel mot Global Compact of Migration – Public Service tysta

159 länder antog 19/12 Global Compact for Migration under total medietystnad


GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATIONIntergovernmentally negotiated and agreed outcome 13 juli 2018


UNHCR förklarar vad deras flyktingavtal är – Missvisande/barnslig propaganda

Varning för konsekvenserna av FN:s Global Compact on Refugees!

Global Compact on Refugees: Ryska dockor

181 länder antog 17/12 Global Compact on Refugees under total medietystnad

Global Compact on Refugees, UNHCR:s flyktingavtal, avancerad version – Fastställt av oredovisade länder 2018-07-20


Max 10% av befolkningen i EU önskar fler migranter


Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?


Centralamerika kopierar migrationsvågen i Europa – People without borders
Mycket få människor utanför FN känner till kopplingarna mellan migrant-karavanerna från Honduras till Tijuana och FN:s Global Compact-avtal, och det har aldrig nämnts ett ord om detta i media, men dessa två händelser är mycket intimt sammanvävda på olika sätt. Mer om det vid annat tillfälle.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

FN:s Global Compact for Migration är politiskt/juridiskt bindande

Med anledning av den desinformation som nu frekvent förekommer i Sverige och andra länder om FN:s starkt antidemokratiska migrationsavtal, ”GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION” så har sanningen beskrivits här: Sanningen om FN-avtalet om öppna gränser och censur av kritik mot migration

VAD HÄNDER OM TURKIET FÖLJER FN:S MIGRATIONSAVTAL?
Det ska särskilt noteras att om Erdogan så önskar kan han, efter att ha skrivit under FN:s migrationsavtal, öppna alla slussar mellan Turkiet och EU och låta miljoner migranter (3,5 miljoner migranter bor i läger där idag) svämma över EU. Ingen kan opponera mot detta. Han följer ju i så fall bara till punkt och pricka vad FN:s migrationsavtal ålägger honom att göra.

FÖRBINDER SIG LANDET TILL FN:S MIGRATIONSAVTAL?
Om vi bortser från den tidigare mer detaljerade beskrivningen över vad som egentligen gäller avseende vad länderna förbinder sig till så kan man utgå från en kortare och lite lättsammare beskrivning av verkligheten:

Antingen;
gäller FN:s migrationsavtal för de länder som godkänner FN-avtalet och i detta fall har folket rätt att veta vilka konkreta åtgärder staten avser att vidtaga med anledning av avtalet,
eller så
gäller FN:s migrationsavtal INTE vilket innebär att det är ett betydelselöst dokument som inte ens kan refereras till i andra sammanhang, och då finns det knappast något godtagbart skäl till att godkänna och skriva under FN-avtalet.

LÄNDER INDIREKT JURIDISKT BUNDNA TILL FN:S MIGRATIONSAVTAL
Det är inte utan anledning som FN/IOM nämner ordet ”rättigheter” för migranter 112 gånger i det 34-sidiga FN-avtalet.

Efter att Sverige skrivit under FN:s migrationsavtal kan de statligt och kommunalt finansierade vänsterextremisterna/globalisterna närhelst de vill dra Sverige inför rätta för att inte följa ”mänskliga rättigheter” enligt internationell rätt. Sverige har ju skrivit under ett avtal där Sverige medger alla dessa mänskliga rättigheter för alla människor i MENA-länderna, bl a rättigheten att försörjas av Sverige. Om Sverige inte följer detta kan sanktioner utfärdas mot Sverige.

Dvs Sverige är inte direkt juridiskt bunden till själva migrationsavtalet, men Sverige binder sig juridiskt genom konsekvenserna av migrationsavtalet.

FN/UNHCR är fullt medveten om att ifall det inte stått i FN-avtalet att det inte var juridiskt bindande så skulle inget land ha skrivit under avtalet. FN inser att deras globalistiska mål måste genomföras gradvis.

DOMSTOLAR, POLITISKT TILLSATTA NÄMNDEMÄN
Domstolarna, som lever lite sitt eget liv, kan plötsligt få för sig att utgå från Global Compact for Migration. Inte minst Migrationsdomstolarna.

Med tanke på att Sveriges domstolar är politiska (som vi kunnat se t ex när Centerpartiets nämndemän utgick från Sharialagar i sitt domslut) är risken särskilt överhängande att ett undertecknande av Global Compact for Migration snabbt blir vägledande i hur domstolarna dömer i migrationsfrågor.

FN:s migrationsavtal, punkt 41:
IMPLEMENTATION
41. We commit to fulfil the objectives and commitments outlined in the Global Compact, in line with our vision and guiding principles, by taking effective steps at all levels to facilitate safe, orderly and regular migration at all stages. We will implement the Global Compact, within our own countries and at the regional and global levels, taking into account different national realities, capacities, and levels of development, and respecting national policies and priorities. We reaffirm our commitment to international law and emphasize that the Global Compact is to be implemented in a manner that is consistent with our rights and obligations under international law.

Vi förpliktigar oss att uppfylla de mål och åtaganden som anges i Global Compact, i linje med vår vision och riktlinjer, genom att vidta effektiva åtgärder på alla nivåer för att underlätta säker, ordnad och laglig migration i alla skeden.
Vi ska genomföra Global Compact, i våra egna länder och på regional och global nivå, med hänsyn till olika nationella realiteter, kapaciteter och utvecklingsnivåer, och respektera nationella strategier och prioriteringar.
Vi bekräftar vår förpliktelse till internationell rätt och understryker att Global Compact ska genomföras på ett sätt som överensstämmer med våra rättigheter och skyldigheter enligt internationell rätt.

Dvs;
– ”Vi förpliktigar oss att uppfylla de mål och åtaganden som anges i Global Compact…”.
– ”Vi ska genomföra Global Compact, i våra egna länder…”

• Det innebär alltså att det land som skriver under Global Compact for Migration uttryckligen förpliktigar sig till att uppfylla alla de målsättningar och skyldigheter som preciserats i FN:s/IOM:s Global Compact for Migration, samt att alla punkter som specificerats i FN-avtalet implementeras i mottagarlandet på regional och nationell nivå samt på global nivå (dvs i MENA-länderna).

Vilka är ”våra” rättigheter?

I FN-avtalet står det även under rubriken ”IMPLEMENTATION” bl a;
”40. For the effective implementation of the Global Compact, we require concerted efforts at global, regional, national and local levels, including a coherent United Nations system

”42. We will implement the Global Compact through enhanced bilateral, regional and multilateral cooperation and a revitalized global partnership in a spirit of solidarity. We will continue building on existing mechanisms, platforms and frameworks to address migration in all its dimensions.
Recognizing the centrality of international cooperation for the effective fulfilment of the objectives and commitments, we will strive to reinforce our engagement in North-South, South-South and triangular cooperation and assistance. Our cooperation efforts in this regard will be aligned with the 2030 Agenda for Sustainable Development and the Addis Ababa Action Agenda.


Under rubriken ”Shared responsibilities” fastställs följande i punkt 11:
11. This Global Compact offers a 360-degree vision of international migration and recognizes that a comprehensive approach is needed to optimize the overall benefits of migration, while addressing risks and challenges for individuals and communities in countries of origin, transit and destination.
No country can address the challenges and opportunities of this global phenomenon on its own.
With this comprehensive approach, we aim to facilitate safe, orderly and regular migration, while reducing the incidence and negative impact of irregular migration through international cooperation and a combination of measures put forward in this Global Compact.

Global Compact erbjuder en 360-graders vision om internationell migration och erkänner att ett övergripande tillvägagångssätt behövs för att optimera de övergripande fördelarna med migration samtidigt som man tar itu med risker och utmaningar för individer och samhällen i ursprungs-, transit- och destinationsländerna.
Inget land kan själv ta itu med utmaningarna och möjligheterna i detta globala fenomen.
Med detta omfattande tillvägagångssätt strävar vi efter att underlätta säker, ordnad och reguljär migration samtidigt som förekomsten och negativ påverkan av oregelbunden migration minskas genom internationellt samarbete och en kombination av åtgärder som presenteras i denna Global Compact.

MIGRATIONSAVTALET BASERAS INTE PÅ FAKTA
Det finns inga data, inga fakta, som FN:s migrationsavtal bygger på. Ingen forskning ligger till grund för de uteslutande känslobaserade åsikterna i FN:s migrationsavtal.

”360-GRADERS VISION”?
• ”Övergripande tillvägagångssätt”? Vad är det? Tydligen bara en 360-graders vision. Man kommer alltså ingen vart… bara tillbaka till där man började.

ENDA LÖSNINGEN ÄR ATT LEGALISERA ALL MIGRATION?
• Målet är ”säker, ordnad och reguljär migration”?

Irreguljär (= illegal) migration är riskfylld, man kan bli hemskickad, det kan finnas människosmugglare eller andra som försöker tjäna pengar på migranten. Problemet, för FN, är att migrationen är irreguljär (=illegal) och den enda lösningen på detta är att göra all migration reguljär, dvs legal.

Vänsterextremister/globalister resonerar aldrig på detta sätt för något annat. De säger t ex inte att; ”Well, det kommer att finnas vapen ändå så vi kan lika gärna acceptera det och t o m underlätta för alla att skaffa sig vapen”. Nej, de säger; ”Vapen är dåliga och måste förbjudas”.
Att ta sig in i ett land illegalt är inte tillåtet, men i detta fall säger vänsterextremister/globalister inte att vi därför måste stoppa det. Istället säger de att denna form av olaglighet måste vi istället underlätta och normalisera.

LÖGN
Som tidigare klargjorts är det inte sant vad FN/IOM hävdar i ovanstående mening; ”Inget land kan själv ta itu med utmaningarna och möjligheterna i detta globala fenomen”. Det ”globala fenomenet” att många (inte minst i MENA-länderna) vill söka sig ett bättre liv (medan andra vill rasera samhället) kan kontrolleras genom fungerande gränskontroller.

FN/IOM fortsätter i punkt 11:
We acknowledge our shared responsibilities to one another as Member States of the United Nations to address each other’s needs and concerns over migration, and an overarching obligation to respect, protect and fulfil the human rights of all migrants, regardless of their migration status, while promoting the security and prosperity of all our communities.

Vi erkänner våra gemensamma skyldigheter till varandra som medlemsstater i FN för att adressera varandras behov och oro över migrationen, och vår övergripande skyldighet att respektera, skydda och uppfylla mänskliga rättigheter för alla migranter oavsett migrationsskäl, samtidigt som vi främjar säkerheten och välståndet i alla våra samhällen

VILKA MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER HAR MIGRANTER?
Ordet ”rättigheter” är farligt. Man kan definiera vad som helst som en rättighet. Vad är det för speciella ”mänskliga rättigheter” som migranter har, som inte vi andra har? På vilket sätt skiljer sig migranternas rättigheter från våra rättigheter?

MIGRATION, EN MÄNSKLIG RÄTTIGHET?
Notera att FN/IOM uppger att migration är en ”mänsklig rättighet”, oavsett skälen för att man tar sig till något annat land. Dvs det är en mänsklig rättighet för alla 5,6 miljarder fattiga människor i världen att bege sig till EU och försörjas där.

MIGRATION ALLTID POSITIVT FÖR ALLA PARTER?
Vad som står här i FN:s migrationsavtal är bara en massa nonsens som syftar till att ge dig en vag positiv känsla om att goda saker kommer att hända, samtidigt som din plånbok töms och den egna kulturen raseras (t ex när skolor i Sverige slutar med Luciatåg för att det inte passar in i ”allas” religion samtidigt som moskéer byggs på löpande band).

Exempel på ländernas förpliktelser genom FN:s migrationsavtal

Bland alla skyldigheter som åläggs de länder som skriver under FN:s migrationsavtal finns dessa;
Unity of Purpose
13. we commit to facilitate and ensure safe, orderly and regular migration for the benefit of all.
14. We commit to continue the multilateral dialogue at the United Nations through a periodic and effective follow-up and review mechanism, ensuring that the words in this document translate into concrete actions for the benefit of millions of people in every region of the world.

Vi förbinder oss att underlätta och säkerställa säker, ordnad och laglig migration till gagn för alla.
Vi förbinder oss att fortsätta den multilaterala dialogen i FN genom en regelbunden och effektiv uppföljnings- och granskningsmekanism, så att orden i detta dokument översätts till konkreta åtgärder till förmån för miljontals människor i varje region i världen.

• Dvs varje land som skriver under FN:s migrationsavtal förpliktigar sig till att göra all form av migration laglig, ”för alla. Inga krav ska ställas på dem som vill söka sig till t ex EU för att bli försörjd där. Inga gränser, inga hinder som kontrollerar migrationen.

• Dessutom vill FN/IOM få oss att tro att en gränslös värld med öppna gränser och fri invandring är positivt för alla. Det finns inga negativa konsekvenser av invandring, menar FN.

Fakta står mot känslor & hat.

”NON-LEGALLY BINDING”?

Många hänvisar till följande formulering i FN:s migrationsavtal, punkt 7:
7. This Global Compact presents a non-legally binding, cooperative framework that builds on the commitments agreed upon by Member States in the New York Declaration for Refugees and Migrants.

Denna Global Compact presenterar ett icke-juridiskt bindande regelverk som bygger på de förpliktelser som medlemsstaterna har kommit överens om i New York-deklarationen för flyktingar och migranter.

Dvs de 15 hemliga stater som undertecknade New York-deklarationen har förbundit sig till vad som står där och som sedan formulerats i Global Compact for Migration samt Global Compact on Refugees. Vilka var dessa 15 stater?

ICKE BINDANDE AVTAL MED FÖRPLIKTELSER?
Ovanstående formulering säger emot sig själv. Hur kan ett avtal vara ”icke-juridiskt bindande” samtidigt som avtalet listar ett stort antal uttryckligen uttalade förpliktelser för de länder som skriver under?

POLITISKT BINDANDE AVTAL
I FN:s migrationsavtal står det att avtalet är ”non-legally binding” (istället för ”non-binding”).

Denna formulering kan och kommer att tokas som att FN:s migrationsavtal inte är juridiskt bindande men det är politiskt bindande. Dvs respektive stat förbinder sig att följa samtliga skyldigheter som uppges i FN-avtalet, även om det kanske inte leder till konkreta domstolsbaserade straff för landet eller för enskilda personer om avtalet inte följs.

FN:s migrationsavtal anses av många vara politiskt kraftfullt. ”We have no doubt that all Member States will feel politically committed to it and in practice fully benefited”, sa t ex Mexicos ambassadör till FN.

Volker Türk, chef för säkerhetsfrågor på FN:s flyktingorgan UNHCR får frågan: If the compact is not legally binding, can it really make a difference?
I UNHCR:s video med reklam för Global Compact on Refugees (GCR) svarar Volker Türk:
The UN General Assembly will adopt the global compact; that is our expectation, and once that’s done, it means a very strong political commitment of all 193 Member States to implement it, even if it’s not legally binding.”.
I UNHCR:s transkribering av vad Volker Türk svarar så har ”means” ändrats till ”demonstrates” och meningen ”In today’s world, that’s how multilateralism is often done.” har lagts till. FN och deras samarbetspartner har haft många år på sig att utveckla sin teknik för att manipulera världen, och många låter sig luras.

REFERENSDOKUMENT FÖR ECHR
Det är riskfyllt att skriva under FN:s migrationsavtal bl a eftersom det kan hållas för troligt att Global Compact for Migration framöver blir det som på engelska kallas för ”soft law” och att det blir ett referensdokument för den Europeiska människorättskomissionen (ECHR).

FN:s migrationsavtal uppfattas som en trojansk häst som i förlängningen leder till förändringar i nationella lagar.

REGERINGEN PRESSAS ATT TA FÖR LANDET FARLIGA BESLUT
FN:s resolution om migrationen ska ses som en kraftfull rekommendation som parterna genom sitt medlemskap förbundit sig att följa. Paktens mål är att eskalera en process där de länder i Europa som skriver under avtalet tar emot fler migranter och bara paktens blotta existens riskerar att öka pressen på regeringarna att göra just detta.

Bedrägeriet om ”icke-bindande” resolutioner

Som SDS skriver om Global Compact for Migration:

Att ställa sig bakom ramverket är att göra en utfästelse om att följa det. Det kräver politiska beslut. Och politiska beslut förverkligas genom lagar och förordningar.
Så när den dagen kommer, hur mycket värda är då dagens försäkringar om att ramverket saknar ”rättslig inverkan på nationella rättssystem”?
Att anta ramverket utan en noggrann genomlysning och debatt – inte minst i riksdagens kammare – är oklokt. Och ger näring åt de konspirationsteorier som redan börjat gro.
Beslutet brådskar inte.

”FÖR FLYKTINGAR OCH MIGRANTER”
Det ska också noteras att FN/IOM i meningen ovan klargör att FN-avtalet Global Compact for Migration jämställer migranter med flyktingar.
Global Compact for Migration
SLUSSAR ÖPPNAS FULLT UT
Slussarna öppnas fullt ut. Tiotals, hundratals miljoner människor kommer att söka sig till de länder i EU (dvs enbart länder i västra och norra delen av EU) som skriver under avtalet, om detta avtal genomförs i dessa länder. Detta t o m även om FN:s migrationsavtal inte skulle anses eller görs juridiskt bindande för medlemsstaterna.

OMÖJLIGT ATT BACKA TILLBAKA
Om migrationen, enligt FN:s migrationsavtal, görs enklare, billigare, mer skyddad och när alla bra saker garanteras på den andra sidan, som vård, utbildning, välfärd, etc, leder det till en ej reversibel förändring av migrationen.

INTE ETT KRAV STÄLLS PÅ MENA-LÄNDERNA
FN:s migrationsavtal ger inga incitament för MENA-länderna att börja ta itu med de problem som råder i sina länder. De styrande i dessa länder kan bara sätta sig på verandan i sina vilstolar, med ett glas champagne i handen, och titta på när EU transporterar de fattigaste och minst integrerbara i befolkningen till EU.

FN:s migrationsavtal medför enbart oöverstigliga kostnader och problem för EU, samt för ett mindre antal andra länder i världen. För MENA-länderna finns det däremot inga förpliktelser eller kostnader överhuvudtaget.
GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION
Se även bl a;
Sveriges 237 förpliktelser genom FN:s Global Compact for Migration

USA listar invändningar mot FN:s migrationsavtal – 2018-12-07

Sanningen om FN-avtalet om öppna gränser och censur av kritik mot migration

Klimatflyktingar – FN:s nya grupp som ska få flyktingstatus

Vad saknas i FN:s migrationspakt Global Compact for Migration?

Frågor om FN:s migrationsavtal till Sveriges politiker – Lista över de absolut viktigaste frågorna att utkräva svar på från politikerna om FN:s migrationsavtal

FN:s migrationsavtal grundas på en lögn!

S+MP-regeringen ljög om FN:s migrationsavtal – Med lista över länder som inte kommer att skriva under FN:s migrationspakt

S+MP-regeringen besviken över att alternativa medier avslöjade FN:s migrationsavtal – Lars Westbratt

Efter två år nämner SVT FN:s migrationspakt – SVT ljuger!!!

Cecilia Wikström (L) sprider desinformation om Global Compact for Migration

Global Compact for Migration: Länder förpliktigar sig till att följa andra avtal

FN:s plan för att flytta 3:e världen till väst – Global Compact for Migration

Global Compact for Migration om att forma/manipulera folket, mål 17

Familjeåterförening för migranter krävs – FN:s Global Compact for Migration

FN:s Global Compact for Migration omöjliggör utvisning av migranter

FN:s censur enligt Global Compact for Migration har nu påbörjats

Moraliskt stötande att diskutera effekter av FN:s migrationsavtal enligt Youtube

Presskonferens i Marrakech om Global Compact for Migration

NGO på FN:s propagandakonferens håller ilsket tal – Migration ett brott?

Här avslöjas vem Sveriges övergångsregering skickat att godkänna FN:s migrationsavtal

Lövens statssekreterare lovordar FN:s migrationsavtal – Migranter tog pizza till Sverige – Hävdar felaktigt att Sverige redan infört migrationsavtalets punkter

EU sprider desinformation om FN:s Global Compact for Migration

Rasmus Ling (MP): Migrationsavtalet är bara bra, även FN:s censur

Moderaterna samarbetar med V om fri invandring – Anna Maria Corazza Bildt

Massprotester i Bryssel mot Global Compact of Migration – Public Service tysta

159 länder antog 19/12 Global Compact for Migration under total medietystnad


GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATIONIntergovernmentally negotiated and agreed outcome 13 juli 2018


UNHCR förklarar vad deras flyktingavtal är – Missvisande/barnslig propaganda

Varning för konsekvenserna av FN:s Global Compact on Refugees!

Global Compact on Refugees: Ryska dockor

181 länder antog 17/12 Global Compact on Refugees under total medietystnad

Global Compact on Refugees, UNHCR:s flyktingavtal, avancerad version – Fastställt av oredovisade länder 2018-07-20


Max 10% av befolkningen i EU önskar fler migranter


Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?


Centralamerika kopierar migrationsvågen i Europa – People without borders
Mycket få människor utanför FN känner till kopplingarna mellan migrant-karavanerna från Honduras till Tijuana och FN:s Global Compact-avtal, och det har aldrig nämnts ett ord om detta i media, men dessa två händelser är mycket intimt sammanvävda på olika sätt. Mer om det vid annat tillfälle.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Fler migranter till Sverige 2018-2021 än Sveriges tredje största stad

Antal asylsökande och anhöriginvandring, prognos 2018-2021

Antal migranter i nivå med Sveriges tredje största stad
Migrationsverket beräknar att det kommer över 300 000 nya migranter till Sverige under de fyra närmaste åren, 2018-2021. Det är lika många som bor i Sveriges tredje största stad, Malmö. Av dessa 300 000 personer besitter endast ett fåtal möjlighet att under de närmaste åren (i många fall aldrig någonsin) betala för sitt boende och sin försörjning.
Det kan bli betydligt fler än 300 000 migranter, beroende på en rad olika yttre faktorer. T ex om Erdogan öppnar flyktingslussarna till EU.

80 000 migranter till Sverige under 2018
Bara under 2018 räknar Migrationsverket med att totalt 79 000 personer kommer att söka asyl, inkl anknytningsärenden (23 000 asylsökande plus 56 000 s k ”anhöriginvandring). Det är – på bara ett år – fler än Sveriges 13:e största stad, Gävle.

Livslångt utanförskap
Detta i ett läge när vi kan se att Sverige saknar förmåga att hantera de som redan tidigare år kommit till Sverige. De asylsökande leds in in i ett livslångt utanförskap med otaliga negativa konsekvenser för landet och dess medborgare.

KOSTNADER
• Varje invandrare kostar i snitt 2-4 miljoner kr netto under sin livstid.

• Under 2017 uppskattas den totala kostnaden för gruppen flyktingar och deras anhöriga till ca 110 miljarder kr.

• Under S+MP-regeringens mandatperiod (2015 – 2018) har enbart själva asylmottagandet kostat 212 miljarder kr. Det är mer än kostnaden för hela försvaret och samhällets krisberedskap.

• Sveriges kostnader för flyktingmottagningen (där många av de asylsökande inte ens har flyktingstatus eller är skyddsbehövande, de är s k ”ekonomiska flyktingar”) är dubbelt så stor som FN:s samlade stöd (runt 40 miljarder kr) till 65 miljoner flyktingar i hela världen.

• Pengar är dock inte allt. Vi kan alla konstatera att invandringen lett till kraftiga försämringar inom välfärdens alla områden; vård/omsorg, skola, rättsväsende, bostäder, etc. Och sämre kommer det givetvis att bli.


Asylsökande till Sverige 2014-2018
Källa: Migrationsverket

Migrationsverkets prognos för 2018

Tillståndsärenden 2018-07-29

Asyl 2018
23 000 personer väntas söka asyl, varav cirka 1 500 ensamkommande barn.
• 50 000 ärenden beräknas avgöras, varav runt 11 000 förlängningsärenden.

Anknytning, (asyl och övriga tillståndsärenden) 2018
56 000 personer väntas söka på anknytning, varav 44 000 förstagångsärenden.

Kommunmottagning (bosättning) 2018
• Omkring 46 000 nyanlända med uppehållstillstånd beräknas bosätta sig i kommunerna i år,
• … varav 24 000 från asylmottagningen.
• … varav 17 500 anhöriga som sökt på anknytning till asylsökande.
• … varav 5 000 kvotflyktingar.

Återvändandeärenden (asyl och övriga tillståndsärenden) 2018
• Drygt 24 000 återvändandeärenden beräknas bli avgjorda,
• … varav cirka 9 000 bedöms lämna landet självmant (efter avslag på asylansökan).
• … varav cirka 3 000 bedöms lämnas över till polisen för att verkställas med tvång (efter avslag på asylansökan).
• … varav närmare 10 000 bedöms vara överlämnade till polis och avvikna (efter avslag på asylansökan).

Verkställighetshinder
• 20 000 verkställighetshinder väntas inkomma.
• 17 000 bedöms bli avgjorda under året.

Källa: Migrationsverket


Beviljade uppehållstillstånd i Norden

Politikerna har sedan 2016 försökt ge sken av att Sverige lagt sig på EU:s ”miniminivå när det gäller migrationspolitiken. Följande stapeldiagram (som Gunnar Sandelin tidigare presenterat) visar att detta inte ens är i närheten av sanningen.
Asylansökningar i Sverige, Danmark, Norge och Finland
Under de sju första månaderna 2018, innan valet, har Sverige beviljat nästan fyra gånger så många uppehållstillstånd som Danmark, Norge och Finland tillsammans.

Det finns många skäl till varför det fortfarande strömmar in asylsökande, särskilt statslösa, till Sverige, t ex

• Sveriges extremt generösa regler i asylprocessen för s k ”statslösa” är skälet till att det finns fler i Sverige som definierats som statslösa än i hela övriga EU tillsammans.

• Vi har också sett starka indikationer på att det i Migrationsverket sitter många vänsterextremister som beviljar asyl på löpande band, utan några kontroller värd namnet.

• Den rapport som det i veckan uppdagats ha mörkats sedan början av året (för att inte påverka valet?) om gränsbevakningen visar att Sverige i praktiken inte har någon gränskontroll. Det är fritt för den som så önskar att söka asyl i Sverige oavsett om det bryter mot Dublinförordning och andra regelverk. Rapporten bara bekräftar vad siffrorna säger.

• Det finns inget annat land i EU som ger så många och stora förmåner till asylsökande. På bekostnad av Sveriges fattigpensionärer och andra som har det dåligt ställt i samhället.

Etc, etc.

Det är alltså inte utan anledning som Sverige fortfarande är det mest attraktiva landet för s k ”välfärdsturister”.

135 000 beviljade uppehållstillstånd i Sverige 2018

Gunnar Sandelin skriver;
Det är alltså en myt att inflödet till vårt land sjunker jämfört med tidigare år. I år pekar det tvärtom mot totalt 135.000 beviljade uppehållstillstånd [beslut fattade av Migrationsverket, Sveriges ambassader i utlandet och migrationsdomstolarna], vilket förutom asylinvandring inkluderar anhöriga i form av familjeåterförening, nyetablerade relationer, utomeuropeisk arbetskraft, samt i mindre utsträckning också gäststudenter.


Migrationsverkets prognos 2018-2021

Totalt beräknas det komma 122 000 nya asylsökande till Sverige;
Asylsökande, nya. Prognos 2018-2021
2018 – 23.000 (upp till 27 000)
2019 – 29.000 (upp till 40 000)
2020 – 35.000 (upp till 46 000)
2021 – 35.000 (upp till 46 000)
(Se Bilaga 6A Asylprocessen. Planeringsantagande med tillgängliga medel Prognos och simulerat utfall 2018-2021.)

Totalt beräknas det komma 181 000 nya anknytningsärenden;
Anhöriginvandring, nya. Prognos 2018-2021
2018 – 44.000
2019 – 55.000
2020 – 41.000
2021 – 41.000

Tabell 1. Anknytningsärenden vid verksamhet enligt tillgängliga medel
Anknytningsärenden till Sverige 2018, 2019, 2020, 2021


Migrationsverket räknar med att andelen bifall (42-65%) på på asylärenden  kommer att öka.

Bifalls- och avslagsandelar
Beräkningarna på bifalls- och avslagsandelar är baserade på nuvarande praxis (beslut senaste 15 veckorna) och vilka ärenden som förväntas avgöras under kalenderåret, oavsett när ansökan lämnades in.

Tabell 15. Bifallsandelar avgjorda ärenden baserat på nationalitet och utfall
Migrationsverkets bifall

Källa: Migrationsverkets prognos 2018-07-29 (P4-18), rättad 2018-08-20


Hur många har fått svenskt medborgarskap?

Medborgarskap i Sverige delas ut väldigt lättvindigt. Det krävs inga kunskaper, varken om Sverige eller något annat. Det krävs ingen nivå av integrering/assimilering. Det finns inga språkkrav, man behöver inte kunna ett ord svenska för att bli svensk medborgare. Det finns inga krav på möjligheter att kunna försörja sig på egen hand. I princip är det enda kravet att man säger att man vistats i Sverige under 5 år och motsatsen ej kan bevisas.

Enligt SCB blev nästan 70 000 personer från fler än 160 länder nya svenska medborgare 2017, vilket är en ökning med 14 procent jämfört med den tidigare rekordnoteringen från 2016.

Vanligast är att syrier, somalier och s k ”statslösa” får svenskt medborgarskap.
• 2015 fick 35 867 personer svenskt medborgarskap (vanligast ursprungsland: Irak).
• 2016 fick 47 308 personer svenskt medborgarskap (vanligast ursprungsland: Somalia).
• 2017 fick 55 420 personer svenskt medborgarskap (vanligast ursprungsland: Syrien).

Antal nya svenska medborgare 2017

Antal nya svenska medborgare efter tidigare medborgarskap, 2016 och 2017

2017
• 144 489 personer invandrade och folkbokfördes.
• 92 225 av dem var medborgare från länder utanför EU/EES.

Den största gruppen var personer med anhörigskäl (drygt 40 procent) och av dem var knappt hälften anhöriga till tidigare invandrade flyktingar.

Under 2016 var invandrare med flyktingskäl den största gruppen
Under 2017 minskade gruppen invandrare med flyktingskäl från 63 300 till 35 400 personer.
Utöver anhöriga ökade 2017 antalet beviljade tillstånd för arbetsmarknadsskäl och studier jämfört med 2016.

Av de ”ensamkommande barn” som registrerades under 2017 var en tredjedel medborgare i antingen Marocko eller Afghanistan. Ett ensamkommande barn är en person som kommer till Sverige utan sin familj och är yngre än 18 år när denne ansöker om asyl.


Den totala kostnaden för gruppen flyktingar och deras anhöriga låg 2017 på runt 110 miljarder kr:
• Omfördelningskostnaden är runt 50 miljarder kr.
Omfördelningskostnader uppkommer för att Sverige omfördelar pengar från människor med höga inkomster till människor med låga inkomster. Omfördelningskostnaderna är summan av inbetald skatt minus bidrag och välfärdskonsumtion. Migrationsforskaren Joakim Ruist beräknade den totala omfördelningskostnaden under ett år i en studie från 2015.
Därutöver tillkommer kostnader i statens budget för mottagning och etablering;.
• 2017 kostade mottagningen 40 miljarder kr.
• 2017 kostade nyanländas etablering 23,9 miljarder kr.
Siffrorna hämtade från regeringens budget.

En (1) flykting kostar i snitt 74 000 kr/år
Joakim Ruist redovisar att en genomsnittlig flykting kostar ca 74 000 kr i snitt per år, och att en genomsnittlig flykting har en livstidskostnad mellan 1.7 och 3 miljoner kronor beroende på vald diskonteringsränta. ESO-rapporten om flyktingars kostnader och integration finns att läsa
här.

Kostnaden för 10 000 flyktingar blir alltså 740 miljoner kr/år.
Kostnaden för 100 000 flyktingar blir alltså drygt 7 miljarder kr/år.
Och då talar vi bara pengar, inte om den nedrustning av välfärden som blir en ofrånkomlig konsekvens, där de svagare blir ännu svagare i samhället.


1/4 av befolkningen i Sverige har utländsk bakgrund

Definition av ”utländsk bakgrund”
En person med utländsk bakgrund är enligt svensk definition utrikesfödd eller har två utrikesfödda föräldrar.

Hur många i Sverige har utländsk bakgrund?
Vid slutet av 2017 fanns det drygt 2,4 miljoner personer med utländsk bakgrund vilket var nästan 119 000 personer fler än året innan. Det motsvarar 24,1 procent av hela befolkningen.

Mer än hälften med utländsk bakgrund i Botkyrka, Södertälje och Haparanda
I tre kommuner hade mer än hälften av invånarna utländsk bakgrund. Det var kommunerna Botkyrka (58,6 procent), Södertälje (53,0 procent) och Haparanda (51,7 procent).

I 272 av 290 kommuner ökade 2017 andelen personer med utländsk bakgrund jämfört med 2016.

En dansk tidning skriver 2019-08-05 om en rapport (”Immigration och brottslighet – ett trettioårigt perspektiv”) som fastställer att var tredje svensk nu har en annan etnisk bakgrund än svensk. Antalet svenskar födda utanför Sverige och personer med annan etnisk bakgrund än svensk med en förälder född i Sverige utgör 34 procent av den svenska befolkningen.

Definitioner

Asylsökande
En utländsk medborgare som begärt skydd mot förföljelse men vars ansökan fortfarande behandlas av Migrationsverket och/eller Migrationsdomstolen. Personen är inte folkbokförd i Sverige och ingår därför inte i folkmängden.

Flykting
En person som har fått sin asylansökan beviljad av Migrationsverket eller Migrationsdomstolen och som därmed har rätt att bosätta sig i landet. Flykting definieras enligt 4 kap. 1 eller 2 § utlänningslagen (2005:716).

Invandring
För att räknas som invandrad krävs att man har för avsikt att stanna i Sverige i minst tolv månader samt har uppehållstillstånd/uppehållsrätt (gäller inte nordiska medborgare) och folkbokför sig i landet.

Källa: SCB


Se även bl a;
14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!
Not: Sveriges regering beslutade i september 2016 att öka antalet kvotflyktingar från omkring 1900 till 5000 per år.

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not: Av 162 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras hade i september 2016 bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien. Om dessa 5 651 migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.


Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad

Krav på regeringen att redogöra för den verkliga kostnaden för migrationspolitiken


Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?
De svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna uppgick till runt 75 miljarder kronor 2016. FN (UNHCR) hade 30 miljarder kr samma år för att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt.


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans


Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015 (nästan uteslutande män). Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn
Minst 84 procent av de ”ensamkommande” som hittills ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).

Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Expressen vill byta ut politiker mot präster och ha öppna gränser

Många är de på gammelmedia som vill kritisera teologen Ann Heberlein för att hon vågar säga vad de flesta icke-vänsterextremister tycker.

Särskilt kulturredaktörerna är glada för att vara språkrör för vänsterextremisterna. Alla har en sak gemensamt. De ger sig på Ann Heberlein som person och skyr sakfrågorna som pesten.
T ex om det är godhet att ge en EU-migrant en peng så att denna kan leva i utsatthet lite längre i Sverige och locka hit fler som också tvingas leva i utsatthet istället för möjligheten att förbättra sin situation i hemlandet, där resurserna och möjligheterna för detta finns.

Eller om Svenska kyrkan ska ägna sig åt vänsterpropaganda, där de tar ställning för ett ökat inflöde av migranter och deras anhöriga utan den minsta hänsyn till t ex ekonomiska aspekter eller det faktum att bostäder saknas.

Teologen Joel Halldorf på Expressen skriver om att anklagelserna om naivitet i Svenska kyrkans krav på en generös migrationspolitik är naiva och att flyktingkrisen kan mötas på olika och moraliskt anständiga sätt – utan att berätta vilka – under rubriken ”Lite självkritik vore på sin plats, Heberlein”:

Religiösa fanatiker inom Svenska kyrkan är naiva, förr som idag

Kyrkorna anklagades för att vara naiva idealister. Politiker och opinionsbildare rasade över dessa fanatiker, som de menade drev en moralistisk linje utan att ta hänsyn till hur den påverkade ekonomin. Det var inte lätt att vara emot slaveriet i 1700-talets England.

Jämförelse mellan äpplen och päron

När England väl avskaffade slaveriet ledde det inte till någon ekonomisk apokalyps. Istället skedde det som aktivisten William Wilberforce hade förutspått: handeln ställde om till de nya förutsättningarna, och växte än snabbare.

Red’s kom:
Vad har slaveriet för hundratals år sedan med flyktingströmmarna till Sverige idag att göra? Det är en häpnadsväckande korkad jämförelse mellan en tid med helt annorlunda förhållanden jämfört med idag.

”Barmhärtig migrationspolitik”?

Idag, när Sveriges kyrkor förordar en barmhärtig migrationspolitik, hörs åter anklagelser om naivitet.

Red’s kom:
Med ”barmhärtig migrationspolitik” avses alltså att Sverige ensamt ska försörja all världens fattiga på skattebetalarnas bekostnad.

Det är lätt att ställa krav när man inte behöver ta ansvar för konsekvenserna.

Är fritt inflöde av migranter och försörjning av all världens ekonomiska flyktingar och deras anhöriga ”beskedliga krav”?

Till och med juluppropets ganska beskedliga kravpermanenta uppehållstillstånd för barn och rätt till familjeåterförening kritiseras.

Red’s kom:
Dvs befogad kritik mot kyrkans naiva krav, men där Expressens kulturredaktör, precis som Svenska kyrkan, inte vill, vågar eller kan bemöta kritiken i sak.

Under 2015 kom motsvarande 1 500 skolklasser till Sverige, primärt från Afghanistan. Utan papper, utan bakgrund – många av dessa kan vara mördare och våldtäktsmän. Många analfabeter. Var finns resurserna för dessa barn/påstådda barn? Med 1 500 skolklasser – eller mer, kanske 5 000 skolklasser med öppna gränser – varje år, hur snabbt skulle inte det leda till en systemkollaps (som är värre än redan idag)?

Frågor som Svenska kyrkan och kulturredaktörer inte ens vill bemöta

Ann Heberlein frågar sig på Expressen Debatt hur det hela ska finansieras, och tycks mena att hela infrastrukturen – ”vård, skola, [vår] sociala omsorg” – står på spel (20/12).

I Kristianstadsbladet skriver Carolin Dahlman i samma anda att ”uppmaningen till regeringen saknar verklighetsförankring och ansvarstänkande” (14/12).

Om den politiska viljan finns?

Anklagelsen om naivitet bottnar till att börja med i en grov underskattning av vad moderna stater – historiens överlägset mäktigaste organisationer – kan åstadkomma om den politiska viljan finns.

Red’s kom:
Sveriges regeringar har de senaste åren ”åstadkommit” 130 utanförskapsområden (dvs ghetton) och nästan en miljon människor i utanförskap. Vad säger detta om vad Sverige kan åstadkomma?

Problemen som den muslimska invandringen leder till bara ökar och politiker vågar inte ställa krav på migranterna att anpassa sig till det svenska samhället. Istället är det vi i Sverige som ska anpassa oss efter dem och till islam.

Var finns den politiska viljan? Och för vad?

Vad är ett mysterium för vem?

Det kommer alltid vara ett mysterium varför det betraktas som realistiskt att rusta militärt, visionärt att skicka människor till Mars, men naivt att hjälpa till.

Red’s kom:
Det kommer alltid att vara ett mysterium hur vänsterextremister tänker, men att länder rustar militärt är knappast ett mysterium för alla som vet vad som händer och har den minsta kunskap om vad som hänt i världen tidigare.

Typiskt för vänsterextremister är avsaknaden på logik men även lögner. Som här, där Joel Halldorf hävdar att någon skulle tycka det vara ”naivt att hjälpa till”. Ingen har hävdat att det är naivt att hjälpa till. Däremot är det naivt att tro att Sverige är lösningen på världsproblemen.

Har Sveriges politiker inget ansvar för Sverige och dess medborgare?

Man får utgå från att den som svingar naivitets-anklagelsens svärd uppfattar sin egen politik som realistisk och ansvarstagande. Ansvarstagande för vem då, måste man fråga?

Red’s kom:
Ingen har alltså hävdat att det är ”naivt att hjälpa till”, men en begränsad flyktingmottagning är ansvarstagande för dem som politikerna har en skyldighet att ta ansvar för. Dvs de egna medborgarna. Rikspolitiker såväl som lokalpolitiker har ett lagstadgat ansvar för Sveriges medborgare.

Varken staten eller någon enskild politiker har något lagstadgat ansvar för andra länders medborgare (utöver vissa EU-konventioner och EU-regler, som andra EU-länder obehindrat bryter mot), även om det naturligtvis finns ett rent moraliskt ansvar att hjälpa andra länders medborgare där så är möjligt och inom vissa ramar. Där ligger Sverige i täten i världen, men det räcker inte för vänsterextremisterna.

Politiker har ett ansvar för att ignorera okunniga vänsterextremister – inkl. Svenska kyrkan – som kräver det orimliga.

Är det inte att ta ansvar att flyktingar fått en fristad?

Den ordning och reda i de svenska mottagningssystemen som Löfven talar så varmt om beror ju på att EU, genom ett avtal med Turkiet, stängt gränsen. Flyktingarna sitter fast i läger i Mellanöstern.
Är det att ta ansvar?

Red’s kom:
Om Joel Halldorf varit i alla fall lite insatt i det han debatterar så skulle han känt till att Turkiet alls inte har ”stängt gränsen. De har bara tätat läckorna något. Dessutom är det ett avtal med en diktatur som kan brytas vilken dag som helst.

Joel Halldorf tycks vara okunnig om var asylsökande, papperslösa, kvotflyktingar, migranter, ekonomiska flyktingar och riktiga flyktingar kommer från till Sverige. Det är på intet sätt enbart via Turkiet. Förutom de som kommer från EU/Europa så finns det andra vägar, t ex från Afrika över Medelhavet.

Sedan är det inte alls så att ordning och reda i de svenska mottagningssystemen uppnåtts. Den förbättring som skett beror primärt på att Sverige temporärt minskat möjligheterna för dem utan asylskäl att söka sig till Sverige och att Sverige temporärt gjort det något mindre intressant för ekonomiska flyktingar att komma till Sverige för att försörjas.

Strömmen av asylsökande/migranter och anhöriga till Sverige är fortfarande idag – med ovanstående begränsningar – en av de största i världen, om inte störst.

Är det moraliskt anständigt att på skattebetalarnas bekostnad skapa ett krisläge i Sverige?

Dagens flyktingkris kan inte lösas av ett enskilt land, men den kan mötas på flera olika, moraliskt anständiga sätt.

Vår nuvarande politik hör emellertid inte till ett av dem.

Red’s kom: Varför inte? Vilka är de ”moraliskt anständiga” sätten?

Vill inte svenska folket begränsa strömmen av asylsökande?

Jag vill inte tro att de som förordat en restriktiv migrationspolitik önskade den situation som nu råder.

Red’s kom:
Varför inte?
Men visst är det otillräckligt. Det vore kanske önskvärt att inte så många utan asylskäl fortfarande okontrollerat släpps in i Sverige, eftersom det skapar så många svårlösta problem och omfattande kostnader för landet.

Redan innan den stora flyktingströmmen 2015 var det 58% av Sveriges befolkning som önskade en minskad invandring;
58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Det är i praktiken väldigt få – eller ingen? – av dem som söker asyl i Sverige som har rätt till asyl, men Sveriges regering struntar i regelverket!
Se;
Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande
Att det inte blivit en folkstorm mot att Sverige bryter mot regelverken är märkligt.

Asylsökande-korridorer

Man talade om att Sverige skulle hjälpa på plats, och om humanitära korridorer för dem med störst hjälpbehov.
Men inget av dessa förslag har förverkligats.

Red’s kom:
Eftersom Sverige inte är – och omöjligen kan vara – lösningen på världsproblemen så kan inte dessa ogenomtänkta förslag genomföras.

Istället är gränserna stängda och situationen försämras i flyktinglägren, eftersom många organisationer – inklusive UNHCR – saknar resurser.

Red’s kom:
Gränsen till Sverige är långt ifrån stängd! Den är inte ens under kontroll.

Är det bara kyrkorna som står för en ”realistisk politik”???

Joel Halldorf skriver under den märkliga rubriken ”Kyrkorna står för en realistisk politik” (varför ser Joel Halldorf det som naturligt för kyrkor att föra en politik istället för hålla sig till sitt ämne som är religion, och varför är det realistiskt att föra en politik som bara består av krav utan lösningar på problemen?):

I detta läge skulle man önska att de som förordat den restriktiva svenska politiken kritiserar hur det faktiskt blivit. Annars får man intrycket att de tycker att dagens situation är acceptabel.

Red’s kom:
Vad finns det att kritisera?
Hur har det blivit?

Samtidigt vore lite självkritik på sin plats, för inget av detta kommer som en överraskning.

Red’s kom:
Självkritik för vad och av vem?
Inget av vad kommer som en överraskning?

Faktum är att de restriktivas förslag redan från början var – just det – naiva.

Red’s kom:
Vilka är de ”restriktiva”?
Vad var naivt på vilket sätt?

Att EU saknar styrkan att skapa ett nytt asylsystem förstod alla som iakttog oförmågan att fördela kvotflyktingar under 2015.

Red’s kom:
Ja, men att inkompetenta personer inom EU-organisationen inte kan skapa ett nytt realistiskt asylsystem som fungerar har väl inget att göra med att Sverige inte måste skydda det egna landet?

Se: 14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Måste vi ha öppna gränser för alla – liksom EU-migranter – enbart för att se vilka problem som finns?

Och har man någon insikt i hur politik fungerar förutsåg man också att stängda gränser kommer leda till att problemet göms och glöms – inte till att EU ökar sina insatser.

Red’s kom:
Vilket ”problem” göms och glöms pga att Sverige temporärt inför en inre gränskontroll som åtgärd mot att främst muslimer i Afrika och Mellanöstern gärna vill åka till Sverige för att förbättra sin personliga situation på bekostnad av de svenska skattebetalarna?

Så länge flyktingarna vandrade på våra vägar var krisen Europas angelägenhet. Men en politik som placerar problemen utom synhåll, bakom Erdogans galler, blir också en passiv politik.

Red’s kom:
Oavsett om politiken är passiv eller aktiv så är en restriktiv migrationspolitik nödvändig som minsta möjliga lösning på att Sverige de facto inte ensamt kan försörja alla fattiga i världen.

Kyrkor tar inget ansvar för Sverige

Kyrkornas iver för öppenhet är inte naiv. Det är en ansvarstagande politik för dem krisen verkligen gäller: människorna på flykt.

Red’s kom:
Är det inte naivt av kyrkorna att ställa krav som inte går att uppfylla? Dessutom krav som enbart syftar till att ge sken av ”godhet”!
Är det ansvarstagande att försöka skapa ett kaos i Sverige?

Vad är människorna på flykt från? Alla kommer inte från krigets Syrien.
Se: Asylsökande i Sverige, de 15 största länderna 2015-2016

Är kyrkor de enda med en realistisk förståelse över hur politik fungerar?

Dessutom bottnar den i en realistisk förståelse av hur politik faktiskt fungerar.

Red’s kom:
Joel Halldorf tycker alltså att vi ska avveckla det sekulära samhället idag, och byta ut alla politiker till präster och prelater, som bara har krav och inga lösningar.

Så här skrämmande låg nivå håller alltså skribenterna på Aftonbladet (och många andra av Sveriges vänsterstyrda medier).

Sverige är i skriande behov av mer intelligenta journalister som kan föra en saklig debatt som för utvecklingen framåt.

Källa: Expressen kultur

Se även bl a;
Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland

Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


Övermäktigt att integrera afrikaner i det svenska samhället?


Svenska kyrkan bedriver partipolitik för fler asylsökande och anhöriga till Sverige

SDS driver drevet vidare mot Ann Heberlein – ”Godhetsapostlar”

Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du


Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Att ge pengar till EU-migranter är att exploatera utsatta människor

Ilska över åsikt att inte ge EU-migranter pengar


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter

En journalist i Sverige tar Marcus Oscarsson i försvar efter Alex Schulmans extrema påhopp, dock utan att nämna att det Marcus Oscarsson drabbats av förekommer varje dag och i varje debatt, och utan att nämna att vänsterns ständiga påhopp om rasism, fascism och nazism har exakt samma negativa effekt på samhällsklimatet och utvecklingen:

Vi måste sluta stämpla allt vi ogillar för att vara högerpopulism. Det sätter stopp för en fri och öppen debatt.

Red’s kom:
Denna stämpling är ingen skillnad mot vänsterextremisternas, inkl. Stefan Löfvens, ständiga stämplingar av allt och alla som rasister, nazister och fascister! Även dessa meningslösa och bevisat oriktiga epitet – som bara syftar till att undvika debatt i sakfrågor – skadar Sverige. Media tar inget ansvar i Sverige och låter oseriösa tokstollar som Alex Schulman styra debatter.

TV4:s politiske expert Marcus Oscarsson nöjer sig inte med att bara analysera svensk och internationell politik i sina inslag i TV4:s Nyhetsmorgon, han anstränger sig nämligen lite extra för att göra analyserna mer underhållande. Ta den gången han förklarade riksdagspartiernas budgetförslag genom att hacka sönder tårtor.

Eller den gången när han smällde ballonger för att visa hur många gånger som regeringen Löfven svikit sina vallöften.

På sin Facebook-sida följer Marcus Oscarsson upp vad som händer i världen. Han levererar snabba analyser och delar sådant han finner intressant. Ibland uttrycker han även sina egna åsikter, vilket efterfrågas av många av hans följare i kommentarsfältet. Visst borde han få göra det!

Tidigare i veckan skrev Oscarsson om läget i Europa. Inlägget välkomnades av den politiske expertens många följare. Men författaren och tyckonomen Alex Schulman tycker att det är problematiskt att Oscarsson, i egenskap av politisk reporter, ibland uttalar sig politiskt. Men Oscarsson analyserar politik för TV4 och han driver inte sin politiska agenda i tv-rutan.

Det Alex Schulman ogillade mest var Oscarssons förslag om vad Europa bör göra för att möta den allt mer utbredda oron. ”Det här är en retorik som kommer direkt från Sverigedemokraterna” sa Schulman, och beskrev sedan Oscarssons förslag som högerpopulistiskt.

Se: Alex Schulman: Marcus Oscarsson måste stoppas! Svenskar empatilösa

Vilka problem löses med propaganda?

Så vad är det Oscarsson tycker att Europas ledare bör göra? Ja, hans första förslag är att EU borde bli betydligt bättre på att lyfta fram allt det goda som unionen möjliggjort för sina medborgare. Detta för att möta EU-skeptiker. Wow, vad sverigedemokratiskt! Eller inte.

Red’s kom:
Sverigedemokraterna har aldrig uttalat att de vill försöka styra medborgarna med propaganda, där problemen ska mörkas, istället för konkreta åtgärder mot alla de problem som folket upplever. En dylik propaganda får enbart en negativ effekt.

Är det högerpopulism att säkra Europas gränser?

Oscarssons andra förslag? Att säkra Europas gränser så att Turkiet inte ska kunna utpressa EU. Flyktingavtalet som EU ingått med Turkiet, för att stoppa inflödet av migranter från turkiskt håll, har nämligen lett till att president Erdogan återkommande gånger hotat med att släppa lös en ny stor flyktingvåg mot Europa om EU inte tillmötesgår den turkiska regimens olika krav. Är det här högerpopulism?

Oscarsson vill ju bara göra Europa mindre beroende av en turkisk regim som för sitt land i en allt mer auktoritär riktning!

Att säkra Europas yttre gränser är det enda som kan göra EU oberoende av turkiska gränspoliser och Erdogans maktgiriga ambitioner.

Hjälp i närområden – DET är Sverigedemokraternas politik!

Och resten av Oscarssons förslag då? Ja, han vill se mer hjälp i flyktingarnas närområde, förebyggande insatser mot krig och krafttag mot islamism. Också högerpopulism, Alex Schulman?

Red’s kom:
Högerpopulism används alltid i negativ bemärkelse. Definition saknas, och används enbart som politiskt slagord, men om man analyserar ordet så innebär det i praktiken inget annat än att följa folkets vilja. Varför skulle det vara fel? Varför tro att politiker – som t ex svetsaren Stefan Löfven – alltid vet bättre än folket?

FN:s flyktingorgan UNHCR har återkommande gånger bett om mer resurser för att ge flyktingar i överfyllda flyktingläger ett mer drägligt liv. Hur kan det vara sverigedemokratiskt att vilja ge mer hjälp till närområden?

Red’s kom:
Det är en intressant fråga, för det är nämligen exakt så det är. Det är sverigedemokratiskt att ge hjälp i närområdet. Det är inget annat parti som förespråkar detta.

Oundvikligt i en seriös diskussion att ställa asylinvandring mot hjälp i närområdet

Bara för att SD försökt ställa asylinvandring mot hjälp i närområdet betyder det inte att man är sverigedemokrat om man tycker att UNHCR bör få lite mer resurser.

Red’s kom:
Otroligt nog så är det bara Sverigedemokraterna som förespråkar detta. Det är tabu för övriga partier – särskilt inom vänsterblocket – att ställa asylinvandring mot hjälp i närområdet, vilket på intet sätt är samma som att det ena utesluter det andra. Pga denna politiska korrekthet blir det omöjligt att föra en seriös och saklig diskussion i frågan i Sverige.

Det ska noteras att UNHCR, precis som Unicef, är en politisk organisation, men aldrig kritiseras dessa vänsterorganisationer i media oavsett hur virriga påståenden de kommer med och oavsett hur fel pengarna till dem används. De får alltid fritt uttrycka sin politiska övertygelse. Även om organisationer som UNHCR naturligtvis är viktiga och gör mycket bra så måste de kunna kritiseras (t ex för alla pengar de lagt på gråtmild och osaklig reklam i media, med bilder på drabbade barn i Syrien och andra länder).

Är krafttag mot islamism högerpopulistiskt?

Och krafttag mot islamism? Det är väl en självklarhet! Terrorn i Paris, Bryssel och Köpenhamn är en smärtsam påminnelse om hotet militant islamism utgör mot våra samhällen.

Se: Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam

Detta är inte högerpopulistiska förslag. Det är frågor som höger- och vänsterledare runt om i Europa har att göra med.

Red’s kom:
Det är dock inget som någon inom vänstern vill komma med förslag på åtgärder mot. Särskilt de som vill definiera sig som feminister saknar kritik mot islamiseringen.

När blev förebyggande insatser mot krig och krafttag mot islamism uttryck för högerpopulism? SD-retorik?

Red’s kom:
För vänstern har krafttag mot islamism alltid varit högerpopulism och ”SD-retorik”. Men det är inte liktydigt med att denna retorik är fel, bara för att en blind och okunnig vänster tycker detta.

Är det bara Alex Schulman som stämplar?

Kanske är det bara så att Alex Schulman gillar att stämpla allt det han ogillar för att vara sverigedemokratiskt.

Red’s kom:
Vi ser dagligen hur vänsterextremister stämplar allt och alla som rasism/rasister samt som högerpopulism/högerpopulister, men media – då endast en journalist i Sverige – reagerar inte förrän det är Marcus Oscarsson som drabbas av vänsterextremisternas hat!

Journalisten lyckas skriva hela sin text utan att nämna att det är vänstern – tillsammans med det vänsterstyrda media och alliansens partiledare – som dödar debatter med sina ständiga försök att smutskasta SD istället för att diskutera sakfrågor!

Vänstern stryper debatter

Det är synd. För om fler följer i Schulmans fotspår och stämplar allt man ogillar för att vara högerpopulism stryper vi nödvändiga debatter om hur vi ska skapa fred och säkerhet i vår omvärld.

Red’s kom:
Dvs så som vänsterextremister gör och har gjort i varje diskussion, särskilt under de senaste åren. Och inte minst Sveriges vänsterstyrda media.Klicka här för att gå till artikeln i GD, 2016-11-25
Se även bl a;
Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Marcus Oscarsson: Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Alex Schulman: Marcus Oscarsson måste stoppas! Svenskar empatilösa

Under den dramatiska rubriken ”TV4 i krismöte med Marcus Oscarsson” (vilket naturligtvis visade sig vara en lögn) skriver Expressen att TV4:s politiske kommentator och expert Marcus Oscarsson lagt fram ett ”politiskt fempunktsprogram” på Facebook som handlar om hans lösningar för att stoppa oron i Europa:

1) EU måste satsa mycket mer på att marknadsföra allt bra man åstadkommer samt identifiera och eliminera det dåliga.
2) Säkra Europas gränser med full kraft. Särskilt mot Turkiet. En repris av fjolårets flyktingström riskerar att helt knäcka EU. Turkiet bör fråntas sin möjlighet att pressa EU.
3) Betydligt ökade insatser i närområdet. Morgondagens flyktingläger behöver ha mycket högre standard än idag.
4) Ett nytt anti-flyktingkriscenter i Europa med syfte att så tidigt som möjligt lösa uppblossande konflikter och minimera risken för att folk ens ska behöva bli flyktingar som flyr krig. Det får aldrig komma en Assad 2. Militära alternativ oberoende av USA är en självklarhet.
5) Ett stort reformprogram för att med maximal kraft stoppa all islamism i Europa.

Red’s kom:
Den första punkten handlar bara om propaganda och är en retorik som hela tiden även används av politiker i Sverige. Vad punkten innebär är att mörka problemen och ljuga om hur duktig man är istället för att göra något åt problemen. Det är den enda riktigt dåliga delen av förslagen, men där har Alex Schulman inget att anmärka.

Punkterna är i övrigt ypperliga diskussionspunkter, och något konkret att utgå från, men i sig naturligtvis inga lösningar på de många olika problemen. Politik är mer komplicerat än så.

Alex Schulman och Sigge Eklund är kritiska till att Oscarsson fortfarande är TV4-expert samtidigt som han presenterar egna politiska lösningar.
– Han går från att vara en person som rapporterar om politik till att bli en person som uttrycker politiska åsikter, säger Alex Schulman.

Red’s kom:
De har – på sedvanligt vänsterextremistiskt sätt – inget att tillföra debatten om migranterna utan är enbart kritiska till att Marcus Oscarsson har synpunkter.

Alla borde skicka ett mejl till Expressen som lyder i stil med; ”Så länge en så okunnig person som Alex Schulman tillåts skriva i Expressen kommer jag att bojkotta tidningen.”.

1. Oro kan vändas till framgång… om bara viljan finns

Oscarsson skriver på Facebook att bakgrunden till analysen är den politiska utvecklingen i USA – med Trump som blivande president, Brexit, ett alltmer splittrat Europa och islamismen.

Marcus Oscarsson övergår sedan i inlägget till att själv föreslå politiska lösningar ”för att vända oro till framgång” i Europa.

Red’s kom: Vem vill inte se sådana förslag?

2. Säkra Europas gränser och frånta Erdogan möjligheten att idka utpressning mot EU

I fempunktsprogrammet skriver Oscarsson att politikerna måste: ”Säkra Europas gränser med full kraft. Särskilt mot Turkiet. En repris av fjolårets flyktingström riskerar att helt knäcka EU. Turkiet bör fråntas sin möjlighet att pressa EU

Red’s kom:
Är det inte självklarheter? Finns det någon som tycker annat än detta? Är det dessutom inte vad de flesta högerpolitiker sagt?

En repris av 2015 års migrantström – det är inte en ”flyktingström” – kommer inte bara att knäcka EU, utan även medborgarna. Det finns ingen politiker i Sverige som har en tillstymmelse till lösning på hur migranterna ska hanteras inom något område, inkl. integrering i samhället.

3. Reformprogram mot islamism och anti-flyktingkris-center

Oscarsson föreslår även:
Ett stort reformprogram för att med maximal kraft stoppa all islamism i Europa

Red’s kom:
Finns det verkligen någon – utöver islamisterna och de extremaste på vänsterkanten – som inte önskar åtgärder mot islamismen? Det innebär bl a en uttalad nolltolerans mot islamism i Sverige och förbud mot religiösa symboler som slöjor, niqab, burka/burkini, etc!

respektive:
Ett nytt anti-flyktingkriscenter i Europa med syfte att så tidigt som möjligt lösa uppblossande konflikter och minimera risken för att folk ens ska behöva bli flyktingar som flyr krig. Det får aldrig komma en Assad 2.

Red’s kom:
Samma här. Finns det verkligen någon – utöver de extremaste på vänsterkanten, där de t o m tycker att deras egna förslag är dåliga om det är någon på högerkanten som föreslår samma sak – som tycker att ett anti-flyktingkriscenter är otänkbart?

Sedan kan man inte lägga all skuld på Assad (som faktiskt skyddat den kristna minoriteten mot muslimerna). Han är ingen korgosse, men det är de religiösa krafterna som är kärnproblemet i Syrien! Dvs de krafter som nu förflyttas till EU och särskilt till Sverige!

Alex Schulman och Sigge Eklund ”djupt kritiska” till att Marcus Oscarsson gör som kommentatorer på vänsterkanten

Alex Schulman och Sigge Eklund är djupt kritiska till att Oscarsson arbetar som politisk kommentator i TV4 samtidigt som han presenterar politiska lösningar privat.

Red’s kom:
Om Alex Schulman, krönikör på Expressen, och Sigge Eklund (vem han nu är) någon gång lyssnat på politiska kommentatorer så skulle de upptäckt att dessa personer hela tiden kommer med politiska förslag/lösningar. Det är liksom omöjligt att fungera som kommentator och expert utan att göra detta emellanåt. Varför skulle just Marcus Oscarsson inte kunna göra detta? Dessutom privat!

Sveriges farligaste man, hävdar Expressens krönikör Alex Schulman om koncern­kollegan.

Vänsterextremisternas standardfloskler: SD & högerpopulism

– Det här är en retorik som kommer direkt från Sverigedemokraterna, säger Schulman och beskriver som fempunktsprogrammet som högerpopulistiskt.

Red’s kom:
Vad Marcus Oscarsson säger är en retorik som kommer direkt från en majoritet av svenska folket.

Alex Schulmans retorik är direkt hämtad från alla andra okunniga vänsterextremister. Han brukar dessutom ordet ”högerpopulistiskt” utan att ens veta vad ordet betyder.

Varför vill Alex Schulman att Europa ska islamiseras?
Se: Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam

Alex Schulman anser att Marcus Oscarsson måste stoppas

Schulman hävdar att Oscarsson kan vara på väg att bli politiker och skräder inte orden i sin dom över TV4-profilen:

Red’s kom:
Marcus Oscarsson skulle bli en politiker som kan lyfta Sverige ur den politiska korrektheten, och det är givet att detta är vad vänsterextremister fruktar mer än något annat.

– Jag tror att vi måste ta honom på allvar och han måste stoppas – framför allt av TV4, säger Schulman.

Red’s kom:
Självklart. När har det någonsin hänt att vänsterextremister inte med alla medel och all kraft försöker stoppa dem som inte tycker som vänsterextremisterna i allt? De nöjer sig inte med att 80% av dem inom media för deras talan.

Men om TV4 gör som vänsterextremisterna vill så får Marcus Oscarsson tid över för att göra en politisk karriär. Så vänsterextremisterna biter sig i svansen när de ställer dessa krav på Sveriges vänstervridna media. Ett av kännetecknen för en vänsterextremist är att de inte klarar att tänka i två steg, vilket vi kan se här.

Schulman tycker Oscarsson är folklig och gapig

Schulman och Eklund beskriver Oscarsson som en folklig lustigkurre och tar upp exempel från hans medverkan som expert i ”Nyhetsmorgon”.
– Det här är så jävla kusligt och intressant. Han är den perfekta blandningen av Bert Karlsson och Jimmie Åkesson. Han är både folklig och gapig, säger Alex Schulman.

Red’s kom: Alex Schulman är mest bara kuslig.

Vad är problemet för TV4?

Viveka Hansson, programdirektör nyheter och samhälle på TV4 kommenterar skriftligen Marcus Oscarssons inlägg:
”Det här är ett facebookinlägg där Marcus gör en snabbanalys av läget. Marcus har förklarat att det inte är hans personliga åsikter, nu får vi diskutera detta vidare internt

Red’s kom:
Vad i h-e finns det att diskutera vidare internt?

inte är hans personliga åsikter”?

Det är skamligt av TV4/Viveka Hansson att inte med all kraft ta avstånd från Schulman och hans åsikter!

Viveka Hansson anser att en politisk kommentator/expert inte ska tycka annorlunda än vänstern

Hur rimmar de här ”politiska lösningarna” med att vara politisk kommentator på TV4?

”Som politisk kommentator för TV4, eller expert, ska man undvika personligt tyckande och politiska ställningstaganden som kan påverka trovärdigheten.”

Red’s kom:
Varför skulle Marcus Oscarsson på TV4 inte kunna göra som t ex Mats Knutsson på det ”opartiska” SVT?

Marcus Oscarsson – som faktisk också lyder under den yttrandefrihet vi sägs ha i Sverige – har inte gjort något som påverkat hans trovärdighet. Däremot måste nu alla ha lärt sig att Alex Schulman och hans kompis helt saknar trovärdighet!

”Just frågan om journalisters trovärdighet, är extremt viktig, kanske mer nu är på mycket länge”

Red’s kom: Loppet är kört för media. The cat is out of the bag.

Har du diskuterat inläggets innehåll med Marcus Oscarsson?
”Ja, nu har vi hunnit prata om det”

Red’s kom:
Och?

Under rubriken ”Oscarssons försvar” – som om det skulle finns något att behöva försvara !!! – skriver Expressen (Max Sohl Stjernberg):

Marcus Oscarsson har avböjt att kommentera inlägget.

Marcus Oscarsson svarar:

De skriver även att ”kritiken mot mig är hård” baserat på två personers synpunkter. T.o.m. rena citat är helt felaktiga. I tidningens nätversion igår sågade en partisekreterare de två personernas kritik. Men till tidningens pappersversion idag har partisekreterarens sågning kopierats över, exakt ord för ord, men nu står det plötsligt att partisekreteraren riktade orden till mig istället, vilket är helt fel. Ja vad ska man säga! Ridå ned.

I det hypotetiska valet mellan att de skriver hur mycket tokigheter som helst om mig varje dag i veckan eller att det är som i Nordkorea, så är valet enkelt. De får gärna köra nakenbild på framsidan om de vill! Vi kör helikoptern.

Till er i Expressens filmkamera-team som var utanför min lägenhetsdörr igår kväll och halva natten och ringde på min dörr mm så jag efter midnatt fick fly via balkongen till ett hotell…. Nu har jag varit och köpt glass och god Lindtchoklad så ikväll kan jag komma ut och ge er lite gottigottgott som ni kan mumsa på samtidigt om ni ser ”Så mycket bättre” i era mobiler.

Oscarsson har skrivit ett långt inlägg på Facebook om sin text. TV4-profilen inleder med orden att: ”Det är bra med engagemang och debatt”.

Red’s kom:
Dvs raka motsatsen till vad anti-högern tycker, där de försöker lägga locket på och censurera allt som inte stämmer med deras förvirrade åsikter. Dvs så som Alex Schulman gör.

Oscarsson skriver sedan att han i sin roll som politisk kommentator analyserat det politiska läget.

TV4-profilen trycker på att hans analyser ibland utnyttjats från olika politiska läger.

”Men en analys är just en analys, dvs inte en egen åsikt”, försvarar TV4-profilen sig.

Red’s kom: Det är inget ”försvar”. Det är en åsikt.

Han lägger även till ett förtydligande om sitt ställningstagande i det kritiserade inlägget:
Att säkra gränserna innebär att ha full kontroll på vem som passerar EU:s yttre gräns (det är inte samma sak som att totalstänga gränsen) och att stoppa islamismen innebär att stoppa militanta grupper (det är inte samma sak som att stoppa en religion)

Red’s kom:
Är det någon annan än anti-högern – med den inte alltför smarta Alex Schulman i spetsen – som inte begriper detta?

Behovet att ”totalstänga” gränsen till Sverige är emellertid en intern fråga för Sverige och denna fråga måste lyftas här istället för att betrakta frågan som omöjlig att diskutera på ett seriöst sätt.

Det ska noteras att Expressen (Kim Malmgren) ohämmat fortsätter drevet mot Marcus Oscarsson. Att de inte skäms!

Aftonbladet (Oskar Forsberg) hakar, inte helt oväntat, på drevet och skriver sina oseriösa dumheter under rubriken ”TV4-expert i blåsväder efter kritiserat inlägg”. Marcus Oscarsson är inte i det minsta blåsväder efter att de två vänsterextremisterna ogrundat kritiserat honom. Däremot borde Expressen/Alex Schulman och Aftonbladet vara detta!Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2016-11-25


Alex Schulman ondgjorde sig senast över att svenskar saknar empati. Denna kunskap har Alex Schulman fått genom att ha sett en flicka som sagt till en EU-migrant att denne inte får några pengar från henne:

Det har gått så otroligt fort. För bara ett år sedan blev de allra flesta av oss skakade i grunden när vi såg bilden på pojken på stranden i Turkiet. Vi grät och vi ville hjälpa till.

Red’s kom:
Fortfarande idag öser media ut bilder av 4-åriga Allans som drabbats av krig, så som är ett av resultaten av krig. Var går åldersgränsen för att det är ok att som oskyldig dö i ett krig?

Framför allt Public Service tror att det ska göra någon skillnad i samhället för att dessa bilder läggs ut hela tiden. Men det löser inga krig! Det gör inte världen till en bättre värld! Självklart blir vi avtrubbade av dessa bilder i tid och otid överallt vi går, står och sitter. Man måste vara bra korkad om man inte förstår att det blir effekten.

Kyrkoherde Henrik Törnqvist besviken över att den initiala krisen är över?

”Förra hösten var det mängder av människor som kom till mig och frågade hur de kan hjälpa till. Nu är det alldeles tyst”, säger kyrkoherde Henrik Törnqvist i Bergsjön.

Red’s kom:
1. Problemen med mottagandet av migrantströmmen har minskat/försvunnit. Vad finns det att hjälpa till med idag? Staten och kommunerna har tagit över ansvaret för de fel och misstag som S+MP-regeringen begått och de problem de skapat för landet.
2. Det finns inga vänsterextremister kvar längre. Förmodligen har de tidigare arbetslösa vänsterextremisterna nu fått projektarbeten för att försöka hantera flyktingarna. En del av dem har kanske t o m blivit lite klokare?

Hjälte för att undanhålla utländska medborgare från lagens långa arm?

För ett år sedan ansågs han vara en hjälte som arbetade så hårt för att stödja papperslösa och hemlösa flyktingar. Idag får han allt oftare veta att han borde skämmas.

Red’s kom:
Kyrkoherden borde verkligen skämmas för att undanhålla papperslösa utan rätt att vistas i Sverige som smiter undan rättsväsendet. Det bara skadar alla parter.

Hemlösa flyktingar”?

Varför får migranter avslag på sin asylansökan?

Det finns en stor mängd flyktingar i Sverige som nu börjar få sina asylbesked. Många av dem får avslag.

Red’s kom:
De får avslag just för att de INTE är flyktingar och för att de inte har något skyddsbehov utan för att de är ekonomiska flyktingar! Varför tror Alex Schulman att de får avslag?

Mängden papperslösa mycket stor?

Dessutom är mängden papperslösa mycket stor. De håller sig undan myndigheter i rädsla för att bli utkastade.

Red’s kom:
De håller sig undan myndigheter för att de vet att de saknar rätt att försörjas av Sverige.

Intressant att Alex Schulman är den enda i Sverige som vet hur många papperslösa det finns.

Nöden bland ”flyktingar” större än någonsin?

På ett sätt kan man därför säga att nöden bland flyktingar i Sverige är större än någonsin.

Red’s kom:
Därför”? Det framgår inte varför Alex Schulman tror att nöden bland ”flyktingar”  skulle vara stor i Sverige. Det är väl snarare så att de aldrig haft det bättre i hela sitt liv när de försörjs av skattebetalarna och får mer pengar av oss än vad många av dem sett i hela sitt liv!

Hur vet Alex Schulman att svenskar inte har medlidande?

Det är bara det att medlidandet bland svenskarna inte finns kvar.

Red’s kom:
Det vet Alex Schulman absolut inget om! Han uttrycker sig lika okunnigt som Henrik Arnstad, Alexandra Pascalidou, Mårten Schultz och Anders Lindberg (Aftonbladet). Med dylika skribenter i Sverige fördummas folket och de upptar värdefull tid som istället kunde ägnats åt konstruktiva diskussioner.

Alex Schulman tror att svenskar är empatilösa på politisk grund

Jag får en känsla av att empatilösheten i Sverige på något märkligt sätt är politiskt grundad. Att den infann sig i samband med att det svenska folket svängde politiskt i flyktingfrågan.

Red’s kom:
Det finns inget som helst belägg för någon empatilöshet i Sverige och Alex Schulman är nog den minst lämpade att bedöma detta.

Svenska folket svängde i flyktingfrågan – vilket bl a hängde ihop med att allt fler började förstå att de blivit lurade av såväl politiker som av media -, men därför inte i empati. Det ena har inte med det andra att göra.

FALSK EMPATI!
Varje år tillkommer 80 miljoner nya fattiga människor i världen. Men Alex Schulman känner ingen empati för dem. Hans empati ligger bara hos dem han ser i TV-rutan eller dem som kommer till Sverige, inkl. ekonomiska flyktingar.

Varför öppna gränser och varför hålla EU-migranter i utsatthet?

Denna svängning är statistiskt säkerställd – vi vill inte öppna våra hjärtan och våra gränser längre, vi vill få ett stopp på flyktingströmmen, vi vill förbjuda tiggarna.

Red’s kom:
ÖPPNA GRÄNSER?
• Utöver Alex Schulman så är det bara Fredrik Reinfeldt, Jonas Sjöstedt, Annie Lööf, Stefan Löfven, och vänsterextremisterna inom Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Centerpartiet som vill ha öppna gränser. En klar majoritet av befolkningen har förstånd nog att inse det omöjliga i detta.

FRI MIGRANTSTRÖM TILL SVERIGE FÖR ALLA EKONOMISKA FLYKTINGAR?
• Många av de tidigare okunniga och oinsatta har nu insett vad alla mer initierade visste innan, dvs att ett ”stopp” på migrantströmmen (någon flyktingström har aldrig funnits) är ofrånkomligt.

FÖRSÖRJNING AV ALLA I VÄRLDEN SOM VILL BLI FÖRSÖRJDA?
• Även många av de mest okunniga om EU-migranterna förstår idag att det inte gagnar någon att försörja EU-migranter i Sverige eftersom det enbart fördjupar deras utsatthet och håller fast dem i bidragsberoende.

Inget av ovanstående har Alex Schulman förstått.

Man kan tycka att tiggeriet ska förbjudas omedelbart – och samtidigt ömma för människan som man passerar när man går in på ICA-affären.

Red’s kom:
Alex Schulman förstår inte att om man ger EU-migranterna pengar så blir man en bricka i spelet och medskyldig till EU-migranternas utsatthet.

Om Alex Schulman läst den tidning han skriver i så skulle han ha sett att t o m Expressen nu förespråkar tiggeriförbud.

Man kan tycka att flyktingar inte ska få tillstånd att ta hit sina anhöriga – och ändå känna medlidande för dom asylsökande som går ett sånt öde till mötes.

Red’s kom:
Vad är det som säger att svenska folket inte har medlidande för asylsökande som inte får ta hit hela sin familj och släkt till Sverige? Det gör emellertid kanske inte att vi vill offra vår egen välfärd helt och hållet på bekostnad av detta?Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2016-11-20
Se även bl a;
Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Empatilös Alex Schulman gråter krokodiltårar när han filmas

Marcus Oscarsson: Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


Fredrik Virtanen driver vänsterns hatdrev vidare mot Marcus Oscarsson


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år

Under den för artikeln missvisande rubriken ”Åkesson om asylprognos: ’Alldeles för hög nivå’” skriver SvD (Per Kudo) en text som inleds med en starkt vinklad bild av verkligheten:

Migrationsverket fortsätter att skriva ned prognosen över antalet asylsökande i år och nästa år. 29 000 personer väntas söka asyl innan året är slut, en femtedel jämfört med förra året. Migrationsminister Morgan Johansson (S) menar att Sverige nu ligger på en hanterbar nivå i mottagandet.

Red’s kom:
Prognoser över hur många som kommer att söka asyl i Sverige är lika meningslöst som att förutspå vädret dag för dag nästa år.

Ingen tjänar på att försöka låtsas som att Migrationsverkets prognoser har någon som helst relevans.

För S+MP-regeringen är prognoserna naturligtvis en fördel eftersom de leder till att regeringen kan fortsätta misskötta landet och skylla ifrån sig istället för att fokusera på sakfrågor, ta ansvar och producera förebyggande åtgärder som kan reducera samhällsproblemen.

Sedan är den statistik som Migrationsverket tar fram, och som sedan media glatt sprider utan att ifrågasätta något, endast till för att dölja verkligheten:
• Varför presenterar inte Migrationsverket sina prognoser i direkt kombination med;
1. Prognos för anhöriginvandring – som beräknas bli drygt 100.000 människor per år?
2. Prognos för antalet kvotflyktingar (5 000 per år; flest i världen)?
3. Prognos för hur många som illegalt tar sig till Sverige (utan att söka asyl)?

Varför vill Sveriges vänsterstyrda media varken fråga eller skriva om detta lika lite som de vill ta upp vilka konsekvenser det får att en på så många sätt avvikande kultur får ett så starkt fäste i Sverige under så kort period?

Budget baseras på vilda spekulationer istället för på konkret uppsatta mål och gränser

Migrationsverkets prognoser släpps fyra gånger per år och får stor påverkan på Sveriges myndigheter och för regeringens budgetunderlag.

Migrationsverkets prognoser utan relevans och syftar bara till att komma bort från ”takfrågan”

Enligt den senaste prognosen kommer 29 000 [29 500] personer söka asyl i Sverige innan året är slut.

Red’s kom:
En prognos baserad på tidigare 10 månader som förutspår årets sista två månader är ganska meningslös i ett läge där situationen kan förändras över en natt.

För denna prognos finns det inte minst fyra huvudkriterier som drastiskt kan förändra antalet asylsökande:
1. Kommer Erdogan, i sina fula utpressningsförsök mot EU, att öppna migrantslussarna till EU?
2. Kommer Sveriges S+MP-regering att fortsätta med gränskontrollerna?
3. Kommer Sveriges S+MP-regering att förstärka gränskontrollerna, och i så fall på vilket sätt?
4. Händelseutvecklingen i Syrien (Aleppo) och Irak (Mosul).
5. Händelseutvecklingen i Afrika.

Ingen av ovanstående helt avgörande parametrar har Migrationsverket någon som helst kunskap om och därför kan Migrationsverkets prognoser endast syfta till att flytta fokus från sakfrågorna.

De enda tre frågor som är relevanta inom detta specifika område är;
1. Hur mycket pengar max ska Sverige lägga på vilka människor och var?
2. Vilket tak ska gälla för antalet som medges söka asyl, trots att de saknar rätt till detta enligt Dublinförordningen?
3. Vilket tak ska gälla för hur många som ska få asyl från vilka länder?

Se bl a:
Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår
Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande
Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

Effekten av Sveriges inre gränskontroll

Det är en nedskrivning med sexton procent jämfört med juliprognosen, som i sin tur var en halvering jämfört med prognosen från i april. Det innebär att svenskt flyktingmottagande har förändrats rejält sedan rekordåret 2015.

Se: Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller

Hur många sökte asyl i Sverige under 2015?

Då sökte totalt 163 000 personer asyl i Sverige.

Red’s kom:
• Eftersom ingen inre gränskontroll fanns under 2015 vet vi däremot inte hur många som kom illegalt till Sverige utöver dessa 163 000 personer.

• Denna siffra på 163 000 inkluderar inte kvotflyktingar.

• Denna siffra på 163 000 inkluderar inte anhöriginvandring.

Andel asylansökningar som bifallits under 2016 har varierat per månad mellan 69% och 87%.

Hur många har beviljats asyl 2016 i Sverige?

SvD vill inte nämna hur många som beviljats i asyl. Så här långt under 2016 har cirka 100.000 migranter beviljats asyl.

Man behöver inte vara insatt i frågan för att förstå att det kommer att få en mycket stark negativ effekt på välfärden för svenska medborgare.

Jämförelse mellan 2016 och 2011?

Om prognosen för 2016 håller i sig kommer asylmottagandet att landa på en nivå Sverige inte haft sedan 2011.

Red’s kom:
Att bara kasta ur sig påståenden på detta vårdslösa sätt kan inte tolkas på annat sätt än att SvD (Per Kudo) försöker ge sken av att allt är bra i Sverige oavsett konsekvenserna av de 163 000 asylsökanden föregående år.

Migrationsverkets prognos för 2016 grundas på den absolut mest optimala – men minst troliga – situationen

Som orsak nämner Migrationsverket framför allt EU:s flyktingöverenskommelse med Turkiet, att flyktvägen genom Balkan i princip är stängd samt EU-ländernas gränskontroller.

Red’s kom:
1. EU:s migrationsöverenskommelse med Turkiet kan spricka precis vilken dag som helst.
2. De inre gränskontrollerna är tidsbegränsade och vid tidpunkten för Migrationsverkets prognos fanns inte ens vetskapen om varken ifall dessa inre gränskontroller skulle avslutas i november 2016 eller vilka förändringar som skulle ske i själva utförandet av gränskontrollerna.
3. Flyktvägen genom Balkan är inte stängd.

2017

Migrationsverkets prognos för 2017 – En ökning med drygt 7 000 personer, under optimala förutsättningar

För 2017 räknar Migrationsverket med 36 700 asylsökande.

Migrationsverket: Gränskontroller reducerar antalet asylsökande med 20%

För första gången presenterar Migrationsverket också en beräkning över hur id- och gränskontrollerna, som infördes i vintras, påverkar antalet asylsökande. Om kontrollerna tas bort kommer antalet öka med 20 procent, enligt prognosen.

Red’s kom:
Migrationsverkets prognos är en glädjemätare och beaktar inte t ex:
1. EU:s migrationsöverenskommelse med Turkiet kan spricka precis vilken dag som helst, och kommer troligen att göra det med tanke på de orimliga utpressningskrav (förödande för EU) som Erdogan ställt.
2. De inre gränskontrollerna är tidsbegränsade och vid tidpunkten för Migrationsverkets prognos fanns inte ens vetskapen om varken ifall dessa inre gränskontroller skulle avslutas i november 2016 eller vilka skärpningar (om några) som kommer att ske i utförandet av gränskontrollerna.
3. Flyktvägen genom Balkan är inte stängd.
4. Ingen vet vad som kommer att hända i Syrien (Aleppo, etc) eller Irak (Mosul, etc).
5. Migrantströmmen/Ekonomiska flyktingar från Afrika är och förblir okontrollerad.

Spekulationer avgörande för budget istället för att fastställa mål och tak för att få bättre kontroll över budget

Migrationsverkets nedskrivningar får stora konsekvenser för myndighetens ekonomi. De kommande tre åren räknar myndigheten med kostnader inom migrationsområdet på 121 miljarder kronor. För ett år sedan trodde Migrationsverket att kostnaden skulle bli rejält mycket högre – 210 miljarder kronor.

Red’s kom:
På vilket sätt är det positivt om enbart Migrationsverkets kostnader ligger på 40 miljarder kr/år istället för 70 miljarder kr/år?

Detta är dessutom bara en liten del av de verkliga samhällskostnaderna. T ex beräknas kostnaden bara för ”ensamkommande flyktingbarn” bli 34 miljarder kr under 2017.

100 000 asylsökanden i Sverige väntar på beslut

Migrationsminister Morgan Johansson (S) tycker att den senaste prognosen visar att id- och gränskontrollerna samt asylåtstramningarna var nödvändiga.
– Det här är vad vi klarar av det här året. Samtidigt ska man komma ihåg att vi fortfarande har 100 000 asylsökande som väntar på beslut och över 70 000 på våra boenden, säger han.

M: Naivt att tro att Sverige kan återgå till sin extremt generösa migrationspolitik

Johan Forssell, migrationspolitisk talesperson för Moderaterna, tycker att åtstramningarna, som upphör automatiskt om tre år, måste göras permanenta.
– Flyktingkrisen är inte över. Det är ett fortsatt väldigt oroligt och osäkert läge. De som menar att vi med detta kan återgå till den tidigare politiken är naiva, säger han.

Red’s kom:
Den som tror att det inte kommer att krävas mer kraftfulla åtstramningar för Sveriges asylpolitik är naiva.

SD: Migrationsverkets nedskrivningar inget skäl för att ta emot fler migranter

Inte heller Jimmie Åkesson, partiledare för Sverigedemokraterna, tycker att Migrationsverkets nedskrivningar innebär att Sverige borde ta emot fler flyktingar och migranter.

Red’s kom:
Det är dock inte riktigt vad Jimmie Åkesson säger, som kan konstateras av SvD:s citat här;

Till skillnad från vad många hävdar, visar Migrationsverkets nya rapport att gränserna fortfarande är öppna. Trots att prognosen för antalet nya asylärenden minskar något jämfört med förra rapporten, ligger de kvar på en alldeles för hög nivå”, skriver han i ett mejl till SvD.

Red’s kom:
Samhället befinner sig under en extremt hård ansträngning, allt fler kommuner vill ha stopp på invandringen.

Effekterna av 2015 års migration kommer inte bara att att kraftig påverka situationen i Sverige under 2017, utan under väldigt många år framöver.

Nästan 600 asylsökande/vecka under 2015

Sedan februari söker lite drygt 500 personer asyl i Sverige varje vecka. Den största gruppen är syrier, följt av afghaner och irakier.

Red’s kom:
Syrier, Afghaner och Irakier har utgjort mer än 50% av de asylsökande i EU.
Se bl a: Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Antalet migranter till EU från Afghanistan har legat på ungefär samma nivå som från Syrien. Men Irak har legat först på 7:e plats, efter Somalia, Sudan, Demokratiska Republiken Kongo och Burma.
Se bl a: Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland

Migrationsverket uppger följande i sin statistik över asylsökande till Sverige, med totalen för 2015 tillagt (8:e största landet 2015, Kosovo, ej med i Migrationsverkets lista):

Asylsökande i Sverige, de 15 största länderna
Medborgarskap jan–sep 2015 jan–sep 2016 ökning/ minskning Antal % ökning/ minskning Procent
Syrien1
25640 av 51338
4374
-21266
– 83 %
Afghanistan5
9926 av 41564
2417
-7509
– 76 %
Irak2
700 av 20858
2167
-3533
– 62 %
Somalia4
3879 av 5465
1375
-2504
– 65 %
Statslös
4020 av 7716
1052
-2968
-74 %
Iran9
1119 av 4560
991
-128
– 11 %
Eritrea6
5981 av 7233
958
-5023
– 84 %
Georgien
614
554
-60
– 10 %
Albanien
2021 av 2615
534
-1487
– 74 %
Ukraina
1157 av 1405
453
-704
– 61 %
Mongoliet
698 av 1152
407
-291
– 42 %
Etiopien
1114 av 1716
401
-713
– 64 %
Turkiet
162
370
208
+ 128 %
Marocko
609
310
-299
– 49 %
Serbien
859 av 1053
309
-550
– 64 %
Övriga
9584
5658
-3926
– 41 %
TOTAL
73083
22330
-50753
-69 %

Nettoinvandring efter födelseland 2000-2016

Nettoinvandring till Sverige baserat på födelseland

”Ensamkommande barn” minskat med 95% jämfört med 2015

Störst förändring sedan förra året märks hos gruppen ensamkommande barn. Förra året sökte 35 000 barn utan vårdnadshavare asyl i Sverige. I år sjunker siffran med 93 procent till 2 400 personer.

Red’s kom:
Det visar med all önskvärd tydlighet att gränskontrollerna i kombination med den nya lagen haft önskvärd effekt. Det är inte riktigt lika intressant att söka sig till Sverige, och att utge sig för att vara barn.

Antalet ”ensamkommande barn” har ökat varje år sedan många år tillbaka. År 2014 nästan dubblerades antalet ”ensamkommande barn” jämfört med år 2013.

År 2016 är vi tillbaka på år 2011 års höga nivå.

Migrationsverkets prognos år 2017-2021

Migrationsverkets prognos för invandring år 2017-2021Migrationsverkets normalprognos för förstagångsansökningar handlar totalt om 547.000 personer som vill komma till Sverige. 151.000 av dem är asylsökande, 234.000 är anhöriga och 162.000 är arbetskraftsinvandrare utanför EU/EES (tredjelandsmedborgare).

I Migrationsverkets högre scenario räknas de personer in som redan finns här och som vill förlänga sina ansökningar, totalt 813.000 personer. Här räknas endast in ärenden som ska avgöras i första instans, dvs av Migrationsverket, och inte alla ärenden som kommer att överklagas till de högre domstolarna. Sedan tillkommer alla som fått avslag på sina asylansökningar, men som inte lämnar landet för det.

Under första halvåret 2017 har runt hälften av alla asylansökningar beviljas av Migrationsverket. (Rapport)

Enligt SCB:s statistikdatabas bodde 6.939.156 svenskar och 2.911.861 invandrare i Sverige 31 december 2015. Detta enligt den gamla definitionen av ”utländsk bakgrund”, dvs den som antingen är född utanför Sverige eller som har minst en utrikes född förälder. Det innebär att 30 procent av Sveriges befolkning var icke-svenskar i slutet av 2015.Invandrare och utvandrare 1850-2007

SvD

Se även bl a:
Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Sverige kommer att införa gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?

Sveriges gränskontroller pausar minst 2 veckor i sommar, när tas de bort helt?


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik


Fler än 150 000 barn har fötts av syrier på flykt bara i Turkiet


130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?


Regler för asyl och migration måste anpassas

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem


Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!


Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad


Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!
Not: Sveriges regering beslutade i september 2016 att öka antalet kvotflyktingar från omkring 1 900 till 5 000 per år.

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not: Av 160 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras har, i september 2016, bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien. Om dessa 5 651 migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller

Europaparlamentarikerna Bodil Valero (MP) och Cecilia Wikström (L) skriver 2016-10-23 följande i Aftonbladet under rubriken ”152 miljoner – för att stoppa 78 flyktingar”. Trots att noll ”flyktingar” stoppats:

78 personer av de cirka tre miljoner personer som har kontrollerats när de rest mellan Sverige och Danmark sedan augusti i år har varit asylsökande.

Red’s kom:
Här ändras plötsligt ordet ”flyktingar” till ”asylsökande”.

Det stämmer givetvis inte att ”cirka tre miljoner personer” kontrollerats:
• ”mellan Sverige och Danmark” har på ett ungefär noll personer kontrollerats.
• Mellan Danmark och Sverige (där upp till 50% av resenärerna kontrollerats) har maximalt 60.000personer” – inte 3 miljoner – kontrollerats. Varav 425 personer ”stoppats”.

VAD EU-PARLAMENTARIKERNA FÖRSÖKER DÖLJA
I rapporten till EU-kommissionen står det att under perioden augusti till mitten av oktober har 425 personer avvisats. Vad blir besparingen bara av detta? 425 miljoner kr/år eller mer… betydligt mer?

Hur många har varit asylsökande som kommit via Tyskland, Norge, Finland, etc?

Det ska noteras att det var 78 personer som sökte asyl när de ertappades i samband med gränskontrollen, under ca 2 månader. Men det var totalt 5 411 asylsökande under samma period.
Som SvD skriver;

Antalet som sökt asyl i samband med en passkontroll är 78. Det kan jämföras med 5 411 asylsökande totalt i Sverige under samma period.”.

KAN SVERIGE FORTSÄTTA VARA VÄRLDENS SAMVETE?
Den senaste tiden har det kommit cirka 600 migranter per vecka (vilket är avsevärt fler än vad som kommer till grannländerna). Det ger 2.400 migranter per månad, och frågan är om Sverige mäktar med detta efter föregående års migrantström med 160 000 asylsökande – varav 35 000 ”ensamkommande flyktingbarn” till en kostnad bara för dessa på minst 34 miljarder kr år 2017 – och ett okänt antal tusen som gått under jord men som trots detta åtnjuter alla förmåner som flyktingar har, och kvotflyktingar… eller om Sverige ska följa regelverken och direkt skicka tillbaka samtliga som söker asyl?

SVERIGE BRYTER MOT REGELVERKEN NÄR ASYL BEVILJAS
I princip ingen som kommer till Sverige har rätt att söka asyl, enligt regelverken… som Sverige av outgrundlig anledning struntar i att följa.
Se bl a:
Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår
Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande
Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

ASYLSÖKANDE SKA AVVISAS DIREKT VID GRÄNSEN
Varför frågar Sveriges vänsterstyrda media aldrig politikerna om varför Sverige bryter mot regelverken och inte skickar tillbaka asylsökande?

Pendlingstid ökat med UPP TILL 10 minuter/dag – Hur mycket har detta kostat?

Samtidigt har pendlingstiden ökat med 6 600 extra timmar per dag, vilket har kostat samhället cirka 152 miljoner kronor.

Red’s kom:
Hur kommer man fram till vad 10 minuters extra restid kostar samhället? Vad är det för samhällskostnad?

Även om uppgiften varit korrekt att någon ospecificerad samhällskostnad ökat med 152 miljoner kronor så är det väldigt snabbt intjänade pengar. Utan gränskontroller riskerar samhällskostnaderna att bli många miljarder kronor/år. I detta perspektiv är 152 miljoner en piss i Mississippi.

SvD skriver:
I rapporten står också att tågen från Danmark försenas upp till tio minuter på grund av kontrollerna vid Hyllie station vid Öresundsbron.”.

Dessa 10 minuter extra innebär alltså att man hävdar att minst 39 600 personer tar tåget till Sverige varje dag.
Öresundsinstitutet skriver; ”Under 2015 gjordes varje dag i genomsnitt 32 500 enkelresor med tåg över Öresundsbron.

Har antalet resenärer mellan Danmark och Sverige minskat?

Detta visar en undersökning från Länsstyrelsen Skåne, som också påpekar att antalet resenärer mellan de båda länderna minskat med femton procent under det första halvåret 2016.

Red’s kom:
Hur har man kommit fram till att antalet resenärer minskat med 15%? Kanske har antalet ”resenärer” mellan Danmark och Sverige ökat istället, om fler väljer att byta ut tåg till bil/buss? Eller så har fler flyttat till Sverige?

Siffrorna talar sitt tydliga språk.

Red’s kom:
Dessa förvirrande siffror säger absolut ingenting.

Varför har gränskontrollerna spelat ut sin roll?

De svenska gränskontroller som infördes förra hösten för att förhindra att flyktingar tog sig till Sverige för att söka asyl, har spelat ut sin roll och slår orimligt hårt mot Sveriges och Danmarks ekonomier och välstånd.

Red’s kom:
I detta resonemang tittar EU-parlamentarikerna bara rent allmänt på kostnader, dessutom luddiga och högst tvivelaktiga sådana, men bortser helt från vinsterna. Det är bara extremt okunniga vänsterextremister som är så här usla på grundläggande matematik och logik.

Om man sitter som EU-parlamentariker och tror att de som söker sig till Sverige är flyktingar så visar man bara på en enorm okunskap. Det finns inte en enda ”flykting” som kommit till Sverige, eftersom detta förutsätter att Sverige först måste ge dem flyktingstatus.

GRÄNSKONTROLLER HINDRAR INGEN FRÅN ATT SÖKA ASYL I SVERIGE
Sedan är det ännu en lögn att ”förhindra att flyktingar tog sig till Sverige för att söka asyl”. Det är vänsterretorik. Gränskontroller och id-kontroller förhindrar ingen att söka asyl!!! Det gör det bara svårare att ta sig illegalt till Sverige och minskar möjligheten för terrorister att bygga upp sina terrorceller i Sverige.

Att journalister i landets vänsterstyrda media är okunniga om detta är illa nog, men hur kan man sitta som EU-parlamentariker och inte förstå ens det mest grundläggande? Sveriges politiker tycks vara sällsynt ointelligenta.

Varför måste gränskontrollerna fortsätta?

SvD skrev 2016-09-18:

Gränskontroller är inte bara till för att stoppa migranter, utan framförallt för att ha kontroll över vilka som kommer.

GRÄNS- OCH ID-KONTROLLER MÅSTE FORTSÄTTA!
Varför är det så svårt för så många politiker (övervägande vänsterblocket; S, V, MP, Fi samt L) att förstå hur samhället fungerar och t ex förstå syftet med gränskontroller?

När de infördes motiverades de med att EU:s yttre gränsbevakning och migrationspolitisk inte fungerade och att kontrollerna behövdes för att upprätthålla nationell säkerhet och allmän ordning.

Red’s kom:
GRÄNSKONTROLL NÖDVÄNDIGT FÖR ATT HA KONTROLL ÖVER VILKA SOM KOMMER
De inre gränskontrollerna behövs idag och för lång tid framöver för att ”upprätthålla nationell säkerhet och allmän ordning” (enligt artikel 25 i EU:s utlänningsförordning, där en EU-stat medges att omedelbart införa gränskontroll vid de inre gränserna).

Med tanke på att transportöransvaret för tåg, buss och färjor, där transportören har ansvar för id-kontroller, löper ut 2016-11-04 så är det hög tid för S+MP-regeringen att börja reagera och våga säga sin ståndpunkt i frågan.

Men då kom också 1,5 miljoner flyktingar till Europa på ett år och Sveriges kapacitet att ta emot det stora antalet flyktingar som sökte asyl i landet på en och samma gång hade nått den yttersta smärtgränsen.

Red’s kom:
YTTERSTA SMÄRTGRÄNSEN HAR PASSERATS SEDAN LÄNGE
Sveriges kapacitet hade då inte ”nått” utan passerat den yttersta smärtgränsen. Men frågan är varför Sverige som ensamt land i EU överhuvudtaget ska befinna sig ens i närheten av smärtgränsen?

NOLL FLYKTINGAR KOMMER TILL SVERIGE
Igen: Det är synnerligen okunnigt av EU-parlamentariker att benämna migranter för flyktingar, med tanke på att ingen av dem har flyktingstatus när de kommer hit. Denna skrämmande okunskap inom Miljöpartiet och Liberalerna (liksom S, V och Fi) visar tydligt på vikten av att rösta rätt 2018.

Det verkar som om vänsterextremister satt i system att kalla alla för flyktingar, och syftet med detta kan säkert var och en själv räkna ut.

MIGRANTSTRÖMMEN ÄR INTE ÖVER SÅ LÄNGE DET FINNS FATTIGA I AFRIKA OCH MELLANÖSTERN
De okunniga Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) har inte förstått att strömmen av migranter på intet sätt är över. Vi har bara sett början. Det kan dessutom över en natt förändras kraftigt. Det tar tid, kostar mycket pengar och skapar stora samhällsproblem om Sverige hela tiden ska bygga upp nya gränskontroller varje gång behov uppstår… och nu är behovet konstant för överskådlig framtid med tanke på hur verkligheten ser ut.

Det sägs att 65 miljoner (för ett år sedan låg denna siffra på 50 miljoner, vilket redan detta var fler än under andra världskriget) människor befinner sig på flykt i världen (och UNHCR, FN:s flyktingorgan, vill ha minst 110 miljarder kr under 2017 för hjälp i flyktingläger).
10 % av världens människor lever i extrem fattigdom – Över en miljard människor i världen lever på mindre än en dollar om dagen, enligt SIDA.
Är Sverige och Tyskland lösningen för alla dessa människor eller är det dags för vänsterextremister att tänka i lite nya tankebanor?

VAR GÅR GRÄNSEN FÖR HUR MYCKET ANSVAR SVERIGE ENSAMT SKA TA FÖR ANDRA LÄNDERS MEDBORGARE?
Man kan inte bara bortse från situationen på Medelhavet och i Mosul och Aleppo.

• Vad görs om 2 miljoner av de 2,5 miljoner människorna i Mosul vill ta sig till EU, där det fortfarande bara är Sverige och Tyskland som tar emot migranter, och då utan att bevisbördan ligger på asylsökanden?

• Vad görs om 2 miljoner människor i Aleppo vill ta sig till Sverige och Tyskland?

Här talar vi alltså om bara två städer. Det kan bli nästan hela länder, ett efter ett, där befolkningen vill komma till Europa (dvs främst Sverige och Tyskland).

ÖPPNA DÖRRAR FÖR ALLA FATTIGA OCH UTSATTA ATT TA SIG TILL SVERIGE LÖSER INGET
Oavsett hur mycket S+MP-regering och dess vänsterstyrda media vill mörka sanningen så måste rimligtvis en klar majoritet idag känna till att praktiskt ingenting har fungerat med regeringens politik; integreringen i samhället, assimileringen, jobben, etc. Absolut ingenting har kommit ens i närheten av tillfredsställande och problemen bara växer för varje dag. Att ha öppna gränser utan ens så mycket som en plan kommer aldrig att leda till något gott.

FÖRSTÄRKNING AV GRÄNSKONTROLLER ETT MÅSTE
Så länge asylprövningen inte uteslutande sker vid gränsen till EU – i stället för vid varje land – och så länge inte samtliga EU-länder tar emot minst lika stor andel migranter som Sverige – måste gränskontrollerna inte bara finnas kvar utan de måste förstärkas kraftigt.

”EKONOMISKA FLYKTINGAR”
Vad görs om migrationen av ”ekonomiska flyktingar” från Afrika fortsätter eller t o m eskalerar i takt med att ryktet sprids, samtidigt som det fortfarande bara är Sverige och Tyskland som tar emot migranter?

Fakta: EU:s interna gränskontroller
Flera länder inom Schengen-samarbetet har med anledning av flyktingkrisen återinfört tillfälliga interna gränskontroller. Fram till 2017-02-12 gäller kontrollerna i:
Österrike – vid landgränsen till Slovenien och Ungern
Tyskland – vid landgränsen till Österrike
Danmark – vid hamnar med färjetrafik till Tyskland och den dansk-tyska landgränsen
Sverige – vid hamnar i Polisregion Syd och Väst samt Öresundsbron
Norge – vid hamnar med färjetrafik till Danmark, Tyskland och Sverige
Källa: EU-kommissionen

UTVISNING ENORMT KOMPLICERAT OCH KOSTSAMT
Det är en enormt kostsam samhällsapparat att utvisa migranter som väl kommit in i landet. Det finns i princip ingen bortre gräns för dessa kostnader.

SVERIGE BEHÖVER EN ”FLYKTINGPAUS”
Vänsterblockets strategi att låta huset rasa för att sedan försöka bygga upp det igen – istället för att bygga upp ett hus som klarar belastningen – är inte en strategi som Sverige rimligen ska följa!

Är ”flyktingsituationen” inom kontroll och hanterbar?

I år har inte ens hälften så många nått europeisk mark och olika åtgärder från EU, såsom upprättandet av en europeisk kust- och gränsbevakningsmyndighet, kraftigt förstärkta yttre gränser och överenskommelsen med Turkiet där många flyktingar nu fastnar eller återsänds till, har lett till att flyktingsituationen är inom kontroll och hanterbar.

Red’s kom:
Det har tillfälligt kommit något färre ”ekonomiska flyktingar” från Afrika. Men detta enbart för att signalerna är en aning tydligare från EU idag. Migrantströmmen är emellertid på intet sätt ”inom kontroll och hanterbar”. Den som hävdar detta avslöjar bara sin okunskap.

Den europeiska gräns- och kustbevakningen startade i början av oktober och påstås vara helt igång i januari 2017, men det är föga sannolikt att den kommer att göra någon som helst skillnad mot tidigare eftersom det enda de kommer att göra är att bistå med hjälp att transportera migranter till EU.

EU betalar idag 31 miljarder kr till de över två miljoner migranter som befinner sig i Turkiet. Erdogan utpressar EU och vad händer när dessa två miljoner blir 4 miljoner, eller 8 miljoner, osv, och Erdogan öppnar slussarna till EU?

Wikström (L) & Valero (MP) granskar tillämpningen av Schengenregelverket

Som representanter för våra respektive partigrupper i Europaparlamentets arbetsgrupp med uppdrag att granska tillämpningen av Schengenregelverket anser vi att det varken är nödvändigt eller proportionerligt att fortsätta att kontrollera alla de miljoner personer som varje månad av olika anledningar reser över Öresund.

Red’s kom:
Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) verkar inte ha någon bortre gräns för sin okunskap. Det har aldrig förekommit att ”miljoner personer” kontrollerats varje månad, även om det varit önskvärt att alla som kommer till Sverige kontrolleras.

De verkar inte behärska ens den enklaste matematik. Det hävdas att 32.500 resor görs varje dag mellan Danmark och Sverige. Det ger inte ”miljoner personer” utan 975 000 resor, och hur många ”personer” detta blir kan var och en fundera på med tanke på att de flesta som reser är en och samma personer.

VARFÖR GRANSKA TILLÄMPNINGEN AV SCHENGENREGELVERKET ISTÄLLET FÖR ATT KORRIGERA DET?
På vilket sätt granskar Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) tillämpningen av Schengenregelverket? Ingen följer Schengenregelverket och ingen borde följa Schengenregelverket som det är formulerat.

Vad som istället borde göras är att helt avveckla eller – som minst – kraftigt skriva om Schengenregelverket.

Fri rörlighet inom Schengen innebär inte fri rörlighet för all världens medborgare

Vi måste komma ihåg att Schengensamarbetet, som innebär avskaffande av passkontroller mellan EU-länderna, infördes 1995 för skapa fri rörlighet för EU:s medborgare inom unionen och är en av EU:s största bedrifter.

Red’s kom:
Idag vet vi att Schengenregelverket och avskaffandet av passkontroller mellan EU-länderna, där makten – som alltid – förflyttas alltmer bort från varje land, var ett av EU:s största misslyckanden.

Den ”fria rörligheten” missbrukas och är helt okontrollerad, vilket blev särskilt tydligt för Sverige när EU-migranterna började strömma in i landet och missbrukade regelverket, där ingen av dem ens bryr sig om tremånadersgränsen och där gränspolisen ser mellan fingrarna t o m med dessa lagbrott.

Hotar en ”begränsning” av EU:s fria rörlighet den europeiska ekonomin och sammanhållningen?

I längden utgör denna begränsning av den fria rörligheten ett hot också mot den europeiska ekonomin och sammanhållningen.

Red’s kom:
Det är tvärtom den fria rörligheten som utgör ett mycket starkt hot mot den europeiska ekonomin och sammanhållningen.

Det är dags för Schengensamarbetet att återgå till det normala så snart som möjligt, vilket även EU:s migrationskommissionär Dimitris Avramopoulos har påpekat vid flera tillfällen.

Red’s kom:
Det är hög tid att sluta bry sig om vad okunniga vänsterextremister tycker.

EU:s migrationskommissionär Dimitris Avramopoulos har inte sagt ”Det är dags”. Han har istället sagt att EU-kommissionens mål är att samarbetet inom den gränsfria passunionen Schengen ska fungera ”normalt så snart som möjligt”. Det står EU-kommissionen fritt att tycka och önska vilka mål de vill ha, men ska inte ha någon relevans för Sveriges beslut i frågan om inre gränskontroller.

GRÄNSKONTROLLER SKA ANPASSAS TILL BEHOV – INTE ”STEGVIS AVVECKLAS”
I EU-toppmötets slutdokument om migration lyckades Tysklands förbundskansler Angela Merkel få bort en formulering om att gränskontrollerna stegvis ska avvecklas för att återgå till den gränsfria passunionen Schengen. I stället blev det en mjukare formulering om att anpassa de interna gränskontrollerna till behoven.

Varför ifrågasätter Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) gränskontroller?

Därför ifrågasätter vi värdet och nyttan av fortsatta gränskontroller vid Sveriges gränser och uppmanar regeringen att dra tillbaka sin ansökan till EU-kommissionen om att få tillstånd att förlänga gränskontrollerna efter den 11 november när det nuvarande tillståndet går ut.

Red’s kom:
Sverige, Danmark, Tyskland, Österrike och Schengenmedlemmen Norge har skickat in en gemensam ansökan om fortsatta gränskontroller och inget av dessa länder kommer att dra tillbaka denna ansökan.

Länderna skriver att en rad brister i kontrollen av EU:s yttre gränser kvarstår och att tidpunkten då de är lösta är oklar. De fem länderna hänvisar till ett läge som de hävdar är instabilt, oförutsägbart, präglat av fortlöpande illegal migration inom EU och säkerhetshot. I ansökan står det ”Fram till dess är interna gränskontroller fortfarande nödvändiga för de fem medlemsstater som vi representerar”.

Många länder har infört hårdare gränskontroller. Inte bara Ungern.  T ex har Frankrike stärkt sina gränskontroller efter förra årets terrorattacker i Paris.

Moderaternas rättspolitiska talesperson Beatrice Ask (M) menar att regeringen Löfven måste våga ta beslut i frågan ”utan att be om lov”.
SR skriver:

Vad händer om EU-kommissionen säger nej?
– Då kommer det att bli väldigt svårt för Sverige att fortsätta med gränskontroller. Skulle vi få ett sådant besked får vi analysera det noggrant, säger inrikesminister Anders Ygeman.
– Det är omöjligt att ha en klar uppfattning innan vi ens vet om kommissionen kommer tillåta oss att fatta beslut om förlängda gränskontroller, säger han.

Det är naturligtvis på intet sätt ”omöjligt att ha en klar uppfattning” om S+MP-regeringen anser att gränskontroller behövs. Vad EU-kommissionen tycker är en helt annan fråga. Var är regeringens analys i frågan?

Och om EU-kommissionen säger nej till fortsatta gränskontroller, hur svårt är det att säga att alternativet då är att att göra som t ex Ungern och helt enkelt strunta i vad EU-kommissionen tycker?

Är det bara den totalt misslyckade koalitionen med Miljöpartiet som gör att regeringen sällan vågar ens ha en åsikt i frågor kopplade till migration?

SvD skriver:

På frågan om det formella beslutet dröjer på grund av att Socialdemokraterna och Miljöpartiet har olika syn på kontrollerna säger Ygeman att det inte är där skon klämmer.
– Båda partierna vill tillbaka till Schengen (ett läge utan kontroller) och frågan är när och hur. Där kan det möjligen finnas en livaktig diskussion.

Är det någon som inte förstår retoriken här? MP vill avveckla gränskontrollerna idag och riskera oöverstigliga problem för Sverige. Socialdemokraterna vill förlänga gränskontrollerna för att de tror att det ger dem en chans att behålla regeringsmakten 2018.

Not. samtidigt som detta skrevs beslutade EU-kommissionen att ge Sverige m fl respit till 2017-02-12 (vi får dock inte veta vilka krav som följer med EU-kommissionens medgivande). Regeringen fortsätter att vägra avslöja om de kommer att utnyttja sig av denna möjlighet.


I Aftonbladets online-undersökning framgår vad 1 244 läsare tycker om EU-parlamentarikernas åsikter ovan:
Håller inte med 64.87%
Håller med 35.13%
Det skulle naturligtvis vara oerhört skrämmande om 35% av Sveriges befolkning skulle instämma i vad så okunniga personer som Cecilia Wikström (L) och Bodil Valero (MP) tycker, men så är det naturligtvis inte. Det är bara 435 personer av landets vänsterextremister som gett sin åsikt här.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-10-23


Aftonbladet (Jonna Sima, med mycket starka vänsteråsikter) är inne på samma linje som MP och L och skriver under rubriken ”Gränskontrollerna borde läggas ned” följande:

Listan blir lång om alla negativa effekter av de svenska gränskontrollerna i Öresundsregionen skrivs ned. Förlängd restid, färre avgångar, ökad trängsel, fler byten, större risk för förseningar. Tittar man på fördelarna blir listan däremot kort.

Red’s kom:
Vilken lista som blir längst med negativa effekter saknar givetvis helt betydelse. Det handlar bara om vad som är rimligt och vilka kostnader som blir störst.

425 avvisningar under drygt 2 månader senaste tiden –  Varför inte fler?

Trots miljontals id-kontroller har få av dem lett till avvisningar eller asylansökningar.

Red’s kom:
• Kan det möjligen bero på bristerna i gränskontrollerna att det blivit så få avvisningar?

• Kan det möjligen bero på att de politiska signalerna gjort att ”ekonomiska flyktingar” och andra avvaktar att söka sig till Sverige till dess att det är öppna och okontrollerade gränser igen?

• Kan det möjligen bero på förstärkta – om än svagt – yttre gränser, där dessa gränser kan falla när som helst?

I juni 2016 klubbade riksdagen igenom den tillfälliga asyllagen som regeringen och tre allianspartier gjorde upp om förra hösten: Tillfälliga uppehållstillstånd och stramare regler för familjeåterförening. Denna lag – som endast gäller under tre år – minskar naturligtvis intresset för ekonomiska flyktingar att ta sig till Sverige, men är långt ifrån tillräckligt. Lagen måste permanentas och förstärkas.

Se: Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Varför vågar S+MP-regeringen inte ge sin åsikt om gränskontrollerna?

Regeringen ska i veckan ge besked om Sverige ska begära en förlängning av gränskontrollerna. Inrikesminister Anders Ygeman sa i SVT Agenda att EU inte upprätthåller de yttre gränskontrollerna tillräckligt. Mycket tyder därför på att de svenska kontrollerna blir kvar som ett sätt att styra migrationen.

Red’s kom:
Ja, S+MP-regeringen skulle ge besked under föregående vecka… sedan blev det helt tyst.

De svenska id-kontrollerna infördes i november förra året för att hantera ett akut läge. Sverige tog under några veckor emot tiotusen asylsökande i veckan och kommuner gick på knäna. Situationen var ohållbar.

Red’s kom:
Eller så var det i januari 2016 som gränskontrollerna infördes.

Är läget annorlunda idag?

I dag är läget annorlunda. Kriget i Syrien pågår oförtrutet, men gränserna till Europa är i praktiken stängda i och med EU:s avtal med Turkiet.

Red’s kom:
Gränserna till Europa – inte ens till EU – är naturligtvis inte alls stängda genom EU:s avtal med Turkiet där Turkiets/Erdogans krav på medlemskap i EU och öppna gränser mellan Turkiet och EU. De flesta migranter som kommer till Sverige har hittills inte kommit från det hållet.

Dessutom kan avtalet med Turkiet spricka precis vilken dag som helst, utan den minsta förvarning.

Är ”flyktingkrisen” på väg in i en ny fas?

Mycket kan givetvis förändras på kort tid i en orolig omvärld. Men allt pekar på att flyktingkrisen i Sverige är på väg in i en ny fas. I det läget är det svårt att försvara gränskontrollerna.

Red’s kom:
Det är omöjligt att veta vad Jonna Sima menar med att mycket tyder på att ”flyktingkrisen i Sverige är på väg in i en ny fas” (där det inte ens funnits någon ”flyktingkris”, bara asylkaos och migrantkaos), men det finns inget som pekar på att migrationsströmmen kommer att göra annat än att öka från Afrika och Mellanöstern.

Är gränskontroller bara kostnader?

Öresundsinstitutet har utrett effekterna av id- och gränskontroller mellan Skåne och Själland. Det handlar om minskat tågresande, en krympande arbetsmarknad och sämre tillgänglighet till Köpenhamns flygplats. För att inte tala om de samhällsekonomiska kostnaderna. Enligt Svenska handelskammaren beräknas en permanent gränskontroll kosta 1,5 miljarder svenska kronor – varje år.

Red’s kom:
Här finns bl a fyra problem med detta okunniga resonemang:
1. Ovanstående motivering för att ta bort gränskontroller förutsätter att gränskontrollerna inte effektiviseras ytterligare. Vi talar om endast 10 minuter!

2. Kostnaden har beräknats av part i målet där slutsatserna kraftigt kan diskuteras.

3. Kostnaden för gränskontrollerna måste ställas i relation till kostnaderna för migrationsströmmen, och i denna relation skulle kostnaden för gränskontrollerna – även om den t o m skulle stiga till 1,5 miljarder kr/år – vara i det närmaste försumbar jämfört med kostnaden för migrationsströmmen.

4. Det handlar inte enbart om kostnader utan även om samhällsproblemen som snabbt riskerar att bli oöverstigliga.

Ska vi kanske skippa rättsväsendet också? Det är väl också en ”onödig” kostnad? Rättsväsendet kostar samhället 34 miljarder kr/år och denna kostnad kommer att kraftigt öka med antalet migranter/asylsökande.

10 minuter ökad restid per dag ökar stress?

Öresundstågens pendlare vet vilket stressmoment det är att tvingas byta tåg och plattform. Särskilt när antalet avgångar i rusningstrafik har halverats. En undersökning som KTH har gjort visar att 64 procent är påverkade av ökad stress sedan id- och gränskontrollerna infördes.

Red’s kom: Någon som tror på denna ”undersökning”?

Många väljer därför att ta bilen i stället.

Jämmer och elände

I dagsläget är gränskontrollerna bara dyra och ställer mest till jämmer och elände för människor som vill ta sig till och från jobbet på ett smidigt sätt.

Red’s kom:
Sverige har haft gränskontroller tidigare. Alla andra länder utanför EU har gränskontroller. Varför är Sverige nu det enda land i världen som inte skulle kunna ha gränskontroller?

Gränskontroller endast i Trelleborg, Malmö, Helsingborg och Göteborg

SvD skrev 2016-09-18:
Gränskontroller finns i dag vid Öresundsbron och hamnarna i Trelleborg, Malmö, Helsingborg och Göteborg. Andelen resenärer som kontrolleras varierar mellan 40 procent och 95 procent.

Red’s kom:
Det är naturligtvis svårt att mäta, men det är högst troligt att ett snitt av hur många resenärer som kontrolleras skulle ligga på under 50%.

Är Stockholmare gnälliga?

Om gränskontroller hade införts i Stockholm i stället för i Malmö skulle de förmodligen mötas av så högljudda protester att de knappast blivit långlivade.

Fyller gränskontroller ingen funktion?

De skånska gränskontrollerna framstår allt mer som ett sätt att visa upp hårda tag för den svenska opinionen, dessutom på behörigt avstånd från Rosenbad. I dagsläget finns det faktiskt inga hållbara argument för att folk inte ska kunna röra sig fritt i Öresundsregionen.

Red’s kom:
Det är korrekt, det finns inga hållbara argument för att folk inte ska kunna röra sig fritt i Öresundsregionen. Förutom det faktum att folk” fortfarande rör sig fritt i Öresundsregionen oavsett gränskontrollerna.

Gränskontrollen behövs inte så mycket för Öresundsbor, utan mest för migranter och för Sveriges överlevnad.

Idag sker ID-kontrollerna på Kastrup och gränskontrollerna på Hyllie station. Svensk och dansk polis måste göra kontrollerna på ett och samma ställe. Om en samordnad kontroll med svensk polis på dansk mark kräver ändringar i det svensk-danska avtalet om polissamarbete så kan man fråga sig varför detta avtal inte ändrats vid det här laget?

SAMORDNAD NORDISK GRÄNSKONTROLL
Danmarks statsminister Lars Løkke Rasmussen har flaggat för att han vill att de nordiska länderna samordnar sina kontroller – och förlägger dem vid gränsen mellan Danmark och Tyskland. Det låter väl som en ypperlig idé. Men varför har S+MP-regeringen ingen åsikt om detta?

Med tanke på att t o m Tullen själva klagar på att de inget kan göra åt införseln av olagliga varor – t ex illegala handgranater! – ens om de upptäcks är en storsatsning på gränskontroll och tull samt polis av extrem vikt!


Ännu en okunnig EU-parlamentariker från Liberalerna – Jasenko Selimovic – gör sin röst hörd (2016-10-23) under rubriken ”Gränskontrollerna har gjort sitt – nu måste de bort”, i GP, där han instämmer med EU-parlamentarikern Anna Maria Corazza Bildt (M) om att öppna gränserna:

När gränskontroller mellan enskilda EU-länder återinfördes förra hösten var det en tillfällig lösning på en svår situation. Flyktingkrisen hade på några få månader resulterat i ett läge där man inte längre kunde upprätthålla säkerhet och ordning. Det fanns därför begränsade möjligheter att på ett humant och rättssäkert sätt ta hand om de människor som kom till Sverige och Europa.

Red’s kom:
Dessa begränsade möjligheter kvarstår idag och anledningen till detta är den omfattande strömmen av migranter 2015. Problemen upphör inte bara för att migrantströmmen avtar. För varje migrant som tillkommer under de närmaste åren så kommer svårigheterna att öka och kostnaderna riskerar att öka exponentiellt.

I vårt land sov människor i tält utanför Migrationsverkets lokaler och ensamkommande barn irrade runt på centralstationer utan hjälp. Jag, utifrån min egen erfarenhet som flykting, var inte en stor anhängare av införda åtgärder men jag förstod oron och behovet av tillfälliga åtgärder. Förhoppningen, både hos mig och andra, var dock att avsteget ifrån den fria rörligheten inom Europa [Rättelse: ”Schengen”] skulle leda till ett mer organiserat och strukturerat mottagande. Där och då fanns det skäl att införa vissa tillfälliga åtgärder, även med vetskap om vilka olägenheter det riskerade att medföra för människor som lever och verkar i den allt mer sammanväxande Öresundsregionen.

Finns det en fungerande yttre gräns för EU?

När regeringen i somras fattade beslutet att förlänga kravet på ID-kontroll vid gränsen till början av november meddelade man samtidigt att ”Sveriges målsättning är en fungerande yttre gräns för EU och en återgång till den fria rörligheten inom Schengenområdet”. Därför är det förvånande att statsminister Stefan Löfven (S) nu verkar vara beredd att gå i motsatt riktning. I en intervju i Sydsvenskan (17/10) säger Löfven: ”Från regeringens sida har vi bestämt oss för att vi inte ska tillbaka till en sådan situation som vi hade i fjol höstas”.

I motsats till Sverige är Danmark tydliga med att gränskontrollerna kommer att finnas kvar

Det är svårt att tolka statsministern på annat sätt än att en förlängning av gränskontrollerna är på väg. Särskilt som samtal förs med Danmark och att den danska regeringen har varit tydlig med att den avser att hålla fast vid de stängda gränserna.

Red’s kom:
Det blir bara tramsigt att hävda att gränserna är stängda bara för att det finns gränskontroller.

Enligt den danska statsministern Lars Løkke Rasmussen ”tillåter inte verkligheten någon annan lösning”. Det är många som inte delar denna uppfattning.

Red’s kom:
Det finns alltför många vänsterextremister i Sverige.

För ett par veckor sedan meddelade EU-kommissionen att gränserna bör öppnas igen, detta till följd av att flyktingströmmen till Europa i dagsläget minskat dramatiskt och i vissa fall även avstannat helt.

Red’s kom:
Det meddelade EU-kommissionen inte. Dessutom, migrantströmmen – någon flyktingström existerar inte – har avstannat helt endast till länder som inte tar emot migranter, t ex Ungern.

Sedan handlar det inte bara om att stoppa migrantströmmen till EU, utan även inom EU. Dvs av de som tagit sig in i EU olagligt, men även lagligt.

Kommissionen vill snarast möjligt se en återgång till ett normalt fungerande Schengensamarbete och menar att unionens satsningar på en förstärkt gemensam kust- och gränsbevakning motverkar att en situation som den under hösten 2015 uppstår igen.

Red’s kom:
Vad som menas med ”normalt fungerande” Schengensamarbete framgår inte, men EU-kommissionen verkar inte i Sveriges intresse. Det gör inte S+MP-regeringen heller, men det är ändå bara Sverige som kan verka i Sveriges intresse.

Har ”flyktingvågen” avtagit?

Faktum är att vi i dag befinner oss i en helt annan sits än för ett år sedan. Flyktingvågen har avtagit och EU har stärkt sina yttre gränser.

Red’s kom:
Inte mycket har förändrats bara för att migrantströmmen tillfälligt trappat ner, men allt kan drastiskt förändras över en natt, till det värre. Om Sverige står utan gränskontroller – som trimmats och förstärkts – kommer det att få mycket stora och negativa konsekvenser för Sverige.

Bara för att det inte kommer så många till just Grekland som under 2015 – 7 000 per dag, och där många illegala migranter fortfarande finns kvar – så innebär det inte att ingen kommer från Afrika till t ex Italien (primärt från Libyen).

Gränskontroller behövs så länge ”obehöriga” och terrorister rör sig fritt i EU och så länge det inte finns en fungerande yttre gränskontroll.

Den fria rörligheten är inte till för att utländska medborgare/terrorister ska röra sig fritt

Den fria rörligheten mellan länderna är dessutom en av den europeiska unionens mest grundläggande rättigheter och skapar fantastiska möjligheter både för individer, näringsliv och regioner. Inte minst i Skåne där kommunikationen över Öresund är livsviktig för tillväxt och företagande.

Red’s kom:
Schengenregelverket har visat sig inte fungera överhuvudtaget. Det vore oerhört korkat att gå tillbaka till något som så tydligt bevisats inte fungera.

I dagsläget försvåras denna kommunikation avsevärt.

Red’s kom: Det finns inget som helst stöd för detta påstående.

Inaktuell/inkorrekt undersökning

Länsstyrelsen i Skåne har på regeringens uppdrag utrett vilka konsekvenser kontrollerna haft för regionen och det är ingen rolig läsning. Betydligt färre tåg och enorma förseningar vilka skapar ohållbara situationer för pendlare. För många har det troligtvis gått så långt att man gett upp. Hur skall man annars tolka att resandet över sundet minskat med hela 15 procent?

Red’s kom:
Man kan t ex tolka det som att det finns en felmarginal på 15 % i denna uträkning.

Gränskontroller kostar ”miljardbelopp”?

Totalt gör länsstyrelsen bedömningen att de samhällsekonomiska kostnader gränskontrollerna inneburit för regionen uppgår till miljardbelopp.

Red’s kom:
Man kan inte bara se till en sida, så som vänsterextremister har en tendens att alltid göra. Kostnader/nackdelar ska ställas mot vinster/fördelar, annars blir resultatet ganska snedvridet.

Regeringen ska inte ta fasta på vänsterextremisters okunniga påståenden

Detta är vad regeringen måste ta fasta på. En förändrad flyktingsituation. En region som drabbats hårt av att den fria rörligheten begränsas. Att förlänga kravet på ID-kontroller vid Öresund är med utgångspunkt i från detta orimligt.

Kommer det en ny flyktingström likt den statsminister Löfven befarar är det EU:s yttre gräns som ska upprätthålla ordning och struktur.

Red’s kom:
Det räcker sällan med att tycka hur det borde fungera istället för att det verkligen fungerar så som man tycker.

Tillfälliga gränskontroller bör permanentas

En tillfällig lösning vid en flyktingkris bör vara just tillfällig och måste upphöra när målet är uppfyllt. Det som återstår är endast negativa konsekvenser för landets egna invånare. Det är dags att ta bort gränskontrollerna mellan Sverige och Danmark.

Red’s kom: Målet är inte uppfyllt.

DET ÄR INGEN MÄNSKLIG RÄTTIGHET FÖR ALL VÄRLDENS MEDBORGARE ATT HELT OKONTROLLERAT TA SIG TILL SVERIGE
Tilläggas kan att ID-kontroller vid gränsen inte kränker någons mänskliga rättigheter. De strider inte mot varken ”EU-rätten” (som används som omskrivning av ”Schengenregelverket”) eller svensk grundlag Vänsterextremister vill gärna hävda detta, som de gör oavsett vad det handlar om. Den dag en rättslig instans i Sverige skulle komma fram till detta lär tålamodet med vänsterextremisterna ta slut.

Det är bara synnerligen ointelligent att referera till att Justitiekanslern 2015 flaggade för att id-kontroller vid gränsen kan stå i strid med Regeringsformens paragraf 2:7 och 2:8, som säger att ”ingen svensk medborgare får… hindras att resa in i riket” och att ”den som är svensk medborgare är… tillförsäkrad frihet att förflytta sig inom riket och att lämna det”. Det har givetvis inget med gränskontroller att göra.

Finn Madsen, partner i Advokatfirman Vinge KB, och Krister Thelin, f d statssekreterare i Justitiedepartementet, domare och ledamot av FN:s kommitté för mänskliga rättigheter, som drivit denna fråga tycks inte behärska ens grundläggande juridik. Så här konstigt blir det när det är ideologi istället för juridik & logik som styr diskussionerna.

Justitiekanslern ifrågasatte att den nya lagstiftningen om id-kontroller är förenlig med de grundläggande fri- och rättigheterna i regeringsformen. Regeringsformen har inte förändrats sedan Sverige hade permanenta gränskontroller och inte ens en återgång till hur det fungerade innan Schengenavtalet (och som det fungerar i nästan alla länder i världen) skulle kunna göra att gränskontroller står i strid med grundläggande fri- och rättigheter. Hög tid att byta ut personalen – med Anna Skarhed – på denna statliga myndighet som benämns ”Justitiekanslern”.

SDS skriver att Joakim Nergelius, professor i konstitutiv rätt vid Örebro universitet, slår fast att det är oförenligt med Europakonventionen för mänskliga rättigheter att hindra svenska medborgare från att resa in i Sverige. Var kommer alla skogstokiga professorer i Sverige från?

Se även bl a:
Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Sverige kommer att införa gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?

Sveriges gränskontroller pausar minst 2 veckor i sommar, när tas de bort helt?


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!


Fler än 150 000 barn har fötts av syrier på flykt bara i Turkiet


130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?


Regler för asyl och migration måste anpassas

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem


Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!


Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad


Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!
Not: Sveriges regering beslutade i september 2016 att öka antalet kvotflyktingar från omkring 1900 till 5000 per år.

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not: Av 160 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras har,  i september 2016, bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien. Om dessa 5 651 migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Vi har hört nyckelformuleringarna om och om igen: ”Detta är den värsta flyktingkatastrofen sedan andra världskriget”. ”Vi räddar liv, bokstavligen!” Den bild som manas fram av denna retorik är att miljontals människor nu flyr hals över huvud undan bomber, mot städer som Malmö och Trelleborg. Precis som under andra världskriget måste vi därför förvandla Sverige till fristad i ett desperat läge, kosta vad det kosta vill.

Kan dagens situation jämföras med andra världskriget?

Men detta är inte andra världskriget eller ens Balkankriget. Analogierna är missvisade och ger därför fel analys av läget.

Flyktingström beror på bristande säkerhet i EU’s yttre gränser… och på EU’s fria rörlighet

Det främsta skälet till att antalet asylsökande i Europa plötsligt flerdubblats är att det har blivit mycket lättare att ta sig in genom EU:s yttre gräns, vilket underströks i det brev som EU:s ordförande Donald Tusk skickade ut inför veckans toppmöte i Bryssel.

Turkiet nyttjar migranter för utpressning av ett svagt och enfaldigt EU

I bakgrunden anar man Turkiets osynliga hand. Landets alltmer auktoritäre president, Recep Erdogan, har velat använda flyktingströmmen för att utverka eftergifter från ett Europa som vid det här laget har gått ner på knä.

Denna bakgrund måste vi ha klart för oss när vi funderar över svenska handlingsalternativ.

Det finns inget naturligt slut på denna ström av migranter så länge Turkiet vill fortsätta att hålla pressen uppe på Europa.

Antalet kan tvärtom komma att öka ytterligare i vår. Viljan att ta sig till Europa är oändlig så länge inkörsporten är öppen och priset och farorna upplevs som överkomliga.

Endast 1/3 av asylsökande är från Syrien

Bara en dryg tredjedel av alla asylsökande i Sverige är från Syrien.

Inte ens ett slut på Syrienkriget skulle därför häva det extraordinära läget i svenskt flyktingmottagande.

Asylsökande från Afghanistan ökar snabbt

Det mest dramatiska som händer nu är i stället att antalet afghanska asylsökande ökar snabbt.

Främst rör det sig om minderåriga, varav många har lämnat sin familj i Iran för att ensamma ta sig till Sverige.

Skälet är att Iran sedan år 2011 har blivit mer restriktivt med att förnya uppehållstillstånd till landets drygt två miljoner afghanska flyktingar.

Men även strömmen direkt från Afghanistan ökar och är just nu ”all time high”, enligt UNHCR.

Migrationsverket räknar därför med att det är denna grupp asylsökande som kommer att växa mest framöver.

Asylsökande från Irak ökar snabbt

En annan grupp som har ökat markant under året är irakier, varav många är sunnimuslimska män från Bagdad som inte vill slåss för regimens räkning.

Naturligt att afghaner, irakier, eritreaner och syrier i Turkiet/Libanon vill ta sig till Sverige

Inget av detta är något att förvånas över. Att människor inte ser någon framtid i Afghanistan eller som papperslös i Iran är fullt begripligt liksom att man som sunnimuslimsk soldat vill lämna Irak.

Lika lätt är det att förstå alla ungdomar som flyr Eritrea för att slippa undan den omänskliga värnplikten i diktaturens tjänst.

Eller att syriska familjer bryter upp från den hopplösa tillvaron som flyktingar i Turkiet och Libanon där de aldrig kan påbörja livet på riktigt igen.

Vi hade i motsvarande situation också sökt oss till en bättre/rikare miljö där vi garanteras försörjning av staten utan krav på motprestation

I varje läge bör man göra tankeexperimentet att det kunde ha varit jag. Många av oss hade gjort exakt samma val.

Även alla de tusentals migranter som nu passar på att ta sig till Sverige för att gå under jorden gör ett rationellt val.

Red’s kom:
Självklart är det ett rationellt val, särskilt som alla som går under jorden i Sverige har särskilda rättigheter (tack vare Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund) som fri sjukvård, skola, etc. Vilket annat land i världen erbjuder dessa förmåner för de som olagligt vistas i landet?

Men någonstans måste man inse att fattigdom och elände inte utrotas i världen, eller ens nämnvärt påverkas, bara för att man flyttar fattigdom och elände till Sverige.

Självklart ska Sverige ägna sig åt välgörenhet men men en grundläggande förutsättning för detta är att staten måste ha en mycket tydlig avgränsning för denna välgörenhet. För att detta ska fungera krävs en fastställd biståndsbudget för olika former av välgörenhet för andra länders medborgare, och denna budget får inte överskridas. Samtidigt måste  det finnas en tydlig lagparagraf som förbjuder kommuner att nyttja kommunala skattemedel för detta.

Dvs all form av välgörenhet för andra länders medborgare får enbart ske med statliga medel för att på detta sätt ha kontroll över kostnaderna såväl som för att få en struktur på de åtgärder som görs, i motsats till hur det fungerar idag.

Var går gränsen för Sveriges ansvar under gällande förutsättningar?

Men det betyder inte att ett litet land som Sverige kan axla ett obegränsat ansvar för denna mänskliga nöd. Det finns lägen då vi måste vara beredda att offra allt för att hjälpa.

En ny förintelse skulle vara en sådan händelse eller en massflykt från våra grannländer där Sverige är första säkra land. Då skulle det vara ett moraliskt imperativ att undsätta så många vi kan oavsett konsekvenserna. Men där är vi inte.

Nödvändigt att sätta ett tak för en situation där ingen bortre gräns finns för hur många som söker sig till Sverige

Sverige ska givetvis ta sin del av ansvaret även för dagens globala flyktingströmmar. Men det är inte rimligt att Sverige försätter sig självt i ett krisläge för att möta ett skeende som varken har en slutpunkt eller en geografisk begränsning.

Statsfinanserna blöder med miljardbelopp varje vecka. Skolor och socialtjänst går på knäna. Ingen har en aning om var alla flyktingar ska bo och takten i antalet ensamkommande minderåriga som nu kommer till Sverige motsvarar en hel svensk årskull med barn.

Red’s kom:
Vad som är t o m betydligt värre och svårare att komma tillrätta med än dagens problem är de problem flyktingströmmen får på lite längre sikt.

En försämrad välfärd för landets medborgare under ganska lång tid framöver är oundviklig.

Det är nu – IDAG – som Sverige har en möjlighet att stämma i bäcken, inte när hela systemet kapsejsat pga av politikers politiska korrekthet och rädsla för en liten men högljudd grupp av vänsterextremister.

Finns det inget Sverige kan göra för att minska trycket på landet?

Det finns ändå inget vi kan göra för att minska söktrycket, invänder en del debattörer. Det är givetvis nonsens.

FRYSNING AV ASYLPRÖVNINGAR – SIGNALPOLITIK
Finland skrev i veckan ner sin prognos över antalet asylsökande i år från 50 000 till 30 000-35 000. Förklaringen är att Finland har fryst alla asylprövningar för irakier och somalier liksom att man har infört utökade gränskontroller.

SKICKA RÄTT SIGNALER
På samma sätt har Danmarks och Norges signalpolitik hållit antalet asylsökande nere. Omvänt ökade antalet syriska flyktingar till Tyskland snabbt när landet införde ett snabbspår för denna grupp förra hösten.

Red’s kom:
Eftersom det kan ta ett rätt bra tag innan signaler får effekt krävs någon omedelbar och ”drastisk” åtgärd än ovanstående; Sverige måste fram till dess att övriga signaler nått fram, införa gränskontroller under en månad, precis som Tyskland gjort.

Sverige står inför ett vägval

Förhandlingar pågår nu mellan regeringen och alliansen kring migrationspolitiken. Sverige står inför ett vägval som kan komma att definiera landets framtid.

Red’s kom:
Regeringen exkluderar Sveriges idag största (enl. flera opinionsinstitut) parti, Sverigedemokraterna från dessa överläggningar om Sveriges framtid. Det är ett högst odemokratiskt agerande! Speciellt med tanke på att det bara handlade om en diskussion, och då kan man inte exkludera Sveriges största parti lika lite som det näst största eller tredje största.

Att låta Vänsterpartiet ingå i diskussionerna om Sveriges krissituation, men mota bort Sverigedemokraterna är respektlöst, oansvarigt, barnsligt och inhumant.

Se: Varför vill Löfven inte samarbeta?
och;
Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan

Endast dramatiska åtgärder kommer att ha någon effekt

Om partierna tror att det räcker med några smärre förändringar i marginalen bedrar de sig. Sverige måste signalera en dramatisk omsvängning för att göra verklig skillnad.

Vi bedriver redan en passiv signalpolitik, skulle man kunna säga. Tältläger inför vintern, långa handläggningstider och akut brist på bostäder drar ner Sverigebilden. Till det måste nu läggas en aktiv signalpolitik såsom
– tillfälliga uppehållstillstånd i upp till fem år av norsk modell, där man blir tvungen att återvända till sitt hemland om säkerhetsläget har förbättrats.
– Reglerna för anhöriginvandring måste skärpas,
– etableringsersättningen skäras ner,
– med mera.

Red’s kom:
En av de viktigaste åtgärder som måste göras är begränsning av anhöriginvandring (dvs den största gruppen), genom diverse restriktioner.

Det krävs dessutom någon form av krav på att man måste vara i arbete inom en viss tid, men dylika krav måste kombineras med mycket tydliga avgränsningar för vad som definieras som arbete.

Framför allt krävs mycket tydliga krav på motprestation från första dag för de som söker sig till Sverige.

Fredrik Reinfeldts och Göran Hägglunds totalt misslyckade migrations- och integrationspolitik – som S+MP hakat på utan att ifrågasätta något – måste brytas med omedelbar verkan.

Se: Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Tydliga signaler till omvärlden

Och allt detta måste tydligt kommuniceras till omvärlden. Många kommer fortfarande hit med stora förhoppningar för att sedan malas ner psykiskt i den långa väntan på att få komma in i samhället på riktigt.

Regering och riksdag måste börja ta ansvar för landet

Sverige har i flera decennier tagit ett större ansvar för världens flyktingströmmar än något annat västland per capita. Nu måste vi ta ansvar för att landet inte kastas in i en kris som vi inte kan hantera.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-10-17
Se även bl a;
Statlig välgörenhet och ingen omfördelning av jobb


Stefan Löfven: Det finns en gräns för hur många flyktingar vi kan ta emot…

Dags att prata om volymer för invandring

Socialdemokraternas plan för flyktingar

Regeringens hemliga asylgrupp

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

12% av moderaterna tycker annorlunda än SD

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Svensk invandringspolitik är extrem?

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Ska politiker följa folkets vilja?

Pratats för lite om invandringsproblematiken


Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Centerpartiets integrationspolitik

Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar


Anna Kinberg Batra, Januari 2015: Ingen ändring i invandringspolitiken


Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?


Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar

Hans Rosling har fel om flyktingkostnader

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här


Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet


Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Inför en förundrad omvärld


54% av flyktingarna har en inkomst under 13.000 kr efter 10 år

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige


Pensionerna räcker inte till alla


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.