Polisen: Inget brott att EU-migranter olagligen ockuperar inhägnat område i Gävle

Att flytta på ett stängsel och ta sig in på en avspärrad tomt är inte olaga intrång. Därför ingrep inte polisen när EU-migranterna flyttade från Sätra till Alderholmen i går.

Före sommaren fanns två läger med EU-migranter på Alderholmen. Ett mellan Gävle Galvan och Nyhamn och ett längst ute på Hucken. Båda evakuerades och spärrades sedan av med gunnebostängsel.

Se: Boom för staket mot EU-migranter

Stängsel som gick lätt att flytta på för de husvagnsekipage som under torsdagen evakuerats från sitt läger i skogen utanför Sätra, och som då alltså körde raka vägen tillbaka till den gamla lägerplatsen på Alderholmen.

Se: EU-migranter som avhyses i Gävle kräver plats att bosätta sig på

Olaga intrång endast om förbudsskyltar finns

Enligt Mikael Hedström, presstalesperson vid polisen i Gävle, var det inte läge för dem att göra något, trots att polisen var inblandad i själva avhysningen och alltså var omedelbart informerade om vad som hände.
– Nu fanns bara ett staket, och det kunde med lätthet lyftas åt sidan. Sedan körde man bara in. Hade det funnits skyltar om att området inte får beträdas, då hade det klassats som olaga intrång. Då hade vi kunnat agera, säger han.

Red’s kom:
Tillbaka där vi började med EU-migranterna:
Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt

Det är förvisso klantigt av kommunen att inte sätta upp en Obehöriga äga ej tillträde-skylt för att slippa diskussioner, men det hade inte varit något problem för polisen att avvisa de respektlösa EU-migranterna från det inhägnade området om bara viljan funnits där. EU-migranter avvisas hela tiden av polisen från sina olagliga bosättningar över hela landet, utan förbudsskyltar.

Bland annat Farstapolisen avvisar, med stöd i polislagen, EU-migranter från deras olovliga bosättningar på eget initiativ, utan att blanda in kommunen eller Kronofogden:
Polisen i Farsta: Nolltolerans mot EU-migranters bosättningar

Se även:
DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

EU-migranter försökte bygga upp ny bosättning i Malmö, avhystes direkt

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister
En utredning görs för närvarande av möjligheterna att lättare avvisa människor som bosätter sig på annans mark. Men polisen måste ta ett kliv framåt för att komma åt de illegala bosättningarna, anser Martin Valfridsson.
Polisen kan göra detta i dag. Vi ska inte använda ett för krångligt regelverk i onödan, säger Martin Valfridsson, som ändå tycker att det är bra att lagstiftningen ses över.

Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Polisen kan även använda sig av Förordningen (1982:198) om flyttning av fordon.

Istället för en snabb och enkel avvisning måste hela proceduren för handräckning dras ännu en gång

Nu avvaktar polisen en begäran från kommunen om handräckning, som det heter om man vill att polisen hjälper till.

Red’s kom:
En AVVISNING genomför polisen själva. Det kan gå snabbt och polisen lutar sig mot polislagen som ger dem rätt att avvisa folk från en plats om de misstänks begå brott, det rör sig ofta om brott mot ordningslagen.

Polisen hävdar felaktigt att lagändring behövs

– Ska det vara på något annat vis krävs ändringar i lagen, så att de som uppehåller sig på annans mark gör sig skyldiga till egenmäktigt förfarande, säger Mikael Hedström.

Red’s kom:
Det behövs inte någon ändring i lagen, vilket detaljerat beskrivits här tidigare, men för att polisen inte ska kunna slippa undan sina arbetsuppgifter är det kanske enda lösningen på denna cirkus med EU-migranter.

Har inget med Allemansrätten att göra

Att campa 24 timmar på en plats och sedan resa vidare är en rättighet enligt allemansrätten. Det är först när det blir ett varaktigt läger som fastighetsägaren, i det här fallet kommunen, har möjlighet att agera om man vill att de som bor på platsen ska åka därifrån.

Red’s kom:
Allemansrätten gäller inte inhägnade områden i städer. Inte ens för EU-migranter. Men även där Allemansrätten gäller kan polisen avvisa EU-migranterna med omedelbar verkan (alltså utan att behöva vänta 24 timmar), t ex vid nedskräpning, vilket alltid förekommer.

Det skulle vara fördelaktigt om journalister inte uttrycker sina egna personliga teorier om vad som gäller som om det är sanningen, och ej heller är det lyckat att media låter polisen ljuga fritt utan att någon mer kunnig person kommer till tals som berättar hur det verkligen ligger till.

Enligt Helene Åkerlind, kommunalråd (L) är det inte aktuellt att låta EU-migranterna stanna på Alderholmen. Eller någon annan stans på kommunal mark. Hon hänvisar dem till en camping och föreslår Engesberg.Klicka här för att gå till artikeln i GD, 2016-10-28
Se även bl a:
AVVISNING AV EU-MIGRANTER FRÅN OLAGLIGA BOSÄTTNINGAR
Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

Vem ska försörja EU-migranterna?

Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund

Östersund vill stödja tiggeriet med 100 000 kr via bulvan

Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Miljöförvaltningen i Malmös yttrande för överklagande av avhysning av EU-migranter!

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping

Boende till EU-migranter: Kyrkhjälpen i Jönköping begär ytterligare 114 000 kr av skattemedel

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Anna König Jerlmyr ger förslag på åtgärder mot EU-migranter som inte löser problemen

Malmös kommunjurist ber till högre makt om hjälp med avhysning av EU-migranter

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare?

Värna om äganderätten – Inga fler favelor med EU-migranter i Sverige!

Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

Eskilstuna-kuriren sprider felaktig info om EU-migranter – Avhysning och förorening

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

EU-migranter i Malmö minskat från hundratals till 30 efter avhysning

EU-migranter i Eskilstuna avhyses gång på gång – respekterar inte lagen

EU-migranter fortsätter bryta mot lagen och bygga upp nya läger i Malmö

Älmhult ber EU-migranter flytta sin bosättning från kommunal mark

Varför vill kronofogden inte följa bestämmelser vid avhysning av EU-migranter?

Johanna Palmström stöttar Civil Rights Defenders galenskaper om EU-migranter

30 EU-migranter avhyses från olaglig bosättning – Metro vinklar historien

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Aaron Israelsson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

Sammandrag av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter

Avhysta EU-migranter i Malmö får inte tillbaka papperslösa husvagnar

Camping för EU-migranter i Helsingborg stängs – V protesterar

Avhysning av EU-migranter dyrare än härbärge, hävdar ETC

30 EU-migranter sover i bilar utanför kyrkan i Värmdö sedan 1 år

Åsa Lindhagen (MP): Polisen ska informera Socialförvaltningen när EU-migranter informeras

Flamman och CRD kritiserar avhysning av EU-migranter

EU-migranter bosätter sig på skolgårdar, kallas ”hemlösa” av SVT

Fi Stockholm kritiserar polisen för att EU-migranter avvisas

EU:s fria rörlighet omfattar ej EU-migranter, hävdar Timbro


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

30 EU-migranter sover i bilar utanför kyrkan i Värmdö sedan 1 år

Tiggande EU-migranters sovplats vid kyrkan i Värmdö väcker känslor – kommunen står handfallen. De utsatta romerna vill ha någonstans att sova.

Red’s kom:
EU-migranterna kan sova i sitt hem i hemlandet.

Tiggt två månader i Sverige

På en bänk i centrum sitter de och äter snabbnudlar i pappersmuggar: 19-årige Elviso, 21-årige Addi och 20-åriga Roxana. I två månader har de varit i Sverige och Värmdö, berättar de.

Red’s kom:
De EU-migranter som är ärliga och berättar att de varit här längre än maxtiden (tre månader) är de som lärt sig att svenska myndigheter (polis och Migrationsverket) struntar i att upprätthålla lagen, och inte verkar för att EU-migranterna utvisas.

– Det är problem hemma i Rumänien, mycket komplicerat, inga pengar, säger Addi, som är den som bäst kan kommunicera med NVP:s spansktalande fotograf, eftersom han bott i Italien och kan lite italienska.

20-åriga Roxana har tre barn

Han har hittills i dag inte fått ihop en krona, men en bra dag får de in 50 kronor var om dagen på att tigga, enligt honom. Inte mycket, men det blir ändå pengar över att skicka hem till familjerna i Rumänien. Det är viktigt inte minst för Roxana, som förklarar att hon har tre små barn och en sjuklig mamma där hemma.

Red’s kom:
Alla begriper att detta inte är sant. Även om de bor gratis och försörjs på andra sätt med skattemedel så är Sverige dyrare att leva i än att man klarar sig på dessa pengar.

Vi får aldrig se en budget över inkomster och utgifter för någon EU-migrant. Men den skulle säga en hel del.

Sover i sina bilar

Elviso, Addi och Roxana är tre av de romska EU-migranter som har sina sovplatser vid Gustavsbergs kyrka. De sover i bilar på parkeringen och på madrasser utomhus, under tak, vid Kyrkettan.

Red’s kom:
Bilar och bensin samt underhållskostnader har de råd med, även om de inte betalar några försäkringar eller annat för sina bilar (i regel målvaktsbilar).

Vill att Sverige erbjuder gratis sovplats på skattebetalarnas bekostnad

– Det är ett bra ställe att sova på, och vi har fått hjälp av våra vänner i kyrkan. Men vi skulle vilja ha en liten barack att sova i, säger Addi.

EU-migranter bott vid kyrkan sedan ett år tillbaka

Enligt kyrkoherde Elisabeth Ström har EU-migranter bott vid kyrkan i ungefär ett år, och nu är de mellan 10 och 15 personer.

En bostadsrättsförening skickade i förra veckan ett brev till kommunen där de påstår att antalet personer som sover på platsen ökat till ett 30-tal den senaste tiden. Föreningen skriver även att situationen kommer att bli kaosartad om detta ignoreras av kommunen.

Kyrkan bibehåller EU-migranterna i fattigdom och utsatthet

Hon berättar att församlingen hjälpt till ”med mindre saker”, och att EU-migranterna brukar komma när det delas ut matkassar på onsdagar.
– De kommer och sitter ner, äter soppa och får sin matkasse. En del morgnar har de fått kaffe.

Red’s kom:
Naturligtvis ökar antalet när kyrkan finansierar tiggeriet på detta sätt.

Se även: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Sover vid soptunnor

– Vi tycker att det är förfärligt att människor ska behöva sova i närheten av eller bakom soptunnor, säger kyrkoherde Elisabeth Ström.

Flera minderåriga EU-migranter

– Vi har gjort en orosanmälan till kommunen eftersom det har varit flera minderåriga med. Vi har vid ett flertal tillfällen varit i kontakt med kommunen om detta men ingenting har hänt, säger hon.

Red’s kom:
Varför gör ingen en anmälan till Migrationsverket så att de som olagligen vistas i Sverige utvisas?

Kyrkan tycks inte ha några skrupler när de lockar t o m minderåriga EU-migranter att åka till Sverige.

På sitt sedvanligt respektlösa sätt skräpar EU-migranterna ner

EU-migranternas val av sovplats skapar huvudbry på kommunen. Klagomål har inkommit från närboende och förbipasserande. Det talas om nedskräpning, eldning och allmän oreda.

Red’s kom:
Det finns inget försvar för den miljöförstöring EU-migranter traditionellt orsakar. Trots att de sover intill soptunnor så orkar de inte slänga sitt skräp där. Denna bristande respekt för sitt värdland indikerar att de inte gör sig förtjänta av något stöd i Sverige.

Förslag om att sänka parkeringstiden från 14 till 3 timmar

En idé uppstod nyligen i kommunhuset: Hårdare parkeringsregler kunde kanske hjälpa. Därför föreslogs tekniska nämnden besluta om att skärpa trafikföreskrifterna, så att parkering bara skulle vara tillåten i tre timmar istället för 14 vid kyrkan.

– Det löser inga problem om man sätter en gul lapp i bilrutan. Dessutom skulle man ta bort ett stort antal pendelparkeringsplatser. Ingen verkade ha tänkt igenom det här förslaget, säger Magnus Danielsson, S, andre vice ordförande i nämnden.

Red’s kom:
P-böter löser inga problem eftersom EU-migranter är bötesbefriade. Bortforsling av EU-migranternas bilar skulle däremot ge omedelbar effekt. Men den enda långsiktigt fungerande lösningen är ett nationellt tiggeriförbud.

På hans initiativ skickade nämnden tillbaka frågan till tjänstemännen, för fortsatt utredning.

Kommunen maktlös mot EU-migranter

– Kommunen är lite muskellös i sådana här sammanhang. Det är svårhanterat.
Det säger Frida Nilsson, som är chef för sektorn för administration, ledning och service, och som fått frågan om EU-migranterna vid kyrkan på sitt bord. Att marken de sover på delvis ägs av JM gör inte saken lättare, konstaterar hon. Nu undersöker hon vad kommunen kan göra med anledning av brevet från bostadsrättsföreningen.

Kommunen vet inte vad de ska anmäla

– Parkeringsreglerna var en åtgärd som vi tänkte vidta, men det gick inte vägen. Nu planerar vi att göra en polisanmälan, men vi vet inte exakt vad vi ska anmäla, kanske otillåten eldning.

Red’s kom:
Kommunen kan även anmäla nedskräpningen. Varför vill kommunen göra en enkel fråga komplicerad. Det är bara att använda sig av miljölagstiftningen. Kan något bli enklare?

Sedan finns det säkert något i kommunens ordningsstadgar som säger att camping endast är tillåten på särskilda platser.

Polisen skjuter ifrån sig sitt ansvar

Värmdös kommunpolis Magnus Mohlin håller med om att frågan i allra högsta grad är komplex.

Red’s kom:
Problemen med EU-migranter är alls inte komplex, det är politikernas handlingsförlamning och rädsla för att anklagas att vara rasister om lagen upprätthålls som gör att de ansvariga uppfattar frågan som ”komplex”.

– Det finns så många olika intressenter, och inga jättetydliga regler.

Red’s kom:
Det finns två intressenter; vänsterextremister och övriga 90 procent av befolkningen. Vilken av dessa två grupper ska myndigheter och kommuner verka för? Är det folkets vilja som ska följas eller vänsterextremisternas vilja?

Polisen tassar…

– Polisen tassar kring detta, ja, hela EU tassar kring detta. Allmänheten kan störa sig, och ibland med all rätt. Bosättningar kan ju förstöra bilden av hur det ska se ut i ens närområde. Få vill nog ha detta om knuten. Alla har åsikter, men ingen tar ansvar. Man skjuter gärna över frågan till någon annan, säger han.

Red’s kom:
Ja, alla vill skjuta över frågan till någon annan om lagen ska upprätthållas, men kan även polisen göra detta?

Allt dras i långbänk, som vanligt

Exakt vad han som polis i Värmdö kan göra åt situationen vet han inte, men han har en ständigt pågående dialog med kommunen i frågan.

Polisen tycker lagar ska följas men polisen vill inte upprätthålla lagarna

– Självklart ska lagar och regler följas.

– Det har funnits incidenter med personer som tiggt i Mölnvik, som ska ha uppträtt aggressivt mot andra. Men det är inte olagligt att sova i en bil. Och min magkänsla säger att tiggarna ofta får klä skott för det dåliga i samhället. De stör samhällsbilden och är längst ner på samhällsstegen.

Red’s kom:
EU-migranterna inte bara ”stör samhällsbilden”. De begår brott i olika former (en liten del av dessa brott kan vi läsa om i media med jämna mellanrum), men det är oerhört sällsynt att de får stå till svars för dessa brott.

Att hävda att EU-migranterna får ”klä skott för det dåliga i samhället” är ett ett oerhört okunnigt påstående och känns mest som en ursäkt för att polisen inte gör något åt de brott EU-migranterna begår.

Polisen i Värmdö vill inte avvisa EU-migranter så som polisen i Farsta gör

I förra veckan berättade SVT att Farstapolisen, med stöd i polislagen, börjat avhysa EU-migranters olovliga bosättningar på eget initiativ, utan att blanda in kommunen eller Kronofogden. Något sådant är inte på gång i Värmdö, enligt Magnus Mohlin.

Varför gör polisen inget åt EU-migranternas olagliga bilar?

– Här i Värmdö har vi för tillfället inga större bosättningar med husvagnar eller tält, som det som fanns vid Mölnvik förra året. Istället bor de främst i bilar, som de sedan kör iväg på dagarna.

Red’s kom:
* Hur många av EU-migranternas bilar är målvaktsbilar?
* Hur många av EU-migranternas bilar är stulna?
* Hur många av EU-migranternas bilar färdas olagligt på svenska vägar?
* Hur många av EU-migranternas bilar körs av förare med körkort?

Hur vet polisen att bilarna kör iväg på dagarna (och vart)?

– I natt var en patrull vid kyrkan för att se över situationen. Då stod det fem bilar där, och i fyra av dem sov människor. Vi väckte dem inte. De får ju parkera där det är okej att parkera. Det är ingen skillnad om de kommer från Rumänien eller Skåne.

Red’s kom:
Skillnaden är att de som kommer från Rumänien;
1. kan parkera där så länge de önskar, och inte behöver bry sig om någon tidsbegränsning eller böter.
2. kan fritt begå miljöbrott utan att riskera någon påföljd.
3. kan störa ordningen utan att avvisas av polisen.Klicka här för att gå till artikeln i NVP, 2016-05-09
Se även bl a;
S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen

Kåkstad byggts upp av EU-migranter vid köpcentrum i Värmdö

Polis beslutade om avhysning av EU-migranter i olaglig bosättning i Mölnvik


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

EU-migranter och extremister avhysta i Göteborg efter ett år

Under tisdagseftermiddagen påbörjades en utrymning av ett EU-migrantläger i ett skogsparti i Biskopsgården.

Polisen drog handgripligen ut skrikande och sparkande personer från husvagnar.

Vänsterextremister försökte hindra ordningsmakten att utföra sitt uppdrag

Redan i morse bildade ett 20-tal personer en mänsklig kedja framför tre husvagnar, som är hem för ett tiotal migranter, i syfte att förhindra bärgare att komma fram till lägret i Biskopsgården.

Red’s kom:
Personer” = vänsterextremister/EU-migranter.

Vänsterextremister försökte blockera vägen

De försökte även blockera vägen med stockar och större stenar.

Polisen drog ut skrikande och sparkande vänsterextremister från under husvagnar

Tumult utbröt när personer som protesterar mot beslutet försökte krypa under husvagnarna. Polisen drog handgripligen ut skrikande och sparkande personer från under vagnarna samtidigt som de som protesterade skrek ”grisar” och ”övervåld” mot poliserna.

Red’s kom:
I många andra länder hade dessa vänsterextremister landat i finkan för att signalera att staten inte tolererar att polisen hindras i sitt arbete.

Georgetta Baicu är en av personerna som bor i lägret, och hon vädjar till polisen att lämna platsen samtidigt som tårarna rinner ner för kinderna.

– Polisen, kommunen, alla måste förstå att vi har ingenstans att ta vägen. Husvagnen är vårt hem.

Red’s kom:
EU-migranterna förstår inte att de måste följa lagen och om det inte passar så står det dem fritt att lämna landet och åka tillbaka till sitt hem.

Samma gamla visa

– Hundar blir bättre behandlande än människor som oss.

Red’s kom:
EU-migranternas argument är desamma varje gång. Det är inte svårt att förstå att det är vänsterextremisterna som sprider flosklerna bland EU-migranterna.

Höggravid 20-årig EU-migrant

Höggravida Letisia Stoica har bott i lägret tillsammans med sina svärföräldrar i en månad. Hon är 20 år gammal och barnet ska komma i juli.

Vart ska jag ta vägen nu?

– Jag har ingen aning om vart jag ska ta vägen nu, säger hon och tittar på demonstranterna som har bildat mänsklig kedja runt hennes hem.

Red’s kom:
Letisia Stoica åker alltså till Sverige i syfte att föda sitt barn här på bekostnad av de svenska skattebetalarna, som så många andra oansvariga och respektlösa EU-migranter som skaffar barn på löpande band trots att de inte kan försörja dem.

20-tal poliser för att försöka få styr på vänsterextremister/EU-migranter

Polisen tillkallade förstärkning och vid lunchtid befann sig ett 20-tal poliser på platsen.

Red’s kom:
Precis som för EU-migranterna så är vänsterextremisterna en stor samhällskostnad samtidigt som de tillför lite eller inget till samhället.

Leif Eriksson har överklagat kronofogdemyndighetens beslut

Leif Eriksson är talesperson för de avhysningshotade personerna och är den som har överklagat kronofogdens beslut.

Red’s kom:
Dvs han har utsett sig själv som talesperson för de EU-migranter som bryter mot svensk lag.

Ger FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna EU-migranter rätt att bryta mot svensk lag?

– Historien upprepar sig. Rent allmänt är det ett jätteproblem att Göteborgs stad har tagit beslut om att uppfylla FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna samtidigt som man gör människor hemlösa.

Red’s kom:
Det är ett jätteproblem att vänsterstyret i Göteborg inte har nolltolerans mot EU-migranternas lagbrott.

En avhysning i Göteborg gör inte att EU-migranternas hem i hemlandet försvinner.

Varför ska EU-migranter erbjudas något alls i Sverige?

– Det är väl ingen som vill ha sådana här bosättningar, men människorna erbjuds ju inte heller ett realistiskt alternativ, säger Leif Eriksson.

Red’s kom:
Vad är ett realistiskt alternativ? Är det inte ett realistiskt alternativ att åka hem till sitt hem i det hemland som har ansvaret för sina medborgare?

Är en lösning att EU-migranter står över svensk lag?

– En konkret lösning kan vara att bärgarna transporterar vagnarna till en 24-timmarsparkering och lämnar över dem till ägarna som då får ansvaret att flytta dem inom ett dygn.

Red’s kom:
Vilket problem löses av detta?

Vad blir bättre av att ”ägarna” – dvs vänsterextremisterna – flyttar husvagnarna till en ny olaglig bosättning?

Olagliga husvagnar

Fredrik Dahlgren är dialogpolis:
– De berörda parterna har sagt nej till det förslaget. Men vi kan gå med på att ägarna flyttar på vagnarna själva. Poliser på plats säger emellertid att man betvivlar att husvagnarna är i körbart skick, och att man inte kommer att släppa ut dem på vägarna om så är fallet.

Vänsterextremister beredda att själva bärga husvagnarna till ny olaglig bosättning

– Genom nätverket Stöd EU-migranter skulle de här personerna ha råd att ombesörja bärgning själv, men man vet inte hur långt uppskov man får av polisen, säger Johannes som är engagerad i organisationen.

Red’s kom:
Uppskov? Varför skulle de få detta?

Två av ett okänt antal EU-migranter accepterade gratis hemresa

Vid halv ett-tiden gick två boende med på att skjutsas till socialkontoret av polisen. Samtidigt började polisen röja bort de farthinder som hade byggts upp på stigen fram till lägret.

De EU-migranter/vänsterextremister som inte lämnar frivilligt kommer att avlägsnas

Vid ett-tiden informerade polisen personerna på plats om att de kommer att avlägsnas om de inte går frivilligt.
– De som inte flyttar sig frivilligt kommer att bli avlägsnade. Vi har förhandlat fram och tillbaka och kommer inte längre. Kronofogdens beslut kvarstår, platsen ska tömmas och vi ska bistå dem i deras förrättning, säger polisinsatschef Sofia Dammström.

Varför är det inte rättssäkert att avhysa EU-migranter från sin olagliga bosättning?

– De som har fattat beslutet om avhysning har överlåtit till de som ska verkställa att göra en bedömning av huruvida det är proportionerligt eller inte. Det känns inte rättssäkert eftersom den sista bedömningen inte finns skriftligt motiverad, säger Leif Eriksson.

Red’s kom:
Det är inte rättssäkert för svenska medborgare att EU-migranter tillåts bygga upp olagliga bosättningar över hela Sverige istället för att bosättningarna upplöses omedelbart och att EU-migranterna straffas för sina lagbrott och att de som olagligen vistas i Sverige utvisas.

EU-migranter lämnade frivilligt, vänsterextremister fick avlägsnas av polisen

Polisen meddelade vid halv två-tiden att man omgående kommer att spärra av platsen och handgripligen avlägsna de personer som trots det dröjer sig kvar. De boende erbjöds då skjuts till socialen. Strax innan två var polisen färdig med avspärrningen och samtliga EU-migranter hade lämnat platsen. Kvar på platsen fanns 13 demonstranter.

Då började polisen att lyfta ut demonstranter. En del stretade emot och andra gjorde sig lealösa. ”Ni bryter mot barnkonventionen” skrek en ung kvinna som blev buren av flera polismän.

Red’s kom:
Det är i regel kvinnliga vänsterextremister i åldern 18-25 som vill bäras bort av polis. De vet inget om barnkonventionen.

Inom loppet av ett par minuter var alla demonstranter utom en avlägsnade från platsen och placerade i polisbilar.

Red’s kom:
Frågan är vart vänsterextremisterna tog vägen sedan och om straff kommer att utmätas för deras beteende med bl a våldsamt motstånd mot polis och störande av allmän ordning?

Misslyckat försök att låsa fast sig vid husvagn

– Under en av husvagnarna befinner sig en person som har låst fast sig med någon typ av vajerlås, och den har legat där sen vi kom. Vi kan inte börja lyfta och dra i vagnarna innan den personen är ute. Och det handlar om att ingen ska behöva skadas här i dag, säger polisinsatschef Sofia Dammström.

Strax före halv tre lyftes personen ut av tre polismän och en bärgningsbil rullades in på området.


Expressen ger svar, om än lite otydligt, på den fråga som GP inte vill informera om:

Polislagen paragraf 13

Flera personer har rapporterats för brott.
Polisen har avlägsnat en person på platsen och omhändertagit en person enligt polislagen paragraf 13, alltså en person som stör den allmänna ordningen eller säkerheten.

Ohörsamhet mot ordningsmakten

– Det är åtta personer kvar på platsen nu som är ombedda att lämna platsen. Om man väljer att inte lyssna på det kan man rapporteras för ohörsamhet mot ordningsmakten.

Vid 15-tiden meddelade polisen att några av de som vägrade lämna slutligen rapporterades för brott.

– De kilade fast sig och rapporterades alltså för ohörsamhet mot ordningsmakten. Det är ett bötesbrott i regel och de som kunde identifieras hördes också, säger Hans Lippens, polisens presstalesperson i Region Väst.

Red’s kom:
Om vänsterextremister vägrar uppge sin identitet så kan de riskfritt bryta mot lagen?


SR skriver:
Aktivister försökte under förmiddagen förhindra en avhysning av ett migrantläger på Hisingen i Göteborg.

Red’s kom:
Nej, där fanns inga migranter, bara EU-migranter.

Det var stökigt i skogsdungen utanför Bräcke diakoni på Hisingen under tisdagsförmiddagen när polisen skulle utrymma ett läger där EU-migranter bott under en lägre tid.

Olaglig bosättning sedan ett år tillbaka

Husvagnslägret som funnits på plats i omkring ett år tas bort eftersom fastighetskontoret ser det som en form av illegal markockupation.

Är det en mänsklig rättighet för alla att åka till Sverige och få gratis boende?

En som fanns på plats var Randi Myhre.
– Dom hotas av avhysning här och då har de ingenstans att bo. Det är en mänsklig rättighet att ha någonstans att bo. Så vi är här för att bevittna detta och visa vår solidaritet. Vi hoppas att samtalen och dialogen med kommunen, kronofogden och polisen ska leda till en bättre lösning, säger hon.

Vänsterextremister försökte förhala avhysning genom att ta över ägarskapet för husvagnarna

Aktivisterna har sedan tidigare engagerat sig för att personerna som bott i lägret ska få stanna. Bland annat har de tagit över ägarskapet av husvagnarna som står på platsen för att försöka förhala handräckningen från Kronofogden.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-05-10


Nyheteridag skriver:

Sedan drygt ett år har EU-migranter bott i en illegal bosättning på Biskopsgården i Göteborg. Under tisdagen vräktes de boende i lägret.

Red’s kom: Dvs de avhystes.

I lägret fanns fyra husvagnar, skjul och ett däcklager

Dagens avhysning är en av årets första i Göteborg. Här har funnits fall av illegala bosättningar av EU-migranter dokumenterade sedan början av 2000-talet. Men först 2007, då Rumänien och Bulgarien gick med i EU, har det varit i större omfattning.

Kraftig ökning av EU-migranter efter Rumäniens och Bulgariens EU-medlemskap

I höstas fanns det totalt 26 boplatser av varierande storlek i Göteborg. Enligt kommunens fastighetskontor rör det sig oftast om bosättningar med tält, hyddor, bilar och husvagnar, där bosättningarna kan ha uppemot 100 invånare och ibland fler än så.

Markägarens representant Franky van Vossel är på plats. Han har jobbat för kommunen med avhysningar av läger bestående av tält och “semi-permanenta” boendelösningar som denna i snart tre år.

Barnfamilj som avhystes fick en lägenhet

När barn är inblandade blir socialtjänsten inkopplade. Enligt uppgifter till Nyheter Idag har det varit fallet vid dagens avhysning, då en barnfamilj med en dotter på några år är bland de vräkta. Deras boendesituation skall ha lösts med en tillfällig lägenhet från socialtjänst, de andra boende har fått erbjudande om tre “gratis” nätter på ett härbärge.

Red’s kom:
Gratis boende och alltid med erbjudandet om en gratis hemresa.

EU-migranter lärt sig obstruera mot myndigheter/polis

En tendens Franky van Vossel märkt under sina tre år i jobbet är att det blivit en allt större apparat att “få bort” ett läger. Tiden mellan en upprättad rapport om dess förekomst till dess att det avlägsnats har blivit längre för varje år. När det kommer in klagomål om att det finns illegala bosättningar från allmänheten till markägarna ska dessa, om de vill få till stånd en avhysning, göra en polisanmälan. Polisen åker till platsen och gör en ID-kontroll. Först därefter kan markägaren be Kronofogden om handräckning. Efter att Kronofogden meddelat sitt beslut kan slutligen en så kallad “särskild handräckning” med polishjälp fås till stånd.

– När jag började räckte det med att någon kom i uniform från fastighetskontoret och visade sig för att de skulle avlägsna sig. Sen räckte inte det, men de avlägsnade sig när polisen kom och bad om identitetshandlingar. Den här gången lämnade de inte ens när Kronofogden kom och meddelade beslutet, utan först när de med hjälp av polis verkställer vräkningen.

Red’s kom:
Att processerna blivit svårare har vi att tacka de unga och okunniga vänsterextremisterna för. De lär EU-migranterna trick för att kunna bryta mot lagen och förhala processerna, de överklagar beslut med tramsiga och irrelevanta motiveringar och de skriker rasist till alla som förespråkar att även EU-migranter måste följa svensk lag.

Tidigare åkte EU-migranterna tillbaka hem till vintern

– Samma sak gäller det här med att stanna över vintern. Tidigare visste man när sommaren var slut att nu, nu åker de hem. Och när de åkt hade vi en man ute på natten som såg till att det inte var någon kvar och sen städade vi upp det. Men den här vintern stannade de på flera håll, berättar Franky van Vossel.

EU-migranterna har lärt sig att det lönar sig att bryta mot lagen i Sverige

Franky van Vossel menar att den förlängda tiden mellan klagomål och avlägsnande helt enkelt beror på att EU-migranterna numera förstått hur den svenska lagstiftningen fungerar.

EU-migranter samlar skrot

Han ser också en annan aspekt som han kopplar ihop med att bosättningarna blir mer permanenta, det att EU-migranternas sysselsättning får mer affärsliknande och varaktig karaktär.
De som bodde här handlade mycket med metaller. Och när de flyttat husvagnen där borta kommer du se en massa däck. De har väl fått tag på dem här för att skjutsa ned dem genom Europa och sälja dem där.

Red’s kom:
Problemet är att EU-migranter samlar skrot som de sedan lämnar kvar för kommunerna att städa bort.

EU-migranter slänger kläder runt sig och hämtar nya på Stadsmissionen

Flera hyresgäster har vänt sig med klagomål till det kommunala bostadsbolaget om lägret. Framförallt klagar de som stör sig på EU-migranter om att de sprider kläder omkring sig som skräpar ned. Eftersom det är dåliga tvättmöjligheter slänger migranterna kläderna i området istället för att tvätta dem. “De kan ändå hämta nya på stadsmissionen, så varför ska de tvätta?”

Ett 30-tal andra olagliga bosättningar i Göteborg

I dagsläget finns det ett 30-tal liknande bosättningar i Göteborg som väntar på avhysning.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2016-05-10
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Åsa Lindhagen (MP): Polisen ska informera Socialförvaltningen när EU-migranter informeras

Stödinsatser ska alltid sättas in när personer ska avhysas i Stockholm. Men när polisen ska avvisa folk och de flyttar självmant, då har det i formell mening inte skett någon avvisning – och då kan stödinsatser utebli.

Avhysningar, avvisningar eller bara information om att man olagligt bor på en plats. Begreppen har delvis olika innebörd, utförs av olika aktörer men alla innebär att olovliga bosättningar ska bort.

Avvisningar kallas det när polisen på egen hand, utan Kronofogden, upplöser läger där folk bor olagligt. Det är något som polisen i Farsta-Vantör arbetat mer aktivt med den senaste tiden.

Se: Polisen i Farsta: Nolltolerans mot EU-migranters bosättningar

Åsa Lindhagen: Avhysningar är en fråga både för politiken och polisen?

– Jag har fått kännedom om att polisen genomfört många fler avvisningar på senaste tiden och tog därför initiativ till ett möte med polisen, säger socialborgarrådet Åsa Lindhagen (MP).

Avhysningar är nämligen en fråga både för politiken och polisen.

Red’s kom:
Men nu handlar det inte om avhysningar… och inte ens om avvisningar.

Avhysningar är en avsevärt mindre fråga för ”politiken” jämfört med att politiker ska förhindra att behov av avvisningar och avhysningar uppstår. Men som vanligt vill politiker hellre syssla med brandsläckning än förebyggande åtgärder.

Stockholms politiker beslutat att EU-migranter som bryter mot lag ska erbjudas gratis boende

I Stockholm har politikerna beslutat att avhysningar ska ske, men att det ska ske i närvaro av socialtjänst, tolk och med erbjudande om tillfälligt alternativt boende.

Red’s kom:
Bestämmer Stockholms politiker över polisen?

Detsamma ska gälla för avvisningar, alltså när polisen agerar utan Kronofogden, säger socialborgarrådet Åsa Lindhagen (MP).

Red’s kom:
Ska gälla”? Tycker inte Åsa Lindhagen att politikerna som minst måste besluta om detta i så fall? Åsa Lindhagen (MP) är väl inte allenarådande i Stockholm?

Varför tycker Stockholms vänsterpolitiker att just EU-migranter ska särbehandlas på detta sätt?

– Det är oerhört viktigt att vi får veta inför varje enskilt tillfälle att det ska ske en avvisning eftersom det är vår tydliga prioritet att det alltid ska erbjudas alternativt boende, säger socialborgarrådet Åsa Lindhagen (MP).

Red’s kom:
Hur tycker Åsa Lindhagen (MP) att lokalpolitiker kan besluta om vilka arbetsuppgifter som polisen ska ha?
Om politikerna anser sig ha denna rätt varför beslutar de inte att de EU-migranter som bryter mot lagen ska straffas som alla andra och de EU-migranter som befinner sig olagligt i Sverige ska utvisas, enligt regelverket?

Om EU-migranter flyttar frivilligt saknas anledning att informera Socialförvaltningen

Polisen menar att de har ett nära samarbete med socialförvaltningen, men att de inte informerar dem inför varje enskilt tillfälle. Detta beror på att de inte i faktisk mening genomför en avvisning – om personerna flyttar frivilligt.

Polisen menar att de bara informerar personerna om att de bor olagligt. Därför ger man inte alltid socialförvaltningen förvarning.

– Vi genomför ju inte avhysningar eller avvisningar, vi arbetar brottsförebyggande och är ute och informerar. Det får man väl göra utan att informera socialförvaltningen. Däremot informerar vi alltid efter att vi varit ute och pratat med dem, säger Susanne Wikland, chef för lokalpolisområde Farsta-Vantör.

Ingen skillnad på om EU-migranter följer lagen eller bryter mot lagen?

För de EU-medborgare som berörs är skillnaden dock helt oviktig. Oavsett vad man kallar det innebär det samma sak för dem – de måste flytta.

Red’s kom:
Det är ingen skillnad i att EU-migranter ibland måste följa lagen, precis som alla andra.

EU-migranter hinner inte tigga om de måste följa lagen

– Jag önskar att vi inte behövde flytta så ofta. Då kunde jag ägna mig åt att försöka tjäna pengar och skicka hem till min familj, säger Ninel Tomos Jon som kommit till Sverige från Rumänien för att tjäna pengar.

Red’s kom:
Det står alla EU-migranter fritt att flytta hem eller till ett annat land där lagbrott accepteras.


Olika begrepp för att avhysa människor

Red’s kom:
Nej, det är inte olika begrepp för att avhysa ”människor” – dvs EU-migranter. Det är olika begrepp för hur EU-migranternas lagbrott beivras.

En AVHYSNING genomförs av Kronofogden, ofta med handräckning av polisen. Det föregås av en process som omfattas av vissa regler. Ofta tar processen ganska lång tid.

En AVVISNING genomför polisen själva för att förebygga brott. Det kan gå snabbt och polisen lutar sig mot polislagen som ger dem rätt att avvisa folk från en plats om de misstänks begå brott, det rör sig ofta om brott mot ordningslagen.

INFORMERAR menar polisen att de gör när de meddelar människor att de måste flytta inom en viss tid. Om personerna då flyttar självmant genomför polisen i laglig mening ingen avvisning och dokumenterar heller inte händelsen.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-05-03
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Polisen i Farsta: Nolltolerans mot EU-migranters bosättningar

Olovliga bosättningar har länge varit en känslig fråga politiskt. Nu har polisen börjat agera mer på egen hand. I Farstapolisens distrikt, där många av Stockholms utsatta EU-migranter slagit sig ner, råder nu en nolltolerans mot olovliga bosättningar.

EU-migranter i Högdalen flyttat 10 gånger på 2 veckor

De utsatta EU-migranter som vi träffar i Högdalen har flyttat mycket den senaste tiden. Tio gånger på två veckor, berättar Ninel Tomos Jon som bor i en husvagn tillsammans med sin fru.

Red’s kom:
Varför vill SVT lägga till epitetet ”utsatta” framför ordet EU-migranter? Det är subjektivt och något vi saknar vetskap om. Vi är alla ”utsatta” på olika sätt.

Det ska noteras att EU-migranterna flyttat 10 gånger och alltså färdats med olagliga husvagnar på svenska vägar varje gång.

Hur många av EU-migranternas bilar som är målvaktsbilar/olagliga framgår inte av artikeln.

EU-migranter tycker det blivit värre för att de nu måste börja följa lagen

– Det har blivit mycket värre. Något har förändrats, nu måste vi flytta på oss hela tiden, säger Ninel Tomos Jon.

EU-migranter förstår inte varför de måste följa lagen som alla andra

Ninel Tomos Jon har svårt att förstå varför de måste flytta på sig hela tiden.
– Vi stör ingen här, säger han och syftar på den skogsdunge där de bott de senaste två nätterna.

Red’s kom:
Förutom det faktum att EU-migranterna stör och det faktum att det är i strid med lagen samt det faktum att denna ockupation av svensk mark t ex skapar mindre rörelseyta för de medborgare som har verklig rätt att nyttja marken, så vet vi alla hur många problem EU-migranternas olagliga bosättningar leder till, inte minst när det gäller bas för brottslighet, nedskräpning/miljöförstöring och de ofta omfattande skador EU-migranterna orsakar naturen.

Se bl a;
Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning

EU-migranter försöker alltid rättfärdiga sina lagbrott med att de har många barn

– Jag har fyra barn att försörja men istället för att försöka tjäna pengar måste jag flytta husvagnen hela tiden och betala 500 kronor till en som har bil, säger Ninel Tomos Jon.

Red’s kom:
Det är ingen som hindrar Ninel Tomos Jon att åka hem om han tycker det är besvärligt att följa svensk lag.

EU-migranter riskerar böter om de fortsätter flytta sina olagliga husvagnar

Den kväll vi besöker EU-migranternas boplats ska de återigen flytta. Den här gången har polisen sagt att de inte får flytta husvagnarna, de riskerar böter om de kör dem på vägarna.

Red’s kom:
Vi vet alla vem som får betala för bortforsling av EU-migranternas skrot; samhället, som alltid.

Var ska vi sova inatt?

Ninel Tomos Jon och de andra har tagit ut madrasserna ur husvagnarna och rullat ihop dem.
– Jag vet inte var vi ska sova inatt. Vi får väl rulla ut madrasserna i skogen och sova under bar himmel. Det är i Guds händer, säger Ninel Tomos Jon.

Red’s kom:
Nej, det är i EU-migranternas händer genom att de själva avgör om de ska respektera Sverige och dess lagar eller fortsätta att göra som de behagar. EU-migranter vill gärna dumpa sitt ansvar på Gud eller någon annan istället för att själva ta ansvar för sina liv.

Polisen arbetar målmedvetet för att komma tillrätta med EU-migranternas olagliga bosättningar

Ja, något har förändrats. Polisen i Farsta-Vantör skriver på sin Facebook att de nu arbetar mer ”målmedvetet för att komma åt problemet med olovliga bosättningar utomhus”. De skriver också att de inte kommer tillåta några ny- eller återetableringar av bosättningar.

Red’s kom:
Tänk om polisen över hela landet skulle göra likadant. Det hade varit ett stort steg i rätt riktning om polisen börjar upprätthålla lagen även för EU-migranter.

Avhysningar med stöd av polislagen, en ny trend?

Bakgrunden är nya nationella riktlinjer för hur polisen kan hantera olovliga bosättningar. Polisen använder sig nu i högre utsträckning av polislagen. Det betyder att de själva kan avvisa människor som slagit läger utan att blanda in Kronofogden. Det är en ny trend enligt flera organisationer som vi pratat med.

Se S+MP-regeringens rökridåer;
Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?
och;
Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Polisen reagerar på anmälningar från otrygga medborgare

Polisen i Farsta menar att de svarar på det stora antalet anmälningar som kommit in och de signaler om oro som de fått från boende i området.

– Det har blivit ett eskalerande problem så till vida att markägare hör av sig och polisanmäler. Allmänheten har en upplevd otrygghet, säger Susanne Wikland som är chef för Polisen i Farsta-Vantör.

Polisen vågar agera pga nya riktlinjer

Susanne Wikland säger att det inte är något nytt problem i Farstapolisens område att EU-migranter slår sig ner olovligt.
– Skillnaden nu är att vi har fått nya riktlinjer som tydliggör hur vi kan jobba med dem, säger hon.

Red’s kom:
Lagen har inte förändrats. Polisen har alltid haft denna möjlighet och skyldighet att avhysa dem som bryter mot lagen. Dock har viljan tidigare saknats för att utföra dessa arbetsuppgifter.

Civil Rights Defenders kritisk, som alltid, till att lagen upprätthålls

– Det har blivit väldigt många fler avhysningar, eller avvisningar som det kallas när polisen gör det, och de sker väldigt snabbt, säger Johanna Westeson, människorättsjurist på Civil Rights Defenders.

På Civil Rights Defenders är man är skarpt kritisk till hur avvisningarna går till.
– Det finns rättssäkerhetsgarantier som man inte kan frångå. I den här väldigt summariska processen som man nu i hög grad använder i Stockholm är dessa helt satta ur spel, säger Johanna Westeson, människorättsjurist på Civil Rights Defenders.

Red’s kom:
Det finns ingen ”rättsäkerhetsgaranti” som garanterar en viss folkgrupp rätten att åka till Sverige för att begå brott.

Summariska processer ska användas mot upprepad brottslighet, men det är kristallklart att någon särskild prövning av EU-migranters rätt att ockupera svensk mark inte ska göras eftersom rättsläget är till 100% klarlagt.

Ska polisen inte utföra sitt jobb?

Men är inte polisen skyldig att agera på anmälningar?
– Jo, men jag skulle vilja lyfta problemet. Roten till problemet är ju att Stockholms stad i det här fallet och Sverige som nation inte gör tillräckligt för de här människorna, säger Johanna Westerson (CRD).

Red’s kom:
Eller så gör Sverige inte tillräckligt för de egna medborgarna?

Civil Rights Defenders tycker polisen har ”stora problem i sin hantering”

– Men sen skulle jag säga att polisen har stora problem i sin hantering, säger Johanna Westerson (CRD).

Red’s kom:
Obegripligt påstående. Det verkar snarare vara Civil Rights Defenders som har stora problem.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-05-03
Se även bl a;
Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M


30 EU-migranter avhyses från olaglig bosättning – Metro vinklar historien


Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas


EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar

619 avhysta EU-migranter i Stockholm, 2 i Malmö – Hovmöller lär EU-migranter smita från polisen


Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Olaga intrång/hemfridsbrott av EU-migranter i Stockholm

Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus


Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Civil Rights Defenders ljuger om kritik från Rita Izsák om avhysning från Malmös kåkstad

EU-migranter har samma rättigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders

Civil Rights Defenders hävdar att EU-migranter står över svensk lag

Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är

Johanna Palmström stöttar Civil Rights Defenders galenskaper om EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders

Under rubriken ”Rätt att inte utsättas för godtyckliga avhysningar” skriver Civil Rights Defenders i sin rapport nedanstående förvirrade åsikter som grund för de slutsatser som texten avslutas med, fristående från regelverken (notera hur Civil Rights Defenders vill skapa ännu en ny omskrivning för de romer som kommer till Sverige för att tigga; ”Utsatta unionsmedborgare”):

Utsatta unionsmedborgare i Sverige utsätts kontinuerligt för avhysningar från sina boplatser. Avhysningarna sker mot bakgrund av att personerna inte anses ha rätt att bosätta sig på den mark de tagit i anspråk men också för att boplatserna ofta är av undermålig kvalitet och kan innebära en fara för de boendes hälsa och säkerhet.

Red’s kom:
Ingen EU-migrant står över den grundlagsskyddade äganderätten i Sverige. Svensk lag gäller och motsägs inte av några konventioner eller riktlinjer i EU.

De boende saknar ofta såväl rinnande vatten och sophantering som sanitetsanläggningar.

Red’s kom:
Ja, det finns ingen lag eller EU-rätt som ger EU-migranter rätt att få faciliteter som dessa oavsett var EU-migranter sätter upp sin olagliga bosättning.

Personer som avhyses hänvisas i vissa men inte alla fall till temporära boenden där de kan sova enstaka nätter.

Red’s kom:
Det är förvisso en särbehandling av EU-migranter att de ges denna förmån, och det är givet att detta erbjudande inte ska ges vid samtliga avhysningar.

Temporärt boende 1-3 nätter ska erbjudas endast i undantagsfall och när så är motiverat av väder (dvs endast vintertid).

Avhysningarna sker bland annat genom att de skjul som byggts upp rivs med hjälp av bulldozrar.

Red’s kom:
Vilken relevans har det hur rivningen går till?

Däremot är det relevant varför EU-migranter inte straffas för dessa lagbrott, där EU-migranternas nonchalans och respektlöshet för Sverige, dess medborgare och regelverken bl a medför mycket stora och onödiga kostnader för samhället.

Om de bosatta personerna lämnar platsen räknas det som lämnats kvar som skräp och slängs.

Red’s kom:
Precis som för alla andra.

Även husvagnar beslagtas. [Se t ex beslut om rivning av Sorgenfri-lägret i Malmö i november 2015, i Malmö Stad/Miljönämnden, Protokollsutdrag 2015-10-27.
Se även Skarin, A & Ronge, J, Expressen, ”Avhysning på flera platser i Stockholm”, 2015-05-05]

Red’s kom:
Med rätta. Särskilt viktigt vid lagbrott och när EU-migranterna innehar stulna husvagnar.

I maj 2015 skedde en avhysning av en boendeplats i södra Stockholm trots att frivilligorganisationen Läkare i Världen vädjat om att avhysningen skulle uppskjutas.

Red’s kom:
Precis lika lite som EU-migranter står över svensk lag så gör vänsterextremisterna detta.

Se: Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Organisationen ”Läkare i världen” (som inte ska förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”) har inte gjort sig förtjänta av något förtroende med tanke på deras partiskhet och genomgående vänsterextremistiska uttalanden.

Se bl a;
Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis

Anledningen var att en av de boende hade upptäckts vara insjuknad i tuberkulos och läkarna ville vänta med avhysningen tills de hunnit spåra alla misstänkta fall av sjukdomen. Eftersom avhysningen ändå genomfördes är risken stor att tuberkulos sprids bland andra utsatta unionsmedborgare, och senare deras barn i hemländerna. [Lindberg, S, Aftonbladet, ”Aftonbladet avslöjar: De vräktes trots upptäckt av tbc-smitta”, 2015-05-06.]

Red’s kom:
Utan att vi känner till omständigheterna annat än från media så låter det olyckligt, men det är i så fall på intet sätt en kränkning av EU-migranters rättigheter. Snarare en kränkning av svenska medborgares rättigheter!


3.1. Sveriges skyldigheter enligt folkrätten
Såväl MOP-konventionen och barnkonventionen som EKMR stadgar rätten till respekt för privat- och familjeliv.

Red’s kom:
Däremot stadgar varken MOP-konventionen, barnkonventionen eller EKMR rätten till olagliga bosättningar för EU-migranter.

[MOP-konventionen art. 17(1), EKMR art. 8(1).
Se också art. 27 barnkonventionen som erkänner rätten till en skälig levnadsstandard för barn. Art. 27(3) stadgar särskilt att konventionsstaterna har ett ansvar att vid behov tillhandahålla materiellt bistånd och utarbeta stödprogram särskilt i fråga om bl.a. bostäder.]

Red’s kom:
Art. 27 stagar inte att Sverige ska överta andra länders ansvar för dessa länders barn.
Art. 27(3) stadgar inte att Sverige ska tillhandahålla (eller utarbeta stödprogram för) bostäder för EU-migranter.

EKMR klargör att rätten till respekt för privat- och familjeliv endast får inskränkas om det sker med stöd av lag och om det i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till statens säkerhet, den allmänna säkerheten, landets ekonomiska välstånd eller till förebyggande av oordning eller brott eller till skydd för hälsa och moral eller för andra personers fri- och rättigheter. [EKMR art. 8(2).]

Red’s kom:
Någon respekt för ”privat- och familjeliv” har aldrig brutits mot av Sverige gällande EU-migranter.

De enda som brustit i respekt är EU-migranterna, och det rejält. De upprepade fall där EU-migranter hänsynslöst ockuperat fastigheter/bostäder – utan minsta respekt för privat- och familjeliv – måste rättsväsendet agera hårt och snabbt mot.

Egendomsrätten och EMKR

EKMR innefattar också ett skydd för egendomsrätten: var och en har rätt till respekt för sin egendom och får inte berövas sin egendom annat än i det allmännas intresse och under de förutsättningar som anges i lag och i folkrättens grundsatser. [EKMR, tilläggsprotokoll 1 art. 1.]

Red’s kom:
Det är riktigt att svenska medborgares ”rätt till respekt för sin egendom” inte upprätthållits av politiker och myndigheter när EU-migranternas illegala bosättningar och ockupationer av bostäder inte upplöses samma dag som de upptäcks och när EU-migranter alltid klarar sig utan straff för sina lagbrott i samband med detta.

Avhysning i Frankrike utan relevans

Europadomstolen har vid flera tillfällen granskat huruvida tvångsavhysningar av utsatta romer överensstämmer med rätten till respekt för privatlivet och egendomsskyddet. Ett av fallen är Winterstein och andra mot Frankrike (2013), vilket rörde en situation där de franska myndigheterna hade tvångsförflyttat en grupp romer som sedan lång tid tillbaka bott i husvagnar på en bit mark utanför en fransk stad. [Winterstein och andra mot Frankrike, 27013/07, 2013-10-17.
Se också bl a Connors mot Förenade kungariket, 66746/01, 2004-05-27, och Yordanova och andra mot Bulgarien, 25446/06, 2012-04-24]

Domstolarna fann att Frankrike hade brutit mot rätten till respekt för privat- och familjeliv under EKMR. De franska domstolarna som utfärdat avhysningsordern hade inte vägt de olika intressena – miljöhänsyn samt individernas rätt till hem och privatliv – mot varandra och hade inte bedömt om det förelåg ett akut samhälleligt behov (urgent social need) av att vräka personerna.

Red’s kom:
Vad har detta för relevans?
Det har här – och av andra – konstaterats att detta rättsfall inte har någon koppling till något som hänt i Sverige någon gång.

Se bl a:
Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Civil Rights Defenders vågar aldrig bemöta den sakliga kritiken mot deras grundlösa resonemang.

Med hänvisning till den systematiska diskriminering som just romer och resande utsätts för underströk domstolen att dessa grupper aldrig ska utsättas för tvångsavhysningar om de inte erbjuds ett alternativt boende, annat om en katastrofsituation föreligger.

Red’s kom:
Koppling saknas helt till något fall i Sverige (där dessutom ingen ”systematisk diskriminering” av EU-migranter ens existerar).

Ingen domstol – varken i Frankrike eller någon annanstans – har någonsin kommit fram till att romer aldrig ska tvångsavhysas när de olagligen ockuperar mark eller att de ska erbjudas förmåner som ingen annan har. Vill romer bo lagligt i Sverige så finns det oändligt med alternativ, men de måste vackert betala precis som alla andra och i övrigt följa lagen.

Avhysning i Bulgarien utan relevans

I fallet Yordanova och andra mot Bulgarien (2012) konstaterade domstolen att de boendes särskilt utsatta situation som en marginaliserad grupp i samhället är central i den proportionalitetsbedömning som behöver göras. [Yordanova och andra mot Bulgarien, 254467/06, 2012-04-24.]
Fallet gällde en grupp romer som bosatt sig illegalt på kommunalt ägd mark. Lokala myndigheter vräkte dem utan att väga de boendes intresse att bo kvar mot det allmännas intresse att exploatera marken, vilket domstolen starkt kritiserade.

Red’s kom:
Koppling saknas helt till något fall i Sverige och som framgår av vad Civil Rights Defenders själva skriver begicks inget fel när landets medborgare avhystes från en plats som de ej rätteligen tagit i besittning.

Avhysning i England utan relevans

I fallet Connors mot Förenade kungariket (2004), underströk domstolen de processuella skyldigheter staterna har för att skydda rätten till respekt för privat- och familjeliv. Domstolen poängterade att ”de processuella skyddsmekanismerna som gjorts tillgängliga för individen” är särskilt centrala för att bedöma om staten agerat i enlighet med konventionen, samt att domstolen ”i synnerhet måste granska om beslutsprocessen som ledde fram till ingripandena var rättvis och respekterade de intressen under artikel 8 som tjänar till att skydda individen”. [Connors mot Förenade kungariket, 66746/01, 2004-05-27, para. 83.]

Red’s kom:
Koppling saknas helt till något fall i Sverige Civil Rights Defenders kan inte ens peka på något fel som gjorts här.

Ingen godtycklig avhysning har skett av EU-migranters godtyckliga bosättningar

Rätten till bostad, som är en del av rätten till en tillfredsställande levnadsstandard i ESK-konventionens artikel 11, innefattar skydd mot godtyckliga avhysningar och skydd mot trakasserier och hot.

Red’s kom:
Ingen ”godtycklig avhysning” av EU-migranter har någonsin gjorts i Sverige.

EU-migranter har ingen rätt till gratis bostad i Sverige enligt något regelverk.

EU-migranter har inte mer skydd mot trakasserier och hot än svenska medborgare.

Ingen avhysning av EU-migranters olagliga bosättningar har resulterat i hemlöshet

Detta innebär bland annat att avhysning aldrig får resultera i hemlöshet och aldrig får utföras med diskriminerande syfte eller effekt. [ESK-kommittén, General Comment No. 7: The right to adequate housing: forced evictions, 1997, paras. 10 och 16]

Red’s kom:
a) Personligt tyckande.
b) EU-migranterna har ett hem i det hemland som har ansvaret för dem.
c) Ingen avhysning av EU-migranter har någonsin skett ”med diskriminerande syfte eller effekt”.

Ingen avhysning från EU-migranters olagliga bosättningar har överträtt EU-migranters rättigheter

ESK-kommittén konstaterar att tvångsavhysningar kan innebära överträdelser av såväl ekonomiska och sociala rättigheter som medborgerliga och politiska rättigheter, exempelvis rätten till privatliv, rätten till personlig säkerhet och rätten till egendom. [ESK-kommittén, General Comment No. 7: The right to adequate housing: forced evictions, 1997, para. 4]

Red’s kom:
Koppling saknas helt till något fall i Sverige och inget i ESK-kommitténs tyckande är applicerbart på något fall av tvångsavhysning av EU-migranter i Sverige.

Ingen avhysning av EU-migranter har brutit mot rekommendationer i ESK-konventionen

Kommittén betonar att även om avhysningar kan tillåtas under vissa omständigheter så måste statens agerande alltid stå i överensstämmelse med ESK-konventionens artikel 4, nämligen att ”staten endast får underkasta dessa rättigheter de begränsningar som anges i lag och då endast i den utsträckning det är förenligt med rättigheternas natur och uteslutande i syfte att främja det allmänna välståndet i ett demokratiskt samhälle.[ESK-konventionen, art. 4.]

Red’s kom:
Koppling saknas helt till något fall i Sverige.

Ingen avhysning från EU-migranters olagliga bosättningar har brutit mot några människorättsprinciper

Detta betyder bland annat att även om avhysningar sker enligt de rättsliga och processuella garantier som gäller i inhemsk lag så kan de ändå stå i strid med statens åtaganden enligt ESK-konventionen om de bryter mot grundläggande människorättsprinciper.

Red’s kom:
Koppling saknas helt till något fall i Sverige.

Tillbaka till avhysningen i Frankrike som fortfarande saknar relevans

I ett fall beslutat av Europarådets kommitté för sociala rättigheter, vilken övervakar efterlevnaden av Europarådets sociala stadga, granskades tvångsavhysningarna och massutvisningarna av en stor grupp rumänska och bulgariska romer från Frankrike 2010. [Centre on Housing Rights and Evictions (COHRE) mot Frankrike, 63/2010, 2011-06-28.]

Kommittén konstaterade att när avhysningar sker måste de, för att vara tillåtna under stadgan, I) utföras med bibehållen respekt för personerna i fråga, II) ske i enlighet med regler och förordningar som präglas av skydd för personernas rättigheter, samt, när avhysningarna motiveras av allmänintresse, III) alternativt boende anordnas. [Centre on Housing Rights and Evictions (COHRE) mot Frankrike, 63/2010, 2011-06-28, para. 42.]

Red’s kom:
Sverige har ingen skyldighet att ordna alternativt gratis/subventionerat boende för EU-migranter. Alternativa boenden finns det gott om, men EU-migranter saknar rätt till subventionerade boenden, och befinner sig i Sverige på samma villkor som alla andra turister.

Kommittén fann att det förelåg en mycket nära koppling mellan avhysningen av personerna i fråga och den utvisning ur landet de sedan utsattes för, samt konstaterade att utvisning på grund av allmän ordning eller moral bara kan anses överensstämma med den Europeiska sociala stadgan om personerna i fråga begått brott och lagförts av domstol. Kommittén fann att romer pekats ut specifikt av myndigheterna och att myndighetsbesluten som lett till avhysningarna och utvisningarna varit av diskriminerande natur. Frankrike ansågs ha brutit mot rätten till ickediskriminering kopplad både till rätten till bostad och rätten för migrantarbetare till skydd och hjälp.

Red’s kom:
Koppling saknas helt till något fall i Sverige och är inget som påverkar att lag upprätthålls i Sverige.

Om Civil Rights Defenders tycker någon avhysning i Sverige är felaktigt genomförd så är de fria att pröva frågan rättsligt! Något gehör kommer de dock inte att få, varken i Sverige eller i EU.

Erbjudande om gratis hemresa för EU-migranter missbrukas – Ej acceptabelt

Kommuner i Sverige förenar regelmässigt avhysningar av utsatta unionsmedborgare från bostadsplatserna där de slagit sig ner med erbjudandet om en bussbiljett tillbaka till ursprungsländerna.

Red’s kom:
Hur regelmässigt detta är vet ingen, men det står helt klart att det sker, och osökt uppstår frågan varför EU-migranter ska komma undan att återbetala dessa lån för hemresa?

EU-migranter som befinner sig olagligen i Sverige ska utvisas

Även om personerna inte formellt utvisas så blir konsekvensen för många utsatta unionsmedborgare att de tvingas lämna Sverige eftersom de ofta saknar möjlighet att slå sig ner någon annanstans.

Red’s kom:
Dvs dessa EU-migranter saknar rätt att vistas i Sverige och borde egentligen genast utvisats i enlighet med EU’s rörlighetsdirektiv.

Kollektiva avhysningar ska ske i Sverige i de fall kollektivet bryter mot lag

Här är det värt att understryka att EKMR stadgar ett förbud mot kollektiva utvisningar av utlänningar. [EKMR tilläggsprotokoll 4 art. 4.]

Red’s kom:
Vilket aldrig inträffat i Sverige och därför är tämligen meningslöst att understryka.

Däremot är det fullt möjligt att genomföra ”kollektiva utvisningar” om Sverige så önskar. Är det ett ”kollektiv” som utan rätt för detta vistas i Sverige så finns det inga hinder någonstans (ej heller enligt EMKR) för att utvisa detta ”kollektiv” av lagbrytare.

Svensk lag gäller för avhysningsprocesser

ESK-kommittén har uppställt särskilda krav på rättssäkerhet i avhysningsprocesser för att dessa ska anses överensstämma med gällande människorättsprinciper.
Kommittén stadgar följande:

Processuella garantier och rättssäkerhet är viktiga aspekter av alla mänskliga rättigheter men är särskilt centrala i relation till frågor som tvångsavhysningar, eftersom dessa direkt berör ett stort antal rättigheter som stadgas i båda internationella konventioner om mänskliga rättigheter [dvs MOP-konventionen och ESK-konventionen]. Kommittén menar att de processuella skyddsåtgärder som ska tillämpas i relation till tvångsavhysningar innefattar:
(a) möjlighet för verkligt samråd med de drabbade,
(b) förhandsvarning inom rimlig tid för alla drabbade personer före det planerade avhysningsdatumet,
(c) information om de planerade avhysningarna och, om möjligt, om det alternativa syftet som marken ska användas till; denna information ska komma de drabbade tillhanda inom rimlig tid,
(d) i synnerhet där åtgärden gäller grupper av personer, närvaro av regeringsrepresentanter eller deras företrädare,
(e) tydlig identifikation av alla personer som utför avhysningen,
(f) att avhysningar inte får äga rum i mycket dåligt väder eller nattetid om inte de drabbade personerna samtycker till detta,
(g) att adekvata rättsmedel finns tillgängliga för dem som drabbas, samt
(h) att rättshjälp ska erbjudas dem som är i behov av att söka rättslig upprättelse. [ESK-kommittén, General Comment No. 7: The right to adequate housing: forced evictions, 1997, para 15.]

Red’s kom:
Dessa rekommendationer står det fritt för Sverige att följa för EU-migranter, men vid de systematiska lagbrott som begås av respektlösa EU-migranter är det givet att Sverige inte kan eller ska lägga resurser på ovanstående punkter, utan där handlar det bara om att avhysning ska ske omedelbart. Vad det handlar om är alltså att EU-migranternas frekventa brott ska stävjas.

ESK-kommitténs rekommendationer gäller inte EU-migranters olagliga bosättningar

Dessa processuella skyddsregler gäller alla avhysningar, även när bosättningar skett utan erforderligt tillstånd.

Red’s kom:
Det är personligt tyckande av Civil Rights Defenders att EU-migranter skulle kunna åka till Sverige och åtnjuta rätten till dessa förmåner.

Det är emellertid svensk lag som styr.

Det är alltså dessa skyddsregler som det svenska regelverket och det svenska tillvägagångssättet i avhysningsprocesser som drabbar utsatta unionsmedborgare ska mätas mot.

Red’s kom:
Det är personligt tyckande av Civil Rights Defenders.

ESK-kommitténs krav överensstämmer också med de processuella krav som Europadomstolen etablerat för att tvångsavhysningar ska kunna utföras under EKMR.

Red’s kom:
Det är personligt tyckande av Civil Rights Defenders.

Svensk lag styr att avhysningar ska ske oavsett konsekvenser för de som olagligen tagit mark i besittning

Staten har en skyldighet att gripa in när människor lever under hälsofarliga förhållanden och det kan därför vara nödvändigt utifrån gällande människorättsnormer att utföra avhysningar då människors hälsa och säkerhet står på spel.

Dessa avhysningar får emellertid inte ske utan att skyddsåtgärder vidtas, såväl processuellt som med beaktande av vilka konsekvenser avhysningen kommer att ha för de drabbade.

Red’s kom:
Koppling saknas helt till något fall i Sverige.

Vilka konsekvenser en avhysning får för de EU-migranter som bryter mot lagen genom att ockupera en fastighet är naturligtvis irrelevant för om en avhysning ska genomföras eller ej!


Civil Rights Defenders jämför äpplen med päron

3.2. Nationell rätt
Vid avhysningar av utsatta unionsmedborgare från privat eller allmän mark i Sverige tillämpas generellt regelverket i lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning. Det vanligaste är att fastighetsägaren vänder sig till kronofogdemyndigheten för så kallad särskild handräckning för att förflytta oönskade personer från sin fastighet. Särskild handräckning kan bli tillämplig i situationer när en ”olovlig åtgärd” har vidtagits i relation till fast eller lös egendom, till exempel när personer slagit sig ner på en fastighet utan tillstånd från markägaren. [Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning 4 §.]

Red’s kom:
Se bl a;
Varför vill kronofogden inte följa bestämmelser vid avhysning av EU-migranter?

Här är värt att poängtera att vanliga regler vid avhysning – t ex då en hyresgäst vräks på grund av oförmåga att betala hyran – innehåller en mängd skyddsregler. Exempelvis ges viss tidsfrist för att ge en hyresgäst som ligger efter med hyran möjlighet att betala, och särskilda hänsyn tas om hyresgästens förhinder beror på sjukdom eller andra liknande omständigheter. [Se t ex 12 kap 44 § jordabalken (1970:994)]

Red’s kom:
Civil Rights Defenders förstår inte skillnaden mellan en situation där en svensk medborgare inte betalar hyran med det skydd som ägaren till fastigheten har och personer som tagit sig rätten att ockupera annan fastighet i strid med lagen.

Skyddsregler saknas för EU-migranter som ockuperar svensk mark

I processen som leder till avhysning av utsatta unionsmedborgare som slagit läger utan tillstånd och där alltså reglerna om särskild handräckning gäller, saknas helt liknande skyddsregler.

Red’s kom:
Skyddsregler saknas inte helt tyvärr, men där kommer förhoppningsvis snart regelverket förbättras så att det blir avsevärt lättare att avhysa EU-migranter från sina olagliga bosättningar, så att den grundlagsskyddade äganderätten inte krackelerar pga EU-migranter som respektlöst tar rätten i sina egna händer.

I vanliga mål om handräckning gäller allmänna processrättsliga regler om att den åtgärden drabbar ska delges beslutet och beredas möjlighet att yttra sig över det innan det verkställs. [Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning 29 §.]

Red’s kom:
Dvs så som alltid sker vid avhysningar av EU-migranter.

Dessa regler åsidosätts dock vid ett så kallat interimistiskt förordnande, vilket innebär att åtgärden kan verkställas omedelbart. Åtgärden – i detta fall avhysning av utsatta unionsmedborgare från privat eller allmän mark – beviljas omedelbart ”om sökanden gör sannolikt att saken inte tål uppskov”, [Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning 63 §]

Red’s kom:
Det är riktigt att för såväl EU-migranter som andra gäller detta regelverk i Sverige (även om det utnyttjas alldeles för sällan).

… vilket enligt förarbetena ska tolkas som att ”saken är så brådskande att ytterligare dröjsmål medför risk för att utslaget blir utan värde för sökanden”. [Prop. 1989/90:85 sid 143]

I praktiken tillämpas det interimistiska förfarandet regelmässigt vid avhysningar av utsatta unionsmedborgare, ofta utan att kronofogdemyndigheten motiverar varför ett dröjsmål skulle innebära skada för fastighetsägaren i enlighet med syftet med bestämmelsen. [Se, t ex, Kronofogden, mål nr. 01-133837-15, beslut 2015-06-22.]

Red’s kom:
Ett önsketänkande att det interimistiska förfarandet tillämpas regelmässigt vid EU-migranters illegala bosättningar, men man får hoppas att detta nu sker mer frekvent.

Vad det innebär i praktiken är att avhysningar sker utan att de personer som vräks har någon möjlighet att yttra sig över saken eller bestrida den förrän åtgärden redan vidtagits. Det är inte heller möjligt att begära inhibition eller på annat sätt stoppa verkställigheten. [Följer av Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning 57 §.]

Red’s kom:
Vilket alltså inte behövs för EU-migranters – eller andras – olagliga bosättningar.

Här är värt att understryka att avhysning när laglig besittningsrätt upphört – t ex när en person inte längre betalar sin hyra – inte kan ske enligt det interimistiska förfarandet, [Följer av Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning 4 § och 63 §]

… mot bakgrund av de särskilda skyddshänsyn som bör gälla då en så ingripande åtgärd som avhysning av individer från deras boendeplatser aktualiseras.

Red’s kom:
Vad har detta personliga tyckande för relevans för vad?


Avhysning med stöd av miljöbalken

Även miljöbalken (1998:808) har tillämpats i avhysningsärenden med hänsyn bland annat till olägenhet för människors hälsa och miljö. I ett uppmärksammat mål beslutade Malmö kommun att förbjuda utsatta unionsmedborgare att övernatta och uppehålla sig på en ödetomt (privat mark) med hänvisning till miljöbalkens regler om skydd för människors hälsa och miljö. [Se Miljöförvaltningen Malmö stad, ärende 548:01614-2014, beslut 2015-04-23.]

I fallet var lägret, där mellan 100 och 200 personer vistades, av undermålig kvalitet och utan tillgång till vatten och sanitet.

När lägret utrymdes erbjöds enbart en mindre del av de bosatta på platsen ett alternativt akutboende av staden.

Red’s kom:
Nej, erbjudandet gällde alla. Då som tidigare. Eftersom det inte ens fanns tillräckligt många som var intresserade av erbjudandet så blev det många platser över som inte utnyttjades.

Samtliga erbjöds dock ersättning för hemresa.

EU-migranter med många krämpor söker sig till Sverige

Av utlåtanden från läkare framgår att många av de boende hade lätta sjukdomar som hade kunnat hanteras men som sannolikt skulle utvecklas till allvarliga sjukdomar om dessa personer skulle drabbas av hemlöshet. [Komplettering av överklagan till Länsstyrelsen i ärende 505 12481-15, Miljöförvaltningen Malmö stad, 2015-05-20.]

Red’s kom:
Dvs sjukdomar som de kommer till Sverige med eller som drabbat dem pga av de vänsterextremister som drog ut på avhysningsprocessen.

Att EU-migranter avhyses innebär inte att dessa personer ”drabbas av hemlöshet”. 

I de olika rättsliga instansernas bedömning av fallet berördes de människorättsliga konsekvenserna för de boende endast i svepande termer.

Red’s kom:
Av förklarliga skäl, eftersom de saknade relevans för sakfrågan i sig.

Avhysning av EU-migranter från allmän plats

Vid avhysning från allmän plats sker detta ofta med stöd i ordningslagen (1993:1617). Om polisen bistår vid verkställandet gäller sedvanliga regler för ingripande. Av 8§ polislagen (1984:387) följer att en polisman som har att verkställa en tjänsteuppgift ska ingripa på ett sätt som är försvarligt med hänsyn till åtgärdens syfte och övriga omständigheter. Här uttalas tydligt den så kallade proportionalitetsprincipen: ”Måste tvång tillgripas, skall detta ske endast i den form och den utsträckning som behövs för att det avsedda resultatet skall uppnås”. [Polislagen (1984:387) 8 §]

Red’s kom:
Allt Civil Rights Defenders gjort i denna text är att understryka att alla avhysningar som genomförts av EU-migranter i Sverige har gjorts på ett korrekt sätt, även om de i regel skulle ha genomförts omedelbart.


Slutsatser utan koppling till ovanstående tyckande från Civil Rights Defenders

3.3. SLUTSATSER
Sammanfattningsvis gäller, för att det svenska regelverket ska tolkas fördragskonformt i enlighet med Sveriges förpliktelser enligt bindande människorättsinstrument,

Red’s kom:
Det finns inget som är mer bindande än svensk lag.

att:
• i processer då avhysning av utsatta unionsmedborgare begärts ska alltid en proportionalitetsbedömning göras, med syfte att bedöma om det föreligger ett sådant akut samhälleligt behov av att vräka personerna att det står i proportion till den ingripande åtgärd som en avhysning innebär,

Red’s kom:
Personligt tyckande av Civil Rights Defenders baserat på ingenting, men det finns inga exempel där något annat gjorts.

• avhysningar vid så kallade illegala bosättningar, det vill säga utan att de boende haft tillstånd att slå sig ner på platsen, ska omgärdas med samma skyddsåtgärder som andra avhysningar,

Red’s kom:
Personligt tyckande av Civil Rights Defenders baserat på ingenting, men det finns inga exempel där något annat gjorts.

• interimistisk process ska inte kunna tillämpas, med andra ord, boende ska delges beslutet, beredas möjlighet att uttala sig, samt kunna bestrida åtgärden,

Red’s kom:
Personligt tyckande av Civil Rights Defenders baserat på ingenting, men det finns inga exempel där något annat gjorts.

• i akutsituationer ska inhibition kunna begäras och beviljas,

Red’s kom:
Personligt tyckande av Civil Rights Defenders baserat på ingenting.

• alternativa boenden ska alltid beredas då avhysningar sker, förutom vid katastrofsituationer, samt

Red’s kom:
Personligt tyckande av Civil Rights Defenders baserat på ingenting, men det finns inga exempel där avhysta EU-migranter inte erbjudits akutboende i samband med att de avhysts från den bosättning som de är fullt medvetna om är olaglig.

Här måste nog lagstiftaren fundera på om detta är rimligt eller om det ska styras upp med restriktioner i lagtexten (t ex att detta är förenat med en kostnad för EU-migranter).

• polis och kronofogdemyndighet ska vid avhysningar uppträda med respekt gentemot de drabbade utsatta unionsmedborgarna och i enlighet med proportionalitetsprincipen aldrig tillämpa mer våld än som står i proportion till åtgärdens syfte.

Red’s kom:
Givetvis, men det finns inga exempel där något annat gjorts.


Se även bl a;
Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Civil Rights Defenders ljuger om kritik från Rita Izsák om avhysning från Malmös kåkstad

EU-migranter har samma rättigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

10 EU-migranter ockuperade Industrilokal i Malmö – Avhystes av polis

Polisen avvisade på torsdagskvällen tio personer från en övergiven industrilokal på Agneslundsvägen på Östra Sorgenfri i Malmö.

Red’s kom:
Dvs bara ett stenkast från den kåkstad de avhystes från för två veckor sedan.

En grupp EU-migranter hade någon gång under kvällen tagit sig in i lokalen, som ägs av Malmö stad.

En förbipasserande slog larm om att personerna befann sig på det inhägnade området och polis kom till platsen strax innan klockan nio.
– De hade inte rätt att vistas där och avvisades med stöd av polislagens 13:e paragraf, säger Calle Persson, informatör på Skånepolisen.

Polislag (1984:387):

13 § Om någon genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna, får en polisman, när det är nödvändigt för att ordningen skall kunna upprätthållas, avvisa eller avlägsna honom från visst område eller utrymme. Detsamma gäller om en sådan åtgärd behövs för att en straffbelagd handling skall kunna avvärjas.
Är en åtgärd som avses i första stycket otillräcklig för att det avsedda resultatet skall uppnås, får personen tillfälligt omhändertas.

13 a § Om någon försöker tränga in på ett område eller i ett utrymme till vilket tillträde har förbjudits med stöd av denna lag eller annan författning, får en polisman avvisa eller avlägsna honom från området eller utrymmet, när det är nödvändigt för att ordningen eller säkerheten skall kunna upprätthållas. Detsamma gäller den som vägrar lämna ett sådant område eller utrymme, eller som inte följer en enligt denna lag meddelad anvisning att följa en viss väg. Lag (1998:27).

– De transporterades ingen annanstans utan avvisades bara från lokalen.

Red’s kom:
Av vilken anledning anhölls EU-migranterna inte med stöd av lagen om olaga intrång?

Enligt Sydsvenskans fotograf på platsen ska fastigheten ha varit olåst och det staket som omgärdar tomten är i dåligt skick.

Red’s kom:
Ja, självklart var det olåst efter att EU-migranterna brutit upp låset. Vad sedan gäller kvaliteten på staketet så är det svårt att hitta något som tillräckligt effektivt stoppar EU-migranter från inbrott.

Malmöborna kan räkna med att EU-migranter kommer att fortsätta bryta sig in i lokaler och kanske även i privata bostäder framöver (så som skett tidigare). Särskilt eftersom EU-migranterna lärt sig att vad de än gör så riskerar de inte att varken åtalas eller utvisas ur landet. Det är inte bara terrorister vi måste vara vaksamma på i dessa dagar, även för EU-migranter.

EU-migranter har observerats gå runt på olika ställen i staden och rycka i dörrar för att se om de kan ta sig in på något sätt.

Gör du inte som vi vill så gör vi som vi vill, och det är inget du kan göra åt det, tycks EU-migranterna resonera.

EU-MIGRANTER HÅLLER SVERIGE I ETT SKAMGREPP
Det är inte utan att man kan känna att EU-migranterna håller hela Sverige gisslan pga politikernas och myndigheternas handlingsförlamning. De är rädda för att sätta ner foten och tydligt signalera för EU-migranterna att om man bryter mot lagen i Sverige så får det konsekvenser. Det drabbar hela samhället.
Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-11-19
Se även bl a;
EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Nu är det klart! EU-migranter kan avhysas från kåkstaden i Malmö

Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad

EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

Avhysningen av EU-migranter i Malmö ett vänsterjippo – Aktivister skadar romer

EU-migranter avhysta från Malmös kåkstad – lägret saneras nu

EU-migranter och aktivister protesterar vid Malmös stadshus

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter sover utanför stadshuset i Malmö i protest

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder

Özz Nûjen & Måns Möller hånar Carina Nilsson för att lagen följs för EU-migranter

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö

”Socialistiska Läkare” kritiserar att EU-migranter inte får göra som de vill i Sverige

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

EU-migranter i Malmö minskat från hundratals till 30 efter avhysning

Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

EU-migranter fortsätter bryta mot lagen och bygga upp nya läger i Malmö

EU-migranter försökte bygga upp ny bosättning i Malmö, avhystes direkt

EU-migranter ockuperar Malmö Stadshus för att få igenom sina krav på gratis boende

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Polisen tröttnat på EU-migranternas lagbrott – städar olaglig bosättning vid Malmö stadshus

EU-migranter fortsätter att provocera, störa och bete sig illa i Malmö


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

619 avhysta EU-migranter i Stockholm, 2 i Malmö – Hovmöller lär EU-migranter smita från polisen

Olagliga migrantläger finns över hela landet. Men myndigheternas agerande mot bosättningarna skiljer sig kraftigt beroende på var de ligger.

Red’s kom: Det heter ”EU-migrantläger.

Flest avhysningar i Stockholm… i alla fall 2014

Stockholm är den kommun i landet där flest markockupanter blir avhysta.

2014: Stockholm = 619 avhysta, Malmö = 2 avhysta

Förra året fattade kronofogden beslut om avhysning av totalt 619 markockupanter i Stockholm. Det kan jämföras med Malmö, där kronofogden fattade beslut om två personer.

Se: EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar

Nolltolerans mot EU-migranters bosättningar

Martin Valfridsson, nationell samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare, sade nyligen i Ekots lördagsintervju att det måste råda nolltolerans mot de EU-migranter som slår läger på privat eller kommunal mark.

Se: Nationella samordnaren kräver nolltolerans mot EU-migranters läger

Utredning tillsatt för hur avhysningar ska underlättas

Nyligen tillsatte regeringen en utredning som ska ge förslag på hur man kan underlätta avhysningar. I uppdraget ingår bland annat att se över polisens möjlighet att göra id-kontroller åt markägare.

Se: Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Polis utför regelmässiga ID-kontroller av EU-migranter i Stockholms län, Uppsala och Västra Götalandsregionen

Men på andra håll i landet gör polisen redan i dag regelmässigt id-kontroller åt markägare som vill avhysa markockupanter. Utöver Stockholms län gäller det främst Uppsala län och Västra Götalandsregionen.

Polisen vill inte utföra sina arbetsuppgifter i Malmö och andra delar av landet

Skillnaderna mellan hur polisen agerar i olika delar av landet visar sig tydligt i Kronofogdemyndighetens statistik.
Omkring 95 procent av alla kronofogdens beslut om avhysning av markockupanter förra året gällde ärenden i Stockholms län, Västra Götaland och Uppsala län. Trenden ser likadan ut under första halvåret i år.

Polisen i Uppsala har inte påtvingat identifiering

I Uppsala har polisen under hösten flera gånger hjälpt både kommunen och privata markägare att identifiera markockupanter. Men Uppsalapolisens presstalesman Christer Nordström säger att frågan om att tvinga till sig någons identitet aldrig har blivit aktuell.
– Vad jag kan erinra mig har det här aldrig varit något problem. Vi frågar och då berättar de. I allmänhet har de uppträtt väldigt korrekt, även om man naturligtvis kan vara förbannad och så.

Sven Hovmöller försöker lära EU-migranter svenska ord

I kulturhuset Cyklopen i södra Stockholm pågår svenskundervisning för en grupp EU-migranter. Sven Hovmöller, aktiv i Hem, föreningen för bostadslösa EU-migranter, skriver enkla ord på ett papper och eleverna skriver samma ord på sina papper. Bland de ord han lär ut, som ”häst”, ”hund”, ”uppe” och ”nere”, finns också det svårstavade ”presenning”.
– Presenning är ett ord som de har användning för, säger Sven Hovmöller.

Red’s kom:
Kan något bli mer meningslöst än det som Sven Hovmöller sysslar med?
Om hans förening riktas till ”bostadslösa” EU-migranter så måste det eka ganska tomt i hans skolsal.

EU-migranter bygger hela tiden upp nya läger

Han syftar på lägren som EU-migranterna bor i, och som de gång på gång måste bygga upp på nytt. Flera av dem säger att de har blivit avhysta fler gånger än de kan räkna till.

Sven Hovmöller upplyser EU-migranterna att de bara kan springa till skogs när polisen kommer

Sven Hovmöller från föreningen Hem delar Christer Nordströms bild av hur identifieringen vanligtvis går till.
– Polisen åker dit på kvällstid eller tidig morgon, medan de är hemma, och säger: ”vi ska titta på era ID-handlingar”. De vet inte att det är helt okej om de springer till skogs. De är vana vid att om de springer så springer den rumänska polisen efter och slår dem. Vi försöker tala om för dem att det gör inte svensk polis, säger han.

Johan Munck säger inte sanningen om polisens rätt att identifiera

Tolkningarna av lagen skiljer sig alltså beroende på var i landet man är. Vem har rätt?
Johan Munck är tidigare ordförande för Högsta domstolen och har bland annat skrivit en lärobok om polislagen:
– Frågan är om polisen får använda sina maktbefogenheter för att ta reda på identiteten – fråga kan ju vem som helst göra. Polislagen ger inte uttryckligen polisen befogenheter att ta reda på någons identitet för enskilda personers räkning. Detta är en öppen och oreglerad fråga.

Red’s kom:
Nej, det är alls icke någon ”öppen och oreglerad fråga”! När denna f.d. ordförande för HD uttrycker sig på detta sätt ger han intryck av att vara väldigt okunnig!

Johan Munck vrider på sanningen. Polisen har givetvis alltid rätt att  identifiera personer som misstänks för brott. Som Johan Munck sedan själv säger så finns det heller inte några hinder mot identifiering ”för enskilda personers räkning”. Sedan är det en annan sak att polisen försöker undvika arbete så mycket som möjligt och därför avhåller sig från att identifiera EU-migranter, så som skett i Malmö.

Se: Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt
och;
Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter
och;
Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet
och;
DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!
och;
EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra någotKlicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-11-09
Se även bl a:
Stockholm förlorat kontrollen över EU-migranter – avhysningar avstannat


Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Olagliga läger för EU-migranter

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Ohållbart med tiggarläger

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Ett 50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

M, FP och KD kräver hårdare tag mot EU-migranters olagliga tältläger på Södermalm

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Polisen kartlägger EU-migranter i Stockholms län – ostrukturerat

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

Hundratals boplatser med EU-migranter i Stockholms innerstad

Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Stockholm inte glad över att kommuner skickar tiggare till Stockholm

Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter

Avhysning av EU-migranter bromsas av polisen i Stockholm

Ordningsvakter för att avhysa tiggare och bötfälla nedskräpning

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Anna König Jerlmyr ger förslag på åtgärder mot EU-migranter som inte löser problemen


EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda


Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

EU-tiggare vill inte dela ut reklam pga arbetstiderna

Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter

Svenska kyrkan i Uddevalla vill upplåta en p-plats för EU-migranter

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


Kronofogdens avhysning av EU-migranter – Hur går det till?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Sammanfattning av vad som hänt i Malmö sedan avhysningen av EU-migranterna från den olagligt ockuperade privata fastigheten:

2015-11-02 skriver SDS:

Rumäniens ambassad i Stockholm erbjuder ”konsulärt stöd”???

Situationen har fått Rumäniens ambassad i Stockholm att agera.
– Konsuln skrev till oss i fredags och förhörde sig om planerna, säger kommunstyrelsens ordförande Katrin Stjernfeldt Jammeh (S).
– Vi välkomnar verkligen att man visar intresse och erbjuder sig att hjälpa till med konsulärt stöd.

Red’s kom:
Vad är det för ”konsulärt stöd” som skulle tillföra något i sammanhanget istället för att Rumänien tar ansvar för sina medborgare?

På måndagen beslutade Mihai Blaj, rumänsk konsul, att resa till Malmö under tisdagen för att bland annat träffa socialförvaltningen och miljöförvaltningen.

Red’s kom:
Är det inte istället EU-migranterna han borde träffa?

Regeringen försöker engagera sig i Malmös kåkstad, för sent

Parallellt med kommunens kontakt med ambassaden har svenska regeringen under söndagen varit i kontakt med rumänska myndigheter.
– Jag har haft ett långt samtal med Åsa Regnér där vi diskuterat vad som behöver göras. Det är viktigt att de som åker hem till Rumänien får vettiga villkor att komma tillbaka till, säger Katrin Stjernfeldt Jammeh.

Enligt henne säger Rumänien nu att de kan se till att de som återvänder kommer i kontakt med socialtjänster i sina hemorter.
– Det är något nytt att Rumänien diskuterar direkta kontakter för enskilda individer.

Red’s kom:
Det är inte fler ord som behövs utan verkstad. Samt att Rumänien tar kostnaderna för sina medborgare i Sverige.

Gratis hemresa för andra länders medborgare är inte samma som lån för en svensk att ta sig från en kommun till en annan

Malmö stad erbjuder dem som vräks från lägret ett evakueringsboende under fem dagar samt betald hemresa till Rumänien.

Red’s kom:
Varför ska Malmös skattebetalare stå för denna kostnad? Varför skickar inte Malmö en faktura till den rumänska regeringen?

– Är du nödställd och kommer från en annan kommun kan du få hjälp att ta dig tillbaka till din hemkommun. Så är det i det här fallet också, fast det rör sig om ett annat land. Det är Rumänien som är ansvarigt för deras medborgares välbefinnande.

Red’s kom:
Denna gratis hemresa för romer saknas stöd för i socialtjänstlagen, vilket också bekräftats av SKL;
EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Detta kan medborgarna begära en laglighetsprövning av.

Är en svensk medborgare från annan kommun nödställd så får man ett lån för att ta sig till sin hemkommun. Inte en gratis resa som romer får.

Är en svensk medborgare utsatt i ett annat land får denna medborgare ingen gratis hemresa varken av landet som den svenska medborgaren befinner sig i eller från sin hemkommun eller av svenska ambassaden/svenska staten.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-11-02


2015-11-03 skriver VK:

Vid stadshuset protesterar EU-migranterna mot avhysningen.
— Bara parken. Inget hem, säger Francesca från Rumänien.

I samma veva som lägret börjar rivas rör sig ett demonstrationståg av aktivister och migranter mot stadshuset. ”Vakna, Malmö”, ropar de. Snart sätter de sig framför maktens korridorer och protesterar mot avhysningen.
Avgå, Carina!”, ropar de i kör.
Stå till svars!”.

Carina Nilsson (S) är kommunalrådet i Malmö som ansvarar för sociala frågor i kommunen.
— Jag har förståelse för att man demonstrerar. Men vi har vår handlingsplan och följer den, säger hon till TT.

Armina frågar hela tiden vart hon ska ta vägen

Vart ska jag ta vägen nu? frågar en gravid kvinna.

Stefan Löfven tar bladet ur mun

Ansvaret för de EU-migranter som bott på ödetomten ligger dock inte på den svenska regeringen, anser han.
— De får komma hit självfallet och vara här en tid, men i det långa loppet är det deras egna länder som måste ta ansvar för att de får arbete, utbildning och bostad i sitt land, säger Löfven till TT.

Malmös kommunalråd Katrin Stjernfeldt Jammeh (S) är inne på samma linje – migranterna är vare sig kommunens eller rikets ansvar, anser hon.
— Självklart är det en tuff situation för dem som i dag inte riktigt vet vart de ska ta vägen. Vi kan erbjuda evakueringsbostäder och ett stöd för att kunna återvända till Rumänien, säger hon.

Hundratals poliser slog till mot lägret vid halv fem på tisdagsmorgonen. Demonstranter släpades iväg mot sin vilja. Många upplever att polisen gick hårt fram.
— En släkting blev slagen och släpad på marken. En gravid kvinna blev knuffad. Och jag fick själv ta emot slag på handen, säger Dorina Sandu, en av de sista som lämnade lägret, till TT.
— Nu när de kört iväg oss ifrån lägret vill vi att politikerna ser till att vi får en plats där vi kan bo, säger Dorina Sandu.EU-migranter demonstrerar i Malmö


2015-11-03 skriver Aftonbladet:

Sent på tisdagskvällen satt de avhysta EU-migranterna från Sorgenfri kvar utanför stadshuset i Malmö i protest.

På förmiddagen, efter rivningen av Sorgenfrilägret, tågade migranter och aktivister till stadshuset i Malmö.
Mellan husen skallade ropen: ”Var ska vi bo? Var ska vi bo?

Utanför stadshuset tänker migranter och aktivister sitta kvar, insvepta i filtar och täcken, på bäddmarasser och kartonger, tills de får ett svar på vart de ska ta vägen.

Vid 22-tiden på tisdagskvällen satt fortfarande ett 40-tal personer kvar. Utanför stadshuset pågick filmvisning och läget var lugnt.

Strax efter klockan 23 så meddelade polisen att de cirka 120 personer, varav 70 migranter, som då var kvar utanför stadshuset ska få stanna – så länge de är tysta och inte slår upp tält, säger Richard Glantz vid polisen till TT.
– Vi ser det som en manifestation och inte en bosättning, säger han.
– Vi kommer inte att acceptera vindskydd och tält. Då blir det ju en camping och då får vi göra en ny bedömning.

Enligt Glantz kräver även ordningsstadgarna att de måste vara tysta på platsen under natten.

– Jag vet att det är en utsatt situation, men samtidigt har jag varit tydlig med att vi inte kommer att anordna annat boende än evakueringslokalen vi ordnar nu, säger Carina Nilsson.

– Det (avhysningen) ska självklart genomföras med respekt för de mänskliga rättigheterna, men det är också så att man får inte bosätta sig var som helst i Sverige. Det får inte de som bor i Sverige, det får inte du eller jag göra, då måste lagen gälla lika för alla, säger Stefan Löfven till TT.

Enligt statsministern är det i första hand migranternas hemländer som har ansvaret för dem som i morse tvingades lämna ödetomten i Malmö, inte Malmö stad eller Sverige.

Malmö stad har under eftermiddagen haft möte med en representant från Rumäniens ambassad. Men det har inte förändrat läget för EU-migranterna på Sorgenfri.
– Vi har varit tydliga hela tiden. Vi följer vår handlingsplan, men är glada att rumänska ambassaden tar kontakt och att de öppnar för sina medborgare att ta kontakt, säger Carina Nilsson.

Enligt henne gäller fortfarande erbjudandet om fem nätter på evakueringsboende samt bussbiljetter hem.
– Sedan är det så att den långsiktiga lösningen finns i Rumänien, det handlar om att bygga upp system där som omfattar alla medborgare, säger Carina Nilsson.EU-migranter demonstrerar i Malmö


2015-11-03 skriver Expressen:

– Vi har varit oerhört tydliga att vi inte kommer ta fram ett alternativt boende än det som funnits vid Sorgenfri. Jag har varit jättetydlig just för att inte ge hopp utan i stället vädja för att de inte ska utsätta sig för situationen, säger Carina Nilsson.

Enligt henne har ett 40-tal migranter valt att bo i det evakueringsboende där kommunen under fem dagar erbjuder tak över huvudet.

13 personer valde dock på kvällen att åka tillbaka till Rumänien med buss och fler kan komma att vilja åka hem under de kommande dagarna. Malmö stad betalar biljetterna.

Gheorghe Niucu, 31, var en av de rumäner som valde att kliva på bussen. Han är missnöjd med avhysningen från lägret, men tycker att det är bra att Malmö stad valt att betala biljetten hem.
– Det är tråkigt att politikerna inte kan lösa situationen för oss. De flesta är kvar utanför Stadshuset och bara väntar på en lösning.

Han kom till Malmö för att samla ihop pengar till sin familj som är kvar i södra Rumänien. Men nu finns det ingen anledning att vara kvar.
– Vad ska jag göra? Vi har ju ingenstans att bo efter att lägret stängdes i morse. Hade det varit varmare hade jag stannat kvar i Malmö och sovit i någon park, men nu är det för kallt. Jag har frusit hela dagen.

Sent i kväll satt ett 70-tal EU-migranter kvar utanför Stadshuset med filtar, täcken och mattor framför stentrappan. Ett 20-tal poliser övervakade dem.

En av EU-demonstranterna, Mario Leonard, intervjuas via tolk:EU-migranter demonstrerar i Malmö


2015-11-04 skriver Aftonbladet:

Avhysningen på Sorgenfri är den mest uppmärksammade, men inte den enda i sitt slag. Martin Valfridsson, nationell samordnare för arbetet med utsatta ESS-medborgare, menar att när samhället tydligt visar att det inte går att bosätta sig utan tillstånd så försvåras situationen för romska EU-migranter. Samtidigt ser han ingen annan möjlighet än att avhysa människor i illegala bosättningar.
– Den ordningen måste upprätthållas, annars måste vi ändra lagen och det är ju faktiskt straffbart att bosätta sig någonstans utan tillstånd, säger han.

Mellan våren 2014 och april i år beräknas antalet romska EU-migranter som uppehåller sig i Sverige ha ökat från cirka 2 000 till runt 5 000. I dag har antalet troligen sjunkit med runt 500 personer. Martin Valfridsson tror att insikten om att boende i Sverige kan medföra en kostnad kan ha fått romer att lämna landet.

Men andra faktorer spelar också in. Tillsammans med barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér skrev Martin Valfridsson den 11 september en debattartikel i Dagens Nyheter där privatpersoner uppmanades att skänka pengar till biståndsorganisationer snarare än till människor som tigger på gatan.
– Jag tror att det har skett en förändring i hur mycket pengar människor ger. Den har kanske att göra med en utmattning, att man inte tycker att det händer någonting, men även med utspel från politiskt håll, säger Peter Toftgård, programchef på biståndsorganisationen Erikshjälpen.EU-migranter demonstrerar i Malmö


2015-11-04 skriver SR:

Våldsamheter uppstod när polisen rensade platsen framför Stadshuset och beslagtog EU-migranters ägodelar.

Demonstranter gjorde motstånd mot polisens insatser, och platsen framför Stadshuset avlägsnades med våld.

Vid 18:30-tiden började poliser släpa bort folk, när de frivilligt inte lämnade platsen.

Sebastian, som tog del av motståndet mot polisen ger sin version av det som skedde under kvällen:
– Jag såg hur poliser slet i människor, rev människor, slog människor och sprang iväg med ägodelar som dessa stackars EU-migranter skrapat ihop bara det senaste dygnet. Så jag sprang in i högen och försökte rädda det som gick att rädda, men de bara bar bort en liksom – drog en i hästsvansen och drog ner byxorna på en, säger Sebastian i Malmö.

Polisen säger att det inte var EU-migranterna själva, utan utomstående demonstranter som orsakade våldet, och att det var olyckligt. Vad gäller EU-migranternas ägodelar som Sebastian talar om, säger polisen att det bedöms som skräp, och kommer förstöras.
– Vi möttes ju av folk som gick emot oss – alltså inte EU-migranterna – utan andra medborgare då. Och det är ju jättetråkigt, då tvingas polismän att omhänderta några personer som blev aggressiva här, säger Robert Loeffel, polisens presstalesman.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-11-04


2015-11-04 skriver SkD:

Den allmänna sammankomsten utanför Stadshuset får fortsätta men bråten ska bort. Så löd beskedet från polisen sedan man vid halv sex-tiden givit demonstranterna en halvtimma på sig att få bort sina grejer.

Ett fyrtiotal personer fortsatte också sin protest genom att sova framför stadshuset natten mellan onsdag och torsdag.

Polisen såg på onsdagsförmiddagen ingen anledning att ingripa mot EU-migranternas fortsatta manifestation utanför stadshuset, något som skulle förändras efter mörkrets inbrott.

– Det är en allmän sammankomst, och då får de genomföra den såvida den inte stör allmänna ordningen, sa polisens informatör Lars Förstell på förmiddagen.
– De har sin yttrandefrihet, och det finns inget underlag att ingripa så länge de framför sina åsikter som nu, sittande på sittunderlag. Så länge de inte utgör något hinder för tillträdet till stadshuset.
– Det här ingen stor fråga just nu.

EU-migranter och vänsterextremister saknar tillstånd för sin ”manifestation”

Men polisen fanns under onsdagen på plats, och har också gjort en anmälan om att manifestationen saknar tillstånd.
– Ja, men det är en ren formalitet, det är inget man jobbar vidare med nu.

Vid halv sex-tiden kom nya besked: då fick de som deltog i demonstrationen en halvtimma på sig att få undan sina grejer, sedan skulle polisen ingripa. Vid sex-tiden började man från polisens sida rensa upp lastpallar, madrasser och sopor i plastsäckar som fanns på platsen och lägga dem i en container.
– Den allmänna sammankomsten får fortsätta, den har vi inga synpunkter på, säger Lars Förstell vid sju-tiden på kvällen.
– Det har vi däremot mot den belamring som skett på platsen och som har ökat ordentligt under dagen. Den är inte förenlig med ordningslagen.

Fyra personer omhändertogs i enlighet på polislagens trettonde paragraf, störande av ordningen.

Vid sjutiden på kvällen hade ännu ingen anmälan gjorts mot de fyra som omhändertagits, och det är oklart om det kommer att bli någon brottsrubricering på deras motstånd.

30-40 EU-migranter, resten vänsterextremister

Vid kvart i niotiden-tiden på kvällen hade lugnet sänkt sig över området framför Stadshuset. Mellan 100 och 200 personer var kvar på platsen, huvudsakligen aktivister.
– Det har mest varit aktivister hela tiden. Antalet EU-migranter har aldrig varit fler än 30, 40 stycken, säger Robert Löffel, polisens talesperson på plats vid stadshuset.

Så sent på kvällen fanns en mindre mängd poliser kvar på platsen, och den stundtals hätska stämning som Löffel upplevde i samband med ingripandet hade avklingat.
– Det hålls tal och skanderas en del men annars är det lugnt och stilla just nu.

I samband med stängningen av Sorgenfrilägret greps också en person för våld mot tjänsteman. Men identiteten är oklar, personen är registrerad som okänd, utan personnummer, och blev också släppt senare.

Under natten beräknas ett femtiotal migranter och sympatisörer ha sovit utanför Stadshuset. Och aktionen fortsätter. Fler filtar, madrasser och täcken är på väg.

Enligt tidningens reporter som pratat med Catalin Mihai, tolk och talesperson för gruppen, vill migranterna att kommunen ska erbjuda dem en annan plats att vara på.
– Avvisning utan anvisning är inget vi tänker ta emot, säger de.

Efter att tumultet hade lagt sig valde ett fyrtiotal migranter att fortsätta protesten genom att även under natten till torsdag sova utanför stadshuset.

Samtidigt som migranterna fortsätter sin protest under torsdagen håller på polisens och kommunens jurister på att studera fallet för att se hur man ska kunna lösa situationen inom lagens gränser.

Enligt Malmö stad har ett tjugotal personer valt att åka hem till sitt hemland.eu-migranter_malmo_stadshus_2015-11-05_01


2015-11-04 skriver SkD:

Ett 50-tal av dem som bott på tomten fortsätter att protestera utanför stadshuset och kräva en annan plats att bo på.

Flera av de vräkta EU-migranterna övernattade utanför Stadshuset, med täcken, filtar och frigolitskivor till skydd mot kylan. Och här blir vi kvar tills vi får något annan plats att bo på, förklarade de för SkD vid lunchtid på onsdagen via tolken och ”allt-i-allon” Catalin Mihai.

– Fler madrasser och täcken är på väg. Det är ingen lösning att erbjuda ett evakueringsboende i fem dagar. När de har gått, vad ska de då göra? Avvisning utan anvisning är inget vi kan ta emot, sa han.

När politikerna i miljönämnden i Malmö fattade beslutet att lägret måste utrymmas var det endast Vänsterpartiet som röstade emot i och med att kommunen inte avsåg att erbjuda någon annan boplats. Det innebär att ingenting förändras, bara att nya läger uppstår på andra ställen i staden, ansåg partiets företrädare.

MP Malmö vill att skattebetalarna ska stå för gratisboende till alla EU-migranter

Nu öppnar ett av de två styrande partierna i Malmö, Miljöpartiet, för att andra utsatta EU-medborgare som kommer till Malmö borde kunna erbjudas en plats att bo på under de tre månader en EU-medborgare kan vistas i ett annat EU-land.
– ”Malmö bör inse att fattiga kommer att fortsätta komma till Malmö. Vi bör bidra med boendemöjligheter. Camping? Något liknande i alla fall”, skriver MP:s kommunalråd Nils Karlsson på Twitter.

Åsikten är inte ny för ”regeringskollegorna”, socialdemokraterna, säger Nils Karlsson. Men partierna är inte överens.
– Vi är eniga om att vi är oeniga. Men vi fortsätter att driva den.
– Det kommer att komma fler EU-medborgare som tror att de har bättre möjligheter att försörja sig i Sverige än i hemlandet. Då borde de kunna anvisas en plats i Malmö att bo på, en plats med tillgång till el och vatten som man får betala för.

Red’s kom:
Sådana platser finns det gott om, de kallas för campingplatser.Klicka här för att gå till artikeln i SkD, 2015-11-04


2015-11-05 skriver SkD:

På torsdagseftermiddagen avslutades städningen av ”migranttomten” i Sorgenfri.
– Det är slutfört nu. Stängslet som klipptes upp för att vi skulle kunna komma in med maskiner är lagat och fastighetsägaren bör ha satt på ett nytt hänglås, säger Jeanette Silow, avdelningschef på miljöförvaltningen, till SkD.

Allt synligt skräp har plockats bort och boplatsområdet har även skrapats med grävskopa.
– Det har också gjorts hjälpligt i kanten mot Nobelvägen där det är ogräs. Där var det mest avföring.


2015-11-05 skriver SvD:

EU-migranter i Malmö säger att de fortsätter demonstrera tills de fått gratis boende:

Inlindade i filtar, ihopkrupna i fuktiga sovsäckar och med kartonger som liggunderlag fortsätter ett femtiotal migranter att protestera mot avhysningen i tisdags då poliser rev lägret Sorgenfri i Malmö.

Regnet öser ner och migranterna har sökt skydd under en viadukt framför Stadshuset där en handfull poliser är utposterade. Aktivister kommer med förnödenheter. Plastkassar med bröd, mjölk och pålägg. Termoskannor med rykande hett kaffe.
– De behöver helt enkelt hjälp. Det är det enda som är viktigt nu, säger Jomma Bähler som häller upp kaffe i plastmuggar till två äldre kvinnor som klagar över kylan och regnet.

Isaura protesterar utanför stadshuset.
20-åriga Isaura är rom och kommer från Targu Jiu, 30 mil väster om Bukarest. De senaste två åren har hon pendlat fram och tillbaka mellan Malmö och fattigdomen i Rumänien. Nu har hon varit här i två månader tillsammans med hela familjen, sammanlagt tio personer.
– Mamma, pappa, bröder och systrar. Vi är här för att det så svårt att överleva hemma i Targu Jiu, säger hon.

Men vad ska hända nu? Här har ni ju ingenstans att bo.
– Vi begär inget av Sverige. Bara en enda sak. Ett tak över huvudet.

Politikerna i Malmö erbjuder några nätter på ett evakueringsboende och en bussbiljett hem till Rumänien. Hur ser du på det?
– Aldrig! Vi stannar här framför Stadshuset tills vi fått ett eget boende, säger Isauras äldre syster och försäkrar att protesterna kommer att fortsätta.

Men det blir ju snart riktigt kallt om nätter med minusgrader.
– Vi ger inte upp.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-11-05


2015-11-05 skriver SR:

Igår var det stökigt utanför Stadshuset i Malmö när polisen slog till och tog alla madrasser, filtar, frigolit och kartong som EU-migranterna använt för att sova på. På sociala medier ser vi att filtar större än 60 X 60 cm inte är tillåtna på allmän plats.

Allmän sammankomst kräver tillstånd av polisen

– En allmän sammankomst behöver tillstånd, och det fanns det inte. Men vi förde dialog och tillät en spontan demonstration. Men det blev ju en belamring av stadens mark och det är ju inte tillåtet, säger Ewa Gun Westford, informatör på polisen.

– Enligt ett gammalt rättsfall så nämns måttet på 60 gånger 60 centimeter. Ibland är det svårt för gemene man att förstå, men för att kunna döma av saker så måste man ha vissa mått, och då kom 60 gånger 60 centimeter upp, fortsätter Ewa Gun Westford.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-11-05


2015-11-05 skriver Lokaltidningen Malmö:

Ställningskriget mellan polisen å ena sidan och romer och aktivister å den andra fortsätter.

Vid midnatt fortsatte ett hundratal EU-migranter sin protest framför stadshuset. Detta trots att polisen kastat deras madrasser och sovsäckar några timmar tidigare.

I natt har det sovit ett hundratal personer framför stadshuset och vid klockan sex på torsdagsmorgonen var det fortfarande ett stort antal personer som sov där.Klicka här för att gå till artikeln i Lokaltidningen, 2015-11-05


2015-11-05 skriver SVT:

Flera poliser var på plats vid stadshuset i Malmö där EU-migranterna har hållit hus efter att deras läger vid Sorgenfri utrymdes.

Det var tumultartat vid 18-tiden på måndagskvällen framför stadshuset i Malmö där migranter och aktivister hade samlats. Polisen hade en tolk på plats för att prata med migranterna.

– Det finns madrasser och lastpallar i området. Man får inte skräpa ner och ha sopor där och det finns heller ingen offentlig toalett efter att stadshuset har stängt. Det är inte tillåtet och det går in under allmän sammankomst och för det krävs tillstånd, något de inte har, sade Ewa-Gun Westford.

Migranterna ska ha fått 30 minuter att flytta sina saker. När tidsfristen gick ut tog polisen tog bort allt som fanns där och lade det i en container.

Fyra aktivister har omhändertagits uppgav polisens presstalesman Lars Förstell. Polisen plockade bort lastpallar, madrasser och övrigt material på platsen.
– Det är förbjudet enligt ordningslagen att belamra allmän plats, sade en talesperson vid polisens ledningscentral.

Polisen stannar nu kvar på platsen för att upprätthålla ordningen.
– Det är fortfarande en allmän sammankomst, och det kräver sin polisiära tillsyn.

Enligt Robert Loeffel, polisens presstalesperson som följt händelsen på plats vid Malmö stadshus uppskattade att det sammantaget befann sig omkring 100-200 aktivister och EU-migranter på platsen.

– Nu är det lugnt och stillsamt. Man manifesterar, ropar lite, men det inga tecken på några oroligheter, sade han.

Men det verkar som att många planerar för att stanna kvar över natten uppger SVT Nyheter Skånes utsända.
– Vi kommer sova här i natt, säger Isabel från Rumänien samtidigt som hennes väninna vecklar ut en sovsäck.
– Som det ser ut nu tror jag folk kommer stanna kvar för att sätta press på kommunen sade en aktivist.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-11-05


2015-11-05 skriver SDS:

Tonläget utanför Stadshuset var betydligt högre på torsdagsmorgonen än dagen innan. Det hängde banderoller och plakat med ord som ”Inga rasister i Stadshuset”.

Gina Ionescu satt med sin man på några madrasser med täcken över sig på August Palms plats.
– Det var Malmöbor som kom med dem när polisen var här och tog våra saker, berättar hon.

Många av EU-migranterna åt varm ärtsoppa i cykeltunnelns skydd. Deras ägodelar låg staplade längs tunnelväggarna.

När mörkret föll fanns ett sextiotal demonstranter kvar i gångtunneln och vid halvsjutiden på kvällen hade de uniformerade poliserna lämnat platsen.

Att åka tillbaka till Rumänien är uteslutet

I en brassestol med ryggen vänd mot Stadshuset satt Mariano Moulesco.
– När jag ser mig omkring känner jag en sorg. Vi kan inte fortsätta att leva som hundar på gatan. Vi hade det bra i lägret, inte alls så ovärdigt som medierna beskrivit det. Där kände jag mig tryggare.

Hans förhoppning är fortfarande att kommunen ska hitta en lösning. Att återvända till Rumänien har han uteslutit för länge sedan.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-11-05


2015-11-05 skriver SDS:

Täcken, filtar och madrasser ligger återigen bland EU-migranter och aktivister vid stadshuset i Malmö.
Polisen har låtit saker vara kvar under natten — trots insatsen i går kväll.

Migranternas protest mot avhysningen från Sorgenfrilägret fortsätter vid en cykel- och gångbana under en bro framför stadshuset, där de söker skydd från regnet. Och polisen är kvar för att bevaka platsen. Vad som händer med madrasser, filtar och annat i dag håller polisen ännu tyst om.

TT: Hur ser ni på situationen i dag, med tanke på insatsen mot föremålen i går?
— Utgångspunkten för oss är att det inte är tillåtet med till exempel liggunderlag och andra föremål på platsen. Det är den bedömning som gjordes i går, säger polisens kommunikatör Richard Glantz.

I går kväll slog polisen till mot protestplatsen genom att avlägsna lösa föremål, till exempel madrasser och frigolitskivor. Migranterna informerades om att de kunde stanna kvar och manifestera, men inte ”belamra platsen med föremål”.

Vid 18.30-tiden började poliser att släpa bort folk från platsen. Fyra personer omhändertogs. Polisens presstalesman Robert Loeffel förklarade att det inte är migranterna, utan aktivister, som agerade så att polisen tog till våld.
— Det är det sista vi vill göra. Vi har kommunicerat mycket länge för att slippa detta, men man har inte velat medverka utan sätter sig till motstånd mot oss, sade han.

Något färre migranter och aktivister övernattade på August Palms plats framför stadshuset i natt, jämfört med den första natten efter avhysningen från Sorgenfrilägret.EU-migranter demonstrerar i Malmö


2015-11-06 skriver TT:

Ett 50-tal EU-migranter fortsätter att övernatta och protestera vid stadshuset i Malmö.

Samtidigt har kommunens evakueringslokal nu stängt.
– Vi kommer inte att lämna, säger migranten Gina.

Migranternas protest mot avhysningen från Sorgenfrilägret fortsätter vid en cykel- och gångbana under en bro framför stadshuset. Vädjan om en lösning på boendesituationen består.
– Vi vill inte ha ett hus eller pengar. Det enda vi behöver är en tom plats utanför staden där vi kan vara. Vi kan betala för städningen, det gjorde vi redan i lägret, säger Gina, en av migranterna som övernattat på platsen sedan rivningen på tisdagsmorgonen.

Red’s kom:
Gina Ionescu ljuger. Ett mindre antal EU-migranter la vid ett tillfälle inför media några slantar i en bössa. Sedan städade ingen.

Totalt har 27 migranter nappat på erbjudandet om en bussresa till hemlandet.
– Hur många som har tagit sig hem med egna medel vet vi inte, säger Ulrika Wickman, avdelningschef på kommunens sociala resursförvaltning, till TT.

Efter fem öppna nätter har kommunens evakueringslokal stängts. Som mest var 31 av 50 tillgängliga platser belagda.

Några andra boenden erbjuds inte. I december öppnar ett vinterhärbärge med 40 platser.
– Det kommer att vara öppet till sista februari. Där väntar vi på en bygglovsprocess, säger Ulrika Wickman.eu-migranter_malmo_stadshus_2015-11-05_02


2015-11-06 skriver Expressen:

Klockan 07.00 på morgonen stängde Malmö stad sitt evakueringsboende för EU-migranter i Malmö.
– Vi har varit tydliga med att evakueringsboendet endast skulle vara öppet i fem dygn. Alla EU-migranter har fått information om vad som gäller, säger Ulrika Wickman, avdelningschef på sociala resursförvaltningen i Malmö.

För EU-migranterna återstår nu Malmö stads erbjudande om en betald bussbiljett hem till Rumänien.EU-migranter sover framför Stadshuset i Malmö 2015-11-06


Se även bl a;
Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremisterna har nu mer eller mindre helt tagit över showen i Malmö. Aktionen handlar inte längre om EU-migranter. För vänsterextremisterna handlar det bara om att protestera mot systemet och samhället. EU-migranterna är bara ett verktyg för vänsterextremisternas agerande, där det enda resultatet blir ökade kostnader för samhället.

En av vänsterextremisterna, Catalin Mihai (som tolkar för EU-migranterna och utger sig för att vara talesperson för dem), håller igång EU-migranterna under kvällen och hjälper dem skandera ”Carina”.

Johanna Nilsson och Jonas Bjärby är också alltid närvarande bland de ”samhällshatande” vänsterextremisterna.

Tumult uppstod när polisen slog till mot demonstrerande romer vid Stadshuset i Malmö.
Hela Malmö hatar polisen”, skanderade aktivister sedan området tömts på sovsäckar och madrasser.

Red’s kom:
Vänsterextremister utgör inte ”hela Malmö”.

Allt fler vänsterextremister passar på att utnyttja tillfället för sitt eget personliga nöje

Under hela onsdagen tillkom nya demonstranter bland de romer som övernattat bland madrasser och täcken på August Palms plats.

– Det har mest varit aktivister hela tiden. Antalet EU-migranter har aldrig varit fler än 30, 40 stycken, säger Robert Löffel, polisens talesperson på plats vid stadshuset.

EU-migranter fortsätter ställa krav på försörjning av Sverige så länge de tror att vänsterextremisterna kan få igenom dessa åt dem

Under sen eftermiddag började polisen dela ut flygblad med erbjudande om att bo en natt i ett kommunalt härbärge på Lantmannagatan.
– Vi erbjuder bostad. Tanken är att man ska få ett riktigt boende i kväll, upplyste en dialogpolis via tolk.

Gabriel Lacatus och hans mamma Georgeta Lacatus fann inte erbjudandet så attraktivt.
– Vi vill inte sova hos socialen. De måste hjälpa oss med ett ställe där vi alla kan övernatta, sade Gabriel Lacatus.

Red’s kom:
Men det var ju exakt det som erbjudandet var (förutom att det inte var hos socialen).

Vänsterextremister och EU-migranter skräpar ner framför Stadshuset i Malmö

Strax därpå började uppemot hundra poliser att cirkla runt platsen. Kvart över sex på onsdagskvällen inleddes en samlad insats.
– Vi har informerat om att demonstranterna måste städa bort sina saker. Sammankomsten är okej, men inte belamringen, förklarade Robert Loeffel, till vardags polistalesman i Växjö.
– Alla människor får vara kvar, men nedskräpningen är inte okej. Vi förverkar sakerna, preciserade han.

Red’s kom:
Det är kanske dags nu för polisen att sluta kalla vänsterextremisternas aktion för ”sammankomst” och börja bura in de som stör ordningen? Dvs innan det trillar in vänsterextremister från hela landet som vill vara med och av personliga skäl protestera mot samhället i allmänhet.

Så länge media rapporterar från detta vänsterjippo så kommer vänsterextremisterna utnyttja tillfället att belamra media med sina floskler och plattityder, utan något som helst värde för någon.

Ingen av huvudpersonerna i aktionen (främst Johanna Nilsson, Jonas Bjärby och Catalin Mihai samt vänsterextremisterna i Allt åt alla) har något intressant eller ens vettigt att säga, så media kan sluta ge dem uppmärksamhet.

Brott mot ordningslagen beivras inte av polisen

Man kan stilla undra varför denna demonstration inte kräver tillstånd så som andra demonstrationer?

Lokaltidningen skriver:
Enligt polisen kan manifestationen fortsätta hur länge som helst, så länge inga bekymmer uppstår.
– Så länge de inte stör eller utgör något hinder eller annat bekymmer, så händer det ingenting.

Poliser på plats berättar att det varit jättelugnt på platsen men manifestationen har inget tillstånd och en anmälan har därför upprättats om brott mot ordningslagen.
Det har inte sökts något tillstånd, men det spelar egentligen ingen roll, alla har samma rätt till att uttrycka sin mening i den här formen. Rent formellt har vi gjort en anmälan, men det är en rutinåtgärd som vi inte prioriterar just nu, säger Lars Förstell.

Vänsterextremister försökte hindra polisen från att städa upp

När polisen marscherade in för att plocka bort alla lösa föremål uppstod genast handgemäng. En rad vänsteraktivister gjorde motstånd och försökte hindra polisens upprensning.
– Ni måste hata fattiga människor, skrek en tjej.
– Ni är äckliga, ropade en annan.

Hanna Gedin (V) sällar sig till vänsterextremisterna

En av dem som slog sig ner bland demonstranternas sovplatser var Vänsterpartiets Hanna Gedin.
– Polisen gjorde en skamlig insats på Industrigatan. Detta är ytterligare en skamlig aktion. Skäms Malmö stad! Skäms polisen! Att försvåra tillvaron för en utsatt grupp är en skamfläck för Malmö, sade Hanna Gedin (V).

Red’s kom:
Avhysningen av vänsterextremister och EU-migranter från kåkstaden kunde knappast gått bättre. Men att det gick så bra gillades tydligen inte av Hanna Gedin (V) och de andra vänsterextremisterna.

Det är olyckligt för Malmö att politiker som Hanna Gedin (V) valts in eftersom dylika politiker inte har något att tillföra samhället.

Många vänsterextremister tvingades avlägsnas med våld

Ett stort antal aktivister avlägsnades med våld. Tre personer omhändertogs tillfälligt.

Red’s kom:
Totalt fyra personer omhändertogs (varav en sägs vara EU-migrant) under kvällen i enlighet på polislagens trettonde paragraf, störande av ordningen;
13 § Om någon genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna, får en polisman, när det är nödvändigt för att ordningen skall kunna upprätthållas, avvisa eller avlägsna honom från visst område eller utrymme. Detsamma gäller om en sådan åtgärd behövs för att en straffbelagd handling skall kunna avvärjas.
   Är en åtgärd som avses i första stycket otillräcklig för att det avsedda resultatet skall uppnås, får personen tillfälligt omhändertas.

Efter en dryg halvtimme var platsen fri från föremål. Några hundra personer dröjde kvar för att prata av sig en chockartad upplevelse.

Red’s kom:
Chockartad upplevelse”? Först orsakar vänsterextremister och EU-migranter skada och oroligheter i samhället samt skräpar ner på allmän plats, stör ordningen och vill inte lyda polisens uppmaningar, och sedan blir de ”chockade” över att detta barnsliga beteende inte tolereras av ordningsmakten.

I samband med stängningen av Sorgenfrilägret greps också en person för våld mot tjänsteman. Men identiteten är oklar, personen är registrerad som okänd, utan personnummer, och blev också släppt senare..

Alltid dessa floskler från vänsterextremisterna om rasism

– Det är obehagligt att se sådan här strukturell rasism från samhället. Det blir tydligt i den här typen av aktioner, sade Lina, en aktivist som under det värsta tumultet höll sig på betryggande avstånd.

Red’s kom:
Vänsterextremister vet inte vad rasism är. För dem är det bara ett slagord och något de kallar allt som de inte gillar av någon anledning.

Revolutionen har kommit säger EU-migranterna

Gabriel och Georgeta Lacatus lyckades rädda sina madrasser undan polisens konfiskation.
Gabriel Lacatus var klar över var han tänkte tillbringa natten.
– Här! Jag ska sova här. Nu är revolutionen kommen. Vi sover här!

Kommentaren var influerad av ”Taikon”, den film som visats för demonstranterna på tisdagskvällen.
– Det här är som på 60-talet när det var zigenskt uppror i Sverige, sade han.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna försöker desperat, på alla sätt de kan, uppvigla EU-migranterna mot samhället och polisen. EU-migranterna är svaga och lättmanipulerade människor vilket utnyttjas av vänsterextremisterna.

Medborgare berömmer Carina Nilsson för väl genomförd avhysning

Samtidigt som ilskan kokade bland romerna fylldes kommunalrådet Carina Nilssons mejlbox av lovord från när och fjärran.
Ett 20-tal elektroniska brev öste igår beröm över hur Malmö stad skött avhysningen av EU-migranter. ”Jag hoppas du orkar fortsätta agera lika ärligt, klart och rakt som du nu gjort i det här ockupationsärendet”, hette det i ett av mejlen.

Red’s kom:
Det är glädjande att medborgarna visar sin uppskattning när politiker gör ett bra jobb, så att det inte bara blir kritik för att man inte gillar vad politikerna gör. Politiker är människor och behöver uppskattning som alla oss andra, och Carina Nilsson förtjänar beröm för att avhysningen gick så smärtfritt och för att hon inte ger vika för de bråkiga vänsterextremisterna.

Ett hundratal vänsterextremister varav ett mindre antal EU-migranter

Vid 23.30-tiden var fortfarande ett hundratal personer kvar på platsen.
Ett tjugotal av dem låg och sov på den plana ytan framför trappan. De låg bland annat på filtar, kartongbitar och liggunderlag.

Många marschaller lyste i mörket. Lite mat stod framställd.


Några av medias kommentarer (där medias frekventa felskrivning rättats från ”migranter” till ”EU-migranter”, däremot har skrivningen ”aktivister” inte rättats till ”vänsterextremister”) i den löpande rapporteringen under onsdagskvällen:

Enligt polisens presstalesman Lars Förstell har EU-migranterna samlat så mycket saker vid platsen att det bryter mot ordningsstadgarna. Därför har EU-migranterna fått cirka 30 minuter på sig att ta bort sina saker, efter att de nåtts av beskedet att de måste ta bort sina saker

I går och i natt samt i morse fick EU-migranterna ligga på madrasser och liggunderlag men nu gör alltså polisen en annan bedömning.
Området är belamrat av föremål som kommit att samlas där i allt större omfattning. Det handlar om kartonger lastpallar och annat, säger Lars Förstell.

Var och en av de protesterande EU-migranterna har informeras om vad som gäller med hjälp av tolk, enligt polisen. Migranterna kommer inte att brottsmisstänkas, och kommer att få stanna kvar på platsen för att fortsätta sin protest. Men sakerna måste bort.

Aktivister har satt sig på marken och kopplat ihop sina armar. Det är stor polisiär närvaro och beslagtagna madrasser kastas upp på en framkörd lastbil.

Polisen sliter nu loss aktivister och EU-migranter från marken.
Polisen bokstavligen brottar loss aktivister. Aktivister och poliser slåss.

Ett hundratal aktivister skanderar nu ”Hela Malmö hatar polisen”. Det råder en mycket upprörd stämning på plats.

25-åriga Samantha från Rumänien har precis fått sin madrass beslagtagen.
– Polisen bara kom. Nu får jag sova i parken, jag är gravid, säger hon till TT.

Man har tvingats att ta till våld men det är det sista vi vill göra. Vi har kommunicerat mycket länge för att slippa detta men man har inte velat medverka utan sätter sig till motstånd mot oss, säger Robert Loeffel.

Enligt honom har migranterna haft cirka en och en halv timme på sig att ta bort sina saker.
– De som har lyssnat har plockat ihop sina saker på ett par minuter och gått härifrån. Men budskapet från aktivisterna har varit att man inte skulle medverka. De har de uppmanat till, säger Loeffel.

På torget står Viki, en kvinna i 30-årsåldern från Rumänien. Hon gråter.
– Polisen slog och tog min man. De förde iväg honom. Jag vet inte vad som kommer hända nu.

Eu-migranterna får inte tillbaka sina tillhörigheter som polisen tidigare tog.
– Nej, de är förverkade, säger Polisens presskommunikatör Robert Loeffel.

Enligt polisens presstalesman Lars Förstell är det fyra personer som frihetsberövats.
– De har stört ordningen och är frihetsberövade i upp till sex timmar, säger han.

Malmö vakna” ropar aktivisterna nu utanför stadshuset.

EU-migranterna skanderar:
Vi går inte härifrån förrän vi får ett hem. Vi stannar”.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-11-04
Se även bl a:
EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Nu är det klart! EU-migranter kan avhysas från kåkstaden i Malmö

Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad

EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

Avhysningen av EU-migranter i Malmö ett vänsterjippo – Aktivister skadar romer

EU-migranter avhysta från Malmös kåkstad – lägret saneras nu

EU-migranter och aktivister protesterar vid Malmös stadshus

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter sover utanför stadshuset i Malmö i protest

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder

Özz Nûjen & Måns Möller hånar Carina Nilsson för att lagen följs för EU-migranter


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Mats Karlsson, biträdande chef polisområde Malmö, svarar på Janne Josefssons frågor om Malmöpolisens vägran att identifiera EU-migranter;
Mats Karlsson, polis i Malmö om identifiering av EU-migranter
– Varför hjälper inte polisen till att identifiera de boende i lägret?
– Alltså, det vi har svarat, efter att ha stämt av med våra jurister, för när det här uppkom så var det många frågetecken och jag kan inte beordra min personal, mina poliser, till en tjänsteåtgärd om jag inte vet att vi har rätt att utföra den.
Och det kollade vi upp, och ställde frågor vad som gäller kring identifiering i det syftet. Där fick vi beskedet att vi får inte identifiera i det syftet åt någon annan.
– Det är ju ändå en ockupation av privat mark.
– Ja, de tar ju annans mark i besittning. Definitivt!
– Och de kommer till ett land där polisen bara står och tittar på.
– Ja.
– Men det blir ju moment 22.
– Moment 22. Definitivt!
– Det blir ju det.
– Ja.
– Det är ingen tvekan om det?
– Det är inte hållbart. Den situation vi har nu i samhället, vid Industrigatan, den problematiken, det är inte hållbart, och där måste vi i samhället bestämma oss, hur vill vi ha det?
– Ni har varit där vid något tillfälle, vad gällde det då?
– Vi har biträtt Länsstyrelsen som ville vara där för att inspektera så att det inte var djur som for illa, och då hittade vi stöldgods i ett fordon där som vi tog hand om. Det är ett exempel.

TJÄNSTEFEL
Polisen i Malmö begår ett allvarligt tjänstefel när de vägrar att utföra den identifiering av EU-migranter som är en förutsättning för att kunna genomföra en avhysning.

VILKA JURISTER HAR SAGT VAD?
Om det är sant som Mats Karlsson säger – vilket det finns anledning att starkt betvivla – att några onämnda (oidentifierade) jurister påstått att polisen inte får identifiera EU-migranter som bevisligen olagligt ockuperat svensk mark så tycker jag att dessa ”jurister” omedelbart ska avpolleteras pga av sin gravt bristande kunskap.

INGA PROBLEM I ÖVRIGA DELAR AV LANDET
Polisen identifierar EU-migranter i Stockholm och i en mängd andra städer i Sverige, och har gjort så sedan många år tillbaka. Det vore väl ganska märkligt om just Malmö har ett eget lagverk för polisen att följa?

VARFÖR JUST ROMER?
Varför är det just romer som Malmöpolisen nu plötsligt inte vågar identifiera?

BARA POLISEN HAR BEHÖRIGHET ATT UTFÖRA ID-KONTROLL
Det är bara polisen som har denna behörighet att identifiera människor. Privatpersoner saknar denna möjlighet. Därav faller det på sin egen orimlighet redan här att polisen skulle sakna rätt att utkräva identifikation.

ÄGANDERÄTTEN
Äganderätten skyddas i vår grundlag och myndigheterna är skyldiga att se till att den brottsliga handlingen av EU-migranter upphör.

JO-ANMÄLAN
Om rättsvårdande myndigheter tror sig kunna strunta i att se till så att lagen upprätthålls måste detta JO-anmälas;
Myndighet och/eller tjänsteman som anmälan riktar sig mot
Polisen i Malmö. Mats Karlsson, biträdade chef polisområde Malmö.

Beskriv vad som hände och när det ägde rum
I Uppdrag Granskning 2015-09-23 förklarade Mats Karlsson att polisen vägrar utföra id-kontroller av romer i samband med avhysning. Detta har kunnat konstateras vid flera olika tillfällen under 2015 vid avhysningsförsök av EU-migranterna i lägret vid Industrigatan i Malmö, där det idag finns 250-400 EU-migranter, och ett mycket stort antal bilar, husvagnar och diverse fordon tillhörande dem som ställts upp på den privatägda marken som ockuperats av EU-migranter.

På vilket sätt anser Ni att myndigheten/tjänstemannen har agerat felaktigt?
Polisen i Malmö måste bistå markägare och utföra identitetskontroller av EU-migranter i samband med avhysning, precis som polisen gör i Stockholm och i andra delar av landet. När en fastighetsägare begär avhysning av ockupanter kräver Kronofogden att alla som ska avhysas först identifierats för att Kronofogden ska kunna utföra sitt uppdrag och polisen är den enda med behörighet och möjlighet att göra denna id-kontroll.
Se bilaga.

TIPS
Jag kan sedan tipsa Mats Karlsson och hans jurister om Brottsbalken 8:8 om egenmäktigt förfarande, om att olovligen rubba någon annans besittning.

Brottsbalken 8 §

8 § Den som, i annat fall än särskilt i detta kapitel omförmäles, olovligen tager och brukar eller eljest tillgriper något, dömes för egenmäktigt förfarande till böter eller fängelse i högst sex månader. Detsamma skall gälla om någon utan tillgrepp, genom att anbringa eller bryta lås eller annorledes, olovligen rubbar annans besittning eller ock med våld eller hot om våld hindrar annan i utövning av rätt att kvarhålla eller taga något.
Är brottet grovt, dömes till fängelse i högst två år.

9 § Rubbar man olovligen annans besittning för att själv taga sig rätt, dömes för självtäkt till böter eller fängelse i högst sex månader.

OLAGA INTRÅNG
Se även under rubriken ”Olaga intrång” här; Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt

REGELVERKET TYDLIGT
Regelverket är solklart. Det åligger polisen att inför en avhysning identifiera de personer som olovligen tagit mark i besittning.

LAGSTÖD FÖR MALMÖPOLISENS ÅSIKT SAKNAS
Notera att polisen i Malmö inte kan redovisa vilket lagstöd de vilar sig på när de inte vill identifiera ockupanterna. Detta samtidigt som polisen runtom i Sverige gjort detta för såväl EU-migranter som andra ockupanter, i alla tider.

Polislagen 13-13a §§

Polislagen, 13:e paragrafen, ger polisen rätt att avvisa eller avlägsna någon från ett visst område om det är en åtgärd som behövs för att straffbelagd handling ska kunna avvärjas. Här finns inte något krav på identifiering.

Ett ingripande för att hindra olovliga bosättningar förutsätter inte att personerna ifråga stör den allmänna ordningen, utan det räcker med att det är fråga om egenmäktigt förfarande (dvs att olovligen ta och bruka annans egendom eller att olovligen rubba annans besittning). Och uppsåt är i de allra flesta fall inte svårt att fastställa.

13 § Om någon genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna, får en polisman, när det är nödvändigt för att ordningen skall kunna upprätthållas, avvisa eller avlägsna honom från visst område eller utrymme. Detsamma gäller om en sådan åtgärd behövs för att en straffbelagd handling skall kunna avvärjas.

Är en åtgärd som avses i första stycket otillräcklig för att det avsedda resultatet skall uppnås, får personen tillfälligt omhändertas.

13 a § Om någon försöker tränga in på ett område eller i ett utrymme till vilket tillträde har förbjudits med stöd av denna lag eller annan författning, får en polisman avvisa eller avlägsna honom från området eller utrymmet, när det är nödvändigt för att ordningen eller säkerheten skall kunna upprätthållas. Detsamma gäller den som vägrar lämna ett sådant område eller utrymme, eller som inte följer en enligt denna lag meddelad anvisning att följa en viss väg. Lag (1998:27).

13 b § Har Polismyndigheten med stöd av 2 kap. 22 eller 23 § ordningslagen (1993:1617) beslutat att ställa in eller upplösa en allmän sammankomst eller en offentlig tillställning, får en polisman avvisa eller avlägsna deltagare och åskådare, om det behövs för att syftet med beslutet ska uppnås. Lag (2014:588).

13 c § Om en folksamling, som inte är en allmän sammankomst eller offentlig tillställning enligt ordningslagen (1993:1617), genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna, får deltagarna i folksamlingen avvisas eller avlägsnas från det område eller utrymme där de befinner sig, om det är nödvändigt för att ordningen ska kunna upprätthållas.

Om en åtgärd enligt första stycket är otillräcklig för att ordningen ska kunna upprätthållas får deltagarna i folksamlingen avlägsnas längre bort från området eller utrymmet än vad som får ske enligt det stycket (utvidgat avlägsnande). Ett utvidgat avlägsnande får inte verkställas på ett sådant sätt att rörelsefriheten för deltagarna inskränks längre tid än två timmar.

En åtgärd enligt första eller andra stycket får vidtas utan föregående beslut av Polismyndigheten endast om det är så brådskande att myndighetens beslut inte kan avvaktas. Lag (2014:588).

Se även bl a;
EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning granskar Malmös kåkstad

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Malmös kommunjurist ber till högre makt om hjälp med avhysning av EU-migranter

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning


Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranternas läger i Malmö, utredning av ansvar för svartbygge

Parallellt med Miljöförvaltningens arbete med att komma tillrätta med miljöproblemen för kåkstaden vid Industrigatan i Malmö pågår en utredning om svartbygge av EU-migranter i kåkstaden.

Nedanstående är Stadsbyggnadskontorets utredning som skickats till fastighetsägaren följt av fastighetsägarens svar via sitt juridiska ombud.

Malmö stad Stadsbyggnadskontoret

Datum: 2015-05-06

Industrigatan I Malmö AB
Box 55938
102 16 STOCKHOLM

Diarienummer: SBN 2015-000428 Fastighet: BRÄNNAREN 19

Ärendet avser: Utredningsärende ang. bostäder

Stadsbyggnadskontoret har fått in flera anmälningar om olovligt byggande på er fastighet Brännaren 19, se bilaga. Kontoret besökte fastigheten 2015-03-31 och kunde konstatera att flera byggnader uppförts, se bilaga.

Kontoret känner inte till att byggnaderna skulle fått bygglov. Skäl kan därför finnas för påföljd eller ingripande enligt bygglagstiftningen.

Lagstöd

Bygglov krävs för nybyggnad enligt 9 kap. 2 § första stycket 1 plan- och bygglagen (2010:900) (PBL). En åtgärd som kräver bygglov får inte påbörjas innan man fått startbesked enligt 10 kap. 3 § 1 PBL.

Vid överträdelse av dessa regler är stadsbyggnadsnämnden skyldig att ta ut en byggsanktionsavgift enligt 11 kap. 51 § PBL. Byggsanktionsavgiften ska tas ut även om överträdelsen inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet enligt 11 kap. 53 § PBL. Avgiften ska dock inte tas ut om det är oskäligt bland annat med hänsyn till att överträdelsen berott på en omständighet som den avgiftsskyldige inte kunnat förutse eller påverka.

Byggsanktionsavgiften ska inte tas ut om rättelse sker innan frågan tas upp vid stadsbyggnadsnämndens sammanträde enligt 11 kap. 54 § PBL.

Om avgiften inte står i rimlig proportion till den överträdelse som har begåtts får avgiften sättas ner till hälften eller en fjärde del enligt 11 kap. 53 a § PBL. Vid prövning om det finns skäl att sätta ner avgiften ska särskilt beaktas om åtgärden inte har skett uppsåtligen, av oaktsamhet eller är av mindre allvarlig art.

Avgiften ska tas ut av den som när överträdelsen begicks var ägare till fastigheten eller byggnadsverket som överträdelsen avser, den som begick överträdelsen eller den som fått nytta av överträdelsen enligt 11 kap. 57 § PBL.

Stadsbyggnadsnämnden har även möjlighet att förelägga den som äger en fastighet eller byggnadsverk att vidta rättelse om en åtgärd vidtagits i strid mot lagen enligt plan- och bygglagen 11 kap. 20 § PBL. Ett sådan föreläggande får förenas med vite enligt 11 kap. 37 § eller om föreläggandet inte följs genomföras på den försumliges bekostnad enligt 11 kap. 28 § PBL

Bedömning

Stadsbyggnadskontoret bedömer det troligt att flera byggnader uppförts utan bygglov på fastigheten och att det behöver utredas om det finns skäl att ingripa eller påföljd.

Industrigatan I Malmö AB bedöms ha varit ägare till fastigheten när överträdelsen begicks och kan vara den byggsanktionsavgiften ska tas ut av.

Stadsbyggnadskontoret bedömer att byggnaderna används för boende och att det troligen inte är möjligt att få bygglov för byggnaderna i efterhand då bland annat användningen strider mot de regler som gäller om hur man får bygga i området (detaljplan DP 4190) samt att kraven på boendekvalitéer inte uppfylls.

Upplysningar

Ni får nu möjlighet att ta del av vad som framkommit i ärendet samt yttra er över detta. Ert yttrande skall ha kommit in till stadsbyggnadskontoret senast torsdagen den 4 juni 2015 (2015-06-04). Det går även bra att lämna yttrande via mail.

Bilagor:

Fotodokumentation från platsbesök 2015-03-23

• Inkomna anmälaningar
Anmälan 1 inkommen 2015-02-13
Anmälan 2 inkommen 2015-03-03
Anmälan 3 inkommen 2015-03-08
Anmälan 4 inkommen 2015-03-13
Anmälan 5 inkommen 2015-03-18
Anmälan 6 inkommen 2015-04-08 (med utdrag ur ärendehantningsystem)


SVAR FRÅN FASTIGHETSÄGAREN

Göteborg den 18 maj 2015

Stadsbyggnadskontorets ärende SBN 2015-000428

Fastigheten Malmö Brännaren 19; fråga om olovligt byggande

I egenskap av ombud för Industrigatan i Malmö AB (”Fastighetsägaren”) får jag med stöd av bifogad fullmakt yttra mig i ärendet enligt följande.

1. Närmare om den aktuella fastigheten

1.1
Fastigheten Brännaren 19 är tänkt att i framtiden användas till nybyggnation av bostäder. Nuvarande detaljplan tillåter inte användning för bostadsändamål utan nybyggnation av bostäder förutsätter en detaljplaneändring. Fastighetsägaren förvärvade fastigheten den 31 december 2010 och lagfart beviljades den 5 januari 2011.

Red’s kom:
Alltså är EU-migranternas bostäder (vid husvagnar och husbilar) ej enligt detaljplan.

1.2
I september 2014 bosatte sig ett antal personer på fastigheten.
Fastighetsägaren har aldrig samtyckt till detta utan har vid upprepade tillfällen försökt få den olovliga bosättningen att upphöra.

Red’s kom:
Enligt dokumentation från Miljöförvaltningen i Malmö har endast ett försök gjorts att avhysa bosättarna.
Den gången bara genom att fastighetsägaren kopierade tre namn från tidningen City, där alla tre namn var felstavade varför inte ens avhysning av dessa tre tiggare kunde ske.

Det finns ingen dokumentation om att fastighetsägaren anlitat polisen för att identifiera markockupanterna. Polisen är skyldig att utföra identifiering, men det förutsätter att fastighetsägaren begär detta av polisen.
Då ska samtliga EU-migranter som vid tillfället befinner sig i lägret identifieras (alltså görs en sådan identifiering vid 5-tiden på morgonen), inte bara 3 utav upp till 200 EU-migranter.

1.3
De personer som olovligt bor på Fastigheten är från Rumänien.
Fastighetsägaren har informerat med hjälp av advokat och rumänsk tolk, samt anslagit information på fastigheten på rumänska, om att fastigheten är privat egendom och att det inte är tillåtet att bo på Fastigheten.

Red’s kom:
Samt från Bulgarien och förmodligen fler länder (polskregistrerade bilar syns ofta i EU-migranternas läger på fastigheten Brännaren 19).

1.4
Vid kontakter med polisen i Malmö för biträde till att få den olovliga bosättningen att upphöra, har polisen hänvisat till kronofogden.

Red’s kom:
Kronofogden sköter den formella avhysningen med polisens stöd (och fastighetsägaren eller dess ombud närvarande), men det är fastighetsägarens ansvar att uppmana polisen att innan detta identifiera samtliga ockupanter.

Fastighetsägaren har vid flera tillfällen ansökt om särskild handräckning hos kronofogden och yrkat att vissa personer ska förpliktas avflytta.

Red’s kom:
Från Miljöförvaltningens dokumentation har jag bara sett en dylik begäran av fastighetsägaren till kronofogden.

Inga avhysningar har verkställts, antingen för att svaranden inte gått att identifiera för delgivning eller för att svaranden inte gått att hitta, bilaga 1.

Red’s kom:
Det stämmer inte. Avhysningar har inte verkställts pga fel hantering av fastighetsägaren, där polisen ej fått i uppdrag att identifiera samtliga EU-migranter som olovligen ockuperat fastigheten.

1.5
Fastighetsägaren har inte haft möjlighet att identifiera någon ytterligare av de personer som olovligen uppehåller sig på fastigheten. Därför har inte heller någon ytterligare ansökan om handräckning kunnat göras, eftersom varje svarande måste kunna anges i en sådan ansökan.

Red’s kom:
Om inget seriöst försök görs att identifiera dem som olagligen berett sig tillträde till området kan Kronofogden inget göra med dagens otillfredsställande regelverk.

1.6
Fastighetsägaren har den 2 april 2015 gjort en polisanmälan avseende olaga intrång och/eller egenmäktigt förfarande och samtidigt begärt att polisen ingriper mot den olovliga bosättningen med stöd av polislagen, bilaga 2.

Polisen utreder ärendet och har ännu inte vidtagit någon åtgärd.

Red’s kom:
Enligt kronofogden behövs inte personnummer (av den enkla anledningen att alla inte har ett sådant) för att kunna avhysas. Det räcker med namn, så länge det går att unikt identifiera personerna.

Vad har polisen bemött anmälan med för åsikter i frågan?

1.7
Fastighetsägaren har naturligtvis inte sökt något bygglov för de byggnader som uppförts på fastigheten och har inte heller lämnat något samtycke till varken bosättning eller någon byggnation. Fastighetsägaren har inte heller haft någon kännedom om de olovligt boendes planer på att uppföra byggnader, utan har fått kännedom om detta först när byggnader uppförts.

2. Fastighetsägarens inställning

2.1 Byggsanktionsavgift

2.2
De uppförda byggnaderna torde vara bygglovspliktiga och Fastighetsägaren har varit lagfaren ägare till fastigheten när överträdelserna begicks. De uppförda byggnaderna används för boende av personerna på fastigheten.

Fastighetsägaren har ingen nytta av de uppförda byggnaderna.

Red’s kom:
Bra att fastighetsägaren inte motsäger det faktum att EU-migranternas byggnader är bygglovspliktiga.

2.3
Det har varit omöjligt för Fastighetsägaren att förutse att okända personer skulle bosätta sig på fastigheten. Detta ensamt är skäl för att inte ta ut byggsanktionsavgift (PBL 11:53 2 st punkten 2).

Red’s kom:
Det är inget starkt skäl eftersom fastighetsägaren har ett visst tillsynsansvar.

2.4
Från det att den olovliga bosättningen började så har Fastighetsägaren agerat för att försöka få den att upphöra. Även om uppförandet av byggnader inte är en naturlig följd av att människor börjar uppehålla sig på en viss plats, så har Fastighetsägaren alltså dessutom gjort vad man har kunnat för att få den olovliga bosättningen att upphöra och därigenom försökt förebygga även den olovliga byggnationen. Även detta agerande är alltså ett skäl för avgiftsbefrielse (PBL 11:53 2 st punkten 3).

Red’s kom:
Frågan är om dessa försök varit tillräckliga, och i tid?

2.5
Det måste också noteras att PBL:s regler om byggsanktionsavgift bygger på antagandet att det i praktiken är uteslutet att ett olovligt byggande på en fastighet ska kunna ske utan fastighetsägarens medverkan. Så är säkert situationen i de allra flesta situationer, men så är faktiskt inte fallet här.

2.6
Av den anledningen är det särskilt viktigt att frågan om byggsanktionsavgift bedöms i ljuset av Europadomstolens praxis och att kraven för att erhålla befrielse därför inte får tolkas alltför restriktivt (prop. 2009/10:170 s 345).

2.7
Slutsatsen är att rekvisiten i PBL för att underlåta att ta ut byggsanktionsavgift uppenbart är uppfyllda.

2.8 Föreläggande om rättelse

2.9
Ett föreläggande om att vidta rättelse skulle vara en olämplig åtgärd. Det är inte praktiskt möjligt att vidta rättelse så länge den olovliga bosättningen pågår. Ett sådant föreläggande skulle dessutom vara orimligt att utfärda, eftersom inte heller stadsbyggnadskontoret skulle ha möjlighet att vidta sådan rättelse även om den skulle ske på Fastighetsägarens bekostnad.

2.10
Rättelse — vilket i praktiken innebär att riva de olovligt uppförda byggnaderna — skulle medföra risk för skada på de personer som uppehåller sig på fastigheten. Det går helt enkelt inte att vidta några åtgärder så länge det finns personer som olovligt bor på fastigheten. Föreläggande om rättelse ska endast användas i sådana situationer där rättelse är en reell möjlighet för mottagaren av föreläggandet.

Red’s kom:
Någon sådan risk finns inte. Det är naturligtvis – som alltid annars – upp till fastighetsägaren att se till att de byggnader som rivs inte innehåller människor.
Rivning kan vid behov göras successivt.Klicka här för en större bild
Se även bl a;
EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger


EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Fastighetsägaren till det område i Malmö som EU-migranter ockuperat har 2015-04-01 lämnat in en polisanmälan angående Grovt olaga intrång alternativt olaga intrång samt Grovt egenmäktigt förfarande alternativt egenmäktigt förfarande.

Det framgår inte om, och i så fall hur, polisen bemött denna polisanmälan. Man kan dock förutsätta att det blir det traditionella svaret från polisen; ”Förundersökning inleds inte” och ”Det är uppenbart att brottet inte går att utreda”. Dessa svar ger polisen i princip alltid på polisanmälningar utan motivering, oavsett vilka argument som framförs och oavsett hur enkelt det är att utreda brottet.

POLISANMÄLAN


Polismyndigheten i Skåne
205 90 Malmö

Göteborg den 2 april 2015

ANMÄLAN OM PÅGÅENDE BROTT SAMT BEGÄRAN OM INGRIPANDE ENLIGT POLISLAGEN

Anmälare:
Industrigatan i Malmö AB, 556346-4113
Box 55398 102 16 Stockholm

Ombud:
Jur. kand. Jonas Öjelid
Law & Solution Sweden AB
Box 111 04
404 23 Göteborg

Brott som anmälan avser:
Grovt olaga intrång alternativt olaga intrång
Grovt egenmäktigt förfarande alternativt egenmäktigt förfarande

I egenskap av ombud för Industrigatan i Malmö AB, nedan ”Fastighetsägaren”, får jag anföra följande.

1. BAKGRUND

1.1 Fastighetsägaren äger fastigheten Malmö Brännaren 19 på Industrigatan i Malmö (”Fastigheten”). Fastigheten är en industrifastighet och förvärvades av Fastighetsägaren den 31 december 2010.

1.2 På Fastigheten, och på intilliggande fastigheter, finns miljöföroreningar i marken som gör att Fastigheten i sitt nuvarande skick är olämplig för bostadsändamål. På sikt planerar Fastighetsägaren att sanera marken och därefter bygga bostäder på Fastigheten. I nuläget bedriver Fastighetsägaren ingen aktiv verksamhet på Fastigheten.

1.3 Fastighetsägaren har den 21 augusti 2013 träffat arrendeavtal med Q-Park om att sköta betalning och utfärdande av kontrollavgifter för den del av Fastigheten som utgör parkering, bilaga 1. På Fastigheten finns uppsatta skyltar som tydligt anger att viss del av Fastigheten är parkering.Klicka här för en större bild

1.4 Under hösten 2014 började ett fåtal människor att vistas regelbundet och sedermera även bosätta sig på Fastigheten. Fastighetsägaren informerade vid flera tillfällen personerna muntligen om att det inte var tillåtet att bo på Fastigheten.

1.5 Den olovliga bosättningen har därefter fortsatt och det antal personer som olovligen bor på Fastigheten har ständigt ökat. Den olovliga bosättningen pågår dels på den del av Fastigheten som är avsedd för parkering och dels på andra delar av Fastigheten.eu-migranter_malmo_avhysning_overklagan_8

1.6 Fastighetsägaren har aldrig gett något muntligt eller skriftligt samtycke till någon av dessa personer att bo på Fastigheten. Fastighetsägaren har inte heller på något sätt agerat som att personerna skulle ha rätt att bo på Fastigheten.

1.7 Det är uppenbart att all form av samtycke till den olovliga bosättningen saknas och att det inte finns något som har kunnat ge de aktuella personerna skäl att tro att den olovliga bosättningen skulle vara tillåten.

2. NUVARANDE SITUATION PÅ FASTIGHETEN

2.1 På den olovliga bosättningen på Fastigheten uppehåller sig idag omkring 200-250 personer. Samtliga personers identitet är okänd. På Fastigheten finns också ett 30-tal fordon som får antas tillhöra de olovligt boende personerna.

2.2 På Fastigheten har det byggts ungefär ett 50-tal enkla hus som är placerade tätt intill varandra. Uppförandet av ytterligare sådana enkla byggnader pågår alltjämt.

2.3 Parkeringen går inte att använda på normalt sätt, eftersom större delen av parkeringsytan upptas av den olovliga bosättningen och av fordon som måste antas tillhöra de olovligt boende personerna.

2.4 På grund av det stora antalet personer som bor på Fastigheten produceras det en betydande mängd hushållssopor. Dessa hushållssopor slänger de boende personerna på Fastigheten.

2.5 Produktionen av hushållssopor, tillsammans med det faktum att det finns miljöföroreningar i marken på Fastigheten, gör Fastigheten mycket olämplig som plats att bo på innan den har kunnat saneras. Mängden hushållssopor innebär också en sanitär olägenhet med fara för de olovligt boende personernas hälsa. Risken för smitta och sjukdomar kan också antas öka med varmare väder när exempelvis matrester i hushållssoporna möglar eller ruttnar.

2.6 De hushållssopor som slängs på Fastigheten har också medfört omfattande problem med möss, som lever i och omkring hushållssoporna. Detta är ett betydande problem för de hyresgäster som finns på intilliggande fastighet. Den stora förekomsten av möss innebär också en hälsorisk för de olovligt boende på Fastigheten.

3. FASTIGHETSÄGARENS VIDTAGNA ÅTGÄRDER

3.1 Fastighetsägaren har begärt handräckning hos kronofogden. Varken vanlig eller särskild handräckning kan komma i fråga, eftersom det alltid krävs att motpartens/motparternas namn och personnummer kan anges för att kronofogden ska kunna behandla en sådan ansökan.

18 § lagen om betalningsföreläggande och handräckning jämte 33 kap 1 S rättegångsbalken, prop. 1989/90:85 s 51. Se även Häggman m fl, Betalningsföreläggande och handräckning, s III

Red’s kom:
Enligt kronofogden behövs inte personnummer (av den enkla anledningen att alla inte har ett sådant). Det räcker med namn, så länge det går att unikt identifiera personerna.

3.2 Fastighetsägaren har varit i kontakt med polismyndigheten i Skåne vid flera tillfällen för att försöka få polisens hjälp att avlägsna personerna från Fastigheten. Vid dessa kontakter har polisen uppgett att några åtgärder inte kommer att vidtas och istället hänvisat till kronofogden.

3.3 Det finns ingen laglig möjlighet för Fastighetsägaren att agera på egen hand. Om Fastighetsägaren på egen hand skulle avhysa personer från Fastigheten, eller inhägna Fastigheten medan personer finns kvar på Fastigheten, skulle detta vara ett brottsligt agerande.

3.4 Fastighetsägaren har satt upp information på svenska, engelska och rumänska om att det inte är tillåtet att bo på Fastigheten och att polisanmälan kommer att göras den 2 april 2015 om den olovliga bosättningen inte har upphört då. Lydelserna av den information som har anslagits framgår av texterna i bilaga 2-3.

Anumt Importan
Este Interzis acest.
Teritoriv ce este privat.
Vei pârâsi acest teritoriv.
Ilegal ocupat cel târziu pe data de 2 Aprilie.
Cel ceva prins på acest loc dupâ
Data de 2 Aprilie va fi denuntat la Politie prins si dat in judecatâ.
Reprezentantul juridic Al domeniului
Jonas ÖjeIid Law&Soloution
Granen Fastighetsutveckling

Anumt Importan
Locul este proprietate paricularä si nu este permis sâ locviesti pe teritoriul privat.
Cel cenu va pârâsi acest domeniu cel târziu pe data de 2
Aprilie va fi denuntat la Politie.
De câtre proprietarul acestui domeniu si va fi prins de Politie si dat in judecatâ pentru delict.
Cu Amabilitate
Granen Fastighetsutveckling
Reprezentat de
Jonas Öjelid Law&Soloution

3.5 Informationen har anslagits på flera olika platser på Fastigheten på det sätt som framgår av bilaga 4. Informationen har anslagits på Fastigheten klockan 10.00 varje dag under perioden den 23-26 mars 2015 av fastighetsskötaren Crister Nilsson.

3.6 Klockan 10-12 den 23 mars , klockan 10-12 den 25 mars, klockan 10-11 den 26 mars och klockan 10-12 den 27 mars har det funnits en svensk-rumänsk tolk på plats på Fastigheten för att vid behov förklara innehållet i informationen för personerna på Fastigheten.

3.7 Närvarande tolk den 23 och den 27 mars var Elena Rosca. Närvarande tolk den 25 och den 26 mars var Irina Fazekas. Båda tolkarna bokades genom, och nås via, Språkservice Sverige AB (Box 17007, 200 1O Malmö).

3.8 Mellan klockan 10-11 den 26 mars och klockan 10-12 den 27 mars har även advokat Björn Cinthio från Advokatfirman Fernvall (Engelbrektsgatan 6, 211 33 Malmö) funnits på plats på Fastigheten för att besvara frågor från personerna på Fastigheten kring den polisanmälan som Fastighetsägaren har informerat om kommer göras.

4. GÄLLANDE RÄTT

4.1 Brottet olaga intrång

4.1.1 De olovligt boende personerna har obehörigen inträngt och kvarstannat på Fastighetsägarens Fastighet. Gärningarna har skett uppsåtligen. Fastighetsägaren har till och med uttryckligen informerat genom skriftlig information på svenska, engelska och rumänska samt med hjälp av tillgänglig tolk på plats att intrånget inte är tillåtet.

4.1.2 Intrånget har föregåtts av planering och har blivit mer omfattande efterhand. Att antalet personer som olovligen befinner sig på Fastigheten successivt ökar visar att det finns en gemensam avsikt bakom gärningsmännens agerande. Intrånget har dessutom varit omfattande och pågått under en mycket lång tid (omkring sex månader). Brottet bör därför bedömas som grovt.

4.2 Brottet egenmäktigt förfarande

4.2.1 De olovligt boende personerna har olovligen rubbat Fastighetsägarens besittning till Fastigheten och har också omöjliggjort användning av parkeringen på Fastigheten, eftersom den olovliga bosättningen blockerar parkeringsplatserna. Förutom att förfarandet utgör ett olaga intrång, är det också ett egenmäktigt förfarande.

4.2.2 Den olovliga bosättningen har gjort att Fastighetsägaren saknar faktisk möjlighet att disponera över sin egendom och att parkeringsplatserna inte kan nyttjas av annan. Brottet har dessutom pågått under lång tid (omkring sex månader). Förfarandet bör därför bedömas som grovt brott.

4.3 Ingripande enligt polislagen

4.3.1 Polisen har rätt att avvisa eller avlägsna personer från visst område eller utrymme om det behövs för att straffbelagd handling ska kunna avvärjas. Som framgår av redogörelsen ovan handlar det här om pågående brott. Om avvisande eller avlägsnande inte är tillräckligt, har polisen rätt att istället tillfälligt omhänderta berörd/a person/er.

5. SAMMANFATTNING

5.1 Den uppkomna situationen — där kronofogden och polisen hänvisar frågan till varandra — har gjort att Fastighetsägaren står maktlös inför ett olovligt nyttjande av sin egendom. Även om det förstås är beklaglig situation som berör utsatta människor, kan ett brottsligt agerande inte få fortgå utan att polisen agerar.

5.2 Olovliga bosättningar är ett samhällsproblem som förekommer på flera platser runt om i landet. Problemet varken kan eller bör lösas genom att ansvaret övervältras på enskilda fastighetsägare.

5.3 Fastighetsägaren begär att polisen omgående utreder den pågående brottsligheten på Fastigheten i form av (grovt) olaga intrång och/eller (grovt) egenmäktigt förfarande. Fastighetsägaren vill bli informerad om samtliga beslut som fattas inom ramen för förundersökningen.

5.4 Fastighetsägaren begär även att polisen, med stöd av 13 § polislagen, avvisar eller avlägsnar de olovligt boende personerna från Fastigheten. Om detta inte är tillräckligt begärs att de olovligt boende personerna tillfälligt omhändertas.

Polislagen §13

13 § Om någon genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna, får en polisman, när det är nödvändigt för att ordningen skall kunna upprätthållas, avvisa eller avlägsna honom från visst område eller utrymme. Detsamma gäller om en sådan åtgärd behövs för att en straffbelagd handling skall kunna avvärjas.
Är en åtgärd som avses i första stycket otillräcklig för att det avsedda resultatet skall uppnås, får personen tillfälligt omhändertas.

Bilagor

1. Avtal mellan Fastighetsägaren och Q-Park (Detta avtal gäller från och med 2013-08-01 till och med 2014-12-31)

2. Den text som anslagits på Fastigheten, version 1 av 2

3. Den text som anslagits på Fastigheten, version 2 av 2

4. Foto utvisande hur informationen har anslagits på Fastigheten

5. Fullmakt

6. Firmateckning FastighetsägarenKlicka här för en större bild

Se även bl a;
Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 1

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 2

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 3

Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Misslyckad avhysning av EU-migranter i Malmö


Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite


Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt


Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Nedanstående är bilaga #1-3 för inlägget;
Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 3

Det är skrivelser mellan Miljöförvaltningen i Malmö samt Länsstyrelsen och fastighetsägaren med anledning av nedskräpning på området där Malmös kåkstad är belägen.
– Bilaga 1: Från Fastighetsägaren till Miljöförvaltningen Malmö
– Bilaga 2: Från Miljöförvaltningen till Länsstyrelsen
– Bilaga 3: Från Fastighetsägaren till Länsstyrelsen

BILAGA 1

Skickas per post och per e-post (miljo@malmo.se) Göteborg den 20 mars 2015

ÖVERKLAGANDE

Överklagat beslut
Malmö stads miljöförvaltnings beslut den 27 februari 2015 i ärende 548:01614-2014

Klagande
Industrigatan i Malmö AB, 556346-4113
Box 55938
102 16 Stockholm

Ombud:
Jur. kand. Jonas Öjelid
Law & Solution Sweden AB
Box 111 04
404 23 Göteborg

Motpart
Malmö stad genom miljöförvaltningen
205 80 Malmö

Saken
Föreläggande vid vite angående nedskräpning; fastigheten Malmö Brännaren 19

I egenskap av ombud för Industrigatan i Malmö AB nedan ”Fastighetsägaren”, får jag överklaga miljöförvaltningens beslut i enlighet med följande.

1. Yrkanden
1.1 Fastighetsägaren yrkar att länsstyrelsen upphäver miljöförvaltnings beslut.

2. Rättsliga grunder för överklagandet
2.1 Fastighetsägaren är inte verksamhetsutövare och är inte ansvarig för nedskräpningen på Fastigheten. Föreläggandet om att Fastighetsägaren vid vite ska städa upp på Fastigheten saknar därför grund och ska därmed upphävas.

3. Omständigheter i sak
3.1 Nyttjandet av den aktuella fastigheten
3.1.1 Fastigheten Malmö Brännaren 19 (”Fastigheten”) är en industrifastighet som förvärvades av Fastighetsägaren den 31 december 2010. Vid detta tillfälle fanns inget problem med nedskräpning eller liknande på Fastigheten.
3.1.2 Planer finns på att det ska byggas bostäder på Fastigheten. Fastighetsägaren bedriver ingen egen verksamhet på Fastigheten.

3.2 Nedskräpningen på Fastigheten
3.2.1 Hösten 2014 bosatte sig ett antal personer på Fastigheten. Fastighetsägaren har inte lämnat något medgivande till bosättningen och de olovligt boende tog överhuvudtaget ingen kontakt med Fastighetsägaren innan bosättningen skedde. Fastighetsägaren hade alltså ingen möjlighet att vidta några förebyggande åtgärder.
3.2.2 Den nedskräpning som har skett på Fastigheten började strax efter det att den olovliga bosättningen hade skett. Skräpet består i princip uteslutande av hushållsavfall från de olovligt boende eller egendom som förvaras där av de boende.

3.3 Närmare om den olovliga bosättningen
3.3.1 Den olovliga bosättningen som har skett på Fastigheten är problematisk ur flera aspekter. För Fastighetsägaren innebär det att Fastigheten inte kan disponeras som dess ägare själv önskar, och detta på grund av att personer själva har tagit sig rätten att bosätta sig där.
3.3.2 Samtidigt är den uppkomna situationen problematisk även för de boende eftersom bosättningen på Fastigheten inte kan tillgodose en normal
levnadsstandard för de boende. Det saknas exempelvis vatten och toaletter och risken för sjukdomar och sanitära problem är uppenbar. Detta problem kommer vara än mer påtagligt under vår- och sommartid när temperaturen ökar.
3.3.3 Fastighetsägaren har självklart förståelse för att de personer som bor på Fastigheten inte gör det i något ont syfte, utan för att personerna inte har någon fast bostad. Oaktat detta är det förstås inte hållbart att Fastighetsägaren ska behöva tåla den här typen av inskränkningar på sin egen fastighet. Fastighetsägaren måste själv ha rätten att avgöra om andra personer ska få disponera en ägd fastighet eller inte.

3.4 Fastighetsägarens vidtagna åtgärder
3.4.1 För att kunna komma till rätta med nedskräpningen måste Fastighetsägaren först och främst kunna disponera den aktuella ytan där skräpet finns. Det är inte möjligt eftersom personer bor där.
3.4.2 Redan från början när den olovliga bosättningen skedde har Fastighetsägaren agerat för att få bosättningen att upphöra. Fastighetsägaren har tagit kontakt med polisen för att höra hur man lämpligen går tillväga. Polisen har förklarat att man inte har möjlighet att agera på något sätt, och har hänvisat till kronofogden.
3.4.3 Inte heller kronofogden har haft någon möjlighet att agera i den aktuella situationen. Detta beror på att de olovligt boende personerna inte går att identifiera. Därmed kan kronofogden inte handlägga varken en ansökan om vanlig handräckning eller en ansökan särskild handräckning, eftersom sådana ansökningar kräver att motparten/motparterna kan identifieras med namn och personnummer.
3.4.4 Vid kontakter med övriga fastighetsägare har det kunnat konstateras att den situation som är aktuell här, är ett ”moment 22” för fastighetsägare. Det finns helt enkelt ingen möjlighet för en fastighetsägare att få till stånd en avhysning som är lagligt grundat, så länge de boende inte kan identifieras.
3.4.5 Problemet kommer högst sannolikt att öka med tiden och måste i slutändan lösas lagstiftningsvägen. Som rättsläget är nu är dock varje seriös fastighetsägare förhindrad att kunna vidta några åtgärder utan kan endast hoppas på att sådan olovlig bosättning ska upphöra på frivillig väg. Fastighetsägaren står helt enkelt maktlös inför det uppkomna problemet.

3.5 Gällande rätt
3.5.1 Det är i första hand verksamhetsutövaren som är ansvarig för nedskräpning.
Verksamhetsutövare i detta fall är de personer som olovligen har bosatt sig på Fastigheten. Miljöförvaltningen synes inte ha förelagt dessa personer att vidta åtgärder på grund av nedskräpningen.
3.5.2 Under vissa förutsättningar kan en fastighetsägare hållas ansvarig för nedskräpning även om det inte är fastighetsägaren som har orsakat nedskräpningen. Det krävs dock i så fall att det finns någon tillkommande omständighet som gör att fastighetsägaren är ansvarig — endast själva förekomsten av nedskräpningen kan inte medföra att fastighetsägaren blir ansvarig (MÖD 2006:63).
3.5.3 Exempel på en sådan tillkommande omständighet som gör att en fastighetsägare kan hållas ansvarig för någon annans nedskräpning på en fastighet är att fastighetsägaren — uttryckligen eller konkludent — har lämnat sitt medgivande. Ett annat exempel är att fastighetsägaren redan vid sitt förvärv av fastigheten har upptäckt, eller åtminstone borde ha upptäckt, nedskräpningen (RÅ 1997 ref 12).
3.5.4 En fråga som ännu inte har klarlagts i rättspraxis är om underlåtna åtgärder för att motverka miljöriskerna med förvaringen av avfallet skulle kunna vara en sådan tillkommande omständighet som gör fastighetsägaren ansvarig för nedskräpningen (se domstolens resonemang i MÖD 2006:63). Hänsyn måste här tas till omständigheterna i det enskilda fallet för att avgöra om det är rimligt att ansvar ska kunna åläggas fastighetsägaren (se även MÖD:s dom den 27 januari 2015 i mål nr M 4696-14).
3.5.5 Sammanfattningsvis kan konstateras att det enligt gällande rätt krävs ytterligare omständigheter än själva nedskräpningen för att fastighetsägaren ska kunna hållas ansvarig.
Fastighetsägarens ansvar för nedskräpningen är långt ifrån ett strikt ansvar, utan ytterligare kompletterande omständigheter krävs för att ansvaret ska bli aktuellt.
3.5.6 Att fastighetsägaren har agerat mot problemet är enligt gällande rätt också något som starkt talar mot ett ansvar för fastighetsägaren. Detta överensstämmer också med allmänna rättsliga principer om att en sanktion (exempelvis i form av vite) bara ska kunna vara aktuellt ifall där agerandet i någon form har varit klandervärt.
3.5.7 Som framgår av redogörelsen ovan är detta en mycket speciell situation, där fastighetsägaren inte ens har rättslig möjlighet att komma till rätta med problemet. Ett föreläggande förenat med vite är under sådana omständigheter orimligt.

3.6 Sammanfattning av Fastighetsägarens inställning
3.6.1 Fastighetsägaren är inte verksamhetsutövare och kan som huvudregel inte hållas ansvarig för nedskräpningen.
3.6.2 Det finns ingen tillkommande omständighet som gör att Fastighetsägaren kan hållas ansvarig för nedskräpningen. Vid tidpunkten för Fastighetsägarens förvärv av Fastigheten fanns det ingen pågående, eller nära förestående, nedskräpning.
3.6.3 Fastighetsägaren har aktivt försökt vidta åtgärder för att försöka komma till rätta med den olovliga bosättningen och nedskräpningen. Det saknas dock rättsliga möjligheter för Fastighetsägaren att agera ytterligare i den aktuella situationen. Ett föreläggande förenat med vite är under dessa omständigheter inte rimligt och miljöförvaltningens beslut ska därmed upphävas.

Som ovan
Jonas Öjelid Jur.kand.


BILAGA 2

Malmö stad
Miljöförvaltningen

Datum
2015-04-01

Handläggare
Stadsjurist Andrea Hjärne Dalhammar

Delegationsyttrande
skane@lansstyrelsen.se

Ärende: 548:01614-2014 / 54

Yttrande över tidigare överlämnat överklagande av föreläggande om städning, Brännaren 19 i Malmö

Överklagandet med rättidsprövning har skickats till länsstyrelsen via ordinarie post för några dagar sedan.

Miljönämnden, genom miljöförvaltningen, lämnar följande yttrande över fastighetsägaren Industrigatan i Malmö AB:s överklagande.

Miljöförvaltningen vill inledningsvis nämna att även om föreläggandet inte förordnades att gälla omedelbart, så är situationen på fastigheten akut, med uppenbara och stora hälso- och brandrisker för de som övernattar på fastigheten. Dessutom är omgivningen utsatt för stora olägenheter från råttor och soplukt. Miljöförvaltningen önskar därför att länsstyrelsen prioriterar detta ärende.

Fastighetsägarens ansvar

Det är riktigt att det i första hand är den som skräpar ner som är ansvarig för uppstädningen. Emellertid går det inte att förelägga samtliga personer som uppehåller sig på fastigheten att städa denna, bl.a. med anledning av att det är mycket svårt att klarlägga vilka som uppehåller sig på fastigheten och bidrar till nedskräpningen. Dessutom kräver ett föreläggande uppgifter om adressaten, och även om sådana kan tas fram skulle en uppföljning med ansökan om utdömande av vite mot personen i fråga inte ha någon effekt med anledning av formerna för prövning och indrivning av vitet. Miljöförvaltningen har anmält nedskräpningen till åklagarmyndigheten, men har alltså inte möjlighet att genom föreläggande förmå personerna att städa fastigheten eller att hantera avfall på ett miljöriktigt sätt.

Förutom nedskräparen själv kan andra göras ansvarig för nedskräpning. I det fall nedskräpning orsakas exempelvis av kunderna till en snabbmatsrestaurang, är restaurangen att bedöma som en miljöfarlig verksamhet enligt 9 kap 1 § miljöbalken (MB) — avfallet utgör utsläpp från verksamheten och är en direkt följd av att verksamheten bedrivs. Vad gäller fastighetsägare som inte bedriver någon verksamhet på platsen i fråga, gäller de allmänna hänsynsreglerna i 2 kap MB och kravet i 26 kap 19 § MB om egenkontroll. Hit hör att vidta de försiktighetsmått som behövs för att förebygga att verksamheten (fastighetsägandet, fastighetsförvaltningen) medför skada för miljön. Verksamheten ska fortlöpande kontrolleras och den ansvarige ska hålla sig underrättad om dess påverkan på miljön. Till en normalt ansvarsfull fastighetsskötsel hör att bevaka sin egendom och att agera när denna utsätts, eller riskerar att utsättas för skada. När fastigheten är oanvänd och ligger i ett industriområde finns uppenbar risk för intrång och dumpning av avfall, vilket hos en ansvarsfull fastighetsägare bör innebära att denna kontrolleras med viss regelbundenhet för att sådant ska undvikas och åtgärdas. Att lagstiftaren anser att fastighetsägare har ett ansvar för avfall på fastigheten — även om det är någon annan som är nedskäpare — styrks bl.a. av ett tydligt och straffbelagt ansvar i fråga om vissa fastigheter och på gångbana utanför den egna fastigheten enligt lag (1998:814) om gaturenhållning och skyltning.

Som beskrivs i överklagandet, med hänvisning till rättsfallet MÖD 2006:63, krävs någon tillkommande omständighet som gör att en fastighetsägare som inte själv bedriver nedskräpande verksamhet ska anses ansvarig för att vidta åtgärd mot nedskräpningen. Observera dock att rättsfallet i fråga avser en stor skogsfastighet, som är mycket svår att ha kontroll över på det sätt som bör kunna krävas vad gäller en mindre fastighet i centrala staden. Även fastigheten i avgörandet i MÖD, mål 4696-14, avsåg en större fastighet i glesbygd (dessutom rörde det fallet en äldre deponi, och inte ny nedskräpning som i detta fall).

I detta fall avser föreläggandet en lätt överblickbar fastighet mitt i staden. Det bör anses ligga inom ett normalt fastighetsägaransvar att ha regelbunden kontroll över en sådan fastighet och regelbundet städa upp det avfall som hamnar på fastigheten. Ett sådant ansvar föreligger för övrigt redan enligt lokala renhållningsföreskrifter vad avser gångbanorna bredvid fastigheten. Vad gäller denna fastighet har det dessutom under flera år förekommit nedskräpning och tillsynsåtgärder har behövt vidtas tidigare (se bilaga 1). Även om fastigheten då ägdes av annat bolag, visar det att det fanns grund för att kräva att fastighetsägaren borde ha regelbunden kontroll och städning av fastigheten, och fastighetsägaren borde redan tidigare ha vidtagit åtgärder för att förhindra tillträde. Det är alltså känt att fastigheten behövt extra åtgärder för att förhindra störningar, t.ex. att stängsla in den. Genom att inte vidta sådana förebyggande åtgärder, har fastighetsägaren inte agerat på det sätt som kan krävas enligt miljöbalken, vilket ska anses som konkludent medgivande eller åtminstone en passivitet som medför visst ansvar. Fastighetsägaren har först nyligen satt upp stängsel, vilket måste anses ha varit alldeles för sent för att fastighetsägaren ska anses ha gjort det som krävs av denne.

Faktiskt och rättslig möjlighet

Föreläggandet är lagligt.

En fastighetsägare måste normalt anses ha faktisk och rättslig möjlighet att städa sin ödetomt oavsett om det befinner personer på den olovligen. Detta även om det är besvärligt genom t.ex. att det olovligen befinner sig personer på fastigheten. Däremot kan det bli faktiskt omöjligt om tillträde vägras till den egna fastigheten och om fastighetsägaren inte får behöriga myndigheters biträde att avlägsna skräp som kan antas vara annans egendom. Fastighetsägaren har inte befogenheter att flytta på eller slänga annans egendom. Emellertid ska det inte räcka för fastighetsägaren att påstå att denne har försökt få tillträde och rättsliga/faktiska möjligheten, genom att påstå att biträde har begärts av relevanta myndigheter och att dessa har nekat att bistå. Detta kan vara för handen i det fall kronofogden inte bistår med särskild handräckning och avvisande av personerna i fråga p.g.a. avsaknad av identifikation av svarandena. Så är även fallet om polisanmälan av olaga intrång och egenmäktigt förfarande har skett men polisen inte vill medverka med avvisande/avlägsnande av de personer som uppehåller sig på fastigheten olovandes. Att detta har skett måste fastighetsägaren bevisa, eftersom det åligger fastighetsägaren att bevisa att denne vidtagit alla åtgärder som denne kan för att miljöbalken ska följas.

Miljöförvaltningen anser att fastighetsägaren inte visat att denne inte har faktisk eller rättslig möjlighet att efterkomma föreläggandet. Miljöförvaltningen har inte fått in något lagakraftvunnet beslut från kronofogdemyndigheten att avvisa eller avslå en ansökan om särskild handräckning. Inte heller har fastighetsägaren kommit in med något bevis på att polisanmälan är gjord och att polisen lagt ner förundersökningen, eller bevis om att polisen tagit ställning till att inte avlägsna personerna från fastigheten och att inte bistå kronofogden med identifiering av personerna. Så länge sådan bevisning inte kommit in, anser miljöförvaltningen att föreläggandet måste anses lagligt.

Miljöförvaltningen anser att de invändningar bolaget har mot föreläggandet i själva verket bör ligga till grund för ett eventuellt framtida mål om utdömande av vite. Frågan om faktisk och rättslig möjlighet i det här fallet, kan nämligen medföra att vite inte kan dömas ut vid miljöförvaltningens ansökan om detsamma. Om städning inte skett inom den förelagda tiden, och adressaten kan visa att denne inte fått den hjälp som erfordras av myndigheterna, så kommer talan om utdömande av vitet inte att vinna bifall hos domstolen. Detta eftersom miljöförvaltningen inte kommer att kunna bevisa att bolaget fått den faktiska och rättsliga möjligheten att efterkomma föreläggandet. Bevisbördan ligger där på miljöförvaltningen.

Sammantaget ska det inte kunna anses vara tillräckligt att från den förelagdes sida påstå att erforderliga myndighetsbeslut för rättslig/faktisk befogenhet att efterkomma föreläggandet inte har medgivits. Den förelagde måste kunna bevisa detta vid invändningar mot föreläggandet. I detta fall har fastighetsägaren inte visat upp sådana bevis. Även om sådana bevis kommer in, är det först vid ansökan om utdömande av vite som dessa har någon betydelse. Den rättsliga och faktiska möjligheten kan nämligen ändras med tiden så att det som inte medges idag, faktiskt medges i morgon av kronofogde/polis.

På Miljönämndens vägnar,

Jeanette Silow
Tf avdelningschef
Miljö- och hälsoskyddsavdelningen
(Dg 1.5)

Andrea Hjärne Dalhammar Stadsjurist

Bilaga l: Utdrag ur tidigare nedskräpningsärende om fastigheten
Bilaga 2: PM


BILAGA 3

LAW SOLUTION

Malmö stad
Miljöförvaltningen
Ink. 2015-04-17
D:nr 548:01614-14/68

Sid 1 (3)

Till:
Länsstyrelsen Skåne per e-post

Göteborg den 17 april 2015

YTTRANDE dnr 505-8243-2015
Angående överklagande av kommuns beslut enligt miljöbalken; fastigheten Malmö Brännaren 19

I egenskap av ombud för Industrigatan i Malmö AB (”Fastighetsägaren”) får jag lämna följande yttrande samt bevisuppgift i ärendet.

1. Yttrande i sak
1.1 Fastighetsägaren vidhåller det som har anförts i överklagandet och tillägger följande.

1.2 Nedskräpningen på Fastigheten har inte varit av sådan omfattning att det har varit motiverat för Fastighetsägaren att sätta upp stängsel runt hela Fastigheten. En sådan åtgärd hade dessutom omöjliggjort användning av Fastigheten som parkeringsplats, vilket har varit det huvudsakliga användningsområdet i vart fall fram till dess att den olovliga bosättningen började och det då inte längre gick att använda Fastigheten på det sättet.

1.3 Efter att den olovliga bosättningen — och den nedskräpning som är en följd av denna — har börjat har det möjligen varit motiverat att vidta sådana åtgärder, men då har det inte varit möjligt eftersom det skulle vara en brottslig handling från Fastighetsägarens sida.

1.4 Det är alltid en viss andel av de olovligt boende personerna som uppehåller sig på Fastigheten och Fastigheten är således aldrig helt tom. Fastighetsägaren kan därför inte sätta upp något stängsel utan att göra sig skyldig till ett olaga
frihetsberövande.

1.5 För att stängslet ska kunna sättas upp måste samtliga olovligt boende personer först avhysas, vilket alltså inte har varit möjligt trots vidtagna åtgärder från Fastighetsägarens sida.

1.6 Fastighetsägaren kan, som bekant, inte vidta några rättsliga åtgärder (stämningsansökan till tingsrätt och/eller ansökan om vanlig eller särskild handräckning) utan att ha namn och personnummer på den person som ansökan riktar sig mot.

1.7 För den absoluta majoriteten av de olovligt boende på Fastigheten har Fastighetsägaren, trots upprepade försök, inte fått tillgång till varken namn eller personnummer.

1.8 Därmed har givetvis inte heller några rättsliga åtgärder vidtagits mot dessa personer eftersom Fastighetsägaren redan på förhand vet att de inte kan leda till någon åtgärd.

2. Bevisuppgift
2.1 Fastighetsägaren åberopar följande skriftliga bevisning.

2.2 Kopia av handlingar från kronofogden, bilaga 1, till styrkande av att Fastighetsägaren inte förhållit sig passiv utan har agerat och försökt få olovligt boende personer avhysta från fastigheten genom kronofogdens försorg, samt till styrkande av att verkställighetsåtgärder inte har varit möjliga på grund av bristande möjligheter till identifikation.

Red’s kom:
Fastighetsägaren har inte gjort ett seriöst försök att avhysa ockupanterna!
Detta kan omöjligen anses vara tillräckligt. Som framgår av bilagan har fastighetsägaren endast ansökt om att avhysa 3 EU-migranter. Avhysningsförsök har gjorts endast vid ett tillfälle. Polisen har inte anlitats för att identifiera varken dessa 3 EU-migranter eller resterande ca 150 EU-migranter. Istället har fastighetsägaren hämtat de tre felstavade namnen från tidningen City.

Här kan man fråga sig varför fastighetsägaren inte gett polisen i uppdrag att identifiera samtliga i lägret. Det är ju polisens skyldighet att göra, men de måste uppmanas av fastighetsägaren att göra detta.

2.3 Kopia av polisanmälan samt begäran om ingripande enligt polislagen daterad den 2 april 2015, bilaga 2, till styrkande av att Fastighetsägaren har polisanmält den olovliga bosättningen samt till styrkande av att Fastighetsägaren har begärt att polisen agerar mot den olovliga bosättningen med stöd av polislagen.

Som ovan
Jonas Öjelid
Jur. kand.Klicka här för en större bild
Se även bl a;
Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 1

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 2

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 3

Misslyckad avhysning av EU-migranter i Malmö
Bilagorna som visar avhysningsförsöket av tre utav runt 150 EU-migranter i EU-migranternas läger vid Industrigatan.


Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

En person har låtsats tigga i centrala Stockholm och suttit bredvid en EU-migrant med mugg. Det fick polisen att agera som avlägsnade den fejkade tiggaren enligt följande skäl, som polisen i Stockholm skriver;

En man drygade sig med tiggare, satte sig bredvid och fejktiggde med mugg. Allmänt dryg mot omgivningen. Avlägsnades med stöd av polislagen.

Med stöd av vilken paragraf i polislagen? Drygeri-paragrafen?

Är det rimligt att EU-migranter särbehandlas?

Var tycker polisen gränsen går mellan ”riktigt tiggeri” och ”fejktiggeri”?

Det finns ingen lag mot att tigga och det finns heller ingen lag mot att fejktigga. Vad är det som gör att polisen avhyser en person som tigger (oavsett skäl) medan en EU-migrant/rom intill obehindrat får tigga?

Polisen kan inte ge någon förklaring till sitt agerande

Stockholmspolisen vill inte förklara sig utan tillägger endast rent allmänt; ”Om man stör ordning, eller agerar på ett sätt som kan bli brottsligt så får man avisas/avlägsnas/omhändertas”.
På vilket sätt ”stör man ordningen” mer om man fejktigger än om man tigger?
På vilket sätt kan fejktigga vara ett sätt att agera ”som kan bli brottsligt”?
Är det inte istället polisen som handlat i strid mot lagen… och därmed borde ”omhändertas”?

Polisen skriver också att fejktiggaren ”störde ordningen. Samt agerade på randen till brottsligt”.
– Fejktiggeri stör ordningen mer än tiggeri?
– Fejktiggeri är ”på randen till brottsligt”, men inte tiggeri?

Polisen gör ett tillägg till sin syn på saken

Efter en längre diskussion om detta ärende tillägger polisen att fejktiggaren “typ satt sig på” den riktiga tiggaren och skulle ha spottat mot den riktiga tiggaren på marken. Ingen källa till detta påstående anges.

Om det varit sant så skulle polisen givetvis sagt detta från början.

Hur kommer polisen att hantera fejktiggare framöver?

Det kan vara intressant att se vad som händer om fler ”vanliga människor” stillatigande börjar tigga, och om fler poliser runt om i landet plötsligt börjar ta sig rätten att bestämma vem som får tigga och vem som inte får tigga, samt utifrån vilka kriterier detta urval sker.Klicka här för att gå till artikeln i Nyheter Idag, 2015-04-21
Se även bl a;
De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Antalet boplatser där EU-medborgare vistas i Stockholms stad har på ett år ökat från 17 till 44 (66 st i början av februari 2015). Moderaternas gruppledare varnar för kåkstäder och uppmanar regeringen att ändra lagen så att staden på egen hand kan sköta avhysningar.

Stockholm har förändrats på ett sätt som är problematiskt. Det är tid att agera nu, säger oppositionsborgarrådet Anna König Jerlmyr (M).
– Det är inte tiggeriet i sig som är det stora problemet utan boplatserna.

Ändra lagstiftning så avhysningar förenklas

Nu uppmanar hon regeringen att förändra lagstiftningen så att processen med avhysningar blir mindre byråkratisk. Kommunerna bör få möjlighet att själva kunna upprätthålla ordningsstadgan.

– Med dagens lagstiftning räcker det med att de flyttar några meter, då måste markägaren komma in med en ny ansökning till Kronofogden, säger Anna König Jerlmyr.

Kommunen saknar behörighet att upprätthålla lokala ordningsföreskrifter

Enligt Jennie Lindqvist, pressekreterare på moderaternas Stockholmskansli, är det svårt att säga exakt vilka lagar moderaterna i Stockholm skulle vilja se förändrade. För att ordningsvakter ska kunna agera krävs troligen förändringar av så väl ordningslagen, polislagen och lagen om ordningsvakter.
– Men som lagen är utformad i dag har kommunen inte rätt att se till att de lokala ordningsföreskrifterna följs. Då är det vår uppgift att göra regering och riksdag uppmärksamma på det. Situationen är ohållbar, säger Jennie Lindqvist.

– Även om vi bedömer att ordningslagen kan tillämpas så är stora delar av frågan inte ett polisiärt problem. Det finns egentligen inget som hindrar att vi fortsätter så här – men vi ser ju att även om vi agerar så flyttas problemet bara runt. Det är enormt resurskrävande, säger Maria Emanuelsson, jurist på polisens rättsavdelning.

Problemet med att avhysa olika typer av ”bosättningar” är långt ifrån nytt och det har ökat under de senaste tio åren. Allt från hemlösa, svenska medborgare som bor tillsammans, till bärplockare och asfaltsläggare som tillfälligt slår upp ”läger” är företeelser som blivit allt vanligare.

Ordningsvakter som avhyser EU-migranter

Moderaterna vill att Stockholms stad anställer ordningsvakter som får sköta avhysningar och också ha ansvar för att boplatser inte etableras i parker och längs gator. Samtidigt som de informerar EU-medborgarna om var det finns hjälp och härbärgen.

S, MP, V och Fi vill inte ändra regelverk

Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ i Stockholm vill inte skärpa regelverket gällande avhysningar. Så här står det i budgeten om frågan:
Avhysningar ska undvikas i största möjliga utsträckning. I de fall då en avhysning inte går att undvika ska någon form av alternativ erbjudas. Varje sådan åtgärd måste ske med värdighet och respekt för de utsattas rättigheter, samt med stöd av tolk.”.

Kritisk mot att avhysningar upphört

Anna König Jerlmyr är kritisk till att den rödgrönrosa majoriteten har slutat avhysa människor från boplatser. Avhysningen vid Sergels torg för ett par veckor skedde på polisens initiativ.
– Det är en helt ohållbar linje, då har vi kåkstäder i Stockholm 2015, säger hon.
Anna König Jerlmyr menar att såväl de sanitära som de mänskliga förhållandena runt boplatserna blivit helt ohållbara.

Lagar ska inte gälla bara för svenskar

– Jag tycker inte att det behövs ett tiggeriförbud, och stockholmarna känner medlidande med dessa oerhört utsatta människor. Men vi har lagar som måste gälla för alla, oavsett var man kommer ifrån, ­säger hon.

Miljöpartiet vill utöka antalet bostäder för tiggare från andra länder

I morgon ska flera tältläger i Stockholm city rivas.

Socialborgarrådet Ewa Larsson (MP) riktar skarp kritik mot M-förslaget med kommunala ordningsvakter vid avhysningar.
– Jag tycker att det är bra att det är polisen som ser till att ordningsreglerna i staden följs. För mig är det inte hastigheten, att det ska vara bråttom, bråttom, utan att vi ska kunna erbjuda alternativ inför avhysningar. Vi vill framför allt ha slut på den här flyttkarusellen som pågick under alliansens tid, säger Ewa Larsson.

Red’s kom:
Varför har då inga alternativ erbjudits under de månader som problemen växt utan att MP/den rödgrönrosa sidan tagit tag i problemen?

Är det rätt att vissa kategorier av folk ska kunna bryta mot lagar, som inte accepterats om det varit svenskar, samt att dessa människor under lång tid fått leva under inhumana omständigheter i Sverige, och sedan belönas med gratis boende på medborgarnas bekostnad?

Ewa Larsson (MP) ser det som ett misslyckande av allianspolitiken att boplatserna för EU-migranter ökat till 44 st.
– Den tar vi tag i nu genom att erbjuda alternativa boenden. Det är inte okej att människor bor som de gör i dag. Ingen ska behöva sova på gator eller i parker. Min uppgift som socialborgarråd är att se till att människor i nöd kan få hjälp, säger Ewa Larsson.

Red’s kom:
Så den enda lösningen MP/den rödgrönrosa sidan har är att låta skattebetalarna i Sverige ta över andra EU-länders ansvar för sina medborgare?

Centerpartiet motståndare till avhysning via vakter

Moderaternas förslag att göra det enklare att riva tiggarnas boplatser kritiseras skarpt av Centerpartiet i Stockholms stad.

– Moderaternas förslag är både inhumant och rättsosäkert, säger Stina Bengtsson (C), socialnämndsledamot.

Centerpartiet är tydlig med att det inte är ett alliansförslag som Anna König Jerlmyr (M) levererar om att förenkla för staden att avhysa fattiga EU-medborgare från boplatser med ordningsvakter, i stället för som i dag med polis.

Vi vill ha så få avhysningar som möjligt. Man kan inte stoppa de helt, för människor kan inte bo på Sergels torg, men att avhysa tältläger utan att ha ett alternativ är inte bra, säger Stina Bengtsson (C).

Red’s kom:
Men någon lösning på problemen har inte Centerpartiet (annat än att Sverige ska ta fullt ekonomiskt ansvar för andra EU-länders medborgare)?

Centerpartiet vill garantera alla EU-medborgare tak över huvudet

Centerpartiet vill se en form av tak över huvud-garanti för alla, även EU-medborgare, och menar att staden måste ordna fler sovplatser. Centerpartiet har också riktat skarp kritik mot den senaste avhysningen från Sergels torg.

Red’s kom:
Hur försvarar Centerpartiet att dessa kostnader ska belasta svenska skattebetalare istället att de länder som får EU-pengar för att lösa problemen vidtar tillfredsställande åtgärder?

Soraya Post anklagar M för att inte följa mänskliga rättigheter

Soraya Post (Fi) reagerar starkt mot Moderaternas förslag om att införa speciella vakter som avhyser EU-migranter och anklagar Moderaterna för att inte ta hänsyn till mänskliga rättigheter när de vill att vakter ska utföra avhysningar av EU-migranter från illegala boplatser i Stockholms city så att polisen kan ägna sig åt att upprätthålla lagen på andra sätt.
– Det låter ruskigt att använda speciella väktare. Det här är människor som inte har utbildning och inte kan ta rättsansvar i frågan. Det är ett fruktansvärt hysteriskt sätt att försöka lösa ett problem, säger Soraya Post, EU-parlamentiker för Feministiskt initiativ.

Soraya Post (Fi) anklagar Moderaterna för att vilja införa ett apartheidsystem

Enligt Anna Köning Jerlmyr (M) har en galleria problem med att toaletter används för att tvätta kläder. Vad tycker du om det?
– Ska man sätta skyltar för vem som får använda toaletten? Det är ett riktigt apartheidsystem hon vill ha. Det är ingen som väljer att bo så, men det finns inga bättre möjligheter. Då får man hålla i ordning och erbjuda bättre möjligheter istället. Man får möta dem som tycker det men inte sparka på dem redan ligger.

Red’s kom:
Tycker Soraya Post att det är privatpersoner som ska åläggas att ansvara för problemen med EU-migranterna?

Vad tycker du man ska göra i stället för att införa vakter?
– Man får använda de sociala möjligheter som finns. Vi måste tänka på att följa de deklarationer om mänskliga rättigheter som vi skrivit på. Mänskliga rättigheter är universella, oavsett varifrån man kommer.
Det finns ju fullt av campingplatser, friggebodar, tomma sommarstugor. Det behövs flera härbärgen och då kan man använda sig av byggnader som står tomma. Det gäller ju för alla hemlösa.
– Men det beror ju också på åt vilket håll man driver på politiskt – hur mycket man vill blunda för eller ta tag i problemen. Var ligger humaniteten?

Red’s kom:
Vilka ”sociala möjligheter”? Varför inte ge raka konkreta svar istället?
Vilka deklarationer om mänskliga rättigheter förljer Sverige inte när Sverige upprätthåller Svea rikes lag när andra EU-länder inte tar ansvar för sina medborgare?
Var ligger humaniteten i att göra ingenting, som bl a Soraya Post?

Not.
Det är viktigt att förstå att få eller inga av EU-migranterna i Sverige är hemlösa. De har i regel ett hem i sitt hemland, men ofta även ett hem i Sverige, om än spartanskt. Det är viktigt att göra denna åtskillnad jämfört med svenska medborgare som är hemlösa i verkligheten.

Menar du att attityden mot EU-migranter är inhuman bland högern?
– Absolut. Det har blivit hård attityd. Det blir tydligare och tydligare i språket hemma i Sverige, hur man ser på människor. Och så pratar man om kristna och demokratiska värderingar skulle man ha det skulle man leva efter dem: behandla andra som man själv vill bli behandlad, vända andra kinden till och sådant. Nej det är tur att vi inte har något nyval, de här högervridna tankarna som sprider sig gynnar bara Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Sorya Post är glad för att det inte blev ett nyval, men hur vill Soraya Post undvika det kommande valet (inkl. EU-valet) och utfallet från detta?
Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-02-23

Fakta

I början av februari räknade Stockholms stad till 66 bosättningar, varav minst 44 beboddes av fattiga EU-medborgare. De flesta bosättningar finns på Norrmalm och Kungsholmen och i Enskede-Årsta-Vantör.

Boplatser för tiggare i Stockholm

Totalt 549 personer uppskattas vara bosatta på boplatser inom Stockholms stad, varav 501 personer är EU-medborgare, 31 personer är stockholmare, och resterande 17 personer har okänd tillhörighet. Det är svårt att uppskatta hur många individer det rör sig om eftersom stadens EU-team har kontakt med personer både i gatumiljö och på boplatser.

Inga rättigheter att bosätta sig var man vill

Formellt finns det inga rättigheter att bosätta sig var man vill. Allemansrätten tillåter att man får tälta något enstaka dygn i naturen – men inte i närheten av bostadshus – om man inte stör markägaren eller skadar naturen. Om man tältar i stora grupper med många tält måste man be markägaren om lov. Ställer man upp en husvagn ska man kontakta markägaren. De som bryter mot reglerna ovan gör sig skyldiga till egenmäktigt förfarande.

Vinterbostäder i Stockholm för EU-medborgare

Stockholms stad har under vintern 2014/2015 ökat ordinarie vinternattsplatser som är öppna varje natt under 1/11 till den 30/4 från 64 till cirka 90–95 platser. Planering sker för att under säsongen ha totalt 130 platser.

En inhyrd lokal i Vårberg kan ta emot cirka 50 personer under särskilt kalla nätter. Den har varit öppen vid tre tillfällen och då tagit emot mellan 3 och 19 personer. Parallellt har en av tre kyrkor – Filadelfiakyrkan, Korskyrkan och Immanuelskyrkan – varit öppen och tagit emot mellan 48 och 87 personer.

Stockholms stad har hyrt en lokal i Slakthusområdet där ny vinternattsverksamhet planeras. Förhoppningsvis kan lokalen flyttas in i under slutet av februari, och eventuellt flyttar Filadelfiakyrkan sina 16 platser från Rörstrandsgatan dit.


Lag gäller även för tiggare

Enskilda måste ha rätt att freda sin egendom, även när det är synd om inkräktaren. På samma sätt måste kommunen ha möjlighet att upprätthålla ordning på de gemensamma ytorna.

Det finns en rad lagar och regler som inte upprätthålls, men som om de åtföljdes skulle ha avsevärd effekt. Det är inte förenligt med ordningsreglerna att belamra trottoaren med sitt bohag. Det är inte lagligt att slå läger i parker, att skräpa ner eller att bygga små skjul i skogspartierna.

Hur har det kunnat gå så här långt utan att varken Regering eller riksdag vidtagit några konkreta åtgärder?

Lagar och regler efterlevs inte längre, av rädsla för beskyllningar om att bedriva häxjakt på Europas fattigaste.

Samhället skickar därmed signalen att det är fritt fram för hitresta tiggare, varför företeelsen växer.

Att upprätthålla regler som gäller alla och envar är inte att jaga romer med blåslampa. Det är att värna rättsstatens fundament att verka för att lagen ska gälla, lika för alla.

De styrande förvärrar misären

Det rödgrönrosa styret i Stockholm anser dock att ”avhysningar ska undvikas i största möjliga utsträckning”, som det står i budgeten. Det är en inställning som förvärrar misären på Stockholms gator.

Kommuner som inte ställer krav drabbas hårdare

Den politiska viljan på lokal nivå spelar roll. Några har kanske noterat avsaknaden av barn, tiggande på Stockholms gator eller i misären i lägren. Så ser det inte ut i hela landet. Det beror på en viljeansträngning från staden, och tydliga signaler till dem som annars tänkt resa hit och utsätta barn för en på alla sätt olämplig och farlig tillvaro. Tiggarna anpassade sig snabbt till regelverket. Det går alltså att påverka.

Polisens rätt att avvisa personer enligt utlänningslagen

Man ska inte utesluta möjligheten att återinföra förbudet mot tiggeri, om det anses nödvändigt. Inte heller ska man vifta bort oppositionsborgarrådet Anna König Jerlmyrs vädjan till lagstiftarna.

Men frågan är om vi inte först ska följa de lagar och regler som redan finns.

I Utlänningslagen (2005:716) 8 kap 2§, gavs polismyndigheten tidigare rätt att avvisa personer ”om det kan antas att han eller hon under vistelsen i Sverige eller i något annat nordiskt land inte kommer att försörja sig på ett ärligt sätt”. Emellertid ändrades lagen nyligen så att den inte längre är tillämplig gentemot EES-medborgare. Dessförinnan hade JO kommit med ett utlåtande om att formuleringen ”försörja sig på ett ärligt sätt” inte längre var tillämplig för att avvisa personer som ägnar sig åt tiggeri.

Det ser med andra ord ut som att polisen därmed förhindrats att upprätthålla ordningen på det sätt man annars har gjort i decennier fram tills nyligen då tiggeriet bredde ut sig på allvar.

Detta förhindrar dock inte att ordningsmakten försöker stävja andra överträdelser. Den senaste tidens avhysningar med stöd av ordningslagen illustrerar att det inte är tillåtet att slå läger på gator eller under viadukter, inte heller att belamra trottarer med sitt bohag, och det är inte lagligt att skräpa ner.

Red’s kom:
Det kanske är dags för våra politiker att skriva lagar så att de inte ger utrymme för tjänstemannabeslut som ger konsekvenser långt bortom de politiskt förutsedda?

Med nuvarande takt kan antalet bosättningar ha ökat till över 100 år 2016.

Se Ledare i DN 2015-02-24

Se även bl a:
EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?


Olagliga läger för EU-migranter

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar


Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?


Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Halta och lytta tiggare, eller?

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.