Max 10% av befolkningen i EU önskar fler migranter

Opinionsinstitutet PEW har gjort en undersökning i 27 länder över hur många som ställer sig positiva till målet i FN:s migrationsavtal ”The Global Compact for Migration”. Dvs en drastisk ökning av antalet migranter.

Tyvärr skiljde frågan inte mellan migranter från muslimska länder / MENA-länderna och migranter från andra länder. Det kan hållas för troligt att om frågan istället specifikt avsett migranter från MENA-länderna så hade avsevärt fler svarat att de önskade färre migranter:

FRÅGA:
Ska vi tillåta fler, färre eller ungefär lika många immigranter som idag att flytta till vårt land?

Så här stor andel i respektive land tyckte att landet skulle kunna ta emot fler migranter.
1. Grekland 2%
2. Ungern 2% (som tar emot väldigt få migranter)
3. Italien 5%
4. Polen 9% (som tar emot väldigt få migranter)
5. Tyskland 10%
6. Holland 10%
(Medianvärde = 10%)
7. Sverige 14%
8. Frankrike 16%
9. England 16%
10. Spanien 28%

De länder som är mest missnöjda med det stora antalet migranter och där en majoritet vill minska invandringen, är Grekland, Ungern, Italien, Tyskland och Sverige.

Men! Om frågan ställts specifikt för migration från MENA-länderna så är det rimligt att anta att en klar majoritet av befolkningen i alla världens länder (särskilt utanför MENA-länderna) önskat en markant minskning av antalet migranter.

Frankrike

I Frankrike fick folket säga sin åsikt om påståendet ”Frankrike har redan ett stort antal utlänningar, att ta in fler utlänningar är inte önskvärt.”:
64% svarade Ja.

Dvs som allra MINST 64 % av Frankrikes befolkning är motståndare till FN:s migrationsavtal.

Om frågan avsett specifikt människor från MENA-länderna skulle med all säkerhet en avsevärt högre andel svarat att Frankrike skulle stoppa massmigrationen.

Undersökningen är från IFOP. Frågan ställdes av en vänsterorganisation, så om något är resultatet vinklat till lägre än vad åsikten egentligen är.

Rätt fråga att ställa

FN:s migrationsavtal syftar till att västländerna (EU, Kanada och USA) ska ta emot migranter från MENA-länderna trots att de saknar möjlighet att få ett arbete.

Officiellt uppges att det tar 5-7 år för hälften av flyktingar att komma i arbete (dvs man måste t o m räkna bort hälften för att komma fram till detta resultat), men det är kraftigt förvrängda siffror. Sanningen är mycket, mycket värre.

Den fråga inget opinionsinstitut vågar ställa till folket är;

Ska vi tillåta migranter (av muslimsk tro) – utan flyktingstatus – till Sverige som, inom ett års tid efter ankomst till Sverige, inte anställs på heltid i ett osubventionerat arbete inom ett bristyrke och kan försörja sig själv och sin familj fullt ut (utan bidrag), på bekostnad av välfärden (inom alla dess områden) för landets egen befolkning, Ja eller Nej?

Länder utanför EU

För länder utanför EU önskade en så här stor andel att landet tar emot fler migranter än idag (även här ej specifikt för migranter från MENA-länderna):
1. Argentina 6%
2. Ryssland 7%
3. Indonesien 8%
4. Israel 9%
5. Mexiko 11%
6. Sydafrika 11%
7. Indien 13%
8. Brasilien 14%
9. Kenya 15%
10. Australien 18%
11. Sydkorea 18%
12. Filippinerna 19%
13. Kanada 19%
14. Nigeria 20%
15. Tunisien 20%
16. Japan 23% (som i princip inte har någon migration)
17. USA 24%

Förlorad arbetskraft

Det konstateras samtidigt att befolkningen i många länder ser det som ett problem att arbetskraft lämnar sina länder. I topp ligger bl a:
• Tunisien 81%
• Kenya 72%
• Nigeria 68%

SLUTSATS

FN och regeringarna i vår demokratur kör över befolkningen!
Folkets vilja är av utan betydelse för makten.

Migration, opinionsundersökning EU
Källa: PEW Research

Se även bl a;
Sveriges 237 förpliktelser genom FN:s Global Compact for Migration

USA listar invändningar mot FN:s migrationsavtal – 2018-12-07

Sanningen om FN-avtalet om öppna gränser och censur av kritik mot migration

Klimatflyktingar – FN:s nya grupp som ska få flyktingstatus

Vad saknas i FN:s migrationspakt Global Compact for Migration?

Frågor om FN:s migrationsavtal till Sveriges politiker – Lista över de absolut viktigaste frågorna att utkräva svar på från politikerna om FN:s migrationsavtal

FN:s migrationsavtal grundas på en lögn!

S+MP-regeringen ljög om FN:s migrationsavtal – Med lista över länder som inte kommer att skriva under FN:s migrationspakt

S+MP-regeringen besviken över att alternativa medier avslöjade FN:s migrationsavtal – Lars Westbratt

Efter två år nämner SVT FN:s migrationspakt – SVT ljuger!!!

Cecilia Wikström (L) sprider desinformation om Global Compact for Migration

FN:s Global Compact for Migration är politiskt/juridiskt bindande

Global Compact for Migration: Länder förpliktigar sig till att följa andra avtal

FN:s plan för att flytta 3:e världen till väst – Global Compact for Migration

Global Compact for Refugees om att forma/manipulera folket, mål 17

FN:s censur enligt Global Compact for Migration har nu påbörjats

Familjeåterförening för migranter krävs – FN:s Global Compact for Migration

FN:s Global Compact for Migration omöjliggör utvisning av migranter

Moraliskt stötande att diskutera effekter av FN:s migrationsavtal enligt Youtube

Presskonferens i Marrakech om Global Compact for Migration

NGO på FN:s propagandakonferens håller ilsket tal – Migration ett brott?

Här avslöjas vem Sveriges övergångsregering skickat att godkänna FN:s migrationsavtal

Lövens statssekreterare lovordar FN:s migrationsavtal – Migranter tog pizza till Sverige – Hävdar felaktigt att Sverige redan infört migrationsavtalets punkter

EU sprider desinformation om FN:s Global Compact for Migration

Rasmus Ling (MP): Migrationsavtalet är bara bra, även FN:s censur

Moderaterna samarbetar med V om fri invandring – Anna Maria Corazza Bildt

Massprotester i Bryssel mot Global Compact of Migration – Public Service tysta

159 länder antog 19/12 Global Compact for Migration under total medietystnad


GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATIONIntergovernmentally negotiated and agreed outcome 13 juli 2018


UNHCR förklarar vad deras flyktingavtal är – Missvisande/barnslig propaganda

Varning för konsekvenserna av FN:s Global Compact on Refugees!

Global Compact on Refugees: Ryska dockor

181 länder antog 17/12 Global Compact on Refugees under total medietystnad

Global Compact on Refugees, UNHCR:s flyktingavtal, avancerad version – Fastställt av oredovisade länder 2018-07-20


Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?


Centralamerika kopierar migrationsvågen i Europa – People without borders
Mycket få människor utanför FN känner till kopplingarna mellan migrant-karavanerna från Honduras till Tijuana och FN:s Global Compact-avtal, och det har aldrig nämnts ett ord om detta i media, men dessa två händelser är mycket intimt sammanvävda på olika sätt. Mer om det vid annat tillfälle.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Asylsökande som ljuger ska inte få PUT i Danmark. UNHCR upprörda

Danska immigrations-, integrations- och bostadsminister [dvs ”udlændinge og integrationsminister”] Inger Støjberg från högerpartiet Venstre har lagt ett lagförslag om att asylsökande som ljugit någon gång under asylprocessen inte ska kunna få uppehållstillstånd i landet.

Red’s kom:
Hur lagförslaget ser ut i verkligheten vill DN inte redovisa.

Måste få konsekvenser om man ljuger till sig särskilda förmåner

– Det måste bli en konsekvens om du ljuger om din identitet när du kommer till Danmark och söker asyl. Det måste därför vara så att du i så fall i framtiden inte kan få permanent uppehållstillstånd, säger Inger Støjberg.

Är det rätt att resurser tas från dem med verkliga behov?

– Vi hjälper människor i nöd, och därför menar jag att det är på sin plats att vi har några väldigt strikta regler om att man ska tala sanning. Om man ljuger blir man aldrig dansk, sade Inger Støjberg till den danska tidningen Berlingske tidigare i veckan när lagförslaget presenterades.

Red’s kom:
VARFÖR UNDANTAG FÖR UTLÄNDSKA MEDBORGARE?
Det torde vara en självklarhet för varje sunt tänkande person att det inte ska löna sig att ljuga.
Så är systemet uppbyggt överallt annars i moderna samhällen, även i de asylsökandes hemländer i Afrika och Mellanöstern. Varför ska undantag gälla för andra länders medborgare i Danmark eller Sverige?

LÖGNER SOM BARA GAGNAR LÖGNAREN
Om det inte får några konsekvenser att ljuga så är det självfallet i praktiken en uppmaning till alla att ljuga till sig särskilda förmåner. Vem tjänar på det, mer än den som ljuger?

NORGE STÄVJAR ASYLSÖKANDES LÖGNER
DN undviker att nämna att Norge har ett liknande regelverk för att asylprövningen ska ske på rätta grunder.

Vänsterorganisationer kritiserar att rätt hjälp ges till rätt personer

Lagförslaget fick direkt kritik från jurister och den privata humanitära organisationen Dansk Flygtningehjælp.

Red’s kom:
Som vanligt ställer media inga kritiska frågor till vänsterextremisterna och till de som tjänar pengar på migrationen. T ex;
Varför tycker ni det är rimligt att de utan behov av stöd ska ta resurser från dem med verkliga behov?
Varför tycker ni att landet ska lägga resurser på att försöka utreda lögner i stället för på konstruktiva och förebyggande åtgärder?

MISSTÄNKLIGGÖRS ASYLSÖKANDE GENOM REGELVERK?
Dansk Flygtningehjælps asylchef Eva Singer säger att ett dylikt lagförslag misstänkliggör asylsökande, vilket är samma ologiska vänsterretorik som vi hört många gånger i Sverige.

UNHCR missnöjd med att det ska bli svårare att ljuga till sig förmåner

Nu sällar sig FN-organet UNHCR till kritikerskaran och menar att straffet saknar proportioner.
FN-organet UNHCR riktar skarp kritik mot danska regeringens förslag om att vägra permanent uppehållstillstånd till flyktingar [migranter] som någon gång ljugit under sin asylprocess, skriver danska tidningen Berlingske.

Red’s kom:
UNHCR:S POLICY: ALLT ÅT ALLA
UNHCR riktar i regel ”skarp kritik” mot allt som inte innebär allt till alla, i sann vänsterextremistisk anda.
UNHCR:s kritik saknar proportioner.

UNHCR UTGÅR BARA FRÅN KÄNSLOR
FN:s flyktingorgan, UNHCR, har förlorat all trovärdighet genom att det mesta de säger utgår från känslor, utan koppling till fakta och verkligheten. De är idag knappast att betrakta som en seriös aktör vars åsikter är värda att beakta.

UNHCR hittar på

UNHCR är oroad över att förslaget i onödan straffar individer som behöver internationellt skydd och under en obegränsad tid hindrar dem från att uppnå en konkret, bestående lösning, bara för att de inte kan tillhandahålla trovärdiga identitetshandlingar eller inte kan förklara i detalj bristen på detsamma” skriver UNHCR.

Red’s kom:
Det är helt och hållet upp till den asylsökande. Om den asylsökande inte ljuger så elimineras risken.

Om man som asylsökande vet att det finns ett regelverk som ger reella konsekvenser om man ljuger så tänker man sig säkert för både en och två gånger innan man avviker från sanningen.

UNHCR överdramatiserar i vanlig ordning:
• Lagförslaget innebär inte att de som inte har trovärdiga id-handlingar inte får PUT.
* Lagförslaget innebär inte att de som inte trovärdigt kan förklara varför de saknar trovärdiga id-handlingar inte får PUT.

Ska inte ett land ta reda på sanningen om dem som söker försörjning i landet?

I samband med asylsökningsprocessen med danska motsvarigheten till Migrationsverket [”udlændingemyndighederne”] uppmanas den sökande att beskriva allt ifrån hur de lokala polisstationen ser ut, vilken typ av vägspärrar som kan finnas runt hemstaden och vilka dofter som finns i området den sökande kommer ifrån.

Red’s kom:
Alternativet är att tro på allt som de asylsökande säger. Hur bra skulle det fungera?

Bevisbördan måste till syvende och sist ligga på den asylsökande om ett asylsystem ska fungera. Att kunna bevisa inom rimlighetens gränser t ex var man kommer från torde vara ganska enkelt, även om man ”glömt” sina ID-handlingar hemma.

UNHCR tror att ”svara fel” är samma som att ljuga

Om den sökande svarar fel på någon av frågorna ska den sökande, enligt regerings lagförslag, aldrig kunna få permanent uppehållstillstånd i Danmark.

Red’s kom:
Nej. Lagförslaget säger inte att om den som söker asyl svarar fel på någon fråga så får denne inte PUT. Det är en viss skillnad mellan att ”svara fel” och att ljuga.

Ensamkommande barn som inte är ensamkommande barn

Ett annat exempel är att ensamkommande barn, som beviljats uppehållstillstånd men som enligt ett ålderstest bedöms vara över 18 år, också ska nekas permanent uppehållstillstånd.

Red’s kom:
Det är väl ganska logiskt? Om asylsökande ljuger om att de är ”ensamkommande barn” så har de gett sig till känna redan vid asylprövningen om att de inte är tillförlitliga personer som förtjänar att försörjas av landet.

Utav de 5 976 asylsökande som kom till Danmark under de första 11 månaderna 2016 uppgav var femte att de var under 18 år. Udlændingeministeriet säger att i 75 procent av fallen där en ”ensamkommande” ålderstestats visade det sig att de var över 18 år.

Livslång osäkerhet för asylsökande?

När det kommer till bedömningen av barn och ungdomar är UNHCR särskilt bekymrat, eftersom danska regeringens lagförslag kan leda till livslång osäkerhet för flyktingarna [dvs migranterna/asylsökande].

Red’s kom:
UNHCR uttalar sig lika obegripligt som alltid. En asylprövning varar nog ganska sällan under en period av ett helt liv.

Beviljande av asyl måste rimligtvis baseras på sanningen, inte på lögner, om inte kaos ska uppstå.

Konsekvenser för ”barn och minderåriga”

– UNHCR är särskilt bekymrad över förslagets eventuella konsekvenser när det gäller barn och minderåriga, eftersom barn inte kan förväntas lämna vuxenliknande uttalanden för vad de har gått igenom, säger Elisabeth Arnsdorf Haslund, talesman för UNHCR i Danmark.

Red’s kom:
Är inte ”barn” och ”minderåriga” samma sak?

Ett löjeväckande påstående – igen – av UNHCR. Alla begriper att barn inte alltid kan ge ”vuxenliknande” uttalanden (det finns många vuxna som inte heller kan detta). Det förstår säkert även den danska motsvarigheten till Migrationsverket, och beaktar detta i asylprövningen.

UNHCR uppmanar att vissa ska undantas från kravet att tala sanning

FN rekommenderar därför danska regeringen att den ska undanta personer som beviljats internationellt skydd från dessa krav för att få permanent uppehållstillstånd, eftersom det är en grundförutsättning för att få danskt medborgarskap.

Red’s kom:
Vilka är det som ”beviljats internationellt skydd” av vem?
Varför ska denna grupp undantas från kravet att tala sanning?

UNHCR kritiserar Danmark för att de gör likadant som 24 andra Schengenländer

Tidigare i september kritiserade UNHCR Danmark för att inte ta emot sin andel av kvotflyktingarna och uppmanade danska regeringen att ändra sitt beslut.

Red’s kom:
Vad DN inte vill förklara här är att Danmark har en särskild överenskommelse med EU om att Danmark själv bestämmer vem och hur många de ska ta emot.

2015, då asylsökande gick på de danska motorvägarna, kom det 21 316 asylsökande till Danmark, 2016 minskade det till 6 266 och mellan januari och 2017-07-31 hade det kommit 1 918 asylsökande till Danmark.

Danmark har tagit emot 500 kvotflyktingar per år sedan 1989, men tog ett ”pusterum” (andhämtningspaus) under 2016 och 2017, då i princip ingen tagits emot.

1,2 MILJONER KVOTFLYKTINGAR 2017
UNHCR har för 2017 kategoriserat 1,2 miljoner människor som kvotflyktingar.

Vilka EU-länder, utöver Sverige och Tyskland, som kan och vill ta emot dessa (nästan uteslutande muslimer) är oklart. Än mindre framgår vilka som ska ta emot resterande 64 miljoner. Någon sådan plan finns inte. Ej heller för den miljard människor som lever i extrem fattigdom.

HUR LÄNGE HÅLLER DET ATT 2 AV 49 LÄNDER I EUROPA FÖRDELAR DE FLESTA MIGRANTER MELLAN SIG?
Det finns 26 Schengenländer; Belgien, Danmark, Estland, Finland, Frankrike, Grekland, Island, Italien, Lettland, Liechtenstein, Litauen, Luxemburg, Malta, Nederländerna, Norge, Polen, Portugal, Schweiz, Slovakien, Slovenien, Spanien, Sverige, Tjeckien, Tyskland, Ungern och Österrike.

Av dessa är det bara Sverige som tar emot den av EU bestämda kvoten av kvotflyktingar.

SVERIGE HAR FORTFARANDE EU:S MEST GENERÖSA MIGRATIONSPOLITIK
UNHCR kan alltså kritisera samtliga EU- och Schengenländer, utom det land som tagit emot störst andel, dvs Sverige. Men, det bryr sig UNHCR inte det minsta om. De kritiserar med jämna mellanrum Sveriges mycket försiktiga närmanden i flyktingpolitiken till hur det fungerar i övriga Schengenländer.

UNHCR, med som specialitet att kritisera de minsta länderna mest, har kritiserat Danmarks flyktingpolitik sedan särskilt 2015. Se t ex;
UN calls on Denmark to take more refugees
New ”integration allowance”

Not.
Inger Støjberg har sagt något i stil med att vi inte kan lösa Afrikas och Mellanösterns problem genom att flytta dess muslimska befolkning till EU. Det är svårt att argumentera emot detta. T o m Hans Rosling ansåg detta.

Hans Rosling sa 2015:

Flyktingmottagandet i Sverige i år kommer kosta dubbelt så mycket som FN har för alla flyktingar i världen. UNHCR:s budget för 60 miljoner flyktingar är hälften mot de svenska flyktingkostnaderna. Vi borde ha öst in mer pengar för att hjälpa människor där de flesta är. Först och främst på plats.

Källa: DNDiktatur

Se även bl a;
Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsfusk

Migrationsverket ljuger om åldersbedömningar av ensamkommande


14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Björk (V) vill att alla kvotflyktingar fördelas mellan Sverige & Tyskland


Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Krav på regeringen att redogöra för den verkliga kostnaden för migrationspolitiken


Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?
De svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna uppgick till runt 75 miljarder kronor 2016. FN (UNHCR) hade 30 miljarder kr samma år för att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt.


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015 (nästan uteslutande män). Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige ska betala mer till EU. Det vill EU-kommissionen som föreslår att Sveriges och andra EU-länders rabatter tas bort när Storbritannien lämnar EU.

Sverige förlorar ca 20 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

2017 är den svenska EU-avgiften 29,3 miljarder kronor, men Sverige får också EU-stöd i olika former.
2016 fick Sverige 11 miljarder i EU-stöd. Nettoavgiften var alltså 19,4 miljarder kronor.

Tillägg:
År 2018 betalade Sverige ca. 40 miljarder kr till EU. Vi fick tillbaka 13 miljarder kr. Dvs ett netto på 27 miljarder kr. En stor del av dessa 27 miljarder går till rena administrationskostnader (förutom alla övriga och omfattande kostnader som EU medför för Sverige).

2020 vill EU höja Sveriges avgift med 15 miljarder kr, pga Brexit. Centerpartiet och Liberalerna är som enda partier (förutom Feministiskt Initiativ) positiva till denna drastiska avgiftsökning men kan inte motivera sin åsikt i sak. SD vill att EU-avgiften ska sänkas istället.

Rabatt?

Rabatterna är en följd av att Storbritanniens premiärminister Margaret Thatcher under många år krävde att få ”tillbaka sina pengar”, som hon uttryckte saken, och 1984 fick hon till slut igenom minskad brittisk EU-avgift.

Knappt tjugo år senare lyckades också Tyskland, Sverige, Nederländerna och Österrike få ”rabatt på rabatten”. För Sveriges del innebär det om ett par miljarder kronor lägre avgift varje år.

Red’s kom:
Som framgår av tabellen längre ner på denna sida verkar det vara raka motsatsen som gäller. Avgiften gick istället upp kraftigt!

De s k ”rabatterna” är alls inte någon form av rabatt. Det är bara en eufemism för att de länder som betalar mest inte behöver bidra fullt lika mycket till EU och dess administration som EU vill att dessa länder ska göra.

EU-portalen skriver:
Sedan 1984 har Storbritannien en rabatt på sin EU-avgift som, något förenklat, innebär att landet får tillbaka cirka två tredjedelar av nettounderskottet av betalningarna till och från EU:s budget. Rabatten finansieras av övriga medlemsländer och benämns därför ibland Storbritannienavgift.

Storbritanniens dåvarande premiärminister Margaret Thatcher förhandlade till sig rabatten eftersom hon ansåg att Storbritannien, som då var EG:s tredje fattigaste land, fick tillbaka för lite i förhållande till landets höga avgift.

Vid den tiden användes merparten av EG:s budget till jordbruksstöd. Eftersom Storbritannien hade en jämförelsevis liten jordbrukssektor kunde landet inte tillgodogöra sig jordbruksstödet i samma utsträckning som de andra medlemsländerna.”.

Sverige förlorar Storbritanniens stöd

– Vi måste se till att slutet på Storbritanniens rabatt innebär att också de andra rabatterna försvinner, anser EU-kommissionär Günther Oettinger.

Red’s kom:
Vilket visar att Storbritanniens utträde ur EU leder till att Sverige får ännu mindre att säga till om. Sverige blir bara en lydstat i EU, i alla fall om Sverige inte får en regering som verkar i medborgarnas intresse.

Vilka politiker i Sverige kommer att kunna och vilja stå emot EU:s krav?

Men kommissionens förslag är bara ett första utkast som lär få mothugg från många håll.

Red’s kom:
S+MP-regeringen lär bara buga och tacka om vi, utöver att vi utan märkbara protester från S+MP-regeringen drar det tyngsta lasset för migranterna, avkrävs att betala ännu mer. Till skada för landet och dess befolkning.

Politikerviljan vinner alltid över folkviljan

Moderaternas EU-parlamentariker Gunnar Hökmark är en av dem som säger bestämt nej.
– Att avskaffa rabatterna för nettobetalarna är en farlig väg att gå. Dels riskerar det att föda ett EU-motstånd, dels innebär det att EU-budgeten inte präglas av de prioriteringar som varje offentlig budget måste underkastas.

Red’s kom:
Sverige har förvisso inget riktigt EU-kritiskt parti, men största sannolikheten för att Sverige sätter ner foten mot EU är nog om SD får styra i denna fråga.

Problemet är att det EU-motstånd som finns det finns bland folket – och då primärt från de mer insatta. Bland politikerna finns inte alls samma motstånd mot medlemskapet i EU och när folkviljan står mot politikerviljan är det alltid politikerviljan som vinner.

Det finns ingen som kan specificera fördelarna med medlemskapet mer än i allmänna faktabefriade ordalag. På motsvarande sätt finns det ingen som kan säga nackdelarna med att Sverige skulle utträda ur EU.

Är det någon som noterat att det inte existerar någon debatt om EU-medlemskapet? Det finns heller inte några partiledardebatter där medlemskapet i EU diskuteras.

Varje gång Stefan Löfven med bestämdhet säger att Sverige ska stanna kvar i EU, är det någon som hört en endaste journalist som frågat varför?

Om EU vill plocka pengar från Sverige ännu mer än idag så kan debatten ta fart. Med en debatt om EU-medlemskapet, där medborgarnas kunskap ökas, lär missnöjet med EU öka ytterligare.

EU måste bli mer kostnadseffektivt

– EU måste prioritera och avveckla gamla kostnadsstrukturer, anser Hökmark.

Red’s kom:
Men naturligtvis är den av få personer styrda EU-organisationen inte intresserad av att effektivisera sin verksamhet. Därav inte så konstigt att detta alternativ inte finns med bland de fem alternativ EU-kommissionen har att välja mellan.

Sveriges skattebetalare betalar mest. Storbritannien landar på 3:e plats av de länder som bidrar till EU

Storbritannien är i dag EU:s tredje största bidragsgivare, efter Tyskland och Frankrike.

Red’s kom:
Men räknat per capita så hamnar Storbritannien på 9:e plats.

Storbritannien betalar motsvarande drygt 177 miljarder kronor [mellan motsvarande 100 och 120 miljarder kronor enl. Europaportalen] i EU-avgift, vilket är ungefär 13 procent av EU:s budget. Storbritannien får tillbaka drygt 72 miljarder i olika former av EU-stöd.

Red’s kom:
Men Sveriges och Nederländernas skattebetalare är alltså de som bidrar mest till EU.

Som framgår ovan varierar uppgifterna verkar ingen veta hur mycket EU förlorar på Storbritanniens utträde ur EU, men gissningsvis handlar det i snitt om drygt 50 miljarder kr/år.

Det verkar inte finnas några tankar om att de ca 16 EU-länder som tjänar på medlemskapet i EU ska få mindre i bidrag. Diskussionen handlar istället primärt om att tvinga de länders medborgare som redan betalar mest (främst Nederländerna, Sverige, Belgien, Tyskland och Danmark) att betala ännu mer.

EU:s budget: 1 300 miljarder kr/år

EU:s budget uppgår till cirka 1 300 miljarder svenska kronor [varierar från år till år], vilket motsvarar ungefär 1 procent av EU-ländernas BNI.

Red’s kom:
Varav 923 miljarder kr kommer direkt från EU-länderna via EU-avgiften.

De 10 av 28 EU-länder som står för dessa pengar är: Nederländerna, Sverige, Belgien, Tyskland, Danmark, Finland, Österrike, Frankrike, Storbritannien och Italien (ibland även Finland och Luxemburg).

EU-portalen skriver:
En annan diskussion som ska föras är huruvida medlemsländer som bryter mot grundläggande rättigheter eller inte exempelvis tar emot flyktingar i framtiden ska kunna bli av med EU-stöd. Det är något som Sverige driver för att kunna sätta press på länder som Ungern och Polen.

Red’s kom:
Dvs press på två av de 26 EU-länder som försöker värna om det egna landet och därför inte tar emot de migranter som EU kräver att de ska göra.

Ett annat problem som tillkommer är EU:s krav på Sverige att övergå från kronor till Euro (trots att vi nyligen bytt ut sedlar och mynt).

Strax innan valet i Sverige 2018 kommer förslaget till EU:s budget, som ska börja gälla från år 2021.

Källa: DN och Europaportalen

Not.
Sveriges EU-avgift 1999-2016

I tabellen nedan återges vad Sverige har betalat i avgift till EU och vad landet har fått tillbaka i form av stöd och bidrag, det så kallade återflödet. Nettoflödet är skillnaden mellan vad Sverige betalar och får tillbaka. Summorna är angivna i miljarder kronor i det aktuella årets penningvärde.

År

Avgift till EU

Tillbaka från EU

Netto-
flöde

2017 29,3 ? -?
2016 30,4 11 (se nedan) -19,4
2015 44,2 9,7 -34,5
2014 41,5 11,9 -29,6
2013 37,4 10,3 -27,1
2012 31,4 9,8 -21,6
2011 30,6 12,3 -18,3
2010 30,4 12,9 -17,5
2009 19,2* 11,9 -7,3
2008 31,5 11,0 -20,5
2007 26,6 13,0 -13,6
2006 25,9 12,4 -13,5
2005 25,6 12,6 -13,0
2004 25,6 11,6 -14,0
2003 18,3 12,0 -6,3
2002 20,6 9,3 -11,3
2001 23,3 8,5 -14,8
2000 22,3 9,0 -13,3
1999 20,9 9,3 -11,6

* Att Sverige betalade en betydligt lägre avgift 2009 beror på att reglerna för ländernas avgifter ändrades detta år. De nya reglerna innebar att Sveriges avgift blev lägre än vad den varit med de tidigare reglerna. Beslutet gällde från 2007 och Sverige kompenserades för detta med en rabatt på 2009 års avgift.
OBS! Drygt 75% av de 11 miljarder kr Sverige fick tillbaka 2016 (återflödet) gick till jordbruket.

EU-avgiften varierar från år till år, men år 2015 gick Sverige från andra till tredje plats sett till  kostnaden per invånare för EU-avgiften:
Nettoflöde per person 2015
Nederländerna -336 €
Belgien -271 €
Sverige -265 €
Storbritannien -217 €
Tyskland -213 €
Danmark -185 €
Luxemburg -175 €
Österrike -112 €
Finland -101 €
Frankrike -97 €
Italien -63 €
Cypern -41 €
Irland 26 €
Kroatien 47 €
Malta 54 €
Spanien 76 €
Portugal 88 €
Litauen 163 €
Estland 170 €
Polen 239 €
Rumänien 255 €
Slovenien 256 €
Bulgarien 310 €
Lettland 371 €
Grekland 446 €
Ungern 461 €
Tjeckien 524 €
Slovakien 558 €

I EU-fördraget står att ”unionen särskilt ska sträva efter att minska skillnaderna mellan de olika regionernas utvecklingsnivåer och eftersläpningen i de minst gynnade regionerna.” Detta syns tydligt i hur EU-avgiften fördelas. Dvs fram till dess att Sverige blivit lika fattigt som Slovakien, Tjeckien, Ungern, Grekland, Lettland, Bulgarien, Slovenien och Rumänien (i framtiden även Turkiet) så kommer Sverige att gå med förlust på medlemskapet i EU.

Källa: EU-portalen

Se även bl a;
Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

SVT ärlig om vilka migranterna är. Dublinförordningen måste skrivas om

SVT berättar att de som illegalt tar sig till EU nästan uteslutande är män samt saknar asylskäl. De tar sig från Afrika över Medelhavet endast för att förbättra sin ekonomiska situation. SVT konstaterar att migranterna ser EU som en bankomat. Det är bara att olagligen ta sig till Sverige så kommer man – utöver gratis boende och annat – att få mer pengar i månaden (18 200 kr/mån) än vad många av dem sett under ett helt liv. Med månadslöner – utan krav på prestation och utan de minsta motkrav överhuvudtaget – som överstiger vad nästan alla av migranterna lyckats skrapa ihop under ett år tidigare.

VAD HAR HÄNT?
Man kan fråga sig vad denna plötsliga ärlighet av SVT beror på. Kan orsaken vara den senaste debatten om medias partiskhet? Emellertid, som framgår av nedanstående transkribering så är denna nyfödda ärlighet inom SVT väldigt sporadisk och inlindad i vinklingar, halvsanningar, angrepp på SVT:s meningsmotståndare, utelämnad relevant information (där ingen kunnig inom området tillåts komplettera med vad som är relevant för att få en korrekt bild) och de klassiska snyfthistorierna där media på ett närmast desperat sätt försöker få in barn i berättelserna:

SVT Aktuellt:
Nu står det klart att inte den här gången heller blir det någon ny gemensam asylpolitik.

EU-kommissionens chef, Jean-Claude Juncker, sa;
Vissa länders asylsystem är generösare än andras. Detta uppmuntrar till ”asylshopping”.

Red’s kom:
Med ”vissa länder” menar Jean-Claude Juncker Sverige och Tyskland.

Asylshopping innebär att asylsökande trotsar systemet och söker asyl i flera EU-länder. Eller – vilket gäller i ca 100 % av fallen för dem som söker asyl i Sverige – att de asylsökande söker asyl i ett land efter att ha passerat ett eller fler andra länder (t ex Schengenländerna).

När har Dublinförordningen någonsin fungerat?

– Vi har tydligt sett att det nuvarande systemet inte fungerar under press [eller oavsett vilket].

Red’s kom:
Dublinförordningens syfte har under alla år endast varit att ge sken av att det fanns ett regelverk för migrationen. Om Jean-Claude Juncker varit det minsta ärlig skulle han istället ha sagt; ”Det tog medborgarna i EU 27 år att upptäcka att Dublinförordningen varit ett misslyckande från start, och att de politiker som stått bakom den ogenomtänkta och ej funktionsdugliga Dublinförordningen inte haft rätt kompetens för uppgiften. Samt att EU-ländernas gränser stått praktiskt taget helt obevakade med fritt inflöde av människor, droger, vapen, etc.”.

Det ska noteras att ingen bland makteliten i EU lobbar för att krav ska ställas på de muslimska och rika länderna i Afrika och Mellanöstern att ta emot flyktingar. Istället utgår alla diskussioner från att EU ensamt har ansvaret för alla flyktingar och migranter från Afrika och Mellanöstern.

Vad är det som behövs, och för vem?

– Därför behöver vi ett robust system som hjälper de geografiskt mest utsatta medlemsländerna [som] ger skydd åt de nödställda och hjälper dem att återvända som inte har rätt att stanna i EU.

Red’s kom:
Eller så behövs ett robust system, och maximalt tydliga signaler, där det framgår för alla illegala ekonomiska migranter från Afrika och Mellanöstern att det inte lönar sig att försöka ta sig till EU över Medelhavet.

Asylsystemet i Sverige bygger på att bedrägeri ska löna sig. Det är inte förenat med några sanktioner för alla de migranter som ljuger och bedrar i syfte att skaffa sig ekonomiska förmåner i Sverige. Till dags dato har mig veterligen inte en enda migrant straffats på något sätt för att ha lurat till sig förmåner på skattebetalarnas och landets bekostnad. De migranter som avslöjats att de ljugit sig till asyl i Sverige belönas med att få behålla sitt uppehållstillstånd.
Se bl a: Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

De geografiskt mest utsatta länderna” är Jean-Claude Junckers omskrivning för Italien och Grekland. Inte Sverige.

Se: EU (Jean-Claude Juncker) vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar – 2015-05-12

Varför uppnår EU inget resultat i migrationsfrågan?

SVT, Aktuellt:
Vilket EU sagt länge, men än en gång var det stopp.

Red’s kom:
Anledningen till att EU-organisationen inte uppnått något resultat är;
1. Sverige och Tyskland har självmant påtagit sig ett ansvar för samtliga EU/Schengen-länder.
2. Den politiska korrektheten och okunskapen bland beslutsfattarna i EU-organisationen har förhindrat EU-organisationen att ta fram ett realistiskt förslag, som fungerar och som kan accepteras.

Är det ”några” EU-länder som inte samarbetar?

Några EU-länder vill inte samarbeta.

Red’s kom:
SVT har fel. I själva verket är det inget EU-land som vill ”samarbeta”, i alla fall inte i praktiken. Media – precis som EU-organisationen – försöker bara flytta fokus till de tre allra mest motsträviga och högljudda länderna; Polen, Ungern och Tjeckien. Dvs de tre länder där det är minst troligt att vi får se några terrorattentat.

Efter två år har endast ca 10% av de 27 ländernas kvot omfördelats. I februari 2017 var det bara ca 12 000 av 160 000 migranter som omfördelats, och då i huvudsak till de länder som redan innan tagit emot flest!
Av de 27 EU/Schengenländer som är aktuella att omfördela migranter till så är det bara (snällt räknat) 14 länder som i praktiken gör detta, om än bara till liten del.

Se: Ska Dublinförordningen följas? S mot SD om migrationen

EU:S VILJA KORRELERAR INTE MED FOLKVILJAN
Sedan är det en sak vad EU-parlamentarikerna tycker och en helt annan sak vad folket – och t o m regeringarna – tycker i de länder som EU-parlamentarikerna representerar (inte bara Polen, där 74% av befolkningen anser att landet inte ska ta emot kvotflyktingarna). Få eller inga EU-parlamentariker representerar folkviljan i EU-länderna. Vissa EU-parlamentariker – t ex Soraya Post (Fi) och Malin Björk (V) – för t o m aktivt och genomgående en politik som går tvärsemot Sveriges (och alla andras) intressen.

Hur många migranter har kommit till EU från Afrika och Mellanöstern sedan 2014?

Sedan 2014 har drygt 1,6 miljoner asylsökande och migranter [dvs primärt ekonomiska migranter] kommit till EU-länderna [Denna vagt formulerade uppgift känns inte pålitlig. Enligt bl a EU-parlamentarikern  Cecilia Wikström (L) kom 1,2 miljoner asylsökande till EU bara under 2015]. Många till Tyskland och Sverige.

Red’s kom:
Media försöker fortfarande skyla över hur stor skillnaden är mellan framförallt Sverige, men även Tyskland, och övriga 26-27 EU-länder. Därför använder media sig i regel av ordet ”många” i stället för fakta.

Men många har också blivit kvar i Italien och Grekland.

Efter 2 år har endast 10% omfördelats

EU-länderna bestämde i samband med den stora strömmen 2015 att 160 000 människor skulle flyttas från Italien och Grekland till andra EU-länder [dvs till andra Schengen-länder, utom de länder som var befriade från detta, dvs Danmark och England].

Red’s kom:
Det ska också noteras att av de 160 000 som EU-organisationen vill att Schengenländerna ska ta emot från Grekland och Italien så är det bara lite drygt 100 000 som tilldelats något land som ska ta emot dem.

Dvs de länder som protesterar minst (läs: Sverige) kommer i ett senare skede att tilldelas resterande 60 000 migranter. Detta vill media inte berätta om, så vi får inte veta varför EU inte fördelat alla 160 000 migranter i kvotsystemet. Medveten mörkning eller inkompetenta journalister?

Polen, Ungern, Tjeckien och Slovakien beslutade att inte vara del i omfördelningen

Polen, Ungern, Tjeckien och Slovakien sa nej, och blev nedröstade.

Red’s kom:
De blev i praktiken inte nedröstade. Dessa fyra länder bara konstaterade att de inte kommer att ta emot migranter, och överlämnade till övriga länder att göra som de vill.

Sedan dess har deras motstånd snarare hårdnat.

Red’s kom:
Ett nej är ett nej! Kan det ”hårdna” mer än så?

EU har visat att man inte klarar av flykting- och migrantströmmen. Vi låter oss inte utpressas, har det hetat.

Red’s kom:
Så rätt.
Mateusz Plawski, talesperson för den kristna ungdomsrörelsen Mlodziez Wszechpolska säger till SVT:
– Vi vill vara ett homogent samhälle med en kultur, en religion och en etnicitet. Vi kan se från andra Europeiska länder hur förödande den här mixen av kulturer har varit. Vi vet hur det är, först säger de att vi bara ska ta emot några få men sedan blir det bara fler och fler. Det är de små stegens tyranni.

Från EU-kommissionen och länder som tagit emot många [i klartext Sverige och Tyskland] har man vädjat och resonerat.

Red’s kom:
Vilket alltså innebär att EU-kommissionen bara krävt att länderna ska rätta in sig i ledet efter vad en handfull maktfullkomliga personer i EU-organisationen tycker.

Istället för att ”vädja och resonera” hade det kanske varit bättre om man man påbörjat att ta fram ett fungerande system? Och då ett asylsystem som även beaktar tryggheten och välfärden för de befintliga medborgarna i EU.

Vad är sanningen om de 160 000 som skulle omfördelats?

Men av de 160 000 har Tjeckien tagit 12 personer. Polen och Ungern ingen [och Slovakien 16 migranter].

Red’s kom:
Notera här hur SVT vinklar sanningen. SVT vill inte nämna alla de andra länder som tagit emot bara ett fåtal av sin kvot, t ex Slovakien, Kroatien, Bulgarien, Belgien och Spanien.

FLER LÄNDER SOM STRUNTAR I OMFÖRDELNINGEN
EU-landet Irland (som inte ingår i Schengensamarbetet) samt Schengenländerna Schweiz, Lichtenstein och Österrike har heller inte tagit emot en enda av sin kvot. Var är kritiken mot dessa länder?

MALTA MEST
Det land som efter 2 år tagit emot högst andel av sin kvot är Malta, som vid senaste officiella räkningen tagit emot 61% av sin kvot på totalt 131 personer.

SVERIGE STÅR UT
Sverige flyger nu in 1 000 ”kvotmigranter” i veckan och utlovar – innan prövning av asylskäl – att praktiskt taget alla kommer att få stanna i Sverige.

Se:
Omfördelning av migranter – EU-länder förhalar. Status 2017-02-28

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

EU SAKNAR PLAN FÖR FRAMTIDEN
Vi pratar alltså här om en försvinnande liten del av alla som söker sig ett bättre liv i EU; 160 000 av 1,6 miljoner så här långt sedan drygt 2 år tillbaka (2014). Om man inte kan komma överens om dessa 160 000, hur ska en överenskommelse se ut där någon miljon om året ska fördelas?

Se även;
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande (2015)

Överträdelseförfarande mot 3 av de 27 länder som inte följt EU-kommissionens vilja

För 9 dagar sedan sa EU-kommissionen [Dimitris Avramopulus, migrationskomissionär EU] detta till de tre EU-länderna:
– EU-komissionen har beslutat att inleda ett överträdelseförfarande mot dessa tre medlemsstater [Varför det inte riktas mot t ex Slovakien kan man undra].

Red’s kom:
Ett överträdelseförfarande innebär att kommissionen granskar hur landet tillämpar reglerna. Det innebär alltså bara att EU-kommissionen utreder om landet i fråga brutit mot EU:s regler. Först har kommissionen en skriftväxling med landets regering och om kommissionen inte är nöjd med svaren kan EU-kommissionen välja att gå vidare i ärendet och stämma landet i EU-domstolen. En process som lär ta några år.

Det ska alltså noteras att det inte finns något som tyder på att Polen, Ungern, Tjeckien och Slovakien gjort något fel när dessa länder beslutat att inte följa EU-kommissionens riktlinjer i att ta emot migranter.

Slovakien kan tänka sig att diskutera migrationsfrågan om vissa länder exkluderas från diskussionen

Nej-sägarna har haft eget möte i Tjeckiska Brno idag och Slovakien föreslår fortsatta diskussioner i mindre grupp om frågan.

Red’s kom:
Med vilka? Vilka länder vill de utesluta från diskussionerna… alltså förutom givetvis Sverige och Tyskland?

Stefan Löfven kräver att andra länder ska göra samma fel som han

Andra [gissa vem] säger; Nu måste något hända.

Stefan Löfven:
– Om man som medlemsstat väljer att inte bidra i det här så tycker jag att det ska få ekonomiska följder.

Red’s kom:
Det har fått kraftiga ekonomiska följder för Sverige att bidra ”i det här”.

Stefan Löfven har en tydlig ovilja att ägna sig åt att försöka lösa de inhemska problemen, särskilt inte de som han själv skapat, och vill hellre synas i internationella sammanhang där han kan frottera sig med makteliten, men där inget han gör eller säger bidrar till förbättringar för Sveriges medborgare.

ALLA MÅSTE TA ANSVAR… UTOM SVERIGE?
SVT skriver 2017-06-20;
Budskapet från statsminister Stefan Löfven till premiärminister Beata Szydlo vid det dryga 90 minuter långa mötet i Warszawa på tisdagen var tydligt. Polen måste börja ta sitt ansvar för människor på flykt.
– Det är budskapet hela tiden till Polen. Alla måste ta ansvar, om vi ska kunna ta bort de inre gränskontrollerna då måste det här fungera, säger Stefan Löfven.

Stefan Löfven går alltså ut direkt till Polens regering och kritiserar dem hårt för att de i demokratisk ordning lyssnar på folket och följer folkviljan samt värnar om det egna landet – i motsats till vad S+MP-regeringen gör.

Stefan Löfven kräver att Polen ska ”ta ansvar”.
På vilket sätt har Stefan Löfven tagit ansvar när han t ex;
• ignorerat folkets vilja?
• försatt Sverige i en kris som bara kommer att fördjupas?
• lurat ekonomiska flyktingar från sina hem i snart hela Afrika och Mellanöstern?
• fört en politik som lett till att tusentals dör varje år på vägen till Sverige?

Löfven säger vidare;
– Det hänger också ihop med att svenska folket inte bara ska vara nettobetalare till EU för att sedan bli lämnade ensamma med ansvaret för flyktingar, det håller inte. Det har jag framfört i dag, säger Stefan Löfven.

Varför ska Polen ta ansvar för de fel Sverige begått? Det, om något, håller inte!

EU:s förhandsutlåtande kommer att ignoreras

Ingen uppgörelse om migrationen den här gången heller, hur låst är läget?

Ulrika Bergsten, SVT:s Europakorrespondent:
– Hyfsat låst alltså i de här [4] östeuropeiska länderna som nämndes i inslaget som stretar emot [och nästan lika låst i resterande 23 länder – exkl Sverige – att döma av fakta].
– Just nu väntar man på ett utslag i EU-domstolen som generaladvokaten ska komma med som är ett förhandsutlåtande om den här omfördelningen som man beslutat om för två år sedan och där två länder överklagat.
– Men även om generaladvokaten dömer på EU:s linje [vilket inte är samma som varken EU-ländernas linje eller folkets linje] tycks det inte som att man kommer att komma överens.

Hur kör 18-19 EU-länder som inte följer kvotfördelningen över 4-5 andra EU-länder som inte heller gör detta?

Det talas om att de övriga länderna skulle vara beredda att köra över de här motståndarna till en sådan här gemensam asylpolitik. Vad skulle det innebära?

– Det innebär att man sparkar ner frågan till rådsnivå igen eftersom på toppmöten måste man ha samförstånd. Men här fattar man inte beslut om nya lagar utan här pekar man ut en riktning. Man låter helt enkelt migrationsministrarna bestämma och där finns det en majoritet för att driva igenom EU-kommissionens förslag till en ny Dublinförordning.

Red’s kom: Fattar nada av vad Ulrika Bergsten säger här!

– En Dublinförordning som skulle innebära att man har en slags kvotfördelning och när ett land gått upp till den nivån så kommer andra länder vara med och dela på de flyktingar [ekonomiska migranter] som kommer utöver den tilldelade kvoten.

Red’s kom:
Kvotfördelningen har totalt floppat under två år, varför skulle det plötsligt börja fungera bara för att kvotfördelningen fastställs i Dublinförordningen?

En myt att migrationen är okontrollerad?

EU har länge varit rejält handlingsförlamat när det gäller frågan om migrationen. Finns det någon väg framåt?

Erika Bjerström, utrikeskommentator:
– Det är väldigt mycket politiska låsningar höger-vänster Det är också många myter om migrationen. Invandringsfientliga partier pratar om att migrationen är okontrollerad.

Red’s kom:
SVT FÖRSÖKER AVFÄRDA SANNING SOM MYT
1. Vilka är dessa ”invandringsfientliga partier”? Själv känner jag inte till något sådant politiskt parti i EU, bara motståndare till EU:s och de enskilda ländernas invandringspolitik.
2. Är det ens möjligt att ha en mer okontrollerad migration än den som gällt i EU under de senaste åren? Hur kan något som vi alla kan se vara en myt?

Se: Erika Bjerström frågar om hon måste rapportera neutralt i Public Service!

”Bara” 20 miljoner som kommit till EU som FLYKTINGAR?

– Det är bara 0,4% av EU:s befolkning just nu som kommit hit som flyktingar [Källa saknas].

Red’s kom:
År 2015 fanns det 508,5 miljoner invånare i EU. Vad Erika Bjerström säger innebär alltså att det ”bara” skulle finnas totalt 20,3 miljoner som kommit ”som flyktingar” till EU.
• Hur många som kommit till EU via anhöriginvandring (eller andra varianter av ”flyktinginvandring”) vill Erika Bjerström inte nämna.
• Ej heller vill Erika Bjerström nämna hur många barn som fötts av dessa flyktingar/ekonomiska migranter från muslimska länder.
Osv.

KONSEKVENSERNA AV BEFOLKNINGSUTBYTE
Sedan kan man fundera på hur stor skada bara en enda person kan ställa till med, tänk då vilka problem 20-50 miljoner människor – de flesta med okänd bakgrund (det kan vara terrorister, mördare, våldtäktsmän, etc) -, och snabbt ökande, kan orsaka i EU.

Är Polen, Tjeckien och Ungern ”det stora problemet”?

– Men som vi hörde är det stora problemet [eller lösningen] Polen, Tjeckien och Ungern. Nu börjar EU-ledarna [dvs en handfull av de mest rika, där dessa dessutom inte representerar folkets vilja] ilskna till rejält eftersom de här länderna får väldigt mycket bidrag för att rusta upp sitt jordbruk, bygga vägar och annat.

Böter av EU-domstolen förändrar inget

– Även om de här länderna nu skulle bli bötfällda i EU-domstolen så kommer det inte spela så stor roll.

Red’s kom:
Det spelar ingen roll eftersom dessa EU-länder anser att böterna skadar respektive land avsevärt mindre än de asylsökande. Polen, Tjeckien och Ungern behöver ju bara använda en försumbar del av EU-pengarna för ev. böter.

Nästa steg blir att EU hotar dra in de stora bidrag som länderna får, men det lär bara fördjupa krisen inom EU ytterligare.

EU vill komma överens med Polen om något

– Så den strategi man [Vem?] nu har är som jag hört att man ska komma överens med i alla fall Polen som är det stora viktiga landet.

– Polens invändningar, tycker många högt uppsatta EU-tjänstemän [Hur många och vilka?], till att inte ta emot flyktingar från södra Europa och Afrika [och Mellanöstern] är rätt rimliga. Polen har tagit emot en miljon migranter från Ukraina som en konsekvens av Ryssland, inbördeskriget där. Som Polen nu har fullt sjå med att integrera, och de menar nu att de bör få tillgodogöra sig att de gjort den här insatsen.

Red’s kom:
Det är under dessa omständigheter inget annat än infantilt att ställa krav på att Polen ska ta emot 6 182 kvotflyktingar (ekonomiska migranter/ev. flyktingar). Det är inte utan man undrar hur såpass obegåvade människor lyckats tillförskansa sig höga poster i EU-organisationen.

POLENS KVOT NÄSTAN HALVERADES
Vad media inte nämner är att Polens ursprungliga kvot var 10 860 migranter. Kvoten sänktes utan motivering till 6 182, så det finns anledning att misstänka att EU-organisationen redan tidigare tagit hänsyn (om än långt ifrån tillräckligt) till alla som Polen tagit emot från Ukraina.

– Om man lindrar kraven [Lindrar? Varför inte ta bort kraven helt?] på Polen så skulle man kanske få med sig dem och isolera de här mindre länderna, framför allt Ungern som man inte har särskilt stort hopp om [Hur ska EU ”isolera” EU-länderna Ungern, Tjeckien och Slovakien?].

Red’s kom:
Synnerligen ologiskt resonemang!
Den enda konsekvensen av en överenskommelse med Polen blir att;
1. Ungern, Tjeckien och Slovakien, m fl, fortsätter att vägra släppa in asylsökande.
2. Samtliga övriga länder – utom Sverige och möjligen Tyskland – kommer att fortsätta att förhala omfördelningen i tid och evighet.
3. De 6 182 migranter som Polen skulle tagit emot fördelas på andra länder, främst de länder som redan tagit emot flest av såväl asylsökande, anhöriga, kvotflyktingar och konventionsflyktingar. Dvs primärt Sverige och Tyskland.

Migranter över Medelhavet minskat till 1/3 men kommer nu huvudsakligen från Afrika

Ekonomiska migranter från Afrika De kommer från många olika länder, men de allra flesta från Afrika söder om Sahara.

Hittills i år [2017-01-01–2017-06-18] kom 81 292 hitresande över Medelhavet.
Under samma period 2016 var det betydligt fler, 215 702. Då kom de flesta genom Turkiet. Men eftersom den vägen i stort sett är stängd så reser de flesta nu från Nordafrika.

Migranter över Medelhavet består nästan enbart av män utan asylskälDen resan över havet är längre, farligare, och därför drunknar fler på vägen [Pga EU:s handlingsförlamning och ovilja att vidta fungerande åtgärder, samt att särskilt Sverige och Tyskland lockat hit dem].

Red’s kom:
Som man kan se från bilderna har gummibåtarna inte ens motor eller åror. De vill bara komma ut en liten bit utanför Libyens kust för att bli upplockade av ”räddningsbåtarna” och transporterade till EU.

Migranterna kommer från några av Afrikas minst fattiga länder för att söka lyckan i EU

Det är samma fruktansvärda bilder varje sommar och så här års. Vilka är det som kommer till EU nu?
– Det är något som är nytt för i år och det är att vi ser att de här migrantströmmarna kommer från Västafrika.

Red’s kom:
Ryktet om välfärden i EU med de bristande gränskontrollerna och godtrogenheten har spritt sig till fler afrikanska länder. Men att det skulle vara nytt att migranter kommer från Västafrika stämmer naturligtvis inte med verkligheten (SVT kan inte ge en källa för detta påstående).

Vad som emellertid inte är nytt är att de flesta är illegala ekonomiska migranter. men att det varit så även tidigare vill SVT inte nämna.

Nästan bara ”unga män” som tar sig från demokratier i Afrika till EU

– De här unga männen, för det är nästan bara män [som förutsätter att de kommer att få sin familj skickad till dem där de landar i EU], de kommer från länder som Senegal, Nigeria, Elfenbenskusten och Gambia. De här länderna har gemensamt är att de är demokratier, de har god ekonomisk tillväxt.

– Men de här unga männen har nu hört om Europa i någon sorts rosarött skimmer för att söka lyckan och ett bättre liv.

92 % av migrantströmmarna går via Libyen

De flesta strömmarna går nu via öknen upp till Libyen och vidare till EU.
– 92 procent väljer nu att färdas via Libyen [i sin tur i huvudsak via Niger, sydväst om Libyen].

Se: EU betalar Niger 6 miljarder kr för att styra om migrationen

Är trafiken över Medelhavet en globalisering?

Vad är EU:s plan med dessa migranter?
– EU är taget på sängen. Det är en globalisering som så att säga går i överljudsfart.

Red’s kom:
Globalisering” är vänsterns favorituttryck i alla sammanhang, men nej, det är inte en globalisering att människor tar sig från främst Afrika och Mellanöstern för att söka sig en bättre ekonomisk status i EU. Med globalisering avses en ekonomisk integration mellan olika nationella ekonomier.

EU knyts inte närmare Afrika för att migranter tar sig till EU för att sedan transporteras tillbaka till var de kom ifrån eller för att EU spenderar massor med miljarder på att försöka stoppa de ekonomiska flyktingarna istället för att visa att det inte lönar sig att olagligen ta sig in i EU.

Vem är det som sänt fel signaler till migranterna?

– Det stora problemet är att de här unga männen är felinformerade [av främst Stefan Löfven och hans regering].

Red’s kom:
Naturligtvis vill Sveriges vänstervridna media inte gå in på vem det som är ansvarig för denna felaktiga information, där de illegala migranterna givits intrycket att det bara är att ta sig till EU så blir man själv och hela familjen omhändertagen och försörjd under resten av sitt liv.

Migranterna ser EU som en bankomat

– De ser på Europa som en enda stor bankomat. Man har vuxit upp med att släktingar hämtar ut pengar som folk i Europa [dvs i EU], som jobbat där [som har försörjts här], har skickat till deras byar.

Är det info om att det är ”farligt och olagligt” att ta sig till EU som behövs?

– Så de måste få korrekt information om att det är farligt och olagligt att ta sig in i Europa på det sättet.

Red’s kom:
1. De laglösa migranterna vet självfallet att det kan vara farligt, men de vet också att de blir upphämtade och slussade till EU.
2. Det skulle inte hindra en enda migrant att ta sig till EU om de informerades om att det är olagligt att ta sig till EU.

– Så EU satsar nu väldigt mycket tid och pengar på samarbetsprojekt med de här länderna [Senegal, Nigeria, Elfenbenskusten och Gambia samt en rad andra länder, t ex Somalia, Etiopien, Kenya, Sudan, Mali, Burkina Faso, Chad, Kamerun, Marocko, Tunisien och Libyen].

– Det heter EU Trust Fund Africa.  Man har tillsammans med bl a Senegals regering skapat över 20 000 jobb för unga människor [Ett påstående som säkert skulle visa sig felaktigt om det granskades av några kritiskt tänkande personer och notera att påståendet inte kompletteras med hur mycket pengar EU lagt på detta projekt. Fonden själv påstår att de för unga jordbrukare skapat 5 500 ”direkta jobb” och 13 750 ”indirekta jobb” för ”unga jordbrukare”, vad det nu innebär?]. För ungdomsarbetslösheten är ett gigantiskt problem. Och som sagt också informationskampanjer.

Mer än 90 % av dem som kommer över Medelhavet är ekonomiska migranter – De får inte stanna

De som kommer med de här båtarna får de stanna?
– Nej, det får de inte. Inte om de är ekonomiska migranter och över 90 % är migranter på jakt efter ett bättre liv.

Red’s kom:
Ingen plan finns för hur dessa illegala ekonomiska migranter (som lärt sig att dölja eller slänga sina id-handlingar och att det lönar sig att ljuga om allt) ska föras tillbaka.

Uppsamlingsläger i Nordafrika för att sålla bort minst 90% av migranterna

Ett annat stort tabu inom EU nu är att man vill satsa på uppsamlingsläger i Nordafrika där man ska sålla ekonomiska migranter från de med flyktingstatus.

Red’s kom:
På vilket sätt är uppsamlingsläger ett ”tabu” för vem? Förmodligen syftar Erika Bjerström på extremvänstern som av personliga skäl inte vill att ekonomiska migranter ska hindras att försörjas av EU och i EU.

Vad innebär återvändande ”under värdiga former”?

– De som är ekonomiska migranter, de här killarna, ska kunna återvända till sina länder under värdiga former.

Red’s kom:
Osökt uppstår frågan vad det innebär att migranterna ska återvända ”under värdiga former”? Att de mutas med pengar från EU för att åka hem igen? För i så fall är det givet att migrantströmmen snabbt kommer att öka.

Behöver EU en helt ny migrationspolitik?

– Men vad EU behöver nu är en helt ny migrationspolitik, och där är låsningen total.

Red’s kom:
Eller så är det ingen migrationspolitik som behövs utan varje lands medborgare ska själva få bestämma över sitt land och dess framtid?

Nu över till public services sedvanliga snyfthistorier

Samtidigt som EU debatterar den här frågan fortsätter båtarna att komma över Medelhavet.

Hittills i år har över 2 000 migranter mist livet [av minst 83 000].

Red’s kom:
Varför det är så här vill emellertid Sveriges vänstervridna media inte prata om.
Det finns två huvudskäl till varför så många dör på vägen till en försörjning i EU;
1. Pga att varken EU eller enskilda länder – främst Sverige och Tyskland – skickar tydliga signaler om att det inte lönar sig att ta sig över Medelhavet för ett bättre liv.
2. De många räddningsfartyg som nu patrullerar Medelhavet och som de illegala ekonomiska migranterna förlitar sig till att bli upplockade av. På radarbilder kan man se hur räddningsfartygen stödjer människosmugglarna när räddningsfartygen går i skytteltrafik med illegala ekonomiska migranter till Italien. De hämtas upp av räddningsfartygen ända från strax utanför Afrikas kust.

Kort och gott; De som dör på Medelhavet är EU:s fel, och primärt Angela Merkels och Stefan Löfvens. De har många liv på sina samveten.

Sjuksköterskan Johanna Haddad (Läkare utan gränser) kom nyligen hem som frivillig på ett räddningsfartyg.

– Jag förstod egentligen inte hur farlig den här resan är förrän jag stod där och såg allting.

Red’s kom:
Detta trots ett mycket stort antal inslag – inte minst i public service – som visat exakt samma saker som Johanna nu sett.

– Jag såg proportionerna. Jag såg hur stort havet var. Jag såg meterhöga vågor. Jag såg en liten gummibåt, en svart prick. Motor som är trasig, bensinen som inte räcker till, inga flytvästar. Punktering. De är chanslösa. Det är som gjort för att de inte ska komma fram.

2 000 migranter och flyktingar har hittills dött i havet i år, enligt FN. Och bland de döda finns hundratals barn.

Red’s kom:
Det kan säkert stämma (även om det tycks vara mer spekulationer än fakta) och det visar hur ansvarslösa dessa föräldrar är.

Johanna Haddad minns särskilt en tolvårig pojke som hon vårdade för magsmärtor. När de kom iland kollapsade pojken och fick tas till sjukhus.
– Det var bara fruktansvärt. Ett barn som vandrat i öken [Spekulationer igen] och lämnat sin trygghet och sin familj och sina vänner hemma [vilket Johanna naturligtvis inte har en susning om].

Red’s kom:
Ja, det är fruktansvärt att en 12-årig pojke har magsmärtor. Mycket värre än alla barn som dör av svält ute i världen, eller som utnyttjas sexuellt och mördas.

– Som har sett och gjort saker som barn inte ska behöva göra [Vad?]. Som satt sig i en gummibåt ensam [Hur vet Johanna att det inte finns familj, släkt och vänner i den överfyllda båten?] på väg till… trygghet, skydd [eller till sin familj/släkt och sina vänner i Sverige?]. I bästa fall om han kommer fram [vilket han gjorde.. utan garantier att få stanna… i alla fall inte om han inte tar sig till Sverige].

Johanna Haddad har sett mycket lidande [om hon vill se betydligt mer och allvarligare lidande så finns det otaliga andra platser på jorden att åka till] men medmänskligheten bland de som kommer över Medelhavet har etsat sig fast.
– Alla har verkligen en historia och har varit med om någonting. Trots att de haft det så svårt så kan de le och skratta och ta hand om varandra. Det är vackert.

Red’s kom:
Det kanske inte har så mycket med medmänsklighet att göra att man blir glad över att bli upplockad och transporterad till EU?

Källa: SVT Aktuellt, 2017-06-22

Se även bl a;
Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige

Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse (2015)

Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller

Björk (V) vill att alla kvotflyktingar fördelas mellan Sverige & Tyskland


Kyrkornas oansvariga upprop att ta emot fler migranter gagnar ingen


130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?

Stora problem att avvisa papperslösa (illegala invandrare) – Får försörjningsstöd


Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige

S+MP-regeringen ett ledarskapsmässigt haveri – Migrationspolitik saknas


EU vill straffa USA & Kanada pga visumtvång för rumäner och bulgarer

Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik


Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Nedanstående information är utdrag från BRÅ:s rapport 2005; Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet RAPPORT 2005:17

För BRÅ:s statistik 2002-2017 se; Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

Sid 63
Tabell 3. Andel registrerade för brott i procent inom olika grupper i populationen under åren 1997-2001. Tabellen visar också hur stor överrisken i de olika grupperna är att vara registrerad för brott jämfört med dem som har två svenskfödda föräldrar.

Född i ett land i: Reg.
för brott
Över-
risk
Över-
repr.
Övriga Afrika (Gambia, Ghana, Kongo, Sydafrika) 26,3 % 5,3 4,2
Nordafrika (Marocko, Tunisien, Algeriet) 23,3 % 4,7 3,7
Västasien (Syrien, Irak, Libanon) 18,8 % 3,8 3,0
Östafrika (Etiopien, Somalia, Eritrea) 17,5 % 3,5 2,8
Sydamerika (Chile, etc) 16,4 % 3,3 2,6
Övriga Nordamerika, Centralamerika, etc (El Salvador, Kuba, Mexiko) 16,1 % 3,2 2,6
Södra Centralasien (Iran, Indien) 15,8 % 3,2 2,5
Övriga Europa inkl. Turkiet 13,2 % 2,6 2,1
Nya EU-länder (Polen, Ungern, f.d. Tjeckoslovakien) 11,4 % 2,3 1,8
Sydostasien (Vietnam, Thailand, Filippinerna) 10,5 % 2,1 1,7
Norden utom Sverige 8,7 1,7 1,4
Oklassificerad (statslösa) 7,8 % 1,6 1,2
EU15, utom Norden 7,2 % 1,4 1,1
USA, Kanada, Australien, Nya Zeeland 5,5% 1,1 0,9
Östasien (Korea, Kina, Japan) 5,2 % 1,0 0,8
Själv född i utlandet 12,4%
Båda föräldrarna födda i utlandet 10,2 %
Ena föräldern född i Sverige 7,1 %
Båda föräldrarna födda i Sverige 5 %

Gruppernas överrepresentation
I högra kolumnen (”Överrepresentation”) i tabellen har andelen misstänkta i varje grupp dividerats med den andel som den gruppen svarar för i den totala populationen. Se Brå:s rapport, sid 37, tabell 9. ”Misstänkta personer tillhörande olika grupper i populationen. Jämförelse med andelarna i hela populationen (överrepresentation)”.
Överrepresentationen och överrisken för de olika grupperna följer ungefär samma mönster.

Det ska noteras att BRÅ mörkar brottsstatistiken per land och uppger istället statistik för regioner (i motsats till hur BRÅ gjorde före 2005, där personer födda i ’Algeriet, Libyen, Marocko, Tunisien’, Chile, Irak ’Syrien, Palestina, Jordanien och Iran – i nämnd ordning – toppade brottsstatistiken i andel).
Men vi kan ändå uttyda att överrepresentationen i brottsstatistiken 1997-2001 var störst bland dem som härstammar från Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia, Eritrea, Syrien, Irak, Libanon och Afghanistan (även om BRÅ inte vill säga i vilken region de placerat Afghanistan, gissningsvis i ”Södra Centralasien”).

EU15 består av följande 15 länder: Belgien, Danmark, Finland, Frankrike, Grekland, Irland, Italien, Luxemburg, Nederländerna, Portugal, Spanien, Sverige, Storbritannien, Tyskland och Österrike.
I Mellanöstern ingår bl a Syrien, Iran och Irak.

Utdrag från Brå:s rapport 2005:

Överrisk

Sid 8
Det är två och en halv gånger så vanligt att utrikes födda är registrerade som misstänkta för brott jämfört med svenskfödda personer med båda föräldrarna födda i Sverige. De har alltså en ”överrisk” på 2,5.
För dem som är födda i Sverige med två utrikes födda föräldrar är det dubbelt så vanligt som bland svenskfödda personer med båda föräldrarna födda i Sverige. Deras ”överrisk” är således 2.
Bland dem med en svenskfödd och en utrikes född förälder är risken 1,4 gånger större.

Sid 8-9
HÖGRE ÖVERRISKER FÖR VISSA BROTT ÄN ANDRA
Det är till exempel fyra gånger vanligare att utrikes födda är misstänkta för dödligt våld och rån jämfört med personer födda i Sverige av svenskfödda föräldrar.

Sid 11
Överrisken för att vara registrerad för brott har ökat i gruppen utrikes födda men är i princip oförändrad bland dem som är födda i Sverige av en eller två utrikes födda föräldrar. De utrikes föddas överrisk har ökat från 2,1 till 2,5.

Att överrisken för de utrikes födda har ökat beror inte på att vissa invandrargrupper i dag i större utsträckning är registrerade för brott än för 12 år sedan. Ökningen förklaras i stället i huvudsak av att antalet personer i Sverige som tillhör de flyktinggrupper, som redan i tidigare studier visat sig ha en särskilt hög överrisk, har ökat.

Sid 19
Överriskerna för dem som var födda i Sverige av en eller två utrikes födda föräldrar (andra generationens invandrare) med svenskt medborgarskap var 1,3 gånger, för de utrikes födda som var naturaliserade (hade svenskt medborgarskap) omkring 2 och för de som var födda i Sverige av en eller två utrikes födda föräldrar 1,7 och för utländska medborgare boende i Sverige knappt 2.

MORD/DRÅP, VÅLDTÄKT OCH RÅN
Överriskerna för lagföring för de grövsta brotten, mord/dråp, våldtäkt och rån var 3 gånger.

För några enskilda brottstyper var andelen utrikes födda särskilt hög. Andelen utrikes födda som registrerats som misstänkta för våldtäkt var 4,5 gånger högre än andelen registrerade bland dem med svenskfödda föräldrar.
När det gällde misshandel mot obekant man var deras andel 4 gånger högre.

Dödligt våld, utrikes födda

Sid 44
VAD INNEBÄR ÖVERRISKEN FÖR DE GRÖVSTA BROTTEN?
Det är fyra gånger vanligare att utrikes födda är misstänkta för dödligt våld än svenskfödda med två svenskfödda föräldrar.

Marocko, Tunisien, Algeriet och Syrien, Irak, Libanon högst andel brottsmisstänkta

Sid 9
GRUPPER FRÅN VISSA URSPRUNGSOMRÅDEN ÄR MER ÖVERREPRESENTERADE ÄN ANDRA
Andelen personer som är misstänkta för brott är större i grupper från vissa geografiska områden än från andra. Det gäller till exempel vissa delar av Afrika, till exempel Nordafrika, och Västasien.

Det som utmärker de områden, där de som invandrat till Sverige i särskilt stor utsträckning är misstänkta för brott, är att levnadsbetingelserna där skiljer sig från levnadsbetingelserna i västländer.

LÄGST ANDEL BROTTSMISSTÄNKTA
De som kommer från västra Europa, Sydostasien och USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland tillhör de grupper som i minst utsträckning är misstänkta för brott bland de utrikes födda.

Högst brottsbenägenhet: Nordafrika och Västasien inklusive Iran och Turkiet

Sid 18
Andelen som någon gång under perioden varit registrerad för brott var högst bland dem som var födda i Nordafrika och Västasien inklusive Iran och Turkiet.

LÄGST BROTTSBENÄGENHET
Bland dem som var födda västeuropeiska länder (främst Tyskland och Storbritannien men även Grekland) och i USA samt länder i Sydostasien [Vietnam, Thailand, Filippinerna] (inklusive östasiatiska länder som Japan och Sydkorea) var andelen i stället ungefär lika stor som bland dem som var födda i Sverige av två svenskfödda föräldrar.

Högst andel brottsmisstänkta från Afrika och Sydamerika

Sid 19
Personer med sydamerikanskt eller afrikanskt medborgarskap hade den högsta andelen misstänkta för minst ett brott, följda av personer från Asien, de nordiska länderna och de övriga europeiska länderna i nämnd ordning.

LÄGSTA ANDELAR
Lägsta andelarna hade de från Australien och Nordamerika (Martens, 1997, sidorna 209-210).

Lägst brottslighet

Sid 21
Tendensen tycks dock vara att de som är födda i ett västeuropeiskt land (med undantag av några länder i södra Europa), ett sydostasiatiskt land och i USA har den lägsta registrerade brottsligheten.

Högst brottslighet: Nordafrika och Mellanöstern

Sid 21
De som är från Nordafrika och Mellanöstern har den högsta registrerade brottsligheten.

BROTTSLIGHET 1993

Brottsförebyggande rådet beräknade den anmälda brottsligheten i Sverige 1993 så här:

Invandrare:
16 procent av alla anmälda brott begicks av invandrare. Ungefär hälften av dessa brott begicks av personer från nordiska länder.

Invandrares barn:
17 procent begicks av invandrares barn.

Svenskar:
63 procent begicks av svenskar.

Utlänningar:
4 procent begicks av personer som inte är bosatta i Sverige.

Straffskalorna

Regeringen föreslår 2017 bl a följande höjningar av minimistraffen:
• Minimistraffet för grov misshandel ska höjas från fängelse i ett år till fängelse i ett år och sex månader. För synnerligen grov misshandel ska minimistraffet höjas från fängelse i fyra år till fängelse i fem år.
• Minimistraffet för grovt rån ska höjas från fängelse i fyra år till fängelse i fem år.
• Minimistraffet för grov utpressning ska höjas från fängelse i ett år till fängelse i ett år och sex månader.
• Minimistraffet för grovt olaga hot ska höjas från fängelse i sex månader till fängelse i nio månader.
• Minimistraffet för grovt olaga tvång ska höjas från fängelse i sex månader till fängelse i nio månader.
• Straffet vid könsstympning av kvinnor ändras från fängelse i högst fyra år till fängelse i lägst två år och högst sex år.
• Minimistraffet för grov könsstympning av kvinnor ska höjas från fängelse i två år till fängelse i fem år.

De nya reglerna föreslås träda i kraft den 1 juli 2017.

Ingen skärpning föreslås när det gäller användningen av utvisning som straff.

Inga åtgärder föreslås om det som är absolut mest viktigt, dvs hur de rättsvårdande myndigheterna ska bli effektivare och snabbare.

Politikerna har helt missat vad som krävs:
1. Kraftig förstärkning av rättsvårdande myndigheter.
2. Snabbkassa för behandling av småbrott.
3. Utökning av personal på polismyndigheten med 5 000 personer (med kommunanställda poliser & vakter)… snabbt, mycket snabbt,
4. Utvisning som huvudregel för icke svenska medborgare som begår brott
5. Övervakningskameror i mängder, speciellt i utanförskapsområden och i stadskärnor.

ANTAL BROTT PER CAPITA
I USA sker mindre än hälften så många brott per 100.000 invånare jämfört med Sverige. Enligt tillgänglig statistik sker i Sverige cirka 13 500 brott per 100.000 invånare medan siffran i USA är ca 5 000.

Sverige ligger i topp i Europa med Danmark på andra plats.

Utländsk bakgrund

År 2000 var 1,7 miljoner, 20 procent, av Sveriges befolkning, av utländsk bakgrund, dvs antingen födda utomlands eller någon förälder som är född utanför Sverige.

Kommuner med högst andel personer med utländsk bakgrund, 2015 jämfört med 2014 (SCB)

Kvinnor 2015 (2014) Män 2015 (2014)
Botkyrka 56,7% (56,2) Botkyrka 56,9% (56,4)
Haparanda 55,9% (55,5) Södertälje 50,8% (49.6)
Södertälje 50,6% (49,4) Haparanda 50,7% (50.5)
Malmö 42,2% (41,7) Malmö 43,2% (42,6)
Burlöv 39,7% (38,6) Burlöv 40,5% (39,5)
Sigtuna 39,5% (38,0) Sigtuna 39,8% (37.9)
Sundbyberg 38,6% (37,6) Sundbyberg 39,2% (38,2)
Övertorneå 38,3% (37,8) Huddinge 38,1% (37,1)
Huddinge 38,1% (37,4) Järfälla 37,2% (36,1)
Järfälla 37,7% (36,7) Upplands Väsby 36,1% (34,5)

Kommuner med lägst andel invånare med utländsk bakgrund (6-8%) är Lekeberg, Piteå, Öckerö, Rättvik, Gotland, Söderköping, Mörbylånga, Krokom, Hammarö och Vännäs.

Invånare med utländsk bakgrund 2012 – Stockholm
En förhållandevis stor andel av Stockholm stads invånare med utländsk bakgrund bor i de så kallade miljonprogramsområdena.
Utländsk bakgrund definieras här som utrikes född eller inrikes född med två utrikes födda föräldrar.
I Rinkeby-Kista, Skärholmen och SpångaTensta hade 80, 67 respektive 57 procent av befolkningen utländsk bakgrund.
Allra lägst var andelen i Södermalm, Bromma och Kungsholmen där andelarna låg under 20 procent.
Andelen med utländsk bakgrund i staden som helhet har de senaste 10 åren ökat från 25 procent år 2002 till drygt 30 procent år 2012

De vanligaste födelseländerna för utrikes födda var 2010: Finland, Irak, Jugoslavien, Polen och Iran.
Jerzy Sarnecki


Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Citat från förordet till 2005 års BRÅ-rapport om invandrare och kriminalitet:
Brå har gjort bedömningen att en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet, är bättre än en bild som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar.
Avsaknad av aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar att myter skapas och befästs.
Om den registrerade brottsligheten visar sig vara påfallande hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem.
En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde istället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst
”.

Om du inte skriver under uppropet så är du en del av problemet! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en Facebookgrupp med drygt 200 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Hans Rosling sa 2015;Flyktingmottagandet i Sverige i år kommer kosta dubbelt så mycket som FN har för alla flyktingar i världen. UNHCR:s budget för 60 miljoner flyktingar är hälften mot de svenska flyktingkostnaderna. Och då säger inte jag någonting om de svenska flyktingkostnaderna, men vi borde ha öst in mer pengar för att hjälpa människor där de flesta är. Men man får inte göra det så ensidigt så att det antingen blir att hjälpa människor i Sverige eller på plats. Först och främst på plats.”.
Anna Dahlberg skrev 2017-01-28:Sanandaji ställer några tänkvärda storheter mot varandra: UNHCR lyckades under förra året skrapa ihop 30 miljarder kronor i donationer från världens länder. Det kan jämföras med de svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna som uppgick till runt 75 miljarder kronor samma år. FN hade alltså inte ens hälften av den svenska budgeten för sin uppgift att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt.”.
Men naturligtvis var Sveriges kostnader för migrationen betydligt högre än 75 miljarder kr, om man räknar in allt. Beakta sedan de icke-ekonomiska konsekvenserna där samhällsstrukturen (inte minst sjukvården) ofrånkomligen krackelerar under trycket.

Totalt avsattes 50,4 miljarder till migration 2016 (att jämföra med hela rättsväsendet, inkl. polis, som låg på 42 miljarder kr). Den verkliga kostnaden är naturligtvis avsevärt högre än 42 miljarder kr, om man räknar in alla samhällskostnader.

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas och varför ges asylsökande möjlighet att gå under jorden? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort liksom sjukförsäkringskort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Ovanpå detta saknar de förmåga att försörja sig och får bara av denna anledning inte vistas i landet. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott och varför utvisas inte EU-migranter som olagligen befinner sig i Sverige?

Se även bl a;
Ny statistik (2019) bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige! (Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia, statslösa, Iran, Eritrea, Georgien, Albanien, Ukraina, Mongoliet, Etiopien, Turkiet, Marocko, Serbien, etc)

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Karlskronas kyrkor öppnat härbärge för EU-migranter – Laglighetsprövning

Kyrkorna i Karlskrona [har] nu öppnat sitt härbärge för hemlösa EU-migranter, men bidraget från kommunen har fortfarande inte kommit. Nu behövs både pengar och bistånd.

Se:
Svenska folket flyr Svenska kyrkan – Skälet: kyrkans politisering
Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Sydöstran träffar projektsamordnare Martin Rosengren i Lyckeby gamla skola. Där har man de senaste veckorna jobbat för att kunna öppna ett härbärge för hemlösa EU-migranter under vinterns kallaste dagar.

Red’s kom:
Epitet som ”hemlös” för EU-migranter är felaktigt eftersom de inte är hemlösa. Varken under deras olagliga vistelse i Sverige (även om boendet här ofta är hur fattiga människor runt hela världen bor) eller i hemlandet.

Vinterns kallaste dagar”? Räknas inte de som varit?

85 000 kr av skattemedel

Tidigare i vintras beslutade kommunen att ge kyrkorna 85 000 kronor i bidrag för härbärget.

Red’s kom:
S, C och L (Socialnämnden) understödjer alltså EU-migranternas olagliga vistelse i Sverige på skattebetalarnas bekostnad.

Socialnämndens bistånd till en viss grupp utländska medborgare har överklagats

Men Sverigedemokraterna överklagade biståndsbeslutet, först till Förvaltningsrätten där SD fick avslag, och nu till Kammarrätten. Därför dröjer det nu ytterligare innan man får besked.

Red’s kom:
Det är märkligt att inte alla beslut om bidrag till EU-migranter, i alla kommuner som ger sådana, överklagas genom att antingen politiker eller andra kommuninvånare begär laglighetsprövning. För att domstolen ska gå på de överklagandes linje gäller att laglighetsprövningen formulerats på rätt sätt, men mallar för laglighetsprövning finns här;
Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall
Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund
Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut
Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl


Sammanträdesprotokoll Socialnämnden Karlskrona kommun, 2016-11-21

§ 143 Ansökan om föreningsbidrag

Jesper Björnson, utvecklingschef, föredrar ärendet. Socialförvaltningen har med skrivelse den 21 oktober 2016 lämnat yttrande och beslutsförslag.

Red’s kom:
Hur Socialförvaltningens yttrande och förslag ser ut får vi bara veta om vi begär ut detta från Karlskrona kommun.

Beskrivning av ärendet
Socialnämnden föreslås besluta att bevilja kyrkorna i Karlskrona återstående medel (85 000 kr) från kontot för föreningsbidrag för arbete med EU-migranterna i Karlskrona kommun.

Kyrkorna (Svenska kyrkan i Karlskrona, Pingstkyrkan, Frälsningsarmén EFK [Evangeliska Frikyrkan], Equmeniakyrkan) i Karlskrona kommun ansöker om verksamhetsbidrag för arbete med EU-migranter i Karlskrona under fyra månader 2016-2017. Totala kostnaden för arbetet beräknar kyrkorna till 210 000 kr.

Red’s kom:
Dessa 210 000 kr begärdes för att hålla öppet två dagar i veckan, under perioden 2016-11-01 – 2017-03-31. Media ger olika bud vad gäller öppettiderna men SR skrev 2016-09-20; ”Tanken är att härbärget ska vara öppet två gånger i veckan eller oftare om kylan är sträng”, vad nu ”sträng kyla” innebär.

Vintern 2015-2016 höll kyrkorna härbärget (även då finansierat av skattebetalarna) öppet två nätter i veckan från 2016-01-21 till mars månads slut. Den enda redovisningen av antalet EU-migranter uppgav då att det rörde sig om sex EU-migranter som nyttjade gratisboendet. På härbärget (en lokal som ägs av kommunen) fanns det plats för upp till 25 EU-migranter. Enligt socialtjänsten i Karlskrona fanns det då i kommunen ca 15 EU-migranter från Rumänien.

Kyrkorna i Karlskrona önskar även att Karlskrona kommun erbjuder en ändamålsenlig lokal att kunna bedriva verksamheten i.

Red’s kom:
Hur det blev med denna lokal, och om kommunen erbjöd någon sådan framgår inte av beslutet. Vi vet bara att Socialtjänsten hänvisat kyrkorna till kommunens fastighetsavdelning.

Jäv
Walla Carlsson (S) anmäler jäv och lämnar sammanträdeslokalen

Red’s kom:
Dvs den snart 67-åriga metodistpastorn och präst i Equmeniakyrkan samt engagerad i Emanuelskyrkan, Walla Carlsson, Karlskrona, ansåg sig jävig i frågan om att ge hennes organisation pengar för att finansiera tiggeriet i Karlskrona.
Det verkar som om hon lärt sig i alla fall lite om hur politik fungerar efter att hon förra vintern både ansökte om pengar och beviljade sin ansökan;
Jäv vid beslut om härbärge för EU-migranter i Karlskrona

Yrkanden
Eva Strömqvist (S) yrkar bifall till förvaltningens förslag

Morgan Kullberg (M) yrkar avslag på förvaltningens förslag

Göran Eklund (SD) yrkar bifall till Morgan Kullbergs (M) avslagsyrkande

Ingrid Hermansson (C) yrkar att kyrkorna får i uppdrag att till socialnämnden senast i maj 2017 redovisa verksamhetens arbete med EU-migranter i Karlskrona kommun

Ansökan om föreningsbidrag

Red’s kom:
Var det inte ”verksamhetsbidrag” som ansöktes om, dvs i verkligheten försörjningsstöd/socialt stöd för utländska medborgare?

Proposition och beslut
Ordförande Ingrid Hermansson (C) ställer proposition på förvaltningens förslag mot Morgan Kullbergs (M) avslagsyrkande och finner att socialnämnden beslutar enligt förvaltningens förslag.

Votering begärs
Ordförande Ingrid Hermansson (C) fastställer följande propositionsordning. Den som bifaller förvaltningens förslag röstar ja. Den som bifaller Morgan Kullbergs (M) avslagsyrkande röstar nej.

Följande röstar ja:
Eva Strömqvist (S), Sattar Zad (S), Helene Gustafsson (S), Tommy Brolin (S), Margareta Rodin (L), Torsten Wiktorsson (S), Ingrid Hermansson (C)

Red’s kom:
2016-10-17 sa Ingrid Hermansson (C); ”Jag vill inte föregå beslutet, men vi kommer att lösa det. Vi letar redan nu efter lokaler.

Följande röstar nej:
Morgan Kullberg (M), Ann-Marie Branje (M), Pernilla Cederholm (SD), Göran Eklund (SD),

Socialnämnden beslutar med 7 ja-röster mot 4 nej-röster att bifalla förvaltningens förslag.

Red’s kom:
Dvs
• Socialdemokraterna (5 st),
• Centerpartiet och
• Liberalerna
röstade för att man inte skulle följa Socialtjänstlagen som säger att bistånd (oavsett om det kallas för föreningsbidrag eller verksamhetsbidrag på papperet) inte får beslutas för en specifik grupp, utan bistånd ska beslutas om enskilt. Sedan kan man starkt ifrågasätta att bistånd överhuvudtaget ges på detta sätt till utländska medborgare.

Därefter ställer ordförande Ingrid Hermansson (C) proposition på Ingrid Hermanssons (C) tilläggsyrkande mot avslag och finner att socialnämnden beslutar enligt Ingrid Hermanssons (C) förslag

Sophia Ahlin (M) samt Marianne Andersson (MP) deltar inte i beslutet

Red’s kom:
För att de gått hem? För att de inte bryr sig? För att de inte vågar ta ställning?

Socialnämnden beslutar således
1. att bevilja Kyrkorna i Karlskrona 85 000 kr från kontot för föreningsbidrag för arbete med EU-migranterna i Karlskrona kommun
2. att kyrkorna får i uppdrag att till socialnämnden senast i maj 2017 redovisar verksamhetens arbete med EU-migranter i Karlskrona kommun
3. att kyrkorna får i uppdrag att till socialnämnden senast i maj 2017 redovisa verksamhetens arbete med EU-migranter i Karlskrona kommun

Red’s kom:
Vad är skillnaden mellan punkt 2 och punkt 3 (förutom att ordet ”redovisa” i punkt 3 inte avslutas med ”r”)?

SR skrev 2016-11-21; ”Oppositionen, bestående av Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna, valde att reservera sig mot beslutet.”. Om SR har rätt innebär det att sekreterare Martin Håkansson, ordförande Ingrid Hermansson (C) och justerare Eva Strömqvist (S) försöker lura oss, eftersom det inte framgår av protokollet.


300 000 kronor?

– Vi hade egentligen behövt 300 000 kronor, säger Martin Rosengren.

Red’s kom:
Varav det var tänkt 70 000 kr i månaden i lönekostnad (kyrkorna planerade att ha en heltidstjänst för projektledare och samordnare på härbärget med en handfull EU-migranter).
Vad resten av de 300 000 kronorna skulle användas till vill kyrkan inte berätta. Media vill inte heller att vi ska veta detta.

Det är lite lustigt att kyrkorna skriftligen uppgett att de skulle behöva 210 000 kr för fem månader (”Totala kostnaden för arbetet beräknar kyrkorna till 210 000 kr”). Dock utan att vi får veta för vad (varken från protokoll eller från media). Nu anser de plötsligt att de skulle behöva 300 000 kr för tre månader.

Men så blir det när kyrkor och vänsterextremister lärt sig att de kan säga precis vad som helst, och ljuga alla rakt upp i ansiktet, eftersom Sveriges vänstervridna media ändå inte ifrågasätt något av vad de säger.

Det ska noteras att kyrkorna begärde 90 000 kr av kommunen föregående vinter för att göra exakt samma sak. Socialnämnden valde att ge kyrkorna ett föreningsbidrag på ännu mer än vad som begärts; 98 600 kr. Pengarna påstods då behövas till en halvtidsanställd administratör och för ”arbetsmaterial”.

Kyrkan står för sina egna kostnader, för stunden

– Just nu har vi inga pengar alls och betalar huset själva. Vad som händer sen vet vi inte, säger Martin Rosengren.

Red’s kom:
I så fall är det som det ska vara, dvs att kyrkorna själva ska finansiera sin verksamhet för att upprätthålla de EU-migranter som illegalt vistas i Sverige i utsatthet, fattigdom och bidragsberoende.

Vi får inte veta hur mycket kyrkorna betalar (om något) för Lyckeby gamla skola eller till vem… eller hur.

Härbärge för icke-hemlösa komplement till kommunens arbete för hemlösa

Härbärget är ett komplement till kommunens ordinarie arbete för hemlösa.

Kyrkorna hoppas att de lyckas locka 20 EU-migranter till Sverige för att tigga under vintern

Man räknar med att det totalt kommer att bo ett 20-tal personer där i vinter.

Red’s kom:
Enligt andra media har man som mest kommit upp i 9 EU-migranter (men eftersom uppgifterna inte kontrolleras av någon kan det lika gärna vara noll).

Notera att ingen vill berätta hur många EU-migranter det finns i Karlskrona.

EU-migranterna påstås få mindre pengar

Martin Rosengren berättar att tillvaron för tiggare i Karlskrona har förändrats till det sämre de senaste åren.

För två år sedan fick de på 6-7 veckor i Sverige ihop pengar så att de kunde leva ett halvår hemma i Rumänien. I dag får de kanske ihop 80 kronor om dagen. Nu lever de nästan ur hand i mun, och det är kasst.

Red’s kom:
Är det verkligen ”kasst” att EU-migranterna nu kan känna sig nödgade att göra något meningsfullt och kanske t o m söka jobb i hemlandet istället för att leva i utsatthet i Sverige?

Hur mycket EU-migranterna tjänar skattefritt på att tigga vet ingen. Än mindre vet vi vad EU-migranterna drar in på diverse brottslighet.

Ryktet om särskilda privilegier för EU-migranter har spritt sig

Har det avskräckt folk från att åka till Sverige?
– Nej det har det inte. För i Rumänien finns ingenting. Vi märker att det i dag kommer folk från större områden i Rumänien som man inte kom ifrån tidigare, och en del kommer även från Polen.

Red’s kom:
I Rumänien finns det;
1. Okvalificerade jobb, vilket inte finns i Sverige.
2. 471 miljarder kronor i EU-bidrag, mest från svenska medborgare.

Självklart kommer det fler från Rumänien när ryktet sprids att Sverige erbjuder särskilda förmåner som de inte får i något annat EU-land.

De som kommer från/via Polen för att tigga i Sverige är också romer.

Oavsett om kyrkorna får pengar kommer härbärget att vara öppet tre månader

Hur det än blir med ekonomiskt bidrag kommer härbärget ha öppet till 31 mars.

Red’s kom:
Det kan knappast bli tydligare att kyrkorna har mer än vad de behöver för sin verksamhet.

Det behövs ”glada tillrop”?

– Det behövs hjälp och glada tillrop. Och det behövs pengar i tiggarnas muggar, säger Martin Rosengren.

Red’s kom:
Om man verkligen vill hjälpa EU-migranterna så behövs det mindre pengar i tiggarmuggarna.

Kyrkan försöker skuldbelägga oss för de fel kyrkan och politiker begår

– Och sluta spotta dem i ansiktet! Det är lika tragiskt varje gång man är med om att någon har blivit spottad i ansiktet. En av flickorna blev slagen med nycklar i huvudet.

Red’s kom:
Denna uppmaning har naturligtvis inte något att göra med att ”vi” ska sluta behandla EU-migranterna illa. T o m Martin Rosengren förstår säkert att de som behandlar EU-migranter illa inte kommer att sluta med detta bara för att han uppmanar dem till detta i media. Vi som inte behandlar EU-migranter illa ska klä skott för vad ca 0,000001 % av befolkningen gör.

Syftet är istället att vi ska få skuldkänslor och tycka synd om de EU-migranter som olagligen vistas i Sverige. Kyrkan vet att många är lättmanipulerade och saknar förmåga att läsa mellan raderna.

EU-migranterna bara utnyttjar okunniga i Sverige, som hellre vill ha en känsla av ”godhet” än att göra vad som är bäst för alla parter. Det är inte EU-migranternas fel. Det är kyrkorna, kommunen och staten som orsakar problemen.Klicka här för att gå till artikeln i Sydöstran, 2017-01-04

BLT skriver, okritiskt:

Nu har härbärget för hemlösa EU-migranter öppnat för året. Härbärget med volontärer är ett gemensamt projekt som Karlskronas kyrkor driver med hjälp av pengar från socialnämnden.

Red’s kom: Hur många volontärer det finns får vi inte veta.

I år förläggs härbärget till Lyckeby gamla skola.

Red’s kom:
Även föregående vinter drev kyrkorna ett härbärge för EU-migranter i Lyckeby.

– Nu behöver vi volontärer som kan hjälpa till med gemenskap och praktikaliteter på kvällstid. Men vi tar också tacksamt emot bidrag så att vi också klara av ekonomin, säger Ulf Sundkvist, pastor i Pingstkyrkan i ett pressmeddelande.

4 till 9 EU-migranter

Härbärget ska ha öppet när det är som kallast ute. Den första natten sov fyra personer i lokalen. Natten därpå hade antalet ökat till nio personer enligt Martin Rosengren som är projektsamordnare.

Red’s kom:
Vilket datum var den första natten? Enligt vad media tidigare skrivit skulle härbärget öppna ”strax före jul”.
Hur många var det 3:e natten, 4:e natten, osv?

Källa: BLT


SVT skriver, okritiskt som alltid:

Precis när snön och stormvindarna drog in över Blekinge öppnade kyrkorna härbärget i Lyckeby för hemlösa EU-migranter.

Red’s kom: EU-migranterna är inte hemlösa.

– Nu behöver vi volontärer som kan hjälpa till med gemenskap och praktikaliteter på kvällstid, säger Ulf Sundkvist, pastor i Pingstkyrkan och en av de drivande krafterna bakom projektet.

I år förläggs det tillfälliga boendet till Lyckeby gamla skola och härbärget ska, enligt kyrkorna, ses som ett komplement till kommunens ordinarie arbete för hemlösa.

Källa: SVT


SR skriver, okritiskt som alltid:

I Lyckeby gamla skola öppnas nu ett härbärge för EU-migranter, som drivs av Karlskronas kyrkor.
I december togs beslutet om att Karlskorna kommun ger bidrag till kyrkorna för att driva ett härbärge för utsatta EU-migranter.

Red’s kom:
Varför ger Sveriges vänsterstyrda media alltid EU-migranterna prefix som ”hemlösa” och ”utsatta”?

Beslutet (som överklagats) togs 2016-11-21, inte i december

Det stavas Karlskrona.

Härberget blir ett komplement till kommunens ordinarie arbete för hemlösa.

Red’s kom:
De som jobbar inom Public Service måste nog snart gå en grundläggande stavningskurs så de i alla fall lär sig att stava till enkla ord som härbärge.

Projektet är ett gemenskapsprojekt där samtliga kyrkor i Karlkrona leder och bidrar till genomförandet, men även andra aktörer är också med och stöder arbetet.

Red’s kom: Det stavas Karlskrona.

Red’s kom:
Vilka ”andra aktörer”, och vad gör dessa?

Notera hur public service är noga med att inte informera om att Socialnämnden beslutat att bidra med pengar för att finansiera tiggeriet.

– Nu behöver vi volontärer som kan hjälpa till med gemenskap och praktikaliteter på kvällstid, säger Ulf Sundkvist, pastor i Pingstkyrkan i ett pressmeddelande.

Källa: SR

Se även bl a;
Karlskrona ger kyrkor mer pengar än begärt för gratis boende till EU-migranter

Jäv vid beslut om härbärge för EU-migranter i Karlskrona

Härbärge i Karlskrona öppnar för sex EU-migranter i lokal för 25 EU-migranter

Kyrkor i Karlskrona nyttjar EU-migranter som verktyg för att värva medlemmar

EU-migranter jämställs med flyktingar

Karlskronas kyrkor kräver 70 000 kr/mån i lön för support av EU-migranter

SR:s gråtmilda artikel om Karlskrona kyrkors ansökan om pengar för EU-migranter

Fryser EU-migranter ihjäl om de inte får gratis boende?


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Känd präst åtalad för häleri i samband med EU-migranters stöldturné

En svensk präst och tre rumänska medborgare åtalas vid Kalmar tingsrätt för häleri och stölder.

Red’s kom:
Med ”tre rumänska medborgare” åsyftas alltså EU-migranter som bl a bott i det med kommunala medel finansierade tiggarlägret Salve, utanför Kalmar.

Prästen är från mellersta Sverige och har jobbat som hjälparbetare bland romer. Han åtalas för häleri.

Red’s kom:
Prästen och vänsterpartisten Kjell Wiklund – känd för att ha undanhållit personer som olagligen vistades i Sverige och skulle utvisas – har tidigare sagt bl a;
Jag har medverkat till att asylsökande har gömt sig. I slutet av 70-talet samarbetade jag med Kjell Granroth kring några flyktingar som ville hålla sig undan. Vi var gömmare, kan man säga.

På senare år har han – bl a i samarbete med EUM – verkat för att EU-migranter som olagligen vistas i Sverige ska få gratis boende och mat på skattebetalarnas bekostnad.

2015-10-20 skrev SN om att Kjell Wiklund hade 11 EU-migranter som bodde i hans tvårummare.

2016-11-02 skriver Södermanlands Nyheter:
Kjell Wiklund åtalas för häleri – inneboende misstänks ha gömt stöldgods i prästens förråd
Prästen Kjell Wiklund åtalas för häleri. En inneboende person misstänks ha lagt stöldgods i ett av Wiklunds förråd på gården i Tystberga. I dag, onsdag, ska den välkände Nyköpingsprästen förhöras av Kalmar tingsrätt.

Präst och Vänsterpartist

Den åtalade prästen, som också är partipolitiskt engagerad, har arbetat med romer under flera år och också skrivit flera debattartiklar.

Red’s kom:
Kjell Wiklund sitter för Vänsterpartiet som ersättare i två förvaltningar i Timrå kommun, miljö- och bygg, samt kultur och teknik.

Åtalats för att ha upplåtit förvaring av stöldgods

Enligt åtalet ska han ha begått häleri genom att ha låtit en 24-årig rumänsk man förvara uppenbart stöldgods hos honom. Det handlar bland annat om en dyrbar skruvdragare, samt lampor och mikrofoner och andra objekt som stulits från Tystberga bygdegård och Farmartjänst i Nyköpingstrakten.

Den misstänkte prästen upplät ett förråd som tillhörde honom där stöldgodset fanns när polisen gjorde en husrannsakan.

Enligt åtalet handlade det inte om ett misstag från prästens sida utan gjordes med uppsåt och för att försvåra för ägarna att få tillbaka det stulna.

Red’s kom:
Prästen har ett sommarställe i Tystberga och i åtalet står det bl a;
Kjell Wiklund har på annat sätt tagit befattning med och låtit P. Caldarar förvara uppenbart stöldgods, däribland en skruvdragare av märke Makita stulen mellan den 1 oktober 2015 och den 15 januari 2016… Nyköpings kommun. Led-lampor och mikrofoner stulna från Tystberga Bygdegård mellan den 1 januari och den 28 februari 2016 och en motorsåg samt andra verktyg stulna mellan den 1 och 11 september 2016… samt diverse annat gods… Det kan skäligen antas att godset var frånhänt någon genom ett brott och i vart fall hade Kjell Wiklund skälig anledning att anta att brott förelåg. Köpet kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset.

Kjell Wiklund begick gärningen i övrigt med uppsåt.

Lagrum: 9 kap 7 § 2 s 2 p brottsbalken

För att styrka åtalet om häleri bifogas Kjell Wiklunds telefonsvararmeddelande och e-post.

De tre EU-migranterna greps vid det skattefinansierade tiggarlägret i Salve

De tre rumänska medborgarna greps av polisen i anslutning till Salvelägret utanför Kalmar i mitten av september.

Red’s kom:
Tyvärr leder dessa bosättningar som skattebetalarna står för till att den brottsliga verksamheten bland EU-migranterna blir allt mer organiserad. Med andra ord så finansierar kommunerna den brottsliga verksamheten i sina försök att slippa ta ansvar för de medborgare de har skyldighet enligt lag att värna om.

Omfattande stöldturnéer och hantering av stöldgods

De misstänks för omfattande stöldturnéer och hantering av stöldgods i mellersta Sverige. De åtalas för såväl stölder som häleri.

Stulit dyra cyklar, gräsklippare, motorsåg, vinkelslip, kablar och kopparrör under sin olagliga vistelse i Sverige

I deras bilar och skåpbil hittade polisen mängder med misstänkt stöldgods. I första hand tycks männen ha specialiserat sig på att plocka med sig dyra cyklar. Men listan på objekt är mycket lång.

Det handlar om flera cyklar, gräsklippare, motorsåg, vinkelslip, kablar och kopparrör i mängder.

De misstänkta stölderna omfattar en stor mängd byggverktyg.

Se även: Kalla Fakta: Stulna cyklar fraktas med buss till Rumänien

Stöldgods har fraktats vidare till Polen

Enligt polisen har männen under sina stöldturnéer plockat på sig mängder med gods som de sedan tagit över till Polen via färjan. Det mesta tyder på att flera sådana turer gjorts.

De första dokumenterade stölderna ska ha gjorts i början av året. De sista i september.

Även polsk polis har varit med i utredningen.

Endast en av de åtalade medger brott, men inte för alla åtalspunkter

De åtalade förnekar brott. Undantaget är en av männen som åtalas för stölder, han medger en del av det som lagts honom till last.

Åklagare yrkar på utvisning för de tre EU-migranterna

Åklagaren yrkar att de tre rumänska medborgarna utvisas och förbjuds att återvända till Sverige under fem år.

Red’s kom:
BROTT UTAN STRAFF
Det är nog inte riktigt sant. Enligt Barometern yrkar åklagaren även på fängelse för EU-migranterna. Men om resultatet blir fängelse så lär de snart vara ute igen.
Om EU-migranterna överhuvudtaget lämnar landet så kan de ta sig tillbaka till Sverige nästa dag för att lugnt fortsätta med sina stöldturnéer. Särskilt om de inre gränskontrollerna tas bort.

Åklagaren yrkar på villkorlig dom med böter och samhällstjänst för prästen Kjell Wiklund.

Rättegången beräknas ta 1,5 dagar och kommer att genomföras med hjälp av tolk.Klicka här för att gå till artikeln i Östra Småland, 2016-11-02

Barometern skriver:

En präst stod på onsdagen inför rätta vid Kalmar tingsrätt misstänkt för häleri. Själv hävdar prästen att han aldrig sett något stöldgods i sitt förråd.

I september greps två rumänska medborgare, en man och en kvinna, vid Salvelägret i Kalmar. De satt i en skåpbil och hade en annan bil på släp. Båda fordonen var fyllda till bredden med stöldgods. Bilen på släpet kopplades till en tredje person, en 24-årig man från Rumänien. Samtliga stod på onsdagen inför rätta vid Kalmar tingsrätt.

EU-migranter bor hos prästen

Medåtalad är även en präst som misstänks ha hjälpt till att förvara delar av stöldgodset i sitt förråd i Nyköpings kommun. Prästen är en välkänd profil i Nyköping och engagerar sig hårt för EU-migranter. Han låter tiggarna bo hemma hos honom och hjälper dem att skaffa arbete.

Red’s kom:
Det här med att ”hjälpa EU-migranternas skaffa arbete” har aldrig visat sig fungera. Men det räcker med att hävda något sådant för att media ska skriva om detta utan att ifrågasätta något.

EU-migrant påstår han köpte delar av stöldgodset vid en container

24-åringen medger att han stulit ett fåtal av sakerna i bilen, men menar att han köpt eller fått resten.
– Jag köpte sakerna vid Ica Maxi i Kalmar vid en container av några personer. De sa att de hittat sakerna. Jag lade sakerna i förrådet, sade 24-åringen.

EU-migranten ändrade sig om att prästen kände till stöldgodset

I polisförhör har mannen sagt att prästen känt till att stöldgodset fanns i förrådet. Men under rättegången hade han ändrat sig.
– Jag vet inte ifall han har sett sakerna i förrådet. Han var aldrig där tillsammans med mig och jag har inte visat honom.

Prästen påstår sig inte känna till stöldgodset

Prästen berättade via videolänk att han hjälpt till att knuffa upp bilen med stöldgodset på släpet, helt ovetande om innehållet i bilen. Däremot förnekade han att han sett något stöldgods i förrådet.
– Nej, jag har inte sett något i förrådet. Det kommer hem människor till mig med mycket saker som de köpt eller fått. Jag har inget minne om att jag frågat om hans saker, sade prästen.

Red’s kom:
Det kommer ett antal medellösa EU-migranter med en massa dyra saker och det finns ingen anledning att tro att annat än att dessa saker är gåvor eller har köpts för pengar de påstås inte ha?

Prästen gav polisen felaktiga uppgifter

Prästen hade tidigare meddelat polisen att förrådet inte var hans, utan en grannes. Dessutom dröjde det innan han skickade en lista till polisen med aktuella arbetsadresser för EU-migranterna.

– När jag fick veta om stöldgodset blev jag oerhört tagen. Jag levde i en sorts förvirring i flera dagar. Jag rörde till det i förhöret, jag borde ha sagt att jag hade grannen med mig till förrådet, inte att det var grannens bod. Polisen sa att jag skulle göra en lista, men jag glömde bort det.

Åklagare Kjell Jannesson yrkar på fängelse och därefter utvisning ur Sverige för de rumänska medborgarna. För prästen yrkar han på villkorlig dom med böter och samhällstjänst. Dom i målet faller senare.Klicka här för att gå till artikeln i Barometern, 2016-11-02
Se även bl a;
Reportage om tiggare i Rumänien som åker till Sverige för att begå brott

EU-migranter i stulen bil stal pantburkar


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans

Varför är det fler statslösa migranter som kommer till Sverige (7 863) än till hela övriga EU sammanlagt (5 400)?

För år 2014 gällde följande avseende antalet statslösa migranter (Källa: Eurostat):

Sverige: 6 800
Tyskland: 1 900
Holland: 1 600
Danmark: 700
Österrike: 500
Bulgarien: 300
Finland: 100
Spanien: 100
Irland: 100
Polen: 100
Alla övriga EU-länder: 0

Det är alltså bara 10 av 28 EU-länder som har statslösa personer (dvs människor som inte är erkända som medborgare i något land).

Om man utgår från Migrationsverkets egen statistik blir skillnaden ännu större, med 7 863 statslösa som sökte asyl i Sverige år 2014 jämfört med siffran från Eurostat på 6 800:

2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Statslös
1051
912
1033
1109
2289
6921
7863
7716
Under utredning
341
304
405
258
276
288
281
918

Hur har denna märkliga snedfördelning kunnat uppstå, och vad ledde till den exceptionellt kraftiga ökningen år 2013?

Kan svaret vara att det lönar sig att ljuga för den (”papperslös” eller ”statslös”) som vill skaffa sig särskilda förmåner i Sverige? Inget annat land i världen premierar lögner så som Sverige gör. Om man är ”statslös” räcker det med att ha bott i Sverige under 4 år för att bli svensk medborgare (annars gäller 5 år).

Man kan undra vilka som döljer sig bakom de statslösa; var de är födda och var de kommer från. Informationen kring statslösa är något förvirrande. T ex skrev SvD 2014-11-04:
Minst tio miljoner människor i världen är statslösa, och saknar medborgarskap. Var tionde minut föds ett barn som blir utan pass, och krig som i Syrien och Irak kan leda till att fler blir utan medborgarskap.”.
Samtidigt som UNHCR skriver att det finns ”3,7 miljoner statslösa i 78 länder”.
Ska de snart 200 000 barn som fötts av syrier i flyktingläger i Turkiet klassificeras som statslösa?

Personer som kategoriseras som ”statslösa” är Sverige fast med så länge de lever, eftersom det inte finns något land att skicka tillbaka dem till.
Någon bortre tidsgräns för hur länge statslösa kan bli kvar i Sverige, utan att bli utvisade, finns inte, säger Migrationsverkets expert Sverker Spaak till SVT 2016-09-08.

Aftonbladets Oisín Cantwell skrev 2016-10-26 om en statslös från Marocko som i praktiken vistats illegalt i Sverige under 55 år, och under denna tid hunnit med en hel del brottslighet (med domar allt från skyddstillsyn och dagsböter till fem års fängelse för bl a misshandel, våldtäkt och narkotikabrott).

Migrationsverket säger att det inte påverkar deras bedömning överhuvudtaget om migranter döljer sina pass eller ljuger, vilket kan tyckas ytterst märkligt. Det finns ingen logik i detta, med tanke på att man i dylika fall bevisligen har något att dölja.

LAGEN MÅSTE RÄTTAS UPP SÅ ATT DET ÄR STRAFFBART FÖR MIGRANTER ATT LJUGA OM SINA FÖRHÅLLANDEN. EN LÖGN MÅSTE RIMLIGTVIS HA EN AVGÖRANDE BETYDELSE I MIGRATIONSVERKETS BEDÖMNING OCH OM ASYLSÖKANDEN SKA UTVISAS! Invandring efter medborgarskap 2014Trots gränskontrollerna i Sverige under 2015 så har 1 052 statslösa sökt asyl i Sverige under perioden januari till september och Sverige ligger därmed fortfarande i topp med ”statslösa” asylsökanden.

Se även bl a;
Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla till EU ensamkommande, som själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till Sverige.


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår
Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande
Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland


Lagen om eget boende (EBO) leder till att kostnaden för migranter dubblar Malmös budget för ”hemlösa

Centerpartiets integrationspolitik

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket

Stockholm förlorat kontrollen över EU-migranter – avhysningar avstannat

Sverige inför gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige?

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
(Register med äldre inlägg)

Sundsvalls EU-migranter tvingas flytta… till nytt gratisboende

Stämningen spänd och uppgiven bland migranterna inför rivningen av lägret. Tidsfristen gick ut lördag den 1 oktober och på måndags väntas frågan tas över av kronofogden och polisen.

Red’s kom:
När ska statlig media (här SVT) lära sig att bara för att vänstern lyckats byta ut vem det handlar om till ordet ”EU-migranter” så innebär det inte att dessa romer är ”migranter”?

Vart ska jag ta vägen?

Laloh är på väg med sin ryggsäck på morgonen till det som är hans jobb, att tigga.
Det är jättedåligt att lägret ska stängas. Jag vet inte vart jag ska ta vägen, kanske måste jag sova i bilen sedan, säger han.

Red’s kom:
Den eviga frågan, som alltid upprepas av media. Men när man olagligen vistas i ett land kanske man måste förstå att detta lands lagar åtminstone ibland upprätthålls… även om det kan ta några år för politiker och polis att reagera.

Om man har råd med en bil (vilket inte ens många svenskar har) så kanske man inte är så fattig som media försöker ge sken av?

En EU-migrant kan tänka sig gratis hemresa till Rumänien – Ett sätt att sopa problemen under mattan

En äldre kvinna försöker förklara att hon kan tänka sig att ta emot ett resebidrag från socialtjänsten för att åka till Rumänien.

Men Pirjo Holmström, politiker för Miljöpartiet som i flera år engagerat sig i migranterna, berättar att kvinnan redan fått biljettpengar en gång tidigare.

Red’s kom:
Förmodligen har de flesta EU-migranter i Sverige fått ett flertal gratis hemresor. I alla fall de EU-migranter som saknar bil.

Dessa gratis hemresor – som svenska medborgare inte kan få – är ett sätt för Sverige att locka EU-migranter till Sverige för att tigga, och ett sätt av många för de folkvalda politikerna att slippa ta ansvar för de egna medborgarna, samt ett sätt att försöka mörka problemen.

Pirjo Holmström (MP) förstår inte vad den fria rörligheten innebär !!!

– Och de har ju rätt att inom EU åka vart de vill och stanna hur länge de vill.

Red’s kom:
Det är otroligt att det fortfarande finns politiker i Sverige som är så okunniga att de inte ens är insatta i vilka förutsättningar som gäller för den fria rörligheten? Det kan bara vara de inom vänsterblocket som inte kan eller vill lära sig detta.

SVT låter på sitt sedvanligt okritiska sätt – om galenskaperna framförs från vänsterblocket – felaktigheter som dessa sägas utan att rättelse görs.

Nya olagliga bosättningar byggs snabbt upp

Den akuta frågan är vart de 30-talet människorna ska ta vägen.

Red’s kom:
Är det verkligen en akut fråga var de som vistas olagligt i Sverige ska ta vägen?

Någon påstår att en grupp byggt kojor i skogen, en kvinna säger att nätterna i oktober får tillbringas i en park, på järnvägsstationen eller kanske Slink-in.

10 av EU-migranternas 25 husvagnar kvar

Som mest har jag sett cirka 25 husvagnar uppställda i hamnens södra del i Sundsvall.

På fredagen var tio kvar och samtliga i väldigt dåligt skick. Rutorna är tejpade, hjulen finns inte kvar och smutsen påtaglig.

Är det Sundsvalls kommuns fel att EU-migranternas husvagnar inte är i bra skick?

– Det är en sorglig syn men att lägret ser ut som det gör beror även på kommunens frånvaro, menar Pirjo Holmström.

Red’s kom:
Ja, det kan ju inte vara EU-migranternas fel som inte bryr sig om att varken hålla rent efter sig eller underhålla sina olagligt uppställda (och emellanåt stulna) husvagnar?

Pirjo Holmström (MP) tycker det är märkligt att kommunen inte servar de EU-migranter som olagligen vistas i Sverige

Det är märkligt att kommunen först hänvisar romerna hit men sedan töms inte bajamajorna och hur upprätthåller man sanitet när det inte ens finns vatten, undrar Pirjo Holmström.

Red’s kom:
Är frågan ”hur” eller ”varför”?

Romska EU-migranter från Rumänien och Polen

Nästan alla i migrantlägret är romer från Rumänien och Polen.

Tar EU-migranter ”stort ansvar” för de många barn de skaffar utan att kunna försörja?

Det är svårt att se mäniskor leva i omständigheterna i lägret. Alla är födda i fattigdom men reser ändå i Europa, man tar ett stort ansvar för barnen som är kvar och de lyckas på något sätt dra in pengar.

Red’s kom:
Vad styrker vänsterns ständiga påståenden om att EU-migranter tar ”stort ansvar” för de barn som de lämnar över till andra att uppfostra under barnens uppväxt (emellanåt under flera år)? Det saknas belägg för detta!

Och vilket ansvar tar EU-migranterna för de barn de tar ut ur skolan och tar med sig på sina tiggarresor?

Är det fel att ställa krav på EU-migranter som olagligen vistas i Sverige?

Ska man då inte ställa högre krav på dessa vuxna människor att ta tag i sina liv och skaffa ett värdigt boende?
– Man kan inte skaffa ett värdigt boende om man inte har en inkomst, och har man inget jobb så har man ingen inkomst. Det socialbidrag de har i hemländerna räcker till blöjor till barnen, det räcker inte till mat, säger Pirjo Holmström.

Red’s kom:
Men likväl ser EU-migranter inget problem i att skaffa barn efter barn som de saknar förutsättningar att försörja.

Är det skamligt av Sverige att Sverige inte övertar ansvaret för andra landsmedborgares barn?

Vad känns svårast med situationen i lägret?
– Barnen. Det är den tyngsta biten för barnen har inte valt att leva i fattigdom i den här misären, det är orättvist.

Red’s kom:
Världen är tyvärr inte rättvis, men vad får Pirjo att tro att Sverige ensamt kan skapa en rättvis värld? Pirjo uttrycker sig alltid som att det är enskilt Sveriges ansvar att skapa rättvisa i världen… och då gärna över en natt.

– Det är skamligt att ett land inte kan ta ett större ansvar för barnen åtminstone.

Red’s kom:
Borde inte Pirjo rikta denna kritik mot hemlandet istället för mot det land som gör mest – dvs Sverige – för EU-migranterna?

Olika utseende på Pirjo och Stella

Pirjo Holmström är väl igenkänd och tycks ha en särskild relation till Stella Danchu.
– Vi är båda 46 år, det kan man inte tro, säger Pirjo och de två kvinnorna ställer sig bredvid varandra.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-09-30


I dag är sista dagen som romerna får bo i lägret vid hamnen i Sundsvall. På måndag upprättar kommunen en polisanmälan om inte alla flyttat därifrån.

Planerar att fortsätta vistas olagligen i Sverige… för all framtid?

Nästan alla har redan flyttat från lägret. Det är fyra familjer kvar och de säger alla att de ska flytta innan måndag. De förbereder sig för att bo i sina bilar.

Tackar Sundsvalls kommun för att de fått bo gratis under två år i Sverige

– Vi är tacksamma för att vi har fått bo här så länge men förstår att vi måste flytta. Det är klart det känns lite sorgligt men vi vill tacka Sundsvalls kommun för att vi fått bo här i nästan två år, säger Viktor Dantio från Polen.

Red’s kom:
Men skattebetalarna som fått stå för kostnaden tackas inte.

Sundsvalls kommun avser att låta EU-migranter bo gratis på härbärgen

Malin Larsson (S), socialnämndens ordförande, säger att kommunen har jobbat för att försöka hitta alternativa lösningar till de som inte har någonstans att bo.
– Ingen ska behöva sova på gatan. Vi kommer ha extra öppettider på härberget [SVT har ofta svårt att stava till härbärge] på Västra Vägen från och med måndag, säger hon.

EU-migranterna visar inte ens någon tacksamhet genom att städa efter sig

– Så fort lägret är tomt påbörjar vi uppstädningen. Är folk fortfarande kvar på måndag kommer vi upprätta en polisanmälan.

Red’s kom:
Varför behöver EU-migranter aldrig städa efter sig? Varför ställs aldrig några krav på EU-migranterna om detta?
Varför vill EU-migranterna inte ens visa denna lilla respekt mot de skattebetalare som försörjt dem år efter år?

Polisen får i så fall identifiera personerna som är kvar och sedan är det kronofogden som avhyser personerna enligt deras rutiner.

– Vi hoppas att det inte behöver gå så långt. Jag upplever att vi haft god kommunikation och att det finns en förståelse bland tiggarna för vårt beslut, säger hon.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-09-30
Se även bl a;
Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-tiggare

EU-tiggare tar med sig sina barn till Sundsvall – Bråk mellan EU-tiggare eskalerar

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Sundsvall: Subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare

Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

EU-migranter i Sundsvall flyttas till gratis härbärge över vintern

Gratis vinterhärbärge etc för 80 EU-migranter med 21 husvagnar i Sundsvall

Sundsvall lägger 1,5 miljoner kr på att finansiera EU-migranters tiggeri och kåkstad

Ström för Sundsvalls EU-migranter avstängd pga olagliga inkopplingar

Vilka privilegier är rimliga för EU-migranter i Sundsvall?

10 felaktiga punkter om EU-migranter av Sofia Mirjamsdotter

EU-migranter i Sundsvall försöker trötta ut kommunen för att försörjas

Om EU-migranter avhyses vinner de mörka krafterna menar S i Sundsvall

EU-migranter med barn i Sundsvall valde gratis hemresa

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om samordnarens rapport om EU-migranter följs

Sundsvall vill bygga upp slum med EU-migranter men ingen vill upplåta mark

Sundsvall – S, V, C, KD, L – vill upprätta en kåkstad för EU-migranter

Sundsvalls politiker lyckas inte dumpa problem med EU-migranter på andra

1,5 miljoner kr/år otillräckligt för EU-migranters läger i Sundsvall

Babyboom i Sundsvalls tiggarläger, ska EU-migranters barn få svenskt personnummer?


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige

Tiggeriet har gått ner i de flesta svenska städer. Inför stundande vinter lever betydligt färre rumänska EU-migranter i Sverige än vid samma tid i fjol.
Bronau har sedan fem månader levt på tiggeri i Malmö. Hon tillhör en minskande grupp EU-migranter som dröjer kvar i Sverige över hösten.

Red’s kom:
Dvs Bronau har som allra minst sedan två månader tillbaka befunnit sig olagligt i Sverige. Polis och Migrationsverket vill fortfarande inte upprätthålla lagen och politikerna stoppar huvudet i sanden.

Se bl a: Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

SDS presenterar okritiskt bedömningar som fakta

Enligt bedömningar från såväl socialarbetare som hjälporganisationer har närvaron av rumänska EU-migranter minskat i nästan alla svenska städer.

Red’s kom:
Minskat sedan när? Var finns en undersökning som bekräftar detta?

• I Malmö minskade EU-migranterna kraftigt efter att deras olagliga kåkstad revs i slutet av 2015… under stora protester från vänsterextremister som med ”civil olydnad” försökte stoppa rättsväsendet från att utföra sitt arbete.

• Ännu mer minskade antalet EU-migranter efter att det visade sig att den av vänsterextremister styrda demonstrationen för gratis boende till EU-migranter inte ledde till att Rumäniens och Bulgariens alla fattiga kunde flytta till Malmö och försörjas av skattebetalarna.
Se bl a: EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

• När Malmö Stad därefter öppnade gratis vinterboende i kombination med vänsterextremisternas olagliga och skattefinansierade boende, och Johanneskyrkans olagliga huserande av EU-migranter så ökade antalet EU-migranter igen.
Se bl a: EU-migranter sover i Johanneskyrkan i Malmö, kostar 200 000 kr/mån
Kulturhuset Kontrapunkt huserar olagligen EU-migranter i Malmö

• Efter att Malmö stad stängde sitt skattefinansierade boende (Pingstkyrkan), och de andras olagliga boenden för EU-migranter tvingades stänga, och polisen började upprätthålla lagen mot nya olagliga bosättningar, så minskade antalet EU-migranter i Malmö igen.

• När Malmö stad till vintern öppnar sitt vinterboende för specifikt EU-migranter, där de får bo och äta gratis, kommer antalet EU-migranter att öka igen.

Men ovanstående vill SDS inte informera om.

Se bl a:
Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige
och;
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år
och;
EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad

Ingen koll på hur många EU-migranter som vistas i Sverige… olagligen

Enligt den statlige utredaren Martin Valfridsson vistades knappt 5 000 rumänska EU-migranter i Sverige i november i fjol.

Red’s kom:
Nej! Enligt uppskattningar vistades 5 000 EU-migranter i Sverige, men baserat på de kommuner som svarat. Media försöker alltid låtsas som att kommuner (varav flera stora) inte har några EU-migranter bara för att de inte svarat i undersökningen eller för att de svarat att de inte visste.

Nästa direkta felaktighet av SDS:
Det handlade inte om ”rumänska” EU-migranter utan om romer från primärt Rumänien och Bulgarien (men även romer från t ex Moldavien och Polen).

Den här hösten har rumänerna enligt grova uppskattningar minskat till knappt 4 000 personer.

Red’s kom:
Grova uppskattningar av vem? ”Rumänerna”?
Att det blivit färre EU-migranter kan kanske stämma – vilket innebär att det idag bara är något fler EU-migranter än vad det fanns 2014 -, men SDS saknar trovärdighet när de inte kan eller vill uppge källan för sitt påstående.

Är det primärt i mindre orter som antalet EU-migranter minskat?

Det är främst från mindre orter EU-migranterna försvunnit.

Red’s kom:
Enligt vem?

Det är snarare så att EU-migranterna förflyttat sig från de orter (oavsett storlek) där allt mindre skattemedel används för att försörja EU-migranterna och stötta deras tiggarresor, till orter där politikerna (oftast vänsterblocket) fortfarande understödjer tiggeriet av romer.

Se bl a:
EU-migranter kommer till Sverige så länge de försörjs med skattemedel
och;
Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Hur många EU-migranter finns i Stockholm idag?

Det finns fortsatt 700-800 EU-migranter i Storstockholm, men i städer som Malmö, Göteborg, Helsingborg och Linköping har minskningen varit desto mer tydlig. Det har blivit glesare med tiggare i gatubilden.

Red’s kom:
Med tanke på att ingen kontroll finns över antalet EU-migranter så är det lustigt att SDS kan uttala sig så säkert om detta. Troligare är att antalet EU-migranter i Stockholm ligger på en bit över 800.

Källa för Sydsvenskans påståenden lyser med sin frånvaro.

Har samhällsklimatet hårdnat?

En förklaring är att samhällsklimatet hårdnat.

Red’s kom:
Media vill gärna använda uttrycket ”hårdnat samhällsklimat”. Det kan inte vara att medborgarna tröttnat och att ilskan över de handlingsförlamade politikerna och myndigheterna resulterat i att EU-migranterna inte står över lagen riktigt lika mycket som tidigare? Att politiker börjat rätta sig en aning efter vad medborgarna tycker är inte att samhällsklimatet blivit hårdare. Det är bara en anpassning till verkligheten.

Varför tigger färre EU-migranter i Sverige?

En serie händelser under de senaste tio månaderna har fått färre rumänska EU-migranter att resa hit.
• I november i fjol avhystes ett 40-tal romer från den kåkstad de sedan några månader hade etablerat i stadsdelen Sorgenfri i Malmö.

Red’s kom:
Alltså en kåkstad med runt 250 EU-migranter. Även ett 50-tal vänsterextremister avhystes från kåkstaden. Denna konkreta åtgärd är givetvis en stark anledning till att färre EU-migranter söker sig till Malmö för att tigga idag. Signalpolitik, som en av många åtgärder, är lika viktig som nödvändig.

• I februari i år slog en statlig utredning fast att det är olämpligt att uppmuntra tiggeri genom att skänka pengar och genom att ge EU-migranter fritt vivre [mat och husrum, kost och logi, uppehälle, levnadskostnader] i Sverige.

Red’s kom:
Martin Valfridssons Tiggerirapport var en i huvudsak mjäkig utredning som inte belyste allt som behövde belysas, och som saknade konkreta och meningsfulla förslag på lösningar på det som var av störst vikt; inte minst ett tiggeriförbud.
Se bl a: Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Dessutom föregicks denna Tiggerirapport av hjälporganisationers och regeringens/Åsa Regnérs (men först efter ett massivt tryck från allmänheten och ständigt sjunkande siffror för regeringspartierna i opinionsundersökningarna) uppmaning att inte skänka pengar till EU-migranter.

• Under våren kördes ett stort antal EU-migranter bort från läger runt om i Sverige, bland annat i Lund, Helsingborg, Olofström, Göteborg, Karlstad, Uppsala och Gävle.

Red’s kom:
Visst upplöstes några EU-migrantläger av myndigheter (efter starka påtryckningar), men det ledde endast till att nya olagliga bosättningar byggdes upp någon annanstans. Antalet EU-migranter minskade inte bara för att de förflyttade sig. Däremot har det säkert fått en mer långsiktig effekt att polis och myndigheter i några fall började upprätthålla lagen.

I de flesta fall avlägsnade de sig utan att vare sig Kronofogden eller polisen behövde ingripa.

Red’s kom:
Dvs i de flesta fall flyttade EU-migranterna, innan myndigheterna tvingades ingripa, till en ny olaglig bosättning.

I Eskilstuna åtalades fjorton rumänska romer sedan de olagligen slagit läger i en skogsbacke. De ställdes därmed inför ett hot att få böta 1 500 kronor för brott mot ordningslagen.

Red’s kom:
Sedan när har ett hot om böter varit något annat än ett skämt för EU-migranter? Har det ens en enda gång hänt att en bot betalats av en EU-migrant? Böter har noll och ingen effekt, vilket däremot beslag av bl a deras olagliga fordon och husvagnar skulle ha.

I Malmö och Göteborg bedöms antalet EU-migranter ha minskat med 10-20 procent sedan i fjol höstas. Minskningen beror delvis på att de som tigger får allt färre slantar i sina bössor.

Red’s kom:
Varför vill SDS inte berätta vem som gjort denna bedömning eller vad bedömningen baseras på?

Antalet EU-migranter kanske minskat med 10% i Göteborg (om detta vet vi inget eftersom Sverige inte vågar hålla koll på EU-migranter), men i Malmö ligger minskningen mer i nivå med 70 procent.
Se bl a: Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar

– Folk skänker inte lika generöst som tidigare. Många EU-migranter pratar om att de blir dåligt bemötta. De blir bespottade och utsätts för verbala påhopp. De trakasseras på olika sätt, säger Liv Palm, enhetschef på Skåne stadsmission.

Red’s kom:
Ja, det är en klassisk beskrivning i generella ordalag från Stadsmissionen, Crossroads, vänsterextremister, etc. Det är mycket dumt att behandla EU-migranter illa som tigger, men samtidigt måste man förstå att detta inte förekommit om det inte varit för vänsterextremister samt handlingsförlamade och okunniga politiker.

Det är kanske inte så troligt att dessa mindre incidenter påverkat antalet EU-migranter i Sverige?

Det minskade antalet EU-migranter beror också på en hårdnande officiell inställning till tiggeri från regeringens och myndigheternas sida.

Red’s kom:
Med en ”hårdnande officiell inställning” avses alltså att EU-migranter inte lika fritt kan bryta mot lagar och regler som tidigare. Men är det en hårdnande inställning eller en nödvändig och naturlig utveckling?

– De blir bortkörda från sina sovplatser av parkeringsvakter och andra personer utan befogenheter. De får sina filtar och täcken slängda. De hänvisas till parker och bilar för att övernatta, säger Liv Palm.

Red’s kom:
Det finns mycket att säga om Liv Palms tyckande. Inte minst att ingen hänvisar EU-migranterna till att bo i parker  och bilar.

Skäl som SDS underlåter att nämna

Bland Sydsvenskans ej verifierande teorier ovan finns inte teorin med om att Sveriges gränskontroller påverkat antalet. Om Sverige bryr sig om vad EU säger och återgår till som det fungerade tidigare (med vare sig yttre eller inre gränskontroller) så är det givet att migrantströmmen ökar, men kanske även EU-migrant-strömmen.

Ej heller tar SDS upp det faktum att den massiva migrantströmmen under särskilt 2015 tvingat Sverige och dess kommuner att prioritera åtgärder för migranter och alla de enorma kostnader detta medfört (och kommer att medföra för decennier framöver). Pengarna har sinat.

Hårdnande inställning?

En ny hårdnande inställning kommer också fram i en promemoria som Sveriges Kommuner och Landsting tagit fram för landets samtliga kommuner.

SKL upplyser där om att det är fullt tillåtet för socialtjänsten att tvångsomhänderta minderåriga barn till EU-migranter om barnen löper akut risk att fara illa. Sådana omhändertaganden har under senare tid gjorts i bland annat Huddinge och Malmö.

Red’s kom:
Har det någonsin varit någon tvekan om detta? I mängder med artiklar i media, sedan flera år tillbaka, har denna möjlighet fastställts.

Likväl är en lagskärpning på gång som gör det enklare för socialtjänsten att verkställa omedelbara omhändertaganden enligt LVU, lagen om vård av unga.

Har ordningslagen från 1993 börjat gälla först från årsskiftet 2015-2016?

Sedan årsskiftet har polisen dessutom ökade befogenheter att ingripa mot olagliga bosättningar genom att tillämpa ordningslagen.

Red’s kom:
Ordningslagen har alltid gällt. Sedan är det en annan sak att polisen tidigare varit mindre benägen att utföra sitt uppdrag när det gäller EU-migranters brott mot ordningslagen.

Avhysningar blir politiskt korrekt när det byts ut till ordet Avlägsnande

Likväl är en ytterligare lagskärpning på gång där avhysningar av EU-migranter ersätts av en ny bestämmelse om ”avlägsnande”.

Red’s kom:
Riksdagen avslog SD:s tre motioner om detta;
61. Avlägsnande vid olaga intrång
Riksdagen avslår motion
2015/16:2621 av Mikael Jansson och David Lång (båda SD).
Reservation 36 (SD)

62. Utökade möjligheter till avhysning
Riksdagen avslår motion
2015/16:2755 av Markus Wiechel (SD) yrkande 1 i denna del.
Reservation 37 (SD)

63. Förenkla kommuners rätt att avhysa m.m.
Riksdagen avslår motionerna
2015/16:2834 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 12 i denna del och
2015/16:2843 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 4.
Reservation 38 (SD)

Se: Justitieutskottets betänkande 2015/16:JuU20

– Det handlar om en ny reglering med förenklade krav på identifiering, säger Mia Hemmestad, chefsjurist på SKL.

Red’s kom:
Se: Otillåtna bosättningar DS 2016:17
och SKL:s utlåtande: Otillåtna bosättningar (Ds 2016:17), 2016-08-31.

Sammanfattning
• Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) anser att förändringarna som promemorian föreslår är positiva och underlättar för markägaren att agera mot
otillåtna bosättningar.
• SKL ställer sig bakom utredarens synpunkt att polisen måste bli mycket mer aktiv i frågorna om otillåtna bosättningar.
• SKL ser mycket positivt på att det tidigare kravet på identifiering förändras.
• SKL ser positivt på en fast grundavgift på 5 000 kr istället för att markägaren måste betala 600 kr per person.
• SKL ser en fara med förslaget att en boende som inte har identifierats redan i samband med markägarens ansökan om avlägsnande inte ska bära något ansvar för kostnaden kan leda till att de bosatta i än högre grad än tidigare undandrar sig identifiering.
Med anledning av detta avstyrker SKL utredarens förslag om betalningsansvar för den avhyste då det försvårar identifiering.
• SKL vill särskilt understryka hur viktigt det är att barnrättsperspektivet beaktas.

Sveriges Kommuner och Landstings ställningstagande
Utredarens synpunkt att polisen måste bli mycket mer aktiv i dessa frågor ställer sig SKL bakom. Polisen skulle kunna agera i många fler fall än vad som sker idag och därigenom undvika att stora otillåtna bosättningar etableras. Polisen kan agera mer effektivt inom ramen för befintlig lagstiftning.

SKL ser mycket positivt på att det tidigare kravet på identifiering förändras. Likaså är det positivt att samtliga som befinner sig på en otillåten bosättning kan avlägsnas vid ett tillfälle, till skillnad från idag då bara de som i samband med ansökan har identifierats kan avlägsnas. Det innebär en stor förenkling för markägare som vill avlägsna en bosättning att även de individer som flyttat till bosättningen efter ansökan, eller som inte kunnat identifieras, kan avlägsnas utan att markägaren måste göra en ny ansökan om särskild handräckning för dessa personer.

Vidare är det positivt med en fast grundavgift på 5 000 kr istället för att markägaren måste betala 600 kr per person. De fall då det blir dyrare för markägaren med den fasta avgiften bedöms vara få. Viss kostnadsökning kan uppstå då socialnämnden i högre grad kommer att informeras om processen och bli tvungna att agera inom ramen för sitt ansvar.

Red’s kom:
Om någon begår ett brott mot en fastighetsägare så är det alltså den som drabbas av brottet som ska betala. EU-migranter är straffbefriade.

Det finns möjlighet för markägaren att få ut kostnaderna för avlägsnandet från den bosatte. Utredaren har dock förslagit att en boende som inte har identifierats redan i samband med markägarens ansökan om avlägsnande inte ska bära något ansvar för kostnaden. Detta trots att den bosatte kanske senare under processen identifieras. SKL ser en fara med att förslaget kommer leda till att de bosatta i än högre grad än tidigare undandrar sig identifiering.

Med anledning av detta avstyrker SKL utredarens förslag om betalningsansvar för den avhyste då det försvårar identifiering.

SKL vill understryka att det är av yttersta vikt att barn inte far illa vid ett avlägsnande.

I samband med avlägsnande är det även viktigt att Kronofogdemyndigheten i god tid kontaktar socialnämnden för att det ska ges rimliga förutsättningar för att planera för andra boendelösningar.

Red’s kom:
Andra boendelösningar” för EU-migranter? Dessa finns i hemlandet.

EU-migranter saknar rätt till försörjningsstöd i Sverige

SKL slår i sina råd också fast att EU-migranter som vistas i Sverige utan uppehållsrätt saknar rätt till sociala trygghetssystem i form av försörjningsbidrag, skolgång osv.

Se bl a: EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

EU-migranter saknar rätt till skolgång i Sverige

”Utsatta EU-medborgare har enligt vår bedömning… ingen i skollagen grundad rätt till skolgång”, heter det i SKL:s råd.

Red’s kom:
Här måste lagen förtydligas med att EU-migranter som olagligen vistas i Sverige ska utvisas och att skolgång inte kan beviljas för barn till EU-migranter som vistas i Sverige utan lagstöd för detta.

Se bl a: EU-migranters barn som olagligen vistas i Sverige börjar skolan

Redan utan lagändring kan kommuner utfärda lokala tiggeriförbud idag

Enligt SKL finns det vissa möjligheter för kommunerna att utfärda lokala tiggeriförbud – något som civilminister Ardalan Shekarabi (S) nyligen talat sig varm för.

Se bl a:
F.d. statsminister vill förbjuda tiggeri i Sverige
och;
Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner
och;
Lokalt framtagna tiggeriförbud, enligt KD’s nya förslag, skapar stora problem
och;
Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?
och;
Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga
och;
Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker
och;
Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå
och;
Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter
och;
Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap
och;
Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter
och;
Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?
och;
Argument mot ett tiggeriförbud saknas
och;
Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri
och;
Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa
och;
Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015
och;
Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%

Miljöpartiet, Moderaterna/Anna Kinberg Batra och Socialdemokrater motsätter sig ett tiggeriförbud

Ministerns lösa tankar om ny lagstiftning har välkomnats av Moderaterna, men kritiserats av Miljöpartiet och delar av Socialdemokratin.


FAKTALÖSA KÄNSLOR… IGEN

Utanför en av livsmedelsbutikerna i Kirseberg sitter Bronau, en rumänsk kvinna i 40-årsåldern, och tigger.

Olaglig bosättning med EU-migranter i Beijers park

Hon sover varje natt med en mindre grupp EU-migranter i närbelägna Beijers park.
Hon pekar på en plastmugg med några enkronor och förklarar att hon behöver pengar för sina två söner som väntar hemma i Rumänien.

Red’s kom:
Finns det någon i Sverige som inte sett dessa bilder med barn som EU-migranter skaffar utan att kunna försörja?

– Jag har inget hus, förklarar hon och visar ett fotografi på de båda sönerna där de poserar med sin mamma framför ett enkelt träskjul.

Red’s kom:
Ja, det finns en svår fattigdom i världen, men blir något bättre av att fattigdomen bara förflyttas mellan länder istället för att fattiga länder får verkningsfullt stöd för att långsiktigt uppnå förbättringar?

Tjänar du ihop bra med pengar?
– Ibland. Ibland inte, säger Bronau och slår ut med händerna.

Kontraproduktiv hjälp

Just den här morgonen verkar det vara tunt med gåvor. När Viktoria Lindgren går in i butiken med sin son passerar hon Bronau utan att lägga något i hennes mugg.
– Jag ger faktiskt henne en slant rätt ofta, men inte varje dag, säger hon.
Varför skänker du?
– Jag tänker att jag skänker för Guds och min karmas skull.
Hur menar du då?
– Jo, om jag ger bra saker så får jag bra saker tillbaka.
Också butikspersonalen förbarmar sig över tiggarna. Butiksbiträdet Anna Olsson berättar att såväl Bronau som andra rumänska kvinnor som tiggt utanför butiken har fått kaffe och kanelbullar till skänks.
– Den kvinna som satt här i kylan i vintras fick ofta kaffe. Vi kör inte bort tiggare. De stör inte. De har sin fulla rätt att vistas här på offentlig plats, säger Anna Olsson.

Butikspersonalens givmildhet delas inte av alla. På parkeringsplatsen utanför butiken står tre personer och pratar om tiggeriet. Alla tre ger olika skäl till att de inte skänker pengar till tiggare.
– Jag betalar ju skatt, säger en kvinna.
– Jag såg en tiggare som köpte godis för sina pengar, säger en annan.
– Tidigare skänkte jag pengar någon gång, men inte längre, säger Janos Walter.
– Samhället går mot större och större klyftor. Varför ska jag skänka pengar till utländska tiggare om det snart finns svenskar som behöver pengarna mer? säger han.

Tills vidare dröjer Bronau kvar vid sin livsmedelsaffär i Kirseberg – och med bilden på sönerna Laurentz, 12, och Kovac, 10, vid sin sida.
– Bara Gud vet när jag kan komma tillbaka till dem i Rumänien. Jag har inga pengar för att återvända, säger hon.

Red’s kom:
Alla EU-migranter vet mycket väl att alla hemresor för specifikt EU-migranter betalas utan kontroll och begränsningar av kommunerna i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Sydsvenskan, 2016-10-01
Se även bl a;
Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons


Lundaforskare/SVT sprider myter: EU-migranternas tiggeri är en myt


S och V: Människofientligt & populistiskt att föreslå tiggeriförbud


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU vill straffa USA & Kanada pga visumtvång för rumäner och bulgarer

EU överväger att begränsa visumfriheten för USA och Kanada pga att dessa länder kräver visum av medborgare i Rumänien och Bulgarien. Detta alltså istället för den mer naturliga åtgärden att EU inför visumtvång för rumäner och bulgarer (och inte accepterar visumfrihet för Turkiets medborgare).

EU har regler som säger att ett land måste ge EU-medborgare visumfrihet om EU gett det landets medborgare rätt att åka in i EU utan visum. Det har dock varken Kanade eller USA gjort efter att en tidsfrist på två år är på väg att löpa ut.

– Det finns en rättslig tidsfrist. Det är av denna anledning som ordförande Juncker har satt det på kollegiets agenda 12 april eftersom detta är en fråga som kräver en politisk diskussion, säger EU-kommissionens talesperson Mina Andreeva på fredagen.

Red’s kom:
Dagens resultat, 12/4, blev att senast den 12 juli vill EU-kommissionen ha besked om parlamentets och medlemsstaternas inställning. Vad kommer Sveriges inställning att vara?

I nuläget kräver Kanada visum från medborgare från Bulgarien och Rumänien. För resor till USA måste dessutom kroater, cyprioter och polacker ansöka om visum.

Kommissionen måste enligt Andreeva lägga fram en så kallad delegerad akt där amerikaners och kanadensares rätt att resa till EU utan visum läggs på is under ett år. En sådan delegerad akt börjar automatiskt gälla om inte EU-parlamentet eller medlemsländerna har några invändningar inom fyra månader efter att den antagits av kommissionen.

Red’s kom:
Om den okunniga EU-kommisionen inför visumtvång för medborgare i USA och Kanada leder det till det omvända. Dvs alla EU-medborgare tvingas ansöka om visum för att åka till USA och Kanada. Med alla de svåra ekonomiska konsekvenser det får för alla.

The Globe i Kanada skriver:
Kanada anser inte att Rumänien och Bulgarien uppfyller regeringens krav på visumfrihet, bl a gällande migrationsfrågor, resedokument, allmänhetens säkerhet, gränsskydd och mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Vem kan förneka dessa synpunkter?
Istället för att EU gör något konstruktivt åt alla de problem som förekommer i Rumänien och Bulgarien – och ställer tydliga krav på länderna – så vill EU angripa de länder som på mycket goda grunder kräver visum för medborgare i de länder som missköter sig och sin säkerhet.

Europas problem med EU-migranter och brottsligheten i Rumänien och Bulgarien är kända även i Kanada och USA, och man kan kanske förstå att länderna inte är särskilt förtjusta över att importera brottslighet och fattigdom.

Rumänien och Bulgarien blev medlemmar i EU utan att uppfylla kraven för medlemskap, och utan ens krav på sig att uppfylla de grundläggande kraven. Det är svårt att se hur det uppenbart icke fungerande EU ska kunna överleva som organisation, men en av förutsättningarna för att överleva är nog att Rumänien och Bulgarien utesluts till dess att även de uppfyller kraven för medlemskapet.

Som allra minst borde EU följa USA:s och Kanadas exempel och införa visumtvång för rumäner och bulgarer.

Ett visumtvång för kanadensiska medborgare riskerar att leda till diplomatiska komplikationer och skickar en dålig signal inför det planerade ekonomi- och handelsavtalet 2017 mellan Kanada och EU, det största frihandelsavtalet i världshistorien.

I Kanada är man inte särskilt orolig över EU-kommissionens hot. De menar att det skulle få svåra konsekvenser för Europa om EU inför visumtvång för amerikanska och kanadensiska medborgare eftersom det bl a skulle minska antalet turister till EU. Kanadensiska medborgare spenderade en miljard kr i bara fem av EU-länderna år 2013.Klicka här för att gå till artikeln i Europaportalen, 2016-04-08
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Under 2015 satte det norska Politiets utlendingsenhet (PU) nytt rekord med utvisning av 7825 personer.
När regeringen presenterade statsbudgeten för 2016 var målet att 7 800 personer skulle transporteras ut ur landet.

Red’s kom:
Någon som någonsin hört att Sveriges regering presenterar dylika mål om antalet utvisningar i samband med att budgeten fastställs?

Den norska justitieministern har nu ökat målet med 1 200 personer som ska utvisas, men ingen vet hur dessa kostnadskrävande utvisningar ska finansieras.

Frivilligt återvändande fungerar inte. Endast hälften av de asylsökande som fått avslag har lämnat landet.

Red’s kom: … till Sverige?

Norge räknar med att det är långt fler än 9 000 som måste lämna landet. Man uppskattar att ungefär 10 000 kommer att få avslag på sina asylansökningar. Till detta kommer 2 910 personer på som redan innan fått besked att de måste lämna landet, men som ändå är kvar i Norge.

Flera länder vägrar ta tillbaka sina medborgare

Besluten och överklagandena är resurskrävande. Det tar lång tid att verifiera identitet och skaffa fram resedokument. Dessutom vägrar flera länder att ta tillbaka sina medborgare.

Var fjärde är brottsling

Många av dem som fått avslag på sina ansökningar är straffdömda personer. Antalet brottslingar har ökat från var tredje till att det nu är var fjärde tvångsreturnerad person som dömts för brott. De flesta kommer från Rumänien, Polen, Litauen och Nigeria.

Många utvisas från Norge till Sverige

Under januari returnerades de flesta till Sverige, Tyskland och Italien, huvudsakligen afghaner, irakier och syrier som sökt asyl i annat Schengenland innan de kom till Norge. Dessa migranter får alltså inte sin sak prövad i Norge, enligt Dublinförordningen.

Utvisning till Gambia

PU genomförde i februari en charterflygning till Gambia med 15 asylsökande. De 15 gambierna eskorterades av 30 poliser och sju besättningsmedlemmar.

En av dessa utvisade gambier berättade att han hade studerat och arbetat i Ryssland men ansåg sig vara utsatt för rasism i Ryssland så han slog följe med syriska migranter till Norge, i hopp om ett bättre liv.

Andra av gambierna berättar om hur de cyklat in i Norge via gränsstationen i Finnmark. De största grupperna som kommer denna väg via Ryssland är syrier, afghaner, irakier, statslösa och pakistanier.

Red’s kom: Totalt 10 500 syrier sökte asyl i Norge 2015.

Tusentals asylsökande kommer att gå under jorden

Tusentals av de asylsökande som får avslag kommer att gå under jorden och välja svarta pengar och kriminalitet, varnar Politiets utlendingsenhet (PU) för.

Samarbete med EU för att utvisa migranter

Den norska regeringen välkomnar ett EU-initiativ för att snabbare utvisa personer utan skyddsbehov, vilket är en av uppgifterna som det är tänkt att en ny organisation för gräns- och kustvakt ska syssla med. De specialiserar sig på utlänningar som uppehåller sig olagligt i EU och ska både organisera och genomföra uttransporter från Schengenländer.

Säkra länder

Den norska regeringen vill också att EU ska sammanställa en lista över s.k. ”säkra länder” som asylsökande kan returneras till.

Red’s kom:
Om det finns fler osäkra än säkra länder så hade en dylik lista varit berättigad. Det är väl en lista över osäkra platser (konfliktområden) som behövs?


Aftenposten i Norge skriver:

Norge räknar t ex Pakistan, Bangladesh, Egypten och Indien som säkra länder. De som kommer från dessa länder för att söka asyl hamnar direkt på polisens lista över dem som ska avvisas/utvisas.

441 pakistanier sökte asyl i Norge 2015 (de flesta under november), vilket kan jämföras med 112 pakistanier föregående år.

Under 2015 reste över 25 000 pakistanier över Medelhavet, enligt UNHCR. 23.444 av dessa kom till Grekland, resten till Italien.

Enligt den pakistanska inrikesministern returnerades 90 000 människor från hela världen till Pakistan under 2014.

Pakistan försvårar att kunna skicka tillbaka deras medborgare

Under 2015 returnerades 261 pakistanier från Norge. 152 av dessa utvisades utan att få sin asylansökan prövad. Men under 2016 har pakistanska myndigheter skärpt reglerna för att ta tillbaka sina medborgare, vilket medför att ökade resurser tas i anspråk för bl a Norge.

Det pakistanska inrikesministeriet kräver bl a deras medborgare accepterar att skickas tillbaka från Norge och de flesta västländer. Denna nya praxis gäller även pakistanier med giltiga pass. Pakistanska myndigheter har dessutom varnat västländerna för att de kommer att fängsla pakistanier som returneras till Pakistan för att de lämnat landet illegalt.

Sökte asyl i både Norge och Danmark – Asylsökande skickas fram och tillbaka mellan EU/EES-länder

Hundratusentals migranter kar kommit i kölvattnen från migranter från Syrien och grannländer, som man försöker få tillbaka till sina hemländer. Många av dessa bollas från land till land.

En pakistanier som kommit via den norska gränsen vid Storskog illustrerar utmaningarna:
Mannen sökte asyl i Norge men försvann från akutmottagningen. Två dagar senare sökte han asyl i Danmark. I slutet av januari returnerade Danmark honom till Norge enligt Dublin-förordningen.
För att kunna hålla pakistaniern i förvar krävs ett domstolsbeslut. Oslo tingsrätt beviljade att han hålls bakom lås och bom tills han skickas tillbaka, även om han inte ger den accept Pakistan kräver för att han ska få återvända till sitt land.

För de pakistanier som saknar resedokument, ID-handlingar eller olagligen kommit till landet är det än mer komplicerat.


Ny lag i Norge för att stänga gränsen mot Sverige

Berlingske i Danmark skriver:

Norges statsminister Erna Solberg vill att Norge ska införa en lag som ger Norge möjlighet att avvisa asylsökande direkt vid gränsen. Det ska alltså inte som idag var möjligt att begära asyl i landet.

Erna Solberg säger att det är en överhängande fara för att Schengensamarbetet och asylsystemet i Sverige bryter ihop och därför föreslår hon en lag som gör det möjligt för norska myndigheter att avvisa asylsökande som inte kommer direkt från ett konfliktområde.

Motsvarande förslag finns i Danmark.

Red’s kom:
Märkligt, med tanke på att detta regelverk redan gäller (Dublinförordningen). Sedan är det en annan sak att Schengensamarbetet kraschat och Dublinförordningen inte längre följs.

Vem kan kritisera Slovenien, Österrike, Serbien, Makedonien och Kroatien för att de inför ett tak för hur många migranter som släpps in i länderna när systemet brutit ihop? Det är orimligt att kräva att om gränsbevakning/gränskontroller och lagar/förordningar/direktiv inte fungerar eller följs så ska detta tolkas som att fri invandring från alla fattiga länder till valfritt EU-land är tillåtet.

Det skulle innebära att asylsökande som kommer till Norge från Ryssland och övriga nordiska länder ska kunna nekas rätten att söka asyl, trots att FN:s flyktingkonvention ger dem denna rätt.

Red’s kom:
Men Dublinförordningen ger dem inte denna rätt. Regelverken är luddiga och motstridiga, och kan tolkas i princip hur man vill. Men grundläggande måste väl ändå vara att EU-länder måste ha rätt att bestämma över sitt land och att man inte kan tvinga sig in i ett land bara genom att säga att man söker asyl i vetskap om att inte ens de utan skyddsbehov kan skickas tillbaka?

Norges riksdag förväntas stödja den nya lagen

Lagen kommer att presenteras inom kort för Stortinget (Riksdagen) och förväntas få ett starkt stöd, liksom regeringens övriga åtstramningar av asylpolitiken fått tidigare.

Sverige kan kollapsa

– Om övriga mekanismer i Europa inte fungerar måste vi ha en möjlighet att avvisa asylsökande. Det är en säkerhetsmekanism i lagverket om andra länder inte lever upp till sina förpliktelser, säger Erna Solberg.

Red’s kom:
Det är en självklarhet. Varför har inte Sverige en dylik säkerhetsmekanism?

Dansk Folkeparti vill att även Danmark ska kunna avvisa asylsökande vid gränsen

Dansk Folkeparti menar att även Danmark måste ha möjlighet att avvisa migranter vid den dansk-tyska gränsen, med hänvisning till att Tyskland är ett säkert land och de kan söka asyl där.

Dansk Folkeparti menar att Danmark är dåligt förberedd på att asylsystemet i Sverige och Schengensamarbetet kan bryta ihop. Martin Henriksen, Dansk Folkeparti, säger att det är en gåta för honom varför Danmark inte diskuterar ändringar av regelverk så att migranter kan avvisas redan vid gränsen.


Aftenposten skriver att 5 500 migranter kom till Norge (gränsen vid Storskog i Finnmark) via Ryssland under hösten 2015. Så här långt har bara 67 stycken av 2 000 behandlade fall fått uppehållstillstånd. De flesta av dessa är syrier som fick svar innan regelverket blev mer restriktivt.

1.933 av av de som sökte asyl har fått avslag 977 av dessa hade någon form av uppehållstillstånd i Ryssland och kommer att returneras dit. 539 fall avskrevs eftersom de asylsökande dragit tillbaka sin ansökan eller aldrig dök upp på intervju. 415 fick aldrig sin asylansökan behandlad överhuvudtaget.

Klicka här för att gå till artikeln i Aftenposten, 2016-02-25
Se även bl a;
FN varnar för ökad rasism i Sverige


Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande (Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU)


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige


Migranter har siktet inställt på Sverige, men Danmark stänger gränsen till Sverige

Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan (2015-09-14) – När gör Sverige likadant?

Sverige inför gränskontroller: Ökar strömmen av migranter och asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande


130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?


Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman

Minst 15,5% av flyktingarna begår brott…

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Fakta är inte onda eller goda

Muslimer vill ha eget regelverk

Sekulär stat som motverkar förtryck via religion


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

Endast 31 % av Sveriges befolkning tyckte år 2013 att det var ett dåligt förslag att minska flyktinginvandringen

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

1,5 miljarder kr enbart för asylboende


Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Stefan Löfven: Det finns en gräns för hur många flyktingar vi kan ta emot…

Dags att prata om volymer för invandring

Antalet flyktingar måste få diskuteras

Är det rasism att diskutera migration?

Inför en förundrad omvärld

Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar

Hans Rosling har fel om flyktingkostnader


Hägglund och temporära tillstånd inom asylrätten

Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår


Grön Ungdoms bristande kunskaper i grundläggande matematik

Flum flum som alltid från Jag-vill-Annie Lööf

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Centerpartiets integrationspolitik

Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar


Regeringens hemliga asylgrupp

Socialdemokraternas plan för flyktingar

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt


Folkpartiets nya villkor för invandrare

Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

Kommuner vill/kan ej ta emot fler flyktingar


Moderaterna ändrar sig om migration

12% av moderaterna tycker annorlunda än SD


Decemberöverenskommelsen och migrationspolitik
Vågmästarrollen kvarstår

Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Lyssna på väljarna framför medierna

Varför ska SD följa medias vilja istället för folkets?

Skrämma till tystnad

Nekades jobb pga åsikter om asylhantering

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Integration kräver anpassning


Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker


Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige


Flyktingar protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige

Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri


Vilka är Sveriges skyldigheter?

Invandring förr och nu är inte jämförbara

Regler för asyl och migration måste anpassas

Integrationsförslag som inte löser problemen

Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister

En tredje väg i flyktingpolitiken

Asylhanteringen måste reformeras mot terrorism

Finlands nya invandringspolitik, för Sverige att ta efter

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

Stockholm bland dem som tar emot minst flyktingar

Migrationsverket: Fördubblade väntetider för asylsökande

Fult att hjälpa flyktingar?


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Stadsmissionen vill ha tak över huvud garanti för EU-migranter med stöd av falsk statistik

Stadsmissionen – som riktar in sig särskilt på EU-migranter eftersom det är där pengarna finns – försöker återigen lura beslutsfattare om hemlöshet och EU-migranter!

Hemlösheten i Sverige ökar – och allt oftare har den sin orsak i fattigdom snarare än missbruk och psykisk ohälsa, enligt Stadsmissionen. Föreningen upprepar nu sitt krav på en nationell tak-över-huvudet-garanti.

Besök – inte ANTAL OLIKA PERSONER – på Stockholms Stadsmission dubblats på 3 år

På Stockholms Stadsmissions verksamhet för människor i akut hemlöshet har besöken fördubblats på tre år, från 15 000 besökare 2011 till 30 000 besökare 2014. Det visar föreningens årliga hemlöshetsrapport. Bakom ökningen står framför allt nyanlända och EU-migranter.

Red’s kom:
Varför separerar Stadsmissionen inte uppgifterna mellan olika grupper, där t ex EU-migranter är en grupp?

Notera här hur Stadsmissionen och Marika Markovits försöker lura politiker och övriga beslutsfattare om att statistiken avser olika personer i stället för besökstillfällen. De 30 000 besöken 2014 kan i praktiken avse 100 personer (eller rent matematiskt t o m färre)!!!

Dagens Industri, Dagens Arena och Helsingborgs Dagblad hör till dem som okritiskt publicerade TT’s bluffartikel.

Vilken/vems fattigdom beror ”hemlösheten” på?

– Vi märker hur hemlösheten byter skepnad. Förr hade en större andel missbruksproblematik och psykisk ohälsa, men nu ser vi hur hemlöshet allt oftare beror på fattigdom, säger Marika Markovits, direktor på Stockholms Stadsmission.

Red’s kom:
Hemlöshet” beror alltså allt oftare på fattigdom på grund av Stadsmissionens tolkning att EU-migranter är hemlösa enbart för att de saknar semesterbostad i Sverige som de vill eller kan betala för.

Även äldre, barnfamiljer, unga vuxna och långtidssjukskrivna drabbas i dag i högre utsträckning av hemlöshet, enligt Stadsmissionen.

Samtidigt får kommunernas arbete med att motverka hemlöshet underkänt i rapporten. I kommunernas ägardirektiv till allmännyttan saknas exempelvis ofta konkreta åtgärder för att hjälpa svaga grupper till bostad, och krav på att bygga billigt.

Red’s kom:
Vilka ”svaga grupper”? Bara EU-migranter?

Allmännyttans syfte

– Man utnyttjar inte möjligheten att allmännyttan ska användas för att säkerställa bostäder just för dem som har allra svårast att själva lösa sin bostadsfråga – vilket enligt oss vore det rimliga, säger Marika Markovits.

Red’s kom:
Allmännyttan är inte till för att säkerställa bostäder för alla utan krav på motprestation. Och allmännyttan avser inte gratis boende till t ex välfärdsturister.

Stadsmissionen vill se en nationell tak-över-huvudet-garanti

– Kommunerna har ett nödansvar för alla som vistas i kommunen och vi tycker att det också borde omfatta att man ska kunna få ett kortsiktigt tak över huvudet, säger Marika Markovits.

Red’s kom:
Det är svårt att se hur detta erbjudande om gratis boende ska utformas, och vad ”kortsiktigt” ska innebära, men det står klart att en garanti om tak över huvudet i sådant fall endast ska omfatta landets egna medborgare.

Ambitionen att alla ska vara garanterade tak över huvudet fanns med i regeringen Reinfeldts hemlöshetsstrategi 2007–2009.
– I dag är den frågan gömd och glömd, konstaterar Markovits.

Red’s kom:
Frågan ska fortsatt vara ”gömd och glömd”, vad gäller EU-migranter. Däremot är det hög tid att landet börjar lägga resurser på sina egna utsatta medborgare istället för att i alla lägen prioritera andra länders medborgare, så som inte minst Marika Markovits och Stadsmissionen gör.

Fredrik Reinfeldt har ställt till med tillräckligt med skada för Sverige. Låt oss inte fortsätta dra upp hans galenskaper.

I Stadsmissionens starkt subjektiva hemlöshetsrapport för 2014 står det;

Fattiga EU-migranter försvårar utmaningen
Stadsbilden i större städer har under de gångna tio åren förändrats i takt med att fattiga människor, företrädesvis från Östeuropa, sökt sig till stadskärnorna för att sova utmed husväggarna eller be förbigående om pengar. En viktig förklaring till utvecklingen är Rumäniens och Bulgariens medlemskap i EU, två länder vars medborgare numera fritt kan röra sig inom unionen. Men även de ekonomiska problem som flera sydeuropeiska länder befinner sig i har bidragit till att förvärra situationen och numera är tredjelandsmedborgare också vanliga. Många människor som har svårt att hitta försörjning och lever under svåra omständigheter i sina hemländer söker sig nu till norra Europa, inte minst Sverige, på jakt efter arbete och en bättre framtid för sig och sina familjer.

Hur många migrerande EU-medborgare, ofta kallade EU-migranter, som befinner sig i Sverige har det länge funnits delade meningar om. På råd- och stödcentret Crossroads i Stockholm har man upplevt en stor efterfrågan på stöd och rådgivning

Länge fanns inte någon officiell statistik över antalet hemlösa EU-migranter. Inte förrän våren 2012 genomförde Socialstyrelsen den första nationella kartläggningen. I kartläggningen, som genomfördes under ett mätdygn, inrapporterades 370 utrikesfödda som levde i hemlöshet.

Majoriteten fanns i storstadsregionerna. Hela 80 procent var män och medelåldern var 38 år. Föga förvånande var en stor andel akut hemlösa, närmare hälften av dessa personer.
Det innebär att de sov utomhus, i offentliga miljöer eller i tält, bil, husvagn eller på campingplatser. Av gruppen hade 80 procent varit hemlösa i mindre än ett år och ytterst få var hemlösa i sina hemländer.
Kartläggningen visade att en övervägande majoritet av EU-migranterna kommer från sydöstra Europa, primärt Rumänien, men också från Polen, Bulgarien, Spanien och Slovakien. En betydande del av gruppen var dock tredjelandsmedborgare med uppehållstillstånd i något av EU:s medlemsländer. Den främsta orsaken till hemlösheten uppgavs vara arbetslöshet och närmare hälften saknade helt inkomst.

Enligt Socialstyrelsens beräkningar är gruppen EU-migranter alltså relativt begränsad. Det stämmer dock inte överens med våra erfarenheter. Mörkertalet är sannolikt större än vad som framkom under det mätdygn som Socialstyrelsens undersökning baseras på. Gruppen är därtill rörlig och förflyttar sig lätt mellan olika länder för att hitta arbete och ger sig ogärna tillkänna. Förekomsten är dessutom fortfarande säsongsberoende även om vi noterar att de tidigare mycket tydliga säsongsmönstren tycks vara på väg att försvinna. Till exempel kunde vi under sommaren 2014 inte se att antalet EU-migranter minskade på samma sätt som tidigare år.

• När Crossroads startade 2011 var cirka 60 procent av besökarna EU-migranter och antalet besökare från tredjeland cirka 40 procent.
Ackumulerat januari till och med september 2014 var 52 procent av besöken tredjelandsmedborgare och 48 procent EU-migranter.

Crossroads
Vår huvudsakliga mötesplats för EU-migranter i hemlöshet är Crossroads. Crossroads erbjuder besökarna stöd i form av individuellt anpassad vägledning, olika kurser och svensk samhällsinformation, men också elementär hjälp som mat, värme, vila, dusch, möjlighet till tvätt och klädbyte. Hundratals personer besöker Crossroads varje dygn.
Utöver den ordinarie personalen arbetar många frivilliga på centret och tillsammans talar de cirka tolv europeiska språk. Frivilligt engagerade jurister och psykologer finns i verksamheten för att ge råd och stöd. Crossroads drivs och finansieras av Stockholms Stadsmission i samarbete med Arbetsförmedlingen, Europeiska Socialfonden, Frälsningsarmén och Stockholms stad.

Sedan starten i mars 2011 har antalet besökare till Crossroads stadigt ökat. För att möta det stigande behovet av stöd har verksamheten anställt ”aktiva deltagare”, EU-migranter som själva besökt Crossroads och som nu hjälper till att sköta de basala funktioner som Crossroads erbjuder, alltifrån måltidsservering till tvättning av kläder och dylikt.

När Crossroads startade 2011 var cirka 60 procent av besökarna EU-migranter och antalet besökare från tredjeland cirka 40 procent. Idag är siffran nästan den omvända. Hela 52 procent av besökarna är tredjelandsmedborgare och 48 procent EU-migranter.
Utvecklingen i Göteborg är densamma, enligt Göteborgs Stadsmission.

Det är svårt för Crossroads att följa upp hur det går för de EU-migranter som besöker verksamheten.
Dessvärre visar deras erfarenheter att besökarna, trots vägledning från Crossroads, har svårt att ta sig in på den svenska arbetsmarknaden.

Bällsta boende
På Bällsta boende bor de EU-migranter som får vistas i Stockholm för att söka jobb, men som inte omfattas av det offentliga sociala skyddsnätet. Bällsta erbjuder boende upp till nio månader med subventionerade hyror. Sammanlagt finns 27 platser fördelade på fem lägenheter.

Vår erfarenhet är att det finns ett mycket stort behov av denna boendeform. Många EU-migranter söker sig till Stockholm, men den nuvarande verksamheten har inte på långa vägar möjlighet att ta emot alla som söker ett boende. Trycket på Bällsta är som störst under vinterhalvåret och för att möta behovet skulle antalet platser behöva fördubblas.

För att få en plats på boendet krävs ett medborgarskap/uppehållstillstånd i annat EU-land och att individen har rätt att arbeta i Sverige. Det krävs ingen redovisad inkomst, men det är ett krav att hyresgästen kan betala sin hyra. Bällsta tar inte emot barn eller asylsökande.

Syftet med Bällsta är att tillhandahålla de boende en svensk referens på bostadsmarknaden, vilket vanligtvis ökar chanserna för den enskilde att på sikt hitta en egen bostad. Under 2013 skedde sammanlagt 56 utflyttningar från boendet. 33 av dessa personer kunde hitta ett nytt boende, vanligtvis ett nytt andrahandsboende i Stockholm eller andra delar av Sverige. Övriga flyttade hem till sina hemländer. Ett fåtal flyttade ut på grund av att de inte kunde betala hyran.

Vinternatt
För att mildra utsattheten under vintertid för hemlösa EU-migranter beslutade Stockholms stad i oktober 2012, efter påtryckningar från oss på Stockholms
Stadsmission, att finansiera ett korttidsboende för gruppen. Resultatet blev Projekt Vinternatt. Akutboendet hade från början 44 sovplatser fördelade på två lokaler i Hjorthagen i Stockholm. Efter den första säsongen meddelade Stockholms stad i april 2013 att antalet platser skulle öka till 64 inför vintern 2013–2014. Under 2014 har det förts diskussioner om att öka antalet platser ytterligare.

Projekt Vinternatt hade öppet den 1 november 2013 till den 30 april 2014. Under den här perioden registrerades 759 unika besökare och sammanlagt 9 801
nätter. Drygt nio av tio besökare var män och 57 procent av alla besökare stannade i 1-5 nätter. Många kom från Rumänien och Spanien, men även Italien. I åtminstone det senare fallet utgjordes gruppen i första hand av tredjelandsmedborgare med uppehållstillstånd i Italien. Hela 60 procent av de som besökte Projekt Vinternatt under den gångna vintern var nämligen tredjelandsmedborgare och inte från EU.

Vinternatt uppfyller ett basbehov och ger besökarna en chans att duscha, sova och få en bit mat att äta.
Sovplatserna finns i en öppen sovsal för både män och kvinnor. Tanken med Vinternatt är att det ska fungera som ett korttidsboende för några nätter.
Trots detta gör svårigheten att hitta bostad och jobb att flera återkommer och stannar många nätter.

Men Crossroads och Vinternatts insatser till trots har långtifrån alla EU-migranter fått tak över huvudet.
Under vinterhalvåret 2013 och 2014 rapporterade nyhetsmedierna frekvent om hur EU-migranter, ibland hela familjer, levde i stadens utkanter i tältläger. I ett försök att undvika sanitära olägenheter beslutade flera av de berörda kommunerna om avhysningar av tältlägren vilket i flera fall ledde till demonstrationer arrangerade av såväl politiska företrädare som allmänheten. Avhysningarna har lett till att de hemlösa flyttat sina läger till angränsande kommuner.

Krav på tak över huvudet för alla
Centerpartiet vill införa en ”tak över huvudet-garanti” för alla. Stina Bengtsson (C), ledamot i Stockholms stads socialnämnd, skrev i ett debattinlägg i Svenska Dagbladet den 14 december 2013 att partiet vill se att den befintliga ”tak över huvudet-garantin” i Stockholms stad på sikt även innefattar EU- och tredjelandsmedborgare.

Även Miljöpartiet vill att Stockholms stad utreder möjligheterna att låta ”tak över huvudet-garantin” även gälla EU-medborgare.

Akut stöd till EU-migranter i Uppsala
Kommunstyrelsen i Uppsala fattade i februari 2014 beslut om att ge ekonomiskt bidrag till akuta stödinsatser för hemlösa EU-migranter som befinner sig inom kommunen.

Uppsala Stadsmission öppnade därför samma månad ett natthärbärge. Härbärget är främst till för barnfamiljer och höggravida kvinnor,
men i mån av plats öppet även för andra personer.

Nytt stöd- och hjälpcenter för EU-migranter
I november 2013 startade Crossroads i Linköping. Beslutet var ett resultat av att man på senare tid i kommunen noterat ett ökat inslag av EU-migranter i stadsbilden. Centret erbjuder sovplatser, råd- och stödverksamhet samt matservering. Verksamheten är ett samarbete mellan Linköpings Stadsmission, församlingarna i Linköping samt Linköpings kommun.
Linköpings kommun bidrog under våren 2014 med en halvtidstjänst.

Krav på skärpt socialtjänstlag
Eva Olofsson, Amineh Kakabaveh, Lars Ohly med flera (samtliga V) yrkade i en riksdagsmotion på att ekonomiskt bistånd i fortsättningen ska jämställas
som inkomst på bostadsmarknaden. Motionärerna framhöll att många hyresvärdar inte godkänner sådant bistånd, vilket leder till att personer med bistånd utestängs från den ordinarie bostadsmarknaden. Efter en längre utredning i sakfrågan avslog civilutskottet denna begäran med hänvisning till att ”Utskottet är liksom tidigare negativt inställt till att en överprövningsmöjlighet ska införas”.

Vidare ville motionärerna bland annat att rätten till bostad inkorporeras i kommunens bostadsförsörjningsansvar samt att regeringen utreder hur ett statligt ansvar för hemlösa EU-medborgare skulle utformas.
Dessa yrkanden avslogs av socialutskottet.

Krav på mer stöd till Crossroads i Stockholm
Maria Ferm, Jan Lindholm med flera (samtliga MP) efterlyste i en motion en politik som bygger på modellen Bostad först, en lagstiftning som motverkar vräkningar av barnfamiljer samt en lagstiftning som ger kommunerna ansvaret att erbjuda alla som lever i hemlöshet en fast bostad. Därutöver vill de tydliggöra de regelverk som berör EU-migranter och uppdragen till myndigheter och organisationer, öka statens finansiering av Crossroads via Arbetsförmedlingen, möjliggöra för hemlösa EU-migranter att söka jobb via Arbetsförmedlingen samt utreda möjligheten att ge EU-migranter som uppfyller vissa kriterier rätt att delta i utbildning i svenska för invandrare (sfi).

I en debattartikel i Aftonbladet den 19 februari krävde Gustav Fridolin och Maria Ferm att EU-migranter som registrerar sig på Arbetsförmedlingen förs in i den elektroniska databasen och görs sökbara.

Rumänien måste göra mer
Lotta Edholm och Erik Scheller (FP i Stockholm) efterlyste i en gemensam debattartikel i januari 2014 att Rumänien skulle ta ett ökat ekonomiskt ansvar för de rumänska medborgare som lever i hemlöshet i Sverige och uppmanade den rumänska regeringen att bättre nyttja de tillgängliga projektmedel som erbjuds via den Europeiska socialfonden. Under de gångna sex åren har endast 20 procent av de tillgängliga projektmedlen använts.

I en replik menade Stefan Nilsson (MP i Stockholm) att Stockholms stad kan göra mer för de rumänska medborgare som befinner sig i Sverige, till exempel utöka antalet platser inom Projekt Vinternatt och ge mer bidrag till organisationer som arbetar med att hjälpa EU-migranter som tigger i Stockholm.

Låt de idéburna organisationerna göra mer
Stockholms Stadsmission har sedan länge en tät och konstruktiv samverkan med Stockholms stad och kommunens olika förvaltningar. Samarbetet har under årens lopp möjliggjort flera mycket viktiga insatser och verksamheter, till exempel råd- och stödcentret Crossroads och Projekt Vinternatt som i båda fallen är insatser avsedda för EU-migranter i hemlöshet.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-11-26
Se även bl a;
Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri


Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Stadsmissionen & GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter


Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Göteborg: Stadsmissionens Crossroads, inbokare till nattplatserna samt uppsökande arbete: 2 387 500 kr

Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund


Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg


Region Gotland lurar medborgarna om finansiering av EU-migranternas boende

Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri


Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna


Linköping öppnar härbärgen för 40 EU-migranter

Hur många EU-migranter har Crossroads Linköping fixat ”jobb” till?

Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år


Kalmar kommuns bosättning för EU-migranter fortsätter trots planerad nedstängning

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden

Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök


Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren


Västerås lägger – i strid med lagen – en halv miljon kr på försörjning av EU-migranter

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås

Vänsterpartiet vill stödja tiggeriet i Västerås mer, krav på handlingsplan för EU-migranter

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås


Örebro ger kyrkorna 750 000 kr för härbärge till max 12 EU-migranter

Kyrkor i Örebro vill bilda stadsmission för EU-migranter, 7,5 miljoner kr


Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista


EU-migranter anlitas som svart arbetskraft i Sverige för farliga jobb


Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

EU-migranters tiggeri är inte bara ett fattigdomsproblem

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Tyskland har fått nog, stänger gränsen

Tyskland inför omedelbart gränskontroller mot Österrike på söndagskvällen, bekräftar landets inrikesminister Thomas de Maizière på en presskonferens. Det innebär att landet tillfälligt går ur Schengensamarbetet, säger han vidare enligt The Guardian.

Red’s kom:
Detta är ett direkt resultat av Angela Merkels beslut i förra veckan att tillåta oregistrerade migranter komma in i landet.

Från 17-tiden på söndagen ställdes alla tågavgångar in från Österrike till Tyskland.

Ausweis, bitte

Inrikesministern sade att beslutet skickar en signal till Europa.

Att Tyskland nu inför gränskontroller ska skicka en signal om att landet inte kan ta emot ett obegränsat antal människor, uppger Süddeutsche Zeitung.

Red’s kom:
Framförallt sänder det signaler till migranterna, vilket borde ha gjorts i ett mycket tidigare skede. Som en liten bonus sänder det också signaler till vänsterextremisterna att det inte är de som styr.

Not. EU’s Schengen zon medger fri rörelse utan pass mellan 26 EU-länder. England och Irland ingår inte i Schengen.Schengen

Migranter måste söka asyl i det första EU-land de anländer till

– Dublinförordningen och reglerna för registrering gäller fortsatt. Vi förutsätter att alla medlemsstater håller sig till det. Det ansvariga asyllandet ska inte bara registrera den asylsökande utan fullfölja asylförfarandet, sade inrikesministern och tillade:
Även den asylsökande måste acceptera att denne inte fritt kan välja vilket land som denne ska ansöka om asyl i.

Red’s kom:
Det går stick i stäv med Sveriges nytolkning av Dublinförordningen. Se;
Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igårMigranternas rutt

Migranter ska kontrolleras innan de släpps in i Tyskland

Passkontrollen mellan Tyskland och Österrike är slopad sedan Schengenavtalet, men efter det stora inflödet flyktingar ska nu kontrollen skärpas och processen med att undersöka vilka flyktingar som är berättigade asyl ska påbörjas redan vid gränsen, rapporterar tyska och österrikiska medier.

450 000 migranter har så här långt i år tagit sig in i Tyskland via Österrike. Ytterligare 350 000 beräknas komma innan årets slut.

Österrikiska säkerhetsstyrkor stoppar nu tåg med destination München. De som initierat en asylprocess i Ungern förs tillbaka till landet.

Ungerns president, Viktor Orbán, säger; ”Dessa migranter kommer inte hit från krigszoner utan från läger i Syriens grannländer. Så dessa människor flyr inte fara och behöver inte vara rädda för sina liv”.

Bland annat Ungern, Slovakien, Tjeckien, Polen och Rumänien (dvs alla Öststatsländer som tjänar på medlemsskapet i EU, i motsats till Sverige) vägrar acceptera att EU fördelar migranter till deras länder. EU vill kvotera in totalt 120 000 asylsökande på 25 länder (av 28+4 länder).

Tillägg:
Nu informeras om att även Tjeckien (som bara är ett transitland för migranter till Tyskland och Sverige) stänger gränsen mellan Österrike och Tjeckien.

The Guardian rapporterar att även gränsen mot Tjeckien och Polen kommer att stängas.

Hjälp på plats istället

Transportminister Alexander Dobrindt gick på söndagen ut med ett uttalande om att ”effektiva åtgärder måste vidtas för att stoppa inflödet”.
– Det innebär hjälp till länderna som flyktingarna flyr ifrån, men också en effektiv kontroll av våra egna gränser som inte fungerar längre på grund av EU:s totala misslyckande med att skydda sina yttre gränser, säger Alexander Dobrindt enligt AFP.

München populäraste migrantmålet

München har blivit den huvudsakliga ankomstpunkten för flyktingar som kommer till Tyskland med tåg från Ungern och Österrike. De senaste två veckorna har fler än 63.000 flyktingar kommit till München. Förra helgen anlände omkring 20 000 till stadens största järnvägsstation. Bara i lördags kom 12 200 migranter till staden och polisen varnar för att München ”nått den övre gränsen” av sin kapacitet när det gäller flyktingmottagande.

Kraftigt ökat antal migranter till Ungern

Samtidigt noterade Ungern i lördags det högsta antalet flyktingar och migranter som korsat gränsen från Serbien in i landet under en och samma dag – över 4 000, enligt BBC.

På tisdag kommer en lagskärpning som syftar till att stoppa flyktingarna från att ta sig in i landet. Snart står också ett fyra meter högt stängsel längs gränsen mot Serbien färdigt.

Frankrikes flyktingkris

EU ger Frankrike nära 50 miljoner kronor för att hantera landets flyktingkris, rapporterar AFP.

Red’s kom:
Men Tyskland och Sverige får inget EU-bidrag. Trots att vi tar emot flest flyktingar och trots att Sveriges medborgare betalar mest till EU av alla EU-länder.

Valfritt om Schengenland vill följa Schengenavtalet

DN skriver att Schengenavtalet medger vissa undantag som möjliggör för ett medlemsland att införa tillfälliga gränskontroller. Tyskland har tillämpat det vid flera tidigare tillfällen, däribland i samband med G7-mötet i Bayerska Elmau i juni i år.

Red’s kom:
Den stora frågan är vilka länder som nu kommer att följa Tysklands exempel. Med tanke på att det i huvudsak är två länder dit migranterna vill i första hand, Tyskland och Sverige, så vore det märkligt om Sverige inte direkt följer efter Tyskland i detta avseende. Säkert är i alla fall att luddigheten om detta kommer att fortsätta från den handlingsförlamade S+MP-regeringens sida.

OBS! Om det varit en historia där någon ritat ett streck framför en tiggandes EU-migrant skulle ovanstående information spritts till alla media i hela Sverige på någon timme. Nu är det bara en handfull media som nämnt Tysklands utgång ur Schengen. SVT:s Aktuellt och Rapport hör till dem som är knäpptysta.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-09-13
Se även bl a;
Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!


Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Den vänsterextrema gruppen Allt åt alla har hjälpt de EU-migranter som sedan drygt ett år tillbaka ockuperat privat mark i Malmö, och där byggt upp en kåkstad, att sätta ihop en provocerande skrivelse som syftar till att vi ska öppna våra plånböcker och erbjuda dem särskilda förmåner. Detta trots EU-migranternas bristande respekt för Malmöborna när de t ex olagligen tar svensk mark i besittning.

Visst är säkert de flesta av dessa EU-migranter i en utsatt situation – bortsett från tiggarbossarna och andra som har sina lyxbilar uppställda i kåkstaden – men det rimmar illa att först bryta mot svensk lag och sedan vädja till våra hjärtan att ta över ansvaret från Rumänien för dem.

Vänsterextremisterna är försvinnande få i landet men de har trots detta lyckats uppmana en stor andel av dem (samtliga?) att gå till artikeln och klicka i att de håller med. Av de rekordmånga 9 012 läsarna håller just nu 57 % med vänsterextremisternas galna skrivelse. Det innebär att drygt 5 000 vänsterextremister i Sverige följt uppmaningen, dvs nästan alla i Sverige har slutit upp kring denna lilla skitartikel i SDS.

Så här skriver Allt åt alla (med några av markockupanternas synpunkter) under rubriken ”Malmöbor, att vi bor i Sorgenfrilägret är bäst för både er och oss”.

Kära Malmöbor,
Om vi som bor i Sorgenfrilägret blir avhysta, fråntagna våra ägodelar och därmed tvingas bo på gator och i parker, om vårt läger försvinner och vi utsätts för våld i staden – är det bättre än att vi bor på tomten i kvarteret Brännaren?

Red’s kom:
Är det en fråga? Är det bättre att jag får en gratis bil av kommunen än att jag kör runt i en målvaktsbil med körförbud?

Varför skulle någon ta deras ägodelar?

Vem skulle tvinga EU-migranterna att flytta från sitt boende i Rumänien, Bulgarien och Polen för att bo på Malmös gator och i parker?
Det låter mer som ett hot än något annat; ”Gör som vi vill annars ser vi till att ni kommer att få problem med oss”.

EU-migranterna har tidigare sagt att de förstår att de bryter mot lagen och att de är införstådda med att kåkstaden kommer att rivas, och att de kommer att tvingas åka tillbaka hem. Har denna insikt nu plötsligt försvunnit?

Vi är fattiga, på alla sätt och vis, men vi gör inte staden något ont.

Red’s kom:
Det är märkligt att EU-migranterna har åsikten att det är ok och helt naturligt att ockupera svensk mark, grisa ner kyrkogårdar, stjäla vattenkannor, vanvårda djur, få gratis vård, få gratis hemresor, etc (se; Varför provocerar EU-migranter?). Allt på skattebetalarnas bekostnad. Med denna inställning kanske man inte förtjänar några särskilda förmåner?

Vi kommer inte hit för att skapa problem utan för att tjäna pengar till våra familjer.

Red’s kom:
Ni är välkomna till Sverige för att tjäna pengar på ärligt arbete, men inte som lagbrytandes välfärdsturister.

Det blir lite motsägelsefullt att hävda att man inte vill skapa problem samtidigt som man så uppenbart gör detta.

Vi vet att EU-migranterna kommer till Sverige för att tigga, men även för att dra nytta av välfärden på skattebetalarnas bekostnad.

Vi har barn hemma i Rumänien, ett land i vilket vi inte har någonstans att arbeta, i vilket vi inte har några pensioner och i vilket vi har barn som saknar oss och som gör vad de kan hemifrån.

Red’s kom:
Mycket barn blev det här, men vi vet att romer har väldigt många barn, som de skaffar sig helt utan hänsyn till om de har förutsättningar att försörja dem (något som den socialdemokratiska regeringen i Sverige försökte lösa med tvångssterilisering).

Förstår inte dessa EU-migranter att det är lite svårt att känna medkänsla för personer som inte bara bryter mot lagen genom att ta sig rätten att ockupera svensk mark, etc, utan även beter sig illa på en rad andra sätt samt toppar detta med att ställa krav på försörjning med mina pengar?

Hur skulle ni känna om ni var i vår situation?

Red’s kom:
Jag skulle inte försätta mig i denna situation. Jag skulle inte ha satt ett flertal barn till världen som jag saknar förmåga att försörja. Jag hade verkat för förbättringar i mitt hemland, så som jag gör här i Sverige. Jag hade inte ställt orimliga krav. Jag hade följt lag och regelverk. Jag hade utbildat och förkovrat mig samt lärt mig ett yrke. Jag hade visat respekt för det land jag vistades i, och jag hade visat att jag förtjänade vad jag eventuellt får. Jag hade inte låtit okunniga vänsterextremister föra min talan, eftersom jag vet att att det bara skulle göra min situation värre.

Respekt får man inte genom att inte visa respekt.

Tro inte att vi tycker om sättet på vilket vi måste bo och tjäna pengar. Vi lever och arbetar på detta vis för att vi inte kan leva gott i Rumänien.

Red’s kom:
Det är beklagligt, men varför vill EU-migranter inte verka för ett bättre liv i sitt hemland istället för att ställa krav på Sverige och att svenska skattebetalare ska försörja dem?

Vårt liv här i lägret fungerar bra. Vi känner oss trygga, vi kan sova, och vi utsätts inte för så mycket våld som andra EU-migranter som bor mer utspritt.

Red’s kom:
Allt åt allas åsikter lyser igenom i varje mening.

Det är på alla sätt och vis en fördel för Malmö att vi har lägret.

Red’s kom:
Jag förstår inte. ”På alla sätt och vis”? Jag kan inte finna en enda synpunkt – utöver hotet att fortsatt bryta mot lagen – som innebär att det skulle vara en fördel för Malmö att upplåta gratis mark och boende – med alla andra förmåner – till EU-migranter.

BARA KRAV, KRAV, KRAV – INGEN ÖDMJUKHET
Allt åt allas text innehåller inte ett enda erbjudande om vad EU-migranterna kan bidra med eller vad de vill göra för sitt värdland. Det är endast krav som framförs. Krav utan motprestation, som alltid.

Är tiggarmentaliteten så djupt rotad bland romer att det bara handlar om att få utan att behöva prestera något?

Vi vet att det kommer att dröja mer än ett år innan Malmö stad måste sanera marken vi bor på.

Red’s kom:
Det är inte vad som sagts. Varför tror sig EU-migranterna veta mer än någon annan?

Fram till dess önskar vi bli lämnade ifred från hot om avhysningar.

Red’s kom:
Önska kan man alltid göra.

Om Malmö stad inte vill att vi ska stanna här, på den giftiga marken, önskar vi en annan boendeform.

Red’s kom:
I regel är en förutsättning för att få något att man gjort något som visar att man förtjänar förmånen.

Av Allt åt allas text framgår inte varför Malmös skattebetalare skulle förse EU-migranterna med gratis boende. På vilket sätt har EU-migranterna förtjänat detta? Sakliga argument saknas (som alltid).

Ge oss arbete och bostäder så skulle Malmö inte ha några problem med tiggeri.

Red’s kom:
Ge EU-migranterna arbete och bostäder?
Sverige har runt 35 000 hemlösa egna medborgare, på vilken grund skulle EU-migranterna ha företräde till bostad framför alla andra?

Sverige har en hög arbetslöshet, med många svenska medborgare – och en rekordhög andel flyktingar/anhöriginvandrare som också önskar sig ett arbete. Varför skulle EU-migranter kunna glida in på en räkmacka och få det som andra inte får?

Dessutom! I EU-migranternas hemland finns avsevärt större möjligheter att hitta de okvalificerade arbeten som krävs, jämfört med ett högteknologiskt land som Sverige.

Svenska skattebetalare har redan bidragit mest i världen till de pengar som EU avsatt för att romernas situation ska förbättras i Rumänien. Det är synnerligen otacksamt av romer att i detta läge ställa krav och utnyttja välfärden i Sverige, istället för att arbeta för att dessa EU-pengar kommer dem till nytta.
Se; 471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Vi skulle kunna leva som normala människor som ni, som kommunpolitikerna.

Red’s kom:
Det tror jag säkert, men romer har haft 600 år på sig i Europa att etablera sig och bygga upp ett bättre liv. Försök att förbättra situationen för romerna i andra länder har av olika skäl misslyckats fatalt.

Även försök att integrera svenska romer i samhället har visat sig oerhört svårt. En väldigt stor majoritet av de svenska romerna går fortfarande idag utan arbete, trots de enorma resurser landet genom årens lopp lagt på att försöka förändra detta. Sverige är inte lösningen för Europas EU-migranter.

Nu känns det som att Malmö stad bryr sig mer om djur än de bryr sig om människorna som bor här i Sorgenfrilägret.

Red’s kom:
Att romer håller djur instängda i sitt läger under vidriga förhållanden och själva slaktar djur i lägret är inte acceptabelt. Missförhållanden med husdjur som katter och hundar är heller inte något som ska accepteras av Sverige. Någonstans måste samhället sätta en gräns för vilka lagbrott av romer man ska se mellan fingrarna för.

Det vore en skam för Malmös politiker om de drev ut oss.

Red’s kom:
Det är oroväckande signaler som EU-migranterna i kåkstaden skickar ut när de inte skäms det minsta för de lagbrott de begår och samtidgt hävdar att det vore en skam av politikerna att följa folkets vilja samt svensk lag.

Det vore däremot en skam för Malmös politiker om de försörjer EU-migranter med pengar som kommunens skattebetalare betalat in i tron att dessa pengar skulle gå tillbaka till kommunens invånare, enligt vad lagen föreskriver.

När vi går runt och pantar, tigger eller säljer tidningar, som Faktum eller Folk är folk, vill vi ha en trygg plats att återvända till. Inte en trappuppgång eller en parkbänk. Det vore lika dåligt för oss som det vore för staden.

Red’s kom:
Dessa ständiga hotelser är inte precis vackert. Utpressning fungerar sällan.

Jag har aldrig sett en enda EU-migrant i Malmö som sålt vare sig Faktum eller Folk är folk. Det är bara påhittat!

Vårt liv är svårt. Vi ber för att ni aldrig ska behöva befinna er i vår situation. Vi vill er allt väl i världen. Inte det onda, som rasister och politiker vill oss.

Lyssna noga på dessa ord och fatta ett beslut.

Red’s kom:
Är politiker onda när de följer lagen?

Alltid detta rasistkort.

Vi har så många problem. Så många att vi inte kan skriva ner dem alla. Vi har inte nog med plats för det.

Red’s kom:
Det var en väldigt kort och extremt innehållslös skrivelse. Det hade funnits gott om plats för att i alla fall lägga in något av betydelse i texten. Men SDS har alltid en plats i tidningen för intetsägande skrifter som denna.

Under 40 år rådde invandringsförbud för romer i Sverige och även om vi kanske inte ska gå tillbaka till socialdemokraternas strategi så måste Sverige skicka tydliga signaler om att lag och regelverk måste följas.

Nästa gång skriver vi mer.

Red’s kom:
Vi” är alltså vänsterextremisterna i gruppen Allt åt alla, som försöker dupera folket med ovanstående svammel.

Tack för att ni har läst.

Alexandro, Ana, Constantin, Ionela, Larisa, Nelu, Nicoleta, Nicusor, Maria och Paul bor i lägret i Sorgenfri. De vill inte ha sina efternamn i tidningen. Texten är formulerad gemensamt av dem och översatt av Anton Wedding och Måns Ljungstedt. De är vänner till några av skribenterna och aktiva i nätverket Allt åt alla.

Anton Wedding Allt åt alla Malmö     Måns Ljungstedt Allt åt alla Malmö

Red’s kom:
Naturligtvis vill de inte ha sina efternamn i tidningen eftersom det då skulle vara möjligt att identifiera dem.

Att det är någon annan än vänsterextremisterna Anton Wedding och Måns Ljungstedt, från gruppen Allt åt alla, som författat skrivelsen är naturligtvis föga troligt.Klicka här för att gå till Allt åt allas skrivelse i SDS, 2015-09-02
Svaret på skrivelsen från Malmö stads politiska ledning, genom Carina Nilsson (S) och Nils Karlsson (MP):
Vi välkomnar er till Malmö för att försöka finna arbete och uppehälle. Ni har samma rätt som övriga EU-medborgare att under tre månader försöka hitta en varaktig inkomst. På mötesplatsen Crossroads ordnar vi särskild upplysning om hur det går till att söka arbete och bostad här, dit ni alla är välkomna.

Samtidigt måste vi använda samma regelverk för er som för andra som tillfälligt vistas i staden. Det är inte lagligt att bosätta sig på någon annans mark utan tillstånd. Malmös miljöförvaltning bedömer att boplatsen på Sorgenfri både riskerar att skada er egen hälsa och påverka miljön i lägrets omgivning.

Det finns inget utrymme för en myndighet att lägga den kunskapen åt sidan och chansa på att medmänniskor inte ska bli sjuka eller skadas.

Red’s kom:
Här ser fördelningen lite annorlunda ut i vad läsarna tycker. Av 1 684 läsare håller hela 87 % med Malmös politiska lednings åsikter om att EU-migranter inte ska få särrättigheter i Sverige, och inte ska försörjas av svenska skattebetalare som fått jobba hårt för sin brödföda. Dessa fakta var tydligen inte lika roliga för vänsterextremisterna att sprida.

Se även bl a;
Respons på Allt åt allas skrivelse som de påstod var från EU-migranter i Malmö


EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla


Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta


EU-migranter från kåkstaden i Malmö bjuds in av MP för diskussion om byggplaner nästa år

Solidaritet med EU-migranter lyckas inte få med sig EU-tiggare till möte i stadshuset

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad

Solidaritet med EU-migranter: ”Sluta köra runt fattiga människor”


Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Minst 20 barn, i åldrarna mellan sju månader och 18 år, skickas nu hem till Rumänien, Bulgarien och Polen.

Det finns flera orsaker till att barnen, som följt med sina tiggande föräldrar hit, inte kan gå i skola här.
– Dels så har kommunen inte tagit beslut om skola här, dels så har barnen ingen bostad eller adress. Kommunen och de sociala myndigheterna kräver att man har en riktig bostad för att kunna bo här. De får inte bo i husvagn, säger Pirjo Holmström, miljöpartistisk politiker och författare som engagerat sig för de romska barnen.

EU-migranter är inte papperslösa

Enligt Pirjo Holmström (MP) så har papperslösa barn rätt att gå i skola, men eftersom de sociala myndigheterna kräver en bostad så kan de inte göra det.

Red’s kom:
Eftersom EU-migranter inte hör till kategorin ”papperslösa” så har emellertid EU-migranternas barn inte rätt att gå i svensk skola. Därför hade det inte hjälpt om de haft en fast adress här.

Inte lätt för EU-migranter att få gratis fast bostad i Sverige

Och att få en bostad är nästintill omöjligt. Pirjo liknar situationen vid ett moment 22.

Red’s kom:
Ja, det blir lite av ett moment 22 om man försöker få Sverige att försörja andra EU-länders medborgare eftersom det inte fungerar så.

Otaliga hinder för att låta EU-migranters barn gå i skola i Sverige

– Jag kan förstå att det inte är helt okej att bo i husvagn året runt när man inte har tillgång till hygienfaciliteter, men skulle det ordnas så kan inte jag se några hinder för att barnen får stanna här och gå i skolan, säger Pirjo Holmström (MP).

Red’s kom:
Ett av många hinder är att tiggarbarnen inte har rätt till skolgång i Sverige.
Ett annat problem är att kommunen saknar laglig rätt att försörja EU-migranter och deras barn. Kommuner får inte idka välgörenhet för andra länders medborgare.
Ett tredje problem är att om romer erbjuds skolgång måste även alla andra turister i Sverige erbjudas skola, enligt likabehandlingsprincipen.
Ett fjärde problem är att EU-migranterna fråntas sina möjligheter till skolgång i sitt hemland.
Ett femte problem är att EU-migranterna inte får vistas längre än tre månader i Sverige.
Ett sjätte problem är att Sverige inte kan erbjuda romska lärare.
Ett sjunde problem är kostnaderna, för trots att vänsterextremister inte förstår detta så kostar utbildning pengar, och när pengar omfördelas så är det oundvikligt att välfärden för svenska medborgare minskar.

Bara för att nämna några problem med att Sverige skulle erbjuda tiggarbarn skolgång.

Att rumäner/bulgarer är analfabeter är inte svenska kommuners ansvar

Det är bättre att de får en möjlighet till skolgång så att de har en framtid. Har man inte gått i skola blir det svårare att få jobb. Många är ju analfabeter, säger Pirjo Holmström (MP).

Red’s kom:
Ja, många är analfabeter, men det är tyvärr inget som svenska kommuner varken kan eller får lösa. Varje land ansvarar för sina medborgare, och Rumänien, Bulgarien samt Polen har obligatorisk skolplikt.

Kommuner har inte rätt att ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare och slösa med skattemedel på något som inte tillför något för kommunen.

Ett beslut om att erbjuda skolgång för EU-migranters barn är i strid med lagen och om en kommun tar ett sådant lagstridigt beslut att försörja EU-migranter så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning.
Se; Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Eu-migranter planerar för att skicka hem sina barn

Föräldrarna planerar nu för barnens hemfärd. Någon eller några ur gruppen följer med barnen tillbaka till deras hemländer, där skolorna börjar senare än här, i mitten av september.

Red’s kom:
Det är väl som vanligt de svenska skattebetalarna som får stå för denna hemresa, eftersom romer har privilegier som ingen annan har.

Rumänska/Bulgariska medborgares möjlighet till skolgång är inte kommunens ansvar

Men om hemresan faktiskt betyder att barnen också kommer att gå i skolan är oklart.
– Det kostar med kläder, böcker och bussresor. Vissa har privilegiet att få gå i skolan något år, andra inte.

Red’s kom:
Det är faktiskt inte svenska kommuners ansvar. Vill man påverka Rumänien och Bulgarien i dessa frågor så är det endast på regeringsnivå och EU-nivå som detta kan och ska ske.

Det råder INTE stor variation i Sveriges kommuner för tiggarbarns skolgång

Det råder stor variation i Sveriges kommuner när det gäller tiggarbarnens möjligheter att gå i skolan.

Red’s kom:
Det är bara i det vänsterstyrda Göteborg och någon kommun till i Sverige där politikerna tagit beslutet att frångå kommunallagen och erbjuda tiggarbarn skolgång på skattebetalarnas bekostnad.

Det har uppgivits att utöver Göteborg är det ytterligare fem av Sveriges 290 kommuner som erbjuder eller tidigare har erbjudit skolgång i någon form för EU-migranters barn. En av dessa är Gnosjö kommun (med SD som vågmästare). Även Mark kommun erbjuder skola, där ordförande Sofia Sjöstrand (FP) föreslog att barn till EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige har rätt till skolgång i Mark (avser en bulgarisk familj av EU-tiggare, med två barn, 13 respektive 14 år gamla). Beslutet går emot Folkpartiets inställning i denna fråga. Umeå kommun räknas också in bland dessa, fast de inte erbjuder skolgång. Vilka de övriga två kommunerna är (om detta stämmer) finns det dock ingen som kan eller vill svara på.

Pirjo Holmström (MP) ljuger om att Örnsköldsvik erbjuder skola till tiggarbarn

Enligt Pirjo Holmström (MP) så har Örnsköldsviks kommun tagit beslut om att barnen ska få gå i skola där. Där har också härbärget från i vintras ordnats som boende.

Red’s kom:
Ärlighet verkar inte vara miljöpartisters starka sida. Det är anmärkningsvärt att miljöpartister vågar ljuga öppet på detta sätt, även om de förutsätter att Sveriges vänsterstyrda media inte är källkritiskt och därför – som här – inte bryr sig om att kontrollera uppgifterna.

Sanningen är istället att Örnsköldsvik tillsatt en utredning för att se om Örnsköldsvik ska och har rätt att erbjuda skolgång till tiggarbarn.
Se; Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Men i Sundsvall så har kommunen inte fattat ett sådant beslut.Klicka här för att gå till ST, 2015-08-20
Se även bl a;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång


EU-migranter tar med sig sina barn till Sundsvall – Bråk mellan EU-tiggare eskalerar – Pirjo Holmström

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning?


Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-migranter


Kan tiggarbarnen gå i skola i Sverige?


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn


Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


Gustav Fridolin (MP) förespråkar skolgång i Sverige för EU-migranters barn


Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige


Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!


Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri


EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Enligt en undersökning som SVT gjort så har antalet tiggande EU-migranter i Sverige mer än fördubblats på ett år till omkring 4.000 personer. De flesta är från Rumänien och Bulgarien och de finns nu i hela landet; från Vellinge i söder till Kiruna i norr.

Det är sannolikt minst en fördubbling jämfört med en undersökning som Sveriges kommuner och landsting, SKL, gjorde på försommaren förra året (se SKL’s rapport om utsatta EU-medborgare). Rapporten visade att det då fanns mellan 800 och 2.000 tiggande EU-migranter i landet.

Red’s kom:
4 000 EU-migranter är säkert kraftigt i underkant. Det finns ett stort mörkertal, och välgörenhetsorganisationer har uppskattat antalet till 5 000 EU-migranter. Även denna siffra kan vara i underkant eftersom alla bosättningar inte är så tydliga.

Det ska noteras att 49 kommuner inte svarat i undersökningen alls och ytterligare 3 kommuner svarade inte på frågan.
Det ska också noteras att 17 kommuner öppet medgav att de inte hade någon aning om hur många EU-migranter det fanns.
Alltså kan antalet EU-migranter utökas åtskilligt om även de resterande 60 kommunernas EU-migranter räknas in (och dessutom de av kommunen okända).

SVT medger också att antalet EU-migranter sannolikt är betydligt fler än de 4.000 eftersom det saknas uppgifter från flera stora kommuner.

Martin Valfridsson, nationell samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare, instämmer i att det skett en omfattande ökning.

Endast en kommun i Sverige utan tiggare

Socialcheferna i 220 kommuner har svarat att det vistas tiggare i deras kommun.
Endast en kommun i Sverige sade sig varken ha eller ha haft tiggare, enligt deras vetskap.

Tillkommit minst 40 kommuner som inte hade tiggare för ett år sedan

Ett 40-tal kommuner av de som svarade på enkäten uppgav att det inte fanns tiggare där för ett år sedan, men att de nu finns i deras kommuner.

SVT skriver;
Arvidsjaur i Norrbotten är en av kommunerna som inte hade tiggande EU-migranter för ett år sedan. Nu är mellan fem och tio personer där.
– Det är svårt att säga exakt. Det här är vad jag ser när jag handlar mat. Men ingen har sökt upp oss. Vi har kontakt med kyrkan och har en beredskapsplan om vi blir kontaktade. Vi vet inte var de bor, säger Ann-Sofi Levander, socialchef i Arvidsjaur.

Säffle i Värmland är också en av kommunerna där det inte fanns tiggande EU-migranter för ett år sedan. Nu är det elva personer där enligt socialchefen Kerstin Belander.
– Det vore önskvärt med statliga direktiv vad gäller akut hjälp till tiggarna, framför allt gällande deras bostadssituation. Vi hjälper dem nu till maj ut, sen bor de antagligen ute igen vilket inte är humanitärt och inte så allmänheten vill ha det, säger Kerstin Belander.

Ökad konkurrens bland tiggare ger ökad spridning i landet

– När det kommer fler blir det konkurrens om de platser som finns. Så då har det spridit sig över hela landet. Efter ett tag blir en stad mättad och då blir det marknadskrafter som styr och EU-migranterna tvingas söka sig till nya ställen att sitta på, säger Martin Valfridsson.

Vad är orsaken till den stora ökningen av tiggare till Sverige?

Martin Valfridsson förklarar att den stora ökningen av EU-migranter i Sverige inte beror på att det blivit sämre för dem i deras hemländer utan att det är för att allt fler upptäcker att de behandlas jämförelsevis schysst i Sverige och det lönar sig att tigga i Sverige.

Claes JB Löfgren tillägger att tiggare kan dra ihop 1.000 Euro i månaden (enligt en hjälporganisation i Bukarest som heter Liv och ljus) vilket är dubbelt så mycket som medellönen i Rumänien.

Ge pengar eller inte till tiggare?

Martin Valfridsson säger att han själv väljer att inte ge pengar till tiggare eftersom han inte tror att tiggeriet långsiktigt lyfter en utsatt människa ur sin fattigdom utan det krävs ett mer långsiktigt och strukturerat sätt att arbeta med frågan.

Han säger att om färre ger pengar till tiggare så blir en naturlig konsekvens av detta att färre EU-migranter kommer till Sverige.

Nationell samordnare för tiggare

I januari 2015 fick den nationella samordnaren Martin Valfridsson uppdraget av regeringen.

– Det är en del av mina uppdrag att se hur kommuner, landsting och statliga myndigheter kan samverka, men också hur man kan samarbeta på frivilligsidan. För vare sig frivilligsidan eller det allmänna klarar den här situationen helt på egen hand. Det krävs ett gott samarbete, säger Martin Valfridsson.

I början av nästa år ska han presentera en handlingsplan. Enligt Valfridsson kommer tiggarna från Rumänien, Bulgarien, Tjeckien, Slovakien och Ungern.

Red’s kom:
Samt från Polen! Och förmodligen ofta via de flesta länderna i EU, där de fortsatt till Sverige när ryktet spridigt sig att det är lukrativare att tigga i Sverige och att de dessutom får förmåner som de inte får i de andra EU-länderna.

Svårt att uppskatta i Stockholm, Göteborg och Malmö

I Stockholm, Göteborg och Malmö säger de att det är mycket svårt att uppskatta antalet. En grov uppskattning är mellan 1.100 och 1.400 personer i de tre städerna, enligt deras egna uppgifter.

Red’s kom:
Högst osannolikt. Denna siffra är nog mer korrekt enbart för Stockholm, vilket gör att resultatet blir ännu mer i underkant. En troligare siffra blir därmed runt 6 000 EU-migranter i Sverige, kanske t o m fler.

– Vi har sett den här gruppen växa under flera år. Det handlar om fattigdom och diskriminering och att hemländerna inte tar sitt ansvar. Det är svårt att sia om framtiden men jag tror att vi får vänja oss vid tanken att den här företeelsen kommer att finnas kvar, säger Marina Johansson som är socialdemokratiskt kommunalråd i Göteborg.

Red’s kom:
Det finns två alternativ; att vänja sig vid tanken eller att politiker verkar i medborgarnas intresse och gör något åt problemen.

Organiserat tiggeri, enligt den nationella samordnaren

Martin Valfridsson ser oroande tendenser som tiggare kan råka ut för.
– Det kommer mer hårdföra typer som påstår sig ha rätt att ta betalt för vissa platser och tvinga andra under hot om våld och utpressningssituationer att betala för att få sitta på en viss plats. Jag har hört det från statliga myndigheter, men också från mottagningar där gruppen kommer och berättar om detta, säger han.

Martin Valfridsson tillägger att många tiggare skuldsätter sig i sitt hemland genom att låna ihop pengar till en enkelresa med buss till Sverige, som kan kosta 1.400 kr.

Nationell samordnare vill inte ha förbud mot tiggeri

Nyligen förslog fem moderata riksdagsledamöter ett förbud mot tiggeri, men Martin Valfridsson avvisar det förslaget.
– Jag tror inte på den lösningen. Det vore att sopa problemet under mattan. Man använder inte straffrätt på det viset, säger han.

Red’s kom:
Det är ett allvarligt feltänk, och är bara ett eko av sin uppdragsgivares omotiverade ståndpunkt, som jag kommenterat tidigare;
Nationella samordnaren för EU-migranter ger sin lösning på problemen – En flopp!

Efter att jag lyssnat på intervjun kan jag konstatera att det inte är något Martin Valfridsson sagt. Förbud diskuterades överhuvudtaget inte alls. Det verkar alltså som SVT klippt in ett gammalt uttalande bara för att det passade åsikterna hos några av den nästintill totalt dominerande rödgrönrosa personalen på SVT.

Om SVT-undersökningen

241 av 290 kommuner svarade på SVT:s undersökning, 83 procent.

Socialcheferna fick grovt uppskatta antalet ”utsatta EES-medborgare (tiggare) som vistas i kommunen för tillfället”. De fick också svara på om antalet förändrats jämfört med för ett år sedan. EES-länder är de länder som har avtal med EU, men som inte är medlemmar.

Undersökningen gjordes strax efter påsk (9-16/4).

116 kommuner har svarat att antalet utsatta EES-medborgare (tiggare) ökat jämfört med ett år sedan
62 kommuner har svarat att de har ungefär samma antal som för ett år sedan
40 kommuner har svarat att de nu har tiggare, men inte hade det för ett år sedan.
17 kommuner har svarat vet ej
Tre kommuner svarade inte på frågan
Två kommuner svarar att antalet minskat
En kommun svarade att de varken har eller har haft tiggare

49 kommuner har inte svarat på enkäten, samtidigt kan det finnas en viss dubbelräkning då samma person kan röra sig mellan flera kommuner. Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-04-29
Se även bl a;
EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad

Inventering av EU-migranter i Sverige med start av polisen i Motala

Polisen kartlägger EU-migranter i Stockholms län – ostrukturerat


Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Soraya Post skriver att Europaparlamentet den 15 april kommer att rösta om en resolution som erkänner förintelsen av romer under andra världskriget samt antiziganismen (”anti gypsyism” på engelska) i Europa. Soraya Post tillägger att det är en resolution hon tagit initiativ till och skrivit. Hon vill också instifta en minnesdag för romernas förintelse.

Red’s kom:
Hur ska EU kunna godkänna en resolution om att erkänna antiziganism, utan att ordet definierats och t.o.m. utan att det definierats var och på vilket sätt antiziganism skulle förekomma? EU-parlamentarikerna skulle vara helt galna om denna generellt formulerade och ej underbyggda resolution gick igenom.

När det gäller den antiziganism som hon hävdar finns i Europa, skulle jag vilja veta dels var exakt denna finns och hur den yttrar sig. Finns antiziganism utanför Rumänien? Finns antiziganism i Sverige? Var finns i så fall vetenskapliga belägg för detta?

Soraya Post har tidigare hävdat att antiziganism finns i alla EU’s medlemsstater, således även Sverige, men kan aldrig ge några belägg för detta. Man ska inte förväxla en motvilja mot tiggeri, förorening, olagliga bosättningar, ockupering av mark, tiggarslagsmål, brottslig verksamhet, orätt utnyttjande av andra länders förmåner och välfärd på bekostnad av landets egna utsatta medborgare, brott mot den fria rörligheten, handlingsförlamade politiker, Rumäniens ovilja att lösa sina interna problem, etc, med antiziganism.

Att vissa tycker illa om hur systemet fungerar och inte uppskattar t ex att folk respektlöst smutsar ner till stora kostnader för landet och bryter mot lagen kan omöjligen definieras som antiziganism. Det skulle vara precis lika illa om det var fransmän, engelsmän, italienare, tyskar, svenskar eller vilka som helst som skapade de problem tiggarna skapar, och är alltså oberoende folkslag. I detta fall råkar det vara nästan uteslutande romer.

Det finns ingen enhetlig och heltäckande definition av ordet ”antiziganism”, men sägs ofta handla om fördomar som att romer bär på farliga sjukdomar och stjäl barn.

Det ska här noteras att de flesta har fördomar mot de flesta folkslag. Bara för att nämna något exempel; fransmän och engelsmän.

Vad skulle ännu en minnesdag för specifikt romerna tillföra (2 987 romer avrättades den 2 augusti 1944 i Auschwitz/Birkenau), utöver den 27/1 när befrielsen av koncentrationslägret Auschwitz högtidlighålls varje år samt romernas internationella dag? Om Soraya Post vill arbeta i romernas intresse istället för Sveriges, hade det då inte varit bättre att skriva resolutioner som förbättrar romernas situation idag?

Soraya Post är ledamot i Europaparlamentet för Feministiskt Initiativ och vad jag kan finna är det två frågor utöver romerna som Soraya Post engagerat sig i, Libyen och Palestina. Resolutioner som inte tillfört något överhuvudtaget.

Personligen tycker jag att det hade varit bättre om Sverige haft en ledamot i Europaparlamentet som arbetat primärt i Sveriges intresse och för Sveriges väl och ve.

Soraya Post, som bara vill ägna sig åt propaganda, vill inte länka till sin resolution, den finns inte på hennes Facebooksida, och jag kan inte finna den någonstans på nätet. Så det går inte att kommentera den mer än baserat på vad hon nu allmänt vill uppge om resolutionen.

Soraya Post skriver om antiziganismen;
Dess farligaste form visas i tystnad och likgiltighet hos makthavare och demokratiska församlingar. Det ger utrymme för våld och hat.

Red’s kom:
Jag förstår inte vad hon menar. Antiziganismens farligaste form visas i tystnad och likgiltighet? Var? Utanför Rumänien? I Sverige? På vilket sätt för vad?

Man måste förstå att vi lever i en värld där man också har ett eget ansvar. Det går inte att lägga allt ansvar på de som styr utan var och en måste också anstränga sig på konstruktiva sätt.

Vad som istället ger utrymme för hat och våld hos enstaka extremister är när makthavare låter romer fritt göra sådant som landets egna medborgare snabbt skulle straffas/bötfällas för.

Soraya Post fortsätter;
I mars samlade jag representanter från Europaparlamentet, EU-kommissionen och Europeiska rådet. Tillsammans konstaterade vi att ett arbete mot antiziganism är den pusselbit som saknas för att en integrationsprocess när det gäller romer och majoritetssamhället ska kunna bli verklighet.

Red’s kom:
Men vilken antiziganism, var, på vilket sätt? Varför vill Soraya Post (Fi) aldrig konkretisera vad hon syftar på? Istället för att bara kasta ur sig och upprepa en och samma term hela tiden kanske det hade varit bättre att referera till relevant statistik, objektiva utredningar och vetenskapliga undersökningar?

Jag har väldigt lite förtroende för Soraya Post, men om det finns vetenskapliga belägg för något som Soraya Post hävdar så kommer jag naturligtvis ändra min uppfattning där fakta finns att tillgå.

Not.
Europeiska rådet ska inte blandas ihop med Europeiska unionens råd (ministerrådet) som består av ministrar från varje medlemslands regering och är en av lagstiftarna i EU. Det ska inte heller blandas ihop med Europarådet som är en internationell organisation med främsta uppgift att försvara de mänskliga rättigheterna i Europa..

Soraya Post fortsätter;
I Malmö är nu det tältläger som fanns i Pildammsparken borta. Medan de boende hämtade andan i ett skyddsboende efter nattligt våld revs lägret och deras ägodelar kastades i containrar.

Red’s kom:
Nej! Det som romerna fått av välgörenhetsorganisationer eller tillförskansat sig på olika sätt samt som de inte ville ta med sig hem från sin olagliga bosättning med sin olagliga nedskräpning, en del av detta skräp kastades. Vad är fel i det?

Vad vill Soraya Post uppnå med att försöka föra medborgarna bakom ljuset?

Soraya Post fortsätter;
De folkvalda verkar tro att de inte har något ansvar för tältläger som det i Pildammsparken. Det är i sådana situationer som det behövs människor som kan stiga fram och visa vägen, människor som med kärlek och mod kan skapa en framtid för alla.

Red’s kom:
Tältlägret skulle naturligtvis inte tillåtits att byggas upp överhuvudtaget i parken, och EU-migranterna som inte uppfyllde kraven för den fria rörligheten skulle skickats hem direkt, på Rumäniens bekostnad. Att olagliga läger ändå tillåts av såväl kommunpolitiker som ordningsmakt är oförsvarbart. Vad är det för väg Soraya Post menar att någon ”med kärlek och mod” behöver visa?

Allt jag läser från Soraya Post är väldigt dåligt formulerat och i regel helt obegripligt. Emellanåt på dålig svenska. Det är ofta stört omöjligt att förstå vad hon menar. Man kan därmed ana vilken kvalitet det är på den resolution hon påstår sig ha skrivit och som vi inte får läsa.

Soraya Post fortsätter;
Om man läser EU:s grundlagar, fördraget, och EU:s stadga om grundläggande rättigheter är det tydligt att EU inte bara handlar om att skapa ekonomisk tillväxt för medlemsländerna. EU ska bygga på respekt för människans värdighet, frihet, demokrati, jämlikhet, rättsstaten och respekt för de mänskliga rättigheterna. Minoritetsrättigheter nämns särskilt. Värdena ska vara gemensamma för EU:s medlemsländer. Dessutom finns det tydliga regler när det gäller jämställdhet, likabehandling och förbud mot diskriminering.

Red’s kom:
Jaha, men hade det inte varit bra om denna text hörde ihop med något i ett sammanhang samt med referenser och citat istället för allmänt tyckande?

Sedan är det inte heller sant att det finns ”tydliga regler” för  jämställdhet, likabehandling och förbud mot diskriminering. Detta finns inte någonstans i världen och definitivt inte i EU:s regelverk.

Soraya Post fortsätter;
De närmast obefintliga resultaten och den flagranta frånvaron av politisk vilja att åstadkomma förändring, trots att det finns EU-lagstiftning mot etnisk diskriminering i EU, visar tydligt att det inte går att komma någonvart utan en politik som aktivt bekämpar antiziganism.

Red’s kom:
Frånvaro av politisk vilja var? Något speciellt ställe utöver Rumänien? För vad? 
Det behövs inte en politik som bekämpar ”antiziganism”. Det behövs en politik i Rumänien (och Bulgarien) som stöttar romerna med hjälp till självhjälp.

Hur skulle en politik se ut som bekämpar något ingen vet vad det är?

Soraya Post fortsätter;
Romernas situation är en fråga som berör alla länder, men det är EU:s ansvar att driva på medlemsstaterna för att åstadkomma förändring. Därför måste kampen mot antiziganism behandlas som en EU-fråga.

Red’s kom:
Återigen, det är omöjligt att bekämpa något som inte är konkretiserat eller definierat. Vad EU istället ska göra är att se till så att Rumänien tar ansvar för romerna i landet och utnyttjar de EU-pengar de fått tillgång till för detta (184 miljarder kr under 7 år till Rumäniens utveckling, varav 34 miljarder kr till fattiga där endast 20% av pengarna utnyttjats av Rumänien), med maximal kontroll mot korruption.

Något sådant relevant förslag på hur detta ska gå till har inte Soraya Post, vilket gör hennes resolution meningslös.

Soraya Post fortsätter;
Jag har tagit upp att det behövs en mekanism som slår till om inte medlemsländerna lever upp till EU:s grundvärden. Att det finns reella konsekvenser när något sådant sker är en förutsättning för att den diskriminering och exkludering av olika grupper som förekommer i EU:s medlemsländer ska upphöra.

Red’s kom:
Om ett medlemsland inte lever upp till grundkraven ska det givetvis få konsekvenser. Lycka till med att få igenom något konkret där.

Om man sitter i EU som representant för Sverige men inte vill befatta sig med svenska frågor kanske man i alla fall kan anstränga sig med att framställa reella förslag till lösningar för det man personligen vurmar för. Naturligtvis behöver romerna någon som arbetar i deras intresse, men om detta arbete inte tillför något i praktiken så är det ju bara bortkastade resurser.

Soraya Post fortsätter;
Europaparlamentet ska under våren utreda hur arbetet med en mekanism mot antiziganism kan stärkas.

Red’s kom:
För det första, vad är då Soraya Posts resolution till för?
För det andra, vad innebär en ”mekanism mot antiziganism”? En mekanism mot något som inte ens är definierat någonstans fyller ingen som helst funktion. Endast en mekanism mot något som kan definieras och mätas är av värde.

Hur är det möjligt att en hel nations media inte reagerar på svammel som detta och tar upp galenskaper som Fi och inte minst Soraya Post framför?

Epost till Soraya Post: soraya.post@europarl.europa.euKlicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-04-08
Låt oss lära oss av detta och se till att Sverige hädanefter får in ledamöter i EU som både vill arbeta i Sveriges intresse och som kan göra ett konstruktivt och meningsfullt arbete i EU. Annars blir EU bara en förlustaffär för Sverige (som det tyvärr är idag där svenskarna betalar mest till EU av alla länder, eftersom Sverige har EU’s svagaste EU-parlamentariker och inte arbetar i det egna landets intresse som övriga inom EU).

Fakta om romer

Det finns omkring 10–12 miljoner romer i EU (20 miljoner i hela världen).

Hur många romer finns det?
– Flest bor i Rumänien (ca 1,85 miljoner, drygt 8 procent av befolkningen), 621 573 enl. annan statistik

– Bulgarien (750 000, drygt 10 procent av befolkningen), 300 000 enl. annan statistik
– Ungern (700 000, cirka 7 procent), 750 000 och 308 957 enl. annan statistik
– Slovakien (500 000, drygt 9 procent), 402 840 enl. annan statistik
– Frankrike (400 000, cirka 0,6 procent), 500 000 enl. annan statistik.

För Sverige sägs antalet ligga på mellan 50.000-100.000 romer (exkl. tiggarna).

Antal romer i andra länder (enl. annan statistik):
USA 1 000 000
Ryssland 720 000 (år 2008)
Spanien 650 000 (725 000 år 2008 enl. annan statistik)
Italien 332 000
Grekland 200 000
Serbien 147 604
Tyskland 120 000
Storbritannien 90 000
Bosnien och Hercegovina 80 000
Polen 60 000
Vitryssland 60 000
Österrike 50 000
Ukraina 47 587
Kroatien 30-40 000
Turkiet 35 000 (2 750 000 år 2008 enl. annan statistik)
Moldavien 11 600
Finland 10 000
Tjeckien 5 199

En av tre romer har ett betalt arbete (framgår inte vad det innebär).

90 procent av EU:s romer lever i fattigdom (framgår inte vad det innebär).

20 procent har ingen sjukförsäkring.

En av tre romer i åldersgruppen 35 till 54 har hälsoproblem.

15 procent av de romska eleverna fortsätter studierna efter grundskola.

Källa: Rapport från FRA, EU:s byrå för mänskliga rättigheter, om romers levnadsförhållanden i elva EU-länder (Rumänien, Bulgarien, Ungern, Slovakien, Frankrike, Spanien, Italien, Grekland, Polen, Tjeckien och Portugal).

Det framgår inte hur man kommit fram till ovanstående uppgifter, men det står klart att uppgifterna är mycket långt ifrån statistiskt säkerställda förutom variationer mellan länderna, så uppgifterna ska tas med en stor nypa salt. Uppgifterna kan dock ge en indikation om vilka stora problem EU står inför.

Se även bl a
Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Tiggare är turister, säger Lorents Burman, socialdemokratiskt kommunalråd i Skellefteå. Därför har deras barn inte rätt att gå i skola och det är viktigt för kommunerna att betona att tiggarna är på tillfälligt besök.
– Det handlar om att kommunföreträdare vill framhålla att tiggarna inte bor här. En kommun har skyldigheter mot alla sina invånare, skola och vård och omsorg och även pengar till uppehälle om det är en person som inte har någon försörjning. Oftast räknas man som kommuninvånare om man är folkbokförd på en adress i kommunen, men det räknas också att t ex vara asylsökande eller flykting.

Kommunen har heller ingen skyldighet att stå för sjukvård. För detta krävs det blåa EU-kort (Europeiska sjukförsäkringskortet) som tiggare sällan har, och Rumänien har tydligen som policy att inte återbetala något till Sverige.

Red’s kom:
Enligt svensk lagstiftning har alla människor, även EU-medborgare, rättighet att söka asyl i Sverige. Man kan fråga sig hur detta är möjlig i en union. 2014 ansökte ca 200 EU-medborgare asyl i Sverige. Okänt hur många av dessa som verkligen fick asyl, men de torde vara försvinnande få. Fattigdom är i övrigt inget asylskäl.

Notera att jag ofta kallar tiggarna för den mer politiskt korrekta, men tveklöst felaktiga, termen ”EU-migrant”.

Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige

Har kommunen inte dessa skyldigheter gentemot en EU-migrant som bor i en husvagn, även om EU-migranten stannar länge?
– Nej. Nu har det kommit en dom i skolväsendets överklagningsnämnd som säkert kommer att användas som ett vapen i den här diskussionen.
Det handlar om en tiggarfamilj från Bulgarien som bott i Sverige länge, som söker arbete och går språkkurser med sikte på att stanna här och de ville att deras barn skulle få gå i skolan men kommunen sa nej. När familjen överklagade blev det nej även i högre instans. De ansågs inte vara ”stadigvarande” bosatta i Sverige – och ändå hyr de en lägenhet i Motala som de själva betalar med pengar de tigger ihop.

– Det finns några kommuner i landet som struntar i vem som är bosatt och inte bosatt. De ser istället till alla barns rätt att gå i skolan, oavsett om familjen har rätt att vara i Sverige eller inte. Men det är inte många. I december 2014 frågade Svenska Dagbladet 136 kommuner i landet, och då var det bara 6 som svarade att de erbjuder skola för EU-migranter, som tiggarna kallas med ett finare ord.

Red’s kom:
alla barns rätt att gå i skolan”? Ja, klart att alla barn ska ha rätt att gå i skolan, men denna rättighet kanske inte innebär att all världens barn har en villkorslös rätt att gå i skolan just i Sverige. Det måste ju vara ett ansvar som åligger EU-medborgarens hemland. Om en EU-migrant (oavsett vilket EU-land det handlar om) inte kan försörja sig själv och sina barn så är ju den fria rörligheten förverkad i landet och utvisning måste rimligen ske med omedelbar verkan.

I annat fall riskerar det att bli en kraftigt ökad välfärdsturism med en strid ström av barn som snabbt förs till Sverige, vilket skulle skapa en ohållbar situation för ett land där det redan konstaterats att skolan lämnar mycket att önska.

Frågan är om de 6 kommuner (som man inte vill uppge vilka det är) som låter tiggarnas barn gå i skola bryter mot regelverken när de låter skattebetalarna i kommunen stå för denna kostnad?

Vad säger dessa kommuners revisorer om att kommunens medel använts till skolgång för tiggarnas barn istället för att de som inte kan försörja sig, och saknar rätt att uppehålla sig i landet, tvingas åka tillbaka till sitt hemland?

Enligt 29 kap, 2 §, p. 5 i skollagen ska man räknas som bosatt i landet även om man inte är folkbokförd om man ”vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning”. En märklig formulering (kom till på regeringens initiativ för papperslösa barn). Formuleringen skulle behöva revideras (även om det i förarbetet till lagen klargörs att det avser specifikt papperslösa barn), men tiggarna vistas här endast med stöd av EU’s författning om den fria rörligheten, och de faller därmed inte in under denna punkt.

Givetvis kommer extremisterna att skrika sina slagord, ”diskriminering” och ”antiziganism” åt alla som värnar om Sveriges bästa och inte anser det rimligt att Sverige ska ansvara för skolgång för andra EU-länders barn, där detta helt uppenbart primärt är en EU-fråga, utöver att det är en klart dålig lösning även för barnen om ett annat EU-land övertar ansvar för skolgången. Att denna inställning inte riktas specifikt till något folkslag spelar ingen roll för extremisterna.

Till dessa extremister säger jag;
1. Resonera sakligt om vad regelverket säger.
2. Resonera sakligt om vad som är bäst för barnen.
3. Resonera sakligt om vad som är rimligt och bäst för Sverige.
4. Resonera sakligt om vilka förbättringar som kan göras och hur.
Slagord skapar bara en negativ och ofruktsam stämning.

Kanske det är dags för Sverige att fundera seriöst på ett utträde ur EU?
Sverige kommer snart att tvingas – mot vår vilja – att övergå till Euro som valuta, och Sveriges självbestämmanderätt lär minska allteftersom, till fördel för en handfull – delvis självutnämnda – maktfullkomliga personer i EU och en odemokratisk organisation.

Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?

I mer än var femte kommun lever i dag hemlösa EU-migranter med barn, enligt en undersökning som SvD gjort, i början på december 2014.
Det är garanterat många fler kommuner än så eftersom 154 av kommunerna inte svarade på undersökningen och bland de som svarat har flera svarat att de inte vet. Dessutom har ett stort antal tiggare tillkommit sedan undersökningen.

Not.
Det är viktigt att förstå att få eller inga av EU-migranterna i Sverige är hemlösa. De har i regel ett hem i sitt hemland, men även ett hem i Sverige, om än spartanskt. Det är viktigt att göra denna åtskillnad jämfört med svenska medborgare som är hemlösa i verkligheten.

Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk

Har tiggarna rätt att vara i Sverige?
– En tolkningsfråga. Alla EU-medborgare har rätt att resa fritt inom EU, men sen finns det 3-månadersregeln. Under tre månader har man alltid rätt att vara i ett annat EU-land även om man inte har jobb eller pengar eller studerar, men efter 3 månader är det i princip ett krav.

Red’s kom:
Det är faktiskt ingen tolkningsfråga. Regelverket är ovanligt tydligt.

DE TRE FÖRSTA MÅNADERNA
Tiggarna har rätt att under tre månader vistas i Sverige, men endast om de kan försörja sig själva. Detta är helt naturligt, annars skulle vi alla kunna resa runt i alla EU-länder, tre månader i varje land, på respektive lands bekostnad… i en oändlig loop.

Dvs ingen kommun ska behöva bistå med någon form av ekonomisk eller annan hjälp, annat än i en akutsituation följt av en biljett hem omedelbart när detta låter sig göras (normalt max 3-5 dagar efter att EU-migrant ansökt om hjälp).

Det verkar ofta glömmas bort att denna rätt att vistas i ett annat Schengen-land under tre månader är förenad med villkoret att man kan försörja sig själv.

EFTER TRE MÅNADER
Så här säger Schengenreglerna om den fria rörligheten och rätten att vistas i ett annat Schengen-land längre än tre månader, enligt EU-upplysningen:

EU-medborgare har rätt att stanna längre tid än tre månader i ett annat EU-land om hon eller han är där för att:
– arbeta eller driva eget företag
– studera
– leva som pensionär.
EU-medborgare har också rätt att stanna längre än tre månader om hon eller han på annat sätt är självförsörjande.

Dvs, om en EU-migrant (eller dennes barn) efter tre månader behöver stöd i form av boende/natthärbärge, mat, duschmöjlighet, kläder, etc så är rätten att vistas i landet förverkad. Alltså samma krav som för de tre första månaderna.

– Men det är en ganska betydelselös regel, eftersom ingen registrerar när folk passerar gränserna, så det är nästan omöjligt att bevisa att nån varit för länge i ett land och myndigheterna bryr sig inte om att kolla det heller. Så man kan säga att nästan den enda praktiska betydelsen den här 3-månadersregeln har, det är för de kommuner som vill påstå att alla tiggare bara är här tillfälligt. Alltså att de bara är här i 3 månader fast man vet att de är längre. Då slipper man ta ansvar för ”turisterna”.

Red’s kom:
Faktum är att kommunens ansvar inte förändras oavsett om ”tiggarturisterna” stannar längre än tre månader. Kravet att kunna försörja sig själv är detsamma och ”turiststatusen” förblir oförändrad även om tiggarna bryter mot regelverket.

Det faller på sin egen rimlighet att kommunen har bevisbördan för hur länge en EU-migrant vistats i landet. I det fall denna fråga är osäker torde därför tiggare per automatik betraktas som att de passerat tremånadersgränsen, dvs om bevis för något annat saknas.

OBS! EU-upplysningen klargör följande:

Viss kontroll kan förekomma inom Schengen
Även om passkontrollerna är avskaffade måste den som reser inom Schengenområdet kunna visa att hon eller han har rätt att uppehålla sig där vid identitetskontroller.

Schengenreglerna förbjuder regelbunden kontroll av personer som passerar en inre gräns. Polisen kan dock göra tillfälliga insatser om det finns särskilda skäl, till exempel misstankar om att en efterlyst person kommer att passera en gräns.

För att underlätta polisens arbete finns det även en bestämmelse om att den som bor på hotell eller campingplats i ett annat Schengenland ska fylla i ett särskilt registerkort. I samband med registreringen ska man visa upp en giltig ID-handling.

Detta innebär att de EU-migranter som ockuperat mark (privat eller allmän) och inte kan eller vill uppvisa något som bekräftar dennes identitet och/eller där det inte kan bekräftas hur länge personen vistats i landet, därmed kan utvisas ur landet med omedelbar verkan. Polisen är då skyldig att svara för detta.

Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Kommer det här att hålla i längden, att tiggarnas barn är i Sverige men inte går i skolan?
– Det är ju frågan, i varje fall om det blir så att många familjer från sydöstra Europa stannar här. Då måste något hända. Det blir också konstigt om man tänker på att barn i andra familjer som egentligen inte har rätt att vara här ändå har rätt till skolan, t ex de som håller sig gömda för att slippa utvisas.

Red’s kom:
Det ska understrykas att de kommuner som väljer att låta tiggarnas barn gå i skola på skattebetalarnas bekostnad inte får något bidrag för detta från staten. Det blir helt och hållet skattebetalarna i kommunen som får stå för denna kostnad.

I en undersökning på SR’s sida svarar 90 % Nej på frågan;
Ska kommunerna erbjuda tiggarnas barn plats i skolan?”.
10 % (gissningsvis till minst 9% bestående av Fi/V) vill att tiggarnas barn ska erbjudas skola på skattebetalarnas bekostnad. Ska kommunerna följa medborgarnas vilja, eller sin egen?Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-03-31
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Varje svensk betalade motsvarande 1 880 kronor i EU-avgift efter att stöden räknats av. År 2018 betalade var och en av oss, oavsett ålder, ca 2 700 kr (en familj på fyra personer betalade alltså 10 800 kr till EU).

Med 1 880 kronor per person är svenskarna de största nettobetalarna till EU. Nettobetalare är de som betalar in mer i EU-avgift än de får tillbaka i form av olika EU-stöd och subventioner.

Tillägg:
År 2018 betalade Sverige ca. 40 miljarder kr till EU. Vi fick tillbaka 13 miljarder kr. Dvs ett netto på 27 miljarder kr. En stor del av dessa 27 miljarder går till rena administrationskostnader (förutom alla övriga och omfattande kostnader som EU medför för Sverige).

2020 vill EU höja Sveriges avgift med 15 miljarder kr, pga Brexit. Centerpartiet och Liberalerna är som enda partier (förutom Feministiskt Initiativ) positiva till denna drastiska avgiftsökning (men kan inte motivera sin åsikt i sak). SD vill att EU-avgiften ska sänkas istället.

Portugiser och balter de största vinnarna

De största nettomottagarna när EU-budgeten fördelades var balterna och portugiserna som i genomsnitt fick 509 euro, motsvarande 4 700 kronor, per person.

Alla länder som tjänar på sitt medlemskap i EU:
• Polen: + 11 997 M Euro
• Portugal: + 5 027 M Euro
• Grekland: + 4 545 M Euro
• Spanien: + 3 999 M Euro
• Ungern: + 3 280 M Euro
• Tjeckien: + 3 045 M Euro
• Rumänien: + 2 032 M Euro
• Slovakien: + 1 597 M Euro
• Litauen: + 1 514 M Euro
• Bulgarien: + 1 330 M Euro
• Lettland: + 956 M Euro
• Estland: + 785 M Euro
• Irland: + 671 M Euro
Plus Slovenien, Kroatien och Malta.

Övriga EU-länder är ”förlorare” i olika grad, men mest Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Europaportalen, 2014-11-25


Medlemskapet i EU går ut på att flytta pengar från de cirka 10 EU-länder som enligt en okänd uträkning av okända personer bedömts som de rikaste – främst Sverige och Holland – till de ca 17 EU-länder som räknas som de fattigaste.

För 2014 har EU-upplysningen kommit fram till att Sverige inte längre är det land där medborgarna betalar mest till EU. Sverige låg då ”bara” på andra plats, efter Holland.

Klicka här för att gå till artikeln i Europaportalen, 2016-03-03EU-länder som går back på medlemskapet i EU:
1. Nederländerna -384 Euro
2. Sverige -273 Euro
3. Belgien -260 Euro
4. Tyskland -221 Euro
5. Danmark -186 Euro
6. Finland -160 Euro
7. Österrike -110 Euro
8. Frankrike -119 Euro
9. Storbritannien -112 Euro
10 Italien -90 Euro
11 Irland -29 Euro

Totalt: – 1 944 Euro år 2014

EU-länder som drar nytta av medlemskapet i EU:
1. Ungern 568 Euro
2. Litauen 506 Euro
3. Grekland 467 Euro
4. Malta 403 Euro
5. Lettland 391 Euro
6. Slovenien 363 Euro
7. Polen 354 Euro
8. Estland 348 Euro
9. Portugal 303 Euro
10 Tjeckien 272 Euro
11 Bulgarien 246 Euro
12 Cypern 236 Euro
13 Rumänien 224 Euro
14 Slovakien 173 Euro
15 Luxemburg 136 Euro
16 Kroatien 34 Euro
17 Spanien 7 Euro

Varje svensk betalar motsvarande 2 600 kronor i EU-avgift efter att stöden och bidragen räknats av. Det är en konsekvens av att Sverige är ett av EU:s rikaste länder.

Red’s kom: Enligt vem? Det beror på hur man räknar.

Högsta nettobetalningen, alltså EU-avgiften minus de bidrag som betalas ut från Bryssel, stod Nederländarna för: motsvarande 3 600 kronor per person år 2014.

I andra änden av spektrumet – de som tjänar mest på EU-medlemskapet återfinns ungrarna som i genomsnitt fick 568 euro per person, motsvarade 5 400 kronor.

I reda pengar är det Tyskland som har den största medlemsavgiften. Polen är det land som får mest pengar i form av olika bidrag.

Beräkningen tar dock inte andra faktorer, som exempelvis hur mycket ett land tjänar eller förlorar på EU:s fria rörlighet eller den inre marknaden, i beaktande.

Red’s kom: Dvs de länder som redan får mest i bidrag tjänar ännu mer på EU:s fria rörlighet. Men faktum är att EU:s fria rörlighet är en bluff. Det går precis lika bra att flytta arbetskraft mellan länder utan denna ”fria rörlighet” som enbart för med sig nackdelar för t ex Sverige.

I EU-fördraget står att ”unionen särskilt ska sträva efter att minska skillnaderna mellan de olika regionernas utvecklingsnivåer och eftersläpningen i de minst gynnade regionerna.” Att denna regel följs när det gäller kopplingen mellan EU-avgift och EU-bidrag syns tydligt i Europaportalens sammanställning.

Vad EU-länderna betalade och vad de fick tillbaka under 2015

De 16 länderna markerat i grönt nedan är de länder som tjänar på medlemskapet i EU (med 28 medlemsländer). Tyskland har 8 gånger så många invånare som Sverige, men betalar bara 7 gånger så mycket i EU-avgift som Sverige. Storbritannien har 6.5 gånger fler invånare än Sverige men betalar bara 5,3 gånger så mycket.

Land Avgift i miljoner euro Återflöde* i miljoner euro Nettoflöde i miljoner euro
Polen 4 236,4 13 328,1 9 091,7
Tjeckien 1 542,4 7 059,6 5 517,2
Rumänien 1 446,4 6 518,9 5 072,5
Grekland 1 342,8 6 180,8 4 838
Ungern 1 073,6 5 614,6 4 541
Spanien 10 089,4 13 599,5 3 510,1
Slovakien 696,8 3 723,9 3 027,1
Bulgarien 484 2 718 2 234
Portugal 1 646,4 2 562,2 915,8
Lettland 235,6 972,3 736,7
Slovenien 403,4 931,2 527,8
Litauen 389,7 866,9 477,2
Estland 210,1 434 223,9
Kroatien 397,1 595,7 198,6
Irland 1 839,3 1 960,9 121,6
Malta 104,1 127,2 23,1
Cypern 230,2 195,8 -34,4
Luxemburg 366,8 268,3 -98,5
Finland 1 854,1 1 299,8 -554,3
Österrike 2 726,4 1 764,5 -961,9
Danmark 2 521,2 1 475,1 -1 046,1
Sverige 4 019,3 1 433,1 -2 586,2
Belgien 5 470,7 2 430,3 -3 040,3
Italien 15 920,3 12 079,2 -3 841,1
Nederländerna 7 947,1 2 260,8 -5 686,3
Frankrike 20 606,2 14 139,6 -6 466,6
Storbritannien 21 409,3 7 310,2 -14 099,1
Tyskland 28 125,5 10 806,4 -17 319,1
Totalt
137 334,7 122 656,8 14 677,9 till EU

Källa: EU-portalen


Se även bl a;
Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.