Karin Wanngård (S): Man beter sig inte som Listhaug och åker till vårt fina Rinkeby

I Aktuellts 21-sändning idag får vi höra hur Stockholms kommunalpolitiker Karin Wanngård (S) är djupt upprörd över att en norsk politiker kommer till Sverige för att se hur verkligheten ser ut.

SVT plockar sedan fram en invandringsokritisk norsk statsvetare, Johannes Bergh, som får ge sitt personliga tyckande. Som vanligt utan att en enda person tillåts av SVT att bemöta dessa personer.

I ett pressmeddelande från Socialdemokraterna i Stockholms stad kommenterar finansborgarrådet i Stockholm, Karin Wanngård (S), Listhaugs besök:
– Den norska integrationsministern, Sylvi Listhaug, valde att använda vår gästfrihet till att göra populistiska och osanna poänger i den norska valrörelsen. Det gör mig både besviken och arg och jag tycker Sylvi Listhaug är skyldig stockholmarna en ursäkt, säger Karin Wanngård i pressmeddelandet.
– Integration bygger på att vi skapar respekt för varje enskild individ. Att hetsa och skapa rädslor är precis det motsatta, och en farlig väg att gå, meddelar Karin Wanngård vidare.

Vår gästfrihet”? Sveriges regering och kommunalpolitiker har väl inte gjort annat än att vara ogästvänliga?

Vilka ”populistiska och osanna poänger”? Wanngård kan inte ens förklara vilka dessa skulle vara.

På vilket sätt Listhaug skulle ha ”hetsat” och ”skapat rädslor” genom att besöka Rinkeby kan Karin Wanngård inte heller förklara.

Karin Wanngård (S) kräver att Norges invandrings- och integrationsminister, Sylvi Listhaug, ska be om ursäkt för att hon besökte ett av Sveriges ”särskilt utsatta” områden efter möten med rikspolischef Dan Eliasson och lokalpoliser i Botkyrka.

Så här beter man sig inte” upprepar Karin Wanngård gång på gång om Sylvi Listhaug. Wanngård anklagar Listhaug för att ”svärta ner” Sveriges medborgare för att hon säger vad ingen kan förneka. Wanngård hävdar att Rinkeby är en av våra ”fina” stadsdelar där det ”sprudlar av livskraft och energi”. Wanngård säger också på sitt inte särskilt inkluderande sätt att hon tycker att Sylvi Listhaug hädanefter ska stanna i Norge:

SVT (Lotta Bouvin-Sundberg): Två veckor före Stortingsvalet i Norge besökte den norska invandringsministern Sylvi Listhaug från främlingsfientliga Fremskrittspartiet stadsdelen Rinkeby i Stockholm idag.

Red’s kom:
Notera att det var väldigt viktigt för det vänsterstyrda SVT att definiera Fremskrittspartiet som ”främlingsfientligt”. I denna kategori hamnar alla som ser problem med invandringen och som har någon form av verklighetsförankring.

TV4-nyheterna, å sin sida, nöjer sig med att svartmåla Sylvi Listhaug genom att ge henne det något mindre kränkande epitetet högerpopulist.

GRANSKNINGSNÄMNDEN OCH SÄNDNINGSTILLSTÅND
Hur kan det vara att public service helt ostraffat tillåts att gång på gång kränka en stor del av befolkningen – nu t o m vårt grannlands befolkning – på detta allvarliga sätt?

Varför anser public service att man ska svartmålas bara för att man är kritisk mot regeringens så uppenbart – på alla sätt – misslyckade migrations- och integrationspolitik?

Hur kan public service tillåtas bryta mot pressetiska regler och sitt sändningstillstånd på detta flagranta sätt utan att Granskningsnämnden för radio och tv som minst riktar mycket skarp kritik mot public service?

Hur kan SVT tillåtas behålla sitt sändningstillstånd trots alla så uppenbara brott mot detta?

SVT: Hon skulle också ha träffat sin svenska kollega, men migrationsminister Heléne Fritzon ställde in besöket med motiveringen att hon inte vill bli en del av den norska valrörelsen.

Red’s kom:
Dvs för att den uppenbart dialogfientliga Heléne Fritzon inte vill prata med någon som är av en annan åsikt om invandringen än vad Heléne Fritzon är.

SVT: Heléne Fritzon har tackat nej att komma hit till Aktuellt men till Verdens Gang säger hon att Listhaug verkar mest intresserad av att sprida en missvisande bild av Sverige.

Red’s kom:
Varför förutsätter Heléne Fritzon detta?

För de rödgröna är det alltid att ”sprida en missvisande bild av Sverige” om verkligheten beskrivs som den är.

Det är kännetecknande för de rödgröna att de inte vågar ta debatten och en ständig kamp för att försöka mörka sanningen (långt ifrån bara när det gäller IT-skandalen).

Heléne Fritzon är en skam för Sverige när hon inte ens vill träffa regeringsföreträdare för våra grannländer.En svår fråga för Löfven

SVT: Så här lät rapporteringen ikväll i norska Dagsrevyn [NRK, Norges vänsterstyrda motsvarighet till SVT].

Sylvi Listhaugs besök i Sverige idag mitt i den norska valkampanjen skapar debatt. Strax innan Listhaug landade i Stockholm avlyste migrationsministern deras möte. Enligt Aftonbladet blev svenska myndigheter varnade för Listhaugs besök.
Stadsdelen Rinkeby är ökänd för hög invandrarandel och hög arbetslöshet. I dag blev det också en kuliss för ett norskt statsråd inställd på valkampanj.

Aktuellt: Vad är det som är dåligt med svensk migrations- och integrationspolitik?

Red’s kom: Vad är det som är bra?

Sylvi Listhaug (FrP): Man har sett att man har fått parallella samhällen, alltså särskilt utsatta områden vilket drabbar det stora flertalet som är laglydiga medborgare. Man kan vara rädd att polisanmäla brott. Man är rädd för att vittna i rätten. Man upplever mycket kriminalitet och knarkhandel i området.

SVT: Sylvi Listhaug representerar Fremskrittspartiet som tillsammans med Høyre bildar regering i Norge. Hon har gjort sig känd som en av Norges mest frispråkiga politiker.

Red’s kom:
Dvs hon hymlar inte som svenska politiker, utan är kanske nästan lika ”frispråkig” som danska politiker.

SVT: Sylvi Listhaug driver i valrörelsen att asylinvandringen till Norge ska vara så liten som möjligt.

Red’s kom:
Dvs motsatsen till vad Sveriges regering gör. Men, att någon anser att det inte löser några problem att importera fattigdom och outbildade samt välfärdsturister utan yrkeskunskaper av värde för landet istället för att värna om de verkliga flyktingarna, blir det per automatik fel bara för att S+MP-regeringen vill göra just detta?

Aktuellt: Hon kopplar gärna ihop stor invandring med hög arbetslöshet och kriminalitet.

Red’s kom:
Dvs så som verkligheten ser ut i Sverige och överallt annars.

Aktuellt: Hon svartmålar Rinkeby, tycker flera vi möter.

Red’s kom:
Det finns naturligtvis alltid de som tycker detta om man beskriver hur verkligheten ser ut. Ändå lyckas SVT inte hitta ens ett intervjuobjekt som hävdar detta, men den som kom närmast vad SVT tycker är Mustafa Ismail som på knackig svenska säger (vad som går att uppfatta):
– Rinkeby är faktiskt en stadsdel som är bra. Självklart, det kan finnas vissa saker som alla andra områden. Om det är skjutningar, visst, det kan hända också i andra områden. Bilbränder, Rinkeby eller Husby eller andra delar, i Malmö har det hänt. Det är inte det utan det är faktiskt, det finns andra saker som är positivt. Som är mycket, faktiskt, bättre, än det här som politikerna eller media fokuserar.

Red’s kom:
Om man – som regeringen – inte fokuserar på problemen, vad händer då?

En riktig – ej vänstervriden – journalist hade ställt följdfrågan vilka positiva saker det skulle finnas med det somaliska Rinkeby, med sina murar mot det svenska samhället.

SVT: Då har vi Stockholms socialdemokratiska finansborgarråd Karin Wannberg med här. Du kräver att den norska ministern ska be stockholmarna om ursäkt, varför det?

Karin Wanngård (S): Så här beter man sig inte.

Red’s kom: Hur då?

Karin Wanngårds krav på Listhaug blir lite komiskt med tanke på SvD:s rubrik 2016 11-14; ”Karin Wanngård borde be stockholmarna om ursäkt”. Dvs när snökaoset drabbade Stockholm och ingen politiker ville ta ansvar för att snöröjningen inte fungerade.

Karin Wanngård (S): Hon är norsk integrationsminister och vi kan visa på att mycket bra saker händer i Stockholm [nu handlade det emellertid inte om Stockholm utan om Rinkeby och resterande 185 utanförskapsområden]. Som händer i våra utsatta stadsdelar också.

Red’s kom:
Men att visa på vad dessa ”bra saker” är kan Karin Wanngård (S) inte göra.

Vem är det som skapat dessa s k ”utsatta” stadsdelar?

Karin Wanngård (S): Vi [?] har lyckats pressa ungdomsarbetslösheten i Rinkeby med 30 procent, vi [?] bygger fler bostäder [Ja, att bygga ”fler” är ju lite bättre än att bygga noll bostäder, och?].

Red’s kom:
Fake news, av Wanngård. 50 procent i Rinkeby förvärvsarbetar inte, 26 procent lämnar skolan utan behörighet och 29 procent av de unga vare sig arbetar eller studerar, uppger Tino Sanandaji!

Vissa uppgifter gör gällande att andelen unga arbetslösa i Rinkeby-Kista stadsdelsområde tillfälligt minskat från 10 procent till sju procent tack vare högkonjunkturen, inte tack vare Wanngård eller de rödgröna och inte med produktiva jobb. Trots detta är arbetslösheten i Rinkeby är fortfarande mycket högre än i övrigt i Stockholm.

Och naturligtvis vill Wanngård inte informera om att ungdomsarbetslösheten på för närvarande 7 procent inte inkluderar dem som är i arbetsmarknadsåtgärder eller dem som står helt utanför arbetsmarknaden.

Kan Wanngårds påståenden definieras som något annat än rena lögner?

Det är aldrig kommunpolitiker – inte ens regeringen – som bygger bostäder. Det är bostadsföretag. I regel med utländsk arbetskraft från andra EU-länder, eftersom Sverige saknar produktiv arbetskraft. Regeringen strävar bara efter att skapa pappersvändare och människor som på olika sätt hanterar nyanlända/utländska medborgare (t ex städar efter dem).

Sedan kan man fråga sig vad som blir bättre av att bygga ut Sveriges utanförskapsområden ännu mer?

Det är den svenska polisen som klassar 61 bostadsområden som utsatta, varav 23 klassas som ”särskilt utsatta”. Dvs områden som präglas av social utsatthet, hög kriminalitet samt radikala religiösa miljöer. Rinkeby finns med just bland de ”särskilt utsatta”. Wanngård och andra makthavare har till uppgift att ta tag i det som inte fungerar. Wanngård hade kunnat ägna sin tid i rutan åt att förklara hur kriminaliteten och andra segregationsproblem bekämpas. I stället bemötte hon Listhaugs påståenden med skönmålning. Så länge makthavare gör som Wanngård och bryr sig mer om bilden av verkligheten än av själva verkligheten kommer ingenting att bli bättre.

Nationalekonomen Tino Sanandaji ger ett axplock av 2017 års rubriker om Rinkeby:
• Två personer har dött efter en skottlossning i Rinkeby
• Våldsamt upplopp i Rinkeby – polisen sköt varningsskott
• DN-fotograf misshandlad under upplopp i Rinkeby
• Polisen tacklas till marken under utryckning i Rinkeby
• Rädsla och oro bland kvinnor efter upploppet
• Ökat hedersförtryck i förorten
• 20-30 personer angrep polisen i Rinkeby
• Polishatet gror bland grupper i Rinkeby
• Skottlossning mot bil efter bråk i Rinkeby
• Polisen storsatsar i Rinkeby – femdubblar styrkan
• Poliser känner sig otrygga i Rinkeby – kan behöva skjuts

Men en verklighetsbeskrivning av hur det ser ut i bl a Rinkeby avfärdar Sveriges migrationsminister, Heléne Fritzon, som ”nonsens”.

Karin Wanngård (S): Vi säkerställer integrationen.

Red’s kom:
Ett sådant uttalande blir pinsamt för alla som vet hur verkligheten ser ut. Hur många är integrerade i Rinkeby, tror Wanngård?

På vilket sätt tycker Karin Wanngård att S+MP lyckats med integrationen i de 186 utanförskapsområden som Sveriges regering skapat?

SVT: Men Listhaug talar också om två parallella samhällen, om kriminalitet, om att polisen blir angripen när de försöker ingripa och att människor inte vågar vittna. Är inte det sant?

Karin Wanngård (S): Jag blundar inte för de problem vi har.

Red’s kom: Frågan var: ”Är inte det sant?”!!!

Karin Wanngård (S): Det är därför som jag från dag 1 just har tagit tag i de problem som vi ser [dvs de problem som Karin Wanngård, liksom S+MP-regeringen, konstant försöker förneka till varje pris] i Stockholm.

Red’s kom:
Men vad Wanngård i så fall gjort och vilka resultat som uppnåtts får vi inte veta.

Karin Wanngård (S): Det handlar mycket om att människor inte har arbete eller inte går till utbildning.

Red’s kom:
Nej, terrorism, våldtäkter, bilbränder, rån och hot & våld i alla dess former handlar om rätt mycket mer än så.

Och det handlar inte om ”människor” generellt, utan det är en specifik grupp… där huvuddelen är importerad till Sverige av regeringen.

Karin Wanngård (S): Där måste man ha en aktiv arbetsmarknadspolitik.

Red’s kom:
Som S+MP-regeringen inte haft, och inte har ens 1 år före valet.

Vad som däremot krävs är en ”aktiv” migrations- och integrationspolitik, med tydliga krav på de nyanlända samt konsekvenser om krav ej uppfylls, och någon sådan har vi inte sett röken av.

Karin Wanngård (S): Men så här beter man sig inte som en minister. Man åker inte till en av våra fina stadsdelar i Stockholm, Rinkeby, där det sprudlar av livskraft och energi

Red’s kom:
Eller så sprudlar det av arbetslöshet, hopplöshet, förtryck, bilbränder och brottslighet?

Har Karin Wanngård (S) själv någonsin varit i Rinkeby och i så fall med hur stor polisbevakning?

Om nu Rinkeby är så fint som de rödgröna i Stockholm tycker, varför gör de inte reklam för Rinkeby som ett av Sveriges bästa turistmål och marknadsför Rinkeby i andra länder?

Karin Wanngård (S): … och säger, här går det inte bra.

Red’s kom:
Det sa förvisso inte Sylvie Listhaug, men om hon hade sagt det så hade det ju bara varit ostridiga fakta. Det går inte särskilt bra i Rinkeby, eller i något annat av Sveriges ständigt växande utanförskapsområden.

Att uttrycka sig som Karin Wanngård är ett hån mot svenska folket.

Karin Wanngård skriver ”Osmakligt utnyttjande av Stockholms gästfrihet” på sin Facebook om Listhaugs besök i Stockholm. Tänk om hon varit lika bestämd om det kriminella våldet i de utanförskapsområden, inte minst Rinkeby, som hon varit delaktig i att skapa. Men om detta lär vi aldrig få höra någon kritik från Karin Wanngård, lika lite som konstruktiva förslag för att lösa problemen.

SVT: Men måste man inte också visa på problemen? Rinkeby ingår i polisens utpekade områden med de mest utsatta områdena i Sverige.

Karin Wanngård (S): Vi har utmaningar [politikerretorik i syfte att försöka förringa vad det egentligen handlar om, dvs problem] i Stockholm. Jag förnekar absolut inte det.

Red’s kom:
Det blir lite märkligt att först förneka problemen och sedan hävda att man inte förnekar dessa… och därefter fortsätta förneka problemen.

Karin Wanngård (S): Snarare tvärtom, jag tar tag i det. Och försöker bearbeta det. Och vi visar också på resultat.

Red’s kom: Hur?

Eventuellt goda intentioner förtar inte fakta, så som S+MP gärna och ofta vill ge sken av i var och varannan diskussion.

Karin Wanngård (S): Hon vill ju inte se de resultat vi [?] har uppnått.

Red’s kom:
Om så skulle vara fallet, kan det bero på att dessa inte går att se, och/eller inte är av relevans? Karin Wanngård (S) kan ju inte ens redogöra för vilka resultat det skulle vara.

Sedan kan man fråga sig om allt är gott och väl bara för att det med lite välvilja skulle gå att finna något som blivit bättre i en no-go zon som är en av de värsta i Sverige?

Karin Wanngård (S): Utan vill ju bara fokusera på problem.

Red’s kom:
Det är väl bra om det finns i alla fall någon som ser och vill fokusera på problemen?

Utan att inse problemen kan dessa inte lösas!

SVT: Kan man inte uppfatta det som att du inte uppfattar hur situationen OCKSÅ ser ut?

Karin Wanngård (S): Alltså, jag värnar om alla Stockholmare. Oavsett vad man röstat på i de allmänna valen.

Red’s kom: ???

Karin Wanngård (S): Men det ska inte ske på det här sättet att en norsk integrationsminister beger sig till en av våra stadsdelar

Red’s kom:
Då får väl Karin Wanngård (S) plädera i riksdagen för inreseförbud till Sverige för norska ministrar. Så får hon se om hon får gehör för sin åsikt bland majoriteten.

och häver ut sig nästintill osanningar om hur verkligheten ser ut.

Red’s kom:
nästintill osanningar”? Är det inte vad som kallas för sanningar, om än obekväma för regeringen?

Till skillnad mot Wanngård, som inte hade några som helst skrupler att i Aktuellt ljuga inför hela svenska folket (liksom i Aftenposten) om bl a arbetslösheten, så har Listhaug inte sagt ett ord som är felaktigt.

SVT: Vad är det som är osant?

Karin Wanngård (S): Bl a att vi har större problem än vad vi faktiskt har.

Red’s kom:
Hur har Listhaug sagt detta? Sylvi Listhaug sa ju bara fakta. Fakta som inte kan dementeras av någon. Inte ens Karin Wanngård har lyckats göra detta!

SVT: Hur ska man värdera det?

Karin Wanngård (S): Ja, det är ju en värderingsfråga naturligtvis. Man måste se att när ungdomsarbetslösheten går ner, när arbetslösheten går ner [?], när vi bygger fler bostäder [?], fler kommer i jobb [Är inte det samma som att arbetslösheten går ner?], fler kommer i utbildning [?]. Det är det som är integration.

Red’s kom:
Karin Wanngård (S) tycks inte ens förstå vad integration är.

Fler kommer i utbildning”? Tycker Wanngård att de drygt 40% av eleverna på Rinkebyskolan som uppnår kunskapskraven i alla ämnen imponerar? Är det dylika mål S+MP har?

Karin Wanngård (S): Det handlar också om många människor som vi BEHÖVER i Sverige.

Red’s kom:
Där kom den klassiska rödgröna floskeln som ingen – inte ens Fredrik Reinfeldt – till dags dato har lyckats argumentera i sak för.

Behöver Sverige verkligen fler välfärdsturister?

Karin Wanngård (S): Vi behöver bli fler i Sverige.

Red’s kom:
Nej, det är inte kvantitet som är viktigt, även om det alltid är vad de rödgröna hävdar. Sverige behöver istället mer kvalitet och färre importerade bidragstagare och kriminella. Och inte minst en regering som tar ansvar för landet och för de svenska medborgarna.

SVT: Får det här några konsekvenser?

Karin Wanngård (S): Ja, vad är det för konsekvenser? Vad jag nu förstår så har hon åkt hem och jag hoppas hon håller sig i Norge, och bedriver valrörelsen där.

SVT: Svarar du nu inte med samma ton som hon gör?

Red’s kom:
Samma ton? När har Sylvi Listhaug varit det minsta otrevlig i sin ton (i motsats till Karin Wanngård)?

Karin Wanngård (S): Nej, jag är i Stockholm.

Red’s kom: ???

Karin Wanngård (S): Jag ansvarar för Stockholm och för alla Stockholmare. Och det är inte värdigt att vårat systerland skickar sin integrationsminister för att svärta ner oss i Stockholm och i Sverige.

Red’s kom:
Är det kanske inte istället Karin Wanngård (S) och hennes gelikar som svärtar ner Sverige när de gjort Sverige till ett skolexempel på hur man kan så fatalt misslyckas med migration och integration?

Om en SD-politiker uttryckt sig på liknande rabiat sätt som Karin Wanngård (S) så hade ropen skallat i hela gammelmedia, med krav på avgång och med osakliga analyser på hur detta speglar vilket hemskt parti SD är. Men Wanngårds – och SVT:s – beteende ledde bara till en kort och okritisk notis i DN och SvD.

Karin Wanngård (S), finansborgarråd, StockholmKälla: SVT Aktuellt

Not.
2015 ville Karin Wanngård ha stöd från regeringen för att bryta mot lagen och försörja illegala invandrare (med initialt 10 miljoner kr av skattebetalarnas pengar i bidrag till vänsterextremisterna), som hon helt felaktigt kallade för ”transitflyktingar” (trots att 0 av dessa välfärdsturister hade transitvisa). Finansborgarrådet och kommunstyrelsens ordförande i Stockholms kommun, Karin Wanngård, sa :

– Vårt besked till regeringen är att det räcker inte med att några kommuner gör de här enorma insatserna. Att Stockholm räcker sig utanför lagens arm, det kan vi göra, men vi behöver naturligtvis stöd från regeringen att vi bryter mot lagen.

Henrik Arnstad, som Stefan Löfven använder som referens och ser som trovärdig källa, skriver idag på Twitter:
Att norska rasistregeringen och en representant för dess Breivik-parti uppför sig därefter på besök i Sverige förvånar knappast”.

Se även bl a;
Det svenska tillståndet (segregation och utanförskapsområden) – Sverige som varnande exempel i Norges debatter


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Migrationsverkets statistik 2014-2016


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Flamman och CRD kritiserar avhysning av EU-migranter

Det kan ibland vara lite roligt att gå in och läsa vänsterextremisternas åsikter. Alla borde göra detta för att lära sig att det finns en grupp i samhället som är liten men som hörs väldigt mycket. Denna grupp har väldigt lite kontakt med verkligheten, vilket bl a framgår av nedanstående artikel i Flamman:

I början av året släpptes rapporten Framtid sökes – Slutredovisning från den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare, av Martin Valfridsson.

I kommuner har den kontroversiella rapporten Framtid sökes börjat användas för att avhysa EU-migranter och neka deras barn skolgång.

Red’s kom:
Allting är kontroversiellt om inte 100 % enighet råder. Och den enda gång en nära hundraprocentig enighet rått i Sverige var när svenska folket gav sin åsikt om ifall S+MP-regeringen var en lyckad regeringskonstellation, se 98 procent av Sverige ogillar S+MP. Men bara för att vänsterextremister inte tycker som alla andra så blir det inte ”kontroversiellt”.

Detta trots att regeringen inte tagit ställning till förslagen i rapporten.

Red’s kom:
Det är riktigt att officiellt har regeringen inte ”tagit ställning” till varje enskilt förslag i rapporten. Det verkar som de hoppas kunna slippa undan detta. Men Flamman har missat en viktig sak här. Det är S+MP-regeringen som tagit fram rapporten (även om det skett via regeringens förlängda arm). Dessutom har S+MP-regeringen mycket tydligt tagit ställning till att EU-migranter ska avhysas från sina olagliga bosättningar, ingen mark ska erbjudas för EU-migranterna och EU-migranternas barn ska inte erbjudas skolgång i Sverige.

– Vi ser att det är en försämring på det sättet. Kommunerna gör ännu mindre, säger John Stauffer, chefsjurist på Civil Rights Defenders.

Red’s kom:
Vi andra ser att det blivit en märkbar förbättring på det sättet, även om vissa (främst vänsterstyrda) kommuner i sin okunskap fortfarande väljer att gå emot såväl folkets som regeringens vilja.

Om kommunerna gör mer eller mindre är svårt att säga i detta läge, men oavsett vilket så gör de mer rätt idag.

Vänsterpartiet i Umeå tycker det är självklart att alla EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige

– Vi har ett antal romska familjer i Umeå och har haft det i några år. Vi tycker det är självklart att de här barnen ska ha rätt till skolgång, säger Elisabeth Zachrisson, kommunfullmäktigeledamot (V) i Umeå.

Red’s kom:
Vänsterpartiet verkar tycka som de gör mest bara för att de inte vill vara som alla andra. Vänsterpartister kan aldrig presentera sakliga motiveringar, de vågar inte diskutera frågan med dem som är initierade, de vägrar utgå från fakta, de utgår enbart från personliga känslor utan hänsyn till vad som är bäst för respektive part och alltid helt utan hänsyn till ekonomi.

Rätten till skolgång för barn till EU-migranter, har diskuterats under en längre tid i Umeå, men avvisats av majoriteten i kommunen.

Red’s kom:
Barn till EU-migranter har ingen rätt till skolgång, enligt lag, oavsett vad vänsterextremister tycker. Men det handlar inte bara om vad som gäller enligt lag. Vänsterextremister vill inte ta hänsyn till vad som är bäst för barnen, och det är inte i barnens intresse att Sverige utestänger dessa barn från den obligatoriska skolgången i hemlandet.

I slutet av mars kom frågan upp i kommunfullmäktige efter att Vänsterpartiet lyft den i en motion men den avslogs.

Umeå kommun är inte ensam om en restriktiv linje mot att hjälpa EU-migranter.

Red’s kom:
Motionen avslogs i barnens intresse. Det är istället Vänsterpartiet som har en restriktiv linje mot att hjälpa EU-migranter.

Fler kommuner gör mer rätt idag

Efter att Framtid sökes släppts har flera kommuner, i likhet med Umeå, valt att fortsätta på en restriktiv linje när det gäller hjälp till utsatta EU-medborgare eller i vissa fall svängt mot en hårdare linje.

Red’s kom:
Att verka i EU-migranternas intresse och att även EU-migranter måste följa svensk lag är inte en ”hårdare linje”.

Malmö stad och S+MP-regeringen har kommit fram till samma sak

I Malmö stängde nyligen kommunen ett härbärge för EU-migranter som pingstkyrkan drivit. Där hänvisade man direkt till Valfridssons rapport Framtid sökes.

Red’s kom:
Vänsterextremister har alltid svårt att hålla sig till fakta och de försöker alltid vända och vrida på sanningen. Det med skattemedel finansierade härbärget som Pingstkyrkan drev stängde när det planerats att stänga, helt fristående från S+MP-regeringens rapport.

– Det är faktiskt så att jag tycker att Valfridsson har tagit intryck av det vi beskrivit i Malmö. På punkt efter punkt slår han fast att Malmö agerat korrekt, sade Carina Nilsson (S), ordförande i sociala resursnämnden i Malmö, till Skånska Dagbladet i samband med stängningen.

Red’s kom:
Det är korrekt att Malmö stads agerande matchade S+MP-regeringens rapport. Detta beror på att Malmö stad – i motsats till Lunds kommun – valt att göra rätt. Men även Malmö stad har gjort – och gör fortfarande – fel som fortfarande lägger åtskilliga miljoner kronor på att finansiera EU-migranternas tiggeri.

Gävles politiker börjar verka i allas intresse

I Gävle pågår just nu diskussioner om att avhysa tiggare från läger på kommunal mark. Tidigare har Centern och Liberalerna i Gävle talat om att ställa i ordning platser med latriner och möjlighet att slänga sopor för EU-migranterna. Men nu har de båda partierna svängt.

Red’s kom:
Landet fungerar betydligt bättre om beslut tas utifrån sunt förnuft.

– Då var det inte lika tydligt att det fanns en nationell samordnare som så tydligt avrådde från att man skulle ta det kommunala ansvaret, säger Helene Åkerlind, (L) till Arbetarbladet, om partiets ändrade hållning.

Red’s kom:
Som så många andra lokalpolitiker ville man sopa problemen under mattan till dess att det kom nationella direktiv. Det är tråkigt att det finns kommuner där politikerna inte bara struntar i folkviljan utan även saknar förmågan att tänka självständigt.

Den rödgröna oppositionen i Gävle förespråkar trots det någon form av campingmöjligheter.

Red’s kom:
Den rödgröna oppositionen vill gå emot den rödgröna regeringen för att de inte begriper bättre, men man får hoppas att väljarna minns detta till valet 2018 och ser till att få bort de politiker som vägrar följa folkviljan och som vägrar verka i medborgarnas intresse.

– Från Vänsterpartiet har vi också sagt att barnen ska få gå i skolan, men vi har inte fått något gehör för det över huvud taget, säger Gin Akgul Hajo, kommunalråd i opposition (V) i Gävle, till Flamman.

Red’s kom:
Som sagt, Vänsterpartiet utgår inte från vare sig fakta eller sunt förnuft. Varför skulle Vänsterpartiet få gehör för något som alla andra begriper är ett dåligt förslag?

Är Civil Rights Defenders en ”oberoende expertorganisation”?

John Stauffer, chefsjurist på Civil Rights Defenders, en oberoende expertorganisation som arbetar med att försvara människors medborgerliga och politiska rättigheter, menar att kommunerna har blivit mer restriktiva med att hjälpa EU-migranter sedan Framtid sökes släpptes.

Red’s kom:
Det är bara vänsterextremister som kan definiera Civil Rights Defenders som en ”oberoende expertorganisation”. De är varken oberoende eller experter. Det är en obskyr organisation med vänsterextremister som bara är ute för att obstruera. De må vara ”experter” i relation till de flesta andra okunniga vänsterextremister, men det finns tyvärr inget som denna organisation tillför samhället när de enbart företräder landets vänsterextremister. Det är också oklart hur CRD finansieras.

Civil Rights Defenders är kritisk till rapporten i sig:
– Vi tycker den är väldigt bristfällig. Vi tittar på människo­rättsperspektivet och ser att den inte lutar sig mot viktiga avgöranden i Europadomstolen när det gäller avhysningar, säger John Stauffer.

Red’s kom:
Nej, Civil Rights Defenders ”tittar” inte på människorättsperspektivet. CRD utgår istället från sin personliga version av verkligheten och bortser från vad som är bäst totalt sett för EU-migranterna.

Anledningen till att rapporten inte ”lutar sig mot viktiga avgöranden i Europadomstolen” om avhysningar är helt enkelt att det inte finns några sådana som är relevanta. Europadomstolen har aldrig någonsin tagit ett beslut som ger EU-migranterna rätt att ockupera mark i annat land lika lite som Europadomstolen sagt att det är andra länder än hemlandet som har ansvaret för sina medborgare.

Om Civil Rights Defenders är av en annan åsikt varför vill de inte anmäla Sverige till Europadomstolen? Jo, för att de inser att det skulle bekräfta att Civil Rights Defenders har fel.

Vänsterextremisternas version av barnkonventionen

– När det gäller skolgången så strider den mot barnkonventionen. Rätten till skolgång är något som även Barnombudsmannen och Unicef pekat på, säger John Stauffer.

Red’s kom:
Det blir lite komiskt när vänsterextremister hela tiden refererar till varandra. Med ”Unicef” avses endast en person; Christina Heilborn.

Se bl a:
Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Vänsterpartiet vill inte regeringen ska följa folkets vilja om EU-migranter

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Det står bortom allt tvivel att barnkonventionen inte säger att Sverige har ansvar för att erbjuda Rumäniens och Bulgariens medborgare skolgång i Sverige.

Rätten till skolgång har EU-migranternas barn i sitt hemland, inte i Sverige.

S+MP-regeringen gömmer sig bakom den nationella samordnaren

Men han är också kritisk till hur regeringen har agerat kring rapporten. Han menar att regeringen har tryckt på att det är en oberoende utredare som tagit fram rapporten och sagt att det här är ett perspektiv av flera.
– Man är ju tyst och låter det här hänga fritt. I den situationen lutar sig kommunerna mot rapporten och slutsatserna i den i brist på annat. De har länge efterfrågat stöd och riktning och det de har fått är den här rapporten.

Red’s kom:
Ja, man kan kritisera att S+MP-regeringen agerar som vänsterextremister alltid gör, men att Sverige har en ansvarslös och feg regering som gör allt för att undvika frågor som de upplever som besvärliga förändrar inte det faktum att Sverige inte ska finansiera EU-migranternas tiggeri eller bygga upp parallellsamhällen med andra länders fattiga och brottslingar.Klicka här för att gå till artikeln i Flamman, 2016-05-19
Se även bl a;
Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!


Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Civil Rights Defenders ljuger om kritik från Rita Izsák om avhysning från Malmös kåkstad

EU-migranter har samma rättigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders

Civil Rights Defenders hävdar att EU-migranter står över svensk lag

Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är

Johanna Palmström stöttar Civil Rights Defenders galenskaper om EU-migranter


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Avhysning av EU-migranter från olaglig boplats i Gävle

Kommunen har bestämt att de utsatta EU-medborgare som bor i läger på Gävle strand måste flytta därifrån när området blir en byggarbetsplats.

På tisdagen var kommunen där och satte upp informationslappar på olika språk. De som bor där ska även informeras muntligt via tolk. På informationslapparna står det att området kommer att stängslas in den 31 maj.

Red’s kom:
Inhägnader för att försöka skydda sig mot EU-migranter medför stora kostnader för Sverige.

De boende hänvisas till att hyra plats på campingar eller i vandrarhem.

Red’s kom:
Samma information med hänvisning till campingar har även gått ut till andra av EU-migranternas olagliga bosättningar runt om i Gävle.

EU-migranter hotar bryta mot lagen om de inte får bo gratis

Men det är inget som Atanas Asenov och hans familj från Bulgarien har råd med någon längre tid. När Gefle Dagblad intervjuade honom vid familjens husvagn på Gävle strand i april sa han att de i stället får hitta en plats i skogen.

De rödgröna är motståndare till att lagen upprätthålls

Den rödgröna oppositionen har kritiserat beslutet att EU-migranterna måste flytta från Gävle Strand.

Red’s kom:
Beslutet fattades av kommunledningen och innebar att både Liberalerna och Centern gjorde en helomvändning från förra året gällande kommunens ansvar i frågan.

Politiker som inte vågar ta ansvar för medborgarna väljer det som de tror är den enklaste vägen för dem. Att sopa problemen under mattan tycks vara en patentlösning för politiker, särskilt inom vänsterblocket även om det här även gäller för de gamla allianspartierna.

”Ett annat alternativ”?

– Den stora frågan är vad man gör när man ingriper mot en illegal bosättning. Vi tror att kommunen måste avvisa de människorna till ett annat alternativ, sa Jörgen Edsvik, kommunalråd i opposition för S, i april.

Red’s kom:
Vänsterextremister använder sig alltid av floskeln ”till ett annat alternativ” istället för att säga vad det egentligen handlar om till vilka kostnader och som löser vilka problem. Var? Varför? Vem ska bekosta detta gratisboende och varför?

Varför lyssnar de lokala socialdemokratiska politikerna inte på S+MP-regeringen som på sitt diskreta sätt försökt få Sveriges politiker att förstå att det som den rödgröna röran föreslår inte löser några problem utan bara skapar nya och fler problem?

Jörgen Edsvik (S) tror att lösningen på alla problem är gratis boende för EU-migranter i ett parallellsamhälle

Han menar att kommunen först borde ställa i ordning en plats att hänvisa dem till där det finns basala saker som sophantering och toaletter.

Men alliansen anser att det är ett för stort ansvar för kommunen eftersom EU-medborgarna bara vistas tillfälligt i Gävle.

Red’s kom:
Dvs EU-migranterna är turister som får vistas i Sverige max tre månader, men eftersom ingen kontroll av detta finns överhuvudtaget och ingen vågar ta det minsta ansvar för att de som vistas olagligt i Sverige utvisas så bosätter sig ett antal EU-migranter mer eller mindre permanent i Sverige.

Ett dylikt permanentboende, finansierat med skattemedel där EU-migranter särbehandlas, underlättar naturligtvis för de EU-migranter som vistas olagligt i Sverige.

Kommunens ansvar gäller enligt lag enbart i akuta nödsituationer

– Det är bara i akut nödsituation som kommunen kan gå in och när det gäller barn, säger kommunalrådet Inger Källgren Sawela (M).

Ria får 307 000 kr i kommunbidrag för att utöka stöd till EU-migranter

I stället ska kommunens samarbete med och stödet till frivilligorganisationer stärkas. Som ett steg i det beviljade kommunstyrelsen på tisdagen 307 000 kronor till den kristna ideella organisationen Hela Människan som bedriver RIA-verksamheten på Brynäs.

Red’s kom:
Kommunen finansierar på detta sätt tiggeriet i kommunen samt understödjer brottslig verksamhet.

Alla partier utom främlingsfientliga SD stod bakom beslutet.

Red’s kom:
När Gävle Dagblad, istället för att rapportera fakta, lägger in personligt tyckande som ”främlingsfientliga” om SD så visar det med all önskvärd tydlighet hur subjektivt media är och att vad som skrivs i övrigt därför inte är tillförlitligt.

Gratis frukost, dusch, tvätt, ”samhällsguidning”.. och ”annat”

Pengarna ska användas till frukostservering en timme per dag, dusch- och tvättmöjligheter, samhällsguidning och annat stöd.

Red’s kom:
Vad innebär ”samhällsguidning”? Vem ska bedriva och vem ska kontrollera att det stämmer?
Vad innebär ”annat stöd”. Låter lite luddigt att få skattemedel för något odefinierat.

Med stöd av skattemedel kan fler EU-migranter lockas till kommunen

Det är verksamhet som Ria bedriver redan i dag, men det kommunala stödet garanterar att verksamheten kan fortsätta och kanske utökas, enligt Lennart Sjögren, styrelseordförande för Hela Människan i Gävle.

– Vi kommer inom ett par veckor att bjuda in samarbetspartners till samtal om hur vi tillsammans kan ge människor det stöd de behöver, säger han.

Red’s kom:
Vilka ”samarbetspartners”? Vänsterextremister?

60-tal romer i Gävle

Under rubriken ”Utsatta EU-medborgare i Gävle” – dvs en omskrivning av EU-migranter som är en omskrivning av romer – skriver GD;

Kommunen bedömer att det i dag vistas ett 60-tal utsatta EU-medborgare i Gävle.

De flesta kommer från Bulgarien och försörjer sig genom tiggeri, gatumusicerande och försäljning och bor i husvagnar, bilar och skjul på parkeringsplatser och byggtomter.Klicka här för att gå till artikeln i GD, 2016-05-17
Se även bl a;
EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Gävle kommun erbjuder tiggare gratis hemresa

Färre EU-tiggare i Gävle

Ansvarsbefriade EU-migranter i Gävle lämnar stora mängder miljöfarligt avfall efter sig

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga

EU-migranter ska avhysas från bosättningar i Gävle

S+V+MP i Gävle: Att inte försörja EU-migranter är att sticka huvudet i sanden

Gävles EU-migranter missnöjda med att de inte får bo gratis


EU-migranter i brottsutredning i Gävle, en gripen


EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Federico Moreno (KvP): Romer trakasseras om EU-migranter inte får bryta mot lag


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

60 skogstokiga Uppsalabors förslag om EU-migranter

De tokiga förslag om ”lösningar” på problemen med EU-migranter som 60 anonyma, och inom ämnet helt okunniga, Uppsalabor tog fram under parollen ”Uppsala talar om tiggeri” efter att de låtit sig påverkas av olika vänsterextremister (se Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker till att försörja EU-migranter) följer här:

VILKA ÅTGÄRDER BÖR VIDTAS AV KOMMUNEN?

Nedan återges de åtgärder som rekommenderas av medborgarna som deltog i medborgardialogen. Åtgärdsförslagen har delats upp i tre kategorier efter hur mycket stöd de fick: (i) Enhälligt förslag (ii) Majoritetsförslag (iii) Minoritetsförslag.

Red’s kom:
Notera att det är personligt tyckande utan motivering, utan plan för införande, utan hänsyn till kostnader, utan finansiering, utan referens till sakkunniga och utan konsekvensanalys. Dvs precis som alltid tidigare när dessa krav framförts av vänsterextremister.

Enhälligt förslag

Förslag 1. Inrätta en legal uppställningsplats för husvagnar

Det bör inrättas en legal uppställningsplats för framför allt husvagnar men där det även finns tillgång till både mindre stugor och tält.

Red’s kom:
Varför? Vad skulle detta tillföra? Vad skulle konsekvenserna av detta bli på lång sikt?

Personal ska finnas tillgänglig på uppställningsplatsen dels för att organisera med uppställning, betalning (en symbolisk summa), etc. men även för att informera om regler och skapa en säker miljö för de boende.

Red’s kom:
Varför ska skattebetalarna stå för hundratals parallellsamhällen med romer från andra länder?
Varför ska romer särbehandlas med förmåner som ingen annan får?

Helst ska ansvarig personal tala rumänska.

Red’s kom:
Och de ”gratiscampare” som inte pratar rumänska, varför ska de inte få motsvarande privilegium?

Uppställningsplatsen ska vara öppen för alla, inte bara EU-medborgare, …

Red’s kom:
Inte bara EU-medborgare”? Alltså gratis boende för världens alla medborgare. Varför?
Vilka andra än romer skulle våga sig in där?

… och ska ge tillgång till toaletter och duschar.

Red’s kom:
Olaglig konkurrens för Sveriges campingar.

Vänsterextremisterna har glömt bl a;
– El
– Uppvärmning
– Avfallshantering
– Bevakning/väktare
– Hur tillagning av mat ska regleras
– Hur regelverk ska utformas

Det ska vara förbjudet att bygga ett eget boende på platsen, …

Red’s kom:
Varför ska skattebetalarna stå för tält och uppbyggnad av stugor för EU-migranter?

… området ska vara drogfritt och förbud mot nedskräpning ska gälla.

Red’s kom:
Varken det ena eller det andra kommer någonsin att följas! Hur ska dessa regler upprätthållas av vem, och hur ska straff mot regelbrott utformas?!

Uppställningsplatsen bör flytta runt till olika områden för att förhindra utvecklingen av ett slumområde.

Red’s kom:
Att flytta runt ett slumområde förhindrar inte slumområde.

Hur ska stugorna flyttas och vem ska utföra flytten till vilken kostnad?

En möjlighet är att samarbeta med privata aktörer som t.ex. med redan befintliga campingplatser runt om i länet.

Red’s kom:
Ingen seriös camping upplåter sin camping för att bygga upp en slum med EU-migranter eftersom inga andra besökare lär komma dit.
Dessutom duger inte vilken camping som helst för EU-migranter. Det måste vara centralt beläget.

Uppställningsplatsen ska vara öppen året runt.

Red’s kom:
Varför och hur, utan el och värme, etc? Vad kommer detta att kosta samhället?

Argumenten för en legal uppställningsplats är att hjälpa EU-medborgarna att få drägliga förhållanden när de befinner sig här.

Red’s kom:
På vilket sätt är ett slumområde drägligt och varför ska skattebetalarna stå för detta?

Andra fördelar som lyfts fram är att skulle det minska nedskräpningen av allmänna platser, …

Red’s kom:
Om lagen upprätthållits och EU-migranter utvisats så skulle det minska nedskräpningen på allmänna platser avsevärt mer.

… det är ekonomiskt mer fördelaktigt än att regelbundet bekosta avhysningar…

Red’s kom:
Raka motsatsen gäller givetvis, men varför ska EU-migranternas brott belönas? Vad lär sig EU-migranterna av detta?

… och med en sådan organisering kan samhället få bättre kontroll på vad som händer.

Red’s kom:
Detta i sig ger ingen ”bättre kontroll”. I så fall krävs;
– kännbara straff för lag- och regelbrott
– registrering av alla EU-migranter i ett gemensamt register för Sverige.

Argumentet mot en legal uppställningsplats är att fler EUmedborgare skulle söka sig till Uppsala och att man därmed indirekt ger ett incitament till fortsatt försörjning via tiggeri.

För att undvika detta måste hjälpen begränsas för att inte permanenta deras utanförskap genom att skapa incitament att fortsätta tigga.

Red’s kom:
Uppställningsplatser permanentar i sig EU-migranternas utanförskap och lockar fler till Sverige för att tigga.

På vilket sätt ska ”hjälpen” begränsas?

Förslag 2. Behåll verksamheterna vid Natthärbärget och Crossroads

Verksamheterna vid Natthärbärget och Crossroads ska fortsätta att bedrivas som hittills.

Red’s kom:
Här märker man att de okunniga och lättmanipulerade deltagarna låtit sig påverkas och luras av att Eva Moberg från Crossroads/Livets ord var en av Statsvetenskapliga institutionens ”experter”.

Dessa verksamheter behövs som komplement till en legal uppställningsplats eftersom alla inte har tillgång till en egen husvagn, tält, etc.

Red’s kom:
Däremot så har alla tillgång till ett hem i sitt hemland.

Varför ska Sverige finansiera utländska medborgares tiggeri och brottsliga verksamhet i Sverige?

Natthärbärget bör dock öppnas upp och vara tillgängligt för alla, inte bara för EUmedborgare,…

Red’s kom:
Varför?
Ett gratis boende för all världens medborgare, ja det låter ju väl genomtänkt.
Får även svenska medborgare få bo gratis?
Ska alla privata campingar som går i konkurs pga detta tas över och drivas med skattemedel av staten eller av kommunen?

… samt införa en tidsgräns på tre månader för hur länge kan man bo på härbärget (med förslaget att boende kan bokas en vecka åt gången).

Red’s kom:
Så först kan EU-migranter vistas olagligt under tre månader i Uppsala, sedan kan de åka till en annan stad och bo gratis där under en period, och sedan kan de åka tillbaka till Uppsala och bo där gratis under tre månader, osv, osv, tills de dör.

Det är inte de vassaste knivarna i lådan som tagit fram dessa förslag.

En rumänsktalande person bör anställas av Crossroads för att stärka och utveckla verksamheten och relationen till de boende.

Red’s kom:
Blir det då inte synd om alla greker, spanjorer, chilenare, thailändare, kineser, vietnameser, sydafrikaner, etc som inte pratar rumänska i detta gratis boende för all världens medborgare?

Nya och större lokaler måste ordnas åt både Crossroads och Natthärbärget.

Red’s kom:
Ja, naturligtvis. Ett gratis boende för all världens medborgare kan aldrig bli stort nog.

Ett förslag är att utnyttja rivningsfastigheter.

Red’s kom:
De betecknas som rivningsfastigheter inte utan anledning.

De aktiviteter som i dagsläget pågår vid Crossroads bör fortsätta, som t.ex. frukost och klädpaket.

Red’s kom:
Varför?
Vem ska betala denna gratis mat och kläder till all världens medborgare?

Kommunen bör tillvarata den kunskap och erfarenhet som finns inom Crossroads och Natthärbärget för att utveckla verksamheterna.

Red’s kom:
Vad finns där för kunskap och erfarenhet som inte vem som helst annars har och som är relevant för vad?
Hur ska denna ”kunskap och erfarenhet” tillvaratas av kommunen och till vilken kostnad för skattebetalarna?

Erbjud personalen utbildning som kan hjälpa dem att hantera och bemöta målgruppen.

Red’s kom:
Vilken utbildning behövs för detta okvalificerade arbete?
Vad kommer detta kosta och hur ska detta finansieras?

Detta kan skapa bättre relationer och förståelse mellan EU-medborgarna och svenska medborgare.

Red’s kom:
Varför?
På vilket sätt skulle detta ”skapa bättre relationer och förståelse”? Är det inte troligare att resultatet blir det rakt motsatta?

Förslag 3. Utöva påtryckningar på EU och hemländerna

Parallellt med att kommunen vidtar åtgärder och insatser för att hantera situationen och skapa drägliga levnadsvillkor för EU-medborgare i vår närhet bör politiker på kommunal och riksnivå agera för att EU och hemländerna vidtar åtgärder för att komma tillrätta med grundproblemen diskriminering och fattigdom.

Red’s kom:
Varför ska kommunpolitiker ägna sig åt rikspolitik istället för att syssla med det som de blivit valda för och inom de ramar som regleras av lagen?

Specifikt bör tydliga krav framföras när det gäller hemländernas sätt att hantera minoritetsbefolkningars rättigheter.

Red’s kom:
Vilka krav? Av vem och till vem och varför skulle ”hemländerna” bry sig?

EU uppmanas att införa politiska och ekonomiska sanktioner när hemländerna inte lever upp till sina åtaganden.

Red’s kom:
Vad har Uppsalapolitikerna med detta att göra? Det är inte hur det politiska systemet fungerar. Känner inte statsvetarna i Uppsala till detta?

För att genomföra effektiva påtryckningar kan kommuner behöva samordna sig, vilket förslagsvis bör ske via Sveriges Kommuner och Landsting (SKL).

Red’s kom:
Kommuner är självständiga och det är upp till var och en av de 290 kommunerna om de vill samordna sig med varandra.
Ska SKL utöva påtryckningar på Rumänien och Bulgarien… eller på EU?

Sverige kan agera som ett föredöme när det gäller insatser mot målgruppen.

Red’s kom:
Med de förslag som vänsterextremisterna givit här så skulle Sverige bara fungera som avskräckande exempel, på samma sätt som Sverige fungerar för övriga EU-länder när det gäller migration och integration.


Majoritetsförslag

En majoritet av medborgarna var eniga om följande åtgärder

Red’s kom:
Varför vill Statsvetenskapliga institutionen inte redovisa hur stor majoritet för respektive förslag?
Hur har denna röstning gått till och vilka förslag har röstats om, med de exakta formuleringarna?

Majoritetförslag 1. Pedagogisk verksamhet riktad mot yngre barn

Flertalet deltagare anser att EU-medborgare inte bör ta med sig sina barn till Sverige när de kommer hit för att tigga men bedömer ändå att kommunen måste ta ett större ansvar för de barn som trots allt befinner sig här.

Red’s kom:
Varför det? Varför ska EU-migranter särbehandlas?

De vill att barn till EU-medborgare som befinner sig här ska erbjudas samma möjligheter som ensamkommande flyktingbarn.

Red’s kom:
Varför det? Till vilken kostnad och hur ska detta finansieras av kommunens skattebetalare?

Även om det i praktiken innebär korta pedagogiska insatser så kan det ha stor påverkan på ett barns utveckling sett ur ett längre perspektiv.

Red’s kom:
Varför tror någon att detta kan ha ”en stor påverkan”? Vilken forskning baseras detta tyckande på?

Den pedagogiska verksamheten bör organiseras av kommunen men i samarbete med civilsamhället (t.ex. lärarstudenter) och bör innehålla flera parallella verksamheter.

Red’s kom:
Varför ska skattebetalarna stå för denna kostnad? Varför ska Sverige bygga upp ett system specifikt för romer som olagligen vistas i Sverige istället för att dessa utvisas i enlighet med lagen?

Ett förslag är att skapa mötesplatser mellan målgruppens barn och andra barn i det svenska samhället, t.ex. genom öppna förskolan.

Red’s kom:
Till vilken nytta för respektive part?
Är de manipulerade deltagarna i denna grupp inte ens införstådda med att EU-migranters barn och svenska barn inte pratar samma språk och alltså inte förstår varandra?

Hur stor ”majoritet” stod bakom detta ogenomtänkta delförslag?

Är statsvetarna och den okunniga gruppen inte ens införstådd med att redan problemet med migranternas barn är staten och kommunerna övermäktigt och att skolan redan innan går på knäna och att svenska elever drabbas hårt av försöken att integrera de oerhört många migranternas barn i skolan?

Ett annat förslag är att bedriva riktade pedagogiska verksamheter mot gruppen men att förlägga verksamheten vid skolor i syfte att öppna upp för möten mellan olika barn.

Red’s kom:
Varför? Hur stor ”majoritet” stod bakom detta ogenomtänkta delförslag?

Pedagogiska insatser ska helst ske i närheten av uppställningsplatsen.

Red’s kom:
Hur stor ”majoritet” stod bakom detta ogenomtänkta delförslag?

Majoritetförslag 2. Riktade resurser från myndigheter

Den nuvarande strukturen med särskilda poliser som arbetar direkt mot målgruppen och socialtjänstens insatser bör fortsätta att bedrivas på samma sätt som tidigare.

Red’s kom:
Varför det?
Vilket sätt är ”samma sätt som tidigare”?

Med ett liknande upplägg bör landstinget anställa en sjuksköterska som arbetar specifikt mot målgruppen med uppsökande verksamhet och preventiva insatser inom hälso- och sexualrådgivning.

Red’s kom:
Varför ska det göras i Sverige istället för i hemlandet?

Målgruppen bör erbjudas grundläggande sjukvård och förebyggande friskvård.

Red’s kom:
Varför ska det göras i Sverige istället för i hemlandet?

Varför ska Sverige bekosta detta samtidigt som Sverige redan innan betalar mest i världen för att hjälpa romerna i hemlandet?

En ambition bör vara att personer som arbetar mot målgruppen ska ha nödvändiga språkkunskaper men när detta inte är möjligt bör tolkar användas.

Red’s kom:
Är det personer i 5-6 års ålder som tagit fram dessa förslag?

Majoritetförslag 3. Alternativa sysselsättningar åt vuxna

För att målgruppen ska ges ett alternativ till tiggeri bör de erbjudas möjligheten att ta specifika jobbuppdrag, …

Red’s kom:
Varför ”erbjudas” i stället för att krav ställs?

… t.ex. renhållning av uppställningsplatsen, …

Red’s kom:
Vilken ”uppställningsplats”?
Ska EU-migranter avlönas för att de städar efter sig själva? Då vill jag också ha lön av staten för att jag dammar av min bokhylla.

… bygga enklare stugor på uppställningsplatsen…

Red’s kom:
Vilken ”uppställningsplats”?
Ska de avlönas för att de bygger stugor till sig själva med material som bekostas av kommunens skattebetalare? Då vill jag också ha lön för att jag bygger en friggebod på min tomt.

… eller utföra mindre arbeten åt privata aktörer: tvätta fönster, klippa gräs, etc.

Red’s kom:
Det är väl upp till EU-migranterna själva och de som vågar anlita dem trots de olika riskerna som är förenade med detta (t ex. att bli bestulen eller rånad, eller smittas av någon sjukdom).
Ska tolkar följa med varje EU-migrant som anlitas för olika okvalificerade småjobb så de kan kommunicera med sin uppdragsgivare?

Ett annat förslag är att kommunen i samarbete med civilsamhället…

Red’s kom:
I samarbete med civilsamhället” innebär alltid att skattebetalarna ska bekosta allt. Vilket ”civilsamhälle”?

… erbjuder ekonomisk ersättning för deltagande i utbildningsverksamhet, t.ex. läs- och skrivkurser…

Red’s kom: Varför?

… eller utbildning i specifika hantverk.

Red’s kom:
Varför ska EU-migranter få betalt – på bekostnad av svenska skattebetalare – för att utbilda sig i Sverige?

Utbildningsinsatserna kan förslagsvis anordnas vid Crossroads…

Red’s kom:
Varför det?
Vad spelar det för roll var utbildningsinsatserna anordnas?
Detta förslag tillkom enbart för att Crossroads deltog och någon fantasilös och okunnig person vill ge ett förslag, oavsett hur korkat det var.

… och skulle delvis även kunna finansieras genom bidrag från allmänheten.

Red’s kom:
Vilken ”allmänhet” skulle vilja bidra till något som inte gagnar dem på något sätt?

Det är viktigt med en aktiv dialog med målgruppen för att se vad de själva vill och kan göra i form av hjälp till självhjälp.

Red’s kom:
Vad är ”aktiv dialog” för flum-flum?

Hjälp till självhjälp ska ges där den ger (bäst) effekt, dvs i hemlandet.

Det är möjligt att de själva har förslag på jobb som de kan utföra, …

Red’s kom:
Allt är möjligt, men allt är inte troligt eller lämpligt.

… liknande tidigare insatser med tillverkning av träredskap.

Red’s kom:
Vad tillförde detta? Vad blev resultatet?
Varför ska detta göras i Sverige istället för där det lämpar sig bäst, dvs i hemlandet?

Innan någon enskild insats genomförs är det viktigt att se till att den har förankrats i en dialog med målgruppen.

Red’s kom:
Verkligen?

Majoritetförslag 4. Vänort i Rumänien

Uppsala kommun bör inleda ett samarbete med en vänortskommun i ett av hemländerna.

Red’s kom:
Varför?

En vänort gör det möjligt att organisera insamlingar direkt till specifika organisationer och verksamheter i hemländerna.

Red’s kom:
Det behövs definitivt inte en vänort för samla in pengar!

Insamlingarna ska göras av EU-medborgarna själva….

Red’s kom:
Det görs redan idag, och det kallas för ”tiggeri”.

… och pengarna kan gå till fattigdomsbekämpning, skolor, jordbruk, etc.

Red’s kom:
Sverige betalar redan mest i världen för ovanstående, via EU-pengar. Det är meningslöst att hålla på att samla in pengar utan någon som helst struktur eller uppföljning.

Ett förslag är att arrangera en gala för insamling till vänorten under Kulturnatten i Uppsala.

Kommunen bör undersöka möjligheterna att använda EU-medel för att skapa ett vänortsutbyte.

Red’s kom:
Vänortsutbyte”? På vilket sätt är det ett ”utbyte” när alla insatser bara går åt ett håll?


Minoritetsförslag

En minoritet av deltagarna argumenterade för följande åtgärder:

Minoritetförslag 1. Skolgång för äldre barn

Skolplikten ska gälla alla barn som befinner sig i Sverige oavsett vistelsens längd.

Red’s kom:
Det innebär att andra turister än välfärdsturisterna från Rumänien och Bulgarien inte längre kan ta med sig sina barn på semester i Sverige.

Vilka konsekvenser skulle detta få?

Vad kommer detta att kosta samhället och hur ska detta finansieras?

Motiveringen är att barn inte ska drabbas av föräldrarnas val och livssituation utan erbjudas samma rätt till utbildning som alla andra barn.

Red’s kom:
EU-migranternas barn har i hemlandet samma rätt till utbildning som alla andra barn. Obligatorisk skolplikt råder i hemlandet.

Hur okunnig får man vara?

Sedan hjälper inte utbildning särskilt mycket oavsett var den ges eftersom föräldrarna lär sina barn att stå utanför samhället av tradition.

Argumenten emot förslaget är att det blir för dyrt och komplicerat att erbjuda särskild skolgång till målgruppens barn.

Red’s kom:
Notera att det inte ens är definierat vilken målgruppen är. Ibland är det ”EU-medborgare”, ibland är det världsmedborgare. Aldrig är det romer.

De problem som lyfts fram är bl a problemen med att på kort varsel få tag i en rumänsktalande lärare samt att det är oklart hur det inverkar på existerande skolklasser när det blir mer flytande vilka som ingår i klassen och att målgruppens barn har möjlighet att komma och gå i högre utsträckning än övriga barn.

Red’s kom:
EU-migranterna får vistas tre månader i Sverige. Varför ska skolgång erbjudas under denna tid? Vad skulle detta tillföra och vilka negativa konsekvenser skulle detta få förutom den onödiga kostnaden för skattebetalarna?

Ingen annan folkgrupp erbjuds detta. Varför ska EU-migranter alltid särbehandlas?

Minoritetförslag 2. Tillgång till tolkar inom kommunen

Det är viktigt att kommuner, myndigheter och civila aktörer anstränger sig för att få tag i tolkar som kan underlätta kontakterna och förståelsen mellan svenska aktörer och målgruppen.

Red’s kom:
Känner vänsterextremisterna inte ens till att det finns ett överflöd av tolkar för alla de EU-migranter som bara pratar Romani Chib?

Varför finns inga motargument från deltagarna till detta förslag?

Minoritetförslag 3. Dialog mellan politiker och EU-medborgare

Politiker som beslutar i frågor som direkt berör EU-medborgarnas situation uppmanas att skapa utrymme för direkta möten med EU-medborgarna och att besöka dem på Crossroads/Natthärbärget. Möten och dialog är avgörande för att skapa förståelse och kunskap om EU-medborgarnas livssituation.

Red’s kom:
Det är inte politikerna som behöver förstå EU-migranternas livssituation. Där känner vi alla till vad vi behöver känna till. Det är istället EU-migranterna som måste anpassa sig till samhället.

Vad skulle det tillföra att politiker besöker Crossroads/natthärbärget? Vad finns det där som inte vi alla känner till (inkl. brottslig verksamhet) och som är relevant?

Vad tjänar det till att politiker möter de EU-migranter som bara ställer krav på att bli försörjda och aldrig bidrar till samhället på något sätt?

Varför envisas vänsterextremisterna här att kalla EU-migranterna för ”EU-medborgare”. Förstår inte arrangörerna på Statsvetenskapliga institutionen att även svenskar är EU-medborgare? Varför denna ständiga rädsla bland vänsterextremister att klargöra vem det handlar om?

Varför finns inga motargument från deltagarna till korkade förslag som detta?

Minoritetförslag 4. Registrering, gränskontroller och tidsbegränsning

Det bör införas ett krav på ID och registrering av dem som vistas i kommunen, och en kommunal samordnare bör vara ansvarig för registrering av ankommande, samt kommunikation och information till målgruppen.

Argumentet för en registrering är för att det annars är omöjligt att upprätthålla gällande 3-månadersregel när det gäller den fria rörligheten.

Red’s kom:
Notera att det inte finns några argument mot att ett system tas fram för kontroll av att EU-migranter inte befinner sig olagligt i Sverige.

Minoritetförslag 5. Tiggeriförbud

Ett tiggeriförbud bör införas i Sverige för att tydliggöra vilka regler som gäller här och för att sända en tydlig signal om att människor inte ska livnära sig på tiggeri.

Genom ett förbud tvingas politiker och medborgare att fokusera på att hitta en mer långsiktig och hållbar lösning när det gäller de EU-medborgare som befinner sig i vårt närområde.

Red’s kom:
Det är inte ”EU-medborgare” som en hållbar lösning behöver tas fram för. Det är för EU-migranter, dvs romer.

Eftersom det finns tecken på en koppling mellan tiggeri och kriminella nätverk skulle ett förbud även kunna minska kriminella aktiviteter.

Det finns exempel från andra länder där ett tiggeriförbud haft positiva effekter.

Red’s kom:
Notera att det inte finns några argument mot ett tiggeriförbud.


Det tog minst 19 personer på Statsvetenskapliga institutionen 4 månader att sammanställa den 6,5 sidor korta rapporten med tyckande av 60 okunniga och manipulerade personer, där de tre första sidorna bara var en inledning med allmänt tyckande utan intresse för någon.

Förutom de tre som drev projektet och styrde deltagarnas tankar var de 19 personerna…

Åtta samtalsledare vid diskussionsborden:
• Linnéa Åström
• Marie Djerf
• Sofia Helander
• Jens Karström
• Zohreh Khoban
• Maria Niemi
• Johanna Petterson
• Petra Wetterholm

11 personer som hjälpte till att ta anteckningar och skötte intervjuer:
• Klara Bertils
• Markella Callin
• Anna Hallberg
• Eric Hartshorne
• Johanna Ingschöld
• Ellen Lundkvist
• Simon Magnusson
• Belinda Nee
• Malin Sondell
• Julia Sahlström
• Hanna Bergenbrant

Låt oss hoppas att ovanstående ”statsvetare” aldrig släpps ut i det verkliga livet där de kan ställa till med verklig skada i samhället.

EPILOG:
Vänsterextremister saknar förmåga att tänka längre än i ett steg i taget. I alla förslag som givits kan vi konstatera att det helt saknas konsekvensanalys, som är den absoluta grunden för en diskussion som denna.

Vänsterextremister är också ekonomiskt okunniga. Som synes här så är ekonomi inte något som ingår som parameter att beakta i någon insats.

Samtliga förslag här grundas i vänsterextremisternas ständiga krav och som upprepas nästan dagligen i det vänsterstyrda media.


Se även bl a;
Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker att försörja EU-migranter

Uppsala talar om tiggeri?

Vänsterextremister prövar nu nya sätt att få sin vilja igenom.

Under den direkt – och fullt medvetet – felaktiga rubriken ”Så vill medborgarna hantera tiggerifrågan” skriver UNT om att i Uppsala så har tre personer på Statsvetenskapliga institutionen vid Uppsala universitet (forskningsledarna Julia Jennstål och Simon Niemeyer samt projektkoordinator Lotti Fred) utsett okända personer för att diskutera EU-migranter.

Det finns ingen öppenhet i hur det hela gått till eller varför och på vilka grunder man handplockat de 60 medborgarna för projektet.

Två vänsterextremister (se nedan) hade anlitats av projektet som ”experter” för att ge deras kraftigt vinklade bild av verkligheten till de 60 intet ont anande deltagarna.

Hela projektet är en solklar bluff i syfte att försöka lura politikerna att ta beslut – utan att baseras vare sig på fakta eller motiveringar – som går rakt emot folkviljan.

Mohamad Hassan (L) är den förste att låta sig luras.

Ge tiggarna en uppställningsplats i Uppsala. Så lyder ett enhälligt förslag från en medborgardialog om tiggeri.

Red’s kom:
Redan här har bluffen avslöjats. Ett enhälligt förslag att bygga upp parallellsamhällen i Sverige med fattiga och kriminella utländska medborgare! Deltagarna var alltså alla överens om något som en klar majoritet av Sveriges befolkning – liksom Sveriges S+MP-regering tillsammans med en rad andra partier – är motståndare till.

60 anonyma personer diskuterade tiggeri i tre dagar

I februari samlade Statsvetenskapliga institutionen vid Uppsala universitet ett 60-tal personer för tre dagars diskussioner kring tiggeri.

Red’s kom:
Att döma av resultatet så var det okunniga vänsterextremister som samlade ihop andra okunniga likasinnade.

Det var alltså ingen brainstorming, inte ens en workshop.

Hur hittade de 60 personer som var beredda – och inte hade något bättre för sig – att prata om tiggeri under tre dagar?

Informationen om hur projektet genomförts är mycket sparsam, och den starkt bristande öppenheten är också något som kännetecknar vänsterextremister.

Demokrati?: 3 personer utser 60 i huvudsak likatänkande personer som hjärntvättas

UNT har skrivit om detta projekt tidigare under rubriken ”Experiment med demokrati kring tiggeri”. På vilket sätt är det demokrati att en liten grupp vänsterextremister utser sina gelikar för att försöka lura politiker och folket att de är demokratiskt utsedda?

Det var istället ett experiment i om det gick att manipulera en mindre grupp svaga personer till att tycka motsatsen till vad som är uppenbart bäst.

Ett projekt för att se om en majoritet kan manipulera en minoritet

Det hela ingår i ett projekt om hur människor genom medborgardialoger tillsammans kan tränga in i komplexa frågeställningar och prata ihop sig om hur problemen ska hanteras.

Red’s kom:
Detta projekt visar med all önskvärd tydlighet att det är bättre om lösningar till ”komplexa frågeställningar” tas fram av dem som har kunskap inom området samt sunt förnuft – där det istället är fakta samt verkligheten som styr – och att slutna ”medborgardialoger” som denna passar bättre i Nordkorea.

Enskilda vänsterextremister på Statsvetenskapliga institutionen hoppas kunna manipulera politikerna

De förslag till lösningar på tiggerifrågorna som arbetades fram vid medborgardialogen kommer under torsdagen att överlämnas till Uppsalapolitikerna.

Red’s kom:
Dessa förslag – dvs icke-lösningar – går emot allt sunt förnuft och är enbart upprepningar av de floskler och orimliga lösningar utan sans och förnuft som alla vänsterextremister och det vänsterstyrda media tröttat ut oss med år efter år.

Vad förslagen skulle lösa för problem framgår inte. Det är uppenbart att deltagarna inte utgått från vilka problemen är som behöver lösas.

Handplockade vänsterextremister

Deltagarna hade handplockats utifrån sina åsikter om tiggeri, så att såväl de med en restriktiv som de med en mer tillåtande syn skulle vara representerade.

Red’s kom:
Deltagarna handplockades i syfte att uppnå ett av ”handplockarna” förutbestämt resultat.

Hemligt vilka som bjöds in till projektet

Under dialogdagarna, som hölls i Uppsala, fick de möta både politiker och experter och höra deras syn på ämnet.

Red’s kom:
Vilka politiker? Vänsterpartister som Ilona Szatmari Waldau (V) och miljöpartister?
Vilka ”experter”? De okunniga vänsterextremisterna (Mats Åberg) vid ”Nätverket för romska EU-migranter” och vänsterextremisten Johanna Westeson (jurist på Civil Rights Defenders och känd för sina märkliga åsikter) samt Eva Moberg (Livets Ord/Natthärbärget) och Margaretha Svensson Paras (Crossroads/Uppsala Stadsmission) uppges vara experterna som försökt vilseleda och manipulera deltagarna.

Desinformation istället för information

– Får man information från olika experter och hör hur andra resonerar kan man ta ställning och ge signaler till politikerna om vad man anser bör göras, menar projektledaren Lotti Fred.

Vänsterextremisterna kom fram till att de vill att majoriteten ska göra som minoriteten vill

Ett förslag som enhälligt antogs av gruppen är att kommunen bör ordna en plats där tiggarna får ställa upp sina husvagnar. Det ska vara personal på plats och förbjudet att skräpa ner.

Red’s kom:
Det är ett förslag som endast de extremaste bland vänsterpartister och miljöpartister vill ha. Alla andra begriper att det inte löser något problem, utan bara skapar nya och större problem. Det är också vad S+MP-regeringen och dess samordnare kommit fram till.

Tre argument för parallellsamhälle, ett emot

Här är några av de argument för och emot en uppställningsplats som utkristalliserades under medborgardialogen.

Argument för:
1. Att en uppställningsplats ger tiggarna drägligare livsvillkor.

Red’s kom:
På vilket sätt ger det EU-migranterna drägligare livsvillkor att Sverige bygger upp parallellsamhällen för andra länders medborgare som vistas olagligt i Sverige?

2. Att det minskar nedskräpningen.

Red’s kom:
Arkebusering av EU-migranter minskar också nedskräpningen, men det betyder inte att det är en bra lösning bara för detta.

Däremot skulle utvisning av de EU-migranter som olagligen vistas i Sverige markant minska nedskräpningen.

Bötesstraff och konfiskering av fordon/husvagnar för de EU-migranter som ägnar sig åt miljöförstöring skulle också minska nedskräpningen.

Varför tror vänsterextremisterna att en uppställningsplats minskar nedskräpning?

Det saknas motiveringar och fakta till vänsterextremisternas teorier (som alltid).

3. Att det är billigare än ständiga avhysningar.

Red’s kom:
Varför tror de att det skulle vara billigare? Hur ser kalkylen ut för att ha kommit fram till detta?

Vänsterextremister tycks genomgående vara helt okunniga i ekonomi och behärskar inte ens grundläggande matematik på grundskolenivå.

Självklart är avhysningar billigare än parallellsamhällen med romer som har tiggeri som yrke.

Argument mot:
1. Att det lockar hit fler tiggare vilket får många att fastna i tiggeri i stället för att söka jobb.

Red’s kom:
Det är komiskt att av alla nackdelar med parallellsamhällen med EU-migranter så kunde deltagarna i medborgardialogen bara komma fram till en av dessa.

Det är också komiskt att de inser att dessa parallellsamhällen skulle leda till att många fler fattiga romer flyttar från sina länder för att försörjas av Sverige, men trots detta förstår de inte att dessa parallellsamhällen blir avsevärt dyrare än avhysningar.

En ”minoritet” vill förbjuda tiggeri

Bland de förslag som bara en minoritet anslöt sig till fanns förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Av det 60-tal personer som deltog fanns det alltså i alla fall en som inte var vänsterextremist.

De som argumenterade för lyfte fram att ett förbud skulle sända en tydlig signal om att människor inte ska livnära sig på att tigga. Förbud skulle även kunna minska kopplingen mellan tiggeri och kriminalitet.

TIGGERIFÖRBUD
* Är det rimligt att Sverige är enda land (tillsammans med Finland, ännu så länge) i EU utan tiggeriförbud?
* Avsevärt färre EU-migranter kommer till Sverige för att belasta samhället på många olika sätt.
* Utan tiggeriförbud har Rumänien och Bulgarien ingen press på sig att ta tag i problemen med sina medborgare.
* Tiggarbossar kan inte längre utnyttja fattiga romer som tiggarslavar eller för att snatta och begå andra brott.
* Minskar kriminalitet i olika former; snatteri, stöld, rån, misshandel, våld, inbrott, etc.
* Domstolar får mer tid över för att hantera svenska medborgares problem, säkrare rättssystem.
* Nedskräpning och miljöförstöring reduceras.
* Minskar trycket på det redan rejält överbelastade vårdsystemet.
* Frågor om EU-migranter upptar extremt mycket tid i kommunerna, och med ett tiggeriförbud så kan kommunpolitikerna börja koncentrera sig på andra viktiga samhällsproblem, inte minst migrant- och flyktingproblematiken.
* Etc, etc.

OBS! Varför får vi inte veta deltagarnas motargument till tiggeriförbud? Är det för att denna bluff skulle bli alltför tydlig i så fall?


Här är några av de idéer som framkom under medborgardialogen.

Förslag som antogs enhälligt:

* Inrätta en uppställningsplats.

* Behåll Crossroads och natthärbärget i Uppsala där bland annat mat och dusch erbjuds.

Red’s kom:
En åsikt som är typisk för vänsterextremister, men varför? Detta förbättrar inte på något sätt situationen för EU-migranterna. Tvärtom så upprätthålls tiggarnas utsatthet och fattigdom genom Crossroads och natthärbärget. Det ska inte ens finnas härbärge vintertid.

Förslag från en majoritet av deltagarna:

Red’s kom: Hur stor majoritet?

* Pedagogiska insatser för yngre barn.

Red’s kom:
Varför?
Vilka ”pedagogiska insatser”?
Vem ska betala detta?
Är det inte bättre att barnen går i skolan i hemlandet och anpassar sig till samhället, så att de slipper gå i sina föräldrars fotspår och tigga för sitt levebröd?

* Enklare jobb åt vuxna.

Red’s kom:
Varför?
Vilka ”enklare jobb”?
Vem ska stå för denna kostnad?

Förslag från minoriteten:
* Skolgång för äldre barn.

Red’s kom:
Varför ska Sverige frånta EU-migranternas barn sin utbildning i hemlandet som ansvarar för dessa barn och som har obligatorisk skolgång?

* Tidsbegränsning av vistelse.

Red’s kom:
Varför införa något som redan finns?
Är statsvetenskapliga institutionen och de 60 deltagarna så okunniga att de inte ens känner till den tremånadersregel som alla andra känner till (även om polis/Migrationsverket vägrar utföra sina arbetsuppgifter och politikerna inte vågar ställa krav på myndigheterna att börja göra det som är deras arbetsuppgifter)?

Det tog alltså deltagarna tre dagar att kopiera vänsterextremisternas förslag och komplettera med ett förslag som redan gäller.

Not.
Ovanstående skriver UNT under rubriken ”Olika viljor i gruppen” i syfte att försöka ge sken av att det skulle vara en grupp som inte nästan enbart består av vänsterextremister.


SR skriver också om detta projekt under en missvisande rubrik – ”Upplänningar vill ha legal uppställningsplats för tiggare”:

Uppsala talar om tiggeri” heter den medborgardialog som påbörjades i januari i år. Nu är den klar och bl a framförs önskemål om uppställningsplats för husvagnar.

Lottie Fred är en av projektledarna

– Det första de tittat på vad som är problemet med tiggeri, säger Lottie Fred, en av projektledarna den här rapporten.

Red’s kom:
Hur har de ”tittat” på detta?

Kom de fram till att den revolutionerande upptäckten att det är fattigdom som är huvudorsaken till tiggeri?

Kom de fram till varför det bara är romer av alla drygt 200 miljoner fattiga i EU som åker till Sverige för att tigga och bli försörjda?

– Medborgarna säger att de inte vill leva i ett samhälle där människor behöver tigga.

Red’s kom:
Många vill inte leva i ett samhälle med vänsterextremister, men vi måste, för det är tyvärr hur det ser ut idag.

– Givet att det nu är så att människor kommer till Sverige, och har detta som enda alternativ, så säger de att de gärna vill hjälpa.

Red’s kom:
Hur har de anonyma personerna på den Statsvetenskapliga institutionen kommit fram till att dessa ”människor” – alltså romer – har som enda alternativ att tigga i Sverige?

Är det inte bättre att ge hjälp som gör nytta än att ge hjälp bara för syns skull och för sitt eget personliga välbefinnande?

– Några av de saker som de vill hjälpa till med är en legal uppställningsplats för husvagnar, där det finns vatten, el och ordnar med sophämtning och så vidare, sammanfattar Lottie Fred, en av projektledarna den här rapporten.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna är fria att göra det som de tror är hjälp (även om det är motsatsen), men varför vill de inte göra detta med sina egna pengar utan med andras pengar?


Ilona Szatmari Waldau är positiv till medborgardialoger med vänsterextremister

Ilona Szatmari Waldau (V), ansvarigt kommunalråd i Uppsala för frågor om EU-migranter, ser positivt på medborgardialoger.

Red’s kom:
Ilona Szatmari Waldau (V) hade nog inte varit lika glad för medborgardialoger om de bestått av initierade och kompetenta personer eller av ett tvärsnitt av befolkningen i relation till partisympatier.

Kan en majoritet av vänsterextremister manipulera okunniga?

– Jag har hört att många av deltagarna blev mer välvilligt inställda till tiggare när de satte sig in i frågan.

Red’s kom:
Vem har Ilona Szatmari Waldau (V) hört det av?
Hur har den vänsterextremist hon hört detta av kommit fram till detta?

Men visst, har man en grupp med nästan uteslutande vänsterextremister och någon annan som är nästan lika okunnig så kan säkert denna låta sig manipuleras genom grupptrycket.

Nyanserad information från vänsterextremister?

– Får man mer information blir det mer nyanserat, det kan annars vara lätt att fastna i åsikter som ”kör hem tiggarna” eller ”gör allt för dem”.

Red’s kom:
Det handlar inte om att få mer information utan om att få RÄTT information. Sedan måste man begripa denna information också, vilket tyvärr alla inte har förmågan att göra.

Varför följer vänsterextremister inte folkviljan?

Att deltagarna fördjupade sig i problematiken kanske är en förklaring till att endast en minoritet föreslog ett tiggeriförbud när diskussionerna var till ända. Det går nämligen på tvärs med en färsk Sifoundersökning där 50 procent svarade att de vill förbjuda tiggeri.

Red’s kom:
I SIFO-undersökningen kom man fram till att 27 procent inte ville förbjuda tiggeri. Att det är så många som fortfarande är emot tiggeriförbud är inte troligt. Det torde ligga på max 20 procent.
Om svenska folket inte låtit sig luras av det vänsterstyrda medias ständiga propaganda och av fega politiker (främst i S+MP-regeringen) så skulle det säkert ha varit max 10 procent som varit emot tiggeriförbud.

Notera att ingen vill säga hur stor majoritet av deltagarna i ”medborgardialogen” som var emot tiggeriförbud. Om detta redovisats skulle det blivit alltför tydligt att en klar majoritet av deltagarna var vänsterextremister.

Ilona Szatmari Waldau inser att parallellsamhällen med EU-migranter inte löser något

Själv tycker Ilona Szatmari Waldau att det ska vara tillåtet att tigga medan hon med tiden blivit mer skeptisk till uppställningsplatser åt tiggare.
– Orsaken är all den nedskräpning som blir, säger hon.

Red’s kom:
Det finns många fler anledningar.


Mohamad Hassan (L) låter sig luras

Kommunalrådet Mohamad Hassan (L) tycker att politikerna kan ha nytta av medborgardialoger.
– Då görs ett urval av deltagare så att människor med olika syn på ärendet kommer till tals.

Red’s kom:
Nej, vänsterextremister väljer de deltagare som tycker som dem.

– Som politiker möter man annars ofta de som skriker högst i en fråga och då kan det vara lätt hänt att man som politiker tar ställning utifrån deras åsikter.

Red’s kom:
Det är alltid vänsterextremister som skriker högst, och om Mohamad Hassan (L) tar ställning efter dessa vänsterextremister bara för att de skriker högst så kan man bara hoppas att ingen röstar på Liberalerna nästa gång.


Hilde Klasson (S) tycker 60 okunniga personer kan påverka mer än Uppsalas resterande 207 000 medborgare

Uppsalapolitikern Hilde Klasson (S) som varit med under en del av projektet tror att resultatet kan göra avtryck.
– Om det finns någon fråga kring tiggarna där många har samma åsikt kan det påverka.


Polisen rädd för att säga sanningen

Ett av spörsmålen under medborgardialogen var vilka problem tiggeriet orsakar. En myndighet som har en del kontakter med tiggande EU-migranter är polisen.

– Det förekommer ibland snatterier och tillgreppsbrott och det är även en del våldsbrott mellan personer i gruppen men jag kan inte påstå att de här personerna är mer brottsaktiva än andra, säger lokalpolisområdeschef Jale Poljarevius.

Red’s kom:
Okunnigheten eller fegheten talar. Inget blir bättre av att förneka hur verkligheten ser ut.


Föreståndare vid Crossroads tycker att krav bör ställas på EU-migranter

Jasmina Merdan är föreståndare vid Crossroads, ett dagcenter för EU-migranter som drivs av Uppsala stadsmission. Hon tycker det är viktigt att samhället ger hjälp åt tiggarna men samtidigt ställer krav på dem som får långvariga insatser i form av till exempel mat och övernattning.

– Kraven kan handla om att delta i språkundervisning eller söka jobb.

Red’s kom:
Varför det?
De krav som ska ställas är istället att alltid jobba för det de får, att följa lagen och att sköta sig.

EU-migranter vill hellre tigga än lära sig svenska

– Vi har erbjudit undervisning i svenska men få har kommit, de har i stället velat använda tiden till att tigga, berättar Jasmina Merdan.

Red’s kom:
Varför ska EU-migranter lära sig svenska? Det är inte något som förbättrar deras situation överhuvudtaget.Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2016-05-12
Se även bl a;
60 skogstokiga Uppsalabors förslag om EU-migranter

Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

En mänsklig rättighet för EU-migranter att försörjas av Sverige?

I slutet av förra året lät Lunds kommun EU-migranter, som under lång tid bott på en parkering vid Åkerlund & Rausings väg, flytta in i husvagnar på Källby camping.

Men boendet var redan från början tänkt att bara vara tillfälligt och den 31 januari stängdes campingen. I dagsläget finns ett härbärge i Lund kvar, på Smålands nation.

Men det räcker inte, menar Joakim Månsson Bengtsson, ordförande för föreningen Hjälp tiggare i Lund och även politiker, numera för Feministiskt initiativ och tidigare Miljöpartiet. Enligt honom sover 35-40 EU-migranter utomhus i Lund numera.

Red’s kom:
Vad sanningen är verkar vi aldrig få veta eftersom ingen objektiv part utreder antalet EU-migranter.

Vänsterextremister anser att Sverige ansvarar för försörjning av alla romer

Hur ser du på argumentet att detta inte borde vara kommunens ansvar?

Red’s kom:
Inte borde vara”? EU-migranternas försörjning är definitivt inte kommunens ansvar, precis lika lite som det är kommunens ansvar att försörja andra turister.

– Först och främst handlar det om de mänskliga rättigheterna, som måste tillfredsställas för alla människor, även romer som vistas här.

Red’s kom:
Det är ingen mänsklig rättighet för all världens medborgare att åka till Sverige för att bli försörjda av Sveriges skattebetalare.

– Det har riktats mycket kritik mot Malmö och hur man har hanterat situationen där,…

Red’s kom:
Tvärtom så har det riktats mycket beröm för hur Malmö hanterat problemen med EU-migranterna (även om Malmö stad sorgligt nog lägger många miljoner varje år på att försörja EU-migranterna och därmed finansierar tiggeriet).

Att en liten grupp vänsterextremister, som motsvarar som allra mest en promille av befolkningen, kritiserat att Malmö stad inte byggt upp ett parallellsamhälle med EU-migranter som försörjs av skattebetalarna kan vi bortse från.

… men vi är inte mycket bättre i Lund.

Red’s kom:
Lunds politiker är avsevärt sämre än Malmös.

– Visst, vi har ett åretrunt-härbärge, men det är fortfarande så att människor sover i buskar i Lund och blir avhysta från det ena stället till det andra. Det är fel.

Red’s kom:
Ja, det är fel att de som olagligen vistas i Sverige inte utvisas.

– Individer har rätt till att sova tryggt, har rätt till att bli skyddade mot hatbrott, har rätt till avlopp och vatten, har rätt till att få mat i magen, har rätt till att få sova inomhus. Det står faktiskt i de mänskliga rättigheterna.

Red’s kom:
1. Det är bra att det finns mänskliga rättigheter, men i Sverige gäller svensk lag.

2. Det står definitivt inte i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna att alla i hela världen som önskar bli försörjda kan åka till Sverige och få gratis boende, gratis mat och försörjning livet ut.

FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna

Artikel 25
1. Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala tjänster samt rätt till trygghet i händelse av arbetslöshet, sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom eller annan förlust av försörjning under omständigheter utanför hans eller hennes kontroll.

3. Dessa mänskliga rättigheter uppfylls inte för en klar majoritet av världens befolkning. Varför ska just EU-migranter ”gå före i kön”? Dessutom utan att behöva prestera det minsta eller förtjäna detta på något sätt?

4. Flera av de ”mänskliga rättigheterna” uppfylls inte ens för en majoritet av de svenska medborgarna (t ex; ”Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen”, hela artikel 10, och artikel 21, p. 3; ”Folkets vilja skall utgöra grundvalen för statsmakternas myndighet.”).

5. Det står inget i de mänskliga rättigheterna om att alla har rätt till ”avlopp och vatten” eller att ”bli skyddade mot hatbrott” eller att ”sova tryggt”. Man kan kanske tycka att detta borde ingå bland de mänskliga rättigheterna, men Joakim Månsson Bengtsson (och övriga vänsterextremister) tycks ha sin egen version av de mänskliga rättigheterna.

6. Ansvaret för de mänskliga rättigheter åligger respektive land för sina medborgare. Det är dessutom valfritt för respektive land att följa dessa övergripande riktlinjer.

Vänsterextremister läser regelverk som fan läser bibeln.

Joakim Månsson Bengtsson (Fi) och andra vänsterextremister får oftast stå helt obemötta, dvs utan att någon kompetent person får korrigera eller ens ifrågasätta galenskaperna.

Hade det inte varit bättre om media slutade skriva om dessa till synes förvirrade vänsterextremister och istället ägnade sig åt seriös journalistik där kunniga och initierade människor inom respektive område får uttala sig?Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-05-06
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Diskrimineras EU-migranter om de inte särbehandlas?

I en artikel i Dagens Samhälle – skriven av Martha F. Davis, Raoul Wallenberg institutet och Natasha Ryan adjunkt på Södertörns Högskola – kommer förklaringen till den ”rapport” som statlig media inte ville specificera. Se; Raoul Wallenberg-institutet: Sverige är skyldig att försörja EU-migranter

Dessa två personer har skrivit sina starkt subjektiva åsikter baserat på sin politiska ståndpunkt och sedan benämner statlig media deras åsikter som en ”rapport” som att åsikterna skulle ha någon vetenskaplig grund, vilket naturligtvis inte är fallet. Det är enkom vänsterpropaganda, som sedan statlig media glatt för vidare utan att ställa någon kritisk fråga eller ifrågasätta något av åsikterna överhuvudtaget.

Martha F. Davis och Natasha Ryan skriver under den osakliga rubriken ”Romer fast i en cykel av diskriminering” (och den än mer absurda länkrubriken: ”Brist på vatten ett sätt att kontrollera romer”) följande:

Brist på vatten och sanitet har varit en del av romernas liv i decennier, i hela Europa.

Red’s kom:
Det finns ingen brist på vatten för någon enda rom i Sverige.

Det finns ingen brist på sanitet för någon enda rom i Sverige.

Diskrimineras romer om de inte ges särrättigheter?

Så är det fortfarande i Sverige – en upptrampad väg av diskriminering av romer fortsätter, visar en ny rapport som publiceras i dag av Raoul Wallenberg institutet för mänskliga rättigheter och humanitär rätt och Södertörns högskola, på den Internationella Romadagen.

Red’s kom:
Denna rapport visar inte på något sätt att det finns någon ”brist på vatten och sanitet” för romer i Sverige. Det finns det inte ens för EU-migranter, dvs romska tiggare som i regel olagligen vistas i Sverige och anser sig ha rätt att stå över lagar och regler.

Orimligt få avhysningar av EU-migranter

Rapporten visar att svenska kommuner sedan 2013 påbörjat fler än 80 avhysningar av utsatta EU-medborgare, de flesta romer.

Red’s kom:
Om författarna hävdar att endast ”de flesta” av EU-migranterna som avhysts från sina olagliga bosättningar är romer så innebär det att de vet mer än vad någon annan i världen vet. Dvs att det skulle finnas icke-romer bland de EU-migranter som avhysts.

Något stöd för denna personliga påsikt av skribenterna finns det naturligtvis inte, men de vet att de fritt kan ljuga läsarna rakt upp i ansiktet eftersom det vänsterstyrda media inte ifrågasätter något.

EU-migranter bryter ”informellt” mot lagen

Avhysningarna har skett från informella bosättningar med hänvisning till de dåliga sanitära förhållanden som förekommit. Ytterligare avhysningar har genomförts av lokala polismyndigheter.

Red’s kom:
Vänsterextremister försöker alltid skapa eufemismer av verkligheten (precis som när de lyckades få igenom ordet ”EU-migranter” som omskrivning för zigenare). Ej heller Martha F. Davis och Natasha Ryan vill beskriva verkligheten som den är och byter därför ut ordet ”olagliga” till ”informella”.

Not.
Vänsterextremisternas senaste försök att ändra ändra ordet ”EU-migranter” till ”utsatta EU-medborgare” har bara fått genomslag bland politiker, vänsterextremister och det vänsterstyrda media. Det kommer aldrig att få genomslag bland folket… som nu alltmer börjar tröttna på vänsterextremisterna ständiga försök att byta ut ord till något mer intetsägande och till något som passar vänsterextremisternas politiska ståndpunkt bättre.

Vad visar vänsterextremisternas ”studie”?

Vår studie visar att samma personer som avhysts ofta bara inrättar en ny boplats, många gånger i närheten av en kyrkogård eller bensinstation, där det finns tillgång till vatten att dricka och till matlagning.

Red’s kom:
Ordet ”ofta” är väldigt oprecist och signalerar tydligt att det är en personlig åsikt utan sakligt stöd.

Efter några dagar eller veckor inleds avhysningscykeln på nytt.

Red’s kom:
Eller månader. Trots att det borde ske med max en dags fördröjning (med konsekvenser som böter) från det att EU-migranterna bryter mot lagen.

Har avhysning av EU-migranter någonsin skett utan stöd i lagen?

I de flesta fall utförs de här avhysningarna med stöd i lagen.

Red’s kom:
De starkt subjektiva vänsteråsikterna kommer i mening efter mening. Martha F. Davis och Natasha Ryan försöker ge sken av att det hänt att avhysning genomförts utan stöd i lagen, men så är det givetvis inte. Det har aldrig någonsin förekommit en avhysning av EU-migranter som saknar stöd i lagen (i alla fall inte i modern tid, och det är det enda som är intressant).

Oro över EU-migranternas miljöförstöring och spridning av sjukdomar

Det uttrycks verklig oro för miljöpåverkan och folkhälsa när människor lever utan tillräcklig tillgång till ett lands infrastruktur för vatten och sanitet.

Red’s kom:
Om en politiskt obunden person skrivit ovanstående mening hade det istället stått i stil med;
Många uttrycker en oro över den försämring av miljön det får för Sverige att EU-migranterna med sina miljöbrott respektlöst smutsar ner den omgivning de befinner sig i och de sjukdomar EU-migranter sprider och riskerar att sprida när de olagligen vistas i landet.

Diskriminerar S+MP-regeringen EU-migranter om de inte försörjs?

Men när regeringen underlåter att uppfylla dessa grundläggande mänskliga behov säkerställs grunderna för avhysning och cykeln följer samma upptrampade väg av diskriminering av romer som under de senaste århundradena.

Red’s kom:
Vänsterextremisters definition av diskriminering är alltid att om EU-migranter inte särbehandlas så diskrimineras dessa utländska medborgare.

Regeringen underlåter inte att uppfylla grundläggande behov bland EU-migranter bara för att Sverige inte helt övertar ansvaret för andra EU-länders medborgare som saknar respekt för det land de befinner sig i.

Är Sveriges vattentillgång ett skäl för att försörja EU-migranter?

I ett vattenrikt land som Sverige, med moderna system för tillhandahållande av vatten och sanitet, krävs ett mer positivt ingripande av regeringen.

Red’s kom:
Vilka resurser som finns i Sverige är fristående från vilka rättigheter andra länders medborgare har i Sverige.

Är det en mänsklig rättighet att försörjas av Sverige?

Tillgång till vatten och sanitet på överkomliga och säkra villkor är en grundläggande, universell mänsklig rättighet som ska finnas tillgänglig för alla människor som befinner sig i ett område, inte bara för delar av befolkningen.

Red’s kom:
Detta kan vi alla instämma i, och EU-migranter har exakt samma tillgång till ”vatten och sanitet” som samtliga övriga utländska medborgare.

Vänsterextremister försöker alltid få igenom sin vilja genom att kalla saker för något annat än vad det verkligen är. I detta fall byter de ut ordet ”försörjning” till ”vatten och sanitet”. Vem tror de att de lurar?

Begränsad vägledning från S+MP-regeringen

När det gäller utsatta EU-medborgare har den svenska regeringen erbjudit begränsad vägledning gällande mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Här byter vänsterextremisterna ut ”erbjudit försörjning av EU-migranter” till att regeringen ”erbjudit begränsad vägledning gällande mänskliga rättigheter”.

Har kommuner möjlighet att bryta mot lagen?

Vi tror att svenska kommuner har möjlighet att säkerställa mänskliga rättigheter inom områden som avgörs på lokal nivå, vilket är fallet för tillhandahållande av vatten och sanitet.

Red’s kom:
Vem mer än vänsterextremister bryr sig om vad vänsterextremister tror?

Skräckexempel #1

En del kommuner, som till exempel Lund, har redan utvecklat modeller som möter dessa grundläggande behov.

Red’s kom:
Det är riktigt att en del kommuner bryter mot lagen i dessa frågor. Ett särskilt avskräckande exempel är vänsterblocket i Lund, som helt tycks sakna respekt för lagen.

Tillgång till husrum och härbärgen har erbjudits, ofta via samarbeten med privata aktörer.

Red’s kom:
Dvs, skattebetalarna har genom politikerna finansierat EU-migranternas tiggeri och olagliga vistelse i Sverige.

Skräckexempel #2

Andra kommuner, som Kalmar, har anvisat särskilda campingplatser som ger utsatta EU-medborgare god tillgång till vatten och sanitetsinrättningar.

Red’s kom:
Det är riktigt att även vänsterstyrda Kalmars politiker försökt sopa problemen under mattan samt valt att bryta mot lagen och enbart verkat i sina egna personliga intressen.

Är det kommunens uppgift att särbehandla EU-migranter?

Båda dessa modeller möjliggör även för socialtjänsten att interagera med de boende för att identifiera medicinska behov och erbjuda andra nödvändiga tjänster, däribland hjälp med att söka arbete.

Red’s kom:
Det är inte en kommuns uppgift att agera som en extra och särskild arbetsförmedling för en särskilt utvald grupp av utländska medborgare.

Ej heller ingår det i kommunens uppdrag att ”identifiera medicinska behov” bland denna särskilt utvalda grupp av utländska medborgare som medvetet bryter mot lagen.

Vänsterextremister har en egen definition av ”mänskliga rättigheter”

Tyvärr har vissa kommuner börjat dra ner på dessa positiva ingripanden, kanske utan att förstå de mänskliga rättigheter som står på spel.

Red’s kom:
Inga mänskliga rättigheter ”står på spel” bara för att allt fler politiker börjat inse att de kommer att förlora sina inkomster för sina uppdrag år 2018 om de fortsätter att göra det enkelt för sig själva och bryta mot lagen, så som de gjort de senaste åren avseende EU-migranterna.

Kalmar och Helsingborg

Under de senaste veckorna har Kalmar stängt några av installationerna på sin kommundrivna camping och Helsingborg har stängt sin campingplats för utsatta EU-medborgare helt.

Varför finns det överhuvudtaget särskilda gratis härbärgen för EU-migranter?

Många kommunala härbärgen håller bara öppet under vintermånaderna, trots att människors behov av vatten och sanitet inte är säsongsbetingade.

Red’s kom:
Vatten och sanitet finns som sagt året runt. Det behövs inga gratis härbärgen till en särskilt utvald grupp av EU-medborgare för detta.

Här försäger sig Martha F. Davis och Natasha Ryan, och avslöjar själva att de med ”vatten och sanitet” i själva verket avser gratis boende för EU-migranter.

Är en på alla sätt meningslös och dålig åtgärd att definiera som ”en inte ideal lösning”?

Även om det inte är en ideal lösning kan kommuner ändå tillfälligt fullgöra sina skyldigheter att tillgodose mänskliga rättigheter genom att erbjuda tillträde till väl underhållna offentliga anläggningar, tillgängliga vid behov, dygnet runt.

Red’s kom:
Här använder sig vänsterextremister av orden ”inte en ideal lösning” istället för vad det verkligen är, dvs ”en på alla sätt misslyckad åtgärd med som enda syfte att sopa problemen under mattan för politikerna”.

Återigen; Någon skyldighet, så som vänsterextremister genomgående hävdar, har bevisligen inte kommunerna att försörja EU-migranter. Tvärtom.

Varför duger inte betaltoaletter för EU-migranter?

Offentliga betaltoaletter som kostar upp till 10 kronor kanske inte uppfyller denna standard, men städer som Göteborg och Malmö har allt oftare börjat erbjuda gratis alternativ. De inser att dessa används oftare och därför är mer effektiva än betalanläggningar.

Mänskliga rättigheter…

För att uppfylla standarderna för mänskliga rättigheter måste vatten och möjlighet till sanitet dock fortfarande tillgodoses.

Red’s kom:
Återigen; Det finns ingen brist på ”vatten och sanitet” och det finns ingen skyldighet – eller ens rättighet – för en kommun att särbehandla EU-migranter, med särlösningar för de EU-medborgare som olagligen vistas i landet.

EU-migranter måste få gratis boende som ligger centralt

Installationer som ligger för långt bort kommer inte att användas, särskilt inte av kvinnor som kan känna sig utsatta när de försöker nå tillgång till vatten eller grundläggande hygien.

Red’s kom:
Det är korrekt. EU-migranterna kräver inte bara gratis boende utan det måste dessutom vara centralt beläget. Eftersom de flesta EU-migranter tycks vara beroende av alkohol, cigaretter och diverse droger ser de säkert också gärna att de förses med även detta utan kostnad.

Är festivalåtgärder argument för försörjning av EU-migranter?

När städer anordnar festivaler och andra evenemang placeras flyttbara vatten- och sanitetsanläggningar dit där människor befinner sig. Denna metod kan garantera utsatta EU-medborgares grundläggande rättigheter.

Red’s kom:
Galenskaperna från vänsterextremisterna blir bara värre och värre. När de gör dylika jämförelser ger de intryck av att vara 4-10 år gamla.

”Dyra avhysningar” är avsevärt billigare än att försörja Europas romer

En kommun kan stoppa dyra avhysningar genom att placera vatten- och sanitetsanläggningar där informella bosättningar kan tolereras.

Red’s kom:
Det enda åtgärder som detta leder till är mångdubbelt ökade kostnader för skattebetalarna. Dessutom helt utan värde för någon part. Det är provat och visat sig resultatlöst. Varför fortsätta göra fel när nu även politikerna måste förstå vad alla vi andra förstått långt innan?

Varför ska Sverige lära sig av något som inte har med saken att göra?

Svenska kommuner kan också lära sig av innovationer i andra utvecklade länder runt om i världen. En samhällsentreprenör i San Francisco bygger till exempel om avställda stadsbussar till mobila duschar för att ge stadens hemlösa möjlighet till sanitet.

Red’s kom:
Som författarna skriver; ”stadens hemlösa”. De mobila duscharna i San Francisco är alltså inte till för icke-hemlösa medborgare från andra länder. Det är inte utan att det blir komiskt när vänsterextremister använder USA som exempel på social välfärd för Sverige att följa.

Vad undergräver EU-migranternas värdighet?

Brist på tillgång till vatten och sanitet undergräver människors värdighet, med detta innovativa tillvägagångssätt hjälper vi dessa människor att återfå något av sitt människovärde.

Red’s kom:
Nej, det är bara en tro som alla okunniga vänsterextremister har. Alla som har något bakom pannbenet begriper snabbt att de åtgärder som vänsterextremisterna formulerar som ”vatten och sanitet” (men som är något helt annat) varken är ”innovativt” eller något av det minsta värde.

Vänsterextremister söker alltid del av skattemedel för att finansiera sin meningslösa verksamhet

Ett partnerskap med kommunen är avgörande för att få fram fordonen och de nödvändiga tillstånden.

Red’s kom:
Notera här hur vänsterextremisterna på sitt extrema sätt försöker dölja vad de menar;
1. ”Ett partnerskap” = Vänsterextremister ska överösas med pengar för att göra vad de vill med dessa pengar utan krav på minsta resultat.
2. ”få fram fordonen” = köpa in husvagnar till EU-migranterna att bosätta sig permanent i.
3. ”de nödvändiga tillstånden” = Ja, vem som helst kan spekulera i hur detta ska tolkas som, men vi vet alla att det handlar om att ge EU-migranterna särrättigheter.

”Statstjänstemännens” hållning börjar långsamt närma sig folkets hållning

Vi inser att statstjänstemän har intagit en annan hållning när de uppmanar kommunerna att tömma de romska bosättningarna med bara några få dagars nödhjälp och en bussbiljett hem.

Red’s kom:
Men Martha F. Davis och Natasha Ryan tycks inte ha insett att dessa ”statstjänstemän” (vilka?) nu intagit en hållning som cirka 90% av Sveriges befolkning har som absolut minimikrav på krafttag mot de många problemen med de EU-migranter som olagligen vistas i landet.

Martha F. Davis och Natasha Ryan har inte gjort någon undersökning värd namnet

Vår undersökning visar emellertid att detta bara leder till ökade svårigheter och kostnader för kommunen.

Red’s kom:
Martha F. Davis och Natasha Ryans ”undersökning” (dvs personliga åsikter utan stöd i varken verkligheten eller forskningen, eller något överhuvudtaget) visar bara vad vi alla vetat sedan länge att vänsterextremister tycker.

Verkligheten visar att den raka motsatsen gäller till vad Martha F. Davis och Natasha Ryan tycker. Dvs det finns inga alternativ till;
1. Nolltolerans mot EU-migranternas olagliga bosättningar.
2. Att EU-migranternas olagliga bosättningar ska upplösas senast dagen efter att de upptäckts.
3. Att ”nödhjälp” endast innebär vad ordet säger och enbart ska erbjudas under maximalt några dagar, varefter EU-migranterna på ett eller annat sätt ska tvingas lämna landet i det fall de saknar egen försörjningsförmåga eller på annat sätt olagligen vistas i landet.
4. Att någon gratis hemresa ska Sverige inte stå för till EU-migranterna.

Allt annat leder enbart till ökade och onödiga/meningslösa kostnader för kommunen/skattebetalarna.

Malmö handskas fortfarande med sviterna efter vänsterextremisternas olagliga handlingar

Malmö handskas till exempel fortfarande med konsekvenserna av en avhysning av en grupp romer från ett läger förra hösten.

Red’s kom:
Nej, Malmö handskas fortfarande med konsekvenserna av vänsterextremisters och kyrkans agerande och olagliga boenden för EU-migranter som olagligen vistas i landet.

Är EU-migranternas olagliga beteende ett argument för att de ska försörjas av Sverige?

De berörda individerna förflyttade sig bara till andra platser i kommunen.

Red’s kom:
De ”berörda individerna” lämnade Malmö, men sedan kom en del tillbaka och många nya tillkom när vänsterextremister och kyrkan startade upp sina olagliga boenden för EU-migranter parallellt med Malmö stads olagliga boende.

FN-expert?

Som påpekats av en FN-expert: ”I stället för att använda allmänna medel för att hjälpa dessa familjer genomför länder dyra insatser för att straffa dem för deras beteende.”.

Red’s kom:
En FN-expert”? Martha F. Davis och Natasha Ryan vågar inte ens nämna vilken vänsterextremist det är som de anser vara ”FN-expert”. Allt för att försvåra för sanningen att komma fram.

Är det diskriminering att EU-migranter inte försörjs av svenska skattebetalare?

Tillgång till vatten och sanitet för romer med låga inkomster har varit en understuderad aspekt i Sveriges diskrimineringshistoria.

Red’s kom:
Svammel.

Socialdemokraternas vitbok

Regeringens vitbok och andra rapporter ger dock fog för att detta har legat under ytan under decennierna och fortsätter än i dag, i form av politik som begränsar tillgången till vatten och sanitet som en metod att kontrollera utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Vad socialdemokraterna gjorde för 50 år sedan saknar relevans för frågan om dagens problem med EU-migranter i Sverige.

Varför ska vi bortse från de verkliga problemen?

Den internationella romadagen är ett tillfälle att reflektera över vår historia. Som en välutvecklad nation och med ledarskap från de kommuner som ligger i frontlinjen i den här frågan, kan – och bör – vi göra bättre i från oss i dag.

Red’s kom:
Här kommer en annan aspekt;
Den internationella romadagen är ett tillfälle att reflektera över EU-migranterna och deras bristande respekt samt över fegheten och handlingsförlamningen i Sverige bland politiker och myndigheter som inte vågar följa eller upprätthålla lag när det gäller romer.

Not.
Martha F. Davis titulerar sig ”Fulbright Distinguished Chair of Human Rights and Humanitarian Law vid Raoul Wallenberg institutet för mänskliga rättigheter och humanitär rätt”.
Natasha Ryan titulerar sig som ”adjunkt i offentlig rätt vid Södertörns högskola
Men deras titlar (särskilt Martha F Davis konstruerade titel) är bara en täckmantel för deras politiska ståndpunkt och okunskap.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Samhälle, 2016-04-08
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Thomas Hammarberg tror parallellsamhällen med EU-migranter löser allt

Under den på flera sätt felaktiga rubriken ”Europarådet kritiserar vräkningarna av de romska migranterna” skriver Thomas Hammarberg:

Nils Muizniek kritiserar de länder som gör mest för EU-migranter

Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter har i ett kritiskt brev till svenska regeringen tagit upp frågan om avhysningarna – vräkningarna – av utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Europarådets människorättskommissionär Nils Muizniek riktar hela tiden kritik mot Danmark, Norge och alla länder som inte tillåter fri invandring och som inte försörjer alla EU-migranter fullt ut. Hans kritik riktas i huvudsak till de länder som gör mest för flyktingar/EU-migranter.

Nils Muizniek är vänsteraktivist från Lettland och efterträdde 2012 Thomas Hammarberg i Europarådet.

Se även;
Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Nu vet vi inte vad Nils Muizniek egentligen skrivit till regeringen eftersom Thomas Hammarberg inte vill lägga ut eller ens citera hans brev till Åsa Regnér, och ej heller Åsa Regnérs svar, så redan där kan vi ta Thomas Hammarbergs påståenden om detta med en nypa salt.

Vilka åtgärder kommer S+MP-regeringen vidta för att förse EU-migranter med gratis bostäder i Sverige?

Kommissionären Nils Muiznieks begär information om vilka åtgärder svenska regeringen tänker vidta för att undvika hemlöshet bland de romska migranterna.

Red’s kom:
Om detta är sant så visar det bara på en beklämmande okunskap hos Nils Muizniek. Varför ställer han inte denna fråga till den det berör istället? Dvs hemlandet. Sverige har inte det minsta ansvar för att förse EU-migranter med hem i Sverige.

Varför ska Sverige förse utländska medborgare med gratis bostäder bara för att de kommer till Sverige, beter sig illa och ställer krav?

Vad kommer S+MP-regeringen att göra för att avhysningar genomförs enligt ”mänskliga rättigheter”?

Vidare vill han veta vad som kommer att göras för att säkerställa att oundvikliga vräkningar genomförs på sätt som till fullo respekterar mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Om detta är sant så befästs Nils Muiznieks okunskap/bristande intelligens ännu mer.
Det har inte förekommit en enda avhysning från EU-migranternas olagliga bosättningar där inte mänskliga rättigheter till fullo respekterats. Detta trots EU-migranternas starkt bristande respekt för såväl Sverige och dess regelverk som svenska medborgare.

Regeringens rapport skrevs inte som svar på Nils Muiznieks frågor

Det brevet var avsänt från Strasbourg den 26 januari [2016]. En knapp vecka senare presenterade regeringens nationelle samordnare, Martin Valfridsson, sin rapport om de utsatta besökarna från Rumänien och Bulgarien – de flesta av dem romer.

Red’s kom:
De flesta” av EU-migranterna är romer? Har Thomas Hammarberg ens hört talas om en enda EU-migrant som inte varit rom? Denna fråga vägrar han svara på.

Den gav knappast de svar som kommissionären var ute efter.

Red’s kom:
Kanske var det så att regeringens rapport om EU-migranter inte var avsedd som svar på kommissionären Nils Muiznieks irrelevanta frågor?

Regeringens rapport beaktade i alla avseenden ”mänskliga rättigheter”

Rapporten pläderade för snabbare och effektivare avhysningar och rekommenderade att kommunerna inte skulle erbjuda något alternativ för övernattning.

Red’s kom:
Helt i linje med svenska folkets vilja och mänskliga rättigheter samt vad som är bäst för alla parter.

Mänskliga rättigheter var inte temat i den rapporten.

Red’s kom:
Orimligt stor del av rapporten handlade om mänskliga rättigheter. Att sedan vänsterextremister som Thomas Hammarberg och Nils Muizniek aldrig kommer att bli nöjda med mindre än att Sverige ensamt tar över ansvaret för all världens fattiga – och Sverige helt upphört fungera – är en annan sak.

Varför ställer Nils Muizniek frågor om vad han redan vet?

Ett par veckor senare sänder statsrådet Åsa Regnér regeringens svar till kommissionären. Det hänvisar till samordnarens rapport och meddelar att regeringen ska överväga hans förslag i en nära framtid. I övrigt skriver Regnér om kommunernas autonoma ställning och redogör för EU-reglerna om rätten till närvaro för medborgare från andra EU-länder – fakta som förstås är kända i kommissariens kontor.

Red’s kom:
Om ”kommissariens kontor” känner till regelverket, varför ställer Nils Muizniek frågor om det han i så fall redan känner till?

Samtliga avhysningar av EU-migranter följer ”mänskliga rättigheter”

Desto tunnare är svarsbrevet om det som var kommissariens huvudpunkt: om de genomförda avhysningarna verkligen lever upp till internationella normer för de mänskliga rättigheterna.

Red’s kom:
Vad mer behöver sägas än att avhysningarna av EU-migranter ”lever upp till internationella normer för de mänskliga rättigheterna”? Det finns ju ingen, ej heller Nils Muizniek, som kan påvisa något annat för ett endaste fall.

Strider det mot ”Sociala Stadgan” att avhysa EU-migranter utan att de erbjuds gratis boende på skattebetalarnas bekostnad?

Kommissionären hänvisade till Europarådets konvention om sociala rättigheter – Sociala Stadgan – som Sverige förstås ratificerat. Han påpekar i sitt brev att det strider mot denna konvention att vräka människor så att de blir hemlösa.

Red’s kom:
Nils Muiznieks personliga tyckande förtjänar inte ens ett bemötande. Det måste finnas en gräns någonstans för dumheten även för vänsterextremister.
EU-migranter blir inte ”hemlösa” bara för att de lämnar sitt hem och åker till Sverige utan att betala för en fullvärdig och gratis semesterbostad i Sverige.
Europarådets konvention om sociala rättigheter avser inte EU-migranter.
• Oavsett vad det påstås stå i denna konvention så är det ett faktum att svensk lag och den demokratiska ordningen styr i Sverige. Inte några Europeiska konventioner. Precis som för alla övriga länder står det fritt för Sverige att följa dessa riktlinjer som benämns ”konventioner”, ratificerade eller ej.

Ska avhysningar av respektlösa EU-migranter genomföras ”med respekt” och utan respekt för svenska medborgares rättigheter?

Han påminner om att den kommitté som övervakar respekten för Sociala Stadgan betonat att om en vräkning bedöms som nödvändig måste den genomföras med respekt för de berörda personernas värdighet och med beaktande av regler som skyddar de enskildas rättigheter.

Red’s kom:
Det var ett evigt tjatande om detta. Samtliga avhysningar av EU-migranter har genomförts ”med respekt för de berörda personernas värdighet och med beaktande av regler som skyddar de enskildas rättigheter”.

Det måste bli ett slut på gnäll i allmänna ordalag. Är det något Europarådet anser gjorts fel får de klargöra detta och exakt vad som skulle gjorts istället.

Varför reagerar Nils Muizniek inte istället på fastighetsägarnas lagstadgade såväl som mänskliga rättigheter som EU-migranterna bryter mot när de ockuperar svensk mark?

Varför ska EU-migranter som bryter mot lagen erbjudas gratis boende som belöning för sina lagbrott?

Vidare ska alternativt boende föreslås.

Red’s kom:
Vem tycker detta och vad menas med det?

Något ”alternativt boende” ska naturligtvis aldrig erbjudas EU-migranter och det finns heller inget stöd för detta i något regelverk.

Ska andra länders medborgare som bryter mot lagen uteslutande erbjudas gratis boende i Sverige?

Han refererar vidare till att kommittén särskilt understrukit att dessa villkor också gäller för fall med migranter, oberoende av deras legala status eller hur länge de kan stanna i landet.

Red’s kom:
Det är emellertid inte vad som står i denna konvention. Det är enbart personligt tyckande av Nils Muizniek, och Thomas Hammarberg (m fl vänsterextremister). Dessutom: EU-migranter är inte migranter.

Varför är den ”Sociala Stadgan” relevant för EU-migranter?

Med andra ord: villkoren är relevanta i bemötandet av de besökande EU-medborgarna.

Red’s kom:
Med andra ord: Villkoren i konventionen (som dessutom inte överrider svensk lag) saknar helt relevans i frågan om EU-migranter.

Vad innebär att ”lösa situationen på ett humant och konstruktivt sätt”?

Varken Muiznicks eller Europarådets sociala kommitté menar att folk ska få upprätta läger på privat mark eller andra olämpliga platser.

Deras hållning är att sådana situationer helst bör förebyggas.

Red’s kom: Förebyggas hur? Av vem?

Men när detta inte skett så handlar det om att lösa den uppkomna situationen på ett humant och konstruktivt sätt. De som måste flytta bör få tydlig – och för dem förståelig – information om att de inte kan bo kvar. Och det kanske viktigaste: det bör föras ett samtal om rimliga alternativ för övernattning.

Red’s kom:
Vad Muiznicks och Europarådets sociala kommitté tycker vet vi inte eftersom det inte finns något dokument som bekräftar detta, men;
• Alla EU-migranter som fullt medvetet och respektlöst byggt upp sina olagliga bosättningar i Sverige har informerats om vad de redan innan visste, på ett ”humant och konstruktivt sätt” med ”tydlig – och för dem förståelig – information om att de inte kan bo kvar”. Problemet är istället att EU-migranterna struntar helt i detta. Det kan dock starkt ifrågasättas hur mycket kraft Sverige ska lägga på att informera EU-migranterna om vad de redan är väl medvetna om.
• Det ska inte ”föras ett samtal om rimliga alternativ för övernattning”. Det är inte en statlig eller kommunal uppgift, utan EU-migranter får hitta legalt boende på egen hand. Precis som alla andra turister.

Thomas Hammarberg anser att Sverige brutit mot ”samtliga” punkter, men kan inte ge ett enda exempel

På samtliga dessa punkter har det brustit i en rad fall.

Red’s kom:
På ingen av dessa punkter har det brustit i något enda fall.

Thomas Hammarberg far med osanning, och han kan aldrig ge ens ett enda konkret exempel, utan bara svamlar på i sin sedvanligt obegripliga och förvirrade vänsterretorik.

Vilken information till EU-migranter har inte fungerat? Varför är det Sveriges ansvar att överbrygga ”språkbarriärer”?

Informationen till besökarna har inte fungerat, alltför litet har gjorts för att överbrygga språkbarriärer.

Red’s kom:
Det är Thomas Hammarbergs personliga tyckande. Istället gäller följande;
• Informationen till EU-migranterna tar sig orimliga proportioner & kostnader, och det är hög tid för Sverige att sluta lägga kraft på detta.
• Det finns ingen som helst anledning för Sverige att ”överbrygga språkbarriärer” med EU-migranter.

Thomas Hammarberg vill aldrig lägga det minsta lilla ansvar på EU-migranterna, men faktum är att om EU-migranterna önskar ”överbrygga språkbarriärer” så står det dem fritt att lära sig engelska.

Vilken inställning har myndigheter till obstruerande och subversiva vänsterextremister?

Ansvariga myndigheter har inte sällan haft en avog, negativ hållning till de frivilliga organisationer som försökt bistå besökarna – och därmed missat möjligheten till konstruktiv dialog med EU-medborgarna.

Red’s kom:
Ansvariga myndigheter har haft en alltför vek, mesig och handlingsförlamad inställning till dessa ”frivilliga organisationer” bestående av vänsterextremister.
Det finns ingen konstruktiv dialog med EU-migranterna som Sverige kan ha. I Sverige är det Sverige som bestämmer och utländska medborgare har bara att rätta in sig i ledet eller lämna landet. Konstruktiva dialoger ska istället hållas i hemlandet mellan berörda parter. Det är det enda som kan få en positiv effekt.

Vems fel är det att EU-migranternas lagbrott är kostsamma för skattebetalarna?

Vissa ingripanden har – helt onödigt, enligt min mening – utformats som omfattande, kostsamma polisaktioner och genomförts med påtaglig brutalitet.

Madrasser, sängkläder och andra av besökarnas personliga tillhörigheter – i något fall även livsuppehållande medicin – har samlats upp och fraktats bort.

Red’s kom:
Det är inte Sverige som gör avhysningarna kostsamma. Det är EU-migranterna.

Brutaliteten står EU-migranterna och vänsterextremisterna för.

EU-migranternas tonvis med sopor slängs till enorma kostnader för samhället, istället för att EU-migranterna påtvingas det ansvar de har för dessa sopor.

I de fall EU-migranter lämnar medicin vind för våg bland sopor så är den inte livsuppehållande. Dessutom är det i så fall medicin som svenska skattebetalare står för.

Thomas Hammarberg nämner inget om de vapen och ammunition samt stöldgods som EU-migranterna förvarar i sina läger.

Varför ska olagliga husvagnar – emellanåt med diverse stöldgods – inte konfiskeras av samhället?

Även begagnade husvagnar har konfiskerats.

Red’s kom:
Alldeles för få av EU-migranternas olagliga husvagnar har konfiskerats. Rättssystemet måste skärpa till sig här.

Varför ska Sverige erbjuda gratis boende för EU-migranter som inte respekterar lag och regelverk?

Något verkligt alternativ för övernattning har inte erbjudits.

Red’s kom:
Alldeles för mycket alternativ för övernattning har erbjudits av okunniga politiker som på detta sätt försöker sopa problemen under mattan. Det fungerar kanske för stunden, men eskalerar bara problemen på sikt.

Varför ska skattebetalarna bekosta härbärgen för EU-migranter?

I en del kommuner finns visserligen tillfälliga härbärgen för ”evakueringsboende” som drivs av frivilliga organisationer i en medmänsklig anda.

Red’s kom: Det finns ingen medmänsklighet i detta.

Men bidragen från det offentliga är så utformade att besökarna inte kan stanna mer än vanligtvis högst fem nätter. Sen körs man på porten.

Red’s kom:
Dessa kostsamma härbärgen – finansierade med skattemedel – enbart lockar fler EU-migranter till Sverige och fyller ingen funktion.

Det är också orimligt att dessa boenden erbjuds under så lång tid som fem nätter (normalt mycket längre).

Thomas Hammarberg propagerar återigen för sin kompis Sven Hovmöller

Frivilligorganisationen HEM i Stockholmsområdet har vädjat om att åtminstone någon plats skulle kunna öppnas där besökarna skulle kunna ställa en husvagn eller resa ett tält.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg vill gärna gärna referera till sin kompis Sven Hovmöller. Dessa två old-timers är lika förvirrade när de resonerar, och bägge tycks helt sakna förmåga till logiskt tänkande.

Precis som övriga vänsterextremister förstår de inte konsekvenserna av att samhället skulle bygga upp bosättningar i Sverige med andra länders fattiga invånare. De tror i sin stora enfald att parallellsamhällen med utländska medborgare i Sverige är lösningen på alla problem.

Thomas Hammarberg tycker att EU-migranter ska erbjudas gratis boende precis som för migranter (inte ”flyktingar”)

Det finns idéer om enkla boenden – några av dem diskuteras nu för att möta flyktingarnas behov – för vilka även EU-besökarna skulle vara beredda att betala en mindre penning.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg är väldigt okunnig om EU-migranter och det blir sällan meningsfullt när man pratar om frågor man inte är insatt i. Thomas Hammarberg känner t ex inte till att många av EU-migranterna inte ens är beredda att betala 10-20 kr per natt för boende med mat och tjänare.

Men framför allt; Varför ska Sverige sörja för inte bara världens flyktingar utan även för alla ekonomiska flyktingar?

När det gäller EU-migranter så är det dessutom ett faktum att brottsligheten inom denna grupp är väldigt stor. De är också skrämmande otacksamma för den hjälp och det alltför omfattande stöd de får av såväl okunniga kommuner/kommunpolitiker som likaledes okunniga frivilligorganisationer.

Sven Hovmöller nonchaleras

Men hittills föreningen HEM inte fått något positivt svar. I stället har avhysningarna i Stockholmsområdet trappats upp.

Red’s kom:
Om det finns det minsta lilla förnuft bland politikerna så kommer de att ignorera Sven Hovmöller och Thomas Hammarberg såväl som alla övriga okunniga vänsterextremister.

Lund och Helsingborg är skolexempel på misslyckanden med EU-migranter

Det finns positiva undantag. I Lund, Helsingborg och några andra kommuner har ett rimligt alternativt boende gjorts möjligt.

Red’s kom:
Helsingborg, och alldeles särskilt Lund, är negativa exempel.
Det finns många av dessa negativa exempel. Här följer den Svarta Listan, med de värsta kommunerna i Sverige;
Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Thomas Hammarbergs definition av ”konstruktivt samarbete” är raka motsatsen till dess verkliga betydelse

I de kommunerna har samarbetet varit konstruktivt mellan de lokala myndigheterna och frivilliga grupper.

Red’s kom:
Med ”konstruktivt” samarbete menar Thomas Hammarberg att politikerna använt grupper av vänsterextremister och religiösa organisationer som bulvaner för att tillfälligt sopa problemen under mattan istället för att ta fram en konstruktiv lösning på de många problem EU-migranterna orsakar samhället.

Det vänsterstyrda Göteborg är den kommun i Sverige som misslyckats mest

Även i Göteborgs kommun har gjorts seriösa försök att utveckla en meningsfull dialog med grupper som värnat om besökarnas mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Grupper som värnat om besökarnas mänskliga rättigheter” är en lustig omskrivning av vänsterextremister som inte tycks ha de den minsta empati för EU-migranter utan mest bara verkar i egensyfte.

Thomas Hammarberg väntade sig att S+MP-regeringen skulle gå vänsterextremisterna till mötes

Jag hade väntat mig att dessa försök skulle uppmuntras av den nationelle samordnaren.

Red’s kom:
Att Martin Valfridsson – regeringens förlängda arm – skulle uppmuntra okunniga vänsterextremister var kanske inte så troligt. Det är illa nog att Martin Valfridsson inte sågade dessa vänsterextremister längs fotknölarna i sin rapport. Det skulle behövts tydliga signaler som detta för att ta bort den politiska korrektheten som ligger som en slöja över alla förnuftiga beslut som nu hindras att tas av den stora mängden fega politiker.

När Åsa Regnér i sitt (engelska) svarsbrev till Muiznicks utlovade att regeringen nu skulle överväga samordnarens förslag skrev hon ordet ”förslag” i singularis (proposal). Det tyder på att hon avser det enda konkreta förslag som Valfridsson lämnade i slutet av sin rapport: att Länsstyrelsen i Stockholms län skulle få ett samordnande ansvar för frågan.

Red’s kom:
Det är en löjlig tolkning. För alla oss andra som har lite bakom pannbenet så förstår vi att Åsa Regnér syftade på rapporten som helhet (singularis), och som tagits fram i samarbete med S+MP-regeringen (vilket Thomas Hammarberg tydligen ännu inte förstått). Det som stod i ensamutredarens rapport var alltså förankrat i regeringen redan innan den gick ut till allmänheten.

Detta är okontroversiellt. Vad som borde diskuteras är i stället själva inriktningen i Valfridssons rapport – som faktiskt missar just det som kommissionären pekar på.

Red’s kom:
Regeringens rapport har missat det mesta, dock inte det som kommissionären pekar på, enligt Thomas Hammarberg.


Se även bl a;

THOMAS HAMMARBERG

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

FN-rapportör och organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor

Thomas Hammarbergs förslag på hur problem med EU-migranter ska utökas


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ska skattemedel stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Vänsterextremister saknar verklighetsförankring och deras enda argument i alla frågor som rör migration är påhopp och smutskastning. Detta i ett land där det vänsterstyrda media dränker alla förnuftiga åsikter och konkreta förslag till förmån från ideologiska åsikter av vänsterextremister. En av Sveriges ytterst få journalister som reagerat på detta är Alice Teodorescu:

Det skulle gå nästan ytterligare ett år av smutsiga anklagelser om ”normalisering av SD” och om dolda agendor med syftet att riva den svenska modellen. Anklagelser har slungats mot alla som problematiserat den svenska migrations- och integrationsmodellen.

Efter regeringens halleluja-tillställningar, ackompanjerade av Tysklands Angela Merkels EU-solo, med budskapet om att alla som vill är välkomna till respektive land, gick luften långsamt ur den uppskruvade debatten. Utan förvarning föll den slutligen ihop, likt en övergräddad bakelse, i samband med att regeringen bytte fot och införde ett av Europas mest restriktiva mottagningssystem. I dag låter det annorlunda, på ledarsidor (till och med Aftonbladets!) och bland politiker, även om regeringsparten Miljöpartiet gör allt för att sänka samarbetsregeringens trovärdighet så snart tillfälle ges.

Numera går det inte en nyhets- eller radiosändning utan att migrationen berörs, ur ett EU- eller Sverigeperspektiv. Även om det är ett sunt, om än sent, uppvaknande är den hastiga förflyttningen av verklighetsbilden och problemformuleringarna både skrämmande och intressant. Hur kunde det som ansågs vara nästintill fascistiskt i juli tillåtas passera nästan obemärkt bara några månader senare? Vilka liknande anmärkningsvärda positionsförflyttningar är att vänta framöver? Och var är ”krokodiltårsvänstern” när nu regeringen gör just det som de brunstämplade liberala ledarsidorna argumenterat för så länge?

Att migrationsfrågan nu så kraftigt dominerar samhällsdebatten beror på att den är en av vår tids viktigaste – och svåraste.

Media kan inte påverka de som enbart utgår från sin ideologiska övertygelse och helt bortser från fakta och verkligheten

Att ledarsidor skulle ha makt att förändra spelplanen och få Miljöpartiet att agera mot sin egen ideologiska övertygelse är visserligen smickrande men helt verklighetsfrånvänt.

Politiker kan inte alltid bortse från problemen, så som vänsterextremister vill

Därför är frågan om hur migrationen ska hanteras direkt avgörande på flera plan; för migranterna, för länderna dit migranterna söker sig och för EU:s framtid som union. Den som vägrar se dessa utmaningar, för att man hellre vill se ”möjligheter i stället för problem”, är inte god och definitivt inte naiv, utan snarare en del av problemet.

Kraftigt växande problem i samhället ökar inte acceptansen för migrationen

Det är när samhället inte kan förhålla sig till växande segregation, bostadsbrist, avgrundsdjupt sysselsättningsgap mellan inrikes och utrikes födda, problemskolor, förortskriminalitet och därmed framväxten av parallella samhällen i samhället, som acceptansen för migrationen påverkas negativt.

Regeringen oförmögen att integrera migranter

Det är då som medelklassen börjar se om sitt hus och välfärdskonstruktionen börjar knaka i fogarna.

Varför betala dubbelt, såväl till det allmänna som för en privat försäkring som ska täcka upp för det som välfärden inte längre mäktar med?

Det är värt att påminna om att den folkliga acceptansen för en stor migration sammanhänger med förmågan att integrera migranterna.

Red’s kom:
Samtliga regeringar har misslyckats med att integrera migranterna. Det kan alla kallt konstatera trots de många fejkade rapporterna från Arbetsförmedlingen, regeringen och många andra.

Vad är det som måste till för att Sveriges politiker för första gången i historien ska lyckas integrera migranter, utan att det får svåra konsekvenser för landets egna medborgare?

• S+MP-regeringen har ingen kapacitet för detta, så allra först måste det till ett regeringsskifte (där MP förpassas till källaren).

• Sedan krävs det förmodligen under en period ett totalstopp för asylsökande till Sverige, för att ge landet lite andrum, och till dess att alla utan skyddsbehov utvisats ur landet.

• Sedan krävs det att alla vänsterextremister sätts på plats och att deras vänsterretorik stoppas i media och ger plats för förnuftiga åsikter istället. Vi vill inte längre se Jonas Sjöstedt propagera för sin ideologiska politik i var och varannan diskussion i SVT om migrationen.

Behov av 30 miljarder kr extra för att hantera migrantströmmen till Sverige är fakta

Att Migrationsverket, liksom exempelvis Domstolsverket, begär extra resurser (28 respektive 1,7 miljarder) är inte ett påhittat spöke som döpts till ”Systemkollaps” av ondsinta liberaler.

Ca 70 000 migranter per månad så här långt i år

Inte heller är de senaste siffrorna från UNHCR, som visar att närmare 132 000 människor flydde över Medelhavet under januari och februari, alltså nästan lika många som under hela första halvåret 2015, en uppblåst illusion. Sådan är verkligheten.

Red’s kom:
Det är t o m 135 000 migranter som kom bara över Medelhavet under årets första två månader, enligt den internationella organisationen för migration (IOM). Då räknas bara de migranter som upptäckts (varav minst hälften uppskattas vara ekonomiska flyktingar).

I november 2015 skrev EU och Turkiet ett avtal i vilket Turkiet lovade att minska antalet flyktingar som tar sig till Grekland i utbyte mot 3,2 miljarder euro. Från turkisk sida har detta avtal inte hållits. Tusentals människor korsar fortfarande Egeiska havet varje dag.
Flyktingströmmarna väntas öka i takt med att vädret förbättras.

Inga muslimska länder tar emot några muslimska flyktingar. Varför ställer EU inte krav på dessa länder att ta sin del av ansvaret?

Det finns inga alternativ till att migrationen till EU måste minska kraftigt

För att Sverige ska kunna hantera den inhemska integrationen på såväl kort som längre sikt måste den stora migrationen till Europa minska, något som den rödgröna regeringen och oppositionen med Moderaterna i spetsen slutligen således förstått.

Red’s kom:
Den långsamma reaktionen av S+MP-regeringen, där inget började hända förrän 2016-01-04, efter 4 månaders fritt flöde av okända och okontrollerade människor (terrorister, brottslingar, ekonomiska flyktingar, etc) in i landet, har försatt Sverige i en situation som kommer att bli oerhört svår och kostsam att reda ut under de närmaste åren.

Det är beklagligt att Sverige inte gjort som Danmark och bl a byggt upp tältläger för EU-migranter på någon öde plats i Norrland. Det skulle nog ganska snabbt sortera bort en stor andel av dem utan skyddsbehov, förutom att det skulle skapa ett avsevärt säkrare samhälle för svenska medborgare.

För varje dag som går utan att lagen om papperslösa skrotats kommer problemen bara att eskalera i Sverige.

Utvisningar måste genomföras snabbt och effektivt, utan möjlighet att gå under jorden.

Dessutom måste brott (även mindre brott) av migranter leda till utvisning.

S+MP-regeringen måste omedelbart upphöra med att dra alla migrationsfrågor i långbänk

Det ligger i Sveriges intresse att något radikalt sker på EU-plan. Och det är bråttom.

Sverige har blivit ett avskräckande exempel för EU och hela världen

Drömmen om att andra länder ska göra som Sverige – när nu inte ens längre Sverige vill göra som Sverige och andra länder ser oss som det avskräckande exemplet – är och förblir just en dröm.

Red’s kom:
T o m Donald Trump använder sig av specifikt Sverige som ett avskräckande exempel på hur illa det kan gå när den politiska korrektheten styr istället för sunt förnuft.

Därför bör statsminister Stefan Löfven initiera en diskussion om ett nytt asylsystem för hela EU. Ett system som liknar FN:s kvotsystem som skulle ge människor möjlighet att söka och beviljas asyl på plats i hemlandet eller i det flyktingläger där de uppehåller sig.

Red’s kom:
Stefan Löfven har inga allierade i EU, utöver kanske Angela Merkel. Det finns inget EU-land som har det minsta förtroende för honom. Så att Stefan Löfven skulle initiera ett nytt asylsystem saknar förutsättningar att kunna leda till något meningsfullt.

Dessutom såg vi hur det gick när kvotsystemet infördes 2015;
• Trots att Sverige redan tagit emot flest migranter så fick Sverige bland de högsta kvoterna (utan några som helst protester från S+MP-regeringen).
• Sverige var ett av de första länderna att flyga in migranter för att snabbt fylla sin kvot, trots att Sverige redan innan tagit emot flest EU-migranter per capita.
• Sedan struntade de flesta länder i kvotsystemet, och än idag har bara ett försumbart antal migranter fördelats inom EU.

Det enda kvotsystem som nu är acceptabelt är att Sveriges kvot blir NOLL, och resten av migranterna – inkl. ett antal av de migranter som tidigare kommit till Sverige – fördelas på övriga EU-länder.

Migranter ska inte ha rätt att välja land

Asylrätten enligt detta system, liksom enligt dagens, skulle gälla för ett säkert EU-land, inte det land i Europa som flyktingen själv önskar välja.

Red’s kom:
Detta är en självklarhet. Om man verkligen flyr för sitt liv så är man rimligtvis ointresserad av vilket land som erbjuder skydd.

Om man däremot är ekonomisk flykting så är det givet att Sverige är det första land man vill till.

Alla EU-länder är säkra… utom kanske de länder där de muslimska terroristerna fått fäste, t ex Sverige och Frankrike.

På så vis skulle människor slippa riskera livet på Medelhavet och vi kunna sluta spela humana när vi räddar dem från att drunkna.

Red’s kom:
Det stoppar dock inte ekonomiska flyktingar från att olagligen ta sig in i EU, så det krävs fler och kraftfullare åtgärder för alla eventualiteter.

EU måste gå från vänsterns humanism till verklig humanism

Humanismen skulle alltså bestå i att säkerställa att människor alls slipper riskera liv och egendom för att kanske nå en fristad.

Red’s kom:
För t ex de syrier som kommer från Turkiet så har de redan en fristad i (eller intill) Turkiet. När de lämnar Turkiet över Medelhavet så är det inte för att de flyr från krig eller har ett skyddsbehov. Det är för att de vill skapa sig bättre ekonomiska förutsättningar, och för detta är många beredda att riskera sina egna och sina barns liv. Oansvariga föräldrar finns överallt.

”Krokodiltårsvänstern” bryr sig inte det minsta om dem med störst behov

Därutöver skulle ett sådant system gynna de allra svagaste, de som ”krokodiltårsvänstern” borde värna mest om men som de av okänd anledning ignorerar; kvinnor, barn, gamla och sjuka som varken har kraft eller råd att betala skrupelfria smugglare.

Arbetskraftsinvandring istället för livstids försörjning av ekonomiska flyktingar och brottslingar

Politiken måste vidare också börja förhålla sig till att en del av dagens flyktingar egentligen är ekonomiska migranter som av helt förståeliga skäl drömmer om ett bättre liv i väst. För dessa skulle ett arbetskraftsinvandringsspår kunna öppnas som bl a innebar krav på anställning innan ankomst till Europa samt begränsade och successiva rättigheter till välfärdssystemen.

Red’s kom:
Detta kräver ett mycket mer väl genomtänkt system än vad det inkompetenta EU någonsin tidigare kommit fram till, och det är inte säkert att kunskapen och intelligensen inom EU-organisationen räcker till för att skapa ett sådant fungerande system, så att det inte bara blir en utökning av det totala fiaskot som benämns ”EU:s fria rörlighet (och som fortfarande hyllas av många okunniga politiker).

EU måste skapa legala vägar in, för allas överlevnad. Så lämna brunstämpeln hemma, vässa argumenten och låt oss formulera hur det lämpligast ska gå till.


Ska åsikter som inte är politiskt korrekta förbjudas i lag?

Alexandra Ivanov (SvD) är inne på samma linje som Alice Teodorescu och ser problemen från en lite annan synvinkel:

Inte sällan propagerar unga, arga identitetsförespråkare för att staten ska förbjuda vad de anser är skadliga åsikter. Ivar Arpi skrev tidigare i år om en undersökning från opinionsinstitutet “Pew Research Center” som visade att 40 procent av amerikaner i gruppen 18 till 34 år vill förbjuda ”kränkande yttranden om minoritetsgrupper”.

De flesta västerländska länder helgar dock alltjämt yttrandefriheten. Men i brist på statligt förbud finner identitetsrörelsens förespråkare andra sätt att kväva åsikter de anser är fel – t ex genom ”uppror” på internet eller andra hatkampanjer. Det ska göra riktigt ont att avvika från deras sagda ­sanning.

En som drabbades av åsiktskorridorens vrede var SvD:s kolumnist på ledarsidan, Hanna Gadban. När det blev känt att Södertörns Högskola år 2013 skulle ge henne utmärkelsen ”Årets Alumn” startades protestlistor och hon fick motta både hatmejl och hot – i debattartiklar anklagades hon för att ”förkasta våra mest fundamentala demokratiska principer”. Hennes ”brott” var en religionskritik som vid det tillfället avvek från det normala.

Red’s kom:
I regel handlar det om vänsterns syn på vad som är normalt. Dvs, kort och gott; det som inte är politiskt korrekt renderar i ett hat från vänstern istället för en saklig diskussion.

Problemet är att det är en stark grupp som idkar inflytande på viktiga institutioner som våra universitet och medielandskap. Det i sin tur banar väg för andra intoleranta rörelser: när människor skräms eller tvingas till tystnad skapas utrymme för ”sanningssägare” likt Donald Trump i USA eller Marine Le Pen i Frankrike.

En förutsättning för ett öppet och fritt samhälle – och den fantastiska utveckling som har präglat västvärlden de senaste 250 åren – är tolerans. Det är ur det innovation kan födas, men även civilisation. För det finns inga givna sociala lagar (eller osynliga maktstrukturer) som dikterar utvecklingen, utan det är människan – som en del av ett dynamiskt samhälle – som stakar ut vägen framåt.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2016-03-05
Se även bl a;
FN varnar för ökad rasism i Sverige


Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande (Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU)


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige


Migranter har siktet inställt på Sverige, men Danmark stänger gränsen till Sverige

Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan (2015-09-14) – När gör Sverige likadant?

Sverige inför gränskontroller: Ökar strömmen av migranter och asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?

Sveriges gränskontroller pausar minst 2 veckor i sommar, när tas de bort helt?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande


130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman

Minst 15,5% av flyktingarna begår brott…

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Fakta är inte onda eller goda

Muslimer vill ha eget regelverk

Sekulär stat som motverkar förtryck via religion


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

Endast 31 % av Sveriges befolkning tyckte år 2013 att det var ett dåligt förslag att minska flyktinginvandringen

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

1,5 miljarder kr enbart för asylboende


Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Stefan Löfven: Det finns en gräns för hur många flyktingar vi kan ta emot…

Dags att prata om volymer för invandring

Antalet flyktingar måste få diskuteras

Är det rasism att diskutera migration?

Inför en förundrad omvärld

Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar

Hans Rosling har fel om flyktingkostnader


Hägglund och temporära tillstånd inom asylrätten

Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår


Grön Ungdoms bristande kunskaper i grundläggande matematik

Flum flum som alltid från Jag-vill-Annie Lööf

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Centerpartiets integrationspolitik

Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar


Regeringens hemliga asylgrupp

Socialdemokraternas plan för flyktingar

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt


Folkpartiets nya villkor för invandrare

Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

Kommuner vill/kan ej ta emot fler flyktingar


Moderaterna ändrar sig om migration

12% av moderaterna tycker annorlunda än SD


Decemberöverenskommelsen och migrationspolitik
Vågmästarrollen kvarstår

Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Lyssna på väljarna framför medierna

Varför ska SD följa medias vilja istället för folkets?

Skrämma till tystnad

Nekades jobb pga åsikter om asylhantering

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Integration kräver anpassning


Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker


Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige


Flyktingar protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige

Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri


Vilka är Sveriges skyldigheter?

Invandring förr och nu är inte jämförbara

Regler för asyl och migration måste anpassas

Integrationsförslag som inte löser problemen

Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister

En tredje väg i flyktingpolitiken

Asylhanteringen måste reformeras mot terrorism

Finlands nya invandringspolitik, för Sverige att ta efter

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

Stockholm bland dem som tar emot minst flyktingar

Migrationsverket: Fördubblade väntetider för asylsökande

Fult att hjälpa flyktingar?


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden

1. Om en familj från ett annat EU-land flyttar till Sverige, för att föräldrarna har fått jobb eller ska bedriva studier, har deras barn rätt att gå i svensk skola. Detta torde ingen ha några invändningar mot.

2. Om samma familj bestämmer sig för att göra en upp till tre månader lång semesterresa i Sverige, har barnen inte rätt att gå i svensk skola. Även det förefaller nog helt rimligt för de flesta.

3. Om samma familj efter tre månader bestämmer sig för att olovligen stanna kvar i Sverige, exempelvis för att tigga, har barnen plötsligt rätt till svensk skolgång eftersom familjen nu betraktas som papperslös. Hand upp, de som tycker att även detta är helt i sin ordning?

Red’s kom:
Det är naturligtvis helt oförsvarbart. Ur alla aspekter. Det måste finnas någon ordning i ett land och det måste finnas gränser för hur medborgarnas pengar används till välgörenhet för andra länder, där Sveriges medborgare alltid ska vara de som ska lägga mest i världen på detta. Dessutom på ett synnerligen ineffektivt och kostsamt sätt. Och mot folkets vilja, enligt gjorda undersökningar.

En av de förmåner som papperslösa får är gratis vård. Vad skulle hända om svenska medborgare uppger att de är papperslösa? Får vi då också gratis vård?

EU-migranters barn fick gå i skola i Olofström

Detta scenario har nu aktualiserats i Olofströms kommun. Där har en pojke från ett EU-land bott med sin familj i över ett år, utan att vara folkbokförda.

Se: Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skolgång avbröts av kommunen när det upptäcktes att EU-migranterna inte var folkbokförda i kommunen

När kommunen upptäckte detta fick familjen veta att pojken inte var välkommen tillbaka till skolan efter jullovet.

Rätt till skola om EU-migranter bryter mot lagen

Familjen överklagade till Skolinspektionen som nu har meddelat att eftersom familjen befinner sig i Sverige illegalt, har pojken rätt till utbildning. De lutar sig mot skollagen som säger att barn som ”vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning” har rätt att gå i skolan, men omfattas inte av skolplikten. Det samma gäller för dem som har kommit till Sverige och sökt asyl, men fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd och därefter gått under jorden.

Red’s kom:
I hemlandet har barnen skolplikt, och när en kommun erbjuder barnen skola i Sverige så bidrar kommunen aktivt till att undanhålla barnen från skola i hemlandet.

Fredrik Reinfeldt och MP har skadat Sverige mer än någon annan i Sveriges historia

Det hela är ett arv från migrationsöverenskommelsen mellan Fredrik Reinfeldts ministär och Miljöpartiet.

Reinfeldts/MP:s migrationsöverenskommelse är ett svek mot barnen

Att den som inte har rätt att vistas i Sverige ändå skulle ha rätt till skolgång, är inte bara en logisk kullerbytta – det är också ett stort svek mot dem man säger sig vilja skydda: barnen.

Skolgång i Sverige för EU-migranters barn gör att fler barn rycks bort från sin hemmiljö

I början av februari presenterade Martin Valfridsson, regeringens nationella samordnare för utsatta EU-medborgare, sin utredning. Han konstaterade då att när kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn så kommer det fler migranter till den kommunen för att tigga.

I praktiken uppmuntrar vi människor att rycka upp sina barn från deras hemmiljö och flytta till en i många stycken ovärdig tillvaro i Sverige.

Sveriges politiker är rädda för att ta beslut i känsliga frågor

Migrationsfrågor är till sin natur jobbiga. Men i politikers uppdrag ingår att även kunna ta jobbiga beslut.

Regeringen har stuckit huvudet i sanden

Regeringens ”andrum” hade kunnat bli mindre dramatiskt om den rödgröna regeringen, och Alliansen före den, inte hade stuckit huvudet i sanden.

Red’s kom:
Den rödgröna regeringen skapade sig ett års extra andrum, genom att tillsätta ensamutredaren Martin Valfridsson som samordnare för EU-migranter. Men under detta år gjordes inte en enda konstruktiv sak av regeringen och problemen bara växte och fördjupades ytterligare.

Ström av fattiga som vill försörjas av Sverige innebär bara att fattigdomen och problemen flyttas till Sverige

Oviljan att erkänna att vi lever i en folkvandringstid, där fler människor söker sig dit de tror att de kan få bästa möjliga tillvaro, skapade ett tryck på de svenska systemen som blev ohållbart.

Att känna empati för de människor som drömmer om något bättre än livet i ett libanesiskt flyktingläger är naturligt. Men med en samhällsstruktur som höll på att braka samman fanns bara två val: att i grunden förändra välfärdsstaten, eller att bromsa inflödet.

S+MP-regeringen rädd för signalpolitik

Signalpolitik har betydelse. Och beslutet att de som uppehåller sig illegalt i Sverige har rätt till fri utbildning, kommer att fortsätta vara ett incitament för att ta sig till Sverige och att hålla sig undan ett avvisningsbesked.

S+MP-regeringen skapar ett parallellsamhälle i Sverige

Konsekvensen kommer att bli en allt större grupp som lever i ett parallellsamhälle, i en enorm utsatthet och utanförskap. De som drabbas mest är barnen.

S+MP-regeringen försöker förhala åtgärder så länge de kan

Till slut kommer situationen att bli ohållbar och politikerna kommer åter igen bli tvungna att dra i nödbromsen. Ju längre vi skjuter på det oundvikliga, desto fler människor kommer att anlända med falska förhoppningar.

Red’s kom:
S+MP-regeringen hoppas helt uppenbart att de ska slippa göra något konkret innan 2018 så att de kan dumpa problemen på den regering som då tar över.

Lag om papperslösa måste ändras omedelbart

Att ändra lagen så att papperslösa inte längre har rätt till skolgång i Sverige kommer att kallas hjärtlöst. Men det verkligt hjärtlösa är att vänta.

Se: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-03-02
Se även bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister – Barnkonventionen

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Barnkonventionen

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter – Barnkonventionen

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen – Barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Barnkonventionen

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

163 000 asylsökande kom till Sverige under 2015. Enligt Inrikesminister Anders Ygeman (S) kommer omkring 55 procent av ansökningarna att bifallas, vilket innebär att mellan 60 000 och 80 000 kommer att avslås.

Sverige lyckas inte utvisa 800 gatubarn, hur utvisa 80 000 migranter?

EU:s medlemsländer enades i oktober om att arbetet med att verkställa avvisningar måste effektiviseras. För Sverige, som ännu inte kunnat hantera situationen med de 800 marockanska gatubarnen, kommer det krävas ett hästjobb för att kunna utvisa uppemot 80 000 personer.

Red’s kom.
Av dessa 163 000 asylsökande (i vilket inte det okända antal ännu ej asylsökande migranter som håller sig gömda räknas in) så har cirka 163 000 inte behörighet att söka asyl i Sverige. Detta eftersom de kommit via ett annat EU-land. Varför då bara utvisa 80 000 migranter?

Se: Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

Varför ska de som befinner sig olagligt i Sverige försörjas av Sverige?

I veckan föreslog Moderaterna att kommuner bör få rätt att neka försörjningsstöd till den som fått avslag på sin asylansökan. Enligt Johan Forssell, migrationspolitisk talesperson, är det ”alldeles för många som väljer att stanna kvar i Sverige trots att de fått ett avslagsbeslut, och det måste vi få bukt med” (SVT 9/2).

Samtidigt skulle förslaget inte vara obligatoriskt för kommunerna, inte omfatta barnfamiljer och inte innebära någon förändring av den ”akuta nödhjälpen” som ska täcka matkostnader.

Red’s kom:
När ska politiker lära sig att det inte fungerar att göra dylika beslut frivilliga för kommunerna? Beslut om migranter och EU-migranter avser statlig kostnad. Inte under några omständigheter en kommunal kostnad. Fegheten bland politikerna är enorm.

Och varför ska det överhuvudtaget finnas undantag där papperslösa fortsatt får dra nytta av välfärden? Har beslut tagits om utvisning så kan rimligen inte kommuner försvåra och omöjliggöra utvisning genom att fortsatt försörja dessa personer.

Se: Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös

Migrationsöverenskommelse mellan MP och Alliansen överspelad

Inte heller säger Moderaterna något om 2011 års migrationsöverenskommelse mellan dåvarande alliansregeringen och MP som bland annat innebar att papperslösa skulle ges rätt till sjukvård och deras barn rätt att gå i svensk grundskola.

Red’s kom:
Problemet här är att lagen om papperslösa som Fredrik Reinfeldt (M) och Göran Hägglund (KD) tog fram måste skrivas om. Utan fortsatt fördröjning.

Se: Statlig välgörenhet och ingen omfördelning av jobb – Papperslösas rättigheter

Få politiker – om ens någon – har ställt till med större skada för Sverige än Fredrik Reinfeldt. Och Anna Kinberg Batra är tyvärr en produkt av Fredrik Reinfeldt. Precis som att Stefan Löfvén är en belastning för Socialdemokraterna så är Anna Kinberg Batra en belastning för Moderaterna. Med en mer kunnig, sympatisk och flexibel partiledare skulle Moderaterna haft en betydligt större andel av väljarna.

Migrationsverket/polisen ska verkställa utvisningar samtidigt som deras vistelse i Sverige finansieras av kommun och stat

Frågan är hur M ska ”få bukt med” med att människor går under jorden när staten å ena sidan ställer krav på myndigheterna att verkställa lagakraftvunna avslagsbeslut, samtidigt som den som inte följer sitt beslut åtnjuter rättigheter som annars bara tillfaller medborgare eller de med uppehållsrätt?

Moderaterna är lika fega som de flesta partier och vågar inte följa folkets vilja

Partiets förvirrande budskap beror sannolikt inte på okunskap, utan på att frågan är minerad. I Sverige har det länge ansetts fel att motsätta sig att papperslösa – alltså människor som antingen underlåtit att genomgå en asylprocess, eller som genomgått den, men som efter avslag valt att gå under jorden – ska erbjudas ett liv i ett parallellsamhälle där rätten till sjukvård och skola görs generell.
Rätt blir därmed, motsatsvis, att på obestämd tid låta människor leva i ett skuggsamhälle, ständigt rädda för att bli påkomna som lagförbrytare.

Red’s kom:
Det är en liten grupp vänsterextremister som skrämmer politiker och som orsakat de problem som Sverige nu drabbats av, och som de flesta politiker är rädda för att ens föreslå förändringar om.

Papperslösa ska endast ha rätt till akutvård

Moderaterna, liksom regeringen, bör utan omsvep konstatera att svenska lagar ska följas och skrota allt utom akutvård för papperslösa.

Red’s kom:
Papperslösa ska givetvis ha rätt till akutvård. Men! I samband med att de får denna akutvård ska de också hämtas upp av polisen för utvisning.

Får inte vara upp till kommunpolitiker att avgöra vilka lagar som ska följas och vilka som inte ska följas

Det kan inte vara upp till envar att efter eget huvud avgöra vilka lagar som ska efterföljas eller ignoreras. När politikerna ser mellan fingrarna och låter människor ”försvinna” diskvalificeras inte bara myndigheternas och rättsväsendets beslut, utan själva grunden – dvs de politiska avvägningarna och intentionerna – för det demokratiska systemet.

Sverige har ingen skyldighet att skydda dem som bryter mot svensk lag

Sverige har reglerad invandring och vår skyldighet är att skydda de med asylskäl, inte de som orkar leva undangömda längst.

Lag (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd

Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2016-02-12
Se även bl a;
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande (Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU)


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige


Migranter har siktet inställt på Sverige, men Danmark stänger gränsen till Sverige

Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan (2015-09-14) – När gör Sverige likadant?

Sverige inför gränskontroller: Ökar strömmen av migranter och asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande


Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

1,5 miljarder kr enbart för asylboende


Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Stefan Löfven: Det finns en gräns för hur många flyktingar vi kan ta emot…

Dags att prata om volymer för invandring

Antalet flyktingar måste få diskuteras

Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar

Hans Rosling har fel om flyktingkostnader


Hägglund och temporära tillstånd inom asylrätten

Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår


Grön Ungdoms bristande kunskaper i grundläggande matematik

Flum flum som alltid från Jag-vill-Annie Lööf

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Centerpartiets integrationspolitik

Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar


Regeringens hemliga asylgrupp

Socialdemokraternas plan för flyktingar

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt


Folkpartiets nya villkor för invandrare

Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring


Moderaterna ändrar sig om migration


Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Lyssna på väljarna framför medierna

Fakta är inte onda eller goda

Varför ska SD följa medias vilja istället för folkets?

Skrämma till tystnad

Nekades jobb pga åsikter om asylhantering

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


Vilka är Sveriges skyldigheter?

Flyktingar protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige

Asylhanteringen måste reformeras mot terrorism

Fult att hjälpa flyktingar?

Vågmästarrollen kvarstår

Invandring förr och nu är inte jämförbara

Regler för asyl och migration måste anpassas

Decemberöverenskommelsen och migrationspolitik

Integrationsförslag som inte löser problemen

All invandring är en kostnad

Stockholm bland dem som tar emot minst flyktingar

Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Migrationsverket: Fördubblade väntetider för asylsökande

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

Finlands nya invandringspolitik, för Sverige att ta efter

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige

Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Precis som vänsterextremisterna går nu Stadsmissionen ut med en absurd anmodan till regeringen att alla EU-medborgare – alltså inte ens begränsat till EU-migranter – ska få bl a gratis bostad i Sverige och alla EU-medborgares barn ska erbjudas skolgång i Sverige (under rubriken ”Fokusera på bostäder och vård för EU-medborgare”):

Regeringen måste nu agera med kraft och se till att varje barn får sina grundläggande behov av vård, utbildning och trygghet tillfredsställda så att de ges de verktyg de behöver för att långsiktigt bryta den utsatthet som de lever i.

Ett parallellsamhälle av EU-migranter har växt fram i Sverige

De senaste åren har ett parallellt skuggsamhälle växt fram vid sidan om välfärdssamhället. Ett samhälle dit allt fler människor förpassas att leva ett liv i djup fattigdom.

Har EU-migranter ingen annan möjlighet till försörjning än att tigga?

Många som lever i parallellsamhället är EU-medborgare som lever i utsatthet. De har ofta inte någon annan utväg att försörja sig än genom tiggeri, …

Red’s kom:
Om man försätter sig själv i fattigdom genom att t ex skaffa ett stort antal barn när man inte ens kan försörja ett barn, varför är det då specifikt Sverige som ska ta konsekvenserna av detta?

Provisoriska bostäder utomhus?

… eller skaffa tak över huvudet genom provisoriska bostäder utomhus.

Red’s kom:
Det finns många svenskar som inte har råd att skaffa sig en semesterbostad i ett annat land, men det innebär inte att svenskar bygger upp olagliga bosättningar i andra länder bara för detta.

EU:s fria rörlighet avser att söka arbete, inte att tigga

Det gäller att komma ihåg att den grundläggande rätten inom EU att få röra sig inom unionens gränser för att söka arbete och försörjning har bidragit till att gynna och förbättra otaliga människors liv.

Red’s kom:
Det vet vi inget om, men om vi – istället för att blanda äpplen med päron – håller oss till ämnet så missbrukar EU-migranter den fria rörligheten i syfte att tigga och inte för att söka arbete (som de i övrigt saknar förutsättningar att hitta i Sverige, av naturliga skäl).

Denna omfattande tiggeriverksamhet av enbart romer har inte gynnat någon.

Fler ”möjligheter” för EU-migranter? Vilka?

Den huvudsakliga lösningen på dagens problem kan därför aldrig vara färre möjligheter för EU-medborgare utan fler.

Red’s kom:
Bristande logik.

Vilket ansvar tar religiösa organisationer?

I dag hamnar en stor del av ansvarstagandet för detta arbete på frivilligorganisationer som Sveriges Stadsmissioner.

Red’s kom:
Dessa organisationer tar inget ansvar. Det enda som görs är att upprätthålla EU-migranternas utsatthet och hålla kvar EU-migranterna i sitt bidragsberoende, och det kanske inte är särskilt berömvärt?

Stadsmissionen är förmodligen den enskilt största anledningen till det stora antalet EU-migranter i Sverige idag. Med stöd av skattemedel för EU-migranter när de anlitas som bulvaner av kommunerna växer denna organisation allt mer. Så det ligger i Stadsmissionens intresse att kunna locka så många EU-migranter som möjligt till Sverige.

Crossroads råd och stöd, utan resultat

Vi arbetar bland annat med Crossroads som ger rådgivning och stöd till EU-medborgare.

Red’s kom:
Denna ”rådgivning och stöd” har aldrig kunnat påvisas ha någon positiv effekt för EU-migranter, men vi vet att det har en negativ effekt för Sverige.

Vad kan den ideella sektorn göra?

Men den ideella sektorn kan inte göra allt.

Red’s kom:
Den ideella sektorn i Sverige har hittills inte gjort någonting för att förbättra situationen för EU-migranter.

Vilket ansvar har Sveriges kommuner för utländska medborgare?

Det offentliga samhället har också ett ansvar att underlätta och uppmuntra varje individs drivkrafter till egen försörjning genom att erbjuda hjälp och stöd.

Red’s kom:
Det offentliga samhället har att verka för landet och för dess medborgare, inte att idka välgörenhet utöver den som bedrivs av staten där svenska medborgare redan är de tyngst belastade i världen i biståndspengar.

Vänsterextremisternas favoritbluff: Barnkonventionen

Ett första steg är att leva upp till Barnkonventionens krav på att alla barn ska ha rätt till utbildning och vård. I dag har inte alla barn denna rätt.

Red’s kom:
Det är riktigt. Alla barn har inte denna rätt i Sverige. T ex har inte EU-migranternas barn denna rättighet, utan denna rätt har de i sitt hemland. Av naturliga skäl.

Stadsmissionen: Kommuner måste förse alla EU-medborgare med gratis bostäder

Likaså måste den boendemisär många EU-medborgare lever i mötas av ett ökat engagemang från kommuner att erbjuda värdiga bostäder.

Red’s kom:
Varför tycker Stadsmissionen att bara EU-medborgare ska få dessa rättigheter i Sverige, som enda land i världen?
Det finns nästan 1,5 miljarder människor som lever i extrem fattigdom, de flesta mer utsatta än de EU-migranter som kommer till Sverige. Varför ska inte dessa 1,5 miljarder utsatta människor få en gratis bostad i Sverige?

Sedan kan man undra varför Stadsmissionen tycker att det bara är utländska medborgare som ska få dessa förmåner att försörjas full ut, utan minsta krav på motprestation. Borde då inte även svenska medborgare få dessa rättigheter?

Inga människor i extrem fattigdom ska kunna avhysas från boplatser utan att alternativa boenden kan erbjudas.

Red’s kom:
Varför det?

Alla kommuner ska erbjuda alla EU-medborgare gratis boende och skola till alla EU-medborgares barn

I dag finns stora skillnader gällande hur våra myndigheter bemöter EU-medborgare och ger dem stöd. En EU-medborgare med ett visst behov kan därmed få hjälp i en kommun och nekas hjälp i en annan med hänvisning till samma lagar och regler.

Att regeringens samordnare Martin Valfridsson i sin rapport pekar på vikten att tillämpa lagar och regler enhetligt är därför välkommet om än otillräckligt då dessa inte ger alla människor rätten att skapa ett gott liv på samma villkor.

Hur förhindras parallellsamhällen med EU-migranter?

Om regeringen vill förhindra framväxten av parallellsamhället måste de agera med kraft genom att se till att våra lagar och regler utformas så att de hjälper EU-medborgarna, snarare än försvårar deras situation.

Red’s kom:
Eller, kanske ännu bättre, regeringen måste agera med kraft för att lagar och regler utformas så att EU-migranter och andra inte kan förslumma Sverige?

Lotta Säfström, direktor Göteborgs kyrkliga stadsmission
Birthe Wallin, direktor Skåne Stadsmission
Susanne Lundström, direktor Kalmar Stadsmission
Lars Linebäck, direktor Linköpings Stadsmission
Ulrica Blomqvist, direktor Västerås Stadsmission
Margaretha Svensson Paras, verksamhetschef Uppsala Stadsmission
Jonas Rydberg, socialchef Stockholms StadsmissionKlicka här för att gå till insändaren i Dagens Samhälle, 2016-02-02
Se även bl a;
Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Marika Markovits lögner om EU-migranter SvD:s mest lästa ”debattartikel”


Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Stadsmissionen och GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer


Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt


Stadsmissionen, Röda korset, Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Stadsmissionen vill ha tak över huvud garanti för EU-migranter med stöd av falsk statistik


Lotta Säfström, direktor Göteborgs kyrkliga stadsmission

Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar

Göteborg söker härbärgen för EU-migranter

EU-migranter får bo i kyrka i Göteborg – finansieras med skattemedel


Birthe Wallin, direktor Skåne Stadsmission


Fullbokat på Malmös/Pingstkyrkans härbärge för EU-migranter

Härbärge för EU-migranter i Malmö via olagligt IOP-avtal

EU-migranter i Malmö har högre prioritet för kommunen än hemlösa

Malmö öppnar extra nattöppen värmestuga för EU-migranter som inte finns

Ingen koll på EU-migranter i Malmö – Spänd väntan på samordnarens rapport


Susanne Lundström, direktor Kalmar Stadsmission

Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Kalmar kommuns bosättning för EU-migranter fortsätter trots planerad nedstängning

Kalmar stadsmission vill starta Crossroads för EU-migranter för att få mer pengar/mindre kritik

Kalmar förlänger bygglov för EU-migranters bosättning utan politiska beslut


Lars Linebäck, direktor Linköpings Stadsmission

Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år

Hur många EU-migranter har Crossroads Linköping fixat ”jobb” till?

Linköping öppnar härbärgen för 40 EU-migranter

EU-migranter i Linköping vill inte betala 20 kr/natt för boende och mat


Ulrica Blomqvist, direktor Västerås Stadsmission

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Vänsterpartiet vill stödja tiggeriet i Västerås mer, krav på handlingsplan för EU-migranter

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås

Västerås lägger – i strid med lagen – en halv miljon kr på försörjning av EU-migranter

EU-migranter tränger undan svenska hemlösa från härbärge i Västerås

Stadsmissionens mötesplats för EU-migranter i Västerås 2 tim/dag, ½ miljon kr

Västerås finansierar EU-migranter och understödjer brott mot EU:s fria rörlighet


Margaretha Svensson Paras, verksamhetschef Uppsala Stadsmission

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar

Kommunalt finansierad camping för EU-migranter i Uppsala – Centern kritisk

150 EU-migranter + nigerianer försörjs av Crossroads & Livets ord i Uppsala

Uppsala inväntar nationella riktlinjer om EU-migranter


Jonas Rydberg, socialchef Stockholms Stadsmission

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter vill hyra bostad på Östermalm, Stockholm… med skattemedel


Eskilstuna

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Föreningen Härbärget vill bli Stadsmission för att förse EU-migranter med gratis boende i Eskilstuna

Församlingshem i Eskilstuna öppnas för EU-migranter till jul

EU-migranter inväntar gratisboende innan de åker tillbaka till Eskilstuna

Föreningen Härbärget i Eskilstuna planerar härbärge för EU-migranter


Örebro

Kyrkor i Örebro vill bilda stadsmission för EU-migranter, 7,5 miljoner kr – Filadelfiakyrkan


Gotland

Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

Region Gotland lurar medborgarna om finansiering av EU-migranternas boende


EU-migranters tiggeri är inte bara ett fattigdomsproblem

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Ger pengar i EU-migranters mugg kortsiktig lindring?

SKL’s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Samordnare för EU-migranter kommer inte med direktiv


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Under den märkliga rubriken ”Även tiggare har små barn” (EU-migranter har väldigt många barn) ger Anders Lindberg på Aftonbladet sin syn på Martin Valfridssons lama rapport (fri från konkreta och verkningsfulla åtgärder) om EU-migranter:

I dag presenterade regeringens utredare Martin Valfridsson sin genomgång av politiken för ”utsatta EU-migranter”, alltså i huvudsak romska tiggare.
– Vårt mål är att både utsattheten och tiggeriet ska minska och upphöra, sa barnministern Åsa Regner (S)

Bättre samordning och ett nationellt ansvar på Stockholms läns landsting?

På pressträffen hymlade inte Martin Valfridsson om att hans lösning är hårdare tag. Förutom de rent administrativa förändringarna med bättre samordning och ett nationellt ansvar på Stockholms läns landsting tryckte han på två saker.

Red’s kom:
Nej, Martin Valfridsson föreslår på regeringens vägnar ett nationellt ansvar på Länsstyrelsen i Stockholm (inte på Stockholms läns landsting).

De kåkstäder som växt fram ska rivas och människor måste bo lagligt.

Det är bättre att ge pengar till organisationer som hjälper tiggare i deras hemländer än till tiggare på gatan.

Red’s kom:
Det löser inte problemen, men är ovanstående självklarheter och förslag, om än mesiga och otillräckliga, något som någon kan ifrågasätta?

Saknas barnperspektivet? På vilket sätt?

När det gäller kåkstäder har Valfridsson en poäng. Vi kan inte tillåta att ett parallellt samhälle växer upp i Sverige utanför välfärdsstaten och vi kan inte låta människor leva så här.

Men frågan är snarare det som saknas. Var finns barnperspektivet?

Red’s kom:
Det finns enligt uppgift mindre än 100 barn som EU-migranterna tagit med sig till Sverige i totalt 10 av landets 290 kommuner.

Vad är det för barnperspektiv som inte tas i dessa 10 kommuner, dessutom för barn som Rumänien/Bulgarien har ansvaret för?

Precis som alla andra vänsterextremister kastar Anders Lindberg ur sig ord som han tycker låter bra utan koppling till verkligheten och till synes utan att han själv förstår vad han menar.

Hur många EU-migranter finns i Sverige?

Den 1 november 2015 fanns ungefär 4 700 tiggare i landet.

Red’s kom:
Det är en ren gissning, men presenteras gärna av media (speciellt det vänsterstyrda) som ett faktum.
Sanningen är att antalet EU-migranter i Sverige ligger mellan 4 500 och 6 000 (varierar över tid och årstid), och dessa EU-migranter koncentreras till de städer där de erbjuds mest förmåner på skattebetalarnas bekostnad.
Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Hur många barn till EU-migranter finns i Sverige?

Antalet barn varierar mellan 70 till 100. Dagens Katitzi växer just nu upp i någon svensk park.

Och hur löser vi detta på lite längre sikt?

Red’s kom:
Löser vad? Vad är det för problem som Sverige ensamt ska lösa, tycker Anders Lindberg?

Åtgärder för EU-migranter leder till fler EU-migranter

Det är förmodligen sant att bättre skolgång, sjukvård och social service skulle leda till att fler sökte sig hit. Men det är också sant att romernas situation är ett gemensamt ansvar för Europa.

Red’s kom:
Varför uttrycker sig Anders Lindberg då alltid som att EU-migranter enbart är Sveriges ansvar.

EU må ha ett ansvar, men man kan aldrig komma ifrån att det alltid är hemlandet som har huvudansvaret! Det är alltså tryck på Rumänien/Bulgarien som måste ställas av EU (inte av Sverige som dessa länder struntar blankt i)!

Har ”dagspolitiken” blivit förtryckande?

Det är en svaghet att dagspolitiken blivit så repressiv.

Red’s kom:
På vilket sätt har politiken blivit förtryckande?
Är det inte istället vänsterextremisternas retorik som är repressiv?

Sverige är ju trots allt ett lysande exempel på att sociala problem kan lösas med sociala insatser.

Red’s kom:
Anders Lindberg tycks helt okunnig om alla de sociala problem som finns redan i samhället bland de svenska medborgarna.

Det är dessutom löjeväckande att tro att sociala insatser för EU-migranter i Sverige löser några problem. Det löser inga problem för de EU-migranter som kommer till Sverige för att tigga och det löser om möjligt än mindre problemen för de ännu mer utsatta i Rumänien/Bulgarien.

Finns det ett humanitärt underskott i samhällsdebatten?

Men frågan är om inte hela debatten om systemkollaps och flyktingkris förändrat även frågan om tiggarna. Vad är en frysande medmänniska utanför Coop när vi stänger ute dem som flyr från krig?

Det finns ett humanitärt underskott i diskussionen om tiggare.
Vi har fått ett humanitärt underskott i samhällsdebatten.

Red’s kom:
Det är många som tycker att det finns ett humanitärt överskott i samhällsdebatten, eller mer konkret: en samhällsdebatt som domineras av vänsterextremister som inte är det minsta insatta i de frågor de yttrar sig om vilket enbart tar fokus från sakfrågorna och försvårar för alla parter, inte minst för EU-migranterna.

Sverige kan inte ta över det sociala och ekonomiska ansvaret för andra EU-staters medborgare, vilket Martin Valfridsson instämmer i.

Vad drabbar EU-migranterna och på vilket sätt?

Nu drabbar det även tiggarna.

Red’s kom:
Eller så kanske det är Sveriges medborgare som drabbas av vänsterextremisternas osakliga resonemang utan relevans för sakfrågorna?

Har EU-migranterna inget val?

På pressträffen berättade Valfridsson om en kvinna han mött i närheten av Stockholm. Hon blev gravid under förra året och åkte under julen hem till sitt land för att föda. I januari var hon tillbaka igen, möjligen på grund av tryck hemifrån. Hon är inte sämre mamma än någon annan, konstaterade Valfridsson, men resultatet av att folk ger pengar är att hennes barn far illa.

Slutsatsen av anekdoten är att vi inte bör vara så givmilda eftersom det är dåligt för tiggarna.

Anders Lindberg jämför äpplen med päron

Det är i grunden samma retorik Moderaterna använde för att införa stupstocken för sjuka. Eller för att dra ner A-kassan. Tanken är att om man hjälper människor fastnar de i ett beroende och låter bli att hjälpa sig själva.

Red’s kom:
Det är exakt vad konsekvensen blir. Med den strategi som 33 av Sveriges 290 kommuner använder sig av så låses EU-migranterna fast i sitt bidragsberoende, och tiggeriet fortsätter att gå i arv.

Har EU-migranter inget val?

Som om de hade ett val när alternativet är att leva ett liv under apartheidliknande former i Rumänien.

Red’s kom:
Hur stor del av romerna som lever i fattigdom i Rumänien vet ingen, men man kan inte blunda för att det finns människor i världen som lever under sämre förhållanden, även många i Europa. Men ändå är det bara romer som kommer till Sverige för att tigga.

Romer är sämre lottade än många andra, men det innebär inte att de inte har val de kan göra i sina liv. De kan utbilda sig och lära sig yrken, och inte minst har de valet att inte skaffa ett stort antal barn som de inte kan försörja utan som bara gräver dem allt djupare ner i fattigdom!

Anders Lindberg vill backa tillbaka 50 år i tiden

Samma månad som Martin Valfridssons utredning tillsattes, januari 2015, kom Den dag jag blir fri av Lawen Mohtadi ut i pocket. Det är den första biografin över Katarina Taikon och en stor läsupplevelse. I höstas gick filmatiseringen ”Taikon” upp på biograferna.

Taikon var romsk aktivist och gjorde förmodligen mer än någon annan för att ändra Sveriges syn på romer. Katitzi-böckerna satte djupa spår i 70-talets debatt. Katitzi är ett smeknamn för Katarina och genom hennes ögon får vi följa en ung romsk flicka som växte upp i ett Sverige vi lämnat långt bakom oss.

Red’s kom:
Värdelöst vetande! Vad har det med dagens problem att göra?

Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-02-01
Se även bl a;
Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet


Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


Anders Lindberg (Aftonbladet) gillar inte Jimmie Åkesson
Dansk Folkparti har aktivt blandat högerextrem politik men inslag av vänsterpopulism. Det har gjort partiet till Danmarks största.

Anders Lindberg (Aftonbladet) förirrar sig i populism och Jonas Sjöstedt


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Umeå ger kyrkan 1,6 miljoner kr för boende, läxhjälp etc till EU-migranter

Umeå kommun (styrt av S+MP) avser att skapa ett parallellsamhälle med utanförskap för EU-migranter året runt, med Svenska kyrkan som bulvan, där kommunen understödjer EU-migranternas lagbrott mot den fria rörligheten:

Umeå kommun ger kyrkan 1,6 miljoner för att bland annat ordna härbärge och läxhjälp till skolbarnen.

Red’s kom:
Dvs 1,6 miljoner kr utöver alla andra kostnader, t ex miljontals kronor för en ”mötesplats”, vårdkostnader och en lång rad andra samhällskostnader för EU-migranterna.

”Oförutsägbara utgifter”

Enligt det material som gått ut till ledamöterna handlar det om totalt 1,65 miljoner kronor som ska tas från arbetsutskottets kassa för oförutsägbara utgifter. Detta ska finansiera den verksamhet som Umeå pastorat leder fram till maj 2017.

Enligt överenskommelsen mellan kommunen och pastoratet ska kyrkan ordna följande:

1. Vinterhärbärge för 50 EU-migranter

Umeå Pastorat åtar sig att bedriva vinterhärbärge i Backengården, med ca 40 – 50 sängplatser under vinterperioden med start så snart som möjligt till och med 15 maj 2016.

Härbärget öppnar igen den 15 nov 2016 och stängs den 15 maj 2017.

En person arbetar som värd på halvtid.

Rutiner för hur de människor som har störst behov ska prioriteras har skapats. Principen som tillämpas är att barnfamiljer går först.

Gemensamma faciliteter som erbjuds är dusch, tvättrum och kök.

Hyra om 1000 kr per rum och familj per månad tas ut.

Red’s kom:
Vad planeras för de EU-migranter som inte vill betala dessa pengar? Slipper de då att betala?

Plan för hot och våldssituationer ska finnas och ett systematiskt brandskyddsarbete ska bedrivas av utföraren.

2. Pedagogisk verksamhet – Kyrklig förskola för tiggarbarn

Minst två gånger per vecka får yngre barn (0 – 7 år) ta del av pedagogisk verksamhet.

Två pedagoger ska vara ansvariga och till sin hjälp har de flertalet volontärer.

Utöver detta erbjuder Backens kyrka öppen förskola. Ambitionen är att skapa en föräldragrupp.

Red’s kom:
Enligt media finns det bara två barn! Men med dessa verksamheter lär det nu naturligtvis tillföras fler barn från Rumänien och Bulgarien.

3. Läxhjälp

Två gånger per vecka erbjuds de barn som går i skolan läxhjälp.
Verksamheten bedrivs i första hand med hjälp av volontärer.

4. Språkundervisning

Planering finns för ett språkkafé som erbjuder språkundervisning med hjälp av volontärer.

Red’s kom:
Varför ska EU-migranter lära sig svenska?

5. Hälsorådgivning och provtagning

”Hälsa på lika villkor” avser att ha en mottagning på plats som erbjuder hälsorådgivning och enklare provtagning.

6. Gratis kläder

I byggnaden kommer en klädutlämning att finnas som sköts av Umeå Pastorats diakonala verksamhet.

7 . Stöd till etablering på öppna arbetsmarknaden

Söka möjligheter till anställningar för EU–migranter genom kontaktskapande med företag/arbetsgivare i Umeå med mål att upprätta anställningsförhållanden som ersätter tiggeri som daglig syssla för nämnd målgrupp.

För att uppnå denna målsättning kan ideella aktörer fungera möjliggörande genom att bygga relationer.

Red’s kom:
Vilka förutsättningar har EU-migranter som är analfabeter, saknar yrkeserfarenhet och bara pratar Romani Chib att få arbete i Sverige med en redan hög arbetslöshet med avsevärt mer kvalificerade svenska medborgare som inte lyckas hitta arbete på många år?

8. Vistelseplats sommartid med sanitära faciliteter

Umeå pastorat anordnar vistelseplats på av pastoratet förhyrd eller ägd mark för minst 50 personer.

I anslutning till vistelseplatsen ska sanitära behov tillgodoses.

Dvs för uppställning av bilar, husvagnar, tält, etc till EU-migranterna.

9. Övrigt – Aktivitetsrum och körverksamhet

I Backengården kommer ett aktivitetsrum för barnen att finnas och körverksamhet till alla åldersgrupper kommer att erbjudas.

Red’s kom:
Naturligtvis kommer det att vara religiösa inslag i verksamheten när kommuner använder kyrkor som bulvaner.


SR och SVT är mycket restriktiva i information om avtalet och skriver i princip endast följande vinklade information:

SR skriver:

Härbärge öppnar i Umeå nästa vecka

− Jag är väldigt nöjd, säger Leif Hognert, Svenska kyrkan, nu när i princip allt är klart för härbärget på Backengården i Umeå.
Bara en slutbesiktning av lokalerna och ett formellt beslut i kommunstyrelsens arbetsutskott återstår innan Backengården kan öppna dörrarna för hemlösa EU-migranter med barn.

Red’s kom:
EU-migranter är inte hemlösa bara för att de inte har ordnat semesterboende i Sverige.

Detta sedan kommunalrådet Margareta Rönngren och kyrkans representant Leif Hognert kommit överens om ett avtal om gemensamt ansvar för att hjälpa EU-migranter i Umeå, i första hand barnfamiljer.

Avtalet ska nu godkännas av kommunstyrelsens arbetsutskott, som har möte på tisdag den 2 februari. Då kommer det också att bestämmas mer exakt hur mycket pengar som kommunen ska bidra med.

Lokalerna i Backengården blir ett vinterhärbärge för 40 personer. Barnfamiljer ska prioriteras, och förutom tak över huvudet ska familjerna erbjudas barnverksamhet och hjälp att hitta jobb och komma ut ur tiggeriet.

Under sommarmånaderna stänger härbärget, men då hoppas Leif Hognert på en lösning med en ordnad camping på Baggböleängarna.

SVT skriver:

Kommunen stöttar EU-migranter

Red’s kom:
Insatserna som görs stöttar inte EU-migranterna, det bara bibehåller dem i utsatthet och bidragsberoende samt försvårar deras möjligheter till att få ett bättre liv i hemlandet. Samtidigt som fler EU-migranter lockas till Sverige. Allt på skattebetalarnas bekostnad.

Idag skakade Margareta Rönngren (S), kommunstyrelsens andre vice ordförande, och Leif Hognert, Kyrkorådets ordförande, hand på att skapa ett samarbete om stöd till utsatta EU-medborgare.

Grundstenarna i överenskommelsen är att stärka förmågan till försörjning för målgruppen utifrån stöd till vistelse med en prioritering för barnfamiljer.

– Jag är oerhört nöjd över att vi i samarbete kommit fram till en långsiktig helhetslösning med stöd till utsatta EU-medborgare säger Leif Hognert.

Red’s kom:
Lösning på vad???

Det är en kortsiktig ”lösning” – och på intet sätt ”helhetslösning” – som helt saknar förutsättningar att kunna lösa något problem överhuvudtaget. Denna verksamhet skadar inte bara EU-migranterna och inte bara Umeå, utan hela Sverige.

– Det känns verkligen bra att vi äntligen kommit överens om en helhetslösning. För mig har det varit viktigt att barnfamiljerna prioriterats, säger Margareta Rönngren (S).Klicka här för att gå till artikeln i VK, 2016-01-29
Se även bl a;
EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

EU-migranter i Umeå får nya boenden

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Umeå kommun efterlyser riktlinjer för stöd till frivilligorganisationer för EU-migranter, Margareta Rönngren (S)

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

EU-migranter i Umeå får inte gratis elektricitet enligt krav från V

Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen

Umeå avhyser EU-migranter från deras olagliga bosättningar

Kaotisk avhysning av EU-migranter i Umeå, flyttade tillbaka, avhyses på nytt

Prästen Ulf Dahne upprörd över att Umeå inte försörjer EU-migranter

Avhysta EU-migranter i Umeå flyttat till kyrkans mark och till Skellefteå


11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

Mötesplats för EU-migranter i Umeå – meningslösa åtgärder för miljontals kr


Svenska kyrkan i Umeå fikar efter mer pengar för EU-migranter – åtgärder som inte tillför något

Svenska kyrkan i Umeå tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Svenska kyrkan i Umeå finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige

Svenska kyrkan vill förse 40 av 130 EU-migranter i Umeå med gratis härbärge


Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du


Romer i Umeå förstår inte varför svenska kommunpolitiker åker till Rumänien

Floskelpartiet (FP) i Umeå vill också åka på skattefinansierad semester i Rumänien


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Älmhult velar i frågan om avhysning av EU-migranter

Kommunalrådet Ingemar Almkvist (S) har svängt i frågan om EU-migranterna. ”… jag inte legat vaken och grunnat över en enda husvagn. Man kan tänka med hjärnan, men man kan också tänka med hjärtat” sa han i oktober förra året. Men efter att lägret börjat växa ändrade sig kommunalrådet.

Privat markägare har upplåtit mark till EU-migranter

I dag finns två grupperingar, en som har sin boplats på kommunal mark, och en som har tillstånd från en privat markägare att campa på hens mark.

Olaglig bosättning på kommunal mark, kommunen står handfallen

EU-migranterna har flyttat till ett område intill kombiterminalen i Älmhult.

Det har sedan innan jul talats om en eventuell avhysning eftersom lägret på kommunens mark är en illegal camping.

Vill att kommunstyrelsen ska ta beslut om avhysning

I mars menar Älmhults kommun hålla ett möte för allmänheten angående situationen med EU-migranter och illegal camping. Trots att det talats om avhysning har inget beslut om sådan fattats, och kommunalrådet vill helst se ett gemensamt beslut i kommunstyrelsen.

Red’s kom:
Varför ska det behöva tas beslut i kommunstyrelsen ifall kommunen ska upprätthålla lagen?

Är det en fråga om kommunen ska erbjuda gratis camping för en viss grupp?

Almkvist vill nu ta upp frågan om hur kommunen ska agera för ett beslut i kommunstyrelsen. Ska kommunen tillåta camping och då också tillhandahålla duschar, sophämtning och toaletter?
Han är själv inte beredd att tillhandahålla några bekvämligheter, men vill att övriga partier också ska ta ställning i frågan.
– Vi har inga planer på det i dag, men jag skulle vilja att vi fattar ett beslut gemensamt.

Red’s kom:
Det är ett utmärkt sätt att cementera EU-migranterna i deras utsatthet och bidragsberoende, samtidigt som det lockar fler EU-migranter till Älmhult.

Centerpartiet: Inget ansvar för EU-migranter utöver vad lagen kräver

Från Centerpartiets sida är budskapet tydligt, kommunens ska inte ta något ansvar utöver det lagen kräver.
– Kommunen ska hålla sig till sitt ansvarsområde. Vill Ingemar ta upp frågan i kommunstyrelsen får han lyfta den, men han verkar ha lite svårt att bestämma sig.

Vill inte skapa ny kåkstad á la Malmö

Elizabeth Peltola (C) har en bestämd uppfattning om att kommunen inte ska vara delaktig i att skapa ett parallellsamhälle av utanförskap som det som växte fram i Malmö.

Frivillig flytt eller avhysning?

Om EU-migranterna inte flyttar är avhysning det återstående alternativet.

Ingen av EU-migranterna pratar engelska

Men hur länge det dröjer innan kommunen tar det steget kan hon inte svara på.
– Först måste vi kommunicera med dem, och det har varit svårt eftersom ingen talar engelska.

Tekniske chefens ansvar att genomdriva avhysning

Tekniske chefen Bengt Pettersson har fått axla rollen som kommunens talesman mot EU-migranterna.

Uppdraget att få en avhysning genomförd ligger enligt Almkvist på Bengt Pettersson. Hittills ska inga steg tagits för att få tillstånd en tvångsflytt. Klicka här för att gå till Smålänningen, 2016-01-28
Se även bl a;
EU-migranters olagliga bosättningar upprör

Älmhults kommun backar om att EU-migranter inte behöver följa lagen

Älmhult ber EU-migranter flytta sin bosättning från kommunal mark

EU-migranter i Älmhult försöker provocera till sig gratis boende

Älmhult vill inte befatta sig med EU-migranter som vägrar flytta

Inre gränskontroll av EU-migranter inför avhysning i Älmhult


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

EU-migranter söker sig till de städer där de får mest förmåner, och de kommuner som spenderar mest av skattemedel på EU-migranter listas här;

  1. Göteborg (Härbärge), styrs av S + MP + V
    Göteborgs kommun erbjuder sovplatser året runt på ett härbärge,
  2. Lund (Härbärge), styrs av S + MP + Fi
    EU-migranter erbjuds härbärge året runt,
  3. Stockholm (Härbärge), styrs av S + MP + V + Fi
    Stockholms kommun har härbärgen tillsammans med frivilligorganisationer där det finns sovplatser året runt,
  4. Malmö (Härbärge), styrs av S + MP
    Malmö kommun stängde sitt vinterhärbärge den sista februari 2016,
  5. Gotland (Härbärge), styrs av S + MP + V,
  6. Linköping (Härbärge), styrs av S + MP + L
    Linköpings kommun stängde sina två härbärgen den 15 april 2016,
  7. Jönköping (Härbärge), styrs av M + KD + C + L
    Jönköpings kommun erbjuder i dagsläget (april 2016) inga övernattningsmöjligheter för EU-migranter. De hade 2015 ett tältboende på en camping,
  8. Borås (Härbärge), S + V + MP (med Boråsvalet?),
  9. Helsingborg (Härbärge), blågrönt styre – Skräckexempel
    Helsingborgs kommun hade en subventionerad camping under ett års tid fram till sista mars 2016,
  10. Eskilstuna (Härbärge), styrs av S + M + C,
  11. Västerås (Härbärge), styrs av S + MP + C + KD
    Västerås kommun har endast vid ett par tillfällen under vintern erbjudit övernattning i församlingslokaler,
  12. Luleå (Härbärge), styrs av S + MP,
  13. Örebro (Härbärge), styrs av S + C + KD
    Tillsammans organiserade alla kyrkor i Örebros kommun Vinternatt som stängdes i april 2016,
  14. Karlskrona (Härbärge), styrs av S + C + L,
  15. Kalmar (Härbärge), styrs av S + V + C,
  16. Växjö (Härbärge), styrs av M + C + MP + L + KD,
  17. Östersund (Härbärge), styrs av S + V + MP,
  18. Karlstad (Härbärge), styrs av M + MP + L + KD + C,
  19. Umeå (Härbärge), styrs av S + MP,
  20. Örnsköldsvik, styrs av S + V + C + KD,
  21. Sundsvall (Härbärge), styrs av S + V + C,
  22. Uppsala (Härbärge), styrs av S + V + MP
    Uppsala kommun stängde sin möjlighet för sovplatser den 15 april 2016,
  23. Härnösand, styrs av S + MP + V,
  24. Hudiksvall, styrs av S + V,
  25. Falun (Härbärge), styrs av S + MP + C,
  26. Södertälje (Härbärge), styrs av S + MP + V,
  27. Säffle, styrs av M + SIV + L + C + KD,
  28. Varberg, styrs av M + C + MP + L + KD,
  29. Strängnäs, styrs av M + S,
    Mariefred (Strängnäs kommun),
  30. Nyköping, styrs av S + MP + V,
  31. Skellefteå (Härbärge), styrs av S,
  32. Kristianstad (Härbärge), styrs av S + L + C,
  33. Gävle (Härbärge), nytt minoritetstyre: M + L + C + KD.

KOMMUNER SKAPAR PARALLELLSAMHÄLLEN AV UTANFÖRSKAP
Dvs 33 av 290 kommuner är extrema i sitt slöseri med skattemedel. Om politikerna i dessa 33 kommuner skött sitt uppdrag enligt kommunallagen och värnat om sina egna medlemmar hade problemen med EU-migranter i Sverige varit avsevärt mindre.

Listan är inte sorterad i någon speciell ordning eftersom det är svårt att precisera vilka kommuner som spenderar mest på EU-migranter (särskilt eftersom det varierar över tid). Men klart är i alla fall att Göteborg och Lund är i en klass för sig. Stockholm, Malmö, Helsingborg, Linköping, Umeå, Örnsköldsvik, Sundsvall, Eskilstuna, Västerås, Örebro, Härnösand och Gotland kommer inte långt därefter. Där spenderas orimligt mycket pengar på att försörja EU-migranter och därigenom cementeras EU-migranterna i deras fattigdom och bidragsberoende.

För Huddinge (med härbärge), Halmstad (med härbärge), Norrköping (med härbärge) och Lekeberg är uppgifterna luddiga om hur mycket kommunen spenderar på EU-migranter.

I princip samtliga kommuner i Sverige drabbas av stora kostnader – inte minst i vårdkostnader – pga EU-migranterna, men ovanstående kommuner går långt över vad som är rimligt.

Om det finns någon mer kommun i Sverige, än de som listas ovan, som lägger skattemedel på särskilda förmåner för EU-migranter till orimliga kostnader så tipsa gärna om detta, men förmodligen är listan ganska komplett, sett till de kommuner som spenderar mest.


Ovanstående lista kan jämföras med listan över Sveriges 45 största kommuner (kommuner i fetstil ingår bland ”problemkommunerna” avseende EU-migranter), där Härnösand (#104, 25 022 st), Hudiksvall (#68, 36 933 st), Säffle (#148, 15 340 st), Strängnäs (#73, 34 058 st, inkl. Mariefred) inte ingår:

1. Stockholms kommun Stockholms län 921 504
2. Göteborgs kommun Västra Götalands län 547 005
3. Malmö kommun Skåne län 321 581
4. Uppsala kommun Uppsala län 209 678
5. Linköpings kommun Östergötlands län 152 777
6. Västerås kommun Västmanlands län 145 077
7. Örebro kommun Örebro län 144 038
8. Helsingborgs kommun Skåne län 137 360
9. Norrköpings kommun Östergötlands län 136 678 S+FP+C+KD
Norrköpings kommun har beslutat att inte erbjuda stadigvarande plats med motiveringen att det blev olika behandling av olika grupper. Senast drevs ett härbärge under vintern 2014/2015
10 Jönköpings kommun Jönköpings län 133 136
11 Umeå kommun Västerbottens län 120 726
12 Lunds kommun Skåne län 116 496
13 Borås kommun Västra Götalands län 108 083
14 Huddinge kommun Stockholms län 105 141 M+FP+C+DP+KD+HP
15 Eskilstuna kommun Södermanlands län 101 790
16 Gävle kommun Gävleborgs län 98 970
17 Sundsvalls kommun Västernorrlands län 97 769
18 Nacka kommun Stockholms län 97 560 M+FP+C+KD
19 Halmstads kommun Hallands län 96 519 M+C+FP+MP+SPI+KD
20 Södertälje kommun Stockholms län 93 165
21 Botkyrka kommun Stockholms län 89 347 S+MP+V
22 Karlstads kommun Värmlands län 89 043
23 Växjö kommun Kronobergs län 87 880
24 Haninge kommun Stockholms län 83 385 S+C+MP
25 Kristianstads kommun Skåne län 82 312
26 Kungsbacka kommun Hallands län 78 948 M+C+FP+KD
27 Luleå kommun Norrbottens län 76 206
28 Solna kommun Stockholms län 75 508 M+FP+C+KD
29 Skellefteå kommun Västerbottens län 72 133
30 Järfälla kommun Stockholms län 72 068 S+MP+C
31 Sollentuna kommun Stockholms län 69 913 M+FP+KD
32 Täby kommun Stockholms län 67 965 M+FP+C+KD
33 Kalmar kommun Kalmar län 65 453
34 Karlskrona kommun Blekinge län 65 153
35 Mölndals kommun Västra Götalands län 63 177 S+MP+V+KD
36 Östersunds kommun Jämtlands län 60 943
37 Varbergs kommun Hallands län 60 755
38 Norrtälje kommun Stockholms län 58 443 S+C+MP
39 Gotlands kommun Gotlands län 57 455
40 Falu kommun Dalarnas län 57 088
41 Trollhättans kommun Västra Götalands län 57 087 S+V+MP
42 Örnsköldsviks kommun Västernorrlands län 55 564
43 Nyköpings kommun Södermanlands län 54 020
44 Uddevalla kommun Västra Götalands län 54 005 S+V+MP
45 Skövde kommun Västra Götalands län 53 491 M+C+FP+KD


Se även bl a;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Ingen kåkstad för EU-migranter i Uppsala, anser Centern

Stefan Hanna, kommunalråd (C), bemöter kritiken från Feministiskt initiativ;
Fi Uppsala kräver att kommunen ska särbehandla EU-migranter & finansiera tiggeriet:

Kommunen ska inte driva kommunalt subventionerade ”campingplatser” för EU-migranter, skriver Stefan Hanna.

Den politiska majoriteten ville under hösten öppna en så kallad tillfällig uppställnings- eller bosättningsplats för de tiggande EU-migranter som kommer till Uppsala.

Efterhandskonstruktion för att försöka dölja verkligheten

Det rörde det sig om en av kommunen subventionerad campingplats som enligt S, V och MP skulle kunna användas av alla de människor i Uppsala som har ett liknande behov. Detta är dock en efterhandskonstruktion som tillkom i och med att kommunen inte får driva en plats exklusivt för en särskild grupp då det strider mot likabehandlingsprincipen.

Platsen skulle således vara tillgänglig för alla som är i behov av en billig campingplats i Uppsala kommun och notan var tänkt att tillfalla kommunens skattebetalare.

Kommunen initierar en permanent åtgärd med kåkstad

Som Uppsalabor ser vi alla den misär och sociala oro som tiggarna lever i. Jag blir frustrerad över den nuvarande situationen och känner medlidande för deras utsatthet. Som förtroendevald förväntas jag komma med lösningar på sådana samhällsutmaningar, vilka måste analyseras och vägas mot följderna.

Förmodligen blir konsekvensen av att erbjuda fattiga EU-migranter en campingplats för bilar, tält och husvagnar en mer permanent ordning med tiggare på Uppsalas gator och torg.

Red’s kom:
Givetvis, eftersom ingen kommun som startar en med skattemedel finansierad camping för EU-migranter har en plan för hur och när denna camping ska avvecklas.

En camping för EU-migranter är aldrig något annat än ett sätt för politiker att försöka sopa problemen under mattan.
Se bl a: Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

En sådan samhällsutveckling vill jag inte bidra till då risken är att liknande uppställningsplatser utvecklas till en kommunalt subventionerad kåkstad.

Denna oro delas av regeringens särskilda samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson.

Obefintlig beredning av frågan om camping för EU-migranter

Efter omfattande kritik drogs dock förslaget på uppställningsplats tillfälligt tillbaka.

Beredningen från majoriteten var ur vårt perspektiv obefintlig och frågetecknen många.

Varken jag, eller någon annan oppositionspolitiker, hade t ex fått ta del av en beräkning om vad det skulle få kosta och än mindre ett svar på frågan om vad som sker när den första ”campingplatsen” blir full.

Ska kommunen understödja hot och våld med ett parallellsamhälle?

Ännu mer problematiskt blir det när konkurrensen om tiggarplatserna hårdnar. När en konflikt uppstår så vinner den starkaste parten, tyvärr i många fall med hot och emellanåt även med fysiskt våld.

Att detta scenario skulle kunna inträffa på kommunens campingplats är heller ingen omöjlighet så varför skulle vi understödja detta parallellsamhälle?

Camping för EU-migranter är inte en kommunal angelägenhet

Det är inte Uppsala kommuns ansvar att driva en campingplats för utvalda EU-medborgare.

Varför ska en kommun underlätta tiggeri och skapa utanförskap?

Inte heller ska kommunen underlätta för människor att tigga. Uppsala kommun ska inte vara bidragande till att barn och unga växer upp i utanförskap med tiggeriet som daglig sysselsättning när de borde gå i skola för att kunna få en bättre framtid.

Varje land har ansvar för sina egna medborgare

Tiggarnas utanförskap i deras respektive hemland är en nyckel i frågan så länge de inte väljer att permanent flytta. Varje EU-land ska därför ta ett eget ansvar för att kunna ge sina utsatta medborgare ett drägligt liv.

Red’s kom:
Om man vill förbättra EU-migranters situation så är det de facto bara i hemlandet detta låter sig göras.

Endast EU-migranter som är självförsörjande har rätt att vistas i Sverige

Som EU-medborgare har man rätten att under tre månader vistas i Sverige för att söka arbete så länge som man är självförsörjande. Det är en ordning som jag och Centerpartiet gillar.

Även EU-medborgare som tigger har denna rätt men under tiden som de befinner sig i, i det här fallet, Sverige ska de lyda under samma regelverk som övriga EU-medborgare. Detta innebär även att kunna finansiera sitt boende och uppehälle på ett lagligt sätt.

EU-migranter står inte över lagen och ska inte behandlas annorlunda än andra turister

Jag förordar en hållning i denna fråga där vi som kommun håller på de regler och lagar som finns. En hållning där alla de EU-medborgare som kommer hit behandlas lika.

Människor som befinner sig i vår kommun ska få akut hjälp om det behövs.

I det fallet att människor behöver stöd och hjälp med boende ska de hänvisas till kommunens redan befintliga natthärbärgen.

EU-migranters olagliga bosättningar ska omedelbart upplösas

De människor som upprättar illegala bosättningar ska skyndsamt avhysas.

Är en med skattemedel subventionerad sysselsättning med inslagning av julklappar ett riktigt arbete?

Vidare så ställer jag mig mycket positiv till att vår kommun, i den mån vi kan, hjälper de människor som tigger att få ett riktigt arbete, som initiativet till arbete som paketinslagare under julhandeln i Gränby Centrum.

Red’s kom:
På vilket sätt skulle denna sysselsättning tillföra något för EU-migranter?

Se: Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar

Det bara inger falska förhoppningar bland EU-migranterna att de har möjlighet att integreras och försörjas det svenska samhället för all framtid.

Vad tillför civilsamhället för EU-migranter?

Det är viktigt att även frivilliga insatser från civilsamhället uppmuntras och fortsatt stöttas, då deras insatser för dem som lever i utanförskap är av mycket stort värde för oss alla.

Red’s kom:
Det är tvärtom till stor skada för alla parter när frivilligorganisationer endast förlänger EU-migranternas vistelse i Sverige i stället för att verka på den enda plats där åtgärder kan få en positiv effekt, dvs i hemlandet.

Vi behöver fler goda krafter i samhället som bidrar till att utsatta människor tar steget in på Uppsalas arbetsmarknad och in i samhället.

Red’s kom:
Förutsättningarna saknas helt för att EU-migranter ska kunna få riktiga arbeten i Sverige och integreras i samhället. Det har t o m fatalt misslyckats för Sveriges egna romer.
Se bl a: 80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

Varför skulle man lyckas bättre med en grupp som är t o m avsevärt svårare att integrera i samhället?

Stefan Hanna (S) förstår inte konsekvenserna av att använda FEAD/ESF-pengar

De bidragspengar från EU som är avsedda för att integrera och hjälpa EU-migranter i deras respektive hemländer bör också kunna användas av vår kommun, liksom många andra svenska kommuner, som i dag måste hantera denna utmaning.

Red’s kom:
Att använda sig av dessa pengar – som endast syftar till att lära EU-migranter hur de i mesta möjliga mån kan utnyttja och missbruka välfärden i Sverige – skulle vara förödande.

Det är dessutom pengar som Sverige betalat in till EU där Sverige måste avsätta ytterligare egna pengar för att få tillgång till dessa tidigare inbetalade pengar.
Se bl a:
Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinfo till 700 tiggare

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige

11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Att lära EU-migranter hur de ska kunna bli försörjda så mycket som möjligt i Sverige leder bara till att de stannar här ännu längre över den tid de har rätt att vistas i landet.

Varför ska Uppsala avsätta skattemedel för välgörenhet i rumänsk by?

Jag kan också tänka mig att byn Valea Seacă, varifrån många av tiggarna kommer, erbjuds en särskild stödinsats från Uppsala kommun för att bidra till förbättringar i deras hemmiljö.

Red’s kom:
Det är en absurd tanke att enskilda kommuner på detta helt ostrukturerade sätt ägnar sig åt välgörenhet i andra länder.

Så bara för att tiggare kommer från en viss plats ska kommunen avsätta pengar till just den plats de kommer från? Det är bara att sopa problemen under mattan och leder bara till att andra byar flyttar till Sverige för att få samma förmåner.
Se: Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället

Romer från Valea Seacă åker även till andra kommuner (t ex Härnösand) med som konsekvens att pengar samlas in till Hoppets Stjärna för åtgärder specifikt i denna by. Det är förvisso lovvärt – så länge det inte sker med skattemedel -, men det är kanske inte lämpligt att belöna lagbrott på detta sätt, i stället för att fördela stödet rättvist och där det behövs mest, via nationellt samordnade resurser.

Även hjärnan måste vara med i de beslut en kommun tar

Majoritetens tänkta lösning med en ”campingplats” för tiggare är dock en oklok väg framåt, som förtroendevalda måste vi kunna kombinera både hjärta och hjärna i vårt beslutsfattande och se till de långsiktiga och förebyggande lösningarna.Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2015-12-05
Se även bl a;
Kommunalt finansierad camping för EU-migranter i Uppsala – Centern kritisk


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

Pensionerna räcker inte till alla


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lokalt framtagna tiggeriförbud, enligt KD’s nya förslag, skapar stora problem

Vi kan inte acceptera framväxten av parallella samhällen, skriver Ebba Busch Thor (partiledare Kristdemokraterna) och Annika Eclund (riksdagsledamot Kristdemokraterna).

Ebba Busch Thor och Annika Eclund har tagit fram ett fempunktsprogram mot tiggeriet, men endast två av dessa punkter avser åtgärder som under de närmaste åren kan förbättra situationen i Sverige;
• Enklare avhysning av EU-migranter, som S+MP regeringen redan tvingats starta upp en process för, även om utredningsdirektivet är felaktigt och resultatet av utredningen inte lär få någon effekt förrän i bästa fall om två år (om överhuvudtaget).
Utöver detta så instämmer KD i Moderaternas förslag om lokala ordningsvakter med rätt och möjlighet att avhysa EU-migranter.
• Möjlighet för kommuner att besluta om ta in en paragraf i de lokala ordningsstadgarna om tiggerifria områden i staden.

KD dansar runt kärnproblemet och undviker den enda verkligt fungerande lösningen, dvs ett generellt tiggeriförbud i någon form som beslutas på riksnivå.

Lokala tiggeriförbud är ingen bra lösning. Det måste helt enkelt till mer än så för att komma tillrätta med alla de problem som tiggeriet orsakar;
Varför provocerar EU-migranter?

Tiggeriförbud på kommunnivå;
• är bara ett sätt för regering och riksdag att glida undan sitt ansvar, där de skjuter över ansvaret på andra för att slippa ta ställning i frågan,
• leder till att det kommer att fungera olika i olika kommuner, med de negativa effekter det kommer att få på både kort som lång sikt,
• leder till att mycket tid läggs på utdragna strider mellan de olika blocken i kommunerna och tidskrävande samt kostnadskrävande processer för hur ett sådant lokalt tiggeriförbud ska utformas.

Se även:
Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

KD’s nya program mot tiggeriet

1. Använd Europeiska unionen för att sätta press på Rumänien och Bulgarien att ta tag i den diskriminering som existerar.
– Ett sändebud bör utses med rätten att övervaka hur dessa länder agerar för att minska diskrimineringen och hur medel ur EU:s sociala fond används.
– Återfinns kränkningar av de medborgerliga rättigheterna ska sanktioner införas.
– Därtill bör EU sätta upp som ett villkor för att Rumänien och Bulgarien ska få inträda i Schengensamarbetet att den romska minoritetens situation ska ha förbättrats, vilket kan mätas genom ett antal parametrar rörande till exempel arbete, genomförd utbildning med mera.

2. Återinför gåvoavdragen.
– Vi delar regeringens uppfattning att det är bättre att ge pengar till de hjälporganisationer som verkar långsiktigt och lokalt än en sedel i tiggarens kopp. Vi kan därför inte förstå varför regeringen vill minska detta givande genom att börja beskatta de gåvor som ges.
– Rätten att göra avdrag för gåvor till välgörenhetsorganisationer bör återinföras och utvidgas.

3. Möjliggör för medel ur EU:s sociala fond att gå direkt till de ideella organisationer som verkar i Rumänien och Bulgarien i stället för att gå via staterna.
På så sätt kan resurserna nå dit de behöver utan de hinder statlig medfinansiering, diskriminerande institutioner och byråkratiskt ointresse medför.

4. Det ska vara möjligt för kommunen att ange att det vid entréer eller på vissa gator ska hållas fritt från utdelande av flygblad, insamlingar av pengar eller uppställande av föremål utan lov från fastighetsägaren.
– Kommuner, fastighets- och butiksägare får ofta bära stora konsekvenser av tiggeriet och därför bör de också få ökat inflytande över frågan.
– En kommun kan besluta om lokala ordningsföreskrifter inom begränsade områden.

Reds kom:
Förslaget är inte bra. Lokala tiggeriförbud riskerar bara bli kontraproduktivt.
Dessutom är förslaget alldeles för vagt formulerat. Det framgår inte hur det ska gå till att införa lokala tiggeriförbud och det föreslås inga riktlinjer, och det uppges inte vad som (eventuellt) krävs av vem för att komma till skott i frågan.

Dessutom; vad hindrar att lokala tiggeriförbud införs av kommuner redan idag?

5. Enklare att avhysa illegala bosättningar och ett system med lokala ordningsvakter med rätten att avhysa personer bör övervägas.
– Nej till skapandet av parallellsamhällen. Vi kan inte acceptera framväxten av parallella samhällen som lever vid sidan av lagen och vid sidan av de överenskommelser vi i övrigt tar som självklara.

Red’s kom:
Ett förslag som innehåller ordet ”övervägas” är inget förslag som ska övervägas eftersom det är oacceptabelt med så luddiga formuleringar som detta!

Tiggeri i Sverige löser inget – Endast hemlandet kan starta processen för att lyfta romer ur fattigdom

Det finns ingen lösning, ingen framtid och ingen värdighet i tiggeriet. Men det finns en framtid för de östeuropeiska romerna i sina hemländer genom att lyfta dem ur fattigdom och utsatthet. Det är en tidskrävande process som byggs underifrån men i detta ligger också dess styrka. Denna process kan vi inte i Sverige starta åt människor men vi kan underlätta för dem att själva påbörja den resan.

Staten måste tänka långsiktigt

Staten måste ta ett större och mer långsiktigt ansvar. Det som är ett etiskt gott agerande i mötet mellan två människor kan på politikens nivå både bli oetiskt i sig och få förödande konsekvenser.

Staten ska inte uppmuntra till att tigga

Som kristdemokrater ser vi skillnaden på det etiska ansvar vi har som medmänniskor mot den person som står framför oss och det ansvar staten har mot värden som rättvisa och lagbundet styre.
Därför måste staten vara tydlig med att vägen ur fattigdom inte går via tiggeri och vi får aldrig bidra till att uppmuntra människor att söka sig till tiggeri.

Tiggeri bidrar till fattigdom

De som väljer att söka sig till Sverige för att tigga är i många fall inte bara fattiga utan också mycket utsatta. Diskriminering, brist på institutionellt stöd, bristande framtidstro och avsaknad av fungerande lokala civilsamhällen bidrar till utsattheten. Inget av dessa problem avhjälps av tiggeriet, i stället riskerar tiggeriet att bidra till att problemen förvärras och permanentas.

Allmänt

Eftersom de som tigger själva är väl medvetna om att det de befinner sig i är en ovärdig återvändsgränd dör framtidstron; när deras barn tas ur skolan för att också tigga eller lämnas kvar hemma utan sina föräldrar försvagas både framtidstro och skolan som institution; och när de vuxna inte finns kvar i det lokala samhället kan inget civilsamhälle upprätthållas. På så sätt skapas en nedåtgående och förödande spiral.

Det finns dock skäl till att ha stor framtidstro. Det finns gott om exempel på folk och samhällen som rest sig ur den typen av fattigdom som de östeuropeiska romerna lever i. Inte genom bidrag och barmhärtighetsgåvor utan genom den längre och krokigare väg som går via utbildning, små lokala verksamheter, egna hem, handel, social sammanhållning och egen försörjning.

Detta kräver långsiktighet, sparsamhet och ansvarstagande. Det råder ingen brist på exempel ifrån de hjälporganisationer som är aktiva lokalt i Rumänien och Bulgarien på att det, trots omständigheterna, går att förbättra romernas situation ­genom att verka för rätt förutsättningar.

Tiggeriet motverkar dock detta. Politikens uppgift måste därför vara att ständigt återkomma till detta längre perspektiv om hur fattigdomen bryts. Målsättningen för svensk politik måste vara att situationen förändras i hemländerna på ett sådant sätt att orsakerna till tiggeriet försvinner.

Flera medlemmar i KD’s partistyrelse oense med Ebba Busch

Men Kd:s egna partistyrelse står inte bakom Ebba Buschs förslag om lokala tiggeriförbud, enligt uppgift till Ekot. Flera medlemmar i partistyrelsen menar att utspelet inte är förankrat i partiet, och dessutom fel väg att gå.

En av kritikerna är David Lega, som sitter i partistyrelsen och är kommunalråd i Göteborg.
– Kortsiktigt kan den här tian hjälpa de här människorna att klara dagen. Långsiktigt vet vi allihop att det här inte är en lösning. Men det är inte mänskligt att förbjuda människor att be om hjälp.

Red’s kom:
Det är inte mänskligt att upprätthålla EU-migranters utsatthet genom att tillåta tiggeri av andra EU-länders medborgare i Sverige.
Se bl a: Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för missriktad svensk solidaritet till EU-migranter
och;
Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Vad tänker du om att partiledaren för ditt parti gör det?
– Jag tycker att det här är fel, jag tycker inte att vi ska gå den här vägen.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-10-07
Se även bl a;
Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem


Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker

M, FP och KD kräver hårdare tag mot EU-migranters olagliga tältläger på Södermalm


Alla politiska partiers strategi för tiggare listas – Endast SD följer folkviljan

Partiledardebatten – Ingen vågade ta upp EU-migranter eller andra ”känsliga” frågor

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?


EU-migranter polisanmälda för tiggeri, brott mot ordningsstadgar


Vänsterextremister hyllar inlägg om streck vid EU-tiggare som hjälteinsats


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Nedanstående utdrag är från debatten som var ett samarbete mellan SVT och DR2, där bl a Kristina Persson (S) upprörs över Danmarks sakliga information till flyktingar, Jonas Sjöstedt (V) förtränger problemen, Martin Henriksson (Dansk Folkeparti) konstaterar att länderna inte har någon plan för flyktingmottagandet och Fredrik Malm (FP) glider undan varje fråga.

Medverkande:
• Kristina Persson (S), minister för strategi- och framtidsfrågor samt nordiskt samarbete
• Inger Støjberg, utlännings- och migrationsminister, Danska Venstre
• Martin Henriksen från Dansk Folkeparti, Integrations- och utlänningsordförande
• Thomas Gyldal, Borgmästare Herlev, Socialdemokraterna
• Fredrik Malm, riksdagsledamot Folkpartiet
• Paula Bieler, talesperson, integrations- och jämställdhetsfrågor, Sverigedemokraterna
• Naser Khader, integrations- och utrikesordförande, Konservative

Av 7 500 migranter till Danmark har knappt 900 sökt asyl i Danmark. De har istället siktet inställt på Sverige.Flyktingar protesterar i EU för att de vill till Sverige

Den danska regeringen har lagt ut en annons med information om regelverk för flyktingar som publicerades i libanesiska tidningar. Där står bl a att ersättningarna blir lägre.

Kristina Persson (S) tycker det är cyniskt med information till migranter

Kristina Persson (S) säger att Socialdemokraterna aldrig skulle kunna informera om regelverket på detta sätt. Hon menar att det är cyniskt att vända sig till 1 ½ miljon flyktingar i Libanon med bara 4½ miljon invånare själva.

Inger Støjberg undrar vad som är fel med att informera om regelverk

Inger Støjberg svarar att det är viktigt att vara tydlig med vilka åtstramningar Danmark gör och vilken politik som gäller i Danmark.
Det är saklig information, varför är det fel att tala om hur reglerna är, undrar Inger Stojberg, vi vet att det avskräcker många människosmugglare.

Red’s kom;
I grund och botten handlar det om att göra det som den svenska regeringen verkar frukta mest av allt, dvs att skicka rätt signaler för att i alla fall försöka stämma lite i bäcken.

Inger Støjberg hävdar att Danmarks flyktingmottagning är bäst på nästan alla punkter

När Inger Støjberg nyligen besökte Frontex i Warszawa visades en jämförelse mellan olika Europeiska länder och deras villkor för migranter. Dvs vilka bidrag får de, när familjer kan återförenas, när man får boende. Danmark låg där på första plats i närmast alla avseenden, säger Inger Støjberg.

Tar Danmark emot flest syrier?

Inger Støjberg säger att Danmark var det land som tog emot flest syriska flyktingar i förhållande till invånarantalet 2014.

Danmark femte största EU-land i antalet mottagna flyktingar 2014

Inger Støjberg säger vidare att Danmark låg på femte plats när det gällde det totala flyktingmottagandet i Europa. Danmark vill dessutom satsa 100 miljoner Euro på en insats, bl a i Syrien. Danmark tar emot 1 000 flyktingar i den fördelning som nu ska ske, trots att Danmark inte är med i EU’s kvotfördelning eftersom de har ett rättsförbehåll och själva vill bestämma sin asylpolitik.

Red’s kom:
Det är visserligen inte så svårt att landa på femte plats i ett EU där t ex hälften av länderna inte ens tar några kvotflyktingar överhuvudtaget, och av de resterande 14 länderna så tar hälften bara emot ett närmast försumbart antal flyktingar.

Det är primärt Sverige och Tyskland som delar på att ta emot flyktingar som kommer till EU, och sedan finns det 3-4 ytterligare EU-länder som tar lite mer ansvar än alla övriga EU-länder.

Inger Støjberg menar att hjälp i närområdet är viktigast

Inger Støjberg vill hellre prioritera hjälpen till svagare flyktingar i närområdena.

Kristina Persson (S) visar på okunnighet i flyktingfrågor

Kristina Persson (S) säger att det kom ca 600 000 flyktingar till EU år 2014, och menar att detta tillskott är försumbart.

Red’s kom:
• Vad hon inte nämner är att de flesta av dessa kom till två av 28 EU-länder; Sverige och Tyskland. Antalet är långt ifrån försumbart när det handlar om  i huvudsak två länder som tar emot de som kommer och att detta dessutom sker på extremt kort tid.
• Dessutom bortser hon från den större gruppen, i form av anhöriginvandring.
• Dessutom pratar hon om föregående år och inte innevarande år när minst dubbelt så många kommer och där det snabbt skulle kunna bli tiodubbelt så många om EU inte har några gränser.

När Kristina Persson (S) resonerar utgår hon från att det är runt 30 länder som skulle dela på det antal flyktingar som kom 2014, och efter detta kommer inga fler flyktingar i framtiden.

Kristina Persson (S) ser ingen övre gräns för antalet migranter

Kristina Persson (S) vill inte besvara var gränsen går för hur många migranter Sverige kan ta emot.

Sju gånger fler fick asyl i Sverige 2014 jämfört med Danmark med ca 60% av Sveriges befolkning

Sverige beviljade 7 gånger så många asyl som Danmark gjorder 2014.

Red’s kom:
Kristina Persson (S) erkänner att flyktingarna är en stor ansträngning på kort sikt, men har låtit sig luras av okunniga att det kommer att vara lönsamt på sikt eftersom vi har en åldrande befolkning och därför måste ersätta alla som försvinner från marknaden med nyanlända. Det krävs inte så mycket för att förstå att det resonemanget inte håller eftersom förutsättningarna inte finns eller är små att t ex kunna ersätta högteknologiskt kunniga människor med analfabeter.

Se även; Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Förstärkning av gränser, bekämpa flyktingsmugglare, utvisa de som saknar rätt att vistas här

Inger Støjberg vill förstärka gränserna och hjälpa länderna vid EU:s yttre gränser och bekämpa människosmugglarna samt se till så att de som saknar rätt att vistas här skickas ut ur Europa.
Den debatten är avgörande för att vi ska kunna minska tillströmningen till EU, säger Støjberg. Det handlar i hög grad om att säkra närområdena så att folk kan bo där.

Redan innan flyktingkaoset hade antalet migranter till Sverige fyrdubblats

Mellan januari och juli – innan flyktingkaoset till EU – har fyra gånger fler människor sökt asyl i Sverige.

Ser man på hur många migranter som har flyktingstatus just nu kan man se att det i Sverige bor 15 flyktingar per 1000 invånare. I Danmark 3 och i Tyskland endast 2,5.
Se; Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland

Not. Inget nämns om att Sverige avviker från andra länder genom att kravlöst ge permanenta uppehållstillstånd till Syrier. Inget nämns heller om den ännu större gruppen av anhöriginvandring.

Politiker ska inte tillåta att landets egna invånare trängs bort

Martin Henriksen, Dansk Folkeparti, säger att vi inte kan ta emot alla och säger att många svenskar inte är eniga med den politiska linjen.
Han menar att det kommer många muslimer som gör att många danskar tvingas att flytta från sitt område för att de inte känner sig välkomna i sitt eget hemland, och det är oerhört osympatiskt av politikerna att bara acceptera detta.

Förnekelse bland politiker hotar demokratin

Sverige har samma problem, men i Sverige pratar man inte om det. Förnekelsen är stor, menar Martin Henrikssen och det är ett problem även för demokratin. Om de som blir invalda och som tror att man har en lösning på problemen (SD) blir utfrusna så känner folk att man inte lyssnar på deras problem.

Jonas Sjöstedt ser inte att problemen i Sverige förträngs

Journalist: Jonas Sjöstedt, Vänsterpartiet, förtränger ni problemen i Sverige?
Jonas Sjöstedt (V): Nej, vi ser vad som händer i omvärlden och reagerar med hjärta när vi ser människor i en utsatt situation. Det finns problem med mycket, ibland med integration, men det finns också mycket fantastiskt bra arbete som sker som Dansk Folkeparti aldrig kommer att snacka om någonsin överhuvudtaget.
Ska vi fixa detta måste även de rika kommunerna ta emot flyktingar, inte bara de fattiga.
Ansvar och solidaritet tillsammans är det värdiga alternativet.

Red’s kom:
Ibland med integration”? Redan direkt i svaret på frågan om politiker förnekar problemen så förnekar Jonas Sjöstedt problemen.

Svar saknas på alla viktiga frågor hur migranterna ska hanteras

Martin Henriksen: Tyvärr är de enda aktuella lösningarna;
• Hur kan vi ta emot fler?
• Hur ska vi ta emot dem?
• Hur ska vi integrera dem?
Det är de enda lösningsförslagen men tidigare har det inte funnits någon lösning på dessa problem. Det skapar framtida integrationsproblem.
Varför ändrar man inte då på systemet om man ska ta emot flyktingar?

Hur undviker man en folkvandring?

Martin Henriksen: De kan vara här temporärt (på statliga förläggningar) så att de kan återvända när möjlighet ges.
Annars blir det en folkvandring när man sänder budskapet att folk kan fortsätta komma hit.

Hur många flyktingar kan samhället absorbera?

Inger Støjberg säger att Sverige och Danmark inte är eniga om hur många flyktingar som samhället kan absorbera.

Angela Merkel har den största skulden till dagens folkvandring

Martin Henriksen: Det som händer nu är ett resultat av att Angela Merkel sagt att de är välkomna. Ryktet sprids i Afrika och Mellanöstern så att folkmassor nu rör sig mot Europa. Det är därför pressen är så stor på Ungerns och andra länders gränser.

Antalet viktigt för landets förmåga att ta emot flyktingar

Thomas Gyldal (S): Mitt parti har dragit slutsatsen att antalet har betydelse för vår förmåga att ta ansvar på lång sikt.

Vi kan inte enbart tänka kortsiktigt

Thomas Gyldal (S): När vi pratar om hur vi ska lösa en akut kris måste vi också tänka på längre sikt.

Stora utmaningar för bostadspolitik, arbetsmarknadspolitik, utbildningspolitik och kriminalpreventiva arbetet

Thomas Gyldal (S): Danmark har tidigare haft en stor invandring. Dessa människor blev inte presenterade för olika platser att bosätta sig på. De kom till Stor-Köpenhamn. Det har varit en utmaning. Många av dem har idag goda liv och bidrar till det danska samhället. Men det ger oss idag i vår bostadspolitik, i vår arbetsmarknads- och utbildningspolitik och vårt kriminalpreventiva arbete stora utmaningar, precis som i Sverige.

Hjälp i närområde måste fungera bättre

Thomas Gyldal (S): Så vi måste vara ärliga och säga att antalet har betydelse. Därför är det viktigt att man erkänner att hjälpen i närområdena måste fungera bättre så att färre kommer. Om vi naivt nu öppnar armarna och säger att allt kan lösa sig så får i problem om 10, 20, 30 år i vissa kommuner.

Fredrik Malm (FP) glider undan frågan om flyktingar leder till problem

Journalist: Håller du med ditt systerparti Venstre, att vi får stora problem?
Fredrik Malm (FP): Vi måste se till att de som flyr får en framtid i våra länder, att vi tar emot dem ordnat, och vi måste blicka längre. Vi har mycket stora utmaningar i att skapa jobb åt de människor som kommer. Det är nödvändigt att öppna upp vår arbetsmarknad för dem som kommer. Vi måste göra det möjligt för dem som flyr som kommer till våra länder att snabbare lära sig språket, att kunna validera en högskoleexamen så man kommer in på arbetsmarknaden. Det är destruktivt om Europasamarbetet och viktiga EU-länder som Sverige och Danmark, i den här väldigt allvarliga situationen börja skrika och bråka med varandra.

Red’s kom:
Gammal skåpmat. På vilket sätt hade detta luddiga svar med frågan att göra?

Fredrik Malm (FP) glider undan frågan om ev. fördelar med flyktingar

Journalist: Det är givetvis bra för flyktingarna att få skydd, men finns det något bra för Sverige att vi fyller på med nya potentiella medborgare?
Fredrik Malm (FP): Det handlar inte om att fylla på. Om ingen människa flyr till Sverige kommer ingen att komma hit. Det viktiga för Sverige och Danmark är att vi säkrar vårt behov av arbetskraft.

Red’s kom:
Det är inte det problem som Sverige har. Sveriges problem är att det saknas jobb, och att vissa krafter vill att man ska göra som i t ex Kina och skapa meningslösa jobb som inte för landet framåt. Bara för att en väldigt stor andel av de flyktingar som kommer till Sverige är lågutbildade så tillför det inget för landet att försöka ändra samhället tillbaka till början av den industriella revolutionen.

Flyktingar förpassas in i bidragsberoende

Fredrik Malm (FP): Men det här är inte människor som flyr för att få ett jobb. Man kommer inte till Sverige och Danmark för att leva på bidrag. Problemet är att människor förpassas in i bidragsberoende när det inte skapas tillräckligt med jobb.

Red’s kom:
Fredrik Malm kan inte säga att de som kommer till Sverige och Danmark inte kommer för att leva på bidrag. Det är givet att det finns, det är bara omöjligt att veta hur många.

Han har emellertid rätt i att flyktingar förpassas in i bidragsberoende, men det är inget som varken Fredrik Malm, Folkpartiet, S+MP-regeringen eller någon annan har en lösning på. De har inte ens ett förslag till lösning på detta problem, där 50% av flyktingarna i Sverige saknar arbete överhuvudtaget.

Även för skolan/utbildning är antalet landet kan ta emot relevant

Thomas Gyldal (S): Utbildning, att få ett jobb är avgörande. Det kan lyckas om skolorna kan få svagare barn att lyfta sig. Om det ska lyckas, betyder inte antalet något då?

Jonas Sjöstedt (V) vet inte hur flyktingmottagande sker i Danmark

Jonas Sjöstedt (V): Du har rätt. Om det är så att några kommuner tar nästan allt ansvar medan de rikaste kommunerna gör nästan ingenting då blir det mycket svårare. Där kan vi lära av er i Danmark. Alla kommuner i Danmark tar emot flyktingar. Men vi måste göra likadant i Europa.

Red’s kom:
Det är inte alls så att alla kommuner i Danmark tar emot flyktingar. Som Naser Khader säger så är t ex Köpenhamn en av kommunerna i Danmark som inte tar emot en enda flykting.
Det är givet att bördan måste fördelas på Sveriges olika kommuner, men det är lätt att göra som Jonas Sjöstedt och hävda saker utan att kunna förklara hur det ska gå till rent praktiskt och antalsmässigt.

Fredrik Malm (FP) tror att getton/utanförskapsområden kan undvikas

Journalist: När man tar emot så många flyktingar som man gör i Sverige, även om man ger dem jobb och utbildning, kan man då undvika getton eller parallella samhällen?
Fredrik Malm (FP): Ja, det finns en risk för det om våra samhällen inte är tydliga med vilka värderingar vi har. Det är helt orimligt om människor kommer och på något sätt bidrar med intolerans och hat i våra länder. Det kan handla om t ex jihadism, människor som tycker att kvinnor ska vara hemma och inte ute och jobba, eller driver antisemitism eller andra saker.
Klarar vi inte den värderingsdiskussionen, att stå upp för tolerans och att nya människor accepterar det, vilket jag är övertygad om att de flesta gör…
Min uppfattning är att vi ska ha en liberal och öppen flyktingpolitik men vi måste vara tydligare med vilka värderingar som gäller, vi måste öppna upp vår arbetsmarknad, det kräver ekonomiska reformer inte minst.

Red’s kom:
Man kan bara konstatera att Fredrik Malm inte har ett enda konstruktivt förslag. Sverige har inte klarat att skicka rätt signaler om vad som gäller i Sverige och Fredrik Malm gör bara som alla andra politiker och konstaterar problemen utan att ha något konkret förslag på hur man ska komma tillrätta med problemen.

7,6 miljoner internflyktingar

Journalist: Naser Khader, du var inne på det innan att lösa problemen i Syrien. Kommer det att hända att världen engagerar sig?
Naser Khader: Jag har efterlyst det och hoppas att det blir ännu större fokus på Syrien. Hur ska vi kunna skydda de 7,6 miljoner internflyktingarna? Flygförbudszon? Marktrupper?

13 miljoner flyktingar i Syrien och i grannländerna

Naser Khader: Det som sker nu är att vi tar emot eliten, de välutbildade och resursstarka. Vi sviker dem som håller på att dö av svält. Det är 13 miljoner flyktingar i Syrien och i grannländerna. Hur hjälper vi dem?

Politiker lever i en annan verklighet

Journalist: Hur kan Sverigedemokraterna överraska etablissemanget i val efter val?
Paula Bieler: Som vi sett ikväll lever många politiker i en helt annan verklighet än folket ute i kommunerna. Men vad vi inte hört här är hur vi hjälper flyktingar bäst.
Asylrätten grundar sig i att man ska inte behöva förflytta sig långa sträckor för att nå någonstans där man till slut öppnar dörrarna. Det vi gör när vi säger ”kom hit” är att urholka asylrätten så som det är tänkt att den ska fungera, dvs att människor ska få en fristad så snabbt och så säkert som möjligt.

Journalist: Så du säger att det man gjort i Sverige i många år är inte rätt politik. Den politiken hjälper inte flest flyktingar?
Paula Bieler: Nej, verkligen inte. De flesta finns ju kvar i sina hemländer, där många tvingats lämna sitt hem, eller i de absoluta närområdena. Det är inte bara för att vi inte vill ta emot dem utan det är även för att man gärna vill stanna nära sitt hem med sin familj.
Vårt ansvar, som är lite längre bort, måste vara att understödja de länder som är närmast och som har det ansvaret.

Hela debatten (2015-09-17) kan du se här

Se även bl a;
Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman


Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Regeringens hemliga asylgrupp

Regler för asyl och migration måste anpassas


Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

Anders Lindberg (Aftonbladet) är igång igen med sina galna åsikter. Under rubriken ”Mer symbolpolitik hjälper inte tiggare” skriver han med anledning av de förslag som S+MP-regeringen kopierat från Moderaterna; ”Många av förslagen är bra men regeringen har även gått i fällan att göra symbolpolitik av frågan.

För det första var det bara två förslag (det tredje var bara för syns skull och inget förslag). Så hur många av de två förslagen tyckte Anders Lindberg var bra?

För det andra så är nu inte syftet att hjälpa tiggarna med enklare avhysningar från olagliga bosättningar.
Varför förstår inte Anders Lindberg att det kan finnas förslag som är till för att värna om andra än EU-migranterna?
Varför förstår inte Anders Lindberg att åtgärder mot människohandel just hjälper utsatta tiggare?

Vi kan alla göra tankevurpor, men för mig är det obegripligt att någon kan köra så galet varje gång han yttrar sig.

”Hitte-påfenomenet” organiserat tiggeri

Justitieminister Morgan Johansson föreslår inget förbud mot hitte-påfenomenet ”organiserat tiggeri” som Moderaterna tidigare gjort utan vill förbjudna ”utnyttjande av tiggare”. Men han hade på pressträffen svårt att redogöra för praktiska skillnaden.

Red’s kom:
Om Anders Lindberg haft den minsta koll på vad som händer utanför hans lilla bubbla och haft förmåga att ta in fakta så hade han förstått att organiserat tiggeri definitivt inte är ett påhitt.

Sedan hade Morgan Johansson alls icke några problem att redogöra för vad han avsåg. Justitieministern gav två mycket tydliga exempel som t o m Anders Lindberg borde förstå;
– Det kan vara någon som tar procent genom att placera en annan person i ett visst gathörn.
– Det kan också vara att man utnyttjar någons skuldsättning, t ex genom att man organiserar resan till Sverige och sen kräver tillbaka mer än självkostnaden.

Varför är Anders Lindberg så angelägen om att det måste vara en skillnad mellan termerna ”organiserat tiggeri” och ”utnyttjande av tiggare”?

Finns inga belägg för att organiserat tiggeri existerar?

I sak är förslaget problematiskt eftersom det hittills inte finns några belägg för att det man vill förbjuda existerar.

Red’s kom:
Det är nästan så man börjar tycka synd om Anders Lindberg när han kommer med sina dumheter som så totalt saknar bäring i verkligheten.

Lagstiftning behövs inte?

Att utöka statens tvångsmakt eller lösa problem med lagstiftning ska man alltid vara försiktig med, risken är stor att det bara blir symbolpolitik.

Red’s kom:
Hur i h-e kan det vara symbolpolitik att komma tillrätta med två samhällsproblem?
– Vad är det för fel i att försöka skydda utsatta personer från att bli utnyttjade?
– Vad är det för fel i att värna om äganderätten och inte tillåta att andra länders medborgare tar svensk mark i besittning?

?

Att lösa problem som inte finns hjälper ingen.

Red’s kom:
Kloka ord?

Förenkling av avhysning inte symbolpolitik?

Johansson vill även göra det lättare att avhysa människor från olagliga bosättningar. Här har han däremot en poäng. Den situation som uppstått är oacceptabel där ett parallellt samhälle av kåkstäder håller på att skapas.

Red’s kom:
Det är omöjligt att förstå vad som händer i Anders Lindbergs hjärna, men nu verkar det plötsligt som att han inte opponerar sig mot Moderaternas förslag att förenkla avhysningar från illegala bosättningar.

Vad ska hända med dem som bryter mot lagen?

På pressträffen kunde han dock inte svara på vad som ska hända med de människor som vräks utan hänvisade lite svävande till ”kommunernas ansvar”. Det svaret duger inte.

Red’s kom:
Detta är nog första gången jag läst något av Anders Lindberg som inte är helt uppåt väggarna galet. Samtidigt ska man veta – förutom att frågan redan besvarats – att det är 9 månader kvar tills lagförslaget presenteras och ännu längre tills det genomförs (om det genomförs). Det finns mer än gott och väl med tid att fundera på hur det ska lösas, om man inte vill göra det den naturliga vägen. T ex med tiggeriförbud eller med krav på att EU-migranterna ska uppfylla EU’s rörlighetsdirektiv, dvs att EU-migranterna måste kunna försörja sig själva för att ha rätt att vistas i Sverige utan att bli utvisade.

När frågan nu utreds måste man även ge tydliga besked om vart de människor man vräker ska ta vägen.

Red’s kom:
Hem. Tydligt nog?

Det var också vad Morgan Johansson tydligt svarade på frågan; ”Var ska tiggarna ta vägen?
– De bor i Rumänien och i Bulgarien. Där har de sina boplatser.

Morgan Johansson fick följdfrågan; De ska återvända dit?
– Om de inte kan hitta något lagligt sätt att bo i Sverige, campingplatser eller liknande, Vi kan inte tillåta att folk sätter upp ett tält och säger ”här ska jag bo”. Det är ingen långsiktig lösning.
Morgan Johansson säger att tiggare har ett eget ansvar att ordna sitt boende.
– Man har inte rätt att bosätta sig på någon annans mark. Skulle vi gå i andra riktningen, nu har du rätt att bosätta dig var du vill, så skulle vi se en situation där det växer upp ett stort antal kåkstäder i Sverige, det kan vi inte acceptera.

Det enda som var otydligt var tydligt, enligt Lindberg

Enligt tidningen Expo har minst 76 attacker skett mot EU-migranter som tigger i Sverige de senaste 1,5 åren. På ett trettiotal nätforum sprids hat och hot mot tiggare. Det är bra att regeringen på pressträffen var så tydlig med att detta våld ska bekämpas, …

Red’s kom:
Det var inte länge Anders Lindberg kunde hålla sina tankar på en någorlunda förnuftig nivå. Medan det var tydligt i de frågor som Anders Lindberg inte förstod så fanns det emellertid inget som helst tydligt i förslaget att våld mot EU-migranter ska bekämpas.

Det fanns inte ett uns förklaring till vilket våld som avsågs och det fanns inte något förslag på vad som skulle göras åt detta påstådda men – i motsats till det organiserade tiggeriet – i princip obekräftade våld.

I media har vi läst om ett tiotal händelser av våld mot EU-migranter (inte 76) det senaste året och avsevärt fler händelser om våld mellan EU-migranter.
Det är bara det att brott mot EU-migranter får avsevärt större utrymme i media än brott mellan eller av EU-migranter, så för den lättlurade kan verkligheten te sig annorlunda än vad den är.

Det enda jag kunnat finna om detta är vad Aftonbladet skrivit;
För att bekämpa trakasserier och våld mot människor som tigger ger regeringen polisen i uppdrag att den 30 november föreslå åtgärder för att stoppa våldet.

Red’s kom:
Vad det får för resultat står skrivet i stjärnorna.

… förhoppningsvis kommer även polisen att byta inställning och i framtiden ta brotten på större allvar.

Red’s kom:
Det är föga sannolikt att polisen skulle prioritera brott mot EU-migranter högre än brott mot svenska medborgare, och kanske heller inte rimligt.

Alice Bah Kuhnkes floskler

Kulturminister Alice Bah Kuhnke inledde med att regeringens förslag är ”åtgärder för att bekämpa fattigdom”. Detta är en sanning med modifikation.

Red’s kom:
Det är inte en sanning med modifikation, det är en ren och skär lögn. Men sådan är retoriken bland politiker, och alldeles särskilt från S+MP-regeringen.

S+MP-regeringen samarbetar med kyrkor & samfund?

Däremot är det väldigt bra att regeringen utökar samarbetet med det kyrkor, samfund och olika organisationer som arbetar med EU-migranter. Men det som skulle behövas är en betydligt större budget.

Red’s kom:
Va? Vaddå regeringen utökar samarbete med ”kyrkor, samfund och olika organisationer som arbetar med EU-migranter”? Vilket samarbete? Det har inte framkommit i media. Är det något som Anders Lindberg drömt eller missuppfattat? Eller både och?

Biståndsmedel för att lösa fattigdomen i Rumänien

Aftonbladets ledarsida har tidigare föreslagit att Sverige bör använda biståndsmedel för att lösa fattigdomen i Rumänien och förbättra romernas situation.

Red’s kom:
Det är inte acceptabelt av naturliga skäl. Sverige kan inte lösa fattigdomen i världen och dessutom kanske det inte är orimligt att i alla fall lite resurser läggs även på att lösa fattigdomen bland svenska medborgare, t ex för 250 000 pensionärer som lever under fattigdomsgränsen. Varför ska alla resurser nödvändigtvis läggas på andra länders medborgare?

Anders Lindberg verkar leva i villfarelsen att det bara är romer som är fattiga.

Med nuvarande regler är det inte möjligt.

Red’s kom:
Det är bra, för det är inte Sveriges uppgift. Det är en uppgift för EU.

Samordning av ”frågorna”?

Vi skulle även vilja se en betydligt starkare nationell samordning av frågorna.

Red’s kom:
Ja, det är något som alla också föreslagit, utan att kunna specificera hur det skulle gå till… speciellt när det inte finns den minsta vilja inom S+MP-regeringen att befatta sig med problemen som EU-migranterna orsakar (dagens presskonferens med Moderaternas förslag ett undantag).

Vad har Alice Bah Kuhnke med EU-migrant-problemen att göra?

Bara det faktum att det krävs tre olika ministrar för att presentera regeringens politik visar att det finns en del kvar att göra på det området.

Red’s kom:
Alice Bah Kuhnke fick vara med bara för att visa att MP ingår i regeringen. Hon hade ingen funktion att fylla där.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-06-24
Se även bl a;
Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter


Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.