Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

Det tycks inte finnas en bortre gräns bland vänsterextremister för kraven på hur mycket Sveriges skattebetalare ska lägga av sina pengar på försörjning av de EU-migranter som kommer till Sverige.

För varje gång krav framförs desto mer ilska väcks bland befolkningen, och strömmen av väljare till SD bara ökar.

Pga okunniga politiker som inte bryr sig om vad väljarna tycker – inte minst den f.d. statsministern, Fredrik Reinfeldt – så är lagarna inte alltid tydliga i sina begränsningar av andra landsmedborgares rättigheter i Sverige. Ett av många galna krav som ställs – utan minsta hänsyn till vad som är bäst för någon part – är att Sverige ska erbjuda skolgång för de tiggarbarn som vistas här lagligt enligt EU’s fria rörlighet såväl som för de tiggarbarn vars föräldrar inte respekterar lag och regelverk;

Frågan som diskuterats flitigt den senaste tiden är huruvida barn som är EU-medborgare och vistas i Sverige medan deras föräldrar försörjer sig genom att tigga, har rätt att gå i skola.

Skolväsendets överklagandenämnd kom fram till att bulgariska EU-migranters barn saknade rätt till skolgång

Nyligen övervakande Skolväsendets överklagandenämnd ett kommunalt beslut att neka ett barn till två bulgariska medborgare skolgång i kommunen. Kommunen ansåg att barnet inte hade rätt att gå i skolan med stöd av de EU-rättsliga reglerna, och Skolväsendets överklagandenämnd kom fram till samma slutsats.

Bakgrunden till barnets situation var att familjen hade kommit till Sverige under våren 2014 och stannat kvar efter att deras tre månader långa uppehållsrätt hade löpt ut. Föräldrarna tiggde för att försörja familjen och saknade förvärvsarbete.

Red’s kom:
Dvs, EU-migranterna saknade skattepliktig inkomst och bidrog därmed inte till Sverige på något sätt utan samtliga var enbart en ren belastning för samhället.

Utan uppehållsrätt uppfylls inte kraven för skolgång

Överklagandenämnden konstaterade att ingen av familjemedlemmarna var eller tidigare hade varit bosatta som arbetstagare i Sverige och att de, eftersom deras uppehållsrätt hade löpt ut, inte hade rätt att uppehålla sig i landet. Därmed var barnets situation inte sådan att de EU-rättsliga kraven för skolgång var uppfyllda – och barnet hade inte rätt till skolgång enligt den i ärendet aktuella paragrafen.

Red’s kom:
Dvs barnet i fråga ansågs sakna rätt till utbildning till följd av EU-rätten.

En fråga som osökt uppstår är varför denna familj, som olagligen uppehöll sig i Sverige, inte utvisades av Migrationsverket.

EU-migranter är inte papperslösa bara för att de väljer att vistas olagligt i Sverige med hjälp av EU’s fria rörlighet

Sedan 1 juli 2013 gäller att barn som vistas i Sverige utan tillstånd – så kallade papperslösa barn – ska ha samma rätt till utbildning som barn som är bosatta i landet.

I förarbetena anförs att;
Regeringens förslag innebär att alla barn som vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning ska räknas som bosatta här i skollagens mening. Förslaget omfattar barn som aldrig har gett sig till känna för myndigheterna, barn som har haft rätt enligt författning att vistas här men för vilka denna rätt har upphört, t ex barn som enligt författning har rätt att vistas här under den tid deras ansökan om uppehållstillstånd prövas och barn som tidigare har haft tillstånd att vistas här men vars tillstånd har upphört. Förslaget innebär att dessa barn, som sammanfattningsvis benämns barn som vistas här utan tillstånd, får i huvudsak samma rätt till utbildning i förskoleklass, grundskola, gymnasieskola och motsvarande skolformer som barn bosatta i landet.

Red’s kom:
Vad som åsyftas är alltså förarbetena till Regeringens proposition 2012/13:58, ”Utbildning för barn som vistas i landet utan tillstånd”.

Där står också att ”barn med tidsbegränsade uppehållstillstånd som vistas i landet kortare tid än ett år kommer att sakna rätt till utbildning. Dessa barn vistas lagligen i landet, men är här under så kort tid att de inte ska folkbokföras. Eftersom dessa barn inte heller omfattas av 29 kap. 2 § andra stycket skollagen har de ingen rätt till utbildning.”.

Dvs;

  1. Barn till EU-migranter som vistas i Sverige med stöd av EU’s fria – men omdiskuterade – rörlighet ska under de tre första månaderna inte erbjudas skolgång.
  2. Barn till EU-migranter som bryter mot lagen och överskrider den lagliga tid som de med stöd av EU’s fria rörlighet får vistas i Sverige ska inte belönas för detta med skolgång till barnen – vilket i så fall dessutom skulle frånta tiggarbarnen möjligheten till skolgång i sitt hemland med avsevärt bättre förutsättningar för en meningsfull utbildning – utan dessa barn är tillsammans med sina föräldrar föremål för utvisning av Migrationsverket.

Om Sverige erbjuder skolgång för romer så innebär det att Sverige fråntar hemländerna (Rumänien och Bulgarien) deras möjlighet att verkställa den skolplikt som gäller där.

Genom att erbjuda EU-migranters barn skolgång i Sverige vidmakthåller Sverige dessutom romernas utsatthet.

Dessutom står det i förarbetena;
Utredningen har föreslagit att rätten till utbildning inte ska gälla om det är sannolikt att vistelsen i landet kan förväntas bli endast tillfällig. Härmed avses att vistelsetiden i förväg kan bedömas bli kortare än 3–4 månader. Som skäl anges att det för dessa personer inte kan antas finnas ett behov av att få sin utbildning tillgodosedd här.
men att;
De barn som vistas under kort tid i landet har med största sannolikhet inget behov av utbildning och kommer i mycket liten utsträckning att göra sådana anspråk.

Dvs, när lagen skrevs fanns inte problemen med EU-migranter så som idag, och därför har man heller inte förutsett – eller tagit hänsyn till – att det skulle finnas romer som önskar att Sverige ska bekosta deras barns utbildning istället för att detta görs av respektive hemland, där de har skolplikt.

Är frågan oklar om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång i Sverige?

Barn till tiggande EU-migranter har således en säregen situation. Om barnet stannar här en kort tid verkar reglerna innebära att barnet inte har rätt till utbildning. Om barnet vistas i Sverige en längre tid, exempelvis om föräldrarna stannar kvar i landet efter det att uppehållsrätten har löpt ut, verkar regelsystemet också högst oklart.

Red’s kom:
Regelsystemet verkar högst klart att barn till EU-migranter som tigger i Sverige saknar rätt till utbildning i Sverige även om utnyttjar möjligheterna som EU’s fria rörlighet och svenska politikers välvilja ger dem att de kan stanna i landet så länge de önskar utan att de blir utvisade.

Om en vilja att upprätthålla lag och ordning funnits i Sverige skulle utvisning omedelbart verkställas för dem som bryter mot EU’s fria rörlighet.

Varför riskerar tiggarbarn att inte gå i skola under långa perioder?

Just nu är situationen alltså sådan att barn till fattiga EU-migranter riskerar att inte få gå i skola under långa perioder,…

Red’s kom:
Denna risk torde saknas helt, om bara lagen upprätthålls i Sverige.

Vad är det egentligen som förvärrar tiggarbarnens utsatthet?

… vilket kommer att förvärra deras utsatthet och även påverka deras framtida möjligheter till försörjning.

Red’s kom:
Det som förvärrar tiggarbarnens utsatthet och påverkar deras framtida möjlighet till försörjning är om svenska kommuner erbjuder tiggarbarn utbildning istället för att de får denna utbildning där de bäst kan tillgodogöra sig denna, i det land som har ansvaret för detta, dvs i barnens hemland.

Lagar för andra EU-länders rättigheter och skyldigheter måste förtydligas i Sverige!

Det pågår en livlig debatt om olika lösningar och det finns ett antal uppfattningar i frågan. Oavsett vilken uppfattning som är ”rätt”, så är det uppenbart att dagens reglering är alltför krånglig och att rättsläget fortfarande är oklart.

Red’s kom:
För att slippa en massa utdragna och meningslösa diskussioner från vänsterextremister med krav på att ge specifikt EU-migranters barn utbildning i Sverige skulle det vara högst lämpligt att en handlingskraftig regering (vilket inte innefattar dagens S+MP-regering) snarast ser till att få till stånd ett förtydligande i lagen om att barn till EU-migranter som befinner sig i landet för att tigga saknar rätt till skolgång.

Hit kan beslut överklagas

Skolväsendets överklagandenämnd är en domstolsliknande myndighet dit en elev/vårdnadshavare kan överklaga vissa beslut. Vilka beslut som får överklagas till nämnden framgår av 28 kapitlet i skollagen.

Red’s kom:
28 kap. Överklagande
Kapitlets innehåll
1 § I detta kapitel finns bestämmelser om
– överklagande hos allmän förvaltningsdomstol (2-11 §§),
– överklagande hos Skolväsendets överklagandenämnd (12-17 §§), och
– överklagandeförbud (18 §).

Så säger skollagen om rätten till utbildning

Rätt till skolgång i Sverige har barn som:
• är folkbokförda här, är asylsökande eller väntar på avvisning/utvisning,
• har vissa tidsbegränsade uppehållstillstånd,
• har rätt till utbildning enligt EU-rätten,
• är barn till anställda på andra länders ambassader och konsulat i Sverige, eller
• är papperslösa.
Källa: 29 kap. 2 § skollagen

Red’s kom:
Det är inte riktigt vad som står i 29 kap 2 § Skollagen. Där står istället (exkl p. 4 som inte är relevant i sammanhanget);

Bosättning

2 § Med bosatt i landet avses i denna lag den som ska vara folkbokförd här enligt folkbokföringslagen (1991:481).

Som bosatt i landet ska vid tillämpningen av denna lag anses även den som inte är folkbokförd här men som
1. omfattas av 1 § första eller tredje stycket lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl.,
2. vistas här med stöd av tidsbegränsat uppehållstillstånd enligt 5 kap. 15 § utlänningslagen (2005:716),
3. har rätt till utbildning eller annan verksamhet enligt denna lag till följd av
EU-rätten,
avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) eller
avtalet mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Schweiz, å andra sidan, om fri rörlighet för personer,
5. vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.

Klicka här för att gå till artikeln i Chef och ledarskap, 2015-08-24
Se även bl a;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång


Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


EU-migranter tar med sig sina barn till Sundsvall – Pirjo Holmström

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg


Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-migranter


EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning?

Kan tiggarbarnen gå i skola i Sverige?

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn


Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


Gustav Fridolin (MP) förespråkar skolgång i Sverige för EU-migranters barn


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige


Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!


Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri


EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Minst 20 barn, i åldrarna mellan sju månader och 18 år, skickas nu hem till Rumänien, Bulgarien och Polen.

Det finns flera orsaker till att barnen, som följt med sina tiggande föräldrar hit, inte kan gå i skola här.
– Dels så har kommunen inte tagit beslut om skola här, dels så har barnen ingen bostad eller adress. Kommunen och de sociala myndigheterna kräver att man har en riktig bostad för att kunna bo här. De får inte bo i husvagn, säger Pirjo Holmström, miljöpartistisk politiker och författare som engagerat sig för de romska barnen.

EU-migranter är inte papperslösa

Enligt Pirjo Holmström (MP) så har papperslösa barn rätt att gå i skola, men eftersom de sociala myndigheterna kräver en bostad så kan de inte göra det.

Red’s kom:
Eftersom EU-migranter inte hör till kategorin ”papperslösa” så har emellertid EU-migranternas barn inte rätt att gå i svensk skola. Därför hade det inte hjälpt om de haft en fast adress här.

Inte lätt för EU-migranter att få gratis fast bostad i Sverige

Och att få en bostad är nästintill omöjligt. Pirjo liknar situationen vid ett moment 22.

Red’s kom:
Ja, det blir lite av ett moment 22 om man försöker få Sverige att försörja andra EU-länders medborgare eftersom det inte fungerar så.

Otaliga hinder för att låta EU-migranters barn gå i skola i Sverige

– Jag kan förstå att det inte är helt okej att bo i husvagn året runt när man inte har tillgång till hygienfaciliteter, men skulle det ordnas så kan inte jag se några hinder för att barnen får stanna här och gå i skolan, säger Pirjo Holmström (MP).

Red’s kom:
Ett av många hinder är att tiggarbarnen inte har rätt till skolgång i Sverige.
Ett annat problem är att kommunen saknar laglig rätt att försörja EU-migranter och deras barn. Kommuner får inte idka välgörenhet för andra länders medborgare.
Ett tredje problem är att om romer erbjuds skolgång måste även alla andra turister i Sverige erbjudas skola, enligt likabehandlingsprincipen.
Ett fjärde problem är att EU-migranterna fråntas sina möjligheter till skolgång i sitt hemland.
Ett femte problem är att EU-migranterna inte får vistas längre än tre månader i Sverige.
Ett sjätte problem är att Sverige inte kan erbjuda romska lärare.
Ett sjunde problem är kostnaderna, för trots att vänsterextremister inte förstår detta så kostar utbildning pengar, och när pengar omfördelas så är det oundvikligt att välfärden för svenska medborgare minskar.

Bara för att nämna några problem med att Sverige skulle erbjuda tiggarbarn skolgång.

Att rumäner/bulgarer är analfabeter är inte svenska kommuners ansvar

Det är bättre att de får en möjlighet till skolgång så att de har en framtid. Har man inte gått i skola blir det svårare att få jobb. Många är ju analfabeter, säger Pirjo Holmström (MP).

Red’s kom:
Ja, många är analfabeter, men det är tyvärr inget som svenska kommuner varken kan eller får lösa. Varje land ansvarar för sina medborgare, och Rumänien, Bulgarien samt Polen har obligatorisk skolplikt.

Kommuner har inte rätt att ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare och slösa med skattemedel på något som inte tillför något för kommunen.

Ett beslut om att erbjuda skolgång för EU-migranters barn är i strid med lagen och om en kommun tar ett sådant lagstridigt beslut att försörja EU-migranter så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning.
Se; Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Eu-migranter planerar för att skicka hem sina barn

Föräldrarna planerar nu för barnens hemfärd. Någon eller några ur gruppen följer med barnen tillbaka till deras hemländer, där skolorna börjar senare än här, i mitten av september.

Red’s kom:
Det är väl som vanligt de svenska skattebetalarna som får stå för denna hemresa, eftersom romer har privilegier som ingen annan har.

Rumänska/Bulgariska medborgares möjlighet till skolgång är inte kommunens ansvar

Men om hemresan faktiskt betyder att barnen också kommer att gå i skolan är oklart.
– Det kostar med kläder, böcker och bussresor. Vissa har privilegiet att få gå i skolan något år, andra inte.

Red’s kom:
Det är faktiskt inte svenska kommuners ansvar. Vill man påverka Rumänien och Bulgarien i dessa frågor så är det endast på regeringsnivå och EU-nivå som detta kan och ska ske.

Det råder INTE stor variation i Sveriges kommuner för tiggarbarns skolgång

Det råder stor variation i Sveriges kommuner när det gäller tiggarbarnens möjligheter att gå i skolan.

Red’s kom:
Det är bara i det vänsterstyrda Göteborg och någon kommun till i Sverige där politikerna tagit beslutet att frångå kommunallagen och erbjuda tiggarbarn skolgång på skattebetalarnas bekostnad.

Det har uppgivits att utöver Göteborg är det ytterligare fem av Sveriges 290 kommuner som erbjuder eller tidigare har erbjudit skolgång i någon form för EU-migranters barn. En av dessa är Gnosjö kommun (med SD som vågmästare). Även Mark kommun erbjuder skola, där ordförande Sofia Sjöstrand (FP) föreslog att barn till EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige har rätt till skolgång i Mark (avser en bulgarisk familj av EU-tiggare, med två barn, 13 respektive 14 år gamla). Beslutet går emot Folkpartiets inställning i denna fråga. Umeå kommun räknas också in bland dessa, fast de inte erbjuder skolgång. Vilka de övriga två kommunerna är (om detta stämmer) finns det dock ingen som kan eller vill svara på.

Pirjo Holmström (MP) ljuger om att Örnsköldsvik erbjuder skola till tiggarbarn

Enligt Pirjo Holmström (MP) så har Örnsköldsviks kommun tagit beslut om att barnen ska få gå i skola där. Där har också härbärget från i vintras ordnats som boende.

Red’s kom:
Ärlighet verkar inte vara miljöpartisters starka sida. Det är anmärkningsvärt att miljöpartister vågar ljuga öppet på detta sätt, även om de förutsätter att Sveriges vänsterstyrda media inte är källkritiskt och därför – som här – inte bryr sig om att kontrollera uppgifterna.

Sanningen är istället att Örnsköldsvik tillsatt en utredning för att se om Örnsköldsvik ska och har rätt att erbjuda skolgång till tiggarbarn.
Se; Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Men i Sundsvall så har kommunen inte fattat ett sådant beslut.Klicka här för att gå till ST, 2015-08-20
Se även bl a;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång


EU-migranter tar med sig sina barn till Sundsvall – Bråk mellan EU-tiggare eskalerar – Pirjo Holmström

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning?


Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-migranter


Kan tiggarbarnen gå i skola i Sverige?


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn


Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


Gustav Fridolin (MP) förespråkar skolgång i Sverige för EU-migranters barn


Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige


Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!


Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri


EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Många EU-migranter befinner sig i Örnsköldsviks kommun och en hel del försöker dra in pengar till sina familjer genom att tigga. I en del fall finns barnen med i Sverige och nu ska kommundirektör Magnus Haglund utreda om dessa barn som befinner sig i kommunen har rätt till skolgång här.

SKL förordar inte skola för EU-migranters barn

Sveriges kommuner och landstings nationella samordnare har efter en utredning gett budskap till kommunerna kring EU-migranter. Budskapet lyder ”vi bedömer att målgruppen kommer finnas en längre tid i Sverige, tänk långsiktigt”.

Red’s kom:
Detta uttalande har på intet sätt att göra med att tiggarbarn ska erbjudas skolgång i Sverige!

Sveriges nationella samordnare för EU-migranter har tydligt klargjort att EU-migranters barn inte ska erbjudas skola i Sverige;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

EU-migranters barn saknar rätt till skolgång i Sverige – Kommunen saknar rätt att erbjuda skolgång

Som ett steg i det diskuterades under senaste kommunstyrelsemöte i Örnsköldsvik frågan om EU-migranternas barns rätt till skolgång.

I protokollet kan man läsa ”En knäckfråga är hur Örnsköldsviks kommun skall se på barnens skolgång. Det juridiska läget är inte entydigt – barnen får gå i skola men det är lika ”rätt” att neka skolgång. Olika kommuner har gjort olika ställningstaganden i denna fråga.

Red’s kom:
Det är inte riktigt korrekt.
Det stämmer givetvis att kommunen,  av naturliga skäl, har rätt att neka EU-migranters barn skolgång. Men det finns inget som säger att kommunen har denna rätt att nyttja skattemedel på andra länders medborgare. Tvärtom. Enligt kommunallagen ska kommunen värna endast om kommunens egna invånare! Inte ens om andra kommuners invånare, än mindre andra länders medborgare.

Det är endast det vänsterstyrda Göteborg, samt någon kommun till, som erbjuder tiggarbarn skolgång.

Socialtjänstlagen

När föräldrar befinner sig i ett annat land under långa perioder för att tigga pengar till förmån för familjens överlevnad visar det på en dålig livssituation för de barnen. I de fall barn/ungdomar följer med föräldrarna och lever i en utsatt situation i Sverige så ska en anmälan till socialtjänsten göras och situationen hanteras enligt den lagstiftningen.

Red’s kom:
Dvs EU-migranter som tagit med sig skolpliktiga barn till Sverige ska utvisas.

Barnkonventionen säger inget om att Sverige är skyldig att erbjuda skola till andra länders medborgare

Vad som är en svårare fråga är om barnen, utifrån ett barn- och ungdomsperspektiv samt barnkonventionen, ska beredas möjlighet att gå i skola.

Red’s kom:
Det finns inget i barnkonventionen som säger att EU-migranters barn ska erbjudas skolgång i Sverige. Det är bara en myt som vänsterextremister försöker sprida i hopp om att ingen ska läsa barnkonventionen för att konstatera vad som gäller.

Se bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Skolfråga för tiggarbarn aldrig varit aktuell tidigare

Under senaste läsåret kom dock inte till kommunens kännedom att några barn i Örnsköldsvik skulle ha varit aktuella för frågan om att gå eller inte gå i skola.

Kommunstyrelsen har gett kommundirektören i uppdrag att undersöka skolgång för tiggarbarn?

Kommundirektör Magnus Haglund fick vid senaste kommunstyrelsemötet uppdraget att fortsätta arbetet med att barn i skolpliktig ålder ska kunna beredas skolgång samt att reda ut hur denna skolgång kan se ut.

– I uppdraget ingår även att sätta upp en plan för vilka insatser kopplat till skola som bör göras för yngre barn i förskoleåldern och barn i gymnasieålder, säger Magnus Haglund.

– Det som händer nu är att jag och förvaltningschef för bildningsförvaltningen, Kristina Rastbäck, har ett inbokat möte om hur vi ska lösa uppdraget.

Red’s kom:
Vad är egentligen uppdraget? Att – som det står i rubriken och  ingressen – undersöka om kommunen kan och ska erbjuda skola till EU-migranternas barn eller att undersöka hur detta ska gå till?

Ett beslut om att erbjuda skolgång för EU-migranters barn är i strid med lagen och om en kommun tar ett sådant lagstridigt beslut att försörja EU-migranter så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning.
Se; Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Ingen skola för tiggarbarn i Umeå

I Umeå kommun har man beslutat att inte erbjuda generell skolgång för EU-medborgare, även om barnen har vistats i Sverige i över tre månader. I stället gör kommunen bedömningar från fall till fall och planerar dessutom att starta pedagogisk verksamhet utanför den kommunala skolan.

Se; I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

– Vi får egentligen ingen ledning i den här frågan om när man ska betraktas som papperslös, varken från Skolverket eller Sveriges kommuner och landsting. Jag känner att man inte ska överlåta det här ansvaret på kommunerna, här måste finnas en gemensam nationell hållning för att skapa jämlikhet i hela landet, säger Moa Brydsten, ordföranden för grundskolenämnden i Umeå.

Red’s kom:
Det finns inget som tyder på att EU-migranter skulle kunna räknas som papperslösa. Efter kontakt med Socialstyrelsen så visar det sig att ej heller Socialstyrelsen har det minsta stöd för en dylik åsikt.
Se bl a; Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?
Klicka här för att gå till artikeln i Allehanda.se, 2015-08-17
Se även bl a;
Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige


Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

I Göteborg har den röd-gröna majoriteten valt att släppa in EU-migranternas barn i skolorna och Umeå borde följa detta goda exempel och göra detsamma till hösten.
Utbildning är i särklass en av dom viktigaste faktorerna för att ta sig ur fattigdom och barn ska inte gå på gatan och ärva sina föräldrars fattigdom.

Red’s kom:
Just därför ska Sverige inte hindra de romska barnen till detta genom att acceptera att EU-tiggare tar sina barn ut ur skolan för att tigga i Sverige.
Se; Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

UTVISNING
Socialtjänsten i Sverige ska kritiseras starkt för att de inte verkar för att de EU-tiggare som tagit med sig sina barn till Sverige omedelbart utvisas ur landet.

HAR FÖRÄLDRAR INGET ANSVAR FÖR SINA BARN?
I diskussionerna om romerna, särskilt bland vänsterextremister, så finns det aldrig en tanke på att de som skaffar barn också måste ha ett ansvar för sina barn. Romer har en väldigt hög nativitet, men ingen vågar klandra dem för att skaffa ett stort antal barn som de saknar förutsättningar för att kunna försörja.

POLITIKER SKYR KÄNSLIGA FRÅGOR
Om man alltid bortser från denna parameter, bara för att det är en känslig fråga, blir det svårt att komma fram till något vettigt. Kanske det är dags att börja ställa lite krav på föräldrarna bland romer?

ROMERS BARN BLIR GRAVIDA I SVERIGE
Det är t o m så illa att romska barn skaffar barn i Sverige! Så här kommer det att fortsätta och eskalera om Sverige inte börjar sända ut tydliga signaler om vad som är acceptabelt.

Avhysning leder till krossade framtidsutsikter för EU-tiggares barn?

Jag var på plats när Nydalalägret revs upp och pratade med barnen som nu går en ytterst oviss framtid till mötes och får alla sina framtidsutsikter krossade på grund av att politiker inte kan ta socialt ansvar för den ekonomiska kris dom själva ställt till med.

Red’s kom:
Vilka framtidsutsikter barnen till EU-tiggare har kan man diskutera, men att det skulle åligga Sverige att ansvara för Rumäniens befolkning och Europas 120 miljoner fattiga är kanske lite väl långsökt såvl som orealistiskt?

UMEÅS POLITIKER ORSAKAT KRIS I RUMÄNIEN?
På vilket sätt har Umeås politiker ställt till med ekonomisk kris i Rumänien?

I Rumänien är utbildning en bristvara och förknippad med stora utgifter.

Red’s kom:
OBLIGATORISK KOSTNADSFRI SKOLA FÖR ALLA I RUMÄNIEN
Rumänien har 10 års obligatorisk skolgång för alla, kostnadsfritt, inkl. för romer. Men Sveriges högst klandervärda beteende i denna fråga gör att romernas barn inte får den skolgång de är berättigade till i Rumänien.

Det svenska samhället, som en del av den europeiska unionen, har ett ansvar.

Red’s kom:
POLITIKER HAR INGET ANSVAR FÖR DEN EGNA BEFOLKNINGEN?
Det finns få eller inga länder i världen som tar mer ansvar för andra länders medborgare än Sverige. Någonstans kanske man borde utkräva ett ansvar även för det egna landets befolkning?

Det håller inte att alltid skyffla över alla länders problem på Sverige.

Vi har i teorin öppna gränser, och visst säkerhetskontrollen är avskaffad internt inom EU. Men de ekonomiska och sociala gränserna kvarstår.

Red’s kom:
SVERIGES INTERNA PROBLEM MÅSTE OCKSÅ LÖSAS
De ekonomiska och sociala gränserna kvarstår även inom landet. Det blir nog svårt – för att inte säga omöjligt – att utplåna dessa gränser på en internationell nivå innan de i alla fall minskat inom landet.

Buss, kläder och mat är allt utgifter som familjerna måste stå för själva i Rumänien och det lilla barnbidraget på motsvarande 10 euro räcker inte långt.

Red’s kom:
VAD SKA FÖRSÄMRAS FÖR ATT FÖRSÖRJA EU-TIGGARE?
De 471 miljarder kr som går enbart till Rumänien – där svenskar bidragit mest – räcker en bra bit;

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?
Sverige har inte obegränsade resurser. Om Sverige skulle erbjuda utbildning till romers barn medför det ovillkorligen att det blir på bekostnad av något. Någonstans måste pengarna tas från för detta. Vad vill vänsterextremisterna ska försämras i Sverige för att Sverige ska kunna försörja EU-tiggarna?

Om EU-projektet ska ges legitimitet måste dom enskilda staterna börja ta socialt ansvar.

Red’s kom:
Rättelse:
• EU måste ta ansvar för att pengarna till Rumänien används rätt.
• Sverige ska inte alltid i alla lägen bära den tyngsta bördan.

Crossroads har anmält Sverige till EU-kommisionen för att EU-tiggare inte får lära sig svenska

Frivilligorganisationen crossroads har anmält Sverige till EU-kommissionen för att försvåra för EU-migranterna att få ett svenskt personnummer för att få tillgång till sfi-undervisning.

Red’s kom:
Crossroads, som nästan uteslutande arbetar med EU-migranter, även om de försöker ge sken av något annat, drivs och finansieras av Stockholms stad & andra städer, och Stockholms Stadsmission i samarbete med Europeiska Socialfonden, Frälsningsarmén och Arbetsförmedlingen. Läkare i världen, Röda Korset, Ny Gemenskap, Citykyrkan och S:ta Clara kyrka är samarbetspartners.

Crossroads är ännu en organisation som med sin missriktade välvilja och bristande kunskaper skadar betydligt mer än vad de gör nytta.

Crossroads anmälde Sverige till EU-kommisionen för att feltolka folkbokföringslagen i maj 2013. Två år senare har inget hänt, och inget lär hända heller.

Integrering av EU-tiggare i Sverige

Språket är en vital del i att integreras i det svenska samhället och ta sig ur fattigdom.

Red’s kom:
Om man aldrig lär sig av misstagen kommer vi inte att komma vidare.

Det fungerade inte i Norge;
Handlingsplan för romer i Norge gav ingen effekt
Det har inte heller fungerat i Sverige där en klar majoritet av de svenska romerna står utanför arbetsmarknaden. Varför skulle det hjälpa EU-tiggare att lära sig svenska när det inte ens hjälpt de svenska romerna?

HUR/VARFÖR SKA EU-TIGGARE INTEGRERAS I SVERIGE?
Att EU-tiggare som haft liten eller ingen övrig utbildning och som saknar yrkeserfarenhet och yrkeskunskaper skulle kunna ”integreras” i det svenska samhället är extremt orealistiskt.

INTEGRERING I SVERIGE LÖSNING PÅ FATTIGDOM?
• Det är inte integrering i Sverige av EU-tiggare som är lösningen på deras fattigdom.

• SFI-undervisning för EU-tiggare är bara slöseri med pengar, tid och resurser. Det har inga som helst förutsättningar till någon positiv effekt, endast raka motsatsen.

Rätt till undervisning för papperslösa har inte tillfört något

Papperslösa har haft rätt till undervisning sedan 2013 och vi som möter dessa människor i vår vardag vet hur värdefullt detta är.

Red’s kom:
Vi som möter dessa människor i vår vardag”? Vilka vi? Artikelförfattaren Maja Nordström skriver för vänstermedia som Folkbladet och Dagens Arena, men jobbar hon även på SFI?
Eller är det så att det egentligen är Darja Buzarova som skriver under pseudonym?

UNDERVISNING TILL PAPPERSLÖSA HAR INTE TILLFÖRT NÅGOT
Det är en ren och skär lögn om undervisning för papperslösa. Det finns absolut ingen forskning som visat att papperslösas rätt till undervisning har varit värdefullt. Varken för de papperslösa eller för Sverige.

Lagändring 2013 för papperslösa gäller inte EU-migranter

Dock gäller inte lagförändringen EU-migranter och deras barn som ramlar mellan stolarna på grund av en bristfällig lagstiftning.

Red’s kom:
Lagstiftningen om papperslösas rätt till utbildning är bristfällig genom att den finns och denna lagstiftning kan nu skrotas.

EU-tiggare och deras barn ska istället ges hjälp som tillför något för dem.

UNIKA PRIVILEGIER FÖR EU-TIGGARE
Vi kan inte turista i något annat land och kräva att landet tar ansvar för våra barn och placerar dem i skola. Varför skulle specifikt EU-tiggare kunna göra detta?

Socialdemokraterna driver själva frågan om att göra barnkonventionen till svensk lag. Att som socialdemokrater då vägra ge plats till romska barn i skolan i kommuner där man har makten blir rent hyckleri.

Red’s kom:
BARNKONVENTIONEN GER INTE ROMERS BARN RÄTT TILL SKOLGÅNG I SVERIGE
Även om socialdemokraterna skulle få igenom att barnkonventionen blir svensk lag, vilket behov saknas för, så innebär det inte att EU-tiggares barn ges rätt till skolgång i Sverige.

Enligt barnkonventionen har alla barn rätt till kostnadsfri grundutbildning (artikel 28) och enligt svensk lag har dessutom alla barn skolplikt upp till en viss årskurs.

Red’s kom:
I barnkonventionen, artikel 28, står det;

Varje barn har rätt till utbildning. Grundskolan ska vara gratis.

Det står inte i artikel 28 att alla barn har rätt till kostnadsfri utbildning i Sverige.

Svenska romers barn har rätt att gå i skolan i Sverige. Rumänska romers barn har rätt att gå i skola i Rumänien.

Nationalitetsfascism

Rätten till utbildning är universell och ska inte tas ifrån på grunder som bottnar i en nationalitetsfascism.

Red’s kom:
RELEVANTA GRUNDER
Det kan man hålla med om. Men däremot på juridiska och ekonomiska grunder. Såväl som på praktiska grunder och på grunder som vad som är bäst för barnen.

ALLTFÖR MÅNGA OKUNNIGA OCH NAIVA JOURNALISTER
Det är märkligt att det finns så många direkt okunniga som skriver i media, och man kan fundera över varför en klar majoritet av de okunniga är vänsterorienterade som har svårt att skriva en artikel utan att använda sig av ord som rasism och fascism.

KONSEKVENSANALYS
Ett ord som kan vara bra att lära sig istället är ”konsekvensanalys”, med tanke på att så många saknar förmåga att se vad konskvenserna blir av deras förslag.

VILKEN UTBILDNING SKA GES ROMER UNDER 3 MÅNADER I SVERIGE?
Eftersom EU-tiggarna och deras barn saknar rätt att vistas i Sverige mer än som längst 3 månader- och inte ens så länge om de inte kan försörja sig själva – faller resonemanget om skolgång för EU-tiggarnas barn redan på detta faktum.

SKOLGÅNG FÖR FATTIGA I EU ÄR EN EU-FRÅGA
De fattiga barnens skolgång är en EU-fråga, inte en fråga för Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Folkbladet, 2015-07-16

Se även bl a;
Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Nedanstående fråga har ställts till Socialstyrelsen:

Organisationen ”Läkare i världen” (ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”) hävdar följande;
Socialstyrelsen har nyligen konstaterat att EU-migranter som stannat i Sverige längre än tre månader och som saknar uppehållsrätt har samma rätt till vård som asylsökande och papperslösa.
Var hittar jag detta dokument av Socialstyrelsen som ”Läkare i världen” påstår ska finnas?


Socialstyrelsen (utredare, avd. för kunskapsstyrning) svarar:
Jag tror att det är beskrivningen på Socialstyrelsens webbplats om vilken vård ett landsting ska erbjuda till asylsökande och papperslösa som Läkare i världen refererar till.

Där finns bl.a. följande stycke som i sin tur hänvisar till regeringens proposition som behandlar frågan mer utförligt på sid 40-41.

Papperslösa
Till gruppen papperslösa räknas dels personer som undanhåller sig verkställighet av beslut om avvisning eller utvisning enligt utlänningslagen, dels personer som befinner sig i Sverige utan att ha ansökt om nödvändigt tillstånd för att vistas i landet. Det innebär inte att en person som lever som papperslös nödvändigtvis saknar identitetshandlingar som pass, id-kort eller motsvarande. Papperslösheten avser avsaknaden av tillstånd att vistas i landet.

Även EU/EES-medborgare kan i enstaka fall (prop. 2012/13:109, s. 41) omfattas av lagen. Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.”.


Respons:
Det är emellertid en mismatch mellan proposition 2012/13:109;
Det är dock inte uteslutet att förslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.
och vad som står på Socialstyrelsens webbplats;

Även EU/EES-medborgare kan i enstaka fall (prop. 2012/13:109, s. 41) omfattas av lagen. Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.”.

Socialstyrelsens tolkning saknar stöd

Socialstyrelsen har lagt in tolkningar av proposition 2012/13:109 som inte verkar ha stöd någonstans, t ex;
1. Det står inte i prop:en att EU/EES-medborgare i enstaka fall kan omfattas av lagen.
2. Det finns inget i prop:en som ens antyder att ”unionsmedborgare” skulle avse ”de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.”.

Vilka unionsmedborgare som avses är okänt

Vilka enstaka personer som här avses med ”unionsmedborgare” vet vi alltså inte utifrån prop:en. Socialstyrelsen har spekulerat utifrån en spekulation.

Socialstyrelsen har på eget bevåg lagt till EES-medborgare

Vi vet emellertid att Socialstyrelsens tillägg ”EES-medborgare” inte är korrekt eftersom det inte nämns i prop:ens formulering.

EU-migranter är inte ”enstaka fall

Vad vi med 100% säkerhet kan säga utifrån formuleringen i prop:en är att det inte avser den kategori som Socialstyrelsen uppger. Detta bl a genom formuleringen ”i enstaka fall” i prop-texten; ”Det är dock inte uteslutet att förslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.”.

Enstaka fall” kan ju knappast avse en grupp som t o m är större än den grupp som lagen uttryckligen tillkom för.

Spekulationer i prop 2012/13:109 om framtida lag-tillägg

Den spekulativa meningen i prop:en;
Det är dock inte uteslutet att förslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.
måste syfta på att genom framtida tillägg i lagstiftningen så skulle målgruppen eventuellt kunna utökas till att gälla även vissa kategorier av EU-medborgare (och kanske även EES) under då specificerade omständigheter.

Spekulationerna avser alltså inte lagen som den ser ut idag, vilket faller sig naturligt eftersom det inte finns något i varken lag eller förarbete som i övrigt nämner vilka undantagsfall som avses i den Lag (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd som inte skrevs för EU-medborgare.

Lag-rubrik klargör att alla ”papperslösa” inte avses

Notera dessutom att redan i rubriken till lagen klargörs tydligt att Lag (2013:407) inte avser alla som skulle kunna tänkas falla in under kategorin ”papperslös” (vilket i sig inte är en juridisk term, utan en ”folkets förenkling”) – dvs utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.

Lag (2013:407) gäller inte för dem vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig

Utöver allting annat så klargörs dessutom i lagen (alltså inte i det spekulativa  tyckande i prop:en som är det enda Socialstyrelsen utgått från) följande;
Lagen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.”.
Redan där utesluts en klar majoritet av de EU-medborgare som vistas i landet – bl a de EU-migranter som ”Läkare i världen” anser skulle kunna dra nytta av lagen – med eller utan ”papper” samt med eller utan uppehållsrätt.

Otillräckligt att vara ”papperslös” för att få subventionerad vård

Det är alltså inte tillräckligt att som EU-medborgare utnyttja sig av EU’s rörlighetsdirektiv och avsaknad av gränskontroller för att uppehålla sig i landet längre än tillåtet, och för att därigenom få subventionerad sjukvård på svenska skattebetalares bekostnad.

Tre frågor till Socialstyrelsen:
1. Ligger det någon utredning bakom Socialstyrelsens tolkning;
Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.”?

2. Står hela Socialstyrelsen verkligen bakom denna tolkning, med tanke på att det inte är vad någon annan kommit fram till (bl a SKL och 16 landsting/regioner är av annan uppfattning än Socialstyrelsen)?

3. Var har Socialstyrelsen hämtat tolkningen från om vad ”papperslös” innebär;
Till gruppen papperslösa räknas dels personer som undanhåller sig verkställighet av beslut om avvisning eller utvisning enligt utlänningslagen, dels personer som befinner sig i Sverige utan att ha ansökt om nödvändigt tillstånd för att vistas i landet. Det innebär inte att en person som lever som papperslös nödvändigtvis saknar identitetshandlingar som pass, id-kort eller motsvarande. Papperslösheten avser avsaknaden av tillstånd att vistas i landet.”?
I prop:en saknas denna definition, och ej heller i lagen uppges det som Socialstyrelsen skriver här.

Not. Det finns ingen koppling mellan ovanstående definition av ”papperslös” och Lag (2013:407) eller prop. 2012/13:109.


Socialstyrelsen svarar:
På semester, återkommer 27/7 och 17/8.

Fortsättning följer när Socialstyrelsen avger svar.
tiggare
Se även bl a;
SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen


EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVT skriver;
EU-medborgare som varit mer än tre månader i Sverige och saknar försäkring i sitt hemland har rätt att få subventionerad vård. Det är innebörden av den nya lag som infördes för två år sedan. Men trots den nya lagen finns de som nekas ekonomisk hjälp.

Red’s kom:
Den ”nya lagen” från 2013-07-01 gäller dock inte EU-migranter. Detta har dessutom klarlagts av SKL och NLL som konstaterat att EU-migranter inte juridiskt räknas som papperslösa.

För två år sedan infördes en ny lag för just dessa frågor – ”Lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.

Red’s kom:
I Lag (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd framgår det med all önskvärd tydlighet att lagen inte avser EU-migranter.

5§ Denna lag omfattar utlänningar som vistas i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.
Lagen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.

Med formuleringen;
Lagen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig
klargörs tydligt att lagen inte avser EU-migranter som genom EU’s fria rörlighet har laglig rätt att vistas i Sverige under maximalt tre månader om de kan försörja sig själva under hela denna period.

Socialstyrelsen okunnig om regelverket

Socialstyrelsen, som står bakom innehållet i lagen, menar att EU-medborgare som varit i Sverige i över tre månader och saknar försäkring i hemlandet räknas som papperslösa och därmed har rätt till subventionerad vård, även förlossningsvård.

Red’s kom:
Socialstyrelsen kan inte motivera sitt personliga tyckande till varför EU-migranter skulle räknas som papperslösa.

De som undertecknat Lag 2013:407 är Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund, så det är de och inte Socialstyrelsen – som SVT uppger – som står bakom lagen.
Lagen bygger på en överenskommelse mellan den f.d. alliansregeringen och Miljöpartiet de gröna.

OBS! Notera att SVT inte refererar till någon person på Socialstyrelsen som hävdat detta. SVT refererar heller inte till någon utredning där de skulle ha kommit fram till vad SVT påstår.

SKL konstaterar att Lag (2013:407) inte avser EU-migranter

Även SKL (Sveriges Kommuner och Landsting) har 2014-12-09 kommit fram till en annan slutsats, och konstaterar att EU-migranter utan sjukförsäkringskort saknar rätt till subventionerad sjukvård i Sverige;

2013 års lag omfattar således endast utlänningar som vistas i Sverige utan tillstånd.
Eftersom de utsatta EU-medborgare som här är aktuella har rätt att vistas i ett annat medlemsland i tre månader utan särskilt tillstånd är därför utgångspunkten att de inte omfattas av denna lag.

Enligt vilken lag ska de under 18 år erbjudas vård i ”större omfattning”?

Barn under 18 år ska dessutom erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få, enligt Socialstyrelsen.

Red’s kom:
I större omfattning än vuxna???

Socialstyrelsen syftar här på Lag (2013:407), där det bara rent allmänt står;

Ett landsting ska erbjuda sådana utlänningar som avses i 5 § och som inte har fyllt 18 år vård i samma omfattning som erbjuds dem som är bosatta inom landstinget.

Men denna lag – där det inte står att de under 18 år ska erbjudas vård i större omfattning – gäller alltså inte för EU-migranter.

Socialstyrelsens tolkning faller på sin egen orimlighet

Socialstyrelsens obegripliga tolkning faller också på sin egen orimlighet. Det blå sjukförsäkringskortet skulle inte ha någon funktion om Socialstyrelsens tolkning varit korrekt.

Vad är det som är oklart i en tydlig lag?

Landstingen tolkar lagen mycket olika och det är ofta svårt för sjukvårdspersonal att bedöma vem det är som söker vård när papper och försäkringskort saknas.

Jonas Andersson (FP), ordförande för hälso- och sjukvårdsstyrelsen i Västra Götalandsregionen, menar att reglerna är oklara.
– Här hamnar vår vårdpersonal väldigt ofta i knepiga ställningstaganden om hur de ska hantera de här regelverken. Vi har regelverk för papperslösa, för EU-medborgare och för asylsökande och de överlappar lite grann, säger han.

Red’s kom:
Vad är det som är oklart? Reglerna är så klara som de kan bli:
• Om ”EU-medborgare” saknar sjukförsäkringskort så har dessa ”EU-medborgare” ingen rätt till subventionerad sjukvård i Sverige.
Det är likadant om en svensk medborgare skulle behöva vård i annat EU-land, t ex Rumänien. Om vi inte har sjukförsäkringskort får vi betala notan fullt ut med egna medel.

• Om EU-medborgare har sjukförsäkringskort står hemlandet för notan.

Det fungerar inte så att alla EU-medborgare kan ta sig till Sverige för att få fri vård just här, helt på svenska skattebetalares bekostnad, och med en försämrad välfärd för svenskar som en direkt konsekvens.

Så här skriver SVT:

Papperslösas rätt till sjukvård

EU-medborgare har rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader utan uppehållstillstånd. Efter tre månader kan en EU-medborgare fortsatt ha så kallad uppehållsrätt om vissa krav uppfylls. Det kan handla om att personen har arbete, studerar eller bara vistas i landet men kan försörja sig och sin familj och har heltäckande sjukförsäkring. Till skillnad från uppehållstillstånd prövas inte uppehållsrätt så länge ett villkor är uppfyllt.

En EU-medborgare som vistats i Sverige i över tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd räknas som papperslös.

Den 1 juli 2013 infördes en ny lag om hälso- och sjukvård till papperslösa: ”Lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.”

Lagen innebär att en papperslös EU-medborgare har rätt till subventionerad hälso- och sjukvård samt tandvård.

Subventionerna gäller även förlossningsvård och papperslösa EU-medborgare ska inte betala vårdavgifter för förlossningsvård. Barn under 18 år ska dessutom erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få.

Sedan lagen infördes har frågetecknen varit många och olika landsting har tolkat lagen olika. I år förtydligades lagen av Socialstyrelsen men fortsatt finns osäkerhet inom vården. Det är till exempel svårt för vårdpersonal att veta hur länge en papperslös EU-medborgare har befunnit sig i Sverige.

Källa: Socialstyrelsen, Vårdguiden, VG-regionen och Läkare i världen.

Problemet här är bara att denna mix av information från ett starkt partiskt/vänsterstyrt media, en okunnig Socialstyrelse samt Johannes Mosskin och Anders Björkman från Läkare i världen (ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”) inte återger fakta utan personligt tyckande när de lägger till ordet ”EU-medborgare”.

I lagen som refereras till nämns inte ens ordet ”EU-medborgare” (eller någon synonym till detta ord)!

Anledningen till att ordet ”EU-medborgare” (e. dyl.) inte nämns i Lag (2013:407) är att lagen inte skrevs för denna kategori, och då blir det fel om man i efterskott vill försöka fylla i något som inte var lagens syfte.

GRAVID 16-ÅRIG ROM I LYSEKIL

SVT berättar att 16-åriga Beatrice Vidrascu från Rumänien, som blivit gravid i Sverige med sin rumänska 21-åriga pojkvän, skulle få betala mellan 50.000 och 250.000 kronor för en förlossning i Sverige. Sedan dristar sig SVT till att tillägga; ”Detta trots att en ny svensk lag ger papperslösa EU-migranter rätt till subventionerad förlossningsvård”, vilket alltså är felaktigt.

Västra Götalandsregionens handläggare menar att Beatrice Vidrascu behöver ett försäkringskort från hemlandet eftersom hon är EU-medborgare. Annars måste hon betala sin vård. Men det romska paret har inget försäkringskort. De har inte jobbat i hemlandet och har ingen försäkring där.

Red’s kom:
Här har VG-regionen en handläggare som är insatt i regelverket.

Påstår sig ha stannat minst 4 månader längre i Sverige än vad lagen medger

Den gravida flickan befinner sig i Lysekil och har stannat i Sverige längre än de tre månader hon får vistas i Sverige. Beatrice och hennes pojkvän vill stanna i Sverige permanent, men saknar försörjningsmöjligheter.

Hade hoppats det skulle löna sig att bryta mot lagen

Hon kommer nu att resa tillbaka till Rumänien och föda där mot sin vilja trots att svensk lag ska hjälpa papperslösa som behöver vård, skriver SVT.

Red’s kom:
EU-migranter räknas alltså inte som papperslösa. Det existerar ingen lag, inget förarbete och inget annat regelverk som hävdar vad SVT, Socialstyrelsen, Anders Björkman och Johannes Mosskin (samt Fi och en rad andra vänsterextremister) påstår!

Läkare i världen sprider falska rykten

SVT säger;
– Den ideella organisationen Läkare i världen träffar många papperslösa EU-migranter. De informerar EU-migranterna att de ofta har rätt till subventionerad vård, trots att de fått höra motsatsen på vårdcentralen.

Red’s kom:
Papperslösa EU-migranter??? Om det skulle vara sant varför utvisas de inte?

Vad är socialstyrelsens riktlinjer för EU-tiggare?

– Mycket handlar om att vårdpersonalen inte kan lagen och att de inte är uppdaterade på Socialstyrelsens riktlinjer. Då kan det vara bra för den personen som söker vård att ha med sig extra ammunition, säger en anonym person på Läkare i världen till SVT.

Red’s kom:
1. Varför skulle Socialstyrelsen kunna lagen bättre än alla andra?
2. ”Socialstyrelsens riktlinjer”? Vilka tror Läkare i världen att dessa är?

Får automatiskt papperslös rättigheter men inga skyldigheter om man bryter mot lagen?

Socialstyrelsen säger till SVT att EU-migranter som stannar längre än de tre månader de har rätt att vistas i Sverige har rätt till vård på bekostnad av de svenska skattebetalarna. Efter tre månader betraktas de som papperslösa, hävdar Socialstyrelsen.

Red’s kom:
Socialstyrelsen är ingen rättslig instans. Bara för att Socialstyrelsen betraktar EU-migranter som papperslösa per automatik när de vistats längre i Sverige än vad lagen medger så innebär det inte att de betraktas som papperslösa i juridisk mening.

VISTELSETID I SVERIGE KAN INTE BEKRÄFTAS
Precis som att dagens klart otillfredsställande system utan kontroller vid gränserna gör det omöjligt för rättsväsendet att avgöra om någon stannat längre än tillåtet i Sverige kan heller inte EU-migranter bevisa hur länge de stannat i Sverige. Alltså faller Socialstyrelsens resonemang även på detta faktum.

UTVISNING
Om EU-migranter befinner sig längre tid än vad lagen medger så är det inte vård och skola som ska erbjudas. Ett dylikt lagbrott måste istället leda till det enda rimliga, dvs utvisning ur landet.

År 2013 var det ingen tvekan om vad som gällde

Det är lustigt att 2013-07-09 så återgav SVT korrekt vad som gällde;
Vid månadsskiftet kom en ny lag som ska se till att även papperslösa ska få sjukvård i Sverige. Men den nya lagen garanterar inte EU-medborgare utan sjukförsäkring den rätten”.
Idag försöker SVT alltså medvetet lura svenska folket.EU-kort, bild

SVT skrev då också;

Alla som kommer till sjukhus i Sverige och behöver akut sjukvård får det, men det är när det handlar om andra, mindre allvarliga, tillstånd det blir problem. Det brukar röra sig om sår och hudåkommor, kroniska tillstånd som astma och hjärt- och kärlsjukdomar eller smärtor i mage eller huvud.

För den typen av sjukvård ska alla EU-medborgare visa upp det blå sjukförsäkringskortet, som ger rätt till subventionerad sjukvård var man än befinner sig i EU.

Det kan även räcka med legitimation, vårdgivaren kan då fakturera hemländernas försäkringskassor i efterhand.

Eftersom Rumänien nonchalant, respektlöst och utan motivering vägrar att betala en krona för vård av Rumäniens medborgare så faller det sista alternativet. I alla fall för dessa medborgare.

Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-07-08
Se även bl a;
SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?


EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

Uppsala subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR
Även vid detta tillfälle samarbetade Socialstyrelsen med statlig media för att lura det svenska folket.


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Markägare ska få lättare att avhysa tiggare och en lagändring ska skydda tiggarna från att utnyttjas. Det är huvudpunkterna i regeringens åtgärdspaket för EU-migranter.

Är det en långsiktigt lösning att finansiera tiggeri?

– Det är inte något som löser problemet på längre sikt, utan mer ett spel för galleriet, säger Hans Swärd, professor i socialt arbete på Socialhögskolan vid Lunds universitet.

Red’s kom:
Det löser i alla fall lite problem, om än inte Hans Swärds problem.

Jag har tidigare här kommenterat Hans Swärds personliga åsikter. Det är ganska fantastiskt hur någon kan ha så fel i så mycket som denna person. Att han dessutom är professor gör det ännu svårare att förstå hans starkt bristande kunskaper samt bristande förmåga till logiskt tänkande.

Hans Swärd resonerar som en okunnig vänsterextremist, där han inte kan se mer än en sida av saken, inte kan tänka i mer än ett steg och där ekonomiska aspekter aldrig är en faktor i resonemangen.

Hans Swärd, Sven Hovmöller samt Mårten Schultz verkar ha mycket gemensamt, och nu saknar vi bara likaledes galna och verklighetsfrämmande åsikter av Mårten Schultz om regeringens åtgärdspaket.

Jag har bett Hans Swärd om kommentarer, men han vägrar helt att svara.

Samarbete med Rumänien och Bulgarien

Hans Swärd vill istället se mer av det som regeringen också presenterade vid pressträffen på Rosenbad, nämligen långtgående samarbete med berörda länder inom EU och särskilt Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Det ena utesluter inte det andra.
Dessutom ska det inte vara mer av den typen av ”enskilt arbete” mellan Rumänien och Sverige med tanke på att det inte leder till något, i alla fall inte för Sverige, samt att det är en uppgift för den organisation som sitter inne med möjligheterna och resurserna att kunna påverka, dvs EU.

Lösningen för EU-migranterna finns inte i Sverige

– Det viktigaste samarbetet är det med hemländerna, det är där de långsiktiga lösningarna kan komma till stånd. Det är bra också att man pratar om att jobba med och stärka barns och kvinnors rättigheter i berörda länder, säger Hans Swärd.

Red’s kom:
Även när Hans Swärd har rätt så har han fel. Vi begriper alla att lösningen på EU-migranternas problem inte finns i Sverige, men ett första steg i processen – om Sverige ska göra EU’s arbete – för att komma tillrätta med problemen i Rumänien är att problemen finns i Rumänien och inte i Sverige.

Hur svårt är det att förstå något så grundläggande?

Regeringens åtgärdspaket

Under rubriken ”Att bekämpa utsatthet och tiggeri – ingen ska behöva tigga” presenterades tre områden som regeringen ser som viktiga insatser:
• Ökad samverkan inom EU, särskilt med Rumänien och Bulgarien.
• Tydligare regler i Sverige
• Nära samarbete med civilsamhällesorganisationer.

Vad har avhysning med att lösa ekonomiska klyftor mellan EU-medborgare att göra?

När det gäller olovliga bosättningar ska en särskild utredare analysera hur markägarna enklare ska kunna avhysa otillåtna bosättningar. Det är den punkten som Hans Swärd menar är för kortsiktig.
– Förslaget om avhysningar gör kanske att vi slipper se problemet och det blir lugnare på gatorna, men det löser ändå inte problemet med enormt stora ekonomiska klyftor mellan medborgare i Europa.

Red’s kom:
Här kommer den typiska retoriken från vänsterextremister.
Trots att migrationsminister Morgan Johansson t o m tydligt på presskonferensen klargjorde att förenklad avhysning från illegala bosättningar av EU-migranter inte syftade till att lösa tiggeriet utan till att värna om svenska medborgares absolut mest grundläggade rättigheter i en icke-kommuniststat, så förstår Hans Swärd inte detta. Det tycks som att Hans Swärds hjärnceller består av teflon som inte kan suga åt sig information som inte matchar hans övriga tankegångar.

Så en gång till:
En förenklad avhysningsprocess löser inte i sig några ekonomiska klyftor mellan EU-medborgare, och det var på intet sätt syftet heller.

Åtgärder för EU-migranter i Sverige

– Under presskonferensen sa man ingenting om att Sverige ändå åtagit sig att ge fattiga EU-medborgare ett skydd. Jag anser att det är mer angeläget att lyfta fram vikten av att skydda EU-medborgarna som kommer hit, de utsätts för väldigt mycket.

Red’s kom:
Det är en helt annan fråga… och dessutom inte en fråga för Sverige utan givetvis för EU. Även om Åsa Regnér gör taffliga försök att lura svenska medborgare om att S+MP-regeringen på eget bevåg tagit över EU’s uppgifter.

Åsa Regnér lurar medborgarna om åtgärder för problemen med EU-migranter

Vad är alternativet till att beivra brott? Total anarki?

Rätten att avhysa människor blir svår att kombinera med det ansvaret, menar Swärd.

Red’s kom:

  1. Det är icke Sveriges ansvar, ensamt. Det är primärt de länders ansvar som fått enorma bidrag – mest från svenska medborgare – för att lösa sina problem.
  2. Vad är alternativet till att avhysa EU-migranter som tar sig rätten att ockupera svensk mark? Att låta dem ta över allt mer av Sverige medan skattebetalarna får stå för alla kostnader förenat med detta övertagande av svensk mark?

Alternativ finns alltid vid avhysning av EU-migranter

– Avhyser man människor bör det finnas ett alternativ så att de inte ställs på bar backe.

Red’s kom:
Och ett sådant alternativ finns. EU-migranternas hem.

– Regeringen sa inte så mycket konkret om detta, det var mer en viljeyttring.

Red’s kom:
Jo, sällan eller aldrig har S+MP-regeringen varit så konkret som i detta fall.
Morgan Johansson fick frågan; ”Var ska tiggarna ta vägen?”, och svarade tydligt;
– De bor i Rumänien och i Bulgarien. Där har de sina boplatser.
Morgan Johansson fick följdfrågan; ”De ska återvända dit?”, på vilket han svarade;
– Om de inte kan hitta något lagligt sätt att bo i Sverige, campingplatser eller liknande.

Är folk trötta på tiggeriet?

– Regeringen vill visa handlingskraft i frågan. Folk är trötta på tiggeriet och det är ett väldigt synligt problem.

Red’s kom:
Folk är mer trötta på konsekvenserna av tiggeriet – inte minst det stora kostnaderna för skattebetalarna – än av tiggeriet i sig själv.

Ingen långsiktig effekt

– Men risken med såna här åtgärder är att det bara blir ett spel för galleriet, som inte får någon långsiktig effekt, säger Hans Swärd.

Red’s kom.
Fel! I motsats till det som hjälporganisationer och vänsteraktivister gör för EU-migranter i Sverige – som definitivt inte har någon långsiktig effekt – så är detta åtgärder som rent konkret får långsiktigt effekt. På flera nivåer.

Men sedan återstår det att se ett år från nu om S+MP-regeringen bara körde med en bluff i sina förslag för att undvika fortsatta krav på åtgärder.

Åtgärder behövs idag, inte eventuellt om ett år.

30 000 papperslösa sköter sig, 6 000 EU-migranter missköter sig

– Enligt Socialstyrelsen kan det finnas uppemot 30 000 papperslösa personer i Sverige, det är en betydligt större grupp än antalet EU-migranter i Sverige. I jämförelse med det är ändå EU-migranterna ett hanterbart problem, säger Hans Swärd.

Red’s kom:
Denna ”galna professor” har verkligen inte många rätt.
Om detta påstående skulle vara sant så kan vi konstatera att medan 30 000 papperslösa kan sköta sig i samhället (de är inte ens synliga) så kan 6 000 extremt kostnadskrävande EU-migranter – som är respektlösa mot svensk lag – inte detta.

Varför provocerar EU-migranter?

Ska samhället sätta in resurser där det finns problem eller ska samhället lägga resurser där det inte finns problem, som Hans Swärd tycker?

Migrationsminister Morgan Johansson (S) tror dock att de föreslagna åtgärderna kan ge effekt.

Fakta

Lagförslag kring tiggeri på gång
• En utredare ska utröna hur markägare lättare kan avhysa bosättningar, särskilt hur de kan få hjälp av polisen.

• En ny utredning tillsätts om det straffrättsliga skyddet vid exploatering av tiggare i Sverige. Den införlivas i den pågående människohandelsutredningen.

• Polisen kartlägger brott mot utländska tiggare, såsom utnyttjande men också våld och trakasserier. Polisen får inom kort i uppdrag att föreslå ytterligare åtgärder för att stävja brotten.

Källa: Regeringen.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-06-24
Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark


Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik


Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?


Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Skollagen innehåller formuleringar som innebär att barn som vistas i Sverige utan myndighetsbeslut – dvs om de är papperslösa eller har varit här längre än de tre månader de har rätt till om de är EU-medborgare – ska få gå i skolan.

Red’s kom:
Om EU-migranter stannat här längre än de tillåtna tre månaderna har barnen fortfarande inte rätt till skolgång i Sverige eftersom de då enligt regelverket ska utvisas tillsammans med sina föräldrar.

Varför lutar sig inte Motala kommun mot den lagtexten i stället?

Red’s kom:
Alltså för att den inte är relevant.

Frågan ställdes för några veckor sedan i en skrivelse från Skolinspektionen, som öppnat ett ärende kring hanteringen av EU-migranters barn. I svaret som lämnades i början av förra veckan förklarar Motala kommun att de inte har några intentioner att pröva saken ytterligare.

Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn

– Det borde inte vara upp till varje kommun att avgöra saken på egen hand. Det är viktigt att man gör likadant över hela Sverige, anser Nicklas Rudberg (S) i Motala.

Red’s kom:
Det borde vara enhetligt i Sverige att skolgång inte ska erbjudas EU-migranters barn i ett land där skolan redan är i kris. När Sverige fått ordning på skolgången för landets egna medborgare kanske man skulle kunna fundera på att lägga resurser utanför denna kärnverksamhet. Men egentligen inte ens då, med tanke på de risker och olika negativa konsekvenser för alla parter som detta leder till.

”Enskilt möte” med Gustav Fridolin ledde inte till något

I slutet av maj hade Nicklas Rudberg ett enskilt möte med utbildningsminister Gustav Fridolin (MP). Mötet präglades, enligt Rudberg, av ”ömsesidig förståelse”. Men några besked fick han inte, inte heller utfästelser om att några riktlinjer är att vänta från regeringen.

Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!

Utbildningsministern var mindre tydlig än migrationsminister Morgan Johansson (S), som i en tv-intervju nyligen förklarade att barn till EU-migranter inte bör beviljas skolgång eftersom det skickar fel signaler.

Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen

Skolverket har efterlyst riktlinjer från regeringen. I en skrivelse i november förra året framförde myndigheten att rättsläget måste klargöras om innebörden i skollagen.
– Vi har inte fått någon respons från regeringen, konstaterar Sofia Kalin, jurist på Skolverket.

Red’s kom:
S+MP-regeringen vågar i vanlig ordning inte ge direktivet att EU-migranters barn inte ska erbjudas skolgång. Det finns inget annat alternativ, men de vill lämna till den nationella samordnaren att rekommendera detta så att de kan skylla på honom när vänsterextremister/aktivister börjar protestera.

Tills vidare gör kommunerna som de vill

Det är upp till kommunerna att lösa frågan inom ramarna för självstyret, förklarar i stället utbildningsdepartementets planeringschef Magnus Johansson (MP).
– Lagstiftningen ger kommunerna stort utrymme att göra det de tycker är lämpligt, säger han.

Nationell samordnare kommer ej föreslå ändrad lagstiftning eller ny myndighet

Ska kommunerna låta de utsatta EU-migranternas barn gå i svensk skola? Det är den svåraste fråga som regeringens samordnare sliter med.

Martin Valfridsson är tydlig med att han inte kommer att föreslå någon ändrad lagstiftning eller någon ny myndighet.

Red’s kom:
Om den nationella samordnaren vet detta innan han utrett något så är det för att han fått direktiv från sin chef – S+MP-regeringen/Stefan Löfven – att oavsett vad han kommer fram till så får han inte föreslå förbättring av lagstiftning.

Den nationella samordnaren ska sprida goda exempel?

– Jag ska framför allt sprida goda exempel och främja samverkan mellan olika aktörer, säger Martin Valfridsson.
Han poängterar att det kommunala självstyret gäller. Någon total enhetlighet kring EU-migranterna kommer vi inte att se.

Red’s kom:
Sprida goda exempel? Av vad?
Det låter illavarslande mycket som att den nationella samordnaren ser sin uppgift bara som att föreslå hur Sverige på bästa sätt kan finansiera tiggeriet i Sverige.

Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn

Men just när det gäller skolgången är det tänkt att han ska komma med tydlig vägledning.

Red’s kom:
Den frågan är redan utredd. Regelverket är tydligt och alla svar på frågan om skolgång finns i denna blogg. Sedan är det en annan sak att regelverket för skolgång av tiggarnas barn måste förtydligas så att kommunerna inte gör fel… men det avser tydligen inte samordnare att föreslå.

Det finns ingenstans förklarat vad det är som kommunerna inte förstår i regelverket om skolgång för EU-migranters barn. Därför är det också oklart vad det är som samordnaren avser komma med tydlig vägledning för.

Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt

– Skolfrågan är den svåraste jag har och jag har inte satt ner foten ännu. Utgångspunkten är barnets bästa. De har enligt vår lagstiftning ingen rätt till skolgång om de inte har uppehållsrätt.

Det är självklart att vi inte vill ha barn i Sverige som inte går i skolan, slår Martin Valfridsson fast. Samtidigt får han rapporter om att många av de rumänska EU-migranternas barn avbryter sin skolgång hemma. Och om de, förmodligen tillfälligt, får gå i skola i Sverige kanske de inte återupptar sin skolgång hemma. Vill vi medverka till det, frågar han sig.

Red’s kom:
Politiskt korrekt uttryckt. Det är väl givet att Sverige inte ska medverka i att romernas situation förvärras?

Hur många EU-migranter tigger i Sverige?

SVT har utifrån en enkät till kommunerna gjort bedömningen att 4 000 EU-migranter tigger i Sverige. Martin Valfridsson tror att det kan stämma, och tillägger att han är säker på att det rör sig om under 6 000.

Red’s kom:
Varför är han säker på detta? Det är omöjligt att han ska kunna veta att det säkert finns färre än 6.000 EU-migranter som tigger i Sverige. Det är inte osannolikt att siffran ligger på 5.900, och då är det ingen omöjlighet att det under någon period överstiger 6.000.

Dessutom har Martin Valfridsson direkt fel i att SVT kommit fram till att det finns 4.000 EU-migranter som tigger i Sverige. Denna siffra gällde enbart för de kommuner som besvarade enkäten.

Var kommer de tiggande EU-migranterna från?

En majoritet är från Rumänien, men en ökande andel från Bulgarien. Många är romer.

Red’s kom:
Intressant att den nationella samordnaren kan uttrycka sig så säkert om något som aldrig någonsin på något sätt undersökts av någon. Jag tror att vad han säger är korrekt, men vi kan inte veta! Då ska man heller inte uttrycka sig som om man vet, om man vill inge förtroende.

Nationella samordnaren tror det är 20 kommuner som inte haft någon EU-migrant

Martin Valfridsson uppskattar att det bara finns ett 20-tal kommuner som aldrig hyst en tiggande EU-migrant.

Red’s kom:
Det vet den nationella samordnaren lika lite om som jag. Enligt SVT:s undersökning var det endast en kommun som sa sig inte haft några EU-migranter (vad de kände till).

Den nationella samordnaren börjar i fel ände – förutsättningar utreds inte

Hur många barn till utsatta EU-migranter som finns i Sverige är det ingen som vet. Martin Valfridsson tror dock att antalet kommuner där det vistas barn är relativt litet.

Red’s kom:
Hur kan man göra en utredning som ska leda till någon form av lösning utan att först utreda vad det är som behöver lösas och hur omfattande problemet är?

Så här långt verkar den nationella samordnaren främst irrat runt på meningslösa resor mellan kommunerna och följt med andra på likaledes meningslösa och resultatlösa resor till Rumänien – som om Rumänien är det enda land EU-migranterna kommer från.

Unikt många barn i Ljusnarsberg

Situationen i lilla Ljusnarsberg, med 150–200 EU-migranter varav ett stort antal barn bedömer han som unik.

Martin Valfridsson erkänner att han inte förstår det grundläggande problemet

EU-migranterna är mycket utsatta i sina hemländer och Martin Valfridsson får en hel del rapporter om att de behandlas illa även i Sverige.
– De flesta är ju vänliga mot dem, men så finns det de som störs sig väldigt mycket. Jag är förvånad över hur det här kan provocera. Den här gruppen är ju inget hot mot någon annan.

Red’s kom:
Det är högst oroväckande att den nationella samordnaren inte förstår varför EU-migranter provocerar;

  • De respekterar inte landets lagar och ej heller regelverket för den fria rörligheten.
  • Nedskräpningen av EU-migranter är enorm, och kostnaden för sanering efter deras olagliga bosättningar på såväl privat som kommunal mark är stora.
  • Behov uträttas i buskar och överallt där de befinner sig, och kostnaden för saneringen efter detta är också stor.
  • De skapar sanitära olägenheter som på olika sätt är en fara för hälsan inte bara för dem själva utan även för svenska medborgare.
  • Det finns en tydlig risk för ökad brottslighet i olika former.
  • De för in människohandel i landet.
  • Det är ofta en välfärdsturism där de drar nytta av den svenska välfärden utan att tillföra något för landet, och på bekostnad av välfärden för svenska medborgare.
  • De ställer orimliga krav på att få jobb utan att ha några egentliga kvalifikationer.
  • Eftersom en klart övervägande andel av EU-migranterna saknar utbildning och/eller arbetslivserfarenhet samt kvalifikationer av värde för landet är de enda jobb de kan ta de allra enklaste. Dessa mycket få jobb borde landets unga svenska medborgare ha första tjing på för att få in en fot på arbetsmarknaden.
  • Det finns extra stor risk för spridning av sjukdomar, som TBC.
  • De är en stor kostnad för kommunerna och landet. Totalt kanske 6 miljarder kr/år. Omöjligt att veta hur mycket, men att den är stor vet vi.

Ovanstående (som är fakta och ej är förutfattade meningar eller rasistiska anklagelser) är övergripande de kanske viktigaste punkterna. Är det under dessa förutsättningar konstigt att EU-migranterna provocerar och inte uppskattas?
Kanske hade detta och allt annat kunnat accepteras om det inte funnits vänsterextremister/aktivister i Sverige som inte har något perspektiv på frågorna och i sin okunnighet ställer löjeväckande krav. Dessa vänsterextremister/aktivister skapar ett klimat som inte är bra i landet och driver enstaka knäppgökar att göra det som inte får förekomma, dvs de ger sig på EU-migranterna.
Ovanpå allt detta har vi handlingsförlamade politiker som inte vågar säga vad de tycker av rädsla för att bli påhoppade av såväl extremister inom sitt eget parti som andra partier samt ett vänsterstyrt media, vänsterextremister och aktivister.

Märkligt att frågan engagerar?

– Och vi talar om 4000–6000 människor. Det är ju ingenting på en befolkning på snart 10 miljoner. Ändå är det här en fråga som diskuteras runt varje köksbord.

Red’s kom:
När andra länders medborgare innebär en stor påfrestning på välfärden och resulterar i stora kostnader för samhället så spelar det ingen roll om det bara varit 400 stycken. Det är inte antalet som är relevant, det är konsekvenserna som är av betydelse. Speciellt i kombination med en extremhög invandring från fem länder i ett land utan fungerande integrationspolitik, etc.

Självklart diskuteras EU-migranterna ”vid varje köksbord”. Inte minst eftersom vi har en handlingsförlamad S+MP-regering som är livrädd för att ta tag i alla problem runt detta.

Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Hur kommer situationen med EU-migranterna att se ut om ett år?
– Jättesvårt att säga. Så länge det finns den här typen av utanförskap i vissa EU-länder så kommer människor att röra sig från de länderna. Men det behövs inte så stora åtgärder för att hjälpa de utsatta där, och då tror jag att de kommer att välja att stanna där de har sina släktingar och sitt ursprung.

Red’s kom:
Det är glädjande att den nationella samordnaren förstår att den bästa hjälpen – och enda praktiska lösningen – inte finns i Sverige, utan i deras hemländer. Men det återstår att se hur länge denna inställning håller i sig samt om han kommer att våga vara mer tydlig i detta.Direktlänk saknas till artikeln i Dagens Samhälle pga att funktion för detta saknas
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera


Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

Rasmus Orsén, statsvetare, skriver under rubriken ”Tiggare behöver jobb”:

Tiggare är en utsatt grupp när det gäller bristen på bostäder.

Red’s kom:
Är inte bl a 35.000 hemlösa svenskar är också en utsatt grupp?

Andra länders mänskliga rättigheter Sveriges ansvar?

Problem med tiggare som bor på gatan i Sverige belyser Anna König Jerlmyr (M) på Aftonbladet Debatt den 9 april. Tiggeriförbud är ingen lösning menar hon men initiativ till att bevara dessa människors mänskliga rättigheter är EU:s skyldighet. Nej till tiggeriförbud ger Jerlmyr heder, …

Red’s kom:
Nej, det ger knappast Anna König Jerlmyr heder att hon inte respekterar folkets vilja. Sveriges medborgare kräver att den belastning EU-migranter orsakar samhället styrs upp, men politikerna bara kör vidare i samma gamla hjulspår och drar allt i långbänk utan att våga ta tag i problemen. Politikerna är rädda.

Bara tiggare som behöver arbete och inkomst?

… men i tal om behovet av bostäder glömmer hon, som en del av jobbpartiet Moderaterna, att dessa människor också behöver ett arbete med en inkomst.

Red’s kom:
Det finns väldigt, väldig många svenskar som också behöver ett jobb med inkomst.
Varför ska vi prioritera EU-migranter när problemen är så omfattande som de redan är för svenska medborgare?

Vi har dessutom en alarmerande hög ungdomsarbetslöshet. Varför ska svenska ungdomar stå åt sidan till fördel för EU-migranter för de arbeten som ungdomar så väl behöver inte bara för att kunna leva ett värdigt liv utan även för att komma in på arbetsmarknaden?

Till detta kommer en extremt hög invandring (asylsökande, anhöriginvandring, papperslösa samt kvotflyktingar) som bara ökar och ökar utan att det finns en fungerande integrationspolitik. En majoritet av de nytillkomna saknar i praktiken möjlighet att få ett arbete, i alla fall inom de närmaste 10 åren, och kommer att medföra enorma kostnader för staten (läs: våra skattepengar).

Utsatta tiggare finns inte för att det är roligt att tigga.

Red’s kom:
Floskler tillför inget i debatten. Vi vet alla varför romer kommer till Sverige för att tigga.

Bara bry sig om dem som syns?

Minusgrader, hunger, dålig hygien, oförmåga att mätta sina barn, såväl som mycket annat gör det till en horribel sysselsättning. Förutsättningarna är bättre om en bostad finns att tillgå, men det är en utopi för dessa människor som förutsätter en hushållsekonomi. En ekonomi som knappast kommer med tiggarlönen.

Red’s kom:
Det är en utopi för cirka en miljard människor. Sverige är nog inte lösningen på världsproblemen.

Innan vi ger oss in på att försöka lösa världsproblemen kanske det skulle vara fördelaktigt om dessa problem först löses internt i Sverige?

Gratis boende för en särskilt utvald grupp EU-medborgare?

Svensk lagstiftning ska gälla alla på lika villkor. Det belyser Jerlmyr. Hon skriver att ”… Det är inte möjligt att särbehandla en grupp, svensk lagstiftning måste gälla lika för alla som vistas här…” vilket inte går hand i hand med att en grupp bor gratis när någon annan betalar bara för att den kan.

Red’s kom:
Det är inte svenska skattebetalares uppgift i kommunerna att sörja för andra länders medborgare, utöver det bistånd som vi betalar mest av i världen till dessa medborgare som nu dessutom kräver jobb och bostäder av Sverige.

Likabehandling förutsätter lika krav

Om alla individer ska behandlas lika under lagen måste det ställas lika krav på alla individer.
Frågan är om Jerlmyr har tänkt på hur tiggare ska nå dit?

Red’s kom:
Frågan är inte om Jerlmyr tänkt hur tiggare ska nå ”dit” (var det nu är). Frågan är varför det skulle vara specifikt Sveriges ansvar att sörja för andra länders medborgare på svenska skattebetalares bekostnad, utöver vad som redan sker.

EU måste agera – Vänstern har fel

Det är lätt att säga att EU måste agera, Vänstern har fel och kommuner måste få fler verktyg. Men en tydlig lösning på problemet är betydligt svårare att formulera.

Red’s kom:
Ja, det är svårt att formulera en tydligare lösning, för så är det. EU måste agera och ”vänstern har fel” (i tiggarfrågan). Däremot behöver kommuner inte fler verktyg i denna fråga, endast ett tydligare regelverk som gör att de räddhågsna kommunpolitikerna vågar hantera problemen (inte minst avhysningarna av de olagliga bosättningarna) på ett handfast sätt.

Någon alternativ lösning till tiggeriförbud har inte Rasmus Orsén.

Rasmus, det är glädjande att du läser vad som skrivs här. Du är varmt välkommen att kommentera. Jag hoppas du inte är rädd för att bemöta kritik.Klicka här för att gå till artikeln i Piteå-tidningen, 2015-06-03
Se även bl a;
Statsvetare vill se möjligheter med tiggare, men vilka?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


7 av 10 svenskar för ett förbud mot tiggeri

56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Utspelen om lösningar och åtgärder för utsatta EU-migranter avlöser varandra. Nu senast var det migrationsminister Morgan Johansson som uttalade sig om att barn till EU-migranter inte ska få gå i skolan i Sverige, skriver Unicef’s programchef Christina Heilborn.

Red’s kom:
Tyvärr uttryckte migrationsministern sig inte så tydligt.

Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?

UNICEF delar uppfattningen att barnens hemländer självklart har ansvar att tillgodose deras mänskliga rättigheter, såsom skolgång, sjukvård och skydd mot diskriminering.

Red’s kom:
Men när dessa länder (t ex Rumänien och Bulgarien) inte tillgodoser dessa mänskliga rättigheter, varför riktar Unicef inte kritik mot dessa länder? Varför kritisera Sverige för att andra länder missköter sig och inte följer barnkonventionen?

Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår

Men det undantar inte Sverige från ansvar när barnen faktiskt befinner sig här. Enligt barnkonventionen har nämligen alla barn samma rättigheter och ska skyddas mot diskriminering.

Red’s kom:
Nej, det står inte i Barnkonventionen att Sverige har ansvar för all världens barn. Christina Heilborn kan heller inte peka på något i barnkonventionen som säger detta.

Dessutom är det diskriminering om Sverige övertar ansvaret för t ex romernas barn, eftersom Sverige av naturliga skäl inte har de rätta förutsättningarna för att kunna ge barnen den skolgång de är i behov av. Dessutom fråntas hemlandet möjligheten att ge barnen den rätta och för dem bästa skolgången.

Likabehandling inte en faktor här

Det handlar om en grundläggande princip om likabehandling.

Rumänien erbjuder inte svenska tiggares barn skolgång i Rumänien. Likabehandligen gäller inom respektive land.

Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige

Det innebär att barn har rätt till utbildning i det land barnet vistas oavsett barnets bakgrund, uppehållstillstånd eller medborgarskap.

Red’s kom:
Vi är alla fria att tycka vad vi vill, men det kan vara en fördel att styrka sina påståenden med referenser till regelverk, t ex till paragrafer i barnkonventionen (även om dessa inte införts i svensk lag). Och om man inte kan detta så måste man i alla fall kunna komma med relevanta och sakliga skäl för sin åsikt. Men det gör tyvärr inte Christina Heilborn.

Så länge man inte kan styrka något med regelverk så är det bara personligt tyckande, dvs var och ens personliga bedömning om vad som är moraliskt rätt. Här tycks då Unicef’s bedömning av vad som är moraliskt rätt vara något som är till nackdel för de aktuella barnen.

Motiveringar endast personligt tyckande

Anledningen till detta är flera:
1. Inget annat land än just det land där barnet för närvarande vistas kan garantera barnet dess mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Varför det?
Det EU-land som barnen kommer från är det land som har bäst förutsättningar att erbjuda skolgång efter barnets behov (inte minst när det gäller språk).
Kanske Unicef ska rikta sin kritik mot de länder kritiken berör?

2. Barn är egna individer med egna rättigheter, det vill säga oavsett föräldrarnas bakgrund, ställning eller beslut.

Red’s kom:
Detta är bara obegriplig politikerretorik.

3. Rätten till utbildning är central för att komma ur fattigdom och utanförskap.

Red’s kom:
Det är riktigt, och – återigen – då kanske Unicef ska rikta kritiken mot de länder det berör.

Som synes famlar Unicef efter motiveringar för sitt personliga tyckande, och i stället för att hänvisa till regelverk uppger man personligt och obegripligt tyckande som skäl till Sveriges ansvar för andra EU-länders barn.

Vad är bäst för barnen?

Oviljan att respektera rätten till utbildning för alla barn är inte ny i Sverige. Det är bara två år sedan som en laglig rätt att få gå i skolan infördes för gömda och papperslösa. Det var tack vare påverkansarbete från barnrättsorganisationer, Barnombudsmannen och kritik från FN:s barnrättskommitté.

Red’s kom:
En ”ovilja” till all världens barns rätt till skolgång i Sverige härrör från olika saker, inte bara dess orimlighet och avsaknad av regelverk som styrker detta. Även t ex ekonomiska aspekter och otillräckliga resurser är två mycket starka skäl till denna ”ovilja”.

Svårt att uppfylla rätten till skolgång?

Det kan vara svårt i praktiken att uppfylla rätten till skolgång, bland annat på grund av rädsla från föräldrar eller okunskap hos myndigheter om vad som gäller.

Red’s kom:
Här förstår jag tyvärr inte vad som avses.

Inga goda exempel finns?

Men det finns goda exempel där det fungerar väl och barnen faktiskt får möjlighet till utbildning, utveckling och att få vara barn och för en stund slippa den oro och stress som de lever i.

Red’s kom:
Var finns dessa goda exempel? Kan inte ens ett enda sådant exempel ges?

Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång

Sverige är bundet av barnkonventionen i och med ratificeringen 1990 och den ska därför ha genomslag i praktiken redan nu.

Red’s kom:
Även om Sverige varit bunden av barnkonventionen så står det inte i barnkonventionen att Sverige ansvarar för skolgång för tiggarnas barn.

Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag

Men så länge den inte är inkorporerad i svensk rätt, och därmed får status som svensk lag, så tas den inte på allvar. Det är därför vi är angelägna om att den blir lag snarast och att nödvändiga utbildningsinsatser om barns rättigheter vidtas för beslutsfattare.

Red’s kom:
Om barnkonventionen inkorporerars i svensk lag får man förutsätta att de som ansvarar för detta begriper det orimliga i att Sverige ska ta över ansvaret för andra EU-länders barn, samt att man förstår alla de negativa konsekvenser som detta skulle medföra, inte minst för barnen.

Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Det är fortfarande en missuppfattning bland många att barnkonventionen endast är en moralisk förpliktelse, se till exempel Lärarförbundets tidning.

Red’s kom:
Jag har läst vad lärarförbundet tycker och det finns inget där som på något sätt styrker vad Christina Heilborn hävdar.Klicka här för att gå till artikeln hos Unicef, 2015-05-26
Se även bl a;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång


Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Vem ska försörja EU-migranterna?


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Röda Korset vill att EU-migranter ska hjälpas i Sverige

Att ensidigt fokusera på Rumänien när det gäller hjälp till EU-migranterna är vare sig humant eller en långsiktig lösning utan EU-migranterna måste ges stöd även i Sverige. Det skriver Ulrika Årehed Kågström, generalsekreterare Röda Korset.

EU-migranter ska hjälpas i Sverige

Just nu pågår en diskussion om de tusentals EU-migranter som kommer till Sverige och som försörjer sig genom att tigga. Många vill bidra till ett bättre liv för dessa EU-migranter. Samtidigt höjs allt fler röster i debatten för att hjälpen enbart ska ske på plats i Rumänien. Alla goda krafter behövs där, men att ensidigt fokusera på Rumänien är vare sig humant eller en långsiktig lösning.

Red’s kom:
Det är ett feltänk som är alltför vanligt förekommande.
Så som det fungerar idag, där dagens runt 6 000 EU-migranter tillåts leva i misär i Sverige, är varken humant eller långsiktigt.

Det är tre grundläggande saker man måste känna till i detta sammanhang.

  1. Det finns ingen human eller långsiktig lösning för världens utsatta som Sverige ensam kan erbjuda. Hjälp och stöd måste avgränsas efter tillgängliga resurser och prioriteringar (alltså inte bara för svenska medborgare)!
  2. Den mest humana och långsiktiga lösning som Sverige kan erbjuda är att hjälpa EU-migranterna i sina hemländer.
  3. Sverige kan inte glömma bort sina egna utsatta medborgare bara för att det finns en grupp av fattiga från andra länder som synliggör sig mer än andra.

Sverige har inte nödvändiga resurser att prioritera andra länders medborgare framför landets egna.

Bas för den inre marknaden?

Man ska komma ihåg att fri rörlighet för EU-medborgare är basen för den inre marknaden.

Red’s kom:
Detta är ännu ett feltänk. Den fria rörligheten avser ekonomiskt aktiva, inte tiggare. Tiggarna är inte bas för någon marknad överhuvudtaget.

Arbeta, studera, söka jobb i annat EU-land

Alla EU-medborgare har rätt att resa till andra EU-länder och stanna för att arbeta, studera, söka jobb och starta egen verksamhet.

Red’s kom:
Detta har inget med tiggarna att göra.

Den fria rörligheten medger även för tiggare att komma till Sverige, men under givna förutsättningar. Tiggarna måste – precis som om vi skulle åka till något annat EU-land – kunna försörja sig själva (t ex genom att kunna betala för sitt boende), annars har de förverkat sin rätt att dra nytta av den fria rörligheten.

Tiggeri inte brottsligt i Sverige… ännu

Att tigga pengar är inte heller brottsligt.

Red’s kom:
Det finns inget direkt förbud mot tiggeri ännu i Sverige, och regeringen säger öppet att de inte ens vill ha en diskussion om att göra som andra EU-länder.

Det är därför upp till Sveriges medborgare att visa sitt missnöje mot regeringens strategi.

Varför söker sig EU-migranter till Sverige?

Det är fattigdom och i många fall diskriminering i deras hemländer som gör att EU-migranterna söker sig till andra länder för sin försörjning.

Red’s kom:
Vi vet alla varför EU-migranterna kommer till Sverige och det tillför inget i diskussionen att upprepa självklarheter.

Ett annat skäl för att EU-migranterna kommer hit är pga människohandel, inkl. prostitution.

Tidigare har de framförallt varit i Sydeuropa men den ekonomiska krisen har medfört att en del nu söker sig till Norra Europa och då även till Sverige.

Red’s kom:
Att EU-migranterna kommer till framförallt Sverige är för att de får förmåner här som de inte får i övriga EU.

Hur lever EU-migranterna i Sverige?

När de väl är här lever många under mycket dåliga förhållanden, de sover på gatan eller bor i tältläger.

Red’s kom:
Det är ett val EU-migranterna gjort, men en stor del av EU-migranterna bor gratis i härbärgen i olika former, i regel finansierade av skattebetalarna, med förmåner som inte ens erbjuds svenska utsatta medborgare. EU-migranter särbehandlas på bekostnad av svenska medborgare. Politiker ställer olika grupper mot varandra och där är alltid svenska utsatta medborgare förlorarna.

Härbärgen, dusch, lära sig svenska, vård och stöd

Röda Korset erbjuder plats på härbärgen, duschmöjligheter, möjlighet till träna-svenska, viss vårdförmedling och olika former av medmänskligt stöd på ett 30-tal orter runt om i Sverige.

Red’s kom:
Tyvärr är detta felriktade resurser av Röda Korset.

Vi finns också på plats i Rumänien där vi arbetar för att öka förutsättningar genom att barnen får mat i skolan och tillgång till skolmaterial. Vi bidrar också till att de fattigaste ska få bättre hälsa genom tillgång till sjukvård, information och utbildning.

På vilket sätt är vilka åtgärder i Sverige långsiktiga lösningar på vad?

Men långsiktiga lösningar kräver också handlingskraft här hemma i Sverige.

Red’s kom:
Nej, långsiktiga lösningar innefattar inte stöd till EU-migranter i Sverige.
Om Sverige inte ens kan integrera mer än 20% av Sveriges romer i samhället, på vilket sätt skulle det fungera bättre med en ny grupp som i regel inte kan något annat språk än sitt romska språk och aldrig haft ett arbete i sitt liv, etc?

Tre strategier, vad tillför de?

Frivilligorganisationer, politiker och näringslivet gör mycket för att lindra men vi kan alla göra mer. Det handlar bland annat om att:

Kommunerna måste samlas kring en gemensam strategi.

Kommunernas stöd till EU-migranter ser väldigt olika ut. Några kommuner lägger stort fokus på uppsökande arbete, andra ger finansieringsstöd till idéburna organisationer för att de ska kunna ge stöd till gruppen. Några kommuner har i samarbete med idéburna organisationer startat härbärgen och ytterligare andra ger akut bistånd i form av biljetter till hemresa.

Det här är ett problem. Kommunerna behöver samlas kring en gemensam strategi som ger vägledning och information kring vilka insatser som ger önskad effekt och lindrar och förbättrar livssituationen för hemlösa EU-migranter när de vistas i Sverige.

Red’s kom:
Ja, det är ett problem att det finns kommuner som nyttjar skattemedel för åtgärder som med absolut säkerhet inte kommer att lyfta EU-migranterna ur deras fattigdom.

Bistånd till andra länders medborgare är inget som ska ske på kommunnivå.

Jag har sagt det många gånger förr; EU-migranterna är inte hemlösa bara för att de inte har mer än ett hem.

Om Sverige inte visar handlingskraft och skickar tydliga signaler om att Sverige inte kan vara fristad för EU’s 125 miljoner fattiga så är en naturlig konsekvens att allt fler fattiga söker sig till Sverige  och vi kommer att hamna i ett svårt läge som det blir mycket tufft att ta sig ur.

Utred villkoren för de EU-migranter som varit här mer än 90 dagar.

Red’s kom:
EU-migranterna har inte ens rätt att befinna sig 1 dag i Sverige om de inte kan försörja sig själva, än mindre efter att dessa tre månader passerat.

Sverige ska inte lägga resurser på utredningar för att hjälpa dem som bryter mot regelverken.

Vilka regelverk gäller för de EU-migranter som varit här längre än 90 dagar?

Red’s kom:
Varför ska detta utredas? Vi vet ju svaret redan. Problemet är bara att polisen och Migrationsverket inte upprätthåller regelverket och ser till att dessa EU-migranter utvisas. Denna handlingsförlamning skickar tydliga signaler om att det är fritt att bryta mot regelverken, vilket i sin tur skapar en dålig moral.

Är de att betrakta som papperslösa?

Red’s kom:
Nej, det finns inget som säger att man betraktas som papperslös bara för att man bryter mot lagen. Det finns alltså inget att utreda om detta.

Kommer socialstyrelsens rekommendation om att de har rätt till vård efter 90 dagar att följas?

Red’s kom:
Rätt till vård? Var finns denna rekommendation?
EU-migranterna får redan gratis vård från dag 1 vare sig de har rätt till det eller ej.

Varför skulle de som bryter mot lagen och olagligen vistas i landet belönas för detta med fortsatt gratis vård i Sverige efter 90 dagar?

Se: Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Kan barnen gå i skola i Sverige?

Red’s kom:
EU-migranternas barn kan inte gå i skola i Sverige om de och deras föräldrar bryter mot regelverket för den fria rörligheten.

Det är heller inte rimligt att Sverige bygger upp ett skolsystem i Sverige för andra länders medborgare när Sveriges regering inte ens kan få till en fungerande skola för Sveriges egna medborgare.

Romernas barn måste gå i skola där de har bäst förutsättningar och det är i deras hemländer.

Svåra och komplexa frågor som regeringens nationella samordnare Martin Valfridsson måste titta närmare på. Detta ingår inte i samordnarens uppdrag idag och därför måste regeringen utfärda tilläggsdirektiv.

Red’s kom:
En absurd och uppenbart ogenomtänkt tanke!
Om utredningar ska göras (vilket inte behövs i dessa frågor) så är det inte av en enskild person som saknar kunskaper i frågorna. Ulrika Årehed Kågström har inte förstått varför en regering tillsätter en nationell samordnare.

Näringslivet måste engagera sig i EU-migranternas utsatta situation.

Affärsidkare och handlare kommer ofta i kontakt med EU-migranterna då de sitter utanför affärer och köpcentrum. Näringslivet kan bli bättre på att samarbeta med kommunen, lokala nätverk eller organisationer som är engagerade i frågan för att tillsammans förändra bilden, minska osäkerhet och rädsla inför möten med EU-migranter som tigger för sin försörjning.

Red’s kom:
Obegripligt! Omöjligt att förstå vad Ulrika Årehed Kågström vill med detta.

Också vi frivilligorganisationer måste göra mer. Därför öppnar vi idag, fredag, Rödakorshuset i Kungens Kurva utanför Stockholm för att möta de ökande behov vi ser bland EU-migranter och andra grupper i utsatta situationer. Rödakorshuset kommer att vara en mötesplats med särskilt fokus på EU-migranter, papperslösa och nyanlända. Huset erbjuder allt från vardagliga nödvändigheter som tillgång till dusch, tvättmaskin och mat till träna svenska och olika sociala aktiviteter.

Red’s kom:
Det är tråkigt att Röda Korset bidrar till att befästa tiggarnas utsatthet istället för att bidra med stöd som hjälper EU-migranterna långsiktigt.

Vad som behövs är att utbilda hjälporganisationerna och strukturera upp deras arbete så att den hjälp som ges har någon mening.

Tillsammans kan vi frivilligorganisationer, politiken och näringslivet göra mycket. Ytterst handlar det om humanitet och att visa medmänsklighet.

Red’s kom:
Röda Korsets – och andra hjälporganisationers – missriktade välvilja kommer tyvärr inte att leda till något gott. Att befästa tiggarnas utsatthet är inte att visa humanitet och medmänsklighet.Klicka här för att gå till artikeln i SvD,2015-05-22
Se även bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge


Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri


Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen


EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige


Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Svenskar betalar mest i Europa till EU


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Susanne Nordling, landstingsråd, Miljöpartiet Stockholms läns landsting, skriver:

Stockholms landsting måste ta ställning för EU-medborgares och tredjelandsmedborgares rätt till samma vård som papperslösa.

Red’s kom:
Var ligger rimligheten i att 500 miljoner EU-medborgare ska få gratis vård i Sverige, där enbart svenska medborgare ska behöva betala för vården?

MP vill att bara svenskar ska betala för vård i Sverige

Miljöpartiet vill att alla EU-medborgare och människor med uppehållstillstånd i EU ska ha rätt till vård i Stockholms läns landsting.

Red’s kom:
Det innebär att vi som under många år betalat via skatter för att få subventionerad vård i Sverige också ska belastas med kostnaden för vård av medborgare i alla andra EU-länder samt medborgare i all världens övriga länder som fått någon form av uppehållstillstånd i ett av EU-länderna.

Sverige har världens nästhögsta skatter, vi delar idag andraplatsen med Belgien (endast Danmark har högre skatter), fram tills S+MP-regeringen genomfört utlovade skattehöjningar. Nu kommer vi inte att få det vi betalat för eftersom resurserna i allt högre grad går till att hjälpa andra länders utsatta medborgare istället för landets egna.

Sverige lägger redan mest eller nästan mest i världen i bistånd till andra länders medborgare. Någonstans kanske det tar stopp för hur acceptabelt det är att minska på välfärden för landets egna medborgare?

Det är många som ifrågasatt rimligheten i att de som arbetat hårt i hela sitt liv och bidragit till samhällets utveckling ska straffas för detta med sämre levnadsförhållanden på olika sätt genom att medborgare i andra länder (där hemlandet inte tar nödvändigt ansvar för de svagaste) ska kunna ”glida in på en räkmacka” och dra nytta av den svenska, alltmer krackelerande, välfärden. Dessutom utan den minsta motprestation.

EU-medborgare med svåra/många kroniska sjukdomar är Sveriges ansvar och ska få gratis vård i Sverige

I dag lever en växande grupp människor som inte har en självklar tillgång till den vård vi andra tar för given i vårt län. Människor med många och ibland svåra kroniska sjukdomar som känner sig osäkra på om de kan vända sig till sjukhus och vårdcentraler när de är sjuka. Det är omänskligt.

Red’s kom:
Ja, det är trist att vi inte lever i en utopi där alla har lika mycket och där pengar inte längre behövs. Men ibland kanske man måste vara realistisk och inse begränsningar samt vad som är rimligt i förhållande till hur verkligheten ser ut. Miljöpartiet tillsammans med Fi och V (och emellanåt C) tycks helt sakna denna förmåga, där dessa politiker sällan ser till landets egna medborgares bästa.

Det finns ett mycket stort antal svenska medborgare som redan idag inte får den vård de behöver. Hur många ytterligare svenska medborgare ska förvägras vård för att EU-migranter ska prioriteras?

Är det någon som tvingat de EU-migranter med många och svåra kroniska sjukdomar till Sverige för att tigga? Är det någon som tvingat alla gravida tiggare till Sverige för att föda just här?

Utan Europeiska sjukförsäkringskortet har man friheten att stanna i sitt hemland

Vårdsituationen för fattiga EU-medborgare och tredjelandsmedborgare med uppehållstillstånd i EU är komplicerad. De ska få subventionerad vård om de kan visa upp sitt Europeiska sjukförsäkringskort. Problemet är att många fattiga EU-medborgare, ofta romer från Rumänien, och tredjelandsmedborgare av olika anledningar inte har något sjukförsäkringskort.

Red’s kom:
Med ett sjukförsäkringskort får hemlandet ta ansvar för sina medborgare. I vissa EU-länder får man inte sjukförsäkringskort om man är fattig (aldrig haft något arbete) och blir då respektive EU-lands fulla ansvar.

Uppsala läns landsting följer inte lagen

I Uppsala läns landsting har politiken valt att ge fattiga EU-medborgare rätt till samma vård som papperslösa, i enlighet med förarbetena till lagen om vård för tillståndslösa.
I förarbetena går det att läsa att det inte är uteslutet att föreslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i vissa fall också kan gälla unionsmedborgare.

Red’s kom:
Denna mening i förarbetena är utesluten att vila ett beslut på att ge EU-migranter vård gratis.
Även om man refererar till denna mening i förarbetena så står det klart och tydligt ”i enstaka fall”. Dvs det avses i extremfall, och gäller uttryckligen enbart EU-medborgare som vistas olagligen i Sverige.

Uppsala läns landsting har gjort en absurd tolkning av denna formulering i förarbetena där de omvandlat ”i enstaka fall” till ”i samtliga fall” och dessutom inkluderat samtliga EU-migranter, vare sig de vistas olagligt i landet eller ej. De som tagit detta beslut borde bli personligt skadeståndsskyldiga för detta missbruk av skattemedel och nedprioritering av svenska medborgares behov av vård.

Formuleringen i förarbetet är;

… det är dock inte uteslutet att föreslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.

Norrbottens läns landsting har gjort en fullt korrekt utredning och tolkning.

MP efterlyser direktiv i stället för att lagen följs

I Stockholms läns landsting har alliansen inte gett förvaltningen eller sjukvårdspersonalen några tydliga direktiv om vilken vård fattiga EU-medborgare och tredjelandsmedborgare med uppehållstillstånd i EU ska ha rätt till.

Red’s kom:
Ingen har gett någon några tydliga direktiv i denna fråga (utom NLL).

Vad säger Miljöpartiets partiledning om detta? Knäpptyst som vanligt?

MP vill att landsting ska sluta följa regelverket

Frivilligorganisationer som Läkare i Världen och Röda Korset vittnar om att människor som tillhör dessa grupper inte alltid släpps in i landstingets sjukvård. Och vårdpersonal söker svar på hur de ska bemöta dessa människor som saknar sjukförsäkringskort.

Red’s kom:
Det behövs inga vittnen från Läkare i Världen (ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”) och Röda Korset. Det är allmänt känt för alla som läser media att de flesta landsting följer regelverket. Fem av 21 landsting bryter mot lagen.

Det är regeringens ansvar att omedelbart tillrättavisa de fem landsting som bryter mot lagen!

Svaret är enkelt. Saknas sjukförsäkringskort kan inget annat än akutvård ges. Vad som däremot är svårare att reda ut är vem som ska stå för kostnaden för akutvård av EU-migranter. Tiggarna med sina skattefria inkomster eller rumänska staten?

Oklart betalningsansvar – klart att EU-migranter & Rumänien inget betalar

Direktiven om hur betalningsansvaret ser ut är också oklara. I vissa fall ser personalen mellan fingrarna och låter bli att kräva någon betalning, i andra fall skickas en faktura som inte följs upp, och i ytterligare fall skickas fakturor till hemländerna. Det gör att många sjuka inte vågar söka vård i vårt landsting.

Red’s kom:
Faktura som inte följs upp”? Vart skickas denna faktura? Till EU-migrantens hem i dennes hemland eller till husvagn/tält/skjul på dennes olagliga boplats i Sverige?
Fakturor till hemländerna”? Alltså till rumänska staten? Som heller inte följs upp. Eftersom inte en enda faktura som skickas till den rumänska staten någonsin betalats kanske man kan tycka att denna administrativa process är meningslös.

Rätten till vård är hemlandets ansvar

Med ett otydligt system skapar landstinget en situation där rätten till vård, som är en mänsklig rättighet, knyts till medborgarskap och ekonomi – inte till människan. Så kan vi inte ha det.

Red’s kom:
Men det är så regelverket ser ut. T o m inom Sverige fungerar det så att respektive landsting får ta kostnaden för sina invånare även om vården sker i annat landsting.

Om vi bortser från akutvård; Rätten till vård finns i respektive hemland, men rätten till vård finns dessutom redan för alla EU-migranter i Sverige, så länge kostnaden inte belastar Sverige.

Det är ett oförsvarbart svek mot svenska medborgare om EU-migranter särbehandlas och får rättigheter som inte svenska medborgare har.

Mänskliga rättigheter ska inte bara gälla andra länders medborgare

Otydliga regler ställer också vårdpersonal inför en situation där de kan tvingas att bryta mot sin yrkesetik: att behandla alla människor lika oavsett kön, ålder, härkomst och social position.

Red’s kom:
Det finns tyvärr mycket som är en mänsklig rättighet, men som svenska medborgare ändå inte har rätt till. Det borde vara en mänsklig rättighet för landets egna 35 000 hemlösa att få en bostad i Sverige. En annan mänsklig rättighet borde vara att alla arbetslösa svenskar skulle erbjudas ett avlönat arbete och möjlighet till inkomst genom arbete (170 000 av Sveriges 8% arbetslösa får aktivitetsersättning). Men så är det inte.

Varje land har ansvar för sina medborgare även i en union

Det är inte helt enkelt att formulera tydliga regler, men den utmaningen måste vi anta för att skapa en humanare vårdsituation för både de som är sjuka och för vårdpersonalen.

Red’s kom:
Ja, reglerna kan förtydligas att varje land i unionen ansvarar för sina egna medborgare och inget enskilt land (Sverige) ansvarar ensamt för resten av unionens (eller världens) medborgare.

MP anser att Sverige har unikt ansvar för världens medborgare

Miljöpartiet vill därför att Stockholms läns landsting tydligt tar ställning för alla människors rätt till hälsa och vård genom att ge fattiga EU-medborgare och tredjelandsmedborgare med uppehållstillstånd i EU rätt samma vård som papperslösa.

Red’s kom:
I ”alla” ingår inte bara EU-medborgare. Visst ingår väl alla medborgare utanför EU också i ”alla människors rätt till hälsa och vård”?
Susanne Nordling menar alltså att Sverige har ensamt ansvar för närmare 8 miljarder människors hälsa och vård.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Arena, 2015-05-04
Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket


Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona


EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

I HD skriver Fredrik Bengtsson, presschef Migrationsverket, följande;
Enligt svensk lagstiftning har alla människor, även EU-medborgare, rättighet att söka asyl i Sverige. Var gränsen ska gå för rätt till skydd regleras i utlänningslagen som riksdagen har beslutat om.

År 2014 ansökte ca 200 EU-medborgare asyl i Sverige, jämfört med ca 31 000 syrier som var den största asylsökande gruppen. Totalt sökte ca 81 000 personer asyl 2014. I de flesta fall, fattas beslut för EU-medborgare inom några veckor.

Oavsett vilka skäl man åberopar i sin asylansökan, så har alla rätt att få sitt ärende prövat.


Under 2014 beviljades 20 medborgare i Rumänien asyl i Sverige.

52 rumäner, gissningsvis romer, ansökte om asyl, varav 31 st var barn (att jämföra med år 2013 då 26 rumäner sökte asyl i Sverige, varav 8 var barn).
Dvs, antalet asylsökande från Rumänien har dubblats på endast ett år, och antalet barn har fyrdubblats.

Sedan tillkommer anhöriginvandring, som är betydligt fler (drygt 500 år 2014), för rumänerna.

35% av de rumäner som sökte asyl beviljades asyl, vilket är den klart högsta andelen av beviljade asylansökningar från EU-länders medborgare.

Migrationsverkets handläggningstid för rumäner ligger bland de högsta. Att de är särskilt tidskrävande tyder på ett otydligt regelverk.

Andra länder i EU där dess medborgare beviljats asyl i Sverige år 2014:
• Ungern = 1 st.
• Polen = 1 st.
• Grekland = 6 st.

Det skulle vara intressant att veta på vilka grunder som EU-medborgare får asyl i Sverige. Och om något annat land beviljar rumäner asyl.

2015

Så här långt under 2015 (till 1/4) har 9 rumäner (varav 2 barn) sökt asyl i Sverige.

Statslösa = Papperslösa?

Ett stort antal statslösa fick asyl i Sverige 2014; 4 324 st (93% av de statslösa beviljades asyl). Var dessa kommer från är okänt… förutom att ytterligare 31 personer beviljades asyl med okänt medborgarskap.

Hur många sökte asyl i Sverige 2014? Hur många beviljades asyl i Sverige 2014?*1 Asylprövningen ska övertas av annan stat inom ramen för Dublinförordningen, dvs Sverige prövar inte ansökan i sak.

*2 Övriga ansökningar som Migrationsverket ej prövat i sak, t ex avskrivna ansökningar. En ansökan avskrivs bl a när den sökande avviker eller återtar sin ansökan.


RUMÄNIEN – anhöriginvandring

Registrerade uppehållsrätter och beviljade uppehållstillstånd, första och andra instans (beslut av Migrationsverket och Migrationsdomstolarna). Förstagångstillstånd. 2014.

• Anhöriga – arbetsmarknad = 1 st.
• Anhöriga – flykting-/asylgrunder = 22 st.
(Anhöriga till personer som fått uppehållstillstånd som konventionsflyktingar/ skyddsbehövande/ särskilt ömmande omständigheter / tidsbegränsat tillstånd )
• Anhöriga – övriga = 102 st.
• EU/EES = 378 st.
• Tillfälliga/tidsbegränsade = 16 st.
• Verkställighetshinder = 1 st.

Dvs totalt ca 520 rumäner fick uppehållsrätt/uppehållstillstånd år 2014.

Uppehållstillstånd och uppehållsrätter beviljade från såväl Migrationsverket som Sverige ambassader i utlandet.

Siffror omfattar bara beviljade förstagångsbeslut, dvs personer som haft ett uppehållstillstånd eller uppehållsrätt och blir beviljade en förlängning av detta, är exkluderade.

Uppehållsrätt ges till EES-medborgare och barn/maka/make till EES-medborgare, medan uppehållstillstånd ges till personer som inte är EES-medborgare (s k tredjelandsmedborgare).


Här ser du aktuell statistik från Migrationsverket över asylärenden i Sverige.

Här ser du Migrationsverkets statistik från tidigare år.


Skäl för att bevilja asylsökande uppehållstillstånd

Migrationsverket uppger att det finns följande skäl för att bevilja asylsökande uppehållstillstånd:

1. Flykting
Enligt flyktingkonventionen, svensk lag och EU:regler är du flykting om du har välgrundade skäl att vara rädd för förföljelse på grund av:
• ras/etnicitet
• nationalitet
• religiös eller politisk uppfattning
• kön
• sexuell läggning eller
• tillhörighet till viss samhällsgrupp.

1b. Alternativ skyddsstatusförklaring
Som alternativt skyddsbehövande bedöms den som:
• löper risk att straffas med döden
• löper risk att utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning eller
• som civilperson löper allvarlig risk att skadas på grund av väpnad konflikt.

1c. En asylsökande kan bli bedömd som övrigt skyddsbehövande om han eller hon
• inte kan återvända till hemlandet på grund av väpnad konflikt eller på grund av svåra motsättningar i hemlandet,
• känner välgrundad fruktan att utsättas för allvarliga övergrepp eller
• inte kan återvända till hemlandet på grund av miljökatastrof.

2. Synnerligen ömmande omständigheter i undantagsfall
Det handlar då om synnerligen ömmande omständigheter, som är direkt knutna till deras personliga förhållanden, som synnerligen allvarligt hälsotillstånd, anpassning till Sverige och situationen i hemlandet. En samlad bedömning av sådana omständigheter kan leda till uppehållstillstånd. För barn gäller att uppehållstillstånd kan beviljas om det föreligger särskilt ömmande omständigheter.

Se Asylregler för Migrationsverket

Frågan är på vilka av ovanstående grunder som 20 rumäner beviljades asyl i Sverige år 2014?


EU-migranter som söker asyl har rätt till bistånd av Sverige

Samtliga som ansöker om asyl (uppehållstillstånd som flykting eller skyddsbehövande) har tätt till bistånd enligt LMA, se 1 § första stycket 1 p, 3 § tredje stycket och 8 § LMA.

Eftersom inga undantag finns för EU-medborgare i LMA har även asylsökande EU-medborgare rätt till förmåner enligt LMA.

Rätten till bistånd enligt 12 § LMA upphör först när EU-medborgaren lämnar landet.

En lagändring är nödvändig för att EU-medborgare inte ska omfattas av LMA!


2013-08-24 skriver SvD;
I slutet på 90-talet ökade antalet tiggare kraftigt i Stockholm. Orsaken var bland annat stora neddragningarna inom sjukvård och socialtjänst under 90-talet. Dessutom spred sig informationen från medier om att en tiggare kan få ihop över tusen kronor på en dag.

1999 fanns det 166 aktiva tiggare i Stockholmsområdet. En femtedel var kvinnor, två tredjedelar drogmissbrukare.

Det är inte olagligt att tigga.

Även den som inte har arbetstillstånd i Sverige har rätt att tigga och uppträda som gatumusikant. Men finns det en medhjälpare som går runt och samlar in pengar krävs tillstånd.

Lokala föreskrifter reglerar vad som gäller för att uppträda på vissa platser. På Drottninggatan i Stockholm behövs inget tillstånd om en grupp på max tre personer spelar akustiska instrument utan förstärkning klockan 12-14 och 16-18. I övriga fall och på övriga tider måste tillstånd sökas hos polisens tillståndsenhet. I Stockholms kommun krävs tillstånd för insamling av pengar i bössor eller liknande.

Antalet asylsökande rumäner ökar kraftigt i Sverige. 1999: 45 ärenden 2000: 67 2001: 82 2002: 534 2003 (t o m juli): 475

De flesta sökande är romer som hävdar att de trakasseras av myndigheter och landets övriga invånare. Det räcker inte som skäl, enligt Migrationsverket.

Av de 441 ärenden som fram till augusti 2013 avgjorts från 2002 har ingen beviljats asyl.

Källor: Migrationsverket, polisen samt rapporten ”Tiggeri – ett nygammalt fenomen” av Ulla Beijer


Se även bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige

I ett pressmeddelande idag informerar Norrbottens läns landsting om vad som gäller för EU-migranter och de avgifter som tas ut enligt regelverken.

EU-medborgare utan EU-kort från annat EU-land ska betala hela kostnaden, inga subventioner

Hälso- och sjukvårdspersonalen har inte i uppdrag göra en kreditprövning när en patient söker omedelbar vård.

Alla patienter behandlas lika oavsett nationalitet både vad gäller vårdens innehåll och vårdavgifter.

Det innebär att patienter som är medborgare i annat EU-land och saknar EU-kort måste betala hela kostnaden för den vård som de får här i Sverige.

Vårdavgiften fastställs utifrån en prislista som tillämpas för personer som inte är folkbokförda i länet. I vårdavgiften ingår alla kostnader som hälso- och sjukvården har för vårdtillfället. Samma vårdavgift faktureras patienter från andra delar av Sverige, patienter som uppvisar EU-kort eller kommer från länder utanför EU.

EU-migranter är inte papperslösa

Socialstyrelsen har gjort ett uttalande som handlar om så kallade papperslösa personer. Frågan om lagen om vård för papperslösa kan tillämpas för utsatta EU-medborgare har diskuterats.

Denna lag avser personer som håller sig undan verkställighet av beslut om avvisning/utvisning (gömda) eller som befinner sig i Sverige utan att ha ansökt om nödvändiga tillstånd för att vistas i landet (papperslösa).

Eftersom utsatta EU-medborgare har rätt att vistas i ett annat medlemsland i tre månader utan särskilt tillstånd är utgångspunkten att de inte omfattas av denna lag.

Red’s kom:
Eftersom Sverige tagit bort krav på särskilt tillstånd även efter tre månader torde EU-migranter ej heller i detta läge omfattas av denna lag om papperslösa.

SKL:s rekommendationer

Norrbottens läns landsting följer SKL:s rekommendationer som också tillämpas av de allra flesta landsting i Sverige.Klicka här för att gå till NLL's pressmeddelande, 2015-04-28
Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
Landstinget i Norrbotten har fakturerat en EU-migrant, som födde barn på sjukhuset i Luleå, 32 681 kr. Det är pengar som givetvis aldrig kommer att betalas in, men historien väckte ändå stor uppståndelse i media. Det startades t o m en insamling i Sverige för att betala EU-migrantens vårdkostnader.

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona


EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Utländska tiggare som stannar i Sverige längre än tre månader och bedöms som papperslösa har rätt att gå i skolan. Men kommuner som DN har talat med tycker att lagstiftningen är svårtolkad och erbjuder ingen utbildning. ”Vi kan förstå att reglerna kan vara svåra att sätta sig in i”, säger Sofia Kalin på Skolverket.

Red’s kom:
Man tycks ofta ”glömma” bort hela regelverket och i vanlig ordning inriktar man sig på bara en del av regelverket, varvid slutsatsen blir fel.

Kanske läge att skapa ett regelverk som är möjligt att förstå?

Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige

För det första så är en förutsättning för att få stanna i landet att man kan försörja sig själv. Barn till tiggare som saknar försörjningsförmåga – dvs som måste förses med t ex bostad eller mat – saknar rätt att vistas i Sverige. Därmed måste dessa personer lämna landet – på hemlandets bekostnad. Dvs om de saknar pengar för att betala för sin hemresa är det hemlandets (i regel Rumänien eller Bulgarien) ansvar att bekosta hemresan för dem. På samma sätt som det fungerar för alla andra EU-medborgare.

Papperslös med papper

Sedan blir man inte per automatik papperslös bara för att man vistas olagligt i ett land. Ingen kan referera till något regelverk där detta skulle stå.

Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna

DN skriver;
Reglerna kring EU-medborgares rätt till skolgång är kopplade till på vilken grund personen har rätt att vistas i landet.

Alla EU-medborgare har uppehållsrätt i tre månader, men saknar rätt till skolgång under perioden.

Kommunerna har dock möjlighet att erbjuda undervisning om de vill.

Red’s kom:
Vad är det som avgör att en kommun skulle ha rätt att erbjuda skolgång selektivt till en viss folkgrupp i Europa?

Kommunen är skyldig att värna om sina egna medborgare i första hand.

Export av fattigdom

Notera att även under de tre första månaderna gäller att en EU-medborgare från annat land måste kunna försörja sig själv. Dvs kommunen ska endast ge nödhjälp. EU-medborgaren är hemlandets ansvar även om EU-medborgaren vistas utanför sitt eget land och mottagarlandet övertar inte ansvaret för annat EU-lands medborgare – vilket i sådant fall skulle motsvara ett byte av nationalitet samt export av fatigdom.

Export av fattigdom från alla fattiga länder vore kanske ett smart sätt att lösa fattigdomen? Alla fattiga länder behöver bara skicka sina fattiga till t ex Sverige, så finns det inga fattiga kvar i det ursprungligen fattiga landet. De fattiga länderna blir rika och de rika länderna blir fattiga.

Barn till personer med uppehållsrätt

DN skriver;
Barn till personer med annan uppehållsrätt, till exempel arbetstagare och studerande, har generellt sett rätt till skolgång redan från dag ett. Men exakt hur villkoren ser ut kan skilja sig åt och är lite av en gråzon.

EU-medborgare som vistas i Sverige i över tre månader utan uppehållsrätt – och som därmed är papperslösa – har däremot tydlig rätt till skolgång. I praktiken betyder det att barn till tiggare har rätt att gå i skolan om de stannar kvar längre än ett kvartal. Men det förutsätter att kommunen gör bedömningen att de verkligen är papperslösa.

Red’s kom:
Nej. Barn till tiggare från annat EU-land som vistas längre än tre månader har rätt till skolgång endast under förutsättning att dessa tiggandes EU-medborgare kan försörja sig själva och sina barn.

I annat fall måste tiggaren lämna landet, alternativt utvisas.

Var kommer tolkningen från att man per automatik blir papperslös – oavsett hur mycket pass och identifikationsuppgifter man har – om man stannar längre i ett land än vad som är tillåtet? Det är inte vad som står i något regelverk!

Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder

DN skriver;
Det visar sig att det råder förvirring kring hur lagstiftningen ska tillämpas.

Umeå kommun har beslutat att inte erbjuda generell skolgång för EU-medborgare, även om barnen har vistats i Sverige i över tre månader. I stället gör kommunen bedömningar från fall till fall och planerar dessutom att starta pedagogisk verksamhet utanför den kommunala skolan.

Ordföranden för grundskolenämnden, Moa Brydsten, säger att problemet är hur kommunen ska kunna veta att barnen verkligen ska betraktas som papperslösa.
– Vi får egentligen ingen ledning i den här frågan om när man ska betraktas som papperslös, varken från Skolverket eller Sveriges kommuner och landsting. Jag känner att man inte ska överlåta det här ansvaret på kommunerna, här måste finnas en gemensam nationell hållning för att skapa jämlikhet i hela landet, säger hon.

Red’s kom:
En uppgift för regeringens nationella samordnare för EU-migranter att se till så att detta tas fram.

Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet

DN skriver;
Skellefteå kommun erbjuder i dagsläget ingen utbildning till EU-medborgare som vistas i kommunen kortare tid än tre månader – vilket är helt enligt lagen.
– Nej, men frågan har heller inte varit aktuell eftersom vi inte har kännedom om några berörda barn i kommunen. Om vi får veta att det finns sådana så kommer vi att diskutera det, säger för- och grundskolechef Jan Söderström.

Kommunen säger sig heller inte känna till några barn som har varit i kommunen längre tid – och i så fall skulle kunna ha rätt till skolgång. Men om det blir aktuellt är boendet det avgörande för att de ska få utbildning, menar Jan Söderström.
– Har de en folkbokföringsadress i Skellefteå kommun ska de sannolikt gå i skolan, men vi är lite osäkra på vad som gäller och ska utreda det här vidare. Frågan har inte varit aktuell eftersom vi inte har kännedom om några berörda barn i kommunen, säger för- och grundskolechef Jan Söderström.

Skolverkets personliga åsikt

DN skriver;
Skolverket säger emellertid att regeln om rätt till skolgång för barn som vistas utan stöd av myndighetsbeslut (papperslösa) är tydlig, oavsett mantalsskrivning. Barnen ska erbjudas likvärdig skolgång som vanliga elever inom den kommunala skolan.

Red’s kom:
Men denna rätt försvinner om vistelserätt saknas i landet. Dessa medborgare måste därmed antingen lämna landet frivilligt eller utvisas.

Svårt att tolka vem som är papperslös

– Det kan vara svårt att tolka vem som är papperslös, men att det finns en rätt till utbildning för den som är papperslös är tydlig. Vi har försökt upplysa utbildningsdepartementet om att rättsläget är svårtolkat vad gäller EU-migranterna, säger Sofia Kalin, jurist på Skolverket.

Red’s kom:
Det är riktigt att rätt till utbildning finns för den som är papperslös. Men det finns inget som säger att tiggare eller deras barn är papperslösa bara för att de bryter mot lagen.

SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister

DN skriver;
Sveriges kommuner och landsting, SKL, informerar landets kommuner om lagstiftningen, men bara om vad som gäller för gruppen som stannar max ett kvartal.
– Vi konstaterar bara att tiggare som befinner sig i landet kortare tid än tre månader är att betrakta som turister och inte har rätt till undervisning, säger Leif Klingensjö, sektionschef på SKL.

Skolverket uppger följande om rätten till utbildning i Sverige för andra länders medborgare:
• EU-medborgare som vistas i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning – det vill säga papperslösa – har rätt till utbildning i förskoleklass, grundskola, grundsärskola, specialskola, sameskola. Om de påbörjar utbildningen innan de har fyllt 18 år får de även gå i gymnasieskola och gymnasiesärskola.

• Asylsökande och personer som vistas här med stöd av vissa tidsbegränsade uppehållstillstånd har rätt till grundutbildning, men bara till gymnasieskola och gymnasiesärskola om de påbörjar utbildningen innan de fyller 18 år.

• Familjemedlemmar till exempelvis diplomater har endast rätt till utbildning i grundskola, grundsärskola, specialskola och sameskola.

• Barn och ungdomar till personer med annan uppehållsrätt, till exempel arbetstagare och studerande, som inte är folkbokförda i Sverige ska erbjudas utbildning och annan pedagogisk verksamhet på samma villkor som barn och ungdomar bosatta i Sverige. Det gäller exempelvis förskola, förskoleklass, fritidshem, grundskola och övriga obligatoriska skolformer samt gymnasieskola och gymnasiesärskola.

Källa: SkolverketKlicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-04-25
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Om man går in på Dagens Medicin för att läsa den artikel där undersökning gjorts om vårdkostnader för EU-migranter kan man läsa en del viktig information som sållats bort av TT och media i den version som sedan gått ut till svenska folket.

Endast ett landsting/region i Sverige vet vad vården kostar

Bara ett landsting kan svara på vad vården för EU-migranter kostar. Det är Västerbotten, som utfärdade fakturor på totalt 333 456 kronor till EU-migranter under 2014. Samtliga fakturor är obetalda.

Red’s kom:
Det tål att upprepas;
SAMTLIGA FAKTUROR TILL EU-MIGRANTER ÄR OBETALDA!

Vad hjälper det att 16 av 21 landsting och regioner fakturerar hela vårdkostnaden för EU-migranter som inte har EU-kort när det är valfritt för EU-migranterna att betala vårdfakturan? Speciellt när Rumänien kallt struntar i att betala alla vårdfakturor som Rumänien i egenskap av EU-medlem är skyldig att betala.

Sedan är det högst uppseendeväckande att endast ett landsting/region har koll på sin ekonomi och kan svara på vad vårdkostnaderna ligger på för EU-miganter!
Kan ansvarsfrihet beviljas för de revisorer som godkänner redovisningen i dessa 20 landsting/regioner?

Gratis vård i Sverige för specifikt Rumäner

Det står vidare;
Kenneth Öberg, planerare på Västerbottens läns landsting, kritiserar Uppsalas generösa tolkning av lagen.

– Någonstans kan jag personligen tycka att det blir en form av diskriminering om man tar hela gruppen rumäner och räknar dem som papperslösa men att den som kommer från Spanien och inte har ett EU-kort ska få betala.

Red’s kom:
Självklart är det en direkt diskriminering att man låter ett specifikt EU-lands medborgare få förmåner som ingen annan får.

Det är också givet att det är därför EU-migranterna kommer till Sverige. T ex söker sig gravida rumänska kvinnor till Sverige för att föda här, där de vet att vården inte bara är bättre utan de kommer undan helt utan några kostnader. Sedan får EU-migranter dessutom gratis boende, gratis mat, gratis tandvård, etc i vissa kommuner. Allt så att de ges de bästa förutsättningarna för att kunna fortsätta tigga skattebefriade pengar i Sverige.

Det förvånar mig att det fortfarande finns romer som inte kommit till Sverige. Men vi kan nog förutsätta att ryktet om Sveriges unikt generösa hållning kommer att sprida sig, och då kommer det högst sannolikt att bli en flykt från särskilt Rumänien och Bulgarien som aldrig någonsin skådats i Europa. Det blir då mycket mer än våra hjärtan som svenska skattebetalare måste öppna.

”Enstaka fall” tolkas som ”samtliga fall” i Uppsala

Uppsala, med den mest generösa hållningen när det gäller vård för EU-migranter (där en patientavgift på endast 50 kr utgår till de EU-migranter som känner för att betala denna summa) utgår i sin bedömning från en formulering i förarbetena till lagen om vård för tillståndslösa. Där står; ”… det är dock inte uteslutet att föreslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.”.

– Det vi har kommit fram till är att det här borde kunna tillämpas på sådana som sannolikt inte har möjlighet att få ett EU-kort, säger Pierre Houdet, asylsamordnare på Landstinget i Uppsala län.

Red’s kom:
Det är en absurd tolkning av denna passus i förarbetena där någon borde hållas ansvarig för detta otillåtna missbruk av skattebetalarnas (Sveriges, eftersom kostnaderna för detta finansieras av statsbidrag) pengar. Det borde alltså få efterverkningar för dem som tillåtit detta.

För det första är det inte vad lagen säger, och lagen har företräde framför vad någon enstaka person tyckt i förarbetena.

För det andra står det uttryckligen; ”i enstaka fall”. Dvs även om man hade kunnat acceptera motsatsen till vad lagen säger, så handlar det om enstaka fall. Inte i samtliga fall, så som resultatet blivit i Uppsala.

Blekinge låter svenska skattebetalare stå fullt ut för vården av EU-migranter

I Blekinge menar man att EU-migranter ska faktureras hela vårdkostnaden. Men i praktiken görs det i princip aldrig. Jeanette Sisins, chef för redovisningen i Landstinget Blekinge säger;

– Om patienten inte kan betala, inte kan identifiera sig och inte har en adress finns det inte så mycket vi kan göra. Det är väldigt sällan vi skickar fakturor till den här gruppen.

Red’s kom:
Om jag skulle söka vård, påstå att jag inte har pengar och är hemlös, samt vägrar identifiera mig, skulle jag då få gratis vård, precis som rumänerna?

All ovanstående information tyckte media i Sverige – TT, SvD, Södermanlands Nyheter, Hallands Nyheter, LNY Uppsala, Nya Lidköpings-tidningen, Norrbottens-Kuriren, Katrineholms Kuriren, Kuriren.nu, etc – att det svenska folket inte behövde veta.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Medicin, 2015-04-16

Läs hur den information formulerades från TT/media i Sverige, där de viktigaste bitarna ”råkade falla bort” av informationen;
Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige


Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
Landstinget i Norrbotten har fakturerat en EU-migrant, som födde barn på sjukhuset i Luleå, 32 681 kr. Det är pengar som givetvis aldrig kommer att betalas in, men historien väckte ändå stor uppståndelse i media. Det startades t o m en insamling i Sverige för att betala EU-migrantens vårdkostnader.

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

”Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

”Lyssna på väljarna framför medierna

”Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

Regelverket säger att EU-medborgare får subventionerad vård i Sverige endast om de har ett europeiskt sjukförsäkringskort. Med ett sjukförsäkringskort belastar inte andra EU-medborgare den svenska vården ekonomiskt eftersom kostnaden tas av ett försäkringsbolag och/eller EU-medborgarens hemland (utom Rumänien).

Många EU-migranter saknar europeiskt sjukförsäkringskort. Framför allt i den stora gruppen romer från Rumänien. De måste enligt regelverket betala för all vård de får i Sverige, även akutvård.

Uppsala särbehandlar EU-migranter

Uppsala är ett av fem landsting som struntar i regelverket. EU-migranterna i Uppsala särbehandlas och slipper undan med en lägre kostnad än vad t o m svenska skattebetalare får betala. Allt EU-migranterna behöver betala är en patientavgift på 50 kr. Det är oklart om ens denna summa betalas.

Red’s kom:
Jag vet inte hur det ser ut i andra delar av landet, men i Malmö är det nästintill omöjligt att få besökstid på en vårdcentral. Söker man sig till akutmottagningen får man i bästa fall vänta i en kö på 3-4 timmar. Om det överhuvudtaget är någon som ens svarar i telefon så är det i regel en telefonsvarare. Där finns endast två språk att välja mellan, svenska eller somaliska (inte ens engelska). Situationen är redan ohållbar, och det kommer bara att bli värre och värre.

Fem landsting/regioner i Sverige bryter mot regelverket

16 av 21 landsting eller regioner lämnar fakturor på hela vårdbeloppet till de EU-medborgare som saknar europeiskt sjukförsäkringskort.

Dessa 16 landsting bedömer att EU-migranterna inte omfattas av lagen om vård för tillståndslösa, en lag som ger vuxna som befinner sig i Sverige utan tillstånd rätt till ”vård som inte kan anstå” på samma villkor som svenska medborgare.

Västerbottens läns landsting utfärdade fakturor på totalt 333 456 kronor till EU-migranter under 2014. Det framgår inte hur stor del av dessa pengar som betalades, om ens någon.

Rumänien låter Sverige ta hela vårdkostnaden för Rumäniens medborgare

De vårdavgifter som Rumänien ska betala har Rumänien aldrig betalat så därför har den svenska vården slutat med att ställa krav på Rumänien att de ska uppfylla sina skyldigheter.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-04-15

Not.
Lagen säger att ”papperslösa” har rätt till ”vård som inte kan anstå”. Socialstyrelsen har i en utvärdering konstaterat att begreppet inte är medicinskt tillämpbart. Begreppet är en kompromiss i den överenskommelse mellan regeringen och Miljöpartiet som ledde fram till den nya lagen. De migrationspolitiska talespersonerna Maria Ferm (MP)  och Emma Henriksson (KD) säger att deras partier vill gå längre i förmånerna till medborgare från andra länder.

Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
Landstinget i Norrbotten har fakturerat en EU-migrant, som födde barn på sjukhuset i Luleå, 32 681 kr. Det är pengar som givetvis aldrig kommer att betalas in, men historien väckte ändå stor uppståndelse i media. Det startades t o m en insamling i Sverige för att betala EU-migrantens vårdkostnader.

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

Vänsterpartiet: Tiggeri ska mötas med mer gemensam välfärd.

Christina Höj-Larsen. Migrationspolitisk talesperson (V), skriver;
Vänsterpartiets politik går ut på att skapa en värld där alla människor har bostad, arbete och trygghet.

Red’s kom:
Jag tycker att Vänsterpartiet bör begränsa sig till det område där de har i alla fall en liten chans att kunna påverka, och det är Sverige. När alla svenska medborgare har bostad, arbete och trygghet i Sverige (vilket givetvis är allas mål, om än onåbara) kan Vänsterpartiet försöka sprida de lösningar Vänsterpartiet tyvärr ännu inte har till utanför landets gränser.

Vad Sverige behöver är politiker som värnar om det egna landets medborgare i första hand, parallellt med stöd för utsatta människor i andra länder. Det är den enda realistiska metoden baserat på gällande förutsättningar. Allt annat är feltänk som resulterar i negativa konsekvenser på flera plan.

Tänk om Vänsterpartiet varit lika mån om svenska medborgare som de utger sig för att vara om andra länders medborgare. Sverige har en ungdomsarbetslöshet på drygt 22 procent. Ungefär 35 000 unga har inte haft ett jobb i ett halvår eller mer. Många har lämnat grundskolan eller gymnasieskolan med ofullständiga betyg. Andra har utbildat sig till fel yrken. Men här har Vänsterpartiet inga förslag på åtgärder för att förbättra situationen, eller ens synpunkter på att något måste göras.

Hjälp i hemland enda fungerande lösningen

Men under tiden måste vi även hjälpa dem som har det allra värst. De som lever på våra gator kan inte vänta.

Red’s kom:
De EU-migranter som lever på våra gator – vilket inte är de som har det allra värst så som V tror – är i behov av stöd, men det är inte så att de fattiga i andra länder kan vänta längre än vad EU-migranter som tagit sig till Sverige kan. 120 miljoner fattiga i Europa behöver lyftas ur sin fattigdom. Det är förmätet av Vänsterpartiet att tro att det Sverige gör, och kan göra, för EU-migranterna i Sverige tillför något. Hög tid för en reality check för V!

Välorganiserade och värdiga lösningar

Därför behövs även välorganiserade och värdiga lösningar här och nu för människor som befinner sig i en ovärdig situation.

Red’s kom:
Märkligt att Vänsterpartiet förordar ”välorganiserade och värdiga lösningar här och nu” för medborgare i andra länder, men helt saknar förslag på hur utsatta svenska medborgare ska värnas om. Dessutom saknar Vänsterpartiet  ”välorganiserade och värdiga lösningar” för alla, oavsett härkomst.

Vad vi alla vill

Vi vill ha ett Europa där ingen tvingas ut på gatorna för att försörja sig och sina barn.

Red’s kom:
Vem vill inte ha det?

Kan Vänsterpartiet påverka EU?

För att uppnå det måste EU vända ryggen åt en ekonomisk politik som stryper möjligheterna till välfärdslösningar och ökar privatiseringarna.

Red’s kom:
Jag tror inte det i sig är någon lösning, speciellt med tanke på att det inte specificeras vad som avses, men föreslå då gärna vad det nu är som avses för EU och se vad det leder till. En hint; ingenting.

Resande från Rumänien, Sydeuropa och Grekland

Så länge åtstramningspolitiken får fortsätta är det de mest sårbara som pressas ut på gatorna först – romer och resande från Rumänien, papperslösa från fruktodlingarna i Sydeuropa och arbetslösa från Grekland.

Red’s kom:
Vilken åtstramningspolitik?
Personligen tycker jag att det är raka motsatsen som gäller. 34 miljarder kronor från EU enbart till Rumäniens fattigaste är inte kattskit.
Vad som istället behövs är att hjälpen effektiviseras för de fattiga i deras hemländer, där hjälpen gör mest nytta, att bistånd används för hjälp till självhjälp och att Sverige inte glömmer bort utsatta svenska medborgare (så som V har gjort), utan att resurser även läggs på dem.

Avsaknad av konstruktiva förslag från Vänsterpartiet

Medlemsländerna måste föra en ekonomisk politik för arbete och välfärd som går hand i hand med kamp mot diskriminering.

Red’s kom:
Politikerretorik istället för konstruktiva förslag.

Vad har vänsterpartiet tillfört?

Vänsterpartiet kämpar därför mot åtstramningspolitiken och för att makthavarna i EU ska använda mer resurser på att skapa arbeten, bekämpa fattigdom och ta fram politiska sanktioner mot länder som diskriminerar sina medborgare.

Red’s kom:
På vilket sätt kämpar det lilla Vänsterpartiet i Sverige mot vilken åtstramningspolitik i EU?
Vad har denna påstådda kamp rent konkret lett till? Inget överhuvdutaget, eller hur? Inga extra arbeten, och fattigdomen har istället ökat, och inga ”politiska sanktioner” har tagits fram mot länder (av V ospecificerade länder) som diskriminerar (utan att V definierar diskrimineringen) sina medborgare.
Kanske bättre om V lägger sina resurser på något praktiskt genomförbart?

Hur ska projekt för självförsörjning skapas?

I arbetet med strukturfonder måste de fattiga som berörs ges egenmakt att skapa projekt för självförsörjning.

Red’s kom:
Ja… men istället för tomma ord, hur tycker Vänsterpartiet att det ska ske???

Vissa kommuner har lagt resurser på EU-migranter som skadat eller inget tillfört

I Sveriges kommuner bemöts fattiga migranter väldigt olika. I några kommuner har man valt att försöka erbjuda värdiga lösningar för boende och barnomsorg, medan andra främst riktar in sig på att avhysa och skicka tillbaka migranterna.

Red’s kom:
Det är riktigt att förståelsen i vissa kommuner varit låg för situationen, vilket lett till nödlösningar i form av boende och barnomsorg för EU-migranter som inte tillfört något utan snarare enbart skadat de fattiga i Rumänien och samtidigt  varit bortkastade resurser för Sverige.

Statlig pott för boende till EU-migranter samtidigt som svenskar inte får denna förmån

För att lösa den akuta situationen kring boende i Sverige föreslår Vänsterpartiet en statlig pott som kommunerna kan söka medfinansiering ur, för att skapa tak över huvudet för hemlösa. Det kan gälla fler platser på härbärgen eller tillfälliga uppställningsplatser med vatten och sanitet.

Red’s kom:
Vänsterpartiet visar fortfarande ingen som helst förståelse för problemen;
1. Att svenska skattebetalare ska stå för boende till EU-migranter ovanpå de pengar svenska skattebetalare redan betalat (mest av alla) som del av de 184 miljarder kronorna enbart till Rumänien, är föga rimligt.
2. Att söka medfinansiering i en statlig pott för detta är bortkastade resurser på administration.
3. Vilka ”hemlösa”? EU-migranterna är i regel inte hemlösa!
4. ”Fler platser på härbärgen” för vilka? Vad löser detta för problem?
5. ”Tillfälliga uppställningsplatser med vatten och sanitet” för vilka? Vad löser detta för problem?

Vänsterpartiets förslag är skrämmande ogenomtänkta. Det är heller inga förslag som någonstans löser någonting för någon.

Vänsterpartiet kräver att det ska fungera som det fungerar

Avhysningar bör endast ske om det finns alternativ. Ingen människa ska behöva jagas från sin sovplats utan att ha någonstans att ta vägen.

Red’s kom:
Det är alltid så avhysningar gått till i Sverige. Kanske Vänsterpartiet också ska kräva att vatten ska vara vått?

Vänsterpartiet vill prioritera medborgare från andra länder

När vi nu återigen möter akut fattigdom på våra gator och torg handlar högerns förslag om att städa undan de fattiga så de slipper se dem.

Red’s kom:
Nej, det är ingen unik högerlösning på problemet att avhysa EU-medborgare som bryter mot lagen och att värna om de svenska medborgarna.
Det handlar inte om att ”slippa se” EU-migranterna utan det handlar om att göra det bästa för EU-migranterna såväl som för de svenska medborgare som Vänsterpartiet inte tycks anse att de ska ha några rättigheter.

Rasister, rasister, rasister…

Rasisterna försöker göra karriär på att hetsa mot Europas mest utsatta.

Red’s kom:
Förstår inte alls vad som menas med detta. Konstruktiva förslag är alltid bättre än hets mot okända personer såväl som mot andra partier.

Annie Lööf-retorik, ”Jag vill”, istället för att beskriva hur

Vi vill i stället bekämpa fattigdomen och under tiden hitta värdiga lösningar.

Red’s kom:
Om Vänsterpartiet vill bekämpa fattigdomen kanske en bra början vore att komma med i alla fall något litet förslag på metod för detta?
Sedan går det inte ihop att bekämpa fattigdom parallellt med att ”hitta värdiga lösningar”. Först hittar man lösningar, sedan effektuerar man dessa. Vänsterpartiet har ännu inte kommit till det första steget.

Vad är medmänsklighet?

Vi vet att medmänsklighet vinner i längden. Den skillnaden mellan oss är inget nytt.

Red’s kom:
Jag tror också medmänsklighet vinner i längden. Problemet är bara att Vänsterpartiet inte har några konstruktiva förslag på medmänsklighet, utan presenterar bara ogenomtänkta förslag på nödlösningar som inte är praktiskt genomförbara och/eller skadar istället för att hjälpa.

Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-04-02
Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Tiggare är turister, säger Lorents Burman, socialdemokratiskt kommunalråd i Skellefteå. Därför har deras barn inte rätt att gå i skola och det är viktigt för kommunerna att betona att tiggarna är på tillfälligt besök.
– Det handlar om att kommunföreträdare vill framhålla att tiggarna inte bor här. En kommun har skyldigheter mot alla sina invånare, skola och vård och omsorg och även pengar till uppehälle om det är en person som inte har någon försörjning. Oftast räknas man som kommuninvånare om man är folkbokförd på en adress i kommunen, men det räknas också att t ex vara asylsökande eller flykting.

Kommunen har heller ingen skyldighet att stå för sjukvård. För detta krävs det blåa EU-kort (Europeiska sjukförsäkringskortet) som tiggare sällan har, och Rumänien har tydligen som policy att inte återbetala något till Sverige.

Red’s kom:
Enligt svensk lagstiftning har alla människor, även EU-medborgare, rättighet att söka asyl i Sverige. Man kan fråga sig hur detta är möjlig i en union. 2014 ansökte ca 200 EU-medborgare asyl i Sverige. Okänt hur många av dessa som verkligen fick asyl, men de torde vara försvinnande få. Fattigdom är i övrigt inget asylskäl.

Notera att jag ofta kallar tiggarna för den mer politiskt korrekta, men tveklöst felaktiga, termen ”EU-migrant”.

Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige

Har kommunen inte dessa skyldigheter gentemot en EU-migrant som bor i en husvagn, även om EU-migranten stannar länge?
– Nej. Nu har det kommit en dom i skolväsendets överklagningsnämnd som säkert kommer att användas som ett vapen i den här diskussionen.
Det handlar om en tiggarfamilj från Bulgarien som bott i Sverige länge, som söker arbete och går språkkurser med sikte på att stanna här och de ville att deras barn skulle få gå i skolan men kommunen sa nej. När familjen överklagade blev det nej även i högre instans. De ansågs inte vara ”stadigvarande” bosatta i Sverige – och ändå hyr de en lägenhet i Motala som de själva betalar med pengar de tigger ihop.

– Det finns några kommuner i landet som struntar i vem som är bosatt och inte bosatt. De ser istället till alla barns rätt att gå i skolan, oavsett om familjen har rätt att vara i Sverige eller inte. Men det är inte många. I december 2014 frågade Svenska Dagbladet 136 kommuner i landet, och då var det bara 6 som svarade att de erbjuder skola för EU-migranter, som tiggarna kallas med ett finare ord.

Red’s kom:
alla barns rätt att gå i skolan”? Ja, klart att alla barn ska ha rätt att gå i skolan, men denna rättighet kanske inte innebär att all världens barn har en villkorslös rätt att gå i skolan just i Sverige. Det måste ju vara ett ansvar som åligger EU-medborgarens hemland. Om en EU-migrant (oavsett vilket EU-land det handlar om) inte kan försörja sig själv och sina barn så är ju den fria rörligheten förverkad i landet och utvisning måste rimligen ske med omedelbar verkan.

I annat fall riskerar det att bli en kraftigt ökad välfärdsturism med en strid ström av barn som snabbt förs till Sverige, vilket skulle skapa en ohållbar situation för ett land där det redan konstaterats att skolan lämnar mycket att önska.

Frågan är om de 6 kommuner (som man inte vill uppge vilka det är) som låter tiggarnas barn gå i skola bryter mot regelverken när de låter skattebetalarna i kommunen stå för denna kostnad?

Vad säger dessa kommuners revisorer om att kommunens medel använts till skolgång för tiggarnas barn istället för att de som inte kan försörja sig, och saknar rätt att uppehålla sig i landet, tvingas åka tillbaka till sitt hemland?

Enligt 29 kap, 2 §, p. 5 i skollagen ska man räknas som bosatt i landet även om man inte är folkbokförd om man ”vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning”. En märklig formulering (kom till på regeringens initiativ för papperslösa barn). Formuleringen skulle behöva revideras (även om det i förarbetet till lagen klargörs att det avser specifikt papperslösa barn), men tiggarna vistas här endast med stöd av EU’s författning om den fria rörligheten, och de faller därmed inte in under denna punkt.

Givetvis kommer extremisterna att skrika sina slagord, ”diskriminering” och ”antiziganism” åt alla som värnar om Sveriges bästa och inte anser det rimligt att Sverige ska ansvara för skolgång för andra EU-länders barn, där detta helt uppenbart primärt är en EU-fråga, utöver att det är en klart dålig lösning även för barnen om ett annat EU-land övertar ansvar för skolgången. Att denna inställning inte riktas specifikt till något folkslag spelar ingen roll för extremisterna.

Till dessa extremister säger jag;
1. Resonera sakligt om vad regelverket säger.
2. Resonera sakligt om vad som är bäst för barnen.
3. Resonera sakligt om vad som är rimligt och bäst för Sverige.
4. Resonera sakligt om vilka förbättringar som kan göras och hur.
Slagord skapar bara en negativ och ofruktsam stämning.

Kanske det är dags för Sverige att fundera seriöst på ett utträde ur EU?
Sverige kommer snart att tvingas – mot vår vilja – att övergå till Euro som valuta, och Sveriges självbestämmanderätt lär minska allteftersom, till fördel för en handfull – delvis självutnämnda – maktfullkomliga personer i EU och en odemokratisk organisation.

Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?

I mer än var femte kommun lever i dag hemlösa EU-migranter med barn, enligt en undersökning som SvD gjort, i början på december 2014.
Det är garanterat många fler kommuner än så eftersom 154 av kommunerna inte svarade på undersökningen och bland de som svarat har flera svarat att de inte vet. Dessutom har ett stort antal tiggare tillkommit sedan undersökningen.

Not.
Det är viktigt att förstå att få eller inga av EU-migranterna i Sverige är hemlösa. De har i regel ett hem i sitt hemland, men även ett hem i Sverige, om än spartanskt. Det är viktigt att göra denna åtskillnad jämfört med svenska medborgare som är hemlösa i verkligheten.

Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk

Har tiggarna rätt att vara i Sverige?
– En tolkningsfråga. Alla EU-medborgare har rätt att resa fritt inom EU, men sen finns det 3-månadersregeln. Under tre månader har man alltid rätt att vara i ett annat EU-land även om man inte har jobb eller pengar eller studerar, men efter 3 månader är det i princip ett krav.

Red’s kom:
Det är faktiskt ingen tolkningsfråga. Regelverket är ovanligt tydligt.

DE TRE FÖRSTA MÅNADERNA
Tiggarna har rätt att under tre månader vistas i Sverige, men endast om de kan försörja sig själva. Detta är helt naturligt, annars skulle vi alla kunna resa runt i alla EU-länder, tre månader i varje land, på respektive lands bekostnad… i en oändlig loop.

Dvs ingen kommun ska behöva bistå med någon form av ekonomisk eller annan hjälp, annat än i en akutsituation följt av en biljett hem omedelbart när detta låter sig göras (normalt max 3-5 dagar efter att EU-migrant ansökt om hjälp).

Det verkar ofta glömmas bort att denna rätt att vistas i ett annat Schengen-land under tre månader är förenad med villkoret att man kan försörja sig själv.

EFTER TRE MÅNADER
Så här säger Schengenreglerna om den fria rörligheten och rätten att vistas i ett annat Schengen-land längre än tre månader, enligt EU-upplysningen:

EU-medborgare har rätt att stanna längre tid än tre månader i ett annat EU-land om hon eller han är där för att:
– arbeta eller driva eget företag
– studera
– leva som pensionär.
EU-medborgare har också rätt att stanna längre än tre månader om hon eller han på annat sätt är självförsörjande.

Dvs, om en EU-migrant (eller dennes barn) efter tre månader behöver stöd i form av boende/natthärbärge, mat, duschmöjlighet, kläder, etc så är rätten att vistas i landet förverkad. Alltså samma krav som för de tre första månaderna.

– Men det är en ganska betydelselös regel, eftersom ingen registrerar när folk passerar gränserna, så det är nästan omöjligt att bevisa att nån varit för länge i ett land och myndigheterna bryr sig inte om att kolla det heller. Så man kan säga att nästan den enda praktiska betydelsen den här 3-månadersregeln har, det är för de kommuner som vill påstå att alla tiggare bara är här tillfälligt. Alltså att de bara är här i 3 månader fast man vet att de är längre. Då slipper man ta ansvar för ”turisterna”.

Red’s kom:
Faktum är att kommunens ansvar inte förändras oavsett om ”tiggarturisterna” stannar längre än tre månader. Kravet att kunna försörja sig själv är detsamma och ”turiststatusen” förblir oförändrad även om tiggarna bryter mot regelverket.

Det faller på sin egen rimlighet att kommunen har bevisbördan för hur länge en EU-migrant vistats i landet. I det fall denna fråga är osäker torde därför tiggare per automatik betraktas som att de passerat tremånadersgränsen, dvs om bevis för något annat saknas.

OBS! EU-upplysningen klargör följande:

Viss kontroll kan förekomma inom Schengen
Även om passkontrollerna är avskaffade måste den som reser inom Schengenområdet kunna visa att hon eller han har rätt att uppehålla sig där vid identitetskontroller.

Schengenreglerna förbjuder regelbunden kontroll av personer som passerar en inre gräns. Polisen kan dock göra tillfälliga insatser om det finns särskilda skäl, till exempel misstankar om att en efterlyst person kommer att passera en gräns.

För att underlätta polisens arbete finns det även en bestämmelse om att den som bor på hotell eller campingplats i ett annat Schengenland ska fylla i ett särskilt registerkort. I samband med registreringen ska man visa upp en giltig ID-handling.

Detta innebär att de EU-migranter som ockuperat mark (privat eller allmän) och inte kan eller vill uppvisa något som bekräftar dennes identitet och/eller där det inte kan bekräftas hur länge personen vistats i landet, därmed kan utvisas ur landet med omedelbar verkan. Polisen är då skyldig att svara för detta.

Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Kommer det här att hålla i längden, att tiggarnas barn är i Sverige men inte går i skolan?
– Det är ju frågan, i varje fall om det blir så att många familjer från sydöstra Europa stannar här. Då måste något hända. Det blir också konstigt om man tänker på att barn i andra familjer som egentligen inte har rätt att vara här ändå har rätt till skolan, t ex de som håller sig gömda för att slippa utvisas.

Red’s kom:
Det ska understrykas att de kommuner som väljer att låta tiggarnas barn gå i skola på skattebetalarnas bekostnad inte får något bidrag för detta från staten. Det blir helt och hållet skattebetalarna i kommunen som får stå för denna kostnad.

I en undersökning på SR’s sida svarar 90 % Nej på frågan;
Ska kommunerna erbjuda tiggarnas barn plats i skolan?”.
10 % (gissningsvis till minst 9% bestående av Fi/V) vill att tiggarnas barn ska erbjudas skola på skattebetalarnas bekostnad. Ska kommunerna följa medborgarnas vilja, eller sin egen?Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-03-31
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?


EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Den 21/3 2015 vill Katerin Mendez, Feministiskt Initiativ, sprida felaktigheter om vad som gäller för fattiga EU-medborgare på ett möte där chefer för sociala resursförvaltningen i Malmö liksom de lokala partierna bjudits in.

Fi hävdar att alla EU-medborgare i Sverige har samma rättigheter till bidrag som svenskar

I SkD står det den 20/3 2015;
I prakten kan människor uppehålla sig i Sverige och ha färre rättigheter än papperslösa. Detta står i konflikt med socialtjänstlagens 4 kapitel och 1 paragraf som ger EU-medborgare rätt till bistånd och en skälig levnadsnivå på samma villkor som alla andra, berättar Katerin Mendez.

Socialtjänstlagen är för svenska medborgare

Vad Katerin Mendez hävdar står emellertid inte alls i Socialtjänstlagen – som riktar sig till svenska medborgare – dvs att fattiga EU-medborgare från andra länder, som missbrukar den fria rörligheten inom EU, har rätt till ”bistånd och en skälig levnadsnivå på samma villkor” som alla svenskar!

Det ska noteras att Feministiskt Initativ heller aldrig kan argumentera för sin märkliga åsikt (Fi baserar sig på en artikel i Aftonbladet där en person uttryckte sin åsikt, även denna artikel med uppenbara brister i spekulationerna).

Fi kräver samma rättigheter för tiggare som för svenskar

Att Feministiskt Initiativ tycker att tiggare från andra länder ska få bostäder och sociala bidrag ovanpå de pengar tiggarna tjänar skattefritt på tiggande är en absurd tanke.

EU-medborgare får inte bli en belastning för bidragssystem

Dessutom har Katerin Mendez och resten av Feministiskt Initiativ missat att enligt EU-direktiv (och dessutom vid prövning av EU) får EU-migranterna inte bli en belastning för kommunen.
I det EU-direktiv som styr den fria rörligheten står det att EU-medborgare från andra länder måste ha ”tillräckliga tillgångar för att inte bli en belastning för den mottagande medlemsstatens sociala biståndssystem”.

Kan något bli tydligare?

Fri rörlighet med egen försörjning som villkor

Som EU-medborgare har man rätt att bo (dvs att bo, inte att ha någon särskild förtur på bostäder jämfört med svenska medborgare), arbeta och studera under tre månader i ett annat EU-land, utan uppehållsrätt. Detta gäller såvida man inte utgör en ”orimlig belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen”. (Utlänningslagen).

På samma sätt kan inte svenska medborgare åka till andra länder och leva på deras välfärdssystem. Det är väl inte mer än rimligt?

Nödhjälp

Det som tiggarna är berättigade till är nödhjälp vilket de flesta utanför Fi är ense om består i att tiggarna inte ska behöva frysa eller svälta ihjäl. Denna nödhjälp ges under några dagar följt av en biljett till respektive tiggares hemland.

Dvs så som det fungerar även om svenska medborgare hamnar i nöd utomlands. Tiggare från t ex Rumänien ska inte ha några särskilda villkor med fördelar.

Socialtjänsten bedriver ingen uppsökande verksamhet

Det är inte så att Socialtjänsten bedriver, eller har en skyldighet att bedriva, en uppsökande verksamhet speciellt riktad till en viss grupp i kommunen.

Tiggare/romer har inte privilegier som inte svenska medborgare har. Ett antal kommuner privilegierar, på flera olika sätt, ändå tiggare från andra länder istället för svenska medborgare, men det finns inget lagstöd för denna positiva särbehandling av utländska tiggare. Det kan tolkas som att svenska medborgare diskrimineras i strid med grundlagen.

Kommentarer från Fi efterlyses

Ni Fi:are är väldigt tysta av er när det gäller att bemöta sakliga argument. Man ser aldrig någon F! delta i diskussioner ute på nätet. Ni får gärna visa lite kurage och ge era synpunkter på vad jag tar upp här!

Not. Socialtjänstlagen:
4 kap. Rätten till bistånd
1 § Den som inte själv kan tillgodose sina behov eller kan få
dem tillgodosedda på annat sätt har rätt till bistånd av
socialnämnden för sin försörjning (försörjningsstöd) och för
sin livsföring i övrigt.

Vid prövningen av behovet av bistånd för livsföringen i
övrigt får hänsyn inte tas till den enskildes ekonomiska
förhållanden om rätten att ta ut avgifter för biståndet
regleras i 8 kap.

Den enskilde ska genom biståndet tillförsäkras en skälig
levnadsnivå. Biståndet ska utformas så att det stärker hans
eller hennes möjligheter att leva ett självständigt liv. Lag (2010:52).

Se även bl a;
EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Feministiskt Intitativ kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar


Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare !!!


Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.