Fi vill att EU-migranter och andra som olagligt vistas i Sverige ska gå på SFI

Feministiskt Initiativ är inget seriöst parti. De som ingår i Fi är samma personer som vi ser aggressivt demonstrera ute på gatorna och skapa en osäker miljö för vanliga medborgare. De verkar aldrig för ett bättre samhälle, utan genomgående mot samhället. De flesta känner säkert till att det är här som samhällets värsta kommunister och anarkister samlas. Fi är inget feministiskt parti, de värnar inte om kvinnors rättigheter, tvärtom. De värnar inte ens om svenska medborgares intressen. Istället bedriver de en subversiv verksamhet under täckmantel av att vara feminister.

Även om Fi härstammar från V och MP så borde Vänsterpartiet och Miljöpartiet skämmas när de lierar sig med extremisterna i Feministiskt initiativ. Man undrar om de som röstar på V och MP är införstådda att de med sin röst riskerar att stödja även Fi.

Filip Hallbäck (Feministiskt Initiativ i Umeå) är representativ för denna grupp av de extremaste bland extremisterna, vilket bl a framgår av kommunfullmäktiges möte i Umeå för någon dag sedan:

Filip Hallbäck (FI) vill att kommunfullmäktige beslutar att alla som saknar grundläggande kunskaper i svenska språket ska kunna delta i Svenskaundervisning för invandrare (SFI).

För närvarande har asylsökande, nödställda EU-migranter och papperslösa inte den rättigheten.

Peter Vigren (S), ordförande gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden, yrkar avslag på Filip Hallbäcks motion. Han konstaterar att studieförbunden redan erbjuder de här grupperna grundläggande svenskaundervisning. Även kommunen har inlett ett sådant arbete genom att erbjuda asylboenden uppdragsutbildningar.

Red’s kom:
Man kan bara hoppas att denna ordförande för gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden i Umeå har fel i att EU-migranter och papperslösa erbjuds att gå SFI-utbildning på skattebetalarnas bekostnad.

Se: EU-migranter som olagligen vistas i Sverige får gå på SFI – SR vinklar

– Det går inte att inrätta en sådan här generell regel. Det krävs mycket pengar, lokaler, resurser för det. Vi gör redan långt mycket mer än lagen kräver, säger Peter Vigren.

Red’s kom:
Politiker borde göra vad medborgarna kräver istället;
EU-migranter och papperslösa som vistas olagligt i Sverige ska avvisas från landet istället för att erbjudas SFI-undervisning på samhällets bekostnad.
Se: Lösningen på problemen med EU-migranter

Anders Selllström (KD), vice ordförande i gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden, ger sitt stöd till Peter Vigrens uttalande.
– Dessutom är det så att grundproblemet är att asylprocessen tar för lång tid, säger Anders Sellström.

Filip Hallbäck fick inte fullmäktiges stöd för sin motion.Klicka här för att gå till artikeln i VK, 2016-01-30
Se även bl a;
Manshatare i Fi kräver att män ska prata mindre

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter


Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?<

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik


Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Soraya Post – som inte verkar i Sveriges intresse – hävdar att Sverige är sämst i EU


Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Fi hoppas på fler röster genom sänkt ålder för rösträtt, dvs sänkt demokrati

Flummiga Fi uppmanar alla att värna om EU-migranter och ge dem boende i Sverige

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad

Fi kritiserar M för brott mot mänskliga/EU-migranters rättigheter på Gotland

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Elin Bååth (Fi) hävdar att EU-migranter fryser och svälter ihjäl om de inte får bo gratis

Fi Uppsala kräver att kommunen ska särbehandla EU-migranter & finansiera tiggeriet

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Fi Stockholm kritiserar polisen för att EU-migranter avvisas

Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar


Joakim Månsson Bengtsson lämnar MP för Feministiskt Initiativ

Fi Lund vill ha 2 miljoner kr/år för att försörja EU-migranter


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Rättsväsendet i Sverige krackelerar pga invandringen

Välfärden håller på att krackelera alltmer i Sverige. Vi har bara sett toppen på isberget och det blir allt svårare för S+MP-regeringen att dölja hur verkligheten ser ut.

Invandringen har lett till att polisstyrkan behöver förstärkas kraftigt från de 17 000 poliser som arbetar aktivt. Leif GW Persson säger att minst hälften av dessa är sysselsatta med byråkratiska uppgifter och särskilt med att utreda sig själva och andra. Det återstår en tunn styrka av operativ personal.

SVT uppger nu att stora besparingar inom polisväsendet är att vänta, med minskad personal.

2017 blir ett tufft år för polisen i södra Sverige. På grund av kostnader som tillkommit kommer budgetramen inte att räcka till och därför blir man tvungen att skära ner på personal.

I år ska nästan 100 miljoner kronor sparas bara i polisens södra region. Resultatet av besparingarna blir en minskad polisstyrka, vilket sprider oro i landet.

Besparingarna innebär att flera inom polisstyrkan i södra Sverige, bl a Kalmar och Kronobergs län, kommer att bli av med jobben.

BRÅ undersöker brottsligheten, liksom motsvarande institutioner i andra länder. Undersökningarna omfattar de flesta vanliga brotten.
Antal brott per 1 000 invånare var enligt Brå m fl år 2003 (den som vill ha mer aktuella uppgifter får söka sig fram till detta själv);
• Frankrike 360 brott per 1000 invånare, d v s 89 brott per polis och år;
• Belgien 370 brott; 113 brott per polis och år;
• Holland 510 brott; 154 brott per polis och år;
• Sverige 460 brott; 254 brott per polis och år.

En fransk polis har således 89 brott att utreda, en svensk 254. Den svenska polisen har alltså nästan tre gånger så många brott att reda ut. Att detta är för mycket visar den extremt låga uppklarningsprocenten.

Minst 15 000 poliser behöver anställas till 2020

Om Sverige ska ha samma antal poliser som genomsnittet för EU, d v s 3,5 poliser per 1 000 invånare, behövs ytterligare 15 000 poliser. Om Sverige sedan ska ha poliser som motsvarar brottsstatistiken, krävs ännu fler än dessa 15 000 extra poliser.

Pga S+MP-regeringens fatala misstag blir det nu färre poliser istället för fler.


Sverige hade år 2015 206 poliser per 100 000 invånare:

Antal poliser per invånare i Europas länderMen med tanke på att invandringen lett till en så förhållandevis hög brottslighet – dessutom en grov sådan – blir statistiken missvisande. Situationen är alltså t o m värre än vad som framgår av ovanstående tabell.

Om Sverige rekryterar 7 000 nya poliser till 2020 innebär det att den svenska poliskåren utökas till att motsvara 250 poliser per 100 000 invånare. Det räcker inte på långa vägar!

Tillägg:
Stefan Löfven (S) vill inte ens säga hur många fler poliser det behövs. Han verkar tycka det är bra som det är.
Anna Kinberg Batra (M) stoltserar idag (2017-01-25) med att hon vill få till 2 000 fler poliser i Sverige. Ynka 2 000 poliser! När det i praktiken behövs ytterligare minst 15 000 poliser! Mycket just pga invandringen.

Men den som tror att eländet slutar där tror helt fel:

Domstolarna kraftigt underbemannade

I rättsväsendet ingår även t ex domstolar. Hur mycket dessa behöver förstärkas vet ingen, men en fördubbling av antalet jurister skulle säkert vara otillräckligt.

Dessutom är kompetensen inom domstolarna under all kritik… och lagarna alltför otillräckliga, ogenomtänkta och dåligt formulerade. Samtidigt som straffen för grova brott är alltför låga.

Ovanpå allt detta döms utvisning i alltför få fall, och många som dömts till utvisning går fria i samhället eftersom de av olika märkliga anledningar inte kan utvisas.

Rättssäkerheten för svenska medborgare ligger en bra bit under lägst acceptabla nivå idag. Sverige är paradiset för brottslingar, och ryktet om detta sprider sig naturligtvis successivt. Så läget lär inte bli bättre.


Widar Andersson, Folkbladet, skrev redan 2015-10-22 under rubriken ”Systemet har klappat ihop” följande:

För ungefär ett och ett halvt år sedan framstod det som uppenbart att den reglerade invandringspolitiken höll på att haverera. EU-regler om yttre gränsbevakning och om första asylland visade sig vara menlösa pappersprodukter när folkvandringarna norrut satte fart på allvar. Sverige stod vidöppet.

Genom [Fredrik Reinfeldts] märkliga uppgörelser om ”papperslösa” med Miljöpartiet handlingsförlamades både S och M; de forna väktarna av den reglerade invandringspolitiken.

Moderaterna och Socialdemokraterna led och lider dessutom av svår SD-fobier.

Frågor om ”antalet” asylsökanden och migranter bannlystes från det offentliga politiska samtalet. Vilket skapade en absurd situation och en växande klyfta mellan välfärdsutförarna ute i de kommunala verkligheterna och rikspolitikens skönandar.

Självklart har antalet stor betydelse för behovet av till exempel bostäder, skolor, lärare, socialarbetare, migrationshandläggare, förskolor, vaccinationer, arbetsförmedlare och poliser. Det förstår ju var och en. När det som var och en förstår utsätts för officiell förnekelse så uppstår ett Orwellskt tillstånd med en air av Nordkorea.

Alla begriper att antalet asylsökande har betydelse

Jag ska inte överdriva min egen roll eller betydelse. Det vore fånigt. Men det var väl för ungefär ett och ett halvt år sedan som jag stod i en och annan TV- och radiostudio och talade om att antalet asylsökande självklart har betydelse och om att antalet borde begränsas till nivåer som vårt mottagningssystem klarade av på ett värdigt sätt. Och som – än mycket viktigare – de kommunala välfärdsverksamheterna klarade av och som arbetsmarknaden klarade av.

Red’s kom:
Det är skrämmande att det faktiskt finns människor (varav många politiker) som inte ens begriper det mest elementära.

Vad säger det om samhället, om någon måste gå ut i media – och där t o m ifrågasättas – för att klargöra att antalet asylsökande måste begränsas till en nivå som ;
• mottagningssystemet kan hantera,
• välfärdssystemet kan hantera,
• arbetsmarknaden kan hantera?

Det faller ett löjes skimmer över Sveriges vänstervridna media, såväl som över Sverige, när debatten är på så ofattbar låg nivå.

Och att politiker, som Stefan Löfven, inte vågar säga ens självklarheter som detta gör att varje normalbegåvad person måste förstå att Sverige är i ett stort behov av ett utbyte av politiker.

Politikeruppdraget är ett av de få uppdrag som finns kvar i Sverige där inget krav på kunskap och kompetens finns. Men vänta lite här… det pratas från alla håll och kanter om att öka antalet okvalificerade jobb i Sverige, men de finns ju redan… är det kanske politiker som alla nytillkomna ska bli?

Alla som säger sanningen får utstå spott och spe från okunniga vänsterextremister

För detta har jag självklart fått utstå en del spott och spe. Det gör mig inget.

Om du inte röstar på SD får du tycka som SD

Om du vet att du inte är rasist, SD-sympatisör, idiot eller någon som borde kastas ut ur Socialdemokraterna med besked; ja då spelar det ingen större roll vad som sägs från det aktivistiska vänster- och högerkretsar.

Red’s kom:
Där kom lite av Widars vänsterextremistiska syn fram i ljuset. Han säger helt öppet att om man inte sympatiserar med SD så går det bra att tycka som SD och säga vad SD säger.

Uttrycket ”aktivistiska vänster- och högerkretsar” blir lite komiskt om man tänker på hur verkligheten ser ut. Dvs med runt 0 aktivister på högersidan och ca 300 aktivister på extremhögersidan jämfört med 5.000 – 10.000 aktivister på extremvänstersidan.

Vems fel är det att det ser så illa ut i Sverige idag?

Tyvärr har vare sig S eller M orkat med att ta tag i problemen. För detta har de ett stort ansvar.

Red’s kom:
Visst har Moderaterna ett tungt ansvar för problemen i Sverige, med Fredrik Reinfeldt (även Anna Kinberg Batra) i topp, men det tyngsta ansvaret måste rimligtvis dagens S+MP-regering ha för dagens situation?

Sveriges reglerade invandringspolitik har upphört att existera

Migrationsverkets generaldirektör [dvs Anders Danielsson, som avgick i slutet av 2016] sa på en pressträff
• att den reglerade invandringspolitiken inte längre finns,
• att Sverige i praktiken har en obevakad och helt öppen landgräns mot Turkiet,
• att myndigheterna inte har en aning om vilka som är i Sverige,
• att Migrationsverket behöver 29 miljarder kronor extra nästa år [dvs 2016] bara för mottagningen av asylsökanden och
• att han inte har en aning om hur många som kan tänkas komma till Sverige.

Det är kris kort sagt. Antalet asylsökande är på tok för stort. Systemet har klappat ihop.

Socialdemokraterna och Moderaterna behöver frigöra sig från handlingsförlamning och från aktivistiska ytterlighetsrådgivare. In på mittfältet och ta tag i den verkliga politiken.

Totalstopp för invandring

Förmodligen är det dags att använda Utlänningslagens möjlighet att temporärt stoppa all annan invandring än konventionsflyktingar medan vi får ordning på gränsskyddet, hanteringen av anhöriginvandringen och restaurerar mottagningssystemet.

Red’s kom:
Idag vet vi vad vi visste redan då, dvs att S+MP-regeringen inte vidtog denna nödvändiga och självklara åtgärd, vilket lett till svåra konsekvenser för landet inte bara idag utan för lång, lång tid framöver.

Politikerna sitter i klorna på en liten grupp vänsterextremister.

Källa: Folkbladet

Se även bl a;
Minst 15,5% av flyktingarna begår brott…

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Polisen utreder brott av EU-migranter i Nyköping, vad blir straffet?


Skärpt lagstiftning räcker inte

Ska terrorister utvisas från Sverige?


Reportage om tiggare från Rumänien som åker till Sverige för att begå brott

Sex EU-migranter gripna av polis för olaglig camping / brott mot ordningslagen

Lagbrott av EU-migranter ska leda till böter i Östersund

JO: EU-migranter har rätt att köra olagliga bilar och husvagnar i Sverige

Stöldliga med ”EU-medborgare” utvisas inte

Polisutryckning pga texten ”svensk zon” på marken – hatbrott mot eu-migranter


Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt? – Lagliga vs olagliga vägar in i EU, och LÖSNINGEN


Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Vänsterorganisationen Kontrapunkt i Malmö hyser 40 ”hemlösa” nattetid

Under den tvivelaktiga rubriken ”Hårt tryck på nattöppet för hemlösa” skriver SVT:

Sedan en dryg vecka håller kulturföreningen Kontrapunkt i Malmö nattöppet för kommunens hemlösa. Det finns inga sovplatser men ändå tillbringar varje dygn runt 40 personer natten där.

Red’s kom:
Det är lite lustigt att när jag var i Malmö igår och gick runt i hela centrum under dagen så räknade jag till 5 stycken EU-migranter i centrala Malmö.

Och antalet väntas öka.

Red’s kom: För att…?

Ingenstans i SVT:s artikel nämns det att någon av de ”hemlösa” är EU-migranter, men utifrån tidigare artiklar kan vi ana att detta är denna grupp som åsyftas i huvudsak.

Kontrapunkt har plats för 100 nattliga besökare och ambitionen är att hålla på så länge behovet finns
– Stadsmissionen har fullt, Europaporten har fullt. Ändå har vi 40 personer här varje natt. Det visar att behovet finns, säger Johanna Nilsson.

Red’s kom:
• På vilket sätt har Stadsmissionen fullt? Fullt med vad?
• Det finns inget som styrker att Pingstkyrkans hotell för EU-migranter (Europaporten) har fullt.
• Det finns inget som styrker att Kontrapunkt har 40 ”hemlösa” varje natt.

Johanna Nilsson blandar förmodligen ihop främst papperslösa – alltså de som håller sig undan för att bli utvisade – och enstaka svenska hemlösa med EU-migranter.

Kontrapunkt hjälper ingen

Återigen tar kulturföreningen Kontrapunkt initiativ för att hjälpa dom mest utsatta. Någon kanske minns sovplatserna för fattiga eu-migranter som föreningen fick riva ut i våras, sedan kommunen hotat med vite.

Red’s kom:
Enligt vad som är känt så finns det inte en enda person som Kontrapunkt hjälpt. Tvärtom försätter de EU-migranter i en svår situation, enbart för personlig tillfredsställelse hos Johanna Nilsson och övriga på Kontrapunkt.

En annan lösning?

Därför har man nu en annan lösning för alla som annars skulle få tillbringa natten utomhus.
– Det är ingen övernattning och vi följer vårt bygglov. Det vi erbjuder är en fristad. Tak över huvudet, värme, toalettbesök, lite varm dryck och möjlighet att ladda sin telefon, säger Johanna Nilsson på Kontrapunkt.

Red’s kom:
Som vanligt frågar media inte hur denna verksamhet finansieras (även om vi alla förstår att det är via skattemedel, genom att Kontrapunkt får verksamhetsbidrag (för annan verksamhet), eller vad det kostar skattebetalarna att Kontrapunkt hyser personer utan rätt att vistas i Sverige.

Att det inte är en övernattning som EU-migranterna erbjuds vet vi inget om eftersom detta inte kontrollerats. Vad Johanna Nilsson säger är inget vi kan eller ska lita på.

Kontrapunkt håller nattöppet mellan 20.00 och 07.00

Kontrapunkt håller öppet mellan åtta på kvällen och klockan sju på morgonen.

Allt arbete sköts av volontärer och sedan verksamheten började förra veckan har ett 40-tal personer vistats i lokalerna varje natt.

En ”hemlös” svensk på Kontrapunkt

Vi träffar Fredrik Nielsen på Kontrapunkt. Han är hemlös, men har hittills inte behöva tillbringa natten på Kontrapunkt. Än så länge har vänner och bekanta hjälpt honom med tak över huvudet
– Men jag vet att möjligheten finns. Däremot skulle jag inte haft något att äta idag om jag inte hade fått mat här, säger Fredrik Nielsen

Red’s kom:
Och skälet till att socialbidrag och maten på Stadsmissionen inte är tillräckligt är…?

Han vittnar om att många andra tvingas tillbringa natten på gatan.
– Ja, och det är kallt nu, säger Fredrik Nielsen.

Red’s kom:
Många” är subjektivt (förutom att det är föga troligt), men uppenbart vittnar han i alla fall inte om att det är 40 personer (exkl vänsterextremister) som spenderar natten på Kontrapunkt.

Många andra vad? Papperslösa, alkoholister, svenska uteliggare, migranter, EU-migranter, möss?Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-12-19
Se även bl a;
Kulturföreningen Kontrapunkt/Föreningen Kontrakultur, Västanforsgatan 21

Avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad sker den 2/11 – Krav på särbehandling av romer

Ingen koll på EU-migranter i Malmö – Spänd väntan på samordnarens rapport

Johanneskyrkan i Malmö stängs för EU-migranter

Centrum för sociala rättigheter anmäler polisen för avhysning av EU-migranter

Avhysning av EU-migranter dyrare än härbärge, hävdar ETC

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige

Snyfthistoria om Malmös EU-migranter (kostar 5,5 miljoner kr/år) av SR


Blufflarm om hemlöshet i Malmö från TT via SVT, SDS, Aftonbladet, etc


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Blufflarm om hemlöshet i Malmö från TT via SVT, SDS, Aftonbladet, etc

SVT, SDS och Aftonbladet publicerar följande artikel (som lämnar oerhört många frågor obesvarade) från TT under rubriken ”Larm i Malmö: Fler tvingas sova utomhus”:

Frivilligorganisationer i Malmö slår larm: Allt fler saknar tak över huvudet och härbärgesplatserna räcker inte till.

Red’s kom:
Vad som inte framgår av TT:s artikel är;

  • Vilka ”frivilligorganisationer” är det som ”slår larm”?
  • På vilket sätt slår dessa ej namngivna organisationer larm?
  • Till vem har den eller de ”slagit larm”? Till TT?

De ”frivilligorganisationer” som nämns av TT/SVT (dock utan att det uppges att någon av dessa ”slagit larm”) är;

  1. Henriette Weibull (frivilligarbetare på Röda korset i Malmö)
  2. Birthe Wallin (direktor vid Skånes stadsmission och styrelseledamot i Crossroads Lund)
  3. Johanna Nilsson, i Malmö välkänd vänsterextremist (Kontrapunkt m fl vänsterextremistorganisationer, engagerar sig enbart för EU-migranter)

Vem av dessa tre (se länkar nedan för avslöjanden om dessa personer) – om någon – har slagit larm?

Hur många är ”fler” som tvingas sova utomhus?

Vilka är det som ”tvingas sova utomhus”? Inte ens detta framgår av TT:s mycket märkliga, felaktiga och starkt vänstervinklade artikel.

Henriette Weibull, Röda korset Malmö

– Det är ett läge som vi aldrig har haft och aldrig trodde skulle förekomma här, säger Henriette Weibull, Röda korset.

Red’s kom;
Vad är det för läge, rent konkret?

Ovanstående allmänna och personliga faktalösa tyckande är allt som Henriette Weibull har att säga. Alltså inget ”larm”.

1 740 vuxna och 887 barn utan EGEN bostad

På ett år har antalet hemlösa i Malmö ökat med 30 procent. Den 3 oktober i år var 1 740 vuxna och 887 barn utan egen bostad.

Red’s kom:
Det finns olika grader av hemlöshet. Man kan i statistiken vara hemlös men ändå ha en bostad. Frågan är alltså inte hur många som är ”hemlösa” eller hur många som är ”utan egen bostad” utan hur många sover utomhus? En fråga som lämnas helt obesvarad i TT:s artikel!

Av de som sover utomhus (om någon) uppstår sedan följande delfrågor;

  1. Hur många är svenska medborgare?
  2. Hur många är migranter/flyktingar?
  3. Hur många är ”papperslösa” (dvs personer som saknar rätt att vistas i Sverige)?
  4. Hur många är EU-migranter (alltså zigenare som tigger, i regel utan rätt att ens vistas i Sverige)?

EU-migranter och papperslösa

Men läget är värre än så – kommunens siffror omfattar bara dem som söker stöd från socialtjänsten, vilket EU-migranter eller papperslösa sällan gör.

Red’s kom:
Är verkligen läget ”värre än så” (vad nu ”” är)?

TT drar slutsatser utan något som helst stöd för sina personliga åsikter.

Om man inte söker stöd från socialtjänsten innebär det att man inte behöver stöd eller att man inte har rätt till stöd.

Birthe Wallin, direktor vid Skånes stadsmission

– Det är grupper som inte låter sig räknas och vi har ingen aning om hur många de är, säger Birthe Wallin, direktor vid Skånes stadsmission.

Red’s kom:
• Vilka är ”vi” som inte har någon aning om hur många det finns av EU-migranter och papperslösa?

• Om man inte har en aning om antalet (det kan alltså vara noll!), vad finns det då att slå larm om av den eller de som nu har slagit detta larm på okänt sätt?

Det hon vet är att de 25 platserna på härbärget som Stadsmissionen driver med kommunalt stöd inte räcker till. Varje natt är det några som får nej.

Red’s kom:
• Varför får vi inte veta vilka dessa 25 platser går till?
• Hur många är ”några” som inte får plats på Skåne Stadsmissions härbärge, och hur ofta, samt sedan när?
• Hur länge bor ”gästerna” på härbärget (i snitt och som längst)?
• Varför vill TT/media dölja svaren på dessa frågor?

Givetvis kommer härbärgen förr eller senare att fyllas upp om det inte finns någon maxtid på hur länge man bor gratis på härbärget, och om det inte finns några restriktioner för vem som får försörjas på detta sätt på skattebetalarnas bekostnad (t ex EU-migranter).

– Vi får neka på ett nytt sätt, vi får prioritera dem som vi uppfattar inte klarar en natt ute på stan, till exempel dem som inte är så friska, säger Birthe Wallin.

Red’s kom:
Detta kräver en förklaring:
1. Hur har det tidigare sättet varit att neka?
2. Vilka kategorier (svenska medborgare, migranter/flyktingar, papperslösa, EU-migranter) är det som prioriteras respektive nekas gratis boende?

Sedan kan man undra hur många nätter de stannar som får bo på Stadsmissionens härbärge;
3. Är det en eller fler (hur många) ”gäster” som mer eller mindre permanentat sig på härbärget?

HUR SER BELÄGGNINGEN UT?
För att kunna bedöma situationen krävs en förteckning över hur många som sover på Stadsmissionens skattefinansierade härbärge, med full statistik (där uppgifterna verifierats av oberoende part, inte av Stadsmissionen).

Stadsmissionen bedriver även följande skattefinansierade verksamhet:
• Stadsmissionens Cafe David, Malmgatan 14. Där serveras frukost och lunch till ”socialt utsatta varje dag.
• Stadsmissionens stödcenter Crossroads, Amiralsgatan 21. Där kan utländska EU-medborgare få frukost alla dagar i veckan.

Stadsmissionen skulle vilja öppna fler härbärgesplatser i Malmö, men har svårt att hitta en lämplig lokal.

Red’s kom:
Stadsmissionen fikar alltid efter mer pengar. Problemet är att Stadsmissionen (och Malmö stad) enbart förvärrar situationen när de lockar människor till Malmö som saknar rätt att vistas i landet.

Ovanstående generella tyckande är allt som Birthe Wallin har att tillföra. Alltså inget ”larm” här heller.

Malmö stad upplever inget problem

Från Malmö stads sida finns i nuläget inga konkreta planer på fler härbärgesplatser.
– Jag tycker nog att kommunen gör det den ska. Malmö gör mycket – socialtjänsten jobbar stenhårt med detta varje dag, säger Lars G Larsson, utvecklingssekreterare på stadskontorets välfärdsavdelning.

Kommunens ansvar är att tillämpa socialtjänstlagen och bevilja bistånd till dem som har rätt till det, understryker han.

Därtill försöker kommunen ta ansvar även för andra genom stöd till härbärget och övernattningsplatserna för EU-migranter.

Red’s kom: Det är INTE kommunens ansvar!

– Men visst, man behöver alltid diskutera om det är ett tillräckligt antal platser.

Red’s kom:
Det finns inget som pekar på att antalet härbärgesplatser är otillräckliga! Trots TT:s larm.

UTANFÖR ÄMNET HEMLÖSA

Utöver detta härbärge finns 40 övernattningsplatser för EU-migranter under vintermånaderna, som Pingstkyrkan driver på kommunens uppdrag.

Red’s kom:
Detta härbärge för de EU-migranter som saknar rätt att vistas i landet finansieras också helt av skattebetalarna, men vi får inte veta vad kostnaden ligger på. Samtliga media är knäpptysta om denna information.

Se: Pingstpastor ljuger om hur många EU-migranter som finns i Malmö

I veckan har också den sociala mötesplatsen Kontrapunkt börjat hålla nattöppet. Där finns inte sovplatser, men tak över huvudet. Tanken är att hemlösa ska kunna värma sig, fika, ladda mobilen och ha en säker plats att vara på.

Red’s kom:
Denna skattefinansierade verksamhet drivs av vänsterextremister och inget som sägs av dem är tillförlitligt.

Det som Kontrapunkt medvetet missvisande kallar för ”social mötesplats” (och som media, inte minst det vänstervridna TT och Public Service, snabbt hakar på) riktar sig inte till hemlösa, utan till ej hemlösa EU-migranter.

Det är högst sannolikt att Kontrapunkt fortsätter den olagliga verksamhet som de bedrev förra vintern.
Se bl a: Kulturhuset Kontrapunkt huserar olagligen EU-migranter i Malmö

Ingen fråga ställs av TT om hur många som nyttjar sig av Kontrapunkt, men det är kanske lika bra eftersom vi ändå inte skulle få sanningen från Kontrapunkt.

Not. Det är ett frekvent förekommande trick av såväl vänsterextremister som av Sveriges vänsterstyrda media att blanda EU-migranter med andra kategorier så att folket inte ska förstå skillnaderna och avgränsningarna. Ofta slår man i texterna ihop t ex svenska romer med EU-migranter, och kan på detta sätt skapa en helt annan bild än verkligheten.

– Det här är ingen lösning på bostadsbristen, men vi behöver sätta ner foten och göra vad vi kan med de resurser vi har, säger Johanna Nilsson, aktiv i Kontrapunkt.

Red’s kom:
Kontrapunkt är ingen lösning på någonting. Dessa oinitierade och okunniga vänsterextremister enbart förvärrar situationen med sin verksamhet

Det handlar inte om ”de resurser vi har” utan om de resurser som skattebetalarna har.

– Människor ska inte behöva sova på gatan, det är inte okej, säger Johanna Nilsson.

Red’s kom:
Det är ingen som tvingar EU-migranterna att sova på gatan (och det finns inget som tyder på att någon av dessa gör detta). Dessa personer, som alltså vistas olagligen i Sverige, är fria att åka hem till sin bostad i sitt hemland när som helst.

Som framgår av TT:s text ovan förekommer det inte något ”larm” om något ens från Johanna Nilsson (som annars är väldigt glad för att ”larma”).

FAKTA FRÅN MALMÖ STAD

TT uppger att följande är fakta från Malmö stad:

Hemlöshet i Malmö

Sedan år 2000 har Malmös befolkning vuxit med 65 000 personer och bostadsbyggandet har inte matchat befolkningsutvecklingen.

Varje år kartlägger kommunen hemlösheten, men kartläggningen omfattar bara de personer som är i kontakt med socialtjänsten och som inte har något stadigvarande boende och inte har löst boendefrågan alls eller bara på mycket kort sikt. Det betyder att EU-migranter, papperslösa och andra som inte är skrivna i Malmö inte omfattas av kartläggningen.

Siffrorna från i oktober i år visar på en 30-procentig ökning från 2015. Antalet vuxna hemlösa beräknas i år till 1740 personer. Till de hemlösa hushållen hör 887 barn.

Majoriteten av de hemlösa vuxna har ingen känd individuell problematik som missbruk eller psykisk ohälsa.

De flesta hemlösa bor på hotell eller vandrarhem eller flyttar runt i olika tillfälliga boenden.

30 bedöms vara uteliggare.

Red’s kom:
Till vilken kategori hör dessa 30 ”uteliggare”? Är det de som nu bor på Malmö stads skattefinansierade hotell för EU-migranter som drivs av Pingstkyrkan (se frågor ovan)?

Källa: Malmö stad

Red’s kom:
Ovanstående artikel från TT är en skam för svensk media. Hur ska de som så oansvarigt och okritiskt återpublicerar TT:s text – SVT, SDS, Aftonbladet m fl – någonsin kunna förtjäna ett förtroende och tillförlitlighet bland svenska folket efter detta?

Andra media som låtit sig luras av TT:s artikel är t ex: 24malmo, UNT, Bohusläningen, BT, VT, Kuriren, Katrineholms-Kuriren, Norran, Österbottens tidning, Motala & Vadstena Tidning, Mittmedia/NA/DT/LTZ, Gefle Dagblad, Norrtelje tidning, Allehanda.se, Nya Lidköpings-tidningen, ATL/Lantbrukets affärstidning.

Not.
2016-11-13 lyckades SDS hitta en svensk hemlös och skrev då;
Hemlösheten är ett av Malmös största problem. För att lösa krisen tvingas kommunen placera vuxna och barn på hotell och vandrarhem. 2013 bodde 221 vuxna på hotell eller hotelliknande boenden. I år har 769 vuxna fått plats på hotell – en ökning med 248 procent.
Just därför väntas kommunens kostnader för hemlöshet spräcka budgeten kraftigt – med 181 miljoner kronor.
Om en enda hemlös barnfamilj flyttar från ett hotell och istället får en övergångslägenhet sparar Malmö stad 362 000 kronor om året, enligt kommunens beräkningar.

Red’s kom:
Problemet här är att Malmö stad bl a köper upp bostadsrätter och därigenom minskar utbudet för dem som vill köpa sig en lägenhet.
Ett annat problem är att dessa bostadsrätter blir permanenta för dem som bor där. De kan bo i dessa fullt ut kommunalt finansierade bostadsrätter i decennier utan att någon reagerar.Klicka här för att gå till TT:s artikel i SVT, 2016-12-09
Se även bl a;
Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?


Johanna Nilsson, Kontrapunkt, Nätverket för romers rättigheter, Solidaritet med EU-migranter och diverse andra vänsterorganisationer

Solidaritet med EU-migranter kräver ersättning av Malmö stad för 51 EU-migranters sopor

Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2 miljoner kr

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö

EU-migranter ockuperar Malmö Stadshus för att få igenom sina krav på gratis boende

EU-migranter ger upp sin demonstration vid Malmö stadshus

EU-migranter demonstrerar igen framför stadshuset Malmö för gratis boende

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö

Härbärge för specifikt EU-migranter i Malmö kritiseras av vänsterextremister

Avhysta EU-migranter i Malmö får inte tillbaka papperslösa husvagnar

Johanneskyrkan i Malmö stängs för EU-migranter

Demonstration av EU-migranter utanför Malmö stadshus igen

EU-migranter hindras av polis att sova framför Malmö Stadshus

Federico Moreno (KvP): Romer trakasseras om EU-migranter inte får bryta mot lag

En kommun får inte erbjuda fasta sovplatser för EU-migranter


Birthe Wallin, direktor Skåne Stadsmission

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter i Malmö har högre prioritet för kommunen än hemlösa

Malmö öppnar extra nattöppen värmestuga för EU-migranter som inte finns

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Stadsmissionen driver vuxendagis för EU-migranter

Snyfthistoria om Malmös EU-migranter (kostar 5,5 miljoner kr/år) av SR – Johanna Nilsson

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter


RÖDA KORSET

Röda Korset vill att EU-migranter ska hjälpas i Sverige

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri

Moderaterna Gotland protesterar mot försörjning av EU-migranter – Röda Korset upprörda


Kulturföreningen Kontrapunkt/Föreningen Kontrakultur, Västanforsgatan 21

Avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad sker den 2/11 – Krav på särbehandling av romer

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

Hemligt härbärge på Stadionmässan för Malmös försvunna EU-migranter

Ingen koll på EU-migranter i Malmö – Spänd väntan på samordnarens rapport

Johanneskyrkan i Malmö stängs för EU-migranter

Centrum för sociala rättigheter anmäler polisen för avhysning av EU-migranter

Avhysning av EU-migranter dyrare än härbärge, hävdar ETC

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


ÖVRIGT

EU-migranter i Malmö minskat från hundratals till 30 efter avhysning

Malmöpolisen efterlyser förbud mot övernattning i bil för EU-migranter – Finns redan!

Malmö anmäler att EU-migranter tvingats till Malmö för att tigga

Malmö stad öppnar hotell för 40 EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Alex Schulman: Marcus Oscarsson måste stoppas! Svenskar empatilösa

Under den dramatiska rubriken ”TV4 i krismöte med Marcus Oscarsson” (vilket naturligtvis visade sig vara en lögn) skriver Expressen att TV4:s politiske kommentator och expert Marcus Oscarsson lagt fram ett ”politiskt fempunktsprogram” på Facebook som handlar om hans lösningar för att stoppa oron i Europa:

1) EU måste satsa mycket mer på att marknadsföra allt bra man åstadkommer samt identifiera och eliminera det dåliga.
2) Säkra Europas gränser med full kraft. Särskilt mot Turkiet. En repris av fjolårets flyktingström riskerar att helt knäcka EU. Turkiet bör fråntas sin möjlighet att pressa EU.
3) Betydligt ökade insatser i närområdet. Morgondagens flyktingläger behöver ha mycket högre standard än idag.
4) Ett nytt anti-flyktingkriscenter i Europa med syfte att så tidigt som möjligt lösa uppblossande konflikter och minimera risken för att folk ens ska behöva bli flyktingar som flyr krig. Det får aldrig komma en Assad 2. Militära alternativ oberoende av USA är en självklarhet.
5) Ett stort reformprogram för att med maximal kraft stoppa all islamism i Europa.

Red’s kom:
Den första punkten handlar bara om propaganda och är en retorik som hela tiden även används av politiker i Sverige. Vad punkten innebär är att mörka problemen och ljuga om hur duktig man är istället för att göra något åt problemen. Det är den enda riktigt dåliga delen av förslagen, men där har Alex Schulman inget att anmärka.

Punkterna är i övrigt ypperliga diskussionspunkter, och något konkret att utgå från, men i sig naturligtvis inga lösningar på de många olika problemen. Politik är mer komplicerat än så.

Alex Schulman och Sigge Eklund är kritiska till att Oscarsson fortfarande är TV4-expert samtidigt som han presenterar egna politiska lösningar.
– Han går från att vara en person som rapporterar om politik till att bli en person som uttrycker politiska åsikter, säger Alex Schulman.

Red’s kom:
De har – på sedvanligt vänsterextremistiskt sätt – inget att tillföra debatten om migranterna utan är enbart kritiska till att Marcus Oscarsson har synpunkter.

Alla borde skicka ett mejl till Expressen som lyder i stil med; ”Så länge en så okunnig person som Alex Schulman tillåts skriva i Expressen kommer jag att bojkotta tidningen.”.

1. Oro kan vändas till framgång… om bara viljan finns

Oscarsson skriver på Facebook att bakgrunden till analysen är den politiska utvecklingen i USA – med Trump som blivande president, Brexit, ett alltmer splittrat Europa och islamismen.

Marcus Oscarsson övergår sedan i inlägget till att själv föreslå politiska lösningar ”för att vända oro till framgång” i Europa.

Red’s kom: Vem vill inte se sådana förslag?

2. Säkra Europas gränser och frånta Erdogan möjligheten att idka utpressning mot EU

I fempunktsprogrammet skriver Oscarsson att politikerna måste: ”Säkra Europas gränser med full kraft. Särskilt mot Turkiet. En repris av fjolårets flyktingström riskerar att helt knäcka EU. Turkiet bör fråntas sin möjlighet att pressa EU

Red’s kom:
Är det inte självklarheter? Finns det någon som tycker annat än detta? Är det dessutom inte vad de flesta högerpolitiker sagt?

En repris av 2015 års migrantström – det är inte en ”flyktingström” – kommer inte bara att knäcka EU, utan även medborgarna. Det finns ingen politiker i Sverige som har en tillstymmelse till lösning på hur migranterna ska hanteras inom något område, inkl. integrering i samhället.

3. Reformprogram mot islamism och anti-flyktingkris-center

Oscarsson föreslår även:
Ett stort reformprogram för att med maximal kraft stoppa all islamism i Europa

Red’s kom:
Finns det verkligen någon – utöver islamisterna och de extremaste på vänsterkanten – som inte önskar åtgärder mot islamismen? Det innebär bl a en uttalad nolltolerans mot islamism i Sverige och förbud mot religiösa symboler som slöjor, niqab, burka/burkini, etc!

respektive:
Ett nytt anti-flyktingkriscenter i Europa med syfte att så tidigt som möjligt lösa uppblossande konflikter och minimera risken för att folk ens ska behöva bli flyktingar som flyr krig. Det får aldrig komma en Assad 2.

Red’s kom:
Samma här. Finns det verkligen någon – utöver de extremaste på vänsterkanten, där de t o m tycker att deras egna förslag är dåliga om det är någon på högerkanten som föreslår samma sak – som tycker att ett anti-flyktingkriscenter är otänkbart?

Sedan kan man inte lägga all skuld på Assad (som faktiskt skyddat den kristna minoriteten mot muslimerna). Han är ingen korgosse, men det är de religiösa krafterna som är kärnproblemet i Syrien! Dvs de krafter som nu förflyttas till EU och särskilt till Sverige!

Alex Schulman och Sigge Eklund ”djupt kritiska” till att Marcus Oscarsson gör som kommentatorer på vänsterkanten

Alex Schulman och Sigge Eklund är djupt kritiska till att Oscarsson arbetar som politisk kommentator i TV4 samtidigt som han presenterar politiska lösningar privat.

Red’s kom:
Om Alex Schulman, krönikör på Expressen, och Sigge Eklund (vem han nu är) någon gång lyssnat på politiska kommentatorer så skulle de upptäckt att dessa personer hela tiden kommer med politiska förslag/lösningar. Det är liksom omöjligt att fungera som kommentator och expert utan att göra detta emellanåt. Varför skulle just Marcus Oscarsson inte kunna göra detta? Dessutom privat!

Sveriges farligaste man, hävdar Expressens krönikör Alex Schulman om koncern­kollegan.

Vänsterextremisternas standardfloskler: SD & högerpopulism

– Det här är en retorik som kommer direkt från Sverigedemokraterna, säger Schulman och beskriver som fempunktsprogrammet som högerpopulistiskt.

Red’s kom:
Vad Marcus Oscarsson säger är en retorik som kommer direkt från en majoritet av svenska folket.

Alex Schulmans retorik är direkt hämtad från alla andra okunniga vänsterextremister. Han brukar dessutom ordet ”högerpopulistiskt” utan att ens veta vad ordet betyder.

Varför vill Alex Schulman att Europa ska islamiseras?
Se: Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam

Alex Schulman anser att Marcus Oscarsson måste stoppas

Schulman hävdar att Oscarsson kan vara på väg att bli politiker och skräder inte orden i sin dom över TV4-profilen:

Red’s kom:
Marcus Oscarsson skulle bli en politiker som kan lyfta Sverige ur den politiska korrektheten, och det är givet att detta är vad vänsterextremister fruktar mer än något annat.

– Jag tror att vi måste ta honom på allvar och han måste stoppas – framför allt av TV4, säger Schulman.

Red’s kom:
Självklart. När har det någonsin hänt att vänsterextremister inte med alla medel och all kraft försöker stoppa dem som inte tycker som vänsterextremisterna i allt? De nöjer sig inte med att 80% av dem inom media för deras talan.

Men om TV4 gör som vänsterextremisterna vill så får Marcus Oscarsson tid över för att göra en politisk karriär. Så vänsterextremisterna biter sig i svansen när de ställer dessa krav på Sveriges vänstervridna media. Ett av kännetecknen för en vänsterextremist är att de inte klarar att tänka i två steg, vilket vi kan se här.

Schulman tycker Oscarsson är folklig och gapig

Schulman och Eklund beskriver Oscarsson som en folklig lustigkurre och tar upp exempel från hans medverkan som expert i ”Nyhetsmorgon”.
– Det här är så jävla kusligt och intressant. Han är den perfekta blandningen av Bert Karlsson och Jimmie Åkesson. Han är både folklig och gapig, säger Alex Schulman.

Red’s kom: Alex Schulman är mest bara kuslig.

Vad är problemet för TV4?

Viveka Hansson, programdirektör nyheter och samhälle på TV4 kommenterar skriftligen Marcus Oscarssons inlägg:
”Det här är ett facebookinlägg där Marcus gör en snabbanalys av läget. Marcus har förklarat att det inte är hans personliga åsikter, nu får vi diskutera detta vidare internt

Red’s kom:
Vad i h-e finns det att diskutera vidare internt?

inte är hans personliga åsikter”?

Det är skamligt av TV4/Viveka Hansson att inte med all kraft ta avstånd från Schulman och hans åsikter!

Viveka Hansson anser att en politisk kommentator/expert inte ska tycka annorlunda än vänstern

Hur rimmar de här ”politiska lösningarna” med att vara politisk kommentator på TV4?

”Som politisk kommentator för TV4, eller expert, ska man undvika personligt tyckande och politiska ställningstaganden som kan påverka trovärdigheten.”

Red’s kom:
Varför skulle Marcus Oscarsson på TV4 inte kunna göra som t ex Mats Knutsson på det ”opartiska” SVT?

Marcus Oscarsson – som faktisk också lyder under den yttrandefrihet vi sägs ha i Sverige – har inte gjort något som påverkat hans trovärdighet. Däremot måste nu alla ha lärt sig att Alex Schulman och hans kompis helt saknar trovärdighet!

”Just frågan om journalisters trovärdighet, är extremt viktig, kanske mer nu är på mycket länge”

Red’s kom: Loppet är kört för media. The cat is out of the bag.

Har du diskuterat inläggets innehåll med Marcus Oscarsson?
”Ja, nu har vi hunnit prata om det”

Red’s kom:
Och?

Under rubriken ”Oscarssons försvar” – som om det skulle finns något att behöva försvara !!! – skriver Expressen (Max Sohl Stjernberg):

Marcus Oscarsson har avböjt att kommentera inlägget.

Marcus Oscarsson svarar:

De skriver även att ”kritiken mot mig är hård” baserat på två personers synpunkter. T.o.m. rena citat är helt felaktiga. I tidningens nätversion igår sågade en partisekreterare de två personernas kritik. Men till tidningens pappersversion idag har partisekreterarens sågning kopierats över, exakt ord för ord, men nu står det plötsligt att partisekreteraren riktade orden till mig istället, vilket är helt fel. Ja vad ska man säga! Ridå ned.

I det hypotetiska valet mellan att de skriver hur mycket tokigheter som helst om mig varje dag i veckan eller att det är som i Nordkorea, så är valet enkelt. De får gärna köra nakenbild på framsidan om de vill! Vi kör helikoptern.

Till er i Expressens filmkamera-team som var utanför min lägenhetsdörr igår kväll och halva natten och ringde på min dörr mm så jag efter midnatt fick fly via balkongen till ett hotell…. Nu har jag varit och köpt glass och god Lindtchoklad så ikväll kan jag komma ut och ge er lite gottigottgott som ni kan mumsa på samtidigt om ni ser ”Så mycket bättre” i era mobiler.

Oscarsson har skrivit ett långt inlägg på Facebook om sin text. TV4-profilen inleder med orden att: ”Det är bra med engagemang och debatt”.

Red’s kom:
Dvs raka motsatsen till vad anti-högern tycker, där de försöker lägga locket på och censurera allt som inte stämmer med deras förvirrade åsikter. Dvs så som Alex Schulman gör.

Oscarsson skriver sedan att han i sin roll som politisk kommentator analyserat det politiska läget.

TV4-profilen trycker på att hans analyser ibland utnyttjats från olika politiska läger.

”Men en analys är just en analys, dvs inte en egen åsikt”, försvarar TV4-profilen sig.

Red’s kom: Det är inget ”försvar”. Det är en åsikt.

Han lägger även till ett förtydligande om sitt ställningstagande i det kritiserade inlägget:
Att säkra gränserna innebär att ha full kontroll på vem som passerar EU:s yttre gräns (det är inte samma sak som att totalstänga gränsen) och att stoppa islamismen innebär att stoppa militanta grupper (det är inte samma sak som att stoppa en religion)

Red’s kom:
Är det någon annan än anti-högern – med den inte alltför smarta Alex Schulman i spetsen – som inte begriper detta?

Behovet att ”totalstänga” gränsen till Sverige är emellertid en intern fråga för Sverige och denna fråga måste lyftas här istället för att betrakta frågan som omöjlig att diskutera på ett seriöst sätt.

Det ska noteras att Expressen (Kim Malmgren) ohämmat fortsätter drevet mot Marcus Oscarsson. Att de inte skäms!

Aftonbladet (Oskar Forsberg) hakar, inte helt oväntat, på drevet och skriver sina oseriösa dumheter under rubriken ”TV4-expert i blåsväder efter kritiserat inlägg”. Marcus Oscarsson är inte i det minsta blåsväder efter att de två vänsterextremisterna ogrundat kritiserat honom. Däremot borde Expressen/Alex Schulman och Aftonbladet vara detta!Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2016-11-25


Alex Schulman ondgjorde sig senast över att svenskar saknar empati. Denna kunskap har Alex Schulman fått genom att ha sett en flicka som sagt till en EU-migrant att denne inte får några pengar från henne:

Det har gått så otroligt fort. För bara ett år sedan blev de allra flesta av oss skakade i grunden när vi såg bilden på pojken på stranden i Turkiet. Vi grät och vi ville hjälpa till.

Red’s kom:
Fortfarande idag öser media ut bilder av 4-åriga Allans som drabbats av krig, så som är ett av resultaten av krig. Var går åldersgränsen för att det är ok att som oskyldig dö i ett krig?

Framför allt Public Service tror att det ska göra någon skillnad i samhället för att dessa bilder läggs ut hela tiden. Men det löser inga krig! Det gör inte världen till en bättre värld! Självklart blir vi avtrubbade av dessa bilder i tid och otid överallt vi går, står och sitter. Man måste vara bra korkad om man inte förstår att det blir effekten.

Kyrkoherde Henrik Törnqvist besviken över att den initiala krisen är över?

”Förra hösten var det mängder av människor som kom till mig och frågade hur de kan hjälpa till. Nu är det alldeles tyst”, säger kyrkoherde Henrik Törnqvist i Bergsjön.

Red’s kom:
1. Problemen med mottagandet av migrantströmmen har minskat/försvunnit. Vad finns det att hjälpa till med idag? Staten och kommunerna har tagit över ansvaret för de fel och misstag som S+MP-regeringen begått och de problem de skapat för landet.
2. Det finns inga vänsterextremister kvar längre. Förmodligen har de tidigare arbetslösa vänsterextremisterna nu fått projektarbeten för att försöka hantera flyktingarna. En del av dem har kanske t o m blivit lite klokare?

Hjälte för att undanhålla utländska medborgare från lagens långa arm?

För ett år sedan ansågs han vara en hjälte som arbetade så hårt för att stödja papperslösa och hemlösa flyktingar. Idag får han allt oftare veta att han borde skämmas.

Red’s kom:
Kyrkoherden borde verkligen skämmas för att undanhålla papperslösa utan rätt att vistas i Sverige som smiter undan rättsväsendet. Det bara skadar alla parter.

Hemlösa flyktingar”?

Varför får migranter avslag på sin asylansökan?

Det finns en stor mängd flyktingar i Sverige som nu börjar få sina asylbesked. Många av dem får avslag.

Red’s kom:
De får avslag just för att de INTE är flyktingar och för att de inte har något skyddsbehov utan för att de är ekonomiska flyktingar! Varför tror Alex Schulman att de får avslag?

Mängden papperslösa mycket stor?

Dessutom är mängden papperslösa mycket stor. De håller sig undan myndigheter i rädsla för att bli utkastade.

Red’s kom:
De håller sig undan myndigheter för att de vet att de saknar rätt att försörjas av Sverige.

Intressant att Alex Schulman är den enda i Sverige som vet hur många papperslösa det finns.

Nöden bland ”flyktingar” större än någonsin?

På ett sätt kan man därför säga att nöden bland flyktingar i Sverige är större än någonsin.

Red’s kom:
Därför”? Det framgår inte varför Alex Schulman tror att nöden bland ”flyktingar”  skulle vara stor i Sverige. Det är väl snarare så att de aldrig haft det bättre i hela sitt liv när de försörjs av skattebetalarna och får mer pengar av oss än vad många av dem sett i hela sitt liv!

Hur vet Alex Schulman att svenskar inte har medlidande?

Det är bara det att medlidandet bland svenskarna inte finns kvar.

Red’s kom:
Det vet Alex Schulman absolut inget om! Han uttrycker sig lika okunnigt som Henrik Arnstad, Alexandra Pascalidou, Mårten Schultz och Anders Lindberg (Aftonbladet). Med dylika skribenter i Sverige fördummas folket och de upptar värdefull tid som istället kunde ägnats åt konstruktiva diskussioner.

Alex Schulman tror att svenskar är empatilösa på politisk grund

Jag får en känsla av att empatilösheten i Sverige på något märkligt sätt är politiskt grundad. Att den infann sig i samband med att det svenska folket svängde politiskt i flyktingfrågan.

Red’s kom:
Det finns inget som helst belägg för någon empatilöshet i Sverige och Alex Schulman är nog den minst lämpade att bedöma detta.

Svenska folket svängde i flyktingfrågan – vilket bl a hängde ihop med att allt fler började förstå att de blivit lurade av såväl politiker som av media -, men därför inte i empati. Det ena har inte med det andra att göra.

FALSK EMPATI!
Varje år tillkommer 80 miljoner nya fattiga människor i världen. Men Alex Schulman känner ingen empati för dem. Hans empati ligger bara hos dem han ser i TV-rutan eller dem som kommer till Sverige, inkl. ekonomiska flyktingar.

Varför öppna gränser och varför hålla EU-migranter i utsatthet?

Denna svängning är statistiskt säkerställd – vi vill inte öppna våra hjärtan och våra gränser längre, vi vill få ett stopp på flyktingströmmen, vi vill förbjuda tiggarna.

Red’s kom:
ÖPPNA GRÄNSER?
• Utöver Alex Schulman så är det bara Fredrik Reinfeldt, Jonas Sjöstedt, Annie Lööf, Stefan Löfven, och vänsterextremisterna inom Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Centerpartiet som vill ha öppna gränser. En klar majoritet av befolkningen har förstånd nog att inse det omöjliga i detta.

FRI MIGRANTSTRÖM TILL SVERIGE FÖR ALLA EKONOMISKA FLYKTINGAR?
• Många av de tidigare okunniga och oinsatta har nu insett vad alla mer initierade visste innan, dvs att ett ”stopp” på migrantströmmen (någon flyktingström har aldrig funnits) är ofrånkomligt.

FÖRSÖRJNING AV ALLA I VÄRLDEN SOM VILL BLI FÖRSÖRJDA?
• Även många av de mest okunniga om EU-migranterna förstår idag att det inte gagnar någon att försörja EU-migranter i Sverige eftersom det enbart fördjupar deras utsatthet och håller fast dem i bidragsberoende.

Inget av ovanstående har Alex Schulman förstått.

Man kan tycka att tiggeriet ska förbjudas omedelbart – och samtidigt ömma för människan som man passerar när man går in på ICA-affären.

Red’s kom:
Alex Schulman förstår inte att om man ger EU-migranterna pengar så blir man en bricka i spelet och medskyldig till EU-migranternas utsatthet.

Om Alex Schulman läst den tidning han skriver i så skulle han ha sett att t o m Expressen nu förespråkar tiggeriförbud.

Man kan tycka att flyktingar inte ska få tillstånd att ta hit sina anhöriga – och ändå känna medlidande för dom asylsökande som går ett sånt öde till mötes.

Red’s kom:
Vad är det som säger att svenska folket inte har medlidande för asylsökande som inte får ta hit hela sin familj och släkt till Sverige? Det gör emellertid kanske inte att vi vill offra vår egen välfärd helt och hållet på bekostnad av detta?Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2016-11-20
Se även bl a;
Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Empatilös Alex Schulman gråter krokodiltårar när han filmas

Marcus Oscarsson: Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


Fredrik Virtanen driver vänsterns hatdrev vidare mot Marcus Oscarsson


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Främlingsfientlig

Främlingsfientlig och invandringskritisk är inte utbytbara ord. Lika lite som flykting och migrant.

Ordet främlingsfientlig har i praktiken exakt samma betydelse som ordet rasist, dvs främlingsfientlighet är synonym till främlingshat och rasism.

KRITIK MOT POLITIK & POLITIKERS AGERANDE ÄR INTE RASISM
Främlingsfientlig (ett ord som ofta ersätts med ordet xenofobi i syfte att låta det mer vetenskapligt) och rasistisk är ord som frekvent missbrukas när anklagelser felaktigt riktas mot den som på något sätt är kritisk – dessutom välgrundat – till hur politiker/regering hanterar migration och asylsökande. Varför ska det vara ett område som inte kan kritiseras?

ÅSIKTER SOM INTE BERÄTTIGAR ATT ANKLAGAS VARA RASIST
Ingen kan definieras som främlingsfientlig/rasistisk enbart utifrån att denne;

  1. är för en begränsad invandring
  2. har kritiska åsikter om regeringens invandringspolitik
  3. anser att arbetskraftsinvandring – med den kompetens (högutbildad, läkare, hantverkare, etc) som behövs i Sverige! – är den form av invandring som ska vara tydligt dominerande.

Det måste finnas något mer substantiellt, där det tydligt framgår att man är emot invandring uteslutande pga att en viss folkgrupp på något sätt är mindre värd.

Det finns inte ens något rasistiskt i att säga ”Jag är emot all invandring”. Om skälet för denna åsikt är sakligt grundad (och inte på invandrarnas hudfärg) så faller rasistargumentet per automatik.

ÄR MAN OND OM MAN ÄR KRITISK TILL INVANDRING?
Vissa invandringsokritiska grupper i samhället kastar alltför lättvindigt ur sig anklagelser som ”rasist” och ”främlingsfientlig” för att på detta sätt försöka utmåla motparten som ond medan man själv står på den goda sidan, i form av ”antirasist” (där ”antirasist” används som en eufemism för ”vänsterextremist”).

Idag krävs det i princip ingenting för att stämplas som rasist. För vänstern räcker det att någon länkar till en webbsida som de inte gillar för att definieras som rasist. Dvs innehållet i länken och anledningen till att man länkar är för dem irrelevant. Vi ska inte ens få länka till andras åsikter än de vänstern står för. Alltså visar vi att vi inte accepterar detta genom att länka till sidor som de definierar som ”rasistsidor” (dvs allt som inte är vänsterstyrt).
Se bl a: SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Politiker och vänsterextremister skapar rasism genom att förneka hur verkligheten ser ut och inte adressera problemen.

För vänsterextremister är det primärt viktigaste att försöka bibehålla en bild av att rasism finns i stor omfattning i Sverige och att det skapar diverse problem – även om dessa problem är obefintliga i relation till andra problem. Så länge vänsterextremisterna kan hålla denna tro vid liv så känner vänsterextremisterna att de har ett existensberättigande.

INGET SAMBAND MELLAN RASISM OCH INVANDRINGSKRITIK
Det finns i sig ingen koppling mellan rasism och åsikter om en begränsad invandring. Man kan t o m förespråka ett totalstopp för asylsökande och visumtvång för t ex alla från Afrika utan att vara det minsta rasist. Att anklaga den som är av denna åsikt för att vara rasist är som att anklaga den som säger att den inte gillar dansk ost för att vara rasist.

HUR BEMÖTA RASIST-ANKLAGELSER?
1. Om någon kategoriserar dig som rasist/främlingsfientlig kan du bemöta detta med t ex;
• Min åsikt baseras på ekonomi och välfärd, samt hur jag anser att mina pengar ska användas och att jag anser att jag vill få valuta för den skatt jag betalat och för det jag bidragit till samhället med.
• Jag älskar utlänningar och har många vänner från olika delar av världen.
• Jag är för invandring – i den enda praktiskt fungerande formen, dvs begränsad – men jag är emot att samhället, som det fungerat fram till idag, är mer eller mindre kravlöst gentemot migranter och leder in dem i ett bidragsberoende.
• Jag är för mångfald, men som självuppfyllande ändamål är det inget som samhället nödvändigtvis måste sträva efter, där mångfald i sig ska ses som viktigare än alla andra kriterier (som det t ex fungerar inom media, och särskilt public service, avseende hudfärg men inte i åsikter).
• Jag står upp för alla människors lika värde, men det innebär inte att all världens medborgare har samma rättigheter (eller mindre skyldigheter) i Sverige som Sveriges egna medborgare.
• Jag är motståndare till värderingar som inte är förenliga med svensk kultur och tradition (t ex kvinnoförtryck) och jag hävdar Sveriges rätt att vara ett sekulärt och rationellt samhälle, där religioner inte kan tillåtas styra eller ens påverka samhällspolitiken.
• Jag är för ett öppet samhälle men emot ett markant sämre fungerande samhälle.
• Jag anser att det finns en gräns för hur mycket resurser Sverige kan lägga på att hjälpa andra utsatta människor.
• Jag är emot att göra som antihögern vill, där de som ska hjälpas först och mest är de som söker sig till Sverige för att dra nytta av välfärden istället för att hjälpa dem som har störst behov av hjälp.
• Jag anser inte att vänsterextremister ska ha ovillkorlig rätt att bestämma hur mina pengar ska användas. Heder till dem som vill hjälpa andra länders medborgare, men antihögern (varav många säkert själva inte bidragit till uppbyggnad av välfärden i landet) kan och ska inte ställa krav på att de pengar jag jobbat ihop i anletes svett under mitt liv till stor del ska gå till andra som inte tillfört – och kanske t o m aldrig kommer att tillföra – något till samhället.
• Jag är emot den politiska korrektheten där faktaresistenta makthavare inte lyssnar på folket och inte vågar varken säga folkets mening eller följa folkets vilja, samt kategoriserar sina meningsmotståndare bl a som ”populister” i ännu ett av oändligt många desperata försök att svartmåla de som inte tycker som dem.
• Jag är emot en politisk elit och medier (inte minst public service) som allierar sig med vänstermakten, ständigt ger en förljugen bild av verkligheten och hej vilt slänger ur sig epitet och diverse kränkningar över sina meningsmotståndare i stället för att förhålla sig till verkligheten, granska makten och ta medborgarnas oro på allvar.
• Jag är emot antihögern och vänsterextremister som sprider hat, våld och lögner och som inte kan diskutera sakligt och sansat utan på sitt aggressiva sätt kastar ur sig ogrundade anklagelser, kränkningar och diverse personangrepp i var och varannan mening (som t ex Henrik Arnstad och Alexandra Pascalidou).
• Jag är för humanism. Jag är stark motståndare till fascism och nazism.
• Jag ser ett värde i den svenska moderna kulturen och anser inte att det är Sveriges medborgare som ska anpassa sig efter andra kulturer och backa i utvecklingen, utan att det är de som kommer till Sverige som har skyldigheten att rätta in sig i ledet och följa inte bara lagar och regler utan även svensk kultur. Jag motsätter mig starkt att denna åsikt definieras av vänsterextremister som rasism.
• Jag är starkt kritisk till att den politiska och mediala eliten oavbrutet försöker lura folket att tro att invandringen. som den fungerar med dagens invandrings- och integrationspolitik. är något Sverige skulle tjäna på ekonomiskt (även om man samtidigt medger att det är en kostnad som drastiskt sänker välfärden i Sverige under de närmaste 10-15 åren). Det finns inget som talar för en ekonomisk vinst med dagens invandring av fattiga från i huvudsak muslimska länder. Däremot finns det väldigt mycket som talar för motsatsen.
• Det behövs ett styre i stat och kommun som inser och gör något åt de många och svåra problem som finns inom rättsväsende (!), vård, skola och omsorg, och inte bara drar allt i en långbänk samt fördjupar problemen. Det är handling och inte ord som räknas! Sveriges regeringar de senaste 10 åren har byggt upp minst 130 utanförskapsområden (dvs ghetton) med 1 miljon människor i utanförskap (är det definitionen av en ”humanitär stormakt”?). Hur kan någon tycka att detta är bra? Det är bara ett litet exempel på hur snett det har gått.
• Jag anser att det inte ska vara riskfritt för ”ensamkommande flyktingbarn” och andra migranter att ljuga om ålder och var de kommer från. Osanningar ska resultera i tydligt kännbara konsekvenser. Ålderskontroller ska vara ett oeftergivligt krav i de fall minsta tveksamhet råder.
• Möjligheten för asylsökande som får avslag på sina asylansökningar att gå under jorden ska tas bort helt (vilket är enkelt, om bara viljan finns).
• Fredrik Reinfeldts och Göran Hägglunds särskilda förmåner för papperslösa ska omformuleras för att öka Sveriges möjligheter att snabbt kunna utvisa dem som saknar rätt att befinna sig i landet.
• Alla tänkbara åtgärder måste genast vidtas för att sända tydliga signaler till ekonomiska flyktingar att Sverige inte längre är det optimala målet för dem.
• Sverige ska börja följa Dublinförordningen som klargör att de migranter som kommit via ett annat EU-land (Danmark/Tyskland) ska skickas tillbaka. Se: Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland
• En förutsättning i normalfallet för PUT (permanent uppehållstillstånd) och svenskt medborgarskap ska vara att migranten inte ligger samhället till last.
• Utvisningar av dem som saknar rätt att vistas i landet måste omedelbart genomföras och med kraft. Det är en för landet extremt viktig signalpolitik.
• Brott ska med straff bekämpas.
• Regeringen ska ha ett offentligt uttalat maxtak i kostnader per år för vad invandringen får kosta totalt, och dessa kostnader ska specificeras och löpande redovisas öppet.
• Jag anser det rimligt att Sverige ställer integrationskrav (tydligt definierade) på migranter. Först och främst krav på att lära sig svenska språket från i princip dag 1. Ingen hemspråksundervisning.
• Jag anser att Sverige ska ha en asylpolitik med fler åtstramningar än Danmark; Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!
• Nyanlända ska, enligt min åsikt, inte få särskilda privilegier, t ex speciella fördelar på arbetsmarknaden, bara för att de är nyanlända, som därigenom försvårar för svenska medborgare, inte minst ungdomar, – som då inte tävlar om jobben på lika villkor – att få arbete.
• Jag är emot att nyanlända ges företräde till bostäder, bara för att politiker vill sopa problemen under mattan på enklast möjliga sätt med skattebetalarnas pengar, där svenska hemlösa nedprioriteras. Det är Sverige som ska bestämma var migranter ska bo i Sverige, som  förutsättning för att få bidrag under sin vistelse.
• Jag är pro globalisering och pro mångkultur, men inte till vilket pris som helst.

Din anklagelse är därför ogrundad, oavsett om du tycker jag har fel eller ej.
Som värst kan du hävda att jag har fel i något specifikt, men du kan inte anklaga mig för att vara rasist eftersom ingen (!) definition av ordet stämmer överens med min åsikt där jag är emot regeringens bevisat misslyckade invandrings- och integrationspolitik och de därav negativa effekterna av invandringen, men inte emot själva invandrarna.
Vad i ovanstående beskrivning av mig och mina åsikter anser du vara rasistiskt och enligt exakt vilken definition?”.

Bara genom denna utgångspunkt faller samtliga möjligheter att anklagas för att vara rasist, fascist eller nazist.

2. Det behövs inte fler argument, men du kan också tillägga;
Min åsikt är inte att nödställda från andra länder inte ska få stöd utan jag anser att stöd ska ges till dem som bäst behöver det och till så många som möjligt, men i närområdet där stödet blir effektivast och kommer fler till del. Hur skulle denna åsikt att fler ska hjälpas kunna vara rasistisk?
.

3. För den som inte nöjer sig med detta kan du länka till detta inlägg som detaljerat förklarar vad orden främlingsfientlig/rasist, nazist och fascist/nyfascist betyder och be den som anklagar dig förklara enligt vilken definition denne baserar sig på i sina anklagelser mot dig.Från Jeanders karikatyrer


Wikipedias tolkning av främlingsfientlighet

Wikipedia skriver:
Främlingsfientlighet eller xenofobi betyder motvilja inför eller rädsla för främlingar eller det främmande och obekanta.

Not.
Främlingsfientlighet betyder alltså en obefogad/osakligrädsla” för personer från vissa andra länder, i regel muslimska länder.

Ordet xenofobi är sammansatt av de två grekiska orden;
• xenos, som betyder ”främling”, ”utlänning” och
• phobos, som betyder ”rädsla”.

MÄNNISKOR MED AVVIKANDE KULTUR ELLER ETNISK BAKGRUND
Begreppet främlingsfientlig används ibland om uppfattningen att människor med avvikande kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar till.

Not.
Människor med annan kultur – med kvinnoförtryck, sharialagar, etc – är av naturliga skäl olämpliga i ett modernt västerländskt samhälle med annan värdegrund. Det i sig innebär naturligtvis inte att alla som kommer från ett visst område har denna värdegrund. Men man kan inte därav bortse från de överhängande riskerna för detta.

FRÄMLINGSFIENTLIGHET VS RASISM
På så sätt skiljs begreppet från rasism som i stället är grundat på ideologiska [källa saknas] föreställningar om genetiska (rasbiologiska) skillnader mellan folkgrupper, så kallade raser.

Not.
De som generellt benämns rasister har i regel inte åsikten att det finns genetiska skillnader, utan det relevanta är de avvikande kulturella skillnaderna och den ofta förekommande motviljan att anpassa sig, assimileras, och integreras i samhället (inkl. att lära sig språket).

Definitioner av främlingsfientlighet
Vissa definitioner kräver ett inslag av irrationalitet eller osaklighet för att något ska kunna betecknas som xenofobiskt, medan andra nöjer sig med rädslan eller fiendskapen gentemot det främmande som sådan.

Not.
Ingen tolkning av ordet främlingsfientlig kan användas för den som på saklig grund är kritisk mot regeringens och politikers invandrings-, flykting- och integrationspolitik.

En fullt tillräckligt saklig grund (av många) för kritik mot hur invandringen fungerar idag är ekonomiska skäl. Om du anser att den skatt du betalar inte ska gå till att försörja invandrare så är det skäl nog för att inte kunna definieras som främlingsfientlig/rasistisk. Du kan i värsta fall anklagas för att vara egoistisk, men du blir inte rasist bara för detta.

SAKLIG GRUND
Ordet ”främlingsfientlig” förutsätter bl a att saklig grund saknas för en eventuell ”rädsla” och ”avståndstagande”. I annat fall blir tolkningen självfallet orimligt vidsträckt.

BEFOGAD RÄDSLA OCH AVSTÅNDSTAGANDE
Befogad rädsla och avståndstagande kan finnas för migranter/flyktingar som grupp och som enskilda, såväl som för politiken som styr migrationen och asylhanteringen.

IRRATIONELLT HAT OCH OSKÄLIG RÄDSLA
Oxford English Dictionary (”irrationellt”) och Webster’s Dictionary (”oskälig”) har fått med denna viktiga parameter i sina tolkningar av ordet främlingsfientlighet. Dvs en förutsättning för att kunna definieras som främlingsfientlig är att det inte finns någon saklig grund för kritik mot regering och politikers invandrings-, flykting- och integrationspolitik.

RASISM: ENDAST OM KRITIK RIKTAS MOT FRÄMLINGAR
Ordet ”främlingsfientlighet” förutsätter i regel, enligt definitionen, att åsikterna riktas mot ”främlingarna” och inte mot regeringens/politikers agerande, eller brist på agerande.

Definition av ordet xenofobi/främlingshat enligt SAOL (11: upplagan):

rädsla för främlingar

Not. Vad ”rädsla” innebär blir upp till var och en att tolka.

Definition av xenofobi enligt Nationalencyklopedin:

främlingsfientlighet är ”avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar” främst grundat på kulturella skäl.

Not. Vad ”avståndstagande” och ”fientlighet” innebär blir upp till var och en att tolka. Sedan är nog de flesta överens om att vissa inslag i vissa kulturer måste det finnas ett avståndstagande och en fientlighet mot. T ex hedersmord och kvinnoförtryck.

Nationalencyklopedin tillägger;

Termen har under efterkrigstiden i allt större utsträckning kommit att användas som en synonym till rasism

Definition av xenofobi enligt Oxford English Dictionary (OED):

djupt rotat, irrationellt hat mot främlingar

Not. Vad ”djupt rotad” och ”irrationellt hat” innebär blir upp till var och en att tolka.

Definition av xenofobi enligt Webster’s Dictionary:

oskälig rädsla eller hat mot det främmande

Not. Vad ”oskälig”, ”rädsla”, ”hat” och ”främmande” innebär blir upp till var och en att tolka.

Användning
Ordet främlingsfientlig förekommer enligt SAOB i Nordisk familjebok från 1920 under uppslagsordet nationalist:
I mindre Asien har .. en främlingsfientlig turkisk nationaliströrelse .. fått stark spridning.
Under efterkrigstiden har ordet i allt större uträckning kommit att används som synonym till ord som rasism och främlingshat.

SVERIGEDEMOKRATERNA
Det hävdas ofta av vissa samhällsgrupper att Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti. Det finns dock inget stöd för denna åsikt där ingen lyckats hitta någon främlingsfientlig punkt i SD:s partiprogram.

Det finns heller inget som stödjer att de som röstar på SD skulle vara rasistiska, även om det naturligtvis kan förekomma precis som blad dem som röstar på andra partier.

Granskningsnämndens motivering till varför ett parti kan hävdas vara främlingsfientligt
Svenska granskningsnämnden för radio och TV har lagt fram riktlinjer för vad som krävs för att etermedia ska tillåtas att beteckna en organisation som främlingsfientlig.

I ett avgörande från hösten 2009 slog nämnden fast att:
Av Dansk Folkepartis principprogram framgår att partiet är kritiskt till utomeuropeisk invandring och för en strikt invandringspolitik. Det framgår också att partiet anser att invandring utgör ett hot mot en dansk kulturidentitet. Mot denna bakgrund kan nämnden inte finna att beskrivningen av Dansk Folkeparti som ett främlingsfientligt parti strider mot kravet på opartiskhet i Sveriges Radios sändningstillstånd.

Not.
I Wikipedia står det om granskningsnämndens bedömning; ”Här har man alltså utgått från den neutrala definitionen av ordet enligt ovan”. Vilken ”neutral definition”? Det finns ingen ”neutral definition” som överensstämmer med granskningsnämndens bedömning och således har Wikipedia fel.

Att invandring av människor som utgår från sharialagar och kvinnoförtryck inte är önskvärt måste rimligtvis vara ett fullgott skäl i sig till att vara kritisk till invandring? Speciellt när inte kraftiga motåtgärder görs från första dag i Sverige.

Granskningsnämnden har inte utgått från någon neutral definition av ordet främlingsfientlighet eftersom de inte utgått från alla parametrar.


rasist, främlingsfientlig, populist, kränkt, islamofob

Rasist / Rasism

Ordet ”rasist” är Sveriges mest missbrukade och mest missförstådda ord.

Vänsterns definition av rasism är enligt följande:

Rasism är tron på – samt övertygelsen om att mänskligheten kan delas in i olika grupper, att de här grupperna har olika egenskaper och därför är olika mycket värda. Tidigare har begreppet “ras” använts för att befästa och förklara uppfattade skillnader mellan olika grupper av människor.

Nationalencyklopedins definition av rasism

Rasism är en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar:
1. Uppfattningen att det är rimligt att indela människor i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska egenskaper (yttre kännemärken) [Det offentliga samtalet har i åratal dominerats av essentialistiska ideér kopplade till hudfärg och etnicitet]
2. Antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär [Identitetspolitikens utgångspunkt är att människan är sitt kön, sin sexualitet, sin etnicitet]
3. Antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser [Identitetspolitikens utgångspunkt är en deterministisk syn på människan som innebär att hennes kön, hudfärg eller etniska härkomst definierar henne och hennes möjligheter]
4. Övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen [Kulturrelativismen hävdar att människor med olika kulturer har olika praktiker, preferenser, rättigheter och skyldigheter]
5. Föreställningen att denna hierarkiska klassifikation berättigar medlemmar av förment överlägsna raser att dominera, exploatera och till och med förinta förment underlägsna raser. [Kulturrelativismen hävdar att människor med olika kulturer har olika praktiker, preferenser, rättigheter och skyldigheter]

Sammanfattning:
En rasist anser att det finns olika raser med sinsemellan olika förutsättningar och förmågor. En del raser är bättre än andra, och därför äger de privilegier och rättigheter som de underlägsna raserna saknar.
Exempel från dagens samhällsdiskussion på rasism:
1. Uppfattningen att romer är sämre skickade att arbeta och försörja sig själva än andra, och därför är hänvisade till att förlita sig på andras givmildhet.
2. Idén att man inte behöver ta sexuella övergrepp mot unga män från Afghanistan på lika stort allvar som sexuellt våld riktat mot unga kvinnor från Sverige.

Ordet ”rasist” används populärt som beteckning på en person som man av någon anledning ogillar. Det är ovidkommande om personen ifråga hyser rasistiska åsikter eller bekänner sig till en rasistisk ideologi.
Retoriken inom den hysteriska, känslostyrda diskurs som bekänner sig till värdegrunder, mångkultur, identitetspolitik och kulturrelativism är att om det du skriver eller säger gör mig illa till mods så är du rasist.

Är det rasistiskt att ifrågasätta och kritisera? Är det rasistiskt att avfärda värdegrunder, mångkultur, identitetspolitik och kulturrelativism?

Svenska Akademin definierar rasism

En åskådning som hävdar att olika människoraser (har olika värde och) bör ha olika ställning i samhället.

Alexandra Pascalidou – Alla är rasister som väger in välfärd i invandringsfrågor

Alexandra Pascalidou, politisk aktivist, hävdade i DN (2/5 2016) att det var uttryck för en rasistisk logik att ställa invandring mot välfärd.

Wikipedias tolkning av rasism

Wikipedia skriver (observera att följande i vissa delar är någons specifika tyckande och inte en vetenskaplig definition):
Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser.

Den biologiska rasismens ideologi innebär en tro att individer i en ras delar en uppsättning av karakteristiska egenskaper, förmågor eller färdigheter, att drag av personlighet, intellekt, moral och kulturella beteenden ärvs och ofta också att detta arv innebär att raser kan rankas som medfött överlägsna eller underlägsna andra. Med denna tro som utgångspunkt kan skillnaderna mellan mänskliga raser påpekas och användas som utgångspunkt för att rättfärdiga diskriminering.

Huruvida människoraser existerar är ett kontroversiellt område och det har inom västvärlden under samtiden avfärdats på grunder av mellanfolklig genetisk likhet. Rasism blir då ur ett taxonomiskt perspektiv inte relevant, eftersom människan är en homogen art (se människoraser). Inom antropologin råder konsensus om att det inte finns människoraser, och man anser att försök till identifiering av rasskillnader mellan människor är ovetenskapligt.

Ordet rasism kan i många fall användas i överförd mening, exempelvis baserat på hudfärg, kultur, art eller härstamning. Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, utan det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör.

Ett annat exempel på rasism utifrån en kulturell synvinkel kan därav vara ett scenario där någon som klär sig enligt de utgörande dragen för en viss subkultur blir bedömd efter sitt utseende och inte för sitt intellekt samt tidigare utgjorda handlingar är alltså också rasistiskt då det som tidigare nämnt lika gärna kan omfatta kultur som hudfärg.

Liknande men inte fullt ut rasistiska synsätt kallas ofta för främlingsfientlighet. Rasism utövas av majoritetsbefolkningen mot minoriteter, av minoriteter mot majoriteten och mellan minoriteter.Vita är en minoritet

Benämningen rasism används emellanåt utifrån en kulturell och religiös grund, snarare än en biologisk (se kulturrasism). Kulturrasism innebär en essentiell syn på kulturer (bland annat att en viss kultur är något människan naturligt bär inom sig, föds med). Människan tros enligt denna vara uppdelad utefter essentiella kulturella markörer, ofta uttryckt i väsentliga kulturella egenskaper och föreställda distinkta kvaliteter, som också rangordnas socialt.


FN:s konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering definierar rasdiskriminering som:

…varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet.

Man kan skilja mellan rasism och rasdiskriminering utifrån resonemanget att det senare inte nödvändigtvis behöver grunda sig i det förra. Det är teoretiskt möjligt att en institutionell rasdiskriminering föreligger utan att detta föregås av medvetna rasistiska beslut av dem som är ansvariga för utformningen av institutionen.

Not. Obegripligt.

Diskrimineringsombudsmannen menar att rasism

ursprungligen [är] ett ord som beskriver uppdelningen av människor i ett rassystem där vissa raser biologiskt är underställda andra. Idag pratar man mer om kulturrasism – föreställningen om att kulturer är absoluta, oföränderliga och definierar individens egenskaper.

Not. Det är emellertid ingen (eller ett försumbart antal) som uppger detta som skäl eller anser detta som grund för en begränsad invandring.

Med anklagelser om rasism kan barnäktenskap och månggifte försvaras, och könsstympning och hedersvåld ignoreras.

Vad är mångkultur?
Mångkulturideologin (ett märkligt mischmasch av essentialism och kulturrelativism) hävdar att alla kulturer har ett unikt värde och är lika bra och att det därför är omöjligt att kritisera andra kulturers praktiker och värderingar.
Man kan t ex hävda att ”i deras kultur gifter man sig ung” och på detta sätt slippa ingripa när barn gifts bort till vuxna män.

Det är en nedlåtande och paternalistisk inställning till individer som tillhör en annan kultur en den egna.
Alla människor, oavsett kön och etnicitet, äger samma rättigheter och bör uppfylla samma skyldigheter. Att betrakta människor från andra kulturer som människor med färre möjligheter, rättigheter och skyldigheter än människor ur den egna gruppen är inget annat än rasism.

Denna rasism – som frodas i mångkulturideologin – måste bekämpas.


Antiziganist / Antiziganism

Det finns ingen tolkning av detta ord. Antiziganism är ett ord som vänstern skapat med samma betydelse som rasism men som är riktad mot en specifik folkgrupp; zigenare (romer), dvs det ord som av vänstern gjorts om till det missvisande men politiskt korrekta ordet EU-migranter (ofta med tillägg av epitet som ”fattiga” eller ”socialt utsatta” eller det direkt felaktiga ordet ”hemlösa”).

Vad är antiziganism egentligen?

Med tanke på att Thomas Hammarberg varit ordförande i Kommissionen mot antiziganism kan man tycka att han under dessa två år – som ledde till absolut ingenting – som minst skulle ha lärt sig definitionen av ordet ”rasism”. Men inte ens denna kunskap har han tydligen inhämtat.

Det ska noteras att den kritik som riktas mot EU-migranter inte riktas mot dem för att de är romer utan för hur de generellt beter sig och de problem och kostnader de orsakar samhället, där respekt saknas för värdlandet och dess befolkning.
Se: Varför provocerar EU-migranter?

Vi kan gå från definition till definition av ordet antiziganism (rasism), men ingenstans stämmer det in på majoriteten syn på EU-migranterna i Sverige!

Kommission mot antiziganism som inte finns

Den kommission mot antiziganism som förra regeringen tillsatte och som slutrapporterade i juni 2016 påpekade att hatbrotten mot de besökande EU-medborgarna blivit vanliga och i en rad fall mycket allvarliga.

Reinfeldt-regeringens kommission mot antiziganism bestod mest av Thomas Hammarberg själv och Hans Caldaras. Två synnerligen partiska personer utan sans och förnuft, och resultatet blev därefter. En total flopp!


Varningssignaler för fascism att se upp förFascist / Fascism

Fascist är ett ord som används av invandringsokritiska som en form av yttersta kränkning mot den som inte tycker som dem. Vad ordet egentligen betyder har i dessa sammanhang ingen betydelse för den som saknar sakliga argument och endast är ute efter att kränka någon annan.

Se: Forskare eniga i att SD inte är fascister

Det är märkligt att nazism och fascism i Europa alltid påstås vara högerextrem trots att det är kollektivistiska rörelser sprungna ur socialismen. Den aktiva och ofta omhuldade arabiska nationalsocialismen (t ex PLO) kallas dock inte nazism utan bara socialism.

Bl a Public Service använder ordet ”högerextrem” om det nationalsocialistiska NMR när de demonstrerar, men ”aktivister” eller ”motdemonstranter” om de är från vänster.

Wikipedia skriver:
Fascism är en auktoritär politisk ideologi som har sitt ursprung i Benito Mussolinis fascistiska parti (från 1921 Partito Nazionale Fascista) i Italien, grundat efter första världskriget och med rötter i den italienska nationalsyndikalismen.

Fascismen förknippas ofta med en massrörelse, elitstyre och meningen är att individen är underställd statens behov. Fascismen vill vidare ofta skapa en stark nationell identitet.

Olika forskare framhåller olika karakteristiska egenskaper hos fascismen, men en vanligt förekommande modell sammanfattar den med ett motstånd mot kommunism, konservatism och liberalism (politisk och ekonomisk) med mål att upprätta en nationalistisk och auktoritär, ej traditionsbunden stat.

Fascismen föredrar en reglerad, klassöverskridande ekonomi, benämnd korporativ, nationalsyndikalistisk eller nationalsocialistisk och en idealistisk, sekulär och imperialistisk kultur, ofta uttryckt i massmöten, nationalromantiska och mytiska symboler, massmobilisering och ett militariserat politiskt liv, ofta inbegripande en paramilitär milis. Fascismen hyser en positiv eller sanktionerande syn på våld som medel att uppnå målet, inbegripande heroism och manschauvinism.

Den fascistiska kulturen syftar vidare till upphöjande av ungdomen, nationell rening och återfödelse lett av ett auktoritärt, karismatiskt och ofta personligt (ofta inbegripande personkult) politiskt ledarskap. Fascismen motsätter sig alla ”sektionsbaserade” intressen till förmån för samhället som en organisk helhet och motsätter sig därför oberoende fackföreningar, strejker, lockouter, frihandel och fri företagsamhet.

Då den fascistiska staten förväntas representera såväl gångna som framtida generationer, kan den i vissa fall helt avvisa förnuftsresonemang och diskussioner.

Demokratins kvaliteter förnekas helt, särskilt en sådan grundad på parlamentarism eller maktdelning. Folkets intressen ska istället tillvaratas genom en ”auktoritär” demokrati (även kallad ”demokrati genom handling”) med allmänviljan i centrum.

Not: Fascism förväxlas ofta med ordet nationalism.

DEFINITION
Det finns många olika uppfattningar i den historiska och samhällsvetenskapliga litteraturen om hur termen fascism ska definieras, vad som är fascism, och vad som inte är det.

Not. Skälet till att invandringskritiska personer så ofta anklagas för att vara fascister är att den som riktar anklagelsen inte ens har den blekaste aning om vad ordet betyder.

I överförd bemärkelse har icke-demokratiska styrelseformer som betonar våldets rätt över demokratin och friheten kallats fascistiska.

Not. Denna definition stämmer väl in på vänstern som ofta anser sig ha rätt att förtrycka motståndarnas demokratiska rättigheter genom olika former av aktivism.

Forskare inom området har något olika definitioner av vad fascism är. Samlande är dock nationalismen, totalitarismen och den antidemokratiska inställningen som utmynnar i ledarprincipen (i Tyskland führerprincipen) där man enligt den fascistiska teorin väljer den bäst lämpade mannen att oinskränkt styra staten.

Vissa lägger även till konservatismen; ett exempel på detta är sociologiprofessor Göran Dahl vid Lunds universitet, som forskat inom radikalkonservatism och fascism, och som enligt honom står nära varandra rent ideologiskt.

Idéhistorikern Sven-Eric Liedman menar att fascismen delar synen på statens överordning med den klassiska 1800-talskonservatismen, men att fascismen ser staten som ett verktyg för nationen (rasen i fallet nazismen) medan den inom t.ex. Hegels konservatism är ett högre, närmast andligt väsen.

Det ska framhållas att Mussolini avvisade de nazistiska tankarna på ”herrefolket” och den ”ariska rasen” och som den norske historikern Karsten Alnaes formulerat det: ”I detta sammanhang håller sig Mussolini till Hegel: ’Individen är intet, staten allt’”. För den italienska fascismen var folket först och främst en historisk enhet medan den för nazismen var en biologisk. Då fascismen till sitt väsen var revolutionär har även benämningen ”högerradikalism” använts.

En mer stringent definition av den utomitalienska fascismen, kallad generisk fascism, har presenterats av den brittiske statsvetaren Roger Griffin. Griffin betecknar i sin definition fascismen som varande ”palingenetisk (återfödelsebetonad) och populistisk ultra-nationalism”.

Den amerikanske historikern Robert O. Paxton ger en arbetsdefinition av fascism som ”en form av politiskt beteende som markeras av en besatthet med samhällets förfall, förnedring eller förföljelse och av en kompenserande dyrkan av enhet, energi och renhet, i vilket ett massbaserat parti av hängivna militanta nationalister som arbetar i ett olustigt men effektivt samarbete med traditionella eliter överger demokratiska friheter och eftersträvar sina mål av intern rensning och extern expansion med våld och utan etiska och lagliga begränsningar”.

Den svenske historikern Carl Grimberg (1875-1944) definierar det fascistiska systemet så här: ”Systemet var auktoritärt: makten utgick från ledaren och fortplantade sig ner genom det fascistiska partiets leder. Systemet var likaledes totalitärt: staten inskränkte sig inte till att leda förvaltningen utan ville även behärska andra områden, som organisationslivet, barnuppfostran, kulturlivet och så vidare…”. Grimberg säger vidare att ”den lära som inpräntades i medborgarna var hoprafsad från många håll, lite Niccolò Machiavelli och lite Friedrich Nietzsche, lite syndikalism och mycket nationalism”.

Den amerikanska historikern Stanley G. Payne definierar fascismens ekonomiska doktrin som ”ett nationellt ekonomiskt system som är starkt reglerat, integrerat och omfattar olika samhällsklasser, vare sig systemet kallas korporativt, nationalsocialistiskt eller nationalsyndikalistiskt”. Han anser också att motstånd och fientlighet mot liberalism, kommunism och konservatism (”högern”) är ett centralt inslag i fascismen.

I artikeln om fascismens lära (Doctrine) i den av Giovanni Gentile grundade Enciclopedia Italiana beskrev Mussolini fascismen 1932 som ”negationen av socialism, demokrati och liberalism”, och som ett tillbakavisande av de ”demo-liberala” idéer som hade sitt ursprung i franska revolutionen 1789 (jfr. ”frihet, jämlikhet, broderskap”); ”Politiska doktriner passerar, nationen består.” Det tjugonde seklet skulle bli ”auktoritetens” och ”högerns” århundrade, ”ett fascistiskt sekel”.

Neofascist, Nyfascist / Neofascism, Nyfascism

I praktiken samma betydelse som ”fascist”.

Wikipedia skriver:
Nyfascism är fascism efter andra världskrigets slut. Många nyfascister beundrar Benito Mussolini, och fascineras av fascistisk ideologi och ritualer.

Nyfascism innefattar vanligtvis auktoritär ultranationalism, populism, anti-kommunism och motstånd mot parlamentarisk och liberal demokrati.

Nyfascism betecknar ursprungligen den så kallade republikansk-fascistiska rörelse som efter störtandet av Mussolini 1943 organiserades i de områden av Italien vilka ännu behärskades av tyskarna.

Se bl a:
Magdalena Andersson hävdar att SD är nyfascistiskt


Nazist / Nazism

Nazist är ett ord som används av invandringsokritiska som en form av yttersta kränkning mot den som inte tycker som dem. Vad ordet egentligen betyder har i dessa sammanhang ingen betydelse för den som saknar sakliga argument och endast är ute efter att kränka någon annan.

Nazismen är i praktiken utplånad i Sverige, men Wikipedia skriver:
Nationalsocialism, även kallat nazism, är en ideologi som i grunden har föreställningen om att folket – nationen – har ett högre värde i förhållande till den enskilde. Uppfattningen av folket vilar på rastanken, som i sina konsekvenser innebär ett avvisande av främmande raselement, särskilt sådana av icke ariskt (i praktiken oftast judiskt) ursprung. I sin politiska utformning bygger åskådningen på ledarprincipen. Det främsta uttrycket för folket är dess ledare.

Nationalsocialismen var den ideologi som dominerade politiken mellan 1933 och 1945 i Tyskland, även känt som Nazityskland eller Tredje riket. Landet styrdes då av Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet. Det tyska folkets ledare (Führer) var Adolf Hitler. Hans skrift Mein Kampf och de tjugofem punkterna i NSDAP:s partiprogram var grundläggande för nationalsocialismen.


Om du har synpunkter eller på något sätt vill komplettera, förbättra och förtydliga ovanstående definitioner så är du välkommen att kommentera detta inlägg. Inte minst välkommet är synpunkter från vänstern, visa nu att ni vågar diskutera!

Se även bl a;
I vad som tycks vara en respons på ovanstående text skriver Lars Lindström på Expressen sin åsikt att vi inte vet om att vi är rasister;
Du är rasist, du vet bara inte om det


Är det rasism att diskutera migration?


Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)


Vad är en vänsterextremist?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

DN sprider lögner om papperslösa

Dagens Nyheter skriver en artikel där endast den ena sidan (t o m en anonym) får komma till tals, och där alla sakfrågor/konkreta fakta undviks. Inte en enda kritisk eller undersökande fråga ställs av artikelförfattaren Ulrika By om de personliga tyckanden och luddiga påståenden som vänsterextremisterna för fram. Dvs som det alltid ser ut i Sveriges vänsterstyrda media när vänsterextremister intervjuar vänsterextremister:

– Fler och fler papperslösa hittar hit. Vi måste göra vad vi kan för att göra deras liv uthärdliga, säger Farouk Hamzaoui, projektledare för Rödakorshuset i Skärholmen.

Fri fattigdomsinvandring

Vänsterextremister förespråkar alltid fri fattigdomsinvandring till Sverige, men ingen har någonsin ens försökt förklara hur de tänkt att det skulle gå till rent praktiskt. För dem handlar det enbart om att all världens medborgare som så önskar ska få fri tillgång till välfärden i Sverige, utan ens något krav på motprestation. Hur detta ska lösas anser de sedan inte är deras problem.

Vad är det verkliga skälet till att antalet ”papperslösa” kommer att öka kraftigt?

Som DN skrev i lördagens tidning kommer sannolikt antalet människor som väljer att gå under jorden och leva som papperslösa att mångdubblas under de kommande åren – allt på grund av de hårdare asylreglerna.

Red’s kom:
DN refererar till ett osakligt snyftreportage om två mammor och fyra barn från Afghanistan och Kirgizistan, som undanhöll sig lagens långa arm.

Skälet till att antalet papperslösa riskerar att öka kraftigt är enbart för att Sverige har världens mest generösa hållning till dem som befinner sig illegalt i landet och att S+MP-regeringen – med sin bevisligen inte fungerande invandringspolitik – inte reagerat med kraft mot den ström av migranter som sökt sig till Sverige i egenskap av ”fattigdomsflyktingar”, dvs utan asylskäl/skyddsbehov. Sedan förvärras situationen ytterligare av att utvisningsproceduren inte fungerar.

Ingen människa är illegal?

I Stockholm finns det redan ett flertal organisationer och informella nätverk som försöker stötta och hjälpa de papperslösa. Röda korset, Läkare i Världen, Stadsmissionen och nätverket Ingen människa är illegal är några av dem.

Red’s kom:
När vänsterextremisterna hela tiden skapar nya organisationer – i regel på skattebetalarnas bekostnad – så väljer de gärna provocerande namn på sina organisationer, som floskeln ”Ingen människa är illegal”.

Varför så luddigt om papperslösa?

De ger alla samma bild av dagens situation: antalet papperslösa i Stockholm ökar, precis som deras behov.

Red’s kom:
Vad betyder det att antalet papperslösa ”ökar”? Gäller det bara i Stockholm, och i så fall varför?
Varför presenteras aldrig några siffror och varför ber Sveriges vänsterstyrda media inte om några fakta i frågan?

Det ligger i vänsterextremisternas strategi att bortse från fakta och bara utgå från känslor. På det sättet kan de säga vad som helst utan att motsatsen kan bevisas.

Papperslösa har bl a rätt till gratis skola för barnen och till gratis vård

Trots att lagen säger att de har rätt till ”vård som inte kan anstå” och att barnen har rätt att gå i skola är det många som inte vågar ge sig till känna.

Red’s kom:
Hur många är ”många” och vilka är dessa?

Har Sverige gått från att vara en ”humanitär stormakt” till att vara ”sämst i klassen”?

– Vi har en nära nog mardrömslik situation i dag. Sverige har gått från att vara en humanitär stormakt till att vara sämst i klassen, säger Eliot Wieslander, generalsekreterare för Läkare i Världen som driver både läkarmottagningar och stöttar med juridisk rådgivning för papperslösa.

Red’s kom:
Detta är ett typexempel på hur Sveriges vänsterstyrda media sprider felaktig information, när de låter Eliot Wieslander/Läkare i Världen sprida sina lögner utan att någon kunnig person tillåts rätta upp galenskaperna.
Även med de temporära begränsningarna i lagen som ska gälla under endast tre år så finns det inget annat land i världen med så generös flykting- och anhörigpolitik;
Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

Om det finns en ”mardrömslik situation” i Sverige så är det vänsterextremisterna som ska tackas för detta.

Lögnerna som Eliot Wieslander säger här har sedan lång tid upprepats av den synnerligen okunniga Soraya Post (Fi);
Soraya Post – som inte verkar i Sveriges intresse – hävdar att Sverige är sämst i EU

Lögner om antalet ”patienter” som Läkare i Världen ”behandlat”

I år kommer de att ha behandlat 1.200 patienter vid sin klinik, ett dystert rekord.

Red’s kom:
Även här sprider DN lögner.

1 200 patienter säger ingenting om hur många av dessa som var papperslösa, hur många som var EU-migranter eller hur många övriga som behandlats.
Det kan t ex vara 1 190 EU-migranter och 10 papperslösa.

Ej heller uppges vad det är för typ av behandlingar. En stor andel kan vara att patienten fått ett plåster. Eller bara en ”juridisk konsultation” för hur de ska kunna dra nytta av välfärden i Sverige på bästa sätt under sin illegala vistelse i landet.

Siffran på 1 200 ”patienter” är dessutom inte kontrollerad av någon oberoende person/myndighet. Läkare i Världen riskerar inget och har inget att förlora på att frisera siffrorna eller att ge en förljugen bild av verkligheten, så naturligtvis utnyttjar de detta frikort från media att kunna ljuga fritt (vilket inte någon högerpolitiker skulle kunna göra i gammelmedia).

”Många” migranter har vistats illegalt i Sverige under ”många” år

Många av de papperslösa har varit här i många år, många av dem jobbar svart under slavliknande förhållanden, något som i kombination med den stress de lever under gör dem sjuka.

Red’s kom:
Hur vet DN/Ulrika By detta?
Hur många är ”många”?
Avses ”EU-migranter” med ”papperslösa”?

Vissa av dem som befinner sig i landet illegalt – inkl. EU-migranter – lever naturligtvis under stress. Men är det inte en naturlig konsekvens av att bryta mot lagen? På vilket sätt är det Sveriges fel att utländska medborgare bryter mot lagar?

Även Stadsmissionen erbjuder bl a juridisk rådgivning/juridiskt ombud

På Stadsmissionen riktar man sig inte minst till barnfamiljerna – både via öppen verksamhet som cafékvällar, kollon och öppen förskola men också med stödjande verksamhet, juridisk rådgivning och stöd genom ett utsett ombud.

Red’s kom:
Varför finns det ingen av Sveriges media som granskar eller ifrågasätter dessa ”juridiska rådgivningar” som vänsterorganisationer erbjuder dem som olagligt vistas i Sverige?

Vad tillför Stadsmissionen?

– Vi vill arbeta stärkande, vi vill ge trygghet och kraft för att de ska kunna hantera sina liv, säger Inger Ekbom, metodutvecklare på Stadsmissionen.

Red’s kom:
Om detta varit sant så skulle Stadsmissionen verkat i de länder de kommer från och arbetat för att situationen i hemlandet blir bättre för dem istället för att vidmakthålla deras utsatthet i Sverige.

Röda korset verkar också för att de som olagligen vistas i Sverige ska kunna göra det så länge som möjligt

På Rödakorshuset i Skärholmen har man öppet tre dagar i veckan. Här kan alla få ett mål mat, ta en dusch, tvätta kläder eller få nya. Det går också bra att bara komma hit och sova i lugn och ro under dagtid. Många som kommer är EU-migranter, men andelen papperslösa ökar vecka för vecka.

Red’s kom:
Hur många är ”många” EU-migranter?
Vad innebär att andelen ”papperslösa” ökar ”vecka för vecka”? Från vad till vad?

Varför är det inte straffbelagt att hjälpa personer som vistas olagligt i landet att fortsätta kunna göra detta?

Här erbjuds också svenskundervisning, läxhjälp och gemenskap. Många privatpersoner och företag stöttar och skänker saker. I ”klädkammaren” finns kläder i alla storlekar och hygienartiklar. Hotell har donerat täcken, klädföretag underställ.

Utan vänsterextremisterna skulle vänsterorganisationer inte kunna hålla kvar personer som vistas illegalt i Sverige

Förra höstens flyktingkris och det engagemang som väcktes då har spillt över. Många som då plötsligt engagerade sig finns kvar på olika sätt.
– Utan de frivilliga skulle vi inte klara det, konstaterar Farouk Hamzaoui.

Nätverket Ingen människa är illegal

Nätverket Ingen människa är illegal stöttar ett 30-tal barnfamiljer i Stockholmsområdet – både ekonomiskt och handfast. Familjerna får en ”kontaktperson” som hjälper till med vårdkontakter, sociala kontakter och allmän medmänsklighet. Pengarna kommer från privatpersoner och företag som donerar.

Red’s kom:
Finns det någon som har insyn i var pengarna kommer från, och vad de egentligen används till?
Någon ekonomisk redovisning har inte detta nätverk.

Vad nätverket gör finns det ingen kontroll av och det finns heller inget som styrker att någon åtgärd lett till minsta lilla positiva effekt för någon papperslös.

Den akuta hemlösheten ökar, precis som för svenska medborgare

– Den akuta hemlösheten ökar. Fler är väldigt sjuka och lever isolerade, berättar Therese, som sedan fyra år är kontaktperson åt ett par familjer.

Red’s kom:
Se bl a: EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

För att ingen ska råka illa ut vill hon inte ha sitt efternamn i tidningen.

Är det en trend att svartjobbande män som illegalt vistas i Sverige utvisas?

En annan ”trend” är att männen, som ofta jobbat svart och fått in lite pengar, tas i förvar och deporteras. Kvar blir de gömda kvinnorna och barnen – som inte har möjlighet att försörja sig, inte ens svart.

Red’s kom:
Dessa kvinnor och barn vistas de facto olagligt i Sverige. Är det någon som hindrar dem från att följa med sina män?

Varför tycker vänsterextremister att staten ska stödja svartarbete och hur bra fungerar det i en marknadsekonomi?

Nätverket Ingen människa är illegal hoppas att de som vistas illegalt i Sverige ska försörjas av skattebetalarna

– Jag hoppas att Stockholm stad snart klubbar det direktiv som ger de här personerna rätt att söka nödhjälp hos socialtjänsten, säger Therese.

Papperslösa vet var de kan få stöd för att fortsätta sin olagliga vistelse i Sverige

Bland papperslösa vet de flesta om var de kan få stöd och hjälp, de hittar till de kyrkor, moskéer och organisationer som stöttar. Men få av hjälpinsatserna hanterar kontanter, de flesta stöttar med matkassar och kläder.

Red’s kom:
Moskéer? På vilket sätt stöttar de vilka personer?
Se: Inga moskéer öppnar dörrarna för EU-migranter

Ska Sverige stötta fattigdomsinvandring?

– Att människor väljer att gömma sig och leva så här bevisar bara att de under alla omständigheter upplever att de har det bättre här än i sina hemländer. Men det är uppenbart att vi är på väg att permanenta ett stort, osynligt utanförskap där många riskerar att fara riktigt illa, säger Farouk Hamzaoui.

Red’s kom:
Det är väl aldrig någon som motsagt att de illegala invandrarna upplever att de har det bättre här? Men frågan är om Sveriges skattebetalare ska stå för världens högsta bistånd samtidigt som Sverige är ett öppet land för all världens fattiga att komma till för att bli försörjda?

Alla förstår varför man som fattig söker alternativ som kan förbättra sin livssituation, men frågan är om det är Sverige som ska styra det egna landet eller om det är andra länders fattiga (200 miljoner bara i EU) som ska sätta reglerna för vem som ska försörjas av Sverige?

De (främst Fi, V, MP, C) som tycker att det är andra länders medborgare som ska ha rätt att bestämma om de ska försörjas av Sveriges skattebetalare måste svara på några grundläggande frågor;
Var ska gränsen finnas, ekonomiskt och i antal? Var går taket, för det måste väl t o m vänsterextremister begripa att det finns?
Var ska gränsen gå för de egna medborgarnas försämring av välfärden, med vård, skola och omsorg, som vi betalat skatt för?
• Varför ska just de som kommer till Sverige prioriteras framför de som har det sämre ställt i andra länder?

Detta är några av de viktigaste frågorna som nog måste besvaras innan dörrarna öppnas för alla som så önskar komma till Sverige för att få ett bättre liv.

Vad ska ”vi” göra åt det utanförskap som vänsterorganisationer skapar tillsammans med regeringen?

Vad ska vi göra åt det?
– Som det ser ut i dag, i det akuta läget, kan vi enligt mig bara verka för en sak: att lindra deras lidande, säger Farouk Hamzaoui.

Red’s kom:
Det enda nätverket ”Ingen människa är illegal” gör är att generera stora kostnader för skattebetalarna på olika sätt, samtidigt som de upprätthåller människor i fattigdom och utsatthet. Är det bra?

Fakta. Ny lagstiftning sedan 1 juli 2016
Den nya lagen, som gäller sedan den 1 juli 2016 och tre år framåt innebär följande:

• Permanenta uppehållstillstånd ersätts med tillfälliga. För flyktingar och skyddsbehövande innebär det att man får tillstånd att stanna i 13 månader. Sedan görs asylprövningen om.

• Synnerligen och särskilt ömmande skäl är borttagna.

• Möjligheterna till familjeanknytning har försvårats för den som sökt asyl efter den 24 november 2015.

• För den som fått ett avslags- eller avvisningsbesked dras omedelbart dagsersättning och boende in.

Flykting är kortfattat den som kan bevisa att det finns ett individuellt riktat hot mot ens person.

Skyddsbehövande är den mot dem det riktas ett generellt hot. Majoriteten av dem som flytt Syrien anses vara skyddsbehövande.

Fakta. Varför går barn och familjer under jord?
Red’s kom: Nedanstående luddiga påståenden blir inte ”fakta” bara för att Stadsmissionen tycker det.
• Barnen har hunnit etablera sig i Sverige, ofta med flera års skolgång, något de inte har tillgång till i hemländerna.
• De har växt upp som papperslösa i ett annat land än deras hemland.
• De hyser en grundläggande och stark rädsla för att åka tillbaka på grund av att religion, krig och konflikter präglar deras hemländer.

• Ensamkommande tonåringar kan ha en sexuell läggning som inte är accepterad i hemlandet.

• Ensamkommande som fått avslag och går under jorden har inte sällan ett stort ansvar för sina familjer. De kan ha fått pengar för att fly hit för att hjälpa familjen.

Källa: Stockholms stadsmission, som ställt frågan till de papperslösa personer de kommer i kontakt med.

Att leva som papperslöst barn
Enligt Henry Acher, professor i folkhälsovetenskap, överläkare i barnmedicin på Flyktingbarnteamet i Göteborg, lever papperslösa barn under ett ständigt hot.

Det kan delas upp i tre nivåer:
1. Ett kontinuerligt hot. De kan när som helst ”upptäckas” och därför har de konstant beredskap och undviker många plaster och människor för att inte riskera upptäckt.
2. Ett akut hot. När som helt kan en oförutsägbar situation uppstå som barnen måste lära sig hantera. En polis besöker en skola, en kontroll i kollektivtrafiken.
3. Alarmsituation. Ett barn utan papper slår sig och skadar sig allvarligt. Barnet blir livrädd – men inte för skadan – utan för risken att blir upptäckt och utslängd.
Sammantaget innebär detta att barnen lever under konstant stress.

Red’s kom:
Denna professor har sin egen definition av vad ”hot” är, men av bl a de skäl han uppger måste alltså Sverige ha ett system där det omöjliggörs att gå under jorden.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2016-10-31
Se även bl a:
Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans
Sedan Sverige införde inre gränskontroller har antalet asylsökande som uppger sig vara statslösa minskat med 74%.

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år

Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller


Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Sverige kommer att införa gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?

Sveriges gränskontroller pausar minst 2 veckor i sommar, när tas de bort helt?


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår
Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande
Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland


Läkare i Världen lär EU-migranter i Lund & Malmö söka asyl i Sverige?


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!


Fler än 150 000 barn har fötts av syrier på flykt bara i Turkiet


130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?


Regler för asyl och migration måste anpassas

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem


Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!


Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!
Not: Sveriges regering beslutade i september 2016 att öka antalet kvotflyktingar från omkring 1900 till 5000 per år.

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not: Av 162 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras har, i september 2016, bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien. Om dessa 5 651 migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Läkare i Världen lär EU-migranter i Lund & Malmö söka asyl i Sverige?

Läkare i Världen inleder ett samarbete med Juristjouren i Lund med syftet att erbjuda stöd för utsatta EU-migranter, asylsökande och papperslösa. Projektet är ett pilotprojekt som pågår under hösten 2016 i Malmö.

Red’s kom:
Det ska understrykas att Läkare i världen inte har något att göra med den seriösa organisationen Läkare utan gränser.
Läkare i Världen är en politisk organisation som arbetar under en illa dold täckmantel att de sysslar med sjukvård (vilket mest bara är en bisyssla).

Sveriges vänsterstyrda media har aldrig någonsin med ett enda ord ifrågasatt denna politiska organisation eller vad de sysslar med. Inte en enda ”känslig” fråga har ställts till organisationen. Det hade inte krävts många frågor för att avslöja denna organisations bakomliggande plan.

Läkare i Världen upptäckt ett stort behov av ”juridisk verksamhet”

– Vi har sedan vår verksamhet inleddes i Skåne i juni upptäckt att det finns ett mycket stort behov av juridisk verksamhet för papperslösa, asylsökande och EU-migranter i Skåne.

Red’s kom:
• I själva verket är alltså deras primära verksamhet EU-migranter.

• Asylsökande får ett massivt juridiskt stöd – från dag 1 – på samhällets bekostnad, till en kostnad för skattebetalarna på minst 1 miljard kr/år under de närmaste åren. Enligt SvD uppgår t o m den rent juridiska kostnaden för migrationshanteringen numera till mellan 1,5 och 2 miljarder kronor per år. Asylsökande lär knappast behöva ytterligare stöd för att försöka kringgå regelverken.

• ”Papperslösa” är den politiskt korrekta omskrivningen för personer som illegalt vistas i Sverige och som saknar asylskäl, men undanhåller sig lagens långa arm i syfte att snylta på det svenska samhället. Varför vill Läkare i Världen hjälpa dem (mellan 10 000 och 35 000 papperslösa, enligt Migrationsverkets statistik) – som har gratis sjukvård i Sverige! – att fortsätta bryta mot lagar?
Se: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Med den här verksamheten vill vi göra det vi kan för att täcka upp behovet i Malmö, säger Alessandro Girardi, projektledare på Läkare i Världen.

Red’s kom:
Läkare i världen skadar det svenska samhället liksom sina ”klienter”. Om de verkligen velat hjälpa dessa människor så skulle de gjort det i deras hemländer.

Verksamheten kommer att bedrivas tre gånger under hösten tillsammans med Juristjouren och kommer att erbjuda juridisk hjälp till de patienter som Läkare i Världen kommer i kontakt med genom sin mobila verksamhet i Malmö. Vid tre tillfällen under hösten kommer volontärer från Juristjouren att besöka Läkare i Världens mobila klinik i Malmö och erbjuda kostnadsfri juridisk information med fokus på asyl- och migrationsrätt. Alla juridiska volontärer arbetar ideellt.

Mänsklig rättighet att söka asyl var man vill

– Att söka asyl och få sina asylskäl prövade är en mänsklig rättighet. För en bra livssituation och långsiktig hälsa behövs grundläggande trygghet i form av uppehållstillstånd, bostad och inkomst, säger Girardi.

Red’s kom:
Det är inte en mänsklig rättighet att få asyl, och det enda Läkare i Världen uppnår med sin politiska agenda är att generera samhällskostnader som inte tillför något för någon.

Dessutom är det så att detta missbruk av att söka asyl bara kommer att leda till åtstramningar i asylpolitiken. Den enda effekt dessa rättshaverister har är att locka fler EU-migranter/migranter till Sverige och förlänga rättsprocesserna Vänsterextremister som Läkare i Världen, motarbetar följaktligen de syften de säger sig ha.

”Juridisk rådgivning” i Stockholm

Läkare i Världen bedriver även en juridisk rådgivning i Stockholm och har under ett period flaggat för att behoven av juridisk rådgivning för papperslösa, asylsökande och EU-migranter kommer att öka under den närmsta tiden.

Det är som en konsekvens av det ökade behovet som Läkare i Världen tillsammans med Juristjouren börjar att ge juridisk hjälp även i Malmö.

Red’s kom:
Det ökade behovet” (som starkt kan ifrågasättas) är i sin tur är en konsekvens av S+MP-regeringens misslyckade asylpolitik och bristande åtgärder för kontroll av landets gränser och säkerhet.

För mer information om Läkare i Världen kontakta:
Linnea Sandström Lange, kommunikatör, 070-911 63 30, linnea.sandstrom-lange@lakareivarlden.se

OM LÄKARE I VÄRLDEN
Läkare i Världen är  ger juridisk rådgivning till asylsökande och papperslösa.

Läkare i Världens verksamhet i Skåne startades 2016 och organisationen har sedan sommaren drivit en mobil klinik som erbjuder vård och hälsosamtal till EU-medborgare. Organisationen har även verksamhet i Stockholm, Uppsala, Umeå, Luleå, Östersund och Örebro.

Enligt dem själva finansieras verksamheten med bidrag från primärt Europeiska unionen/Fead-fonden (2 miljoner kr 2015).Klicka här för att gå till artikeln i MyNewsdesk, 2016-10-27
I SDS, som sällan ifrågasätter något, framgår det lite tydligare än i pressmeddelandet ovan vilka Läkare i Världen riktar in sig på:

– Vi är till för EU-migranter först och främst, eftersom de inte har tillgång till vård i Sverige. Men vi nekar givetvis ingen vård, säger Linnea Sandström Lange, kommunikatör på Läkare i Världen.

Red’s kom:
EU-migranter har givetvis visst tillgång till vård i Sverige.

Ingen nekas? Så alla svenska medborgare kan få gratis vård genom Läkare i Världen?

Plötsligt dyker en kvinna upp på cykel.
– Var kan jag som svensk få vård? skriker hon åt teamet.
– Ja, du kan få vård på sjukhuset, säger sjuksköterskan Josefin Nordström.

Ett motto utan sans och förnuft

Tillsammans med de andra volontärerna i organisationen Läkare i Världen förbereder sig Karin Hansen för att ta emot patienter i den uppställda bussen vid Mariakyrkan i Malmö. De placerar några svarta och vita stolar utanför fordonet, byter om till t-shirts med texten ”Hälsa är en mänsklig rättighet” och ser till att alla instrument är på plats.

Red’s kom:
Hade det inte varit bra om Läkare i Världen verkat för att ”hälsa” är en mänsklig rättighet i EU-migranternas hemland, som ansvarar för sina medborgare?

Hade det inte varit bra om någon organisation verkat för att ”hälsa” ska vara en mänsklig rättighet för svenska medborgare?

SvD skrev t ex idag:
Fullt på sjukhusen i Stockholm: Katastrofalt
– Det är jättefullt just nu i hela Stockholm. Inflödet av patienter är stort men framför allt är det väldigt trögt att få ut patienter från sjukhusen. Vi har ingenstans att skicka dem, de är i för dåligt skick helt enkelt. Men nu tvingas vi ändå göra allt för att skriva ut så många patienter vi kan och hoppas att det löser sig, säger Johan Styrud.”
Men vårdproblemen är så mycket mer än själva vårdplatserna. I Malmö har t ex akuten stängt över natten, och öppnar först kl. 10.00. Flera timmars kötider på akuten. Emellanåt helt omöjligt att ens kunna få en tid på vårdcentralen oavsett hur sjuk man är. Vårdcentralerna hänvisar patienter till den stängda akuten.

Vården allt sämre för de som betalat, och betalar allt mer för den

Vården i Sverige är redan innan under all kritik, den blir knappast bättre om EU:s 200 miljoner fattiga ska få gratis vård i Sverige samtidigt som en väldigt stor andel av asylsökande och kvotflyktingar är i behov av vård. Det blir inte mycket vård över för dem som betalat för denna via skattsedeln.

Vad är det egentligen för ”vård” Läkare i Världen erbjuder som bisyssla?

De behandlar främst enklare åkommor, berättar läkaren Karin Hansen. Behöver patienterna ytterligare hjälp remitteras de till en annan vårdinstans.

En passerande man får av en slump syn på vårdteamet. Han tittar först misstänksamt mot den vita sjukvårdsbussen och frågar gruppen om det verkligen ges professionell vård här. Han presenterar sig som Marosan Claudio och berättar att han precis har sökt hjälp på sjukhuset i Malmö. Men han lämnade lokalerna när han fick höra att det skulle kosta honom flera hundra kronor.

Han frågar hur mycket medicinen kostar på apoteket. Drygt en femtiolapp får han veta och han blir lugn

Under sina tre månader i Sverige har en sovsäck varit hans tillfälliga hem och han sover under en balkong på första våningen i ett hyreshus. Det är svårt att hitta jobb, berättar han. Han försörjer sina två barn i Rumänien genom att panta burkar.

Bland de andra patienterna som kommer under kvällen är det en son som tolkar på albanska åt sin mamma som har problem med synen. I ett annat fall är det en rumänsk man med ryggproblem där personalen kommunicerar via en språkapp.

Red’s kom: Så Läkare i Världen har runt 3-4 ”patienter” per dag?

Organisation för att Sverige ska vårda andra länders medborgare – gratis vård

Planen är att expandera verksamheten till Lund och Kristianstad till hösten.
Förutom Skåne finns det en sjukvårdsbuss i Sverige. Den täcker Uppsala och Stockholm.
Den mobila kliniken är en del av ett nationellt projekt, FRISK-projektet. Det riktar sig till främst EU-migranter. FRISK står för Fattigas Rätt i Svensk Kontext och finansieras av EU:s fond för de mest utsatta, FEAD.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-07-25
Socialstyrelsen skriver:
Förra årets ökning av asylsökande har påverkat hälso- och sjukvården på flera sätt. Störst är utmaningarna inom primärvård, mödrahälsovård, förlossningsvård, barnhälsovård, barnpsykiatri, infektionsvård och tandvård. ”Det är områden där situationen redan innan var ansträngd, bland annat på grund av personalbrist”, säger utredaren Viktoria Svensson.

Socialstyrelsen konstaterar även att situationen ser olika ut i landets regioner, eftersom fördelningen av asylsökande varit ojämn.

Generella problem som rapporterats från hälso- och sjukvården är kommunikationssvårigheter, tolkbrist, svårigheter för vårdpersonal att bedöma vad som räknas som vård som inte kan anstå, ökad administration samt ett stort behov av samverkan mellan verksamheter.

Alla asylsökande ska också erbjudas en hälsoundersökning. Den innefattar ett samtal om individens hälsa, bedömning av vaccinationsstatus, identifiering av smittsamma sjukdomar samt provtagning. Under förra året fördubblades nästan antalet genomförda hälsoundersökningar. Trots det minskade den totala andelen hälsoundersökningar av asylsökande från 44 till 39 procent, eftersom det kom så många asylsökande i slutet av 2015.

Konsekvenserna av det ökade trycket på hälso- och sjukvården har i vissa fall inneburit begränsad tillgänglighet, längre väntetider för planerad vård samt omprioriteringar av hälsofrämjande och sjukdomsförebyggande insatser. Även tandvården har påverkats då asylsökande och nyanlända har ett större vårdbehov än befolkningen i övrigt.

Socialstyrelsen bedömer att det minskade inflödet av nya asylsökande under 2016 inte kommer att innebära några omedelbara lättnader för hälso- och sjukvården och tandvården, då flertalet av de beskrivna utmaningarna kvarstår.


Se även bl a;
Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen
Mänsklig rättighet att alla kan komma till Sverige och få gratis vård?

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis

Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

Hans Caldaras får Katarina Taikon-pris på 50.000 kr, men för vad?


SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVT:s fejkade faktaruta om EU-migranter


Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Tiggande EU-migranter får ersättning för förlorad arbetsinkomst under sexkurs


Många sjuka EU-migranter

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

På fem år väntas 374000 anhöriga ansöka om uppehållstillstånd i Sverige.

Gränskontroller haft effekt men anhöriginvandring ökar

Migrationsverkets senaste prognos, som publicerades i tisdags, visar att regeringens ansträngningar att minska antalet asylansökningar har fått effekt. men samtidigt gör förra årets rekordhöga invandring att antalet ansökningar om anhöriginvandring kommer att öka under de närmaste åren.

EU:s miniminivå

Sverige tar fortfarande emot fler asylsökande än majoriteten av EU:s länder. Under det första kvartalet 2016 tillhörde Sverige topp fem i EU. Nu hamnar Sverige lägre. Men Sverige ligger fortfarande bland de tio länder som har flest asylsökande, både i absoluta tal och i förhållande till folkmängden.

Nederländerna, Storbritannien, Danmark, Finland, Frankrike och Belgien har alla färre asylsökare per capita (liksom Norge, som står utanför unionen, men som grannland ändå kan vara värt att nämna). Det är Tyskland och Österrike, bland de jämförbara, som överträffar Sverige i antal asylansökningar.

Red’s kom:
Alltså; Av 27 länder så är det endast Tyskland och Österrike som har fler asylsökande efter att Sverige införde gränskontroller.
Räknar man sedan ihop asylansökningar med ansökningar för anhöriginvandring så ligger Sverige fortfarande som nummer ett.

Sverige fortfarande attraktivaste land för asylsökande

• Sverige har exempelvis en särskild kategori asylskäl – för särskilt eller synnerligen ömmande omständigheter – som inte stadgas i ”EU:s miniminivå”.
• Och även om familjeåterförening har försvårats har vi undantag för minderåriga.
• Sverige tilldelar också asylsökande ett juridiskt ombud redan vid första kontakten med Migrationsverket, trots att EU:s direktiv kräver det enbart vid högre instans och i fall där den sökande bedöms ha sannolik möjlighet att få rätt (den rent juridiska kostnaden för migrationshanteringen uppgår numera till omkring mellan 1,5 och 2 miljarder kronor per år, varav biträdena är en del, så det är inga småsaker).
Asylsökande i Sverige har vidare rätt att arbeta och bo var man vill, vilket går långt utöver asylprocedurdirektivet.

• Den avgörande skillnaden mot jämförbara länder är dock den svenska generositeten gentemot dem som till slut får uppehållstillstånd.
Sverige skiljer t ex inte på flyktingar och övriga skyddsbehövande i vilka rättigheter man får, vilket de flesta länder annars gör. Den som får skydd i Sverige har i stort samma rättigheter som en medborgare, vilket är ovanligt. Huvuddelen av de som t ex får asyl i Tyskland får mycket liten tillgång till hjälp och stöd.

Slutligen har Sverige inga språk- eller kunskapskrav för permanenta uppehållstillstånd eller medborgarskap, vilket i stort sett alla andra länder har.

Red’s kom:
Inget annat land erbjuder heller de förmåner som Sverige gör för de som saknar rätt att vistas i landet, dvs papperslösa.

Sammantaget gör detta att Sverige bibehåller sin attraktionskraft som destinationsland för asylsökande.

Red’s kom:
Efter alla signaler om vart utvecklingen går är det klart som korvspad att asylsystemet som mest måste följa EU:s miniminivå (där bl a alla åtgärder Danmark vidtagit ska följas av Sverige).

Ju längre regeringen drar ut på processen desto snabbare kommer Sverige att gå från recession till depression.

Anhöriginvandrare 2015 = 54 000, 2016 = 67 000 2017 = 91 000

Förra året registrerade Migrationsverket drygt 54000 anknytningsärenden, vilket redan det var historiskt högt. I år räknar verket med 67000 ärenden, och nästa år hela 91000 ansökningar om anhöriginvandring.

Red’s kom:
Enligt FN:s befolkningsprognos väntas världen växa med 50 procent fram till år 2050 (9,7 miljarder), huvudsakligen i de delar av världen som genererar migrantströmmar. Särskilt i de fattigare delarna av världen ökar befolkningarna. Länder som redan i dag är ursprung till stora flyktingströmmar växer kraftigt. Somalia väntas öka från 10,7 till 27 miljoner år 2050. Afghanistan går från 32,5 till 55,9 miljoner. Hur många miljoner bara från dessa två länder ska och kan Sverige ta emot?

Beviljade 262 000 uppehållstillstånd motsvarar antalet invånare i Malmö

Under hela femårsperioden, från i år till 2020, räknar Migrationsverket med 374000 ärenden.

Alla 374000 ansökningar kommer naturligtvis inte att beviljas. Historiskt har beviljandegraden legat runt 70 procent. Samma beviljandegrad skulle leda till knappt 262 000 uppehållstillstånd för anhöriga under prognosperioden. Det motsvarar nästan ett helt Malmö på fem år.

Red’s kom:
Här kan man inte bortse från;

  1. Kostnaderna under asylprocessen (som kan vara under flera år, den genomsnittliga handläggningstiden för ett asylärende på Migrationsverket beräknas bli 15 månader i år) för dem som inte beviljas asyl i slutänden.
  2. Kostnaderna och problemen i samband med avslag och utvisning.
  3. Kostnaderna och samhällsproblemen med alla som går under jorden och fortfarande åtnjuter alla rättigheter i egenskap av papperslösa.
  4. Kostnader och samhällsproblem för de brott och skador migranter (inte bara terrorister/IS-krigare) åsamkar Sverige fram till dess att utvisning har exekverats.

374 000 anhöriginvandringsansökningar + 300 000… eller + 500 000 asylansökningar?

Sedan kan man inte göra som media och alltid separera siffrorna för anhöriginvandring och asylsökanden/kvotflyktingar. Utöver de kommande 374 000 anhöriga tillkommer som allra minst – om gränskontroller bibehålls och världens oroshärdar kraftigt trappas ner – 300 000 som söker asyl. Men det kan precis lika gärna bli 500 000. Eller fler.

Med tanke på den höga nativiteten bland de folkslag som kommer till Sverige så byggs samhällsproblemen på ännu mer.

Tillfälliga lagändringar minskar inte anhöriginvandringen

De tillfälliga lagändringar som syftar till att minska asyltrycket har också i någon mån försvårat anhöriginvandring. Men den tillfälliga lagen går ut i juli 2019, och Migrationsverket förutspår att mängden ansökningar kommer att öka ytterligare därefter. 2019 prognostiseras därför hela 93000 ansökningar.

Sverige saknar krav på att anhöriga ska kunna försörja sig i Sverige

Moderaterna, som länge drivit på för försörjningskrav vid anhöriginvandring, försöker nu föra upp frågan på dagordningen.

Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna ser inget problem med anhöriginvandringen

Men, som Morgan Johansson påpekar i Aftonbladet, är det osäkert vad de moderata utspelen egentligen har för betydelse så länge som Alliansen saknar gemensam migrationspolitik. De andra borgerliga partierna har en avgjort mer tillåtande inställning till anhöriginvandring.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-10-28
Aftonbladet skriver om vad Moderaternas migrationspolitiska talesperson Johan Forssell har att säga i frågan:
– Det är en nivå vi aldrig sett tidigare. Det här kommer ha stor inverkan på frågor om bostäder, jobb, skolplatser, sjukvård. Det understryker att vi behöver ha en långsiktig och hållbar migrationspolitik, säger Johan Forsell.

Regeringen ser inget problem med att bygga upp nya samhällen för 300 000 – 400 000 invandrare vart 3:e år

Morgan Johansson lyfter fram att merparten av anhöriginvandringen är kvinnor och barn som befinner sig i flyktingläger. För att lösa situationen krävs att Sverige klarar av att bygga bostäder till alla.
– Vi har bättre förutsättningar för att klara det nu än vad vi hade tidigare, säger han.

Red’s kom:
Det är fullständig obegripligt påstående, med tanke på att verkligheten är den diametralt motsatta. Sverige saknar helt förutsättningar för att på så kort tid hantera befolkningsökningen och bygga upp den enorma infrastruktur som denna anstormning av migranter i alla former innebär. Morgan Johansson visar att regeringen inte förstått allvaret i situationen.

Är det rimligt att tro att Sverige vart 3:e eller 4:e år framöver kan bygga en stad i Malmös storlek, enbart för att täcka invandrarnas behov?

Eller ska Sverige följa Danmarks exempel och placera ut asylsökande i tält i skogen… tillsammans med EU-migranterna?

Mellan 1990 och 2012 växte antalet utanförskapsområden i Sverige från 3 stycken till 186. År 2012 bodde 566 000 personer i dessa områden, en ökning med 16 procent i jämförelse med siffran för 2006

Var någonstans blir det pengar över för att täcka behoven – där bostadsbristen är omfattande redan innan invandringen och vården blir allt sämre – för Sveriges egna medborgare: Bostäder, jobb, vård, skola, etc?

Se även bl a:
Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans
Sedan Sverige införde inre gränskontroller har antalet asylsökande som uppger sig vara statslösa minskat med 74%.

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år

Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller


Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Sverige kommer att införa gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?

Sveriges gränskontroller pausar minst 2 veckor i sommar, när tas de bort helt?


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår
Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande
Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!


Fler än 150 000 barn har fötts av syrier på flykt bara i Turkiet


130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?


Regler för asyl och migration måste anpassas

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem


Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!


Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!
Not: Sveriges regering beslutade i september 2016 att öka antalet kvotflyktingar från omkring 1900 till 5000 per år.

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not: Av 162 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras har, i september 2016, bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien. Om dessa 5 651 migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans

Varför är det fler statslösa migranter som kommer till Sverige (7 863) än till hela övriga EU sammanlagt (5 400)?

För år 2014 gällde följande avseende antalet statslösa migranter (Källa: Eurostat):

Sverige: 6 800
Tyskland: 1 900
Holland: 1 600
Danmark: 700
Österrike: 500
Bulgarien: 300
Finland: 100
Spanien: 100
Irland: 100
Polen: 100
Alla övriga EU-länder: 0

Det är alltså bara 10 av 28 EU-länder som har statslösa personer (dvs människor som inte är erkända som medborgare i något land).

Om man utgår från Migrationsverkets egen statistik blir skillnaden ännu större, med 7 863 statslösa som sökte asyl i Sverige år 2014 jämfört med siffran från Eurostat på 6 800:

2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Statslös
1051
912
1033
1109
2289
6921
7863
7716
Under utredning
341
304
405
258
276
288
281
918

Hur har denna märkliga snedfördelning kunnat uppstå, och vad ledde till den exceptionellt kraftiga ökningen år 2013?

Kan svaret vara att det lönar sig att ljuga för den (”papperslös” eller ”statslös”) som vill skaffa sig särskilda förmåner i Sverige? Inget annat land i världen premierar lögner så som Sverige gör. Om man är ”statslös” räcker det med att ha bott i Sverige under 4 år för att bli svensk medborgare (annars gäller 5 år).

Man kan undra vilka som döljer sig bakom de statslösa; var de är födda och var de kommer från. Informationen kring statslösa är något förvirrande. T ex skrev SvD 2014-11-04:
Minst tio miljoner människor i världen är statslösa, och saknar medborgarskap. Var tionde minut föds ett barn som blir utan pass, och krig som i Syrien och Irak kan leda till att fler blir utan medborgarskap.”.
Samtidigt som UNHCR skriver att det finns ”3,7 miljoner statslösa i 78 länder”.
Ska de snart 200 000 barn som fötts av syrier i flyktingläger i Turkiet klassificeras som statslösa?

Personer som kategoriseras som ”statslösa” är Sverige fast med så länge de lever, eftersom det inte finns något land att skicka tillbaka dem till.
Någon bortre tidsgräns för hur länge statslösa kan bli kvar i Sverige, utan att bli utvisade, finns inte, säger Migrationsverkets expert Sverker Spaak till SVT 2016-09-08.

Aftonbladets Oisín Cantwell skrev 2016-10-26 om en statslös från Marocko som i praktiken vistats illegalt i Sverige under 55 år, och under denna tid hunnit med en hel del brottslighet (med domar allt från skyddstillsyn och dagsböter till fem års fängelse för bl a misshandel, våldtäkt och narkotikabrott).

Migrationsverket säger att det inte påverkar deras bedömning överhuvudtaget om migranter döljer sina pass eller ljuger, vilket kan tyckas ytterst märkligt. Det finns ingen logik i detta, med tanke på att man i dylika fall bevisligen har något att dölja.

LAGEN MÅSTE RÄTTAS UPP SÅ ATT DET ÄR STRAFFBART FÖR MIGRANTER ATT LJUGA OM SINA FÖRHÅLLANDEN. EN LÖGN MÅSTE RIMLIGTVIS HA EN AVGÖRANDE BETYDELSE I MIGRATIONSVERKETS BEDÖMNING OCH OM ASYLSÖKANDEN SKA UTVISAS! Invandring efter medborgarskap 2014Trots gränskontrollerna i Sverige under 2015 så har 1 052 statslösa sökt asyl i Sverige under perioden januari till september och Sverige ligger därmed fortfarande i topp med ”statslösa” asylsökanden.

Se även bl a;
Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla till EU ensamkommande, som själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till Sverige.


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår
Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande
Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland


Lagen om eget boende (EBO) leder till att kostnaden för migranter dubblar Malmös budget för ”hemlösa

Centerpartiets integrationspolitik

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket

Stockholm förlorat kontrollen över EU-migranter – avhysningar avstannat

Sverige inför gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige?

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
(Register med äldre inlägg)

EU-migranters barn som dumpats i Sverige släpps inte in i Rumänien?

Ekuriren (Mathias Ståhle) skriver en mycket märkligt formulerad historia, som lämnar många frågor obesvarade:
Adam blev kvarlämnad på ett sjukhus i Stockholm av sina föräldrar som nyfödd. Snart kan han skickas till en oviss framtid i Rumänien. Nu vädjar hans fostermamma Inga Viklund, 67, till svenska myndigheter.
– Låt honom få stanna i Sverige.

Red’s kom:
För att – som alltid – vädja till känslor ger Ekuriren det namnlösa barnet namnet ”Adam”. Ett namn som vi känner väl igen från media när de visar upp barn som drabbas i krig samt av oansvariga föräldrar från andra länder.

Dessa romska föräldrar – som av vänsterextremister alltid beskrivs som ansvarsfulla… oavsett hur många barn de skaffar som de inte kan försörja – är 21 och 23 år gamla, analfabeter och åker regelbundet på tiggarresor till Sverige.

Bostadslösa EU-migranter?

Hans föräldrar kommer från Rumänien. De är EU-migranter och har levt som bostadslösa på Stockholms gator.

Red’s kom:
Om jag åker på semester till Budapest och inte betalar för något boende blir jag ”bostadslös” även om jag har en bostad i Sverige? Var EU-migranterna bor när de är i Sverige för att tigga (eller begå brott) vill Ekuriren inte berätta.

EU-migranternas barn registrerad i Sverige

Adam föddes några dagar före jul och i svenska register har han fortfarande bara ett födelsedatum följt av fyra bokstäver. Bokstäver som ska bli siffror om han någon gång får ett riktigt personnummer.

Se: Babyboom i Sundsvalls tiggarläger, ska EU-migranters barn få svenskt personnummer?

Sjukhuset tog inga kontaktuppgifter

Därför hade sjukhuset inga kontaktuppgifter till föräldrarna, när de lämnade kvar sin son på sjukhuset efter förlossningen i december 2015.

Red’s kom:
Är inte t ex EU-migranternas hemadress i Rumänien en kontaktuppgift?
Är inte deras mobiltelefonnummer en kontaktuppgift?

Socialtjänsten anlitade en fostermamma, nästan 70 år gammal

Det var därför Inga Viklund kallades in som fostermamma av socialtjänsten i Danderyds kommun.

I början fick de sondmata den lilla pojken. De tillbringade flera veckor på neonatalavdelningar i Stockholm och Eskilstuna innan de fick flytta hem till ett vanligt boende. Adam är fortfarande i behov av regelbundna läkarbesök.

Föräldrarna har sedan i våras begärt att få tillbaka sin son

Men nu är det oklart om han får stanna kvar i Sverige, eller om han ska skickas till Rumänien till sina biologiska föräldrar. De har återigen begärt att få vårdnaden om sin son.
– När vi möttes i mars var deras inställning: ’Adam är frisk nu, och då vill vi ha tillbaka honom’, säger Inga Viklund.

Red’s kom:
Enligt vem är det oklart om EU-migranternas barn ska stanna i Sverige? Frågan är ju definitivt avgjord på alla plan.

Kammarrätten konstaterade i juni att Rumäniens barn inte är Sveriges ansvar

Frågan prövades av kammarrätten i somras. Då hade föräldrarna åter dykt upp i Sverige och domstolen ansåg att det är Rumänien som måste ta hand om honom. Han är inte Sveriges ansvar.

Red’s kom:
Sverige har inte domsrätt över barn från Rumänien, som det heter på juristspråk.

Har Inga Viklund kidnappat EU-migranternas barn?

Med tanke på att EU-migranterna har rätt att hämta sin son och ta med honom till Rumänien när de vill så kan man undra varför de inte tillåts göra detta.

Ekuriren har tidigare skrivit att det finns ”problem med resehandlingarna som man försöker lösa tillsammans med socialen”.

Vilka resehandlingar? Det är inga problem för EU-migranterna att resa på sina tiggarresor till Sverige helt obehindrat, men nu plötsligt så finns det några ”resehandlingar” som måste fixas.

Vad och vem är det som förhalar denna process så att det fortfarande efter 4 månader inte lösts, vad det nu är?

I motsvarande fall här;
EU-migranten Armina Buldui i Malmö, fem barn, tiggt 3 år i Sverige, 5 år i Danmark
Region Skåne ger EU-migranter gratis vård, men kan inte förklara varför
så var det inga som helst problem för barnet att återföras till hemlandet (på de svenska skattebetalarnas bekostnad, som alltid).

Kammarrätten upphävde socialens beslut att tvångsomhänderta EU-migranternas barn

Domstolen upphävde också det LVU-beslut som gjort det möjligt för socialen att tvångsomhänderta Adam och placera honom i Inga Viklunds vård.

Red’s kom: Alltså bryter socialtjänsten mot lagen idag.

Därför kan han nu komma att återbördas till sina biologiska föräldrar utan att de sociala myndigheterna i Sverige kan ingripa.

Red’s kom:
Kan” komma att återbördas? Det är ju fastställt att EU-migranternas barn inte är de sociala myndigheternas ansvar.

Varför behövs ”resehandlingar” för att resa från Sverige till Rumänien?

Men eftersom Adam aldrig fick något svenskt personnummer vid födseln kan han heller inte få ut några resehandlingar till hemresan.

Red’s kom:
Sedan när började Rumänien kräva resehandlingar för dem som kommer från Sverige? Har Rumänien infört någon speciell gränskontroll för resandes från Sverige?

Det låter som att det är första gången i historien där ett barn fötts i Sverige av utländska medborgare.

Frågan är vem som ljuger i denna historia? Av Ekuriren kommer vi inte att få sanningen.

Blir alla barn till utländska föräldrar papperslösa?

Inga rumänska myndigheter vet om att han finns. Han är papperslös.

Red’s kom:
Det är nog många som de rumänska myndigheter inte vet om att det finns. Om man vill att rumänska myndigheter ska veta detta så är det bara att slå dem en signal. Varför vägrar socialtjänsten att göra detta?

Reinfeldts och Hägglunds lagtext om papperslösa måste tas bort så att vi inte alltid hamnar i diskussioner om ”papperslösa”, som endast används som argument för att Sverige ska försörja alla andra länders fattiga.

– Jag vet inte vad som skulle ske om föräldrarna kom och hämtade honom i dag. Eftersom han inte är LVU-omhändertagen kan de göra det, säger Inga Viklund.

Red’s kom:
Vad som skulle hända är att barnet återförs till sina föräldrar i Rumänien och de sociala myndigheterna där får göra sina uppgifter som alltid annars.

– Men de är fortfarande bostadslösa i Sverige och han har inga resehandlingar som gör att han blir insläppt i Rumänien, säger Inga Viklund.

Red’s kom:
På vilket sätt är det relevant att EU-migranterna – precis som andra turister – inte har någon bostad i Sverige?

Att barnet inte har några resehandlingar är bara ett svepskäl för att inte följa lagen. Förutom att resehandlingar inte behövs så skulle det naturligtvis kunnat fixas på en och samma dag.

– Ska de ta med honom dit i dag måste de smuggla honom över gränsen, säger Inga Viklund.

Red’s kom: Det är i så fall inte Sveriges problem.

EU-migranterna har ingen ”naturlig” kontakt med sitt barn

Han har aldrig haft naturlig kontakt med sina biologiska föräldrar sedan han lämnades på sjukhuset.

Red’s kom:
Sociala problem i Rumänien är och måste rimligtvis även fortsättningsvis vara Rumäniens problem. Man kan inte alltid friskriva Rumänien från ansvar.

Möten mellan EU-migranterna och den 67-åriga fostermamman

– Jag har träffat föräldrarna tre gånger sedan i mars. Tre korta möten på en halvtimme vardera, säger Inga Viklund.

Red’s kom:
Här kan man undra varför dessa möten förekommit och vad som sagts då. Men det vill Ekuriren inte heller redovisa av någon anledning.

EU-migranterna pendlar mellan Sverige och Rumänien för sina tiggarresor

– De reser fram och tillbaka mellan Sverige och Rumänien, säger Inga Viklund.

Är barn till andra länders fattiga Sveriges ansvar?

– De är 21 och 23 år gamla och ingen av dem kan läsa eller skriva. De har inga möjligheter i samhället och man får rent av moderskänslor för dem också när man träffar dem, säger Inga Viklund.

Red’s kom:
Det finns 200 miljoner fattiga i Europa. Sverige måste nog ha ett tydligt regelverk som klargör att Sverige inte kan eller ska ta över ansvaret för alla andra länders barn.

Om man seriöst vill förbättra situationen för de väldigt många barn som föds av EU-migranter så är det i hemlandet man långsiktigt måste verka för detta. Inget löses av att Sverige hela tiden övertar andra länders ansvar.

LVU-omhändertaganden avser inte andra EU-länders barn

Vad tycker du att man borde göra?
– Från början var tanken att överföra honom till ett familjehem i Rumänien och låta honom växa upp där. Men det går inte eftersom han inte har ett personnummer. Och han har aldrig varit i Rumänien. Han föddes i Sverige.

Och om du fick bestämma hur man skulle göra?
– Då skulle han få stanna kvar i Sverige och få den vård han behöver här. Så som det går till vid vanliga LVU-omhändertaganden, säger Inga Viklund.

Red’s kom:
Bara för att barn lämnas vind för våg i Sverige så ska dessa barn övertas av Sverige? Detta samtidigt som hemlandet slipper ta sitt ansvar och samtidigt som det finns hundratals miljoner andra barn som växer upp i lika dåliga, eller under betydligt sämre, förhållanden.Klicka här för att gå till artikeln i Ekuriren, 2016-10-13
Se även bl a;
Kammarrätten: Sverige får inte överta ansvaret för EU-migranters barn

Sverige omhändertar ej EU-migranters barn, Christina Heilborn upprörd

Christina Örnebjär (L) vill att EU-migranters barn ska kunna omhändertas


EU-migranter som bor i bil oroliga över sin nyfödda baby – Blåses upp av Expressen


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Migranter dubblar Malmös budget för hemlösa pga EBO-lagen

Malmö Kommuns utgifter för hemlösa har dragit iväg till alarmerande nivåer. Malmö stad har avsatt 205 miljoner kronor för i år. Men kostnaden väntas bli nästan dubbelt så hög.

Red’s kom:
Det känns lite märkligt att SDS kallar migranter för hemlösa… precis i stil med hur EU-migranter definieras utan att media ens har någon vetskap om detta. Ska nu alla som kommer från ett annat land per automatik kallas för hemlösa oavsett om de har ett hem eller ej?

Ekonomidirektör Jan-Åke Troedsson presenterade de prognoser och beräkningar som utgör grunden när S-MP-styret ska formulera sitt budgetförslag och oppositionspartierna sina skuggbudgetar inför beslutet i fullmäktige i november.

Malmös kostnader för boende till ”hemlösa” nästan dubblades mellan 2011 och 2015

Malmös kostnader för hemlöshet steg från 153 miljoner år 2011 till 260 miljoner år 2015.

Malmös kostnader för boende till ”hemlösa” nästan dubblas 2017

Årets kostnader för hemlöshet väntas dra iväg högt över budgeterade 205 miljoner kronor. Enligt prognosen landar kostnaderna på 386 miljoner vilket innebär att budgeten spricker med 181 miljoner.
– Det är en katastrofal situation, säger moderaten Torbjörn Tegnhammar.
– Vi står inför ett stålbad i Malmö, säger Sverigedemokraten Magnus Olsson.
– Det har vuxit alldeles för fort, säger Finanskommunalråd Katrin Stjernfeldt Jammeh (S).

Red’s kom:
För dig som bor någon annanstans och därför tror att Malmö stads finansiella svårigheter inte drabbar dig; Naturligtvis kan Malmö stad inte täcka dessa miljarder som migranterna kostar med skattemedel. En viss andel är statliga skattemedel.

Dessutom hade Malmö stad varit bankrutt för länge sedan om det inte varit för skatteintäkterna från kranskommunerna.

SDS vill inte informera hur många av de ”hemlösa” som är migranter i någon form

1 333 vuxna och 675 barn är hemlösa, enligt kommunens senaste mätning.

Red’s kom:
Här skulle det vara intressant att veta hur många av dessa som är migranter, men det tycker tydligen SDS/media att vi inte ska få veta.

Papperslösa

Var i statistiken hittar vi kostnaden för de papperslösa, som vi tack vare Fredrik Reinfeldt och herr Hägglund måste betala lika mycket för som för migranter?
Se: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Malmö gör en annan tolkning av FN:s barnkonvention än Stockholm och Göteborg, vilket bl a leder till att barn till ”papperslösa” (de som inte vill uppge vem de är eller var de kommer från) får fullt socialbidrag. Malmö stads riktlinjer är; ”Detta betyder försörjningsstöd enligt full norm och rätt till bistånd för sin livsföring i övrigt på samma villkor som barn bosatta i kommunen.”. Dvs, i praktiken blir det så att om barnen säger att de bor i kommunen så får de fullt försörjningsstöd, och kan sedan åka mellan de av landets 290 kommuner som gör samma fria tolkningar som Malmö för att ganska snabbt få ihop miljontals kronor.

”Hemlösheten” har förändrats

Hemlösheten i Malmö har förändrats under senare år. Allt fler som har för små eller osäkra inkomster för att få en fast bostad söker hjälp hos samhällets yttersta skyddsnät, socialtjänsten, för akuta insatser som hotell, dygnsboenden och sociala lägenheter.

Lagen om eget boende (EBO) gör att många migranter söker sig till där det redan finns många migranter… därefter kommer familjen från hemlandet

Katrin Stjernfeldt Jammeh riktar kritik mot den så kallade ebolagen som ger asylsökande rätt att flytta till vilken kommun de vill om de själva ordnar eget boende.
– En konsekvens av ebolagen är att fler väljer att flytta till Malmö under asylperioden. När man sedan får sitt uppehållstillstånd får man möjlighet att ta hit sin familj.

Red’s kom:
Vad är det för vansinnig lag som ger migranter (varav en väldigt stor andel inte ens är flyktingar, endast ekonomiska flyktingar) dessa särrättigheter? Om man verkligen är flykting, är man då inte nöjd och glad med att få gratis boende och mat oavsett var det är?

EBO-lagen är också den största – i princip allenarådande – orsaken till den djupa segregation som regeringen och okunniga politiker bygger upp i Sverige! Trots att nästan alla (inkl. de flesta partier) förstår detta så passerar det år efter år utan att regeringen ens bemödar sig med att ta tag i frågan.

Malmö stad planerar att ta beslut som hindrar att kostnaderna ökar ytterligare

Men trenden kommer att brytas, hävdar Katrin Stjernfeldt Jammeh (S).
– Vi kommer inte att budgetera för en fortsatt ökning. Vi kommer att fatta beslut som håller tillbaka kostnadsökningen.
Vilka beslut?
– De presenterar vi inom kort.

Red’s kom:
Finns det något annat sätt att begränsa kostnadsökningen på än att stänga dörren för migranter i den stad i Sverige (alltså Malmö) som redan innan har flest utlänningar och med den högsta arbetslösheten (med bilbränder, skjutningar, handgranater – som förts in med Tullens goda minne -, etc) som en följd av regeringens misslyckade migrationspolitik?

Kostnaden för försörjningsstöd stigit till nästan en miljard kronor per år!!!

Även socialbidragen spräcker budgeten för 2016, enligt prognosen överskrids budgeten på 953 miljoner med 35 miljoner.

Det kommer bara att bli värre

Vi liksom andra kommuner står i ett läge där finansieringen av välfärden blir tuffare framöver. Men 2017 är inte det tuffaste året, säger Katrin Stjernfeldt Jammeh.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-10-03
Se även bl a;
Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Socialdemokraternas plan för flyktingar – EBO-lagen

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering – EBO-lagen


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
(Register med äldre inlägg)

Umeå fullmäktige diskuterar EU-migranter på låg nivå

Här nedan kan du läsa hur resonemanget gick om EU-migranter i Umeå kommuns kommunfullmäktige 2016-04-25. Den sandlådenivå som råder bland politikerna – Björn Kjellsson (L), Patrik Brännberg (AP), Jan Hägglund (AP), Anna-Karin Sjölander (C), Lasse Jacobsson (V), Nasser Mosleh (MP) och Margareta Rönngren (S) – är skrämmande. Om det svenska folket vetat hur otroligt okunniga politikerna är så hade de kanske förstått att ta valen på större allvar och lägga sin röst utifrån politikernas kompetens istället för som hur det fungerar idag, där det alltför ofta verkar vara ”samhällets bottenskrap” som styr i kommunen.

Vänsterblocket (V, AP, S, MP, L och C) kritiserar att någon vågar diskutera ekonomi i samband med EU-migranter och blir upprörda över att Moderaterna konstaterar att media uttryckligen sagt att de är rädda för att anklagas vara rasister om de skriver sanningen om EU-migranterna.:

Interpellation – Vad har tiggarna kostat skattebetalarna i Umeå?

Igor Jonsson, Moderaterna:

För någon vecka sedan kom beskedet att Umeå kommun ska betala 1,65 miljoner kr till kyrkan för att finansiera olika insatser för tiggarna, däribland härbärge.
I december beviljade familje- och individomsorgen 50 000 kr för ett antal tiggares sommarvistelse.

Slutnotan för EU-migranternas vistelse på Nydala landade på ca 1 miljon kr.

OKQ8 är exempel på stora saneringskostnader för Umeå kommun.

Det är med andra ord en mångmiljonrullning till individer som ofta vistas illegalt i Umeå samtidigt som tuffa sparkrav råder ute i nämnderna.

Tre frågor:
1. Vad uppgår den totala kostnaden för skattebetalarna i Umeå gällande tiggarna som vistas här?
T ex saneringskostnader, bensinrekvisitioner, hemresor, föreningsstöd, folkförflyttande arrangemang, personalkostnader för anställda som måste ägna sin arbetstid för detta.

2. Hur ser du på konsekvensen av detta, i mitt tycke, slöseri med skattebetalarnas pengar? Ska Umeå kommun fortsätta betala detta år efter år?

3. Är det satt någon maxgräns för hur mycket tiggarna totalt får kosta eller kommer miljonerna att fortsätta rulla?


Margareta Rönngren, Socialdemokraterna:

Sedan 2004 har allt fler utsatta EU-medborgare sökt sig till Sverige…

Red’s kom:
Margareta Rönngren (S) använder sig av vänsterextremisternas terminologi, som utgår från att man ska försöka mörka att det handlar om enbart romer från Rumänien och Bulgarien.

… och till Umeå för att söka arbete.

Red’s kom:
Nej, EU-migranterna kommer givetvis inte till Umeå för att söka arbete utan för att tigga, begå brott och bli försörjda. De vet sedan länge att det inte finns några jobb för dem i Umeå.

… men också som att försörja sig som tiggare.

Red’s kom:
Detta säger Margareta Rönngren (S) som om att de 90-99% av EU-migranterna som kommer för tiggeriets (och försörjningens) skull är i minoritet.

… eller som gatumusikant eller gatuförsäljning.

Red’s kom:
Inte särskilt många EU-migranter säljer gator, däremot säljer de tiggartidningar med vänsterpropaganda och stöldgods.

Några av EU-medborgarna har erbjudits boende hos privatpersoner och genom föreningar…

Red’s kom:
I klartext: Samtliga EU-migranter försörjs av skattebetalarna.

… medan andra sover och bor i tillfälliga lägerbildningar, bilar, tält, skjul, etc, som har ställts upp på p-platser och skogspartier.

Red’s kom:
I klartext: Olagliga bosättningar som är permanenta om ingen vill ta ansvaret att avhysa EU-migranterna.

Utifrån integritetsskyddet för Umeå kommun inte något register över dessa EU-medborgare. Kommunen för heller inte något register på de som tigger inom kommunens gränser. Umeå kommuns ekonomiska redovisning är inte heller den uppbyggd för att följa kostnader utifrån etnicitet, nationstillhörighet eller försörjningssätt. Den ekonomiska redovisningen är lagd på ett sådant sätt att man inte får avslöja enskilda personer eller behov av aktivt stöd. Och det är ju förståeligt.

Red’s kom:
Detta är svammel för att försöka mörka att man inte har den koll på kostnaderna för EU-migranter som kommunen borde ha om de tagit sitt ansvar.

Det står inte här [Margareta läser innantill från ett papper där någon annan skrivit hennes tal] men det är inte kommunen som avvisar människor som har varit här mer än tre månader. Det är inte en kommuns uppgift, det är en statlig uppgift.

Red’s kom:
Det är polisens och Migrationsverkets uppgift att utvisa EU-migranter, även om de struntar i detta så länge ingen vill ta ansvar för att de ska sköta sina uppdrag.

Sedan har kommunen upplysningsplikt för de EU-migranter som de upptäcker vistas olagligt i Sverige, vilket kommunen har (dvs ska ha) vetskap om eftersom EU-migranterna försörjs med skattemedel.

Vad kommunpolitiker inte verkar känna till är att maxtiden på tre månader endast gäller dem som kan försörja sig under dessa tre månader. Övriga (vilket är de flesta och ibland alla, EU-migranter i kommunen) ska enligt regelverket utvisas i samband med att de blir en belastning för samhället och måste försörjas med boende, mat eller dylikt.

Umeå kommun har under 2015 haft kostnader för akut bistånd inom ramen för socialtjänstlagen;
Ca. 1,9 miljoner kr i kostnader för föreningar som arbetar kring utsatta EU-medborgare, kostnader relaterat till tillfälliga uppställningsplatser för utsatta EU-medborgare, samt personalkostnader för samordning och andra kommunala åtaganden.
Dessa kostnader specificeras enligt följande:
– Umeå Fritid har haft en kostnad på 800 000 kr för uthyrning, iordningställande och drift av tillfälliga uppställningsplatser vid Nydala.
– Gator och park har haft kostnader motsvarande 20 000 kr relaterat till flytt av fordon.
– Lönekostnad för kommunens samordnare för utsatta EU-medborgare, Ahmet Gümüscü, har under 2005 [ska alltså vara 2015!] varit cirka 345 000 kr.
– Socialtjänsten har haft kostnader för akut bistånd (?) motsvarande ca 400 000 kr samt personalkostnader motsvarande 200 000 kr.
Kommunstyrelsens arbetsutskott har vid två tillfällen beviljat föreningsstöd;
– Pedagogisk verksamhet för barn till utsatta EU-medborgare på 89 000 kr till kyrkan.
– Tillfällig förlängning av överenskommelse samordningsfunktion på 50 000 kr till Pingstkyrkan.

Red’s kom:
Det är inte utgifter, som Margareta Rönngren hävdar, ”inom ramen för socialtjänstlagen”! Kommuner klarar sig här endast pga att medborgarna inte är vakna och begär laglighetsprövningar av kommunernas försörjning av EU-migranter.

Vi har inte tagit fram något tak.

Nu får vi ju vänta och se. Den nationella samordnaren har ju kommit med förslag och det här tittar regeringen på.

Red’s kom:
Nej, ”det här” kommer S+MP-regeringen fortsätta att försöka förhala – precis som Margareta Rönngren (S) – på alla sätt de kan tills nästa regering tar över.

Vi har hela tiden hävdat att det är en nationell fråga och här måste vi ha gemensamma regler i hela landet, inte olika för varje kommun.

Red’s kom:
Det är i grunden en nationell fråga, men eftersom S+MP-regeringen aldrig kommer att kunna enas om något konstruktivt i denna fråga är det absolut ingenting som hindrar att varje kommun tar ansvar för sina väljare och inte låter EU-migranter bygga upp sin tiggeriverksamhet i Sverige med stöd av  skattebetalarnas pengar.

Vi vill se nationella regler. Det går inte att var och en ska komma på själva vad man ska göra.

Red’s kom:
Självklart går det alldeles utmärkt att komma på vad man ska göra på egen hand, men politiker verkar saknar förmåga till detta. Handlingskraft och mod saknas liksom en vilja att företräda de svenska medborgarnas intressen.


Igor Jonsson, Moderaterna:

1,9 miljoner avser då 2015. 1,65 miljoner har redan lagts ut det här året så det har ju rivstartat det här året.

Sedan har vi 2014, det är heller inte nämnt någonstans och det är 300 000 – 400 000 vad jag kunnat se som gått åt där.

I dagsläget ligger det på runt 4 miljoner kr totalt, och miljonrullningen verkar fortsätta.

Red’s kom:
Den verkliga kostnaden för EU-migranterna i Umeå ligger troligtvis runt 50 miljoner kr, så här långt.


Margareta Rönngren, Socialdemokraterna:

En kommun har ansvar för alla människor som vistas i kommunen.

Red’s kom:
Floskler. En kommun har inte samma ansvar för EU-migranter som för de egna medborgarna. Detta är lagstiftat och det är illa när okunniga politiker inte förstår ens något så här grundläggande i regelverken.

Ingen ska fara illa, och det är därför det ser ut så här.

Red’s kom:
Nej, det ser ut så här för att kommunen på olika sätt lockar EU-migranter till kommunen för att försörjas av skattebetalarna.

Det är ju så att de här människorna stannar även om det är jättekallt, 20 grader. Om man bor i en kall husvagn så stannar man kvar.

Red’s kom:
Ja så länge politikerna nyttjar skattemedel för att försörja dem och upprätthålla deras utsatthet så kommer EU-migranterna att stanna och fortsätta komma.

Då måste vi förhålla oss till det och det är ju det vi har gjort.

Red’s kom:
Umeå kommun har emellertid förhållit sig till detta på fel sätt.

Att försökt mildra den värsta nöden.

Red’s kom:
Umeå kommun bara flyttar nöden från hemlandet till Sverige, och ökar på nöden.

Den överenskommelse vi har med kyrkan handlar om ett barnperspektiv för det handlar om barnfamiljer.
Barnen har inget val, de följer med sina föräldrar. Vi måste se till att barnen inte far illa när de vistas i kommunen under den kalla årstiden.

Red’s kom:
Nej, överenskommelsen med ”kyrkan” handlar om att ”kyrkan” (dvs Svenska kyrkan och Pingstkyrkan) vill plocka skattebetalarna på så mycket pengar de kan för sina personliga syften som inte gagnar EU-migranterna, samtidigt som politikerna tror att de genom detta kan lura de egna medborgarna att de gör något åt problemen.

Se: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Umeå har enbart verkat för att barnen ska fara illa.

Så jag kan argumentera för det vi har gjort.

Red’s kom:
Margareta Rönngren (S) kan definitivt inte argumentera för de misslyckade insatser som hon drivit.

Vi har inte kunnat stå och titta på när människor har nästan frusit ihjäl och framför allt barnen.

Red’s kom:
Vänsterblocket använder alltid barnen som förklaring till de fel och misstag de begår, men allt fler ser igenom deras rökridå.


Patrik Brännberg, Arbetarpartiet:

Den här debatten om romer har tyvärr handlat om hur mycket välgörenhet ska man ge. Hur mycket ska kommunen ge till romerna? Hur snäll ska kommunen vara?

Red’s kom:
Vänsterextremister förstår inte att ekonomi är en del av debatten.

I vårt parti har vi försökt stå för en annan linje, en jobblinje.
Det som Umeå kommun kan göra för de här människorna det är att försöka skapa riktiga jobb, så att säga.

Red’s kom:
En linje som alla med en gnutta sunt förnuft begriper är meningslös och raktigenom ogenomförbar.

Sverige har inte ens lyckats få in Sveriges romer på arbetsmarknaden efter decennier och Sverige kommer att fatalt misslyckas få in migranter på arbetsmarknaden. Dessutom saknar orimligt många svenska medborgare arbete. Varför skulle Umeå/AP – t o m utan någon plan för detta – lyckas med det som varken Sverige eller något annat land lyckats med under många decennier?

Se:
80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

Eller skapa en kontaktyta mellan… och det konkreta, jag säger inte att vi har det slutgiltiga förslaget.

Red’s kom:
AP har inte ens ett förslag. Bara floskler.

Vi vet att det finns seriösa bäruppköpare som letar efter folk och det finns bär ute i skogen. Kan Umeå kommun skapa en koppling mellan de romer som vill ha jobb och vill göra rätt för sig och den här näringen, då kan det vara att ta ett första steg in på arbetsmarknaden.

Red’s kom:
Ja, det har ju lyckats bra tidigare, där Sverige får betala hemresor och försörja personer från hela världen som kommer till Sverige för att plocka bär som inte finns.

Frågan är hur många EU-migranter det är som vill ”göra rätt för sig”? Att döma av media är det en försvinnande liten andel trots alla miljoner Sverige lägger på meningslösa projekt för detta.

Det är med jobb som respekten kommer, det kommer självrespekt, det kommer respekt från andra. Det kommer kontakter med arbetsgivare. Det kommer kontakter med arbetskamrater. Det kommer kanske t o m medlemskap i en fackförening.

Red’s kom:
Önsketänkande, men det som saknas mest är tyvärr respekt bland EU-migranterna för Sverige, dess regler och lagar och dess medborgare.

Den här debatten som helhet saknar en jobblinje.

Red’s kom:
Den här debatten handlar om det vänsterextremister skyr som elden; ekonomi.

När jag säger jobb, det här är en liten pik mot Socialdemokraterna, jag menar riktiga jobb. Det ska inte vara Fas-3 jobb. Det ska inte vara bidragsjobb eller förtidspensioner här. Det handlar om riktiga jobb så att folk har möjlighet att göra rätt för sig och betala skatt.

Red’s kom:
Vissa lever i drömmarnas värld, men det är vi som lever i verkligheten som måste verka för att rätt åtgärder tas istället.


Anna-Karin Sjölander, Centerpartiet:

Den fråga Moderaterna och Igor Jonsson ställer kan inte få ett heltäckande svar och det beror helt enkelt på att frågan är felställd. Enda sättet att veta kostnaden för någonting det är att också ställa sig frågan vad tiggarna genererar. Så trots att frågan fått ett svar från Margareta så stämmer det antagligen inte.

Red’s kom:
Det är riktigt att Margareta Rönngrens (S) svar inte stämmer. Tiggarna genererar långt, långt högre kostnader än de ca 5 miljoner man kommit fram till så här långt. Om man räknar in vårdkostnader, brott, rättsliga kostnader, etc, etc, så kan kostnaden snabbt tiodubblas.

Det är enkel bokföring. Det är plus och minus som blir resultatet.

Red’s kom:
Plus och minus? EU-migranter är bara minus.

Om frågan är ställd för att förstärka det utanförskap de här människorna känner, eller om frågan är ställd för att du känner en oro för kostnaderna, eller för omsorgen för tiggarna, det vill jag inte uttala mig om.

Red’s kom:
Frågan är ställd för att ekonomi är en faktor i ämnet EU-migranter precis som för allting annat.

Varför ska kostnader vara tabu att diskutera eller få svar på just när det gäller EU-migranter?

Men om du oroas av kostnaderna eller om du ser problemet ur ett mer humanistiskt perspektiv då föreslår jag att du hittar en lösning:

Red’s kom:
Lösning funnen: Ingen försörjning av EU-migranter. Det är det mest humanistiska perspektivet.

Och det är en lösning som naturligtvis inbegriper arbetslinjen.

Red’s kom:
Dock inte en arbetslinje i Sverige utan i hemlandet, som är den enda plats där en arbetslinje för EU-migranter kan ha någon märkbar effekt. Denna lösning ska dock inte en kommun i Sverige engagera sig i eftersom utrikespolitik inte ingår i en kommuns uppgifter.


Marianne Löfstedt, Moderaterna:

Det verkar inte vara någon som har kontroll över att man får vistas här i tre månader. Har kommunen någon kontakt med poliser och försöker att utreda och hur det ser ut i verkliga livet?

Red’s kom:
Korrekt. Att polisen och Migrationsverket struntar i sitt uppdrag och sina skyldigheter är något som politiker/regering och myndigheter – liksom media – gör allt för att undvika diskutera. Alla talar i sitt eget personliga intresse istället för i folkets och Sveriges samt EU-migranternas intresse.

Det är tabu i Sverige att diskutera EU-migranternas olagliga vistelse.

Det har varit ett TV-program som beskrivit tiggarnas problematik både här och i sina hemländer (se: Propagandaprogrammet ”Vi kallas tiggare… som tycker om att ligga”).
Det visar att många av dem far ifrån sina barn. En del har fem till åtta stycken barn. Lämnar till släktingar som inte bryr sig om att de kommer till skolan och liknande. Att lämna sina barn och åka till Sverige för att sitta här på gator och torg och tigga med en pappmugg framför sig. Det tycker jag inte är humant och det är inte humant mot deras barn.

Där håller jag faktiskt med en tidigare statsminister, Göran Persson, som framträdde i Agenda den 17 april, där han sa att det här är social turism och den ska inte uppmuntras. Han vill gå så långt som att förbjuda tiggeri.

Se: F.d. statsminister vill förbjuda tiggeri i Sverige


Björn Kjellsson, Liberalerna:

Jag måste lugna ner mig innan jag börjar tala. Jag blir ganska upprörd när jag läser… de här människorna som tigger på gator här i Umeå, ibland måste man betona att det är människor vi pratar om, inte budgetposter…

Red’s kom:
Alla vi andra människor är budgetposter för kommunen. Varför tycker Liberalerna att undantag ska göras just för EU-migranter?

Alla människor har rätt att ses som individer först och främst, inte ett kollektiv,…

Reds kom:
Hur menar Liberalerna här? Hur vill Liberalerna särbehandla EU-migranter?

Som liberal tycker jag inte samhället ska inskränka någons frihet så länge de inte inskränker andras frihet.

Red’s kom:
Floskler. EU-migranterna inskränker svenska medborgares frihet i allra högsta grad, men även om de inte hade gjort det så kan man fråga sig varför Liberalerna tycker att särregler ska gälla för EU-migranter. Varför ska lagar och regler i Sverige inte gälla för EU-migranter?

Jag skäms att den här människosynen ska prägla och representera Umeå kommun.

Red’s kom:
Vilken människosyn?

Sluta slå på de mest utsatta i samhället.

Red’s kom:
På vilket sätt slår politikerna i Umeå kommun på de mest utsatta i samhället genom att fråga vad kostnaderna är för Umeås försörjning av EU-migranter och fördjupning av problemen?

Slå på någon annan istället.

Red’s kom:
Björn Kjellsson (L) ger intryck av att vara synnerligen okunnig.


Lennart Johansson, Moderaterna:

Jag säger bara till de personer som anklagar oss som också försöker se ekonomiskt på de här frågorna; Välkommen till verkligheten. Man blundar för ekonomi och det är oförsvarbart.

Jag deltog i en överläggning med polisen eftersom jag sitter med i BRÅ. Jag var den ende som lyfte upp frågan om spelregler. Spelregler gäller för oss alla. Varför gör polisen inget åt den här tremånadersregeln?

Jag har själv följt och blivit kontaktad av personer som idag inte ens vågar gå på gågatan för att de blir antastade av tre personer som satt detta i system. Tänk själv en person som är svårt handikappad och inte törs gå ut ens på dagen. Vad säger ni till henne?


Lasse Jacobson, Vänsterpartiet:

Det här är en ekonomisk fråga i första hand från Moderaterna. Man ser det ekonomiska perspektivet. Vad har de kostat? Det är väldigt begränsat. Var tog humanismen vägen i det rena konservativa partiet? För det har ju funnits ett materialistiskt synsätt. Men det verkar bortslopat idag.

Red’s kom:
Lasse Jacobson (V) slöddrar som en drucken och i kombination med helt obegripliga meningsbyggnader är det väldigt svårt att transkribera vad han säger.

Er argumentation liknar mer och mer tråkigt nog Sverigedemokraternas.

Red’s kom:
Att ställa en fråga om ekonomi menar Vänsterpartiet alltså är hur Sverigedemokraterna resonerar. Lasse Jacobsson berömmer här Moderaterna för att de gör som SD och beaktar ekonomi i frågorna, eller?

När det gäller konkret den här frågan så måste man naturligtvis som jag har sagt tidigare i debatten, jobba och trycka på EU, trycka på Rumänien, trycka på Bulgarien och andra länder där romer diskrimineras å det grövsta och hjälpa de länderna så långt det är möjligt att bygga upp goda välfärdssystem som omfattar alla medborgare, dvs även romerna.

Red’s kom:
På vilket sätt är det lokalpolitikerna i Umeås uppgift, och varför?

Det råder diskriminering mot romer i de här länderna liksom fortfarande i Sverige i stora delar vill jag påpeka, faktiskt.

Red’s kom:
Ja, det påpekar vänsterextremister gärna och ofta. Men till dags dato har de inte lyckats ge ens ett enda exempel på denna påstådda diskriminering av ”romer” i Sverige. Inte ett enda!!!

Det finns statliga utredningar att romer även i Sverige har mycket sämre livschanser än andra medborgare i det här landet.

Red’s kom:
Vänsterextremister hänvisar alltid till källor som inte kan kontrolleras, men nu handlade det inte om svenska romer utan om EU-migranter. Vad är det som gör att vänsterextremister inte förstår ens en så här grundläggande sak?

Om detta varit sant, varför/på vilket sätt skulle det vara Sveriges fel om svenska romer har ”sämre livschanser”? Varför har inte romerna själva något ansvar för sin situation?

Så vi måste också ha ett humanistiskt perspektiv i det hära, vilket Björn Kjellsson (L) var inne på, på ett förtjänstfullt sätt.

Red’s kom:
Vänsterpartiet vill ha ett uteslutande ”humanistiskt perspektiv”, dvs helt utan hänsyn till kostnader, men dessutom ett ”humanistiskt perspektiv” som är motsatsen till humanism.

Det verkar finnas en hel del vänsterextremister som smugit sig in bland Liberalerna, precis som islamister lirkar sig in i Miljöpartiet.

De människor som faktiskt befinner sig här har vi ett ansvar för.

Red’s kom:
Enligt vänsterextremister har Sverige ett ansvar för alla ekonomiska flyktingar, men inte för landets egen befolkning.

Det finns en lagstiftning som råder i det här landet, och där måste vi naturligtvis göra insatser.

Red’s kom:
Det blir komiskt när vänsterextremister generellt hänvisar till lagstiftning på detta vårdslösa sätt, med tanke på vänsterextremisternas förkärlek för att såväl argumentera för att bryta mot lagen som att också göra det i praktiken.

Från Vänsterpartiets sida har vi lyft barnperspektivet och det är som sagt orimligt oavsett om vi tycker att föräldrar…

[talartiden slut]

Jag vill ställa en sista fråga, det här är en ekonomisk fråga, då ska Moderaternas ställa frågan, vad har skattesmitarna gjort i Umeå… det är den viktiga frågan.

Red’s kom: EU-migranter = skattesmitare.

[stämmoordföranden försöker stoppa Lasse Jacobson från att fortsätta bryta mot regelverket]

Not.
Vad som sades under fullmäktige återskrivs som det sagts här oavsett hur obegripligt det är, men för läsbarhetens skull har vissa rättelser gjorts i texten, om så är möjligt.


Nasser Mosleh, Miljöpartiet:

Den här tiggerifrågan är mer komplicerad än man tror faktiskt.

Red’s kom:
Tiggerifrågan är faktiskt väldigt enkel, i alla fall för oss som är lite insatta i frågan. Det är politiker som vill komplicera frågan, i egenintresse.

Men jag själv anser att det är brist på ansvar från regeringssidan att låta varje kommun själv ta beslut.

Red’s kom:
Det säger alla politiker som är för fega för att ta ett eget ansvar, men sedan har Nasser naturligtvis rätt i att hans parti såväl som Socialdemokraterna ska starkt kritiseras för sin totala handlingsförlamning.

Den här frågan skulle man behandla på samma vis som man behandlar frågan om papperslösa.

Red’s kom:
Alltså lika illa? Eller vad menar Nasser?

Jag tror att regeringen måste ta sitt ansvar i den här frågan.

Red’s kom:
Det kommer S+MP-regeringen aldrig att göra.

Helt obegripligt inlägg, precis som Lasse Jacobsons (V) inlägg i debatten.
Nasser pratar så dålig svenska att det är synnerligen svårt att förstå honom, trots att han läser innantill.


Anders Sellström, Kristdemokraterna:

Den här frågan har diskuterats mycket och kommer fortsätta diskuteras mycket, det står helt klart.

Jag har inga bekymmer med att man mäter vad saker och ting kostar. Det måste man göra.

Red’s kom:
Äntligen, en begriplig mening och dessutom förnuftig efter allt tidigare dravel från så skrämmande okunniga och uppenbart obildade politiker som befinner sig på bedrövligt låg nivå!

Vi mäter ju vad hemlösa kostar, vad missbrukare kostar, vad rökare kostar sjukvården, äldre i särskilt boende. Det är vår skyldighet att göra detta.

Vad är vi till för som kommun, som landsting, som samhället i övrigt, och vad åligger den enskilde?

Vi kommer alltid in i en situation där tiggarna hamnar mellan stolarna.

Red’s kom:
De svenska tiggarna och utsatta hamnar mellan stolarna medan EU-migranterna får allt fokus, som de inte förtjänar på något sätt.

De hittar en väg in som vårt system inte klarar av.

Man ska hjälpa till i Rumänien och Bulgarien men skulle man inte kunna göra det och se på det här utifrån det system vi redan har? Alla som säljer något på ett torg måste ha tillstånd av kommunen. Det är likadant som med tiggeri. Gör det som en näringsverksamhet. Få in dem i rullarna och se då hur många som skulle sitta kvar i det läget. Har jag ett företagsbevis och jag därmed redovisar vad jag tar in och så får jag betala skatt på det. Ja, men då är det ok. Låt dem sitta och tigga då och se det som ett jobb. Se det som något som tar in dem i systemet. Jag tror att det är enda sättet att lösa den här frågan på något sätt.

Skatteverket har ju varit lite skeptisk till detta för man vill inte se tiggeri som en näringsverksamhet, men det kanske är en lösning för att se till att man får in människorna på rätt sätt?

Och då tror jag vi i nästa steg löser en hel del andra bekymmer med detta.

Red’s kom:
Det saknar alla förutsättningar för att lyckas… i motsats till ett tiggeriförbud.


Elin Jonsson, Moderaterna:

Det måste vara väldigt enkelt att vara vänsterpartist, för det verkar inte som att något kostar någonting. Man behöver inte ta hänsyn till hur ekonomin ser ut och man kan ständigt lova allt till alla.

Någonstans grundar sig allt i hur ekonomin för kommunen går. Vad vi lägger pengarna på och hur kommunen kan bli så bra som möjligt för alla som bor här. Därför är det grundläggande att vi är noga med vad vi lägger pengar på och vilka vi faktiskt är skyldiga att lägga pengar på.


Igor Jonsson, Moderaterna:

Det verkar inte som att lagar och regler ska vara så viktiga. Svenska lagar med tremånadersregeln och allt vi pratat om tidigare.

Jag vill nämna en Securitasrapport från Nydala, som är en ganska tragisk läsning.

Jag visade den här för media tidigare, och de säger bara; Ja det där var ju ganska intressant men vi kan tyvärr inte publicera det här för hur ska vi kunna göra det utan att det blir rasistiskt?

Ser man då en Securitasrapport från verkligheten att den skulle vara rasistisk bara för att det inte är svenskar inblandade, det tycker jag verkar konstigt. Man måste ju våga prata om sådant här.

Man ser ju ofta att media vinklar saker ganska hårt. De kör sin egen linje och publicerar inte det de tycker är obekvämt. Å andra sidan kan man se det som att de inte publicerar för att de inte vill uppfattas som rasistiska.

Rapporten är väldigt omfattande. Exempelvis rattfyllerier, voltade bilar, en massa krockade bilar. Securitas får eskortera kommunens vaktmästare för att han ska våga gå in. Blodiga fulla tiggare som jagar tennisspelare och kvinnliga joggare.


Margareta Rönngren, Socialdemokraterna:

Vi pratar med polisen. Polisen ser inte det här som ett stort problem.

Red’s kom:
Polisen VILL INTE se det här som ett problem… för då tvingas de göra något åt det som upplevs som ett stort problem av medborgarna.

Polisen gör ingenting. Det är polisen och Migrationsverket som om människor ska avhysas så är det faktisk de som.. det är inte kommunen.

Red’s kom:
Margareta Rönngren (S) verkar duktig på att frånsäga sig sitt ansvar. Kommunen har upplysningsskyldighet om de EU-migranter som vistas olagligt i Sverige.

Det är väldigt många Umeåbor som inte vet det utan vi förhåller oss till hur läget är just nu.

Red’s kom:
Problemet är just att Margareta Rönngren (S) m fl politiker inte vill förhålla sig hur läget är just nu.

Vår överenskommelse med kyrkan den har gett fokus på barnen. Skydda barnen. Men den har också arbete. Vi vill jobba för att de här människorna ska rustas så man kan ta ett arbete. Hitta kontaktvägar in i näringslivet.

Red’s kom:
Det är skrämmande hur långt upp i det blå dessa okunniga politiker befinner sig.

Och det har ju faktisk många fått. Många har fått arbete. Även om det inte är heltid så har man fått ett arbete. Och inte minst kvinnorna.

Red’s kom:
Inget blir bättre av att försöka ge en förljugen bild av verkligheten. Det är inte ”många” EU-migranter som fått ett arbete. Till dags dato finns det inte ens ett enda dokumenterat fall av någon EU-migrant som fått annat än subventionerat tillfälligt arbete, och i regel till mycket stora kostnader för samhället.

Och det är därför vi har så många barn som går i skolan.

Red’s kom:
Nej, det är för att Umeås politiker lockar EU-migranter till Umeå.

De här människorna man träffar och pratar med de vill ha ett arbete.

Red’s kom:
Nej, vissa EU-migranter kanske säger att de vill ha ett arbete, men det är en helt annan sak.

Man vill inte tigga. Man vill ha ett arbete.

Red’s kom:
Typiska generaliseringar av politiker som saknar fäste i verkligheten.

Men man har inget arbete och då finns det inget annat alternativ.

Red’s kom:
Många EU-medborgare har inget arbete (det finns runt 120 miljoner fattiga bara i EU) men ändå är det bara romer som ser det som enda alternativ att resa till Sverige för att tigga och bli försörjda av svenska skattebetalare.

Det är dåraktigt att tro att outbildade romer utan yrkeserfarenhet som bara pratar Romani och levt sitt liv på gatorna för att tigga skulle ha förutsättningar att kunna få ett arbete i ett högteknologiskt land som Sverige med växande arbetslöshet och en kraftigt krackelerande välfärd.

Jag tror att det är jätteviktigt att jobba tillsammans med hemländerna, och vi vet ju vi som har varit i Rumänien, det pågår mycket arbete där för att skapa arbete där utifrån de här människornas förutsättningar.

Red’s kom:
Skattebetalarna har betalat för Margareta Rönngrens (S) meningslösa semesterresa till Rumänien som inte ledde till något. Politiker som beter sig så ansvarslöst ska aldrig mer få medborgarnas förtroende.

Det finns många duktiga smeder, plåtslagare, man gör korgar. Det finns mycket man skulle kunna jobba med.

Red’s kom:
Nej, det finns inte många duktiga smeder och plåtslagare bland EU-migranterna bara för att media lyckats fiska fram en EU-migrant som var smed. Oavsett vilket så är det arbetsuppgifter som det kan finnas behov av i Rumänien, dock inte i Sverige.

Och där hoppas jag… jag har ju gett kontakter till kyrkan så man kan gifta ihop det man gör i Umeå med det som pågår i Rumänien.

Red’s kom:
Kyrkan är bara intresserad av att ta del av skattemedel och värva ”kunder”. Det är inte en organisation som kan eller någonsin kommer att lösa några problem.

Migrationsrådet…

[talartiden slut]

… där diskuteras de här frågorna, jag sitter där som representant, men sedan har vi nu också Länsstyrelsen som fått samordningsansvaret utav regeringen och det blir intressant att se hur vi nu tillsammans…

[arg påminnelse igen om att talartiden är slut]

… mer samordnat kan jobba med de här frågorna.


Lennart Johansson, Moderaterna:

Man sa här tidigare att ekonomin är viktig i alla sammanhang. Jag blev själv anklagad i förra debatten, där jag gjorde en jämförelse hur de här pengarna skulle kunna använts till äldrevården, att det var oförskämt av mig att göra det. Men det gjorde jag bara för att Umeåbor ska förstå att man skickar iväg 4-5 miljoner kr bara på det här området. Hur mycket gott skulle det göra för personer som sitter helt ensamma idag och knappt får någon hjälp i Umeå?


Lasse Jacobsson, Vänsterpartiet:

Det väldigt tydliga här i framförallt Moderaternas argumentation det är att ställa vanliga Umeåbor och deras behov mot de tiggande romernas.

Red’s kom:
Det är så världen fungerar, oavsett vad Vänsterpartiet tycker om detta. Alla ställs alltid mot alla av alla. Även av vänsterpartister. Den enda skillnaden är att vänsterpartister försöker dölja att de gör detta, att vänsterpartister inte beaktar ekonomi och att utländska medborgare alltid har högre prioritet än svenska medborgare.

Jag tycker det är väldigt obehagligt och Lennart Johansson (M) säger att.. inte med smutskastning. Men vad gör då din partikamrat Igor…

Red’s kom:
Han bemöter dig.

Han ägnar sig verkligen åt smutskastning.

Red’s kom:
Jasså, hur då?

Sedan vill jag gå in på vad Vänsterpartiet lyft i den här frågan tidigare. Det är ju så att det är lika bra, och det var ju kommunen inne på och vi försökte lösa, att ordna bra uppställningsplatser för de här människornas husvagnar. De hade fått husvagnar med hjälp av kyrkan och med andra ideella krafter och hur man nu … sinnade medborgare.

Förslaget är att hitta uppställningsplatser där man hade tillgång till vatten, sanitetsmöjligheter, möjlighet att tvätta sig rena, möjlighet att göra sig av med sopor och annat på ett bra sätt.

Red’s kom:
Ett standardförslag från vänsterextremister som på intet sätt löser ett enda av de många problemen med EU-migranterna. Det är bara en åtgärd från politiker som vill sopa problemen under mattan och försöka ge sken av att de gör något, trots att de inte gör något annat än att förvärra situationen.

Kommunen sa vi söker platser. Vi hittar ingen plats. Så de blev hänvisade till allmän mark. Så det blev kommunens lösning. Och det blev en dålig lösning naturligtvis.

Red’s kom:
Alla lösningar som innebär försörjning av EU-migranter blir dåliga lösningar för alla parter.

Det är inte lätt att leva på det viset och uppfylla alla rimliga regler. Hålla sig ren, kunna tvätta sig och inte vilja frysa.

Det finns personer med svåra sjukdomar som farit oerhört illa i dessa husvagnar.

Red’s kom:
Det är i huvudsak kommunens fel, men även Svenska kyrkans/Pingstkyrkans.

Alla är inte barn. En del är sjuka äldre människor också.

Så Umeå kommun har inte hanterat detta på ett sätt som varit humanistiskt människovärdigt faktiskt.

Vi hade kunnat göra mycket mer och mycket bättre för de här pengarna… från början bra uppställningsplatser för deras husvagnar.

Barnen har inget ansvar i den här frågan utan barnen ska naturligtvis ges rätt att gå i skolan. Varje dag de inte går i skolan är en förlorad dag för de här barnen.

Red’s kom:
Vänsterblockets fel.

Och det här är ett folk som behöver ha möjlighet att lyfta sin utbildning.

Red’s kom:
I hemlandet.

Den är starkt eftersatt både i Sverige och i Rumänien.

Red’s kom:
I Rumänien är utbildningen starkt eftersatt pga interna problem och ett icke fungerande EU.
I Sverige är utbildningen starkt eftersatt för att all kraft går till utbildning av andra länders medborgare.


Mötesordföranden: ”Ordningsfråga har ställts av av Jan Hägglund mitt under interpellationsdebatten”.

Jan Hägglund, Arbetarpartiet:

Förra veckan tog vi ordningsregler för debatten.
Frågans känsliga karaktär, det är ett
Angreppen mot de styrande från två håll, det är två.

Jag tycker att Margareta Rönngren som tar den här frågan, har en orimligt svår situation när det gäller liksom talartiden.
Det är så känsligt. Det är angrepp från två håll.
Jag tycker det här visar hur orimliga debattregler vi har och jag tycker som ordningsfråga att vi måste titta över dem igen.

Margareta Rönngren hamnar i en orimligt svår position.

Mötesordföranden: ”Det är inte aktuellt för diskussion idag”.

Red’s kom:
Vad är det för tomtar som sitter i Arbetarpartiet?


Patrik Brännberg, Arbetarpartiet:

Björn Kjellsson (L) nämnde ordet människosyn och jag tycker att det där är ett begrepp som man kan… bla bla bla, men om man ska prata om människosyn på riktigt så finns det i den här debatten en fråga om hur man ser på dessa romer.
Ser man på dessa romer som passiva stackars människor, eller ser man på de här människorna som kreativa intelligenta personer som under rätt förutsättningar skulle kunna bygga ett eget liv, skapa sig egna förutsättningar. Det är minst två människosyner som krockar här. Vi ser på det senaste sättet.

Red’s kom:
Varför ska man se personer på ett sätt som inte stämmer istället för att utgå från hur verkligheten ser ut? Vem gagnas av en felaktig utgångspunkt?

Jag är själv involverad i ett projekt där jag jobbar mot TBC i Ukraina. Ukraina är ett land som är betydligt fattigare än Rumänien. När jag är där och jobbar med de kvinnor som är där i TBC-labbet, de har 1 000 kr i månaden i lön, och jag tänker hur överlever de? Men de överlever på något jävla sätt. Varför? Jo, för att de är kreativa människor, de är duktiga människor. De är yrkeskvinnor.

Red’s kom:
De överlever för att de är kreativa? Nej, det kan ingen överleva på. Man överlever på pengar/mat.

Det är den syn vi har på romerna. Vi tror att de har möjlighet att skapa en egen framtid.

Red’s kom:
Alla har en möjlighet att skapa en framtid. Ingen kan eller ska göra det genom att tigga och begå brott i Sverige.

Umeå kommun skulle kunna ge dem en knuff på vägen och det är där vi vill sätta in stöten.

Red’s kom: En knuff i riktning till hemlandet?

Det låter förmätet men det har med våran människosyn att göra. Vi ser inte på dem som stackars passiva romer.

Red’s kom:
Inget gott kommer av att förneka verkligheten och försöka skapa en annan världsbild än hur den verkligen ser ut.


Björn Kjellson, Liberalerna:

Jag hakar på Patrik Brännberg (AP) direkt där. Snacka om entreprenörer, de här människorna som tagit sig hit här ända från Rumänien och uppehåller sig här då på lite olika sätt då.

Red’s kom:
Det kan diskuteras om man är en entreprenör bara för att man utnyttjar systemet och bristerna i samhället i Sverige där man försörjs av Sveriges skattebetalare.

Efter ett tag så handlade den här debatten om vissa saker, men sedan kom vi in på de här riktiga konspirationsteorierna om att media håller på att mörka och att media säger inte sanningen. Då har vi alltså hamnat på en helt annan nivå i debatten än tidigare.

Red’s kom:
Ja, ett steg upp från den bottennivå som Vänsterpartiet, Liberalerna, Arbetarpartiet, Miljöpartiet, Centerpartiet samt Socialdemokraterna konstant håller.

Det talas ju om att människor blivit antastade på stan och nu har jag stött på människor som prackar på en flygblad med olika åsikter också. Det känns ju ganska jobbigt ibland men det är inte så att det inskränker min frihet… väldigt mycket.

Red’s kom:
Det är just vad det gör, men nu handlar det inte om detta utan om ifall EU-migranterna ska tillåtas att fritt snylta på det svenska samhället där politiker vårdslöst slänger ut pengar på försörjning av EU-migranter trots att vi alla vet att det inte kommer att leda till annat än försämringar för såväl EU-migranter som svenska medborgare.

Brott ska alltid beivras och är det så att man blir antastad på stan då är det klart att man måste anmäla det om man nu känner att det begåtts ett brott mot integriteten på det sättet.

Red’s kom:
Då måste först regelverken anpassas för detta och sedan måste regeringen ställa krav på att polis/myndigheter ska börja sköta sitt jobb.

Är det kanske bara så att man bara måste säga nej till några människor och nej tyvärr har jag inga pengar idag, det är liksom inte åtalbart att be om pengar på det sättet. Så det är faktiskt inte ett brott heller.

Red’s kom:
Det är ett brott i de kommuner där detta är förbjudet i ordningsstadgarna, men dels är det ett brott som inte är straffbart och dels är det ett brott som polisen inte vill befatta sig med.

Interpellationen handlade ju faktiskt inte om det här utan det var faktiskt ett nytt ämne som dök upp under interpellationsdebatten som egentligen inte skulle fått göra det.

Red’s kom:
Ja, vänsterextremisterna Björn Kjellsson (L), Patrik Brännberg (AP), Jan Hägglund (AP) och Lasse Jacobsson (V) vill diskutera allt utom själva ämnet.

Någon sa att det är väldigt lätt att undvika att tala om pengar…

Red’s kom:
Nej, det har ingen sagt.

… det är väldigt lätt att tala om det här om man har det bra ställt och har en lön och har ett gott liv då är det väldigt lätt att tala om den frågan på det sättet.

Red’s kom:;
Och vita heterosexuella män vet naturligtvis heller ingenting om någonting.


Igor Jonsson, Moderaterna:

Det var inga konspirationsteorier utan mer en undran om varför det inte publiceras så här allvarliga brott som det trots allt är. Om det varit ett raggargäng eller ett MC-gäng som varit där uppe och levt rövare, voltat med bilar, supit och jagat folk så tror jag inte det varit tyst i media om det.


Margareta Rönngren, Socialdemokraterna:

Jag vill haka på Patrik Brännberg, det här är överlevare, det här är starka människor…

Red’s kom:
Det är de facto ”människor” som inte bara står utanför samhället utan också vill fortsätta göra detta… och kommer oundvikligen att göra så för väldigt lång tid framöver oavsett vad vi vill och tycker. Så länge man gör som Margareta Rönngren (S) och försöker blunda för verkligheten blir det omöjligt att lösa några problem.

… som far till olika länder för att överleva…

… och många av de som här har jobbat på andra ställen…

… många kan engelska…

… de har jobbat i Spanien, Portugal och Grekland…

Red’s kom:
Inte mycket rätt här. I princip ingen EU-migrant kan engelska.

… men när de många ekonomiska problemen kom till Europa så fick man gå först av alla.

Red’s kom:
Och vad kan det bero på? Brukar det vara de mest kompetenta som får gå först?

Så att det här är människor som vi ska se som starka individer som vill ha ett arbete…

… man vill försörja sig själv…

… och där tror jag vi kan göra skillnad, både här och i deras hemländer…

Nu har ju även FEAD, vi har fått pengar tillsammans med Västernorrland från en fond och nu har det öppnats ett kontor här.

Red’s kom:
Bortkastade pengar av inte bara Sverige utan även av EU.

Det är i Öppen Gemenskaps lokaler. Där kommer olika myndigheter att finnas för att informera om vilka möjligheter man har, vilka skyldigheter man har…

Red’s kom:
Är det meningsfullt att informera om skyldigheter för en grupp som så extremt tydligt och under så lång tid visat att de inte tar den minsta notis om vilka skyldigheter de har?

… hur man kan försöka ta sig fram här i Sverige?

Red’s kom:
Ta sig fram?

… och det ser jag verkligen fram emot. Det har precis öppnat.

Red’s kom:
Det kommer inte att leda till diddly squat!

Där finns också en läkare som kommer att jobba halvtid.

Red’s kom:
Med vad? Om läkaren behandlar EU-migranter med stöd av FEAD-pengar bryter Umeå kommun mot regelverket.

Vår överenskommelse räcker till maj 2017. Det är viktigt för oss. Det här är ingen dagslända.

Red’s kom:
Det finns inget positivt i att detta inte är en dagslända.

Det kommer också innebära att det finns uppställningsplatser i sommar.

Red’s kom:
Var, varför och till vilken kostnad för kommunens skattebetalare?


Se även bl a;
I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

EU-migranter i Umeå får nya boenden

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Umeå kommun efterlyser riktlinjer för stöd till frivilligorganisationer för EU-migranter, Margareta Rönngren (S)

EU-migranter i Umeå får inte gratis elektricitet enligt krav från Vänsterpartiet

Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen

Umeå avhyser EU-migranter från deras olagliga bosättningar

Kaotisk avhysning av EU-migranter i Umeå, flyttade tillbaka, avhyses på nytt

Prästen Ulf Dahne upprörd över att Umeå inte försörjer EU-migranter

Avhysta EU-migranter i Umeå flyttat till kyrkans mark och till Skellefteå

Umeå ger kyrkan 1,6 miljoner kr för boende, läxhjälp etc till EU-migranter

Socialdemokraterna i Umeå vill mörka avtal om EU-migranter för övriga partier

Hemlösa i Umeå nedprioriteras pga EU-migranter

Kommer vistelserätt kontrolleras för EU-migranter som får boende av Umeå?

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

Mötesplats för EU-migranter i Umeå – meningslösa åtgärder för miljontals kr


Svenska kyrkan i Umeå tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Svenska kyrkan i Umeå finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige

Svenska kyrkan i Umeå fikar efter mer pengar för EU-migranter – åtgärder som inte tillför något

Svenska kyrkan vill förse 40 av 130 EU-migranter i Umeå med gratis härbärge


Romer i Umeå förstår inte varför svenska kommunpolitiker åker till Rumänien

Floskelpartiet (FP, idag Liberalerna) i Umeå vill också åka på skattefinansierad semester i Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

30 000 EU-migranter fick gratis vård 2015, rejäl ökning

Under 2015 fick den svenska sjuk- och tandvården besök av 30 000 ”papperslösa” till en kostnad av 150 miljoner kronor, vilket enligt Statskontorets rapport är en betydande ökning jämfört med år 2014.

Red’s kom:
Hur kan man komma fram till att 30 000 ”papperslösa” fick vård till en kostnad av 150 miljoner kr utan att veta vem som ingår i kategorin ”papperslös”?

Det ska noteras att kostnaden på 150 miljoner kr är exklusive de landsting som helt eller delvis saknar ekonomisk kontroll och redovisning (främst Skåne, Uppsala, Västra Götaland, Norrbotten, Jämtland och Västernorrland), samt att alla kostnader inte är inräknade. Dessa 150 miljoner kr kan likaväl vara 300 miljoner kr (eller mer).

Det ska noteras att man tidigare hävdat att i princip inga migranter (som av bl a media felaktigt benämns ”flyktingar”) utnyttjat sig av denna förmån. Om denna uppgift är korrekt så innebär det att alla dessa 30 000 läkarbesök/tandläkarbesök under föregående år enbart avser EU-migranter (dvs romer från Rumänien och Bulgarien).

Gissningsvis avses 30 000 läkarbesök istället för vad som uppges här, vilket i så fall innebär att varje EU-migrant fått ”subventionerad” vård, dvs läkarbesök/tandläkarbesök (med gratis medicin), i snitt runt 4 gånger under 2015.

Valfritt att tolka lagen som man vill

Men det råder oklarheter kring hur lagen egentligen ska tillämpas för papperslösa EU-medborgare – så kallade ”EU-migranter”.

Red’s kom:
Det existerar ingen juridisk term som ”papperslösa EU-medborgare”. Den rätta termen är EU-migranter, romer eller zigenare.

Särskilt komiskt blir det genom att i samma kommun så kan en EU-migrant räknas som papperslös när det gäller gratis skola men inte när det gäller gratis vård, och vice versa.

Statskontoret kräver att S+MP-regeringen ska börja engagera sig i frågan… men det kommer inte att ske

Statskontoret anser nu att regeringen måste räta ut dessa frågetecken.

Red’s kom:
S+MP-regeringen kommer att göra allt som står i deras makt för att förhala denna fråga så att de inte behöver komma med ens en åsikt om detta innan nästa regering tar över 2018.

Utöver Statskontorets krav måste S+MP-regeringen också ta tag i problemet med att vissa EU-länder, som Rumänien, anser sig ha rätt att strunta i att kompensera Sverige för de vårdkostnader för sina medborgare som landet (Rumänien/Bulgarien) enligt EU-lag är ålagda att betala.

Så länge Sverige inte har en regering som vågar sätta ner foten så kommer bördan för det svenska folket bara att fortsätta öka.

Lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar

Enligt lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd är landstingen skyldiga att erbjuda s k papperslösa personer över 18 år hälso- och sjukvård och tandvård som inte kan vänta.

Red’s kom:
En lag som klippt och skuren för att locka ekonomiska flyktingar från hela världen att åka till Sverige för att parasitera på samhället och de svenska skattebetalarna.

Det existerar inte någon definition – eller ens vägledning om – av vad ”vård som inte kan vänta” innebär. Socialstyrelsen har i sin märkliga okunnighet och på uppenbart felaktiga grunder rekommenderat att inga riktlinjer ska ges om detta.

Kostnaderna för denna vård, samt läkemedel som förskrivs i samband med vården, är subventionerade av landstingen.

Red’s kom: Dvs subventionerade av skattebetalarna!

Papperslösa barn under 18 år ska enligt lagen erbjudas vård på motsvarande villkor som gäller för barn som är bosatta i Sverige.

Kostnaden för EU-migranternas vård ökade med 50% på bara ett år

Mellan åren 2014 och 2015 ökade landstingens kostnader från 100 till 150 miljoner kronor. Det är hälften av det statsbidrag på 300 miljoner kronor som landstingen får varje år som kompensation för sitt ökade ansvar.

Red’s kom:
80% av kostnaderna för vård av papperslösa (EU-migranter) landar på storstadsregionerna (Stockholm, Göteborg, Skåne/Malmö)!

Landstingen i Västernorrland och Jämtland har otroligt nog ingen aning om vilka deras kostnader är. Landstingen i Skåne, Uppsala, Västra Götaland och Norrbotten är exempel på landsting med klart otillfredsställande redovisning.

Statskontoret förvarnar om att kostnaderna för papperslösa kommer att öka

Statskontoret bedömer att kostnaderna kommer att fortsätta öka de närmaste åren – framför allt i storstadsområdena.

Red’s kom
Att kostnaderna för papperslösa kommer att öka begriper förhoppningsvis alla… även om S+MP-regeringen inte gör detta… eller i alla fall inte bryr sig.

Statskontoret kritiserar att definition saknas för ordet ”papperslös”

Den nya rapporten från Statskontoret om vård till papperslösa visar att det idag är oklart vad som krävs för att papperslösa EU-medborgare – så kallade ”EU-migranter” – ska ha rätt till kostnadsfri sjukvård och tandvård.

Red’s kom:
Fredrik Reinfeldt (M) och Göran Hägglund (KD), som undertecknat Lag 2013:407 efter uppgörelse med Miljöpartiet, tycks medvetet ha underlåtit att göra det mest grundläggande och definierat ordet ”papperslös”.

Dock måste man vara klar över att den term som här används, ”papperslösa EU-medborgare” inte existerar i något regelverk eller förarbete. Att så är fallet klargör i sig att EU-medborgare inte kan räknas in i definitionen av papperslösa, men fram tills att detta klargjorts för vänsterextremister och okunniga politiker så lever Sverige farligt.

Vad är den största risken med att S+MP-regeringen inte vill att ordet ”papperslös” ska definieras?

Statskontoret skriver:
”Den största risken för att papperslösa inte får den vård de har rätt till är bristande kunskaper om lagen bland vårdpersonalen.”

Red’s kom:
Den största risken är kanske istället att de som inte har rätt till gratis vård i Sverige får detta ändå pga bristande kunskaper bland politiker och en handlingsförlamad regering som så tydligt visat att de varken kan eller vill ta ansvar för landet och dess medborgare.

TIPS TILL ALLA SVENSKA MEDBORGARE

Om du söker vård i Sverige, uppge att du är papperslös så slipper du undan alla kostnader för vård och medicin!

Eftersom det helt saknas möjlighet att kontrollera att någon är ”papperslös” (det ligger i ordets betydelse att kontrollmöjlighet saknas) är det fritt fram för alla att få gratis vård i Sverige på samma villkor som utländska medborgare.

Uppdrag till Statskontoret att följa upp landstingens skyldighet att erbjuda hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd;
2.6.5
Rutiner för identifiering
Papperslösa patienter får normalt ett så kallat reservnummer i samband med att de söker vård. Landstingen använder olika system för reservnummer. Det förekommer också att landsting använder flera olika reservnummersystem.
Användningen fyller sitt syfte för det lagstadgade kravet att dokumentera den vård som ges till en patient. Ett problem är dock att användningen av reservnummersystem ofta bildar små öar av vårddokumentation som inte kan bindas ihop till en helhetsbild av patientens vård eller med säkerhet kopplas till rätt person [Apotekens Service AB (2012) Personer utan personnummer – en förstudie av hanteringen i vården.].

Socialstyrelsen bedömde att man inte hade möjlighet att ta fram rutiner för identifiering inom ramen för regeringsuppdraget.
Myndigheten konstaterade vidare att det inte finns något säkert sätt att identifiera patienter i den aktuella målgruppen, men att en säkrare identifiering är nödvändig för att kunna upprätthålla patientsäkerheten [Socialstyrelsen (2014) Vård för papperslösa. Vård som inte kan anstå, dokumentation och identifiering vid vård till personer som vistas i landet utan tillstånd, s. 8].

En mindre andel av landstingen gör tolkningen att EU-migranter ska räknas som papperslösa trots att stöd för en sådan tolkning helt saknas

Statskontoret fortsätter:
”Landstingen tillämpar lagen på olika sätt för dessa personer. Vissa får vård till självkostnadspris medan andra behöver betala en avgift på 50 kronor för ett läkar- eller tandläkarbesök.”

Red’s kom:
Tänk om svenska medborgare bara hade behövt betala 50 kr för ett tandläkarbesök!

Statskontoret vill nu att regeringen ser till att det blir tydligt när hemlösa EU-medborgare ska betraktas som papperslösa.

Red’s kom:
Är det vad Statskontoret kräver? I så fall är det ett ytterst märkligt krav;
1. EU-migranter är inte hemlösa. Ska det finnas ett särskilt regelverk för utländska EU-medborgare som reser till Sverige utan att vilja eller kunna betala för boende under den tid de vistas här?
2. Är frågan ”när” utländska medborgare ska räknas som papperslösa, eller är frågan om EU-medborgare överhuvudtaget ska kunna räknas som ”papperslösa”?

Se:
Uppdrag till Statskontoret att följa upp landstingens skyldighet att erbjuda hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd;
2.4.4
EU-medborgares möjlighet att få vård i Sverige
Den som vistas tillfälligt i Sverige och är försäkrad i ett annat EU- eller EES land har rätt till nödvändig hälso- och sjukvård [Förordning (EEG) 883/2004]. Med det avses att man inte ska behöva avbryta en planerad vistelse här och återvända till sitt hemland av medicinska skäl.
Den behandlande läkaren avgör vilken vård som ska anses vara nödvändig. För att få vård till vanliga patientavgifter ska patienten kunna visa upp det europeiska sjukvårdsförsäkringskortet (EU-kortet).

Den som saknar försäkring får själv bekosta sin vård.

EU-medborgare kan även resa till Sverige för att få så kallad planerad vård [Förordning (EEG) 883/2004].
Då måste de först ha ett tillstånd för vårdinsatsen från hemlandets socialförsäkringsinstitution, som ska betala för vården [SKL (2013)
Vård av personer från andra länder].

En person ifrån ett annat EU/EES-land kan också vända sig direkt till en vårdgivare i Sverige för vård och sedan ansöka om ersättning i efterhand
enligt bestämmelserna i den nationella lag som berört medlemsland tillämpar
som en följd av patientrörlighetsdirektivet. I dessa fall skall patienten själv betala hela vårdkostnaden direkt till berörd vårdgivare. Den svenska Försäkringskassan blir därmed inte involverad i arbetet med att administrera finansieringen av denna vård.

OBS!
Statskontorets rapport innehåller sensationella uppgifter som borde varit förstasidesrubriker under många veckor och som rimligtvis skulle ha upprört hela Sveriges befolkning t o m långt mer än Miljöpartiets skandaler. Istället har det varit i det närmaste helt tyst om denna rapport, vilket naturligtvis ligger i S+MP-regeringens intresse.

Lagstadgade rättigheter för en odefinierad grupp av utländska medborgare

Bakgrunden är att papperslösa sedan ett par år tillbaka ska ha rätt till ”subventionerad” sjukvård.

Red’s kom:
Med ”subventionerad sjukvård” avses alltså i realiteten att om utländska medborgare (läs: EU-migranter, dvs romer) inte vill betala för sjukvård så slipper de betala en krona för vården.

Vilken vård har vem rätt till… till vilken kostnad?

Rapporten visar också att de flesta papperslösa som söker vård faktiskt får den vård de har rätt till.

Red’s kom:
Det blir onekligen en lustig slutsats: En förutsättning för att kunna komma fram till detta är bl a att det finns en definition av ordet papperslös. Eftersom detta bevisligen inte finns (vilket Statskontoret till slut nu också konstaterat) så innebär detta att Statskontorets rapport inte kan vara annat än en förfalskning av verkligheten.

Totalkaos i regelverket för sjukvård, tandläkarvård, rutiner, och kostnader

Statskontoret anser att kunskapen om vilka regler som gäller ändå behöver förbättras i hela vårdkedjan när det gäller frågan vilka personer som omfattas och vilka rutiner som gäller vid förskrivning av läkemedel.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Juridik, 2016-04-25
Se även bl a;
Region Skåne ger EU-migranter gratis vård, men kan inte förklara varför


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Enbart akut vård för EU-migranter i Östergötland – Nya riktlinjer

Region Östergötland kritiseras för att de följer regelverk om sjukvård för EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen


EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras


SKL’s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…


Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinfo till 700 tiggare


Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

EU-migranters barn som olagligen vistas i Sverige börjar skolan

Idag får två barn till EU-migranter i Kristianstad börja grundskolan. Detta efter ett beslut från Skolinspektionen som Kristianstad kommun är bland de första kommunerna att följa.

Red’s kom:
Det ska här noteras två saker;
1. Kommunen behöver inte följa Skolinspektionens beslut.
2. Eftersom EU-migranterna nu bekräftats vistas i landet olagligt ska de och deras barn utvisas ur landet.

Tyvärr vågar inte myndigheterna (Migrationsverket och polis) utföra sitt uppdrag och utvisa de EU-migranter som illegalt vistas i Sverige. Därmed befinner sig Sverige i denna situation idag där inte heller Sveriges regering tar ansvar för landet och inte verkar i medborgarnas (allas) intresse.

Varför anmäler ingen EU-migranternas brott till polis och Migrationsverket?

Skolinspektionen beslutade tidigare i år att barn till EU-migranter som vistas i landet längre än tre månader ska ha samma rätt till skolgång som papperslösa barn.

Red’s kom:
Ett beslut som dock inte kunde motiveras sakligt av Skolinspektionen (enbart emotionellt motiverat av vänsterstyrda anställda på Skolinspektionen) och som det uppenbart saknas stöd för i lagen.

Tyvärr vågar S+MP-regeringen inte antingen skrota lagen om papperslösa (en lag som skriven i syfte att missbrukas) alternativt klargöra att lagen om papperslösa inte avser EU-migranter (eller andra EU-medborgare).

Riksdagen håller sig i kulisserna, och vågar i sin tur inte pressa S+MP-regeringen att ta ansvar för landet och dess medborgare.

Vänsterextremister hjälper EU-migranter att vistas olagligt i Sverige

Nyligen fick Kristianstad kommun in en ansökan från en rumänsk familj som bor i Kristianstad om skolgång för två av barnen och förskola för det tredje yngre syskonet. Det yngsta barnet kan starta förskolan till hösten.

Skola för EU-migranter gäller endast för de EU-migranter som vistas olagligt i Sverige

– Utifrån det underlaget och utifrån Skolinspektionens beslut har vi hanterat det och gjort en enskild bedömning och förhåller oss till utgångsläget i beslutet. Detta gäller enbart dem som vistas mer än tre månader i Sverige, säger barn- och utbildningsförvaltningens chef Kenth Olsson.

EU-migranter betraktas som nyanlända flyktingar

Man kommer att hantera det precis som vi gör med alla andra nyanlända som kommer till kommunen. Vi har en slussverksamhet där man gör kartläggning. De är att betrakta som nyanlända och ska få det stöd de behöver. Om det är förberedelseklass eller någon annan form, det avgör rektorn.

Alla EU-migranter som bryter mot lagen kommer att premieras för detta

I nuläget bedömer kommunen att det bara är de tre syskonen som omfattas av beslutet.

Men skulle fler föräldrar lämna in en ansökan till kommunen i framtiden så berörs även de av Skolinspektionens beslut, konstaterar Kenth Olsson. Han tror att fler kommuner så småningom kommer börja anpassa sig efter myndighetens lagtolkning.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-04-18
Se även bl a;
Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden

SVT ljuger om EU-migranters rätt till skolgång i Sverige

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå

Barn till EU-migranter ser fram emot att gå i svensk skola


EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras


EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister – Barnkonventionen

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Barnkonventionen

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter – Barnkonventionen

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen – Barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Barnkonventionen

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Barn till EU-migranter ser fram emot att gå i svensk skola

Nu har barnen till de EU-migranter som trots allt finns i kommunerna rätt att gå i skolan.

Red’s kom:
Nej, enskilda anställda på Skolinspektionen tycker att dessa barn har denna rätt, att få gratis skolgång i Sverige men kan/vill inte sakligt motivera varför, lika lite som de kan argumentera för att detta skulle vara en bättre lösning än att gå i skolan i hemlandet, med obligatorisk skolgång för alla.

EU-migranter som vistats olagligen i Sverige under 5 månader

I fem månader har familjen – pappa Ioan, mamma Maria och deras tre barn – bott på campingplatsen i Kristianstad. Föräldrarna sover i en hemmagjord tillbyggnad och de tre barnen inuti husvagnen. På väggarna hänger tallrikar med bilder på kungafamiljen.

Pappa Ioan Lakatus har gått i skola i sex år och mamma Maria Ciurar bara i två. Nu vill de att barnen ska få en ordentlig skolgång i Sverige.

– De skulle kunna gå i skolan i Rumänien om vi hade haft pengar, men det har vi inte, säger Ioan Lakatus.

– Då är det lika bra att de följer med oss hit och får äta samma mat som vi, säger Maria Ciurar.

Red’s kom:
I ett av SVT:s meningslösa debattprogram igår fick Ulrika Falk (det vänsterstyrda medias favoritextremist) på Räddningsmissionen i Göteborg frågan om det inte var skadligt för barnen att gå i skola i Sverige under den korta period de har rätt att vistas här.

Ulrika Falk inledde med att svara att det var en myt, varpå programledaren frågade om det var en myt att EU-migranter lyder under samma regelverk som alla andra EU-medborgare. Ulrika Falk menade då att det var en myt att de bara gick i skolan under den tid de får vistas i Sverige eftersom de fortsätter att gå i skolan när de saknar rätt att vistas i Sverige.

Någon ”prejudicerande prövning” existerar inte för EU-migranters barns rätt till svensk skola

Efter en prejudicerande prövning i Blekinge har kommunen bedömt att barnen har rätt till skolgång.

Red’s kom:
Det är vad enskilda vänsterextremister tycker, men att EU-migranter har rätt att gå i svensk skola grundas inte i något regelverk.

Det finns inget ”prejudicerande” varken i Blekinge eller i Skolinspektionens (alltså enskilda vänsterextremister i denna organisation) åsikt.

Ej heller kan Skolinspektionen redogöra för villkoren för denna påstådda rättighet (som alltså inte finns) att gå i svensk skola. Man uttrycker bara rent generellt att EU-migranters barn har denna rätt (efter tre månaders vistelse i Sverige, trots att vistelsetiden aldrig kan styrkas) trots att de inte får vistas i Sverige mer än maximalt tre månader.

Problemet bottnar i att EU-migranter utan rätt att vistas i Sverige inte utvisas pga att politiker och myndigheter är rädda för att anklagas av vänsterextremister för att vara rasister om även EU-migranter måste följa lagen.

Ett annat problem är att När Fredrik Reinfeldt (i överenskommelse med MP) fick igenom sin lag om papperslösa gjordes ingen definition av vad ordet ”papperslös” innebär (även om det är tydligt att lagen inte avsåg EU-medborgare). Det finns alltså inga avgränsningar. Alla i hela världen kan fritt komma till Sverige och själva definiera sig som ”papperslösa” för att få tillgång till hela välfärden i Sverige.

S+MP-regeringen vill inte ta i denna fråga med tång, och övriga politiska partier kräver varken att S+MP-regeringen tar fram en definition av vad ”papperslös” innebär eller att lagen om papperslösa skrotas med omgående verkan (utan fortsatta förhalningar).

Den okunniga förvaltningschefen Merete Tillman tycker det är bra att EU-migranternas barn undanhålls sin skolgång i hemlandet

Förvaltningschefen Merete Tillman bekräftar detta efter kontakt med skolförvaltningen.
– Det är bra eftersom de är i den åldern då man ska gå i skola, säger hon.

Red’s kom:
Det är synnerligen dåligt eftersom de är i den åldern då de ska gå i skola i det land som har ansvaret för barnen och där de på bästa sätt kan tillgodogöra sig skolan på det språk de behärskar.

Kristianstadsbladet skriver:
– Alla barn är välkomna till skolan, säger Ulla Wram som är chef för Bildning i Östra Göinge.
Vi har inte fått några förfrågningar, antingen beror det att de EU-migranter som finns här inte har sina barn med sig eller också bor de i andra kommuner, säger Ulla Wram.

Gissning att antalet EU-migranter minskat i Kristianstad

Antalet tiggande EU-migranter har minskat i Kristianstad liksom i fem andra skånska kommuner enligt en enkät som SVT Nyheter gjort.
– Det märks på stan, säger Merete Tillman, utan att kunna uppskatta hur många de är.

Hälften av Skånes kommuner uppger att antalet EU-migranter inte förändrats

Lunds kommun, där mellan 50 och 60 tiggande EU-migranter vistas, anger att antalet minskat. Även Helsingborg ser en minskning, medan hälften av de 29 kommuner som svarat säger att antalet EU-migranter ungefär är detsamma som förra året.

Red’s kom:
Detta är bara rena gissningar från enskilda personer i de kommuner som valt att svara på SVT:s vinklade och hemliga enkät.

Hur många EU-migranter finns det i Malmö idag?

Malmö, med mellan 300 och 400 tiggande EU-migranter, svarar att man inte vet om detta är mer eller mindre än för ett år sedan.

Red’s kom:
Det finns alls icke 300-400 EU-migranter i Malmö. Det är en siffra från innan EU-migranternas kåkstad revs i slutat av förra året. Antalet EU-migranter har varit nere på ett 40-tal under vintern, men genom Johanneskyrkans och vänsterextremisternas gratisboende har många EU-migranter lockats till Malmö den senaste tiden. En uppskattning är att det finns ett 70-tal EU-migranter i Malmö idag, varav ett antal bosatt sig här permanent (i strid med lagen). Migrationsverket och polis vågar inte upprätthålla lagen och S+MP-regeringen vågar inte ställa krav på att myndigheter ska börja utföra sina arbetsuppgifter.

Rivningen av kåkstaden har fått önskvärd effekt och kraftigt minskat antalet EU-migranter.

Vad är den f.d. samordnaren bekymrad över?

Den utsedde samordnaren för de utsatta EU-migranterna, Martin Valfridsson, säger att han är mycket bekymrad över situationen för barnen till de tiggande EU-migranterna.

Red’s kom:
Nej, det är inte vad den f.d. samordnaren för EU-migranter säger. Han säger att han är bekymrad över att kommuner som Göteborg erbjuder skolgång för EU-migranters barn.

Typiskt SVT att förvanska informationen på detta sätt.

Orosanmälningar?

Och i Kristianstad har man fått in flera så kallade orosanmälningar.
– Vi har varit ute vid tre, fyra tillfällen och gjort förhandsbedömningar enligt socialtjänstlagen, säger Merete Tillman.

Red’s kom:
Obegripligt. Orosanmälningar om vad? Om EU-migranters barn som far illa?

Vad resulterade ”förhandsbedömningarna” i?

Tre barn till EU-migranter som befinner sig olagligt i Sverige börjar skolan i Kristianstad

Men i Kristianstad händer det också positiva saker. Femårige Emil börjar förskolan i höst. Redan nu på måndag kommer åttaåriga Vetuta och tioåriga Maria att börja skolan.

Snyft…

– Jag ska lära mig och sedan ska jag leka, säger hon och ler.

Och tioåriga Maria har redan stakat sin yrkesbana.
– Jag vill bli polis, säger hon och ler ännu mer.

Red’s kom:
Det vänsterstyrda media utnyttjar alltid barn för att vädja till folket att ta felaktiga och ogenomtänkta beslut som sällan är de bästa för barnen.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-04-14
Se även bl a;
Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden

SVT ljuger om EU-migranters rätt till skolgång i Sverige

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå


EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras


EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister – Barnkonventionen

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Barnkonventionen

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter – Barnkonventionen

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen – Barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Barnkonventionen

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå

Alla barn, inklusive särskilt utsatta EU-migranters, ska erbjudas skolgång inom Umeå kommuns skolväsen, föreslår Vänsterpartiet i Umeå. Men motionen får avslag i kommunfullmäktige.

Red’s kom:
MP, Fi, och C stöttar Vänsterpartiet.

– Det är sorgligt att vi i Umeå kommun har barn som inte får gå i skolan, säger hon i fullmäktige, och påpekar hur viktigt det är för barns psykiska hälsa att gå i skolan, säger Elisabeth Zachrisson (V).

Red’s kom:
Självklart ska EU-migranters barn gå i skola, men det måste av olika skäl ske i hemlandet.

Extra svårt är det, enligt henne, för barn till fattiga romer som vistas i Umeå.
– Dessa medborgare kommer framförallt från Rumänien och Bulgarien. Där är fattigdomen störst bland romerna, och där lever antiziganismen i allra högsta grad.

Red’s kom:
Det är inte ett specifikt svenskt problem om det förekommer antiziganism i hemlandet. och det är inget som löses på något sätt genom att tiggarnas barn går i svensk skola. Tvärtom.

SD menar att Umeå inte ska bygga upp ett välfärdssystem för andra länders medborgare i Sverige

Sverigedemokraternas Petter Nilsson har åsikter om hur skattepengarna ska fördelas.
– Ponera att vi lockar hit alla människor från Europa som har ett behov av en bättre värld. Ponera också att Umeå ska finansiera alla dem, är det realistiskt? Skattebetalarna som finns här måste någonstans ligga i fokus, säger han, och yrkar på avslag.

Moderaterna anser att skolgång för EU-migranters barn är en riksfråga

Elmer Eriksson (M), är en av flera som tycker att frågan borde beslutas på riksnivå.
– Här tycker jag det är ganska tafatt, av både riksdag och regering, som inte fastställer vad som gäller.

Red’s kom:
Regering och riksdag vågar uppenbarligen inte hantera denna fråga, och frågan är hur, eller ens om, ett land kan fungera med så fega politiker?

Partikollegan och kommunalrådet Anders Ågren (M) tycker att det är orimligt att kommunen ska erbjuda fri skolgång för alla barn.
– Det råder ju faktiskt skolplikt även i Rumänien.
– Jag delar regeringens uppfattning om att man inte ska uppmana föräldrar att ta med sig sina barn när man ska hit och tigga.
– Sedan är det helt orimligt att gå in och ur skolväsendet under tre månader.

Red’s kom:
Bara för att EU-migranter missköter de många barn de skaffar så kan inte Sverige fungera som en form av socialhjälp för dessa personer och på detta sätt stödja att romerna skaffar ännu fler barn som de inte kan försörja.

Socialdemokraterna yrkar avslag på skola för EU-migranters barn

Kommunalrådet Hans Lindberg (S) yrkar på avslag.
– Man har faktiskt rätt att gå skola i sitt hemland också, så det är ju inte så att man är utan skolgång, säger han.

Red’s kom:
Skola är inte bara en rättighet för barnen i Rumänien och Bulgarien, det är en skyldighet. Obligatorisk skolplikt råder i dessa länder.

Summa summarum:
Alla EU-migranters barn har samma rätt till skolgång (enligt EU-regler/Barnkonventionen) som alla övriga EU-medborgare, dock inte i Sverige.

Vänsterpartiet anser det är ”djupt sorgligt” att Umeå inte erbjuder EU-migranters barn skola

Efter avslagsbeslutet berättar Elisabeth Zachrisson (V) att hon i alla fall hade hoppats på återremittering.
– Jag tycker att det är djupt sorgligt, säger hon.

Elisabeth Zachrisson (V) anser att kommunen ska få fler invånare genom att ta emot fler EU-migranter som måste försörjas

– Jag kan också tycka att det är konstigt att man strävar efter 200.000 invånare i kommunen, samtidigt som vi inte vill välkomna de här människorna. ”Men ska vi öppna armarna för hela världen?”, säger en del. Men det handlar inte om några stora siffror, avslutar hon.

Red’s kom:
Det verkar inte finnas några vänsterpartister som förstår eller bryr sig om ekonomi… eller särskilt mycket annat.


VK skriver vad som yttrades i fullmäktige i frågan om EU-migranter ska få rätt till skolgång och om barnfamiljer hos tiggarna ska erbjudas härbärge om de stannat i Sverige längre än tre månader:

1.
Elisabeth Zachrisson (V) redogör för Vänsterpartiets motion om skolgång för barn till utsatta EU-migranter.
– Rätten till skola gäller alla barn oavsett bakgrund. Barn ska behandlas lika. Det är sorgligt att det i Umeå kommun finns barn som växer upp utan skolgång.

Red’s kom:
Rätten till skola för andra EU-medborgare finns i respektive EU-land, inkl. Rumänien och Bulgarien.
Barn behandlas lika, men Vänsterpartiet vill ge EU-migranter särrättigheter som inte överensstämmer med regelverken.
Om det finns barn i Umeå som växer upp utan skolgång så är det för att kommunen och myndigheterna missköter sina uppgifter när de inte ser till att de utan laglig rätt att vistas i Sverige utvisas.

– Moa Brydsten och Hans Lindberg har sagt att Umeå kommun följer lagstiftningen. Jag vill att vi tittar närmare på detta. Barnkonventionen nämns inte alls.

Red’s kom:
Det existerar bevisligen ingen lagstiftning som ger EU-migranters barn rätt till skola i Sverige. Inte ens enligt Barnkonventionen.

– Nu i mars i år har dessutom barnrättsutredningen presenterats. Där föreslås att barnkonventionen ska inarbetas i svensk lagstiftning.

Red’s kom:
Om Barnkonventionen inkorporeras i svensk lagstiftning blir det ingen skillnad eftersom Barnkonventionen inte heller ger EU-migranters barn särrättigheter som att gå i skola i Sverige.

– Papperslösa har enligt lagen rätt till skola.

Red’s kom:
Det existerar ingen juridisk definition som säger att EU-migranter är papperslösa.

– I går kunde vi också se i nyheterna att skolinspektionen gett en romsk familj rätt till skola eftersom de tänkt bosätta sig i Sverige.

Red’s kom:
Det var en ”polsk” familj. Det är trist när det är politik som styr myndigheters beslut istället för regelverk och logik, men vad Skolinspektionen kommit fram till i denna fråga kan och ska ingen ta notis om.
Se: SVT ljuger om EU-migranters rätt till skolgång i Sverige

– Sverige har en mörk historia om hur romer behandlats. Det är hög tid att Umeå kommun gör ett omtag i frågan.

Red’s kom:
Vad som än hänt långt tillbaka i historien under andra förhållanden, och styrt av i huvudsak Socialdemokraterna, så är det inget som motiverar att ge utländska romer särrättigheter i Sverige idag eller att dagens svenskar ska betala för vad Socialdemokraterna gjort.

– Vi har stöd i lagstiftningen att erbjuda skolgång.

Red’s kom:
Nej, Vänsterpartiet har bevisligen inget stöd i lagstiftningen.

2.
Moa Brydsten (S):
– Lagstiftningen är otydlig. Vi har både utrett frågan och haft en djupgående diskussion.

Red’s kom:
Lagstiftningen är faktiskt ovanligt tydlig i detta fall. Det finns inget stöd i lagstiftningen.

– Det är orimligt att kommunen får lösa frågan. Staten borde ta sitt ansvar. När det sker saker så tar vi till oss det. Vi måste värdera hur vi ska förhålla oss här i Umeå. Jag yrkar bifall till förslaget att avslå motionen.

3.
Elisabeth Zachrisson (V):
– Jag försökte visa att lagstiftningen är tydlig. Beslutsunderlaget är undermåligt.

Red’s kom:
För en gångs skull har Elisabeth Zachrisson (V) rätt när hon säger att lagstiftningen är tydlig. Det är tydligt att det inte finns något stöd i lagen för att EU-migranters barn har rätt till skola i Sverige.

4.
Moa Brydsten (S):
– Många aktörer anser att det är en otydlig lagstiftning. Här borde staten sätta ner foten. Du är ganska ensam om att tycka att lagstiftningen är tydlig.

Red’s kom:
I alla fall är vänsterpartister/Fi och en viss andel av miljöpartisterna (och ett mindre antal från övriga partier) ganska ensamma om att tycka att lagstiftningen är tydlig i att den skulle ge EU-migranternas barn rätt till skola i Sverige. Kanske 80 % av politikerna förstår att så ej är fallet.

5.
Nasser Mosleh (MP):
– Jag tror att gårdagens beslut i Skolinspektionen kan öppna dörrar. Fler kan få rätt till skolgång.

Red’s kom:
Öppna dörrar? För vem och vad? Ingen sunt tänkande person kan ta den vänsterstyrda Skolinspektionen på allvar med tanke på att de vilat sitt beslut på känslor istället för på juridik.

– Jag anser att det finns en brist på ansvar från statens sida. Jag yrkar enligt liggande förslag.

Red’s kom:
Det finns framförallt en markant brist på handlingskraft och vilja att verka i allas intresse från S+MP-regeringens sida.

6.
Patrik Brännberg (AP):
– Varför är det orimligt? Det handlar i grund och botten om utrikespolitik. Det är orimligt om kommuner ska ta beslut i frågan.

– Det handlar också om utanförskap.

Red’s kom:
Ett eventuellt utanförskap i hemlandet kan inte vara enskilt Sveriges problem.

– Vår utgångspunkt har varit rätt till jobb. Får man jobb så får man uppehållsrätt och möjlighet till bostad.

Red’s kom:
EU-migranter har samma rätt till jobb som alla andra utländska medborgare, men att göra som vissa kommuner och på olika sätt ge EU-migranter särskild förtur till jobb är inte acceptabelt.

– Vi hade velat ha med ett svar på hur kommunen skulle kunna hjälpa dessa människor till jobb. Umeå kommun kunde t ex söka rätt på seriösa bäruppköpare.

Red’s kom:
Detta är inte en kommuns uppgift! EU-migranter ska och får inte särbehandlas!

7.
Petter Nilsson (SD):
– Land ska med lag byggas. Alla ska jobba för alla människors trygghet. Om vi nu tar med skolinspektionens beslut; Umeå skulle ta hand om alla från Rumänien som är i behov av hjälp. De som bor här i Umeå måste komma i fokus. Vänsterpartiet vill inte hjälpa dem i Rumänien utan de som finns här i Umeå. Det anser jag vara hänsynslöst. Om man på ett lämpligt sätt ska skydda barn så ska man se till att de inte reser överhuvudtaget. Det är bra om man har en enhetlig linje från staten. Jag yrkar avslag på motionen.

8.
Elmer Eriksson (M):
– Frågan har varit uppe många gånger och det är ofta Vänsterpartiet som tagit upp den.

– Är man här som turist är man här i tre månader.

– Söker man jobb så har man samma rättigheter som alla andra.

– Jag kan förstå att inte polisen sköter sitt jobb. Det enda som har hänt är att de har fått en biljett från sociala och återvänt några månader senare. Ingen har utvisats för att ha stannat för länge.

– Fortsätter vi och tar emot alla så blir vi också ett U-land.

9.
Mattias Larsson (C):
– Det här är ingen enkel fråga. Det ena är vad vi tycker och det andra är att det sker förändringar i lagstiftningen och hur staten tolkar den. Jag yrkar återremiss för att inhämta det senaste i frågan.

Red’s kom:
Det är politikerretorik att hävda; ”Det är ingen enkel fråga”. Visst är detta en enkel fråga. Den blir inte svår bara för att vänsterpartister/Fi och vissa miljöpartister har sin egen personliga världsbild.

10.
Hans Lindberg (S):
– Vi glömmer bort att barnen också har rätt till skolgång i sitt hemland.

– Vi erbjuder också barnen pedagogisk verksamhet.

– Om föräldrarna uppvisar ett arbetsgivarintyg så erbjuds barnen skolgång.

– Jag tycker vi har en bra hållning i Umeå. Det ställs krav på motprestation.

I samarbetet med kyrkan jobbar vi också med att få EU-migranterna närmare arbetsmarknaden. Jag yrkar bifall på kommunstyrelsens förslag till beslut.

11.
Eva Bränström Arnesson (KD):
– Lagar och regler måste bli tydligare. Många av problemen måste lösas i deras hemländer. Där har också barnen rätt till skolgång.

12.
Elisabeth Zachrisson (V):
– Jag hävdar att Umeå tar en väldigt respektiv [restriktiv?] hållning.

– Göteborg har sedan 2007-2008 valt att tillämpa barnkonventionen och gett alla barn rätt till skolgång.

Red’s kom:
Nej! Göteborg använder Barnkonventionen, enligt vilken EU-migranters barn inte ges rätt till skola i Sverige – som ursäkt för sin politiska ståndpunkt.

– 2015 fanns ungefär 4 700 utsatta EU-migranter i Sverige och det handlade om mellan 100 och 150 barn. Det rör sig inte om så många.

Red’s kom:
Nej! Vid den av SVT genomförda undersökningen 2015 fanns det uppemot 6 000 EU-migranter (hur många av dem som var ”utsatta” vet ingen).
Hur många av EU-migranternas barn som fanns i Sverige vet ingen (det har inte ens undersökts), men vad vi vet är att i det fall kommunerna skulle erbjuda gratis skola för EU-migranternas barn så skulle det ske en kraftig ökning i Sverige av såväl tiggare som deras barn.

13.
Anders Ågren (M):
– Barn till utsatta EU-medborgare saknar rätt till skolgång under 3-månaders vistelsen i Sverige. Kommuner har möjlighet att välja och erbjuda skolgång. Det råder ju också skolplikt i Rumänien.

– Jag delar regeringens uppfattning om att inte uppmuntra romer att ta med sig sina barn. Om vi skulle ta ett sådant beslut skulle det innebära att alla barn i världen kan komma till Sverige och få skolgång.

– EU-medborgare kan inte räknas som papperslösa. Jag yrkar avslag på motionen.

14.
Lykke Brodin (FI):
– Vi yrkar bifall till motionen. Utbildning är en grundläggande rättighet.

Red’s kom:
Utbildning är en grundläggande rättighet i hemlandet!

– Bärsäsongen är kort och hjälper inte barnen.

Red’s kom:
I så fall kanske EU-migranter inte ska lockas till Sverige för att plocka bär?

– Att få jobb är inte enkelt för den som saknar språkkunskaper och tillhör en utsatt grupp.

Red’s kom:
Det är t o m väldigt svårt eller omöjligt för de som saknar utbildning, yrkeserfarenhet, yrkeskunskaper och språkkunskaper utöver Romani.

15.
Margareta Rönngren (S):
– Att vi ingick i en överenskommelse med kyrkan har att göra med att många inte följer 3-månaders regeln.

Red’s kom:
Tycker Socialdemokraterna att brott ska löna sig? Och vad ger kommunen för signaler när kommunen försörjer de utländska medborgare som bryter mot lagen?

– Har man ett arbete eller studerar så kan barnen erbjudas skolgång.

– Vi har velat se en helhetslösning.

Red’s kom:
Vilken helhetslösning ska Umeå eller Sverige ha på Rumäniens/Bulgariens interna problem?

– Det är också viktigt att regeringen samarbetar med länderna som berörs.

– Diskriminering är inte försvarbart. Rumänien och Bulgarien är EU-medborgare och då har man förbundit sig att ge sina invånare välfärd och rättigheter.

16.
Lennart Johansson (M):
– Det är utomordentligt märkligt. Vi har ägnat så mycket tid att diskutera den här frågan. Ägnar vi lika mycket tid åt de som har slitit i vår kommun och är gamla och sjuka?

– Ni vill föra den här debatten för att ge sken om att ni är så goda människor.

– I ett land som Sverige är det viktigt att följa spelreglerna. Det är vår skyldighet som kommun att leva upp till besluten som tagits. Allt annat är tecken på att man är ute och seglar.

– S har tidigare tagit beslut om att ge pengar till de här människorna. Detta trots att de inte har rätt att vara här. Pengarna har getts till kyrkan men vi vet att de är rikare än kommunen.

– Det handlar om åtskilliga miljoner som är kapat från stödet till ungdomar. Det finns i dag många svårt handikappade som får besked om att inte få stöd. Där har S gjort helt fel. Det ger en falsk signal att vara kvar här i Umeå.

– Vi kan inte ta emot folk från hela världen. Personer som inte riktigt har satt sig in i frågan. Det låter så väl menat. Det hjälper inte att stödja. Att skicka pengar till kyrkan är bedrövligt beteende.

17.
Sven-Olov Edvinsson (C):
– Jag yrkar bifall till förslaget på återremiss och i andra hand bifall på motionen.

– Det är bra om alla barn går i skola. Det gäller alla länder.

Red’s kom:
Men nu handlade det inte om ifall det är bra eller dåligt att gå i skolan. I denna fråga tror jag alla är eniga. Det handlar istället om ifall Sverige ska överta alla andra länders ansvar.

– Avtalet med kyrkan stödjer jag och Centerpartiet fullständigt.

– Jag är också kritisk till underlaget. Det som framkommit i debatten finns inte i underlaget.

Red’s kom:
Det har inte framkommit något i debatten så det är kanske lite svårt att ha med detta i något underlag.

– I dag kan samma lagstiftning ge papperslösa rätt till sjukvård men inte skolgång. Det gäller hela EU. Barn hanteras olika.

Red’s kom:
Att svenska barn i Sverige behandlas olika än barn i Rumänien/Bulgarien är inte enskilt Sveriges problem. EU-migranter är inte papperslösa.

Finns det något annat land i världen som har ett särskilt regelverk med särskilda förmåner för ”papperslösa”?

– I och med skolinspektionens beslut om den polska familjen så kommer det fler ärenden om rätten till skolgång. Det tycker jag är huvudorsaken till återremissyrkandet.

Red’s kom:
Det är inte svårare än att avvisa varje dylikt ärende.

18.
Elin Jonsson (M):
Jag funderar på vem jag har störst skyldighet till. Vi har en kommun som har underskott. Här behövs en politik med både hjärta och hjärna.

– Regeringen gör inte tillräckligt men det betyder inte att Umeå ska göra allt.

– De vi har skyldighet till är de som betalar skatt i Umeå. Vi kan inte etiskt prioritera bort de människorna.

19.
Elisabeth Zachrisson (V):
– Barnen har en egen rätt till skolgång. Den är inte knuten till föräldrarna.
Vänstern har nu ändrat sig och yrkar återremiss.

Red’s kom:
Ingen har hävdat att rätten till skolgång är knuten till föräldrarna. Denna rätt är knuten till hemlandet.

20.
Jan Hägglund (AP):
– Det har antytts att KS hållning är en fortsättning på en tradition. Det stämmer inte. Vi har ett nytt problem. Jag tycker oerhört illa om försöken att smutskasta. S hållning har inget med den gamla antiziganistiska tonen att göra. Vi kommer inte att bifalla motionen utan vi stödjer kommunstyrelsen.

21.
Moa Brydsten (S):
– Jag håller inte med om att det finns brister i materialet. Skolinspektionens beslut kom efter att vi hade berett ärendet.

Red’s kom:
Dessutom kan Skolinspektionens beslut bortses från.

– SKL:s ställningstagande är att barnen inte enligt skollagen har en grundande rättighet.

Skolverket har inte ändrat sitt ställningstagande. Just nu har Skolinspektionens dom inte vänt upp och ner på frågan. Vi måste fortsätta följa läget i förändringen.

22.
Petter Nilsson (SD):
– Vi tycker att vi ska vara mindre tillmötesgående. Det är den bästa lösningen för samtliga parter. Vi väntar också på budgeten hur man ska ha råd med skolgång till hela världen.

– Allt man gör få en följdverkan. Det måste tas med i samarbete med kyrkan.

25.
Anders Ågren (M):
– Det kommer fyra separata budgetförslag från alliansen. Du får se vilka olika ställningstaganden som finns.


1.
Marianne Löfstedt (M):
– Tidigare har man anfört att det inte går att ta reda på vilka som är här och hur länge de har varit här. Det verkar mycket märkligt då det ofta är reportage och bilder i tidningarna där många av dessa personer finns med. En del av dem har säkerligen varit här i flera år.

– Jag förutsätter också att de som får bo i härbärget kan styrka vilka de är.

– Kommer kommunen att kolla upp att personer som varit här över tre månader inte får bo i härbärget och följaktligen bli utvisade?

2.
Hans Lindberg (S):
– Har man varit här i tre månader eller inte är en polisiär fråga.

3.
Marianne Löfstedt (M):
– Det är ofta samma personer som finns med i samma reportage. Därför borde det inte vara farligt att fråga.

4.
Hans Lindberg (S):
– Det är en polisiär fråga att se över hur länge de har varit här.

5.
Marianne Löfstedt (M):
– Du har tidigare sagt att kommunen följer lagen och sedan två dagar senare vänder på klacken och beviljar pengar till kyrkan.

6.
Hans Lindberg (S):
– Det är ett bra beslut vi har fattat och kontroll av EU-migranterna är polisens sak.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-03-29
Se även bl a;
Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga


EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras


EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister – Barnkonventionen

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Barnkonventionen

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter – Barnkonventionen

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen – Barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Barnkonventionen

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

SVT ljuger om EU-migranters rätt till skolgång i Sverige

Ett beslut från skolinspektionen ger EU-medborgare som befinner sig i Sverige mer än tre månader utan fast försörjning möjlighet att kräva skolgång för sina medföljande barn.

Red’s kom:
Det är personligt tyckande som kan ändras över en natt vid en rättslig prövning eller när Sverige fått en fungerande (ej handlingsförlamad) regering.

– Det ger dem redskap för att skapa sig en bättre framtid, säger Ulrika Falk hos räddningsmissionen.

Red’s kom:
Det minskar möjligheterna för EU-migranternas barn att skapa sig en bättre framtid i sitt hemland när de undanhålls från skola i hemlandet och inte får den utbildning som är relevant i hemlandet.

Endast en handfull kommuner erbjuder skola för EU-migranters barn

Det är bara ett fåtal kommuner i Sverige som erbjuder skolgång för de fattiga EU-migranternas barn, i många fall där de inte erbjuds skolgång handlar det om tvivel om hur man ska tolka den nya skollagen från 2013.

Red’s kom:
De kommuner som erbjuder skola för EU-migranters barn, t ex Göteborg, gör detta utan att bry sig om vad som gäller enligt lag.

Syftet med Fredrik Reinfeldts och MP:s lag 2013 var att ge barn till papperslösa flyktingar skolgång

När den ändrades var det för att ge barn till papperslösa flyktingar möjlighet till skolgång, eftersom de ofta uppehöll sig långa tider i landet, och därmed riskerade att missa väsentliga delar av skolgången.

Red’s kom:
Här ges svaret på frågan om 2013 års lag inbegriper EU-migranter och deras barn. Det gör alltså inte lagen. Detta eftersom EU-migranterna varken är papperslösa eller flyktingar.

EU-migranter är INTE papperslösa

Medborgare från andra EU-länder som befinner sig i Sverige mer än tre månader utan tillstånd och utan fast försörjning räknas också som papperslösa, …

Red’s kom:
Nej! Det finns absolut inget i något regelverk som säger att EU-migranter räknas som papperslösa bara för att de bryter mot svensk lag och myndigheterna missköter sitt uppdrag genom att dessa personer inte utvisas till sitt hemland!

Varför SVT ljuger på detta flagranta sätt kan man fråga sig.

Istället för att återberätta vad någon sagt så drar SVT sina helt egna slutsatser efter personligt tyckande.

… men frågan var om de skulle räknas in i gruppen som därmed har rätt till skolgång.

Red’s kom:
Nej! Frågan var om man kunde vända och trixa med lagen så att EU-migranter på något sätt skulle kunna räknas som papperslösa.

Skolinspektionens första beslut tre år efter lagens tillkomst

Skolinspektionens första beslut som rör EU-medborgare och den nya skollagen fattades i januari. Det var en polsk familj i Olofströms kommun där barnet nekades skolgång i femte klass bl a på grund av att familjen status var oklar trots att de hade intentionen av att stanna permanent i Sverige.

Dessutom påpekade kommunen att pappan inte hade jobb och att Olofström inte kunde anses som barnets hemkommun.

Red’s kom:
Olofströms kommun glömde understryka myndigheternas skyldighet att utvisa dessa personer utan rätt att vistas i Sverige.
Se: EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras

Skolinspektionen anser att EU-medborgare som vägrar följa EU:s rörlighetsdirektiv ska räknas som bosatta i Sverige

Skolinspektionen skriver i sitt beslut att barnet tvärtom ska anses vara bosatt i landet, trots att man som EU-medborgare egentligen ska lämna landet om man inte har fast försörjning efter tre månader.

Maria Mohlin på Skolinspektionen menar att deras beslut är vägledande för de tiggande EU-migranterna

Maria Mohlin, jurist på Skolinspektionen var med och fattade beslutet, och även om hon är noga med att påpeka att alla fall prövas individuellt, så ser hon att beslutet är vägledande, och öppnar även för barnen till fattiga romer.

Red’s kom:
Kommunerna är fria att strunta i vad Skolinspektionen tycker, och man får hoppas att de gör så.

Skolinspektionens beslut är vägledande endast för Skolinspektionen. Det är dock inte juridiskt vägledande!

– Ja, om förutsättningarna är uppfyllda så gäller ju samma sak för de eleverna naturligtvis, eftersom skollagen reglerar situationen även för dem. Enligt skollagen har man rätt till skolgång om man vistas mer än tre månader i Sverige som papperslös, säger Maria Mohlin.

Red’s kom:
1. EU-migranter räknas inte som papperslösa.
2. Ingen vet hur länge någon EU-migrant vistats i Sverige eftersom Sveriges regering (idag och tidigare) valt att inte ha kontroll på vilka som kommer till Sverige.

Göteborg hoppas fler kommuner ska göra fel genom att följa Skolinspektionens ogrundade beslut

Göteborgs stad som redan i dag tillämpar principen att alla barn ska ha rätt till skolgång välkomnar skolinspektionens beslut, och hoppas att fler kommuner nu ska tänka om och göra som dem.

Göteborgs ”EU-samordnare”, Teresa Woodall, förstår inte konsekvenserna

Att det här skulle leda till en massinvandring av fattiga EU-migranter tror inte Teresa Woodall, som är EU-samordnare i Göteborgs stad.

Red’s kom:
Vi andra som lever i verkligheten ser att det är de kommuner som erbjuder förmåner för barn som EU-migranterna tar med sig sina barn till.

Naturligtvis kommer förmåner som gratis skola för EU-migranternas barn leda till en ökad tillströmning av EU-migranter som vistas olagligt i Sverige. Skola för EU-migranternas barn är som att inbjuda EU-migranterna till att bryta mot lagen samt att locka EU-migranter till staden för att tigga.

Teresa Woodall tror inte att särskilda förmåner för EU-migranter lockar EU-migranter att tigga i Sverige

– Den personal vi har i skolan säger att det här är en liten grupp , totalt 23 elever under höstterminen.
– Vi har haft de här barnen i skolan sedan 2007 och antalet har varit konstant, vi ser inte utbildningen som ett incitament att ta sig till Sverige, säger Teresa Woodall.

Red’s kom:
Uppgifterna går isär om hur många av EU-migranternas barn som går i skola i Göteborg. Tidigare har det uppgivits att det var drygt 40.

Teresa Woodall tror att de flesta EU-migranter inte vill stanna i Sverige

Önskan att vara här i Sverige är ganska liten faktiskt, det är vad vi möter, de flesta vill vara kvar i sitt hemland, säger Teresa Woodall.

Red’s kom:
Teresa Woodall vet lika lite som alla andra hur stor andel av EU-migranterna som vill stanna i Sverige, men med den information som finns och en gnutta logiskt tänkande begriper vem som helst att i princip alla tiggare vill stanna i Sverige.

Ulrika Falk tror att utbildning i Sverige löser fattigdomen i Rumänien och Bulgarien

Ulrika Falk som jobbar för frivilligorganisationen Göteborgs räddningsmission ser inte heller några tecken på att beslutet skulle innebära att fattiga EU-migranter skulle vallfärda till Sverige, men menar att utbildningen är ett av de mest effektiva sätten att häva fattigdom.

Red’s kom:
Utbildning är ett litet led i minska – inte ”häva” – fattigdom. Men inte utbildning i Sverige. Det finns absolut inte det minsta stöd för detta i forskningen.

– Det vi ser är att de barn vi möter här i Göteborg har bristfällig eller knapp skolgång med sig från sina hemländer, och här får de tillgång och redskap för att skapa sig en bättre framtid, säger Ulrika Falk och menar att den framtiden inte nödvändigtvis är i Sverige.

Red’s kom:
Utbildningen i hemlandet är inte så ”bristfällig” som föräldrarna är. Ulrika Falk visar på en omfattande okunnighet.

Det blir lite tröttsamt att hela tiden läsa i det vänsterstyrda media vad Ulrika Falk och Teresa Woodall upprepar utan saklighet. Dessa två personer saknar kunskap och används enbart av det vänsterstyrda media för att föra fram sitt vänsterpolitiska budskap.

– Vi ser också att många barn, när de reser tillbaka till sina hemländer, går i skola i större omfattning än de har gjort tidigare. Det ger i sin tur hopp och förutsättningar att skapa ett tryggt liv, säger hon.

Red’s kom:
Personligt tyckande utan relevans och helt utan stöd i trovärdiga fakta.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-03-28
Se även bl a;
Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga


EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister – Barnkonventionen

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Barnkonventionen

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter – Barnkonventionen

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen – Barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Barnkonventionen

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras

Allmänhetens förtroende för rättsstaten, myndigheter och politiker tar skada när det finns lagar och bestämmelser som ­myndigheter inte bryr sig om att tillämpa. EU-migranter har inte rätt att stanna längre än tre månader, skriver juristen och politikern Eva Edwardsson (L).

Den 1 februari 2016 överlämnade samordnaren Martin Valfridsson utredningen ”Framtid sökes” (SOU 2016:6) till regeringen. En av slutsatserna var att barn till utsatta EU-medborgare inte har rätt till skolgång i Sverige.

På SvD Debatt 10/3 hävdar en doktorand och flera seniora forskare vid Stockholms och Uppsala universitet att dessa barn tvärtom visst har rätt till skolgång i Sverige.

Red’s kom:
Artikeln med de felaktiga slutsatserna i SvD är med all säkerhet skriven enbart av Louise Dane, som sedan fått andra lika okunniga personer (med titlar de inte kan leva upp till) – och med samma politiska läggning som Louise Dane – att skriva under hennes synpunkter. Denna artikel återges på slutet här.

Vad är det som gäller egentligen?

Varför ska kommuner hantera EU-migranter bara för att polis och myndigheter inte upprätthåller lag och ordning

Jag är kommunpolitiker (L) i Uppsala kommun sedan år 2002. Precis som artikelförfattarna framhåller, har jag och andra politiker ett ansvar att hantera även svåra situationer. Men jag vill ställa frågan varför Sveriges kommuner ska behöva hantera situationer som uppstår därför att statliga myndigheter, främst polisen, inte gör sitt jobb?

Paradoxalt nog har både regeringens samordnare och artikelförfattarna rätt i sin analys om barn till utsatta EU-medborgares skolgång. Detta beror på att svensk rätt och EU-rätten har olika svar på frågan, beroende på situation.

Red’s kom:
Det ska dock poängteras att det saknas stöd enligt såväl svensk rätt som EU-rätt för att EU-migranter har rätt till skolgång i Sverige.

Artikelförfattarna har rätt i att skollagen sedan år 2013 säger att barn som vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning har rätt till skola i Sverige. Frågan är dock om detta också gäller unionsmedborgare. Denna fråga är mer osäker och får överlämnas till rättstillämpningen, om inte lagstiftaren agerar för att klargöra rättsläget.

Red’s kom:
Lagstiftaren kommer inte att klargöra rättsläget. I alla fall inte fram till 2018, vilket är så länge som S+MP-regeringen kommer att sitta kvar.

Men frågan är inte osäker:
Det finns inget som tyder på att denna lag (som snarast möjligt måste tas bort, alternativt uppdateras) även avser EU-migranter. Tvärtom så kan man av olika formuleringar i lagtexten uttolka att lagen inte avser EU-migranter.

Det spelar emellertid ingen roll hur man vill tolka lagen. I de fall EU-migranter vistas olagligen i Sverige (vilket i princip alla gör) så ska de utvisas av Migrationsverket och polisen. Men så länge myndigheterna vägrar utföra sitt arbete och följa lagen uppstår ofrånkomligen problem där ett antal svenska kommuner tagit sig rätten att med skattebetalarnas pengar på obestämd framtid försörja de utländska medborgare som olagligen vistas i Sverige. Det torde vara en brottslig handling av dessa kommuner.

EU-migranter uppfyller inte kraven för ”migrerande unionsmedborgare” enligt EU-rätten

EU-rätten gällande migrerande unionsmedborgare är klar:
• Den EU-medborgare som vill stanna längre än tre månader i ett annat EU-land måste tillhöra någon av kategorierna arbetstagare eller egenföretagare eller vara familjemedlem till en sådan.
• För pensionärer, studenter och personer med tillräckliga tillgångar gäller specialregler som också möjliggör vistelse här.

EU-migranter utan sjukförsäkring saknar rätt att vistas i Sverige – Ingen uppehållsrätt efter 3 månader

• För alla som inte försörjer sig själva genom arbete eller företagande krävs en offentlig eller privat heltäckande sjukförsäkring. Utsatta EU-medborgare saknar vanligen sådan försäkring. De saknar då uppehållsrätt i Sverige och ska lämna landet efter tre månader.

Red’s kom:
EU-migranterna har inte ens rätt att vistas i Sverige under de tre första månaderna om de inte kan försörja sig själva med boende, mat och allt de behöver. Dvs vare sig de har en sjukförsäkring eller ej.

Enligt EU-rätten kan EU-medborgares barn som erbjuds skola få uppehållsrätt tillsammans med föräldrarna

Helt annorlunda bedöms emellertid enligt EU-rätten situationen om barn till unionsmedborgare får gå i skola i värdlandet Sverige. Efter en tid i svensk skola – oklart hur lång tid – erhåller den unga unionsmedborgaren en självständig uppehållsrätt grundat på EU-rätten.

Red’s kom:
Om lagstiftaren inte fastställt hur lång tid som avses torde EU-rätten vara tandlös bara av detta skäl.

Barnets föräldrar får som anhöriga till en unionsmedborgare med uppehållsrätt också uppehållsrätt i Sverige, sannolikt fram till att barnet har avslutat sin grundläggande utbildning.

Red’s kom:
Om lagstiftaren inte fastställt hur lång tid som uppehållsrätten gäller för barnen och föräldrarna torde EU-rätten vara om möjligt ännu mer tandlös.

När barnet vistas här med uppehållsrätt gäller ett krav på likabehandling. Det betyder att barnets föräldrar får rätt till försörjningsstöd och bistånd till skäliga boendekostnader, om de inte kan försörja sig själva.

Red’s kom:
Att likabehandlingsprincipen skulle innebära att barnets föräldrar får rätt till försörjningsstöd och bistånd till skäliga boendekostnader ställer jag mig tveksam till. De kanske får det av andra skäl men att det skulle vara just likabehandlingsprincipen som styr detta låter inte plausibelt.

EU-medborgare som vistas lagligen i Sverige under fem år får permanent uppehållsrätt

Efter fem års laglig vistelse i Sverige får unionsmedborgaren permanent uppehållsrätt här.

Politiker omedvetna om vilka ekonomiska konsekvenser deras stöd till EU-migranter kan få

Landets kommunalpolitiker som i dag erbjuder skolgång till barn till utsatta EU-medborgare kan knappast vara helt medvetna om vilket ekonomiskt åtagande de är på väg att ta på sig.

Red’s kom:
Politiker är i regel inte bara okunniga, de är dessutom inte intresserade av att utreda rättsläget. Därför vet de ofta inte vilka konsekvenser deras beslut får.

Men detta gäller inte bara kommunpolitiker. Motsvarande gäller regering och riksdag.

Det finns goda skäl till att polis och Migrationsverket/myndigheter ska utföra sina skyldigheter

Med nuvarande rättsläge finns därför goda skäl att förhindra att utsatta EU-medborgare stannar i Sverige längre än de tre månader de enligt svensk rätt och EU-rätten har rätt till. Detta är statliga myndigheters, främst polisens, uppgift.

Red’s kom:
Främst polisens och Migrationsverkets uppgift.

Polisen arbetar inte för att EU-migranter ska lämna landet när de saknar rätt att vistas i Sverige

I samband med ett partiinternt seminarium för kunskapsinhämtande i Uppsala 2015 frågade jag en representant för polisen om myndigheten arbetar med att få EU-medborgare som ägnar sig åt tiggande att lämna Sverige efter tre månader. Svaret blev nej.

Red’s kom:
Det är nog uppenbart för alla att polisen är helt ointresserad av att upprätthålla lagen här. Polisen gör ju som de vill. Regering samt riksdag verkar heller inte intresserade av att tvinga polisen till att utföra sina skyldigheter.

Polisen skyller på att de inte kan upprätthålla lagen för att de inte vet hur länge EU-migranterna vistats i Sverige

Polisen gav uttryck för något som jag tror är en vanlig missuppfattning inom poliskåren, nämligen att polisen inte kan agera, eftersom de inte vet när EU-medborgaren reste in i Sverige.

Bevisbördan för hur länge man vistats i Sverige ligger på EU-migranten

En representant för Migrationsverket upplyste då om att enligt verkets uppfattning är det unionsmedborgaren själv som har bevisbördan för vistelsetidens längd.

Red’s kom:
Det är något jag påpekat här många gånger tidigare (utan att behöva rådfråga Migrationsverket). Som lagen är skriven är det solklart att bevisbördan för vistelsetiden ligger på EU-migranterna.

Med andra ord: Om EU-migranten inte kan bevisa hur länge denne vistats i Sverige så ska EU-migranten skickas på porten (enkel biljett till hemlandet).

Men sedan uppstår ett annat problem. Rörlighetsdirektivet saknar klarläggande om hur lång tid som måste passera innan man kan återvända till Sverige för en ny tremånadersperiod.

Eftersom rörlighetsdirektivet inte fungerar i praktiken är det fritt för Sverige att själv sätta denna gräns… till dess att rörlighetsdirektivet skrotats, EU upplösts eller Sverige gått ur EU.

Förtroendet för rättsstaten skadas allvarligt när myndigheter struntar i regelverken

Jag tror inte det finns något som är så skadligt för allmänhetens förtroende för rättsstaten, myndigheter och politiker som att det finns lagar och bestämmelser som myndigheter inte bryr sig om att tillämpa.

Alla som vistas i den svenska gatumiljön ser ju att det finns tiggande EU-medborgare som stannar här månad efter månad.

Kommuner tar på sig försörjningsansvar för EU-migranter enbart för att polis/Migrationsverket missköter sitt arbete

Kommunerna är beroende av att polisen sköter sina uppgifter enligt utlänningslagen. Om så inte sker måste kommunerna på sikt ta på sig ett försörjningsansvar de annars inte skulle haft.

Detta i en tid då kommuner har nog med uppgifter relaterade till de unionsmedborgare och andra utländska medborgare som faktiskt har rätt att vistas i Sverige.

Är det inhumant att upprätthålla lag och ordning?

Det kan naturligtvis invändas att det vore inhumant att tvinga utsatta EU-medborgare att lämna Sverige efter tre månader. Men ett sådant förhållningssätt skulle förbättra de berörda barnens möjligheter att få gå kvar i sina skolor i Bulgarien och Rumänien.

Försörjningsstöd i Sverige för andra EU-länders medborgare löser inga problem

På sikt är det ökat ekonomiskt välstånd i dessa länder till följd av EU-medlemskapet som kommer göra skillnad för de grupper som i dag befinner sig i utanförskap. Inte försörjningsstöd i Sverige för enskilda EU-medborgare.

Red’s kom:
Inte minst är detta försörjningsstöd av kommunerna till EU-migranterna inte förenligt med lagen. Kommunerna stödjer på detta sätt bl a olaglig verksamhet av andra länders medborgare.

Eva Edwardsson,  docent i offentlig rätt, jur dr i Europarätt och ledamot av Uppsala kommunfullmäktige (L)Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-03-26


DUBBLA BUDSKAP OM BARNS RÄTTIGHETER

Det pågår just nu en politisk diskussion om olika grupper i samhället ska ha olika rätt till välfärdsinsatser, dvs om vissa människor inte ska ha samma rätt som andra.

Red’s kom:
Det är så världen fungerar och alltid har fungerat. Olika grupper i samhället har olika rätt till välfärdssamhället av naturliga skäl. Ingen svensk medborgare kan åka till Rumänien eller något annat land i världen och förvänta sig att bli försörjd av det landet.

På fredagen presenteras Barnrättighetsutredningens betänkande om hur barnkonventionen ska bli svensk lag, ett förslag det ­råder stor politisk enighet kring. Mot bakgrund av viljan att stärka barnkonventionens ställning i svensk rätt är det anmärkningsvärt att diskussionen om att exkludera vissa grupper från vissa välfärdsinsatser, exempelvis socialt bistånd och utbildning, även rör barn.

Red’s kom:
Varje land har ansvar för sina egna medborgare.

Barnkonventionen ger nämligen inget utrymme att särskilja barn.

Red’s kom:
Fel. Barnkonventionen ger inte alla andra länders barn samma rättigheter som landets egna barn.

En av konventionens fyra grundprinciper uttrycker tydligt att varje barn ska tillförsäkras rättigheterna i konventionen – utan åtskillnad av något slag.

Red’s kom:
Med undantag av nationalitet.

Principen, och den omfattande kritik för oförmågan att efterleva den som Sverige mottagit från FN:s barnrättskommitté, låg bakom att…

Red’s kom:
Det är en lögn av Louise Dane (m fl) att Sverige fått en ”omfattande kritik” av FN:s barnrättskommitté för att Sverige gör som samtliga övriga länder i världen.

… Sverige år 2013 införde rätt till utbildning samt hälso- och sjukvård för barn som lever i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning (s k papperslösa barn).

Red’s kom:
Det finns inget i svensk lag som säger att EU-migranterna eller deras barn är papperslösa.

Varför skulle specifikt romer klassificeras som papperslösa bara för att de är romer?

Den 1 februari i år presenterade regeringens nationella samordnare, Martin Valfridsson, en utredning gällande situationen för utsatta EU-medborgare i Sverige. En slutsats i utredningen är att minderåriga EU-medborgare som lever i utsatthet i Sverige inte ska ha rätt till utbildning här.

Red’s kom:
En självklarhet och i överensstämmelse med alla lagar.

Slutsatsen är märklig från ett rättsligt perspektiv.

Den strider inte bara mot barnkonventionens krav utan bygger också på en felaktig tolkning av skollagen.

Red’s kom:
S+MP-regeringens (m fl) slutsats strider absolut inte mot barnkonventionen, och det finns heller aldrig någon som kunnat påvisa detta (vilket är en omöjlighet med tanke på att detta krav inte finns).

S+MP-regeringens (m fl) slutsats bygger heller inte på en felaktig tolkning av skollagen bara för att vänsterextremister tycker detta och har sin egen tolkning.

Minderåriga EU-medborgare som utan stöd av EU-rätten lever här ska ses som papperslösa och omfattas av denna reglering.

Red’s kom:
Var och en är fri att tycka vad den vill, men att EU-migranters barn ska räknas som papperslösa bara för att EU-migranterna vistas olagligen i Sverige och polis samt Migrationsverket vägrar utföra sina uppgifter är inte vad som står i något regelverk överhuvudtaget.

Minderåriga EU-migranter som lever i Sverige utan stöd av EU-rätten ska omedelbart utvisas.

Detta har konstaterats av bland andra Skolverket och Skolinspektionen.

Red’s kom:
Det har inte konstaterats av Skolverket och Skolinspektionen, även om enstaka anställda på Skolinspektionen (Maria Mohlin) gett uttryck för sin politiska läggning i denna fråga, utan stöd i lagen.

EU-medborgare som vistas i Sverige med laglig rätt måste enligt EU-rätten likabehandlas med svenska medborgare.

Red’s kom:
EU-medborgare som lagligen vistas i Sverige måste givetvis inte alls likabehandlas med svenska medborgare, och det är heller inte vad EU-rätten säger. Men nu vistas EU-migranter inte i Sverige med laglig rätt så det spelar ingen roll.

Valfridssons utredning har tidigare kritiserats för att präglas av allvarliga metodologiska brister, främst rörande urvalet av källor, men kritik finns alltså även att rikta mot utredningens rättsliga analys.

Red’s kom:
Vänsterextremister har kritiserat källorna, vilket är tramsigt. Det finns mycket att kritisera i utredningen, men inte vad avser S+MP-regeringens slutsats att EU-migranterns barn inte har och inte ska ha rätt till skolgång i Sverige bara för att EU-migranterna bryter mot lagen.

Några synpunkter på utredningen kommer inte att hämtas in genom remissförfarande. Slutsatserna riskerar därmed att få stå oemotsagda.

En statlig offentlig utredning kan misstas för bindande riktlinjer. Utredningen riskerar därmed att leda till att kommuner nekar barn rätt till utbildning i strid med gällande rätt.

Red’s kom:
Utredningen leder förhoppningsvis till att kommuner förstår att EU-migranterns barn inte ska erbjudas skolgång samt att de förstår att det naturligtvis inte finns någon rätt för EU-migranters barn att erbjudas skola i Sverige.

Utredningen väcker dock fler frågor än hur statliga offentliga utredningar bör genomföras, användas och tolkas. Den djupare frågan rör synen på barns rättigheter.

När barnkonventionen nu ska bli lag är det viktigt att påminna om vad dess icke-diskrimineringsprincip innebär.

Red’s kom:
Vänsterextremister har svårt att skriva en text utan att få in ordet ”diskriminering” samtidigt som de har sin alldeles egna tolkning av vad detta innebär.

En grundtanke i konventionen är att barn har fullt och lika människovärde.

Red’s kom:
Självklart har EU-migranternas barn samma människovärde som svenska barn. Det innebär dock inte att de har samma rättigheter.

Rätten till icke-diskriminering gäller oavsett barnets så kallade legala status. Så länge ett barn faller under en stats jurisdiktion är staten skyldig att tillgodose barnets rättigheter.

Red’s kom:
EU-migranternas barn faller inte under Sveriges jurisdiktion i alla avseenden bara för att föräldrarna väljer att bryta mot lagen i Sverige.

Det är inte någon slump att barnkonventionen är utformad för att omfatta också papperslösa barns rättigheter.

Red’s kom:
EU-migranternas barn är inte papperslösa.

Detta diskuterades noggrant fram under arbetet med att ta fram konventionen.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget, men vi kan alla konstatera att det inte står i barnkonventionen att EU-migranters barn ska kategoriseras som papperslösa och därmed ges särrättigheter.

I februari föreslogs att vissa grupper av barn ska vägras sina rättigheter.

Red’s kom:
Nej, EU-migranters barn vägras inte sina rättigheter. Däremot vägras de rättigheter som de inte har.

Ungefär samtidigt lade regeringen fram förslag till en ny tillfällig utlänningslag som helt saknar barnrättsperspektiv.

Red’s kom:
Denna tillfälliga utlänningslag saknar inte barnrättsperspektiv. Den konstaterar bara att brott av andra länders medborgare inte alltid ska löna sig.

Så kommer i dag förslaget om att göra barnkonventionen till svensk lag – i syfte att på allvar stärka barns rättigheter.

Att underteckna konventioner innebär en skyldighet att efterleva vad som stadgas.

Red’s kom:
Det finns egentligen ingen sådan skyldighet, men oavsett vilket så bryter inte Sverige mot barnkonventionen när EU-migranters barn inte erbjuds skolgång i Sverige.

Skyldigheten i sig förändras inte genom att göra barnkonventionen till lag, …

Red’s kom:
Louise Dane m fl undertecknare måste nog gå en grundkurs i juridik.

… men politiker som nu står bakom en inkorporering kan inte endast få plocka politiska poäng på denna åtgärd, de måste också se till att skyldigheterna tas på allvar. Det är ytterst viktigt att i lagstiftningsarbetet klargöra vad barnkonventionens icke-diskrimineringsartikel faktiskt innebär.

Red’s kom:
Det finns oerhört mycket i lagstiftningsarbetet som är ytterst viktigt, men som ändå aldrig klargörs.

Vi kan konstatera att samhället står inför utmaningar och att det ibland är svårt, men att det är svårt får inte vara ett argument för att diskriminera.

Red’s kom:
Det är ingen som diskrimineras bara för att hela världens befolkning inte har samma rättigheter i Sverige som svenska medborgare.

Politiker har ett ansvar att hantera även svåra situationer. Det kan finnas skäl att diskutera hur välfärden ska fördelas. Diskussionen måste dock föras med respekt för mänskliga rättigheter och grundläggande rättsliga principer som instiftats i vår rättsstat bl a för att skydda mot odemokratiska svängningar och förenklade lösningar.

När det gäller barn finns i enlighet med barnkonventionen inte något utrymme att ge olika rättigheter.

Red’s kom:
Det finns utrymme för detta.

Ovanstående har undertecknats av följande docenter, doktorand och professor, som tydligen alla kraftigt brister i kunskap inom sitt område.

Louise Dane, doktorand i offentlig rätt, juridiska institutionen, Stockholms universitet

Pernilla Leviner, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Stockholms universitet

Anna Sara Lind, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Rebecca Stern, docent i folkrätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt, juridiska institutionen, Uppsala universitet

Thomas Erhag, docent i offentlig rätt, juridiska institutionen, Göteborgs universitet


Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden

1. Om en familj från ett annat EU-land flyttar till Sverige, för att föräldrarna har fått jobb eller ska bedriva studier, har deras barn rätt att gå i svensk skola. Detta torde ingen ha några invändningar mot.

2. Om samma familj bestämmer sig för att göra en upp till tre månader lång semesterresa i Sverige, har barnen inte rätt att gå i svensk skola. Även det förefaller nog helt rimligt för de flesta.

3. Om samma familj efter tre månader bestämmer sig för att olovligen stanna kvar i Sverige, exempelvis för att tigga, har barnen plötsligt rätt till svensk skolgång eftersom familjen nu betraktas som papperslös. Hand upp, de som tycker att även detta är helt i sin ordning?

Red’s kom:
Det är naturligtvis helt oförsvarbart. Ur alla aspekter. Det måste finnas någon ordning i ett land och det måste finnas gränser för hur medborgarnas pengar används till välgörenhet för andra länder, där Sveriges medborgare alltid ska vara de som ska lägga mest i världen på detta. Dessutom på ett synnerligen ineffektivt och kostsamt sätt. Och mot folkets vilja, enligt gjorda undersökningar.

En av de förmåner som papperslösa får är gratis vård. Vad skulle hända om svenska medborgare uppger att de är papperslösa? Får vi då också gratis vård?

EU-migranters barn fick gå i skola i Olofström

Detta scenario har nu aktualiserats i Olofströms kommun. Där har en pojke från ett EU-land bott med sin familj i över ett år, utan att vara folkbokförda.

Se: Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skolgång avbröts av kommunen när det upptäcktes att EU-migranterna inte var folkbokförda i kommunen

När kommunen upptäckte detta fick familjen veta att pojken inte var välkommen tillbaka till skolan efter jullovet.

Rätt till skola om EU-migranter bryter mot lagen

Familjen överklagade till Skolinspektionen som nu har meddelat att eftersom familjen befinner sig i Sverige illegalt, har pojken rätt till utbildning. De lutar sig mot skollagen som säger att barn som ”vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning” har rätt att gå i skolan, men omfattas inte av skolplikten. Det samma gäller för dem som har kommit till Sverige och sökt asyl, men fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd och därefter gått under jorden.

Red’s kom:
I hemlandet har barnen skolplikt, och när en kommun erbjuder barnen skola i Sverige så bidrar kommunen aktivt till att undanhålla barnen från skola i hemlandet.

Fredrik Reinfeldt och MP har skadat Sverige mer än någon annan i Sveriges historia

Det hela är ett arv från migrationsöverenskommelsen mellan Fredrik Reinfeldts ministär och Miljöpartiet.

Reinfeldts/MP:s migrationsöverenskommelse är ett svek mot barnen

Att den som inte har rätt att vistas i Sverige ändå skulle ha rätt till skolgång, är inte bara en logisk kullerbytta – det är också ett stort svek mot dem man säger sig vilja skydda: barnen.

Skolgång i Sverige för EU-migranters barn gör att fler barn rycks bort från sin hemmiljö

I början av februari presenterade Martin Valfridsson, regeringens nationella samordnare för utsatta EU-medborgare, sin utredning. Han konstaterade då att när kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn så kommer det fler migranter till den kommunen för att tigga.

I praktiken uppmuntrar vi människor att rycka upp sina barn från deras hemmiljö och flytta till en i många stycken ovärdig tillvaro i Sverige.

Sveriges politiker är rädda för att ta beslut i känsliga frågor

Migrationsfrågor är till sin natur jobbiga. Men i politikers uppdrag ingår att även kunna ta jobbiga beslut.

Regeringen har stuckit huvudet i sanden

Regeringens ”andrum” hade kunnat bli mindre dramatiskt om den rödgröna regeringen, och Alliansen före den, inte hade stuckit huvudet i sanden.

Red’s kom:
Den rödgröna regeringen skapade sig ett års extra andrum, genom att tillsätta ensamutredaren Martin Valfridsson som samordnare för EU-migranter. Men under detta år gjordes inte en enda konstruktiv sak av regeringen och problemen bara växte och fördjupades ytterligare.

Ström av fattiga som vill försörjas av Sverige innebär bara att fattigdomen och problemen flyttas till Sverige

Oviljan att erkänna att vi lever i en folkvandringstid, där fler människor söker sig dit de tror att de kan få bästa möjliga tillvaro, skapade ett tryck på de svenska systemen som blev ohållbart.

Att känna empati för de människor som drömmer om något bättre än livet i ett libanesiskt flyktingläger är naturligt. Men med en samhällsstruktur som höll på att braka samman fanns bara två val: att i grunden förändra välfärdsstaten, eller att bromsa inflödet.

S+MP-regeringen rädd för signalpolitik

Signalpolitik har betydelse. Och beslutet att de som uppehåller sig illegalt i Sverige har rätt till fri utbildning, kommer att fortsätta vara ett incitament för att ta sig till Sverige och att hålla sig undan ett avvisningsbesked.

S+MP-regeringen skapar ett parallellsamhälle i Sverige

Konsekvensen kommer att bli en allt större grupp som lever i ett parallellsamhälle, i en enorm utsatthet och utanförskap. De som drabbas mest är barnen.

S+MP-regeringen försöker förhala åtgärder så länge de kan

Till slut kommer situationen att bli ohållbar och politikerna kommer åter igen bli tvungna att dra i nödbromsen. Ju längre vi skjuter på det oundvikliga, desto fler människor kommer att anlända med falska förhoppningar.

Red’s kom:
S+MP-regeringen hoppas helt uppenbart att de ska slippa göra något konkret innan 2018 så att de kan dumpa problemen på den regering som då tar över.

Lag om papperslösa måste ändras omedelbart

Att ändra lagen så att papperslösa inte längre har rätt till skolgång i Sverige kommer att kallas hjärtlöst. Men det verkligt hjärtlösa är att vänta.

Se: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-03-02
Se även bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister – Barnkonventionen

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Barnkonventionen

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter – Barnkonventionen

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen – Barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Barnkonventionen

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.