Fler migranter till Sverige 2018-2021 än Sveriges tredje största stad

Antal asylsökande och anhöriginvandring, prognos 2018-2021

Antal migranter i nivå med Sveriges tredje största stad
Migrationsverket beräknar att det kommer över 300 000 nya migranter till Sverige under de fyra närmaste åren, 2018-2021. Det är lika många som bor i Sveriges tredje största stad, Malmö. Av dessa 300 000 personer besitter endast ett fåtal möjlighet att under de närmaste åren (i många fall aldrig någonsin) betala för sitt boende och sin försörjning.
Det kan bli betydligt fler än 300 000 migranter, beroende på en rad olika yttre faktorer. T ex om Erdogan öppnar flyktingslussarna till EU.

80 000 migranter till Sverige under 2018
Bara under 2018 räknar Migrationsverket med att totalt 79 000 personer kommer att söka asyl, inkl anknytningsärenden (23 000 asylsökande plus 56 000 s k ”anhöriginvandring). Det är – på bara ett år – fler än Sveriges 13:e största stad, Gävle.

Livslångt utanförskap
Detta i ett läge när vi kan se att Sverige saknar förmåga att hantera de som redan tidigare år kommit till Sverige. De asylsökande leds in in i ett livslångt utanförskap med otaliga negativa konsekvenser för landet och dess medborgare.

KOSTNADER
• Varje invandrare kostar i snitt 2-4 miljoner kr netto under sin livstid.

• Under 2017 uppskattas den totala kostnaden för gruppen flyktingar och deras anhöriga till ca 110 miljarder kr.

• Under S+MP-regeringens mandatperiod (2015 – 2018) har enbart själva asylmottagandet kostat 212 miljarder kr. Det är mer än kostnaden för hela försvaret och samhällets krisberedskap.

• Sveriges kostnader för flyktingmottagningen (där många av de asylsökande inte ens har flyktingstatus eller är skyddsbehövande, de är s k ”ekonomiska flyktingar”) är dubbelt så stor som FN:s samlade stöd (runt 40 miljarder kr) till 65 miljoner flyktingar i hela världen.

• Pengar är dock inte allt. Vi kan alla konstatera att invandringen lett till kraftiga försämringar inom välfärdens alla områden; vård/omsorg, skola, rättsväsende, bostäder, etc. Och sämre kommer det givetvis att bli.


Asylsökande till Sverige 2014-2018
Källa: Migrationsverket

Migrationsverkets prognos för 2018

Tillståndsärenden 2018-07-29

Asyl 2018
23 000 personer väntas söka asyl, varav cirka 1 500 ensamkommande barn.
• 50 000 ärenden beräknas avgöras, varav runt 11 000 förlängningsärenden.

Anknytning, (asyl och övriga tillståndsärenden) 2018
56 000 personer väntas söka på anknytning, varav 44 000 förstagångsärenden.

Kommunmottagning (bosättning) 2018
• Omkring 46 000 nyanlända med uppehållstillstånd beräknas bosätta sig i kommunerna i år,
• … varav 24 000 från asylmottagningen.
• … varav 17 500 anhöriga som sökt på anknytning till asylsökande.
• … varav 5 000 kvotflyktingar.

Återvändandeärenden (asyl och övriga tillståndsärenden) 2018
• Drygt 24 000 återvändandeärenden beräknas bli avgjorda,
• … varav cirka 9 000 bedöms lämna landet självmant (efter avslag på asylansökan).
• … varav cirka 3 000 bedöms lämnas över till polisen för att verkställas med tvång (efter avslag på asylansökan).
• … varav närmare 10 000 bedöms vara överlämnade till polis och avvikna (efter avslag på asylansökan).

Verkställighetshinder
• 20 000 verkställighetshinder väntas inkomma.
• 17 000 bedöms bli avgjorda under året.

Källa: Migrationsverket


Beviljade uppehållstillstånd i Norden

Politikerna har sedan 2016 försökt ge sken av att Sverige lagt sig på EU:s ”miniminivå när det gäller migrationspolitiken. Följande stapeldiagram (som Gunnar Sandelin tidigare presenterat) visar att detta inte ens är i närheten av sanningen.
Asylansökningar i Sverige, Danmark, Norge och Finland
Under de sju första månaderna 2018, innan valet, har Sverige beviljat nästan fyra gånger så många uppehållstillstånd som Danmark, Norge och Finland tillsammans.

Det finns många skäl till varför det fortfarande strömmar in asylsökande, särskilt statslösa, till Sverige, t ex

• Sveriges extremt generösa regler i asylprocessen för s k ”statslösa” är skälet till att det finns fler i Sverige som definierats som statslösa än i hela övriga EU tillsammans.

• Vi har också sett starka indikationer på att det i Migrationsverket sitter många vänsterextremister som beviljar asyl på löpande band, utan några kontroller värd namnet.

• Den rapport som det i veckan uppdagats ha mörkats sedan början av året (för att inte påverka valet?) om gränsbevakningen visar att Sverige i praktiken inte har någon gränskontroll. Det är fritt för den som så önskar att söka asyl i Sverige oavsett om det bryter mot Dublinförordning och andra regelverk. Rapporten bara bekräftar vad siffrorna säger.

• Det finns inget annat land i EU som ger så många och stora förmåner till asylsökande. På bekostnad av Sveriges fattigpensionärer och andra som har det dåligt ställt i samhället.

Etc, etc.

Det är alltså inte utan anledning som Sverige fortfarande är det mest attraktiva landet för s k ”välfärdsturister”.

135 000 beviljade uppehållstillstånd i Sverige 2018

Gunnar Sandelin skriver;
Det är alltså en myt att inflödet till vårt land sjunker jämfört med tidigare år. I år pekar det tvärtom mot totalt 135.000 beviljade uppehållstillstånd [beslut fattade av Migrationsverket, Sveriges ambassader i utlandet och migrationsdomstolarna], vilket förutom asylinvandring inkluderar anhöriga i form av familjeåterförening, nyetablerade relationer, utomeuropeisk arbetskraft, samt i mindre utsträckning också gäststudenter.


Migrationsverkets prognos 2018-2021

Totalt beräknas det komma 122 000 nya asylsökande till Sverige;
Asylsökande, nya. Prognos 2018-2021
2018 – 23.000 (upp till 27 000)
2019 – 29.000 (upp till 40 000)
2020 – 35.000 (upp till 46 000)
2021 – 35.000 (upp till 46 000)
(Se Bilaga 6A Asylprocessen. Planeringsantagande med tillgängliga medel Prognos och simulerat utfall 2018-2021.)

Totalt beräknas det komma 181 000 nya anknytningsärenden;
Anhöriginvandring, nya. Prognos 2018-2021
2018 – 44.000
2019 – 55.000
2020 – 41.000
2021 – 41.000

Tabell 1. Anknytningsärenden vid verksamhet enligt tillgängliga medel
Anknytningsärenden till Sverige 2018, 2019, 2020, 2021


Migrationsverket räknar med att andelen bifall (42-65%) på på asylärenden  kommer att öka.

Bifalls- och avslagsandelar
Beräkningarna på bifalls- och avslagsandelar är baserade på nuvarande praxis (beslut senaste 15 veckorna) och vilka ärenden som förväntas avgöras under kalenderåret, oavsett när ansökan lämnades in.

Tabell 15. Bifallsandelar avgjorda ärenden baserat på nationalitet och utfall
Migrationsverkets bifall

Källa: Migrationsverkets prognos 2018-07-29 (P4-18), rättad 2018-08-20


Hur många har fått svenskt medborgarskap?

Medborgarskap i Sverige delas ut väldigt lättvindigt. Det krävs inga kunskaper, varken om Sverige eller något annat. Det krävs ingen nivå av integrering/assimilering. Det finns inga språkkrav, man behöver inte kunna ett ord svenska för att bli svensk medborgare. Det finns inga krav på möjligheter att kunna försörja sig på egen hand. I princip är det enda kravet att man säger att man vistats i Sverige under 5 år och motsatsen ej kan bevisas.

Enligt SCB blev nästan 70 000 personer från fler än 160 länder nya svenska medborgare 2017, vilket är en ökning med 14 procent jämfört med den tidigare rekordnoteringen från 2016.

Vanligast är att syrier, somalier och s k ”statslösa” får svenskt medborgarskap.
• 2015 fick 35 867 personer svenskt medborgarskap (vanligast ursprungsland: Irak).
• 2016 fick 47 308 personer svenskt medborgarskap (vanligast ursprungsland: Somalia).
• 2017 fick 55 420 personer svenskt medborgarskap (vanligast ursprungsland: Syrien).

Antal nya svenska medborgare 2017

Antal nya svenska medborgare efter tidigare medborgarskap, 2016 och 2017

2017
• 144 489 personer invandrade och folkbokfördes.
• 92 225 av dem var medborgare från länder utanför EU/EES.

Den största gruppen var personer med anhörigskäl (drygt 40 procent) och av dem var knappt hälften anhöriga till tidigare invandrade flyktingar.

Under 2016 var invandrare med flyktingskäl den största gruppen
Under 2017 minskade gruppen invandrare med flyktingskäl från 63 300 till 35 400 personer.
Utöver anhöriga ökade 2017 antalet beviljade tillstånd för arbetsmarknadsskäl och studier jämfört med 2016.

Av de ”ensamkommande barn” som registrerades under 2017 var en tredjedel medborgare i antingen Marocko eller Afghanistan. Ett ensamkommande barn är en person som kommer till Sverige utan sin familj och är yngre än 18 år när denne ansöker om asyl.


Den totala kostnaden för gruppen flyktingar och deras anhöriga låg 2017 på runt 110 miljarder kr:
• Omfördelningskostnaden är runt 50 miljarder kr.
Omfördelningskostnader uppkommer för att Sverige omfördelar pengar från människor med höga inkomster till människor med låga inkomster. Omfördelningskostnaderna är summan av inbetald skatt minus bidrag och välfärdskonsumtion. Migrationsforskaren Joakim Ruist beräknade den totala omfördelningskostnaden under ett år i en studie från 2015.
Därutöver tillkommer kostnader i statens budget för mottagning och etablering;.
• 2017 kostade mottagningen 40 miljarder kr.
• 2017 kostade nyanländas etablering 23,9 miljarder kr.
Siffrorna hämtade från regeringens budget.

En (1) flykting kostar i snitt 74 000 kr/år
Joakim Ruist redovisar att en genomsnittlig flykting kostar ca 74 000 kr i snitt per år, och att en genomsnittlig flykting har en livstidskostnad mellan 1.7 och 3 miljoner kronor beroende på vald diskonteringsränta. ESO-rapporten om flyktingars kostnader och integration finns att läsa
här.

Kostnaden för 10 000 flyktingar blir alltså 740 miljoner kr/år.
Kostnaden för 100 000 flyktingar blir alltså drygt 7 miljarder kr/år.
Och då talar vi bara pengar, inte om den nedrustning av välfärden som blir en ofrånkomlig konsekvens, där de svagare blir ännu svagare i samhället.


1/4 av befolkningen i Sverige har utländsk bakgrund

Definition av ”utländsk bakgrund”
En person med utländsk bakgrund är enligt svensk definition utrikesfödd eller har två utrikesfödda föräldrar.

Hur många i Sverige har utländsk bakgrund?
Vid slutet av 2017 fanns det drygt 2,4 miljoner personer med utländsk bakgrund vilket var nästan 119 000 personer fler än året innan. Det motsvarar 24,1 procent av hela befolkningen.

Mer än hälften med utländsk bakgrund i Botkyrka, Södertälje och Haparanda
I tre kommuner hade mer än hälften av invånarna utländsk bakgrund. Det var kommunerna Botkyrka (58,6 procent), Södertälje (53,0 procent) och Haparanda (51,7 procent).

I 272 av 290 kommuner ökade 2017 andelen personer med utländsk bakgrund jämfört med 2016.

En dansk tidning skriver 2019-08-05 om en rapport (”Immigration och brottslighet – ett trettioårigt perspektiv”) som fastställer att var tredje svensk nu har en annan etnisk bakgrund än svensk. Antalet svenskar födda utanför Sverige och personer med annan etnisk bakgrund än svensk med en förälder född i Sverige utgör 34 procent av den svenska befolkningen.

Definitioner

Asylsökande
En utländsk medborgare som begärt skydd mot förföljelse men vars ansökan fortfarande behandlas av Migrationsverket och/eller Migrationsdomstolen. Personen är inte folkbokförd i Sverige och ingår därför inte i folkmängden.

Flykting
En person som har fått sin asylansökan beviljad av Migrationsverket eller Migrationsdomstolen och som därmed har rätt att bosätta sig i landet. Flykting definieras enligt 4 kap. 1 eller 2 § utlänningslagen (2005:716).

Invandring
För att räknas som invandrad krävs att man har för avsikt att stanna i Sverige i minst tolv månader samt har uppehållstillstånd/uppehållsrätt (gäller inte nordiska medborgare) och folkbokför sig i landet.

Källa: SCB


Se även bl a;
14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!
Not: Sveriges regering beslutade i september 2016 att öka antalet kvotflyktingar från omkring 1900 till 5000 per år.

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not: Av 162 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras hade i september 2016 bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien. Om dessa 5 651 migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.


Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad

Krav på regeringen att redogöra för den verkliga kostnaden för migrationspolitiken


Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?
De svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna uppgick till runt 75 miljarder kronor 2016. FN (UNHCR) hade 30 miljarder kr samma år för att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt.


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans


Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015 (nästan uteslutande män). Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn
Minst 84 procent av de ”ensamkommande” som hittills ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).

Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

FOI:s vänsterrapport om högersajter

Efter Lisa Kattis rapport om våldsbejakande extremistisk propaganda”, som visade sig handla om något helt annat där regeringens uppdrag inte följdes överhuvudtaget, så hakade TT snabbt på rapporten, under rubriken ”Nazistisk sajt lockar allt fler användare”.

I Lisa Kattis 68-sidiga rapport, med minst hundra uppgifter som skulle kunna ifrågasättas på flera olika sätt, så var påståendet om att antalet ”aktiva användare” ökat på Nordfront det enda relevanta för de anonyma journalisterna på TT, som inleder med:

Antalet aktiva användare på den nazistiska sajten Nordfront ökar.

Red’s kom:
Redan i TT:s första mening är det några saker som är intressanta;
1. I rapporten benämns sajten Nordfront aldrig som nazistisk.
Lisa Katti skriver i rapporten;
På Nordfront använder man sig också av dispytmarkörer på orden demokrati och nazism. Anledning till dispytmarkörerna runt nazist är att ordet nazist enligt Nordfront inte bör användas för att beskriva Nordiska motståndsrörelsens ideologi, eftersom tyska nationalsocialsocialisterna inte kallade sig för nazister utan för nationalsocialister”.
2. TT (liksom i praktiken alla vänstervridna medier, inte minst Public Service, och alldeles särskilt SR) har emellertid inga hämningar att använda detta begrepp i tid och otid (alltså inte bara i detta sammanhang) till stöd för vänsterextremisterna som alltid gärna vill flytta fokus från de verkliga och stora problemen i Sverige till de runt 50 nazisterna i NMR.
3. Låt oss säga att påståendet om att ”aktiva användare” varit sant – vilket det bevisligen inte finns något stöd för; Vilken relevans skulle det ha för vad och varför redogörs detta inte för någonstans?

4 451 ”AKTIVA ANVÄNDARE”???
Sedan 2015 har de ökat med runt 500 personer per år och i oktober 2017 fanns 4 451 stycken, enligt rapporten ”Det vita hatet: Radikal nationalism i digitala miljöer” som Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) gjort på uppdrag av regeringen.

Red’s kom:
Lisa Kaati skriver;
Antalet aktiva användare (användare som kommenterar) på Nordfront har ökat successivt varje år. Sedan 2015 har antalet aktiva användare ökat med ungefär 500 nya användare per år och i oktober 2017 fanns det 4451 stycken.

OMÖJLIGT ATT VETA ANTAL ”ANVÄNDARE”!
Att det givetvis inte går att räkna ut hur många ”användare” det förekommit under den givna sjuårsperioden hindrar inte TT från att helt okritiskt återge de uppenbart fejkade siffrorna (eller HD/SvD från att att helt okritiskt återpublicera texten av de anonyma journalisterna på TT).

Det finns flera skäl till varför det är en teknisk omöjlighet att kunna ge siffror för antalet ”aktiva användare”.

Det framgår inte från rapporten hur antalet användare på sajterna räknats ut. Där finns bara intetsägande och osammanhängande påståenden om ”maskininlärning” och sannolikheter.

Ej heller framgår det hur ”aktiv användare” definierats, vilket ytterligare kraftigt förminskar rapportens trovärdighet.

Hur många av dessa påstådda 4 451 ”aktiva användare” på Nordfront är vänsterextremister?

Utan att uppge källa tillägger TT sist i artikeln;

Med termen aktiv användare avses en person som skriver kommentarer till artiklar på en sajt.

Men tyvärr är det inte en definition i sig.
– Avser ”aktiv användare” en pseudonym (oavsett hur många gånger denna ändras)?
– Avser ”aktiv användare” en person som vid ett tillfälle infogat en smiley?
– Avser ”aktiv användare” en person som skrivit ett inlägg under ett år? Vilken tidsperiod avses för att kategoriseras som ”aktiv användare”?
– Är ”aktiv användare” en beteckning fristående från denna ”användares” politiska ståndpunkt? Även om vi vet att svaret på denna fråga är ja så visar det på problemet med den starkt vinklade redovisningen i rapporten.
– Etc.

”Alla indikatorer”?

Alla indikatorer tyder på att NMR växer, säger Lisa Kaati, forskare i datavetenskap och rapportens redaktör.

Red’s kom:
Vilka dessa ”indikatorer” skulle vara får vi inte veta. Det finns inget i rapporten som indikerar detta och givetvis ställer inte TT (eller någon annan av Sveriges vänstermedia) någon fråga om dessa påstådda indikatorer. De med vänsteråsikter gynnas alltid och slipper nästan alltid undersökande och kritiska frågor.

TT vill inte nämna något om övriga som tagit fram rapporten.

TT tycker

Nordfront är den nazistiska organisationen Nordiska motståndsrörelsens (NMR) officiella sajt där artiklar som diskuterar nationalsocialism och organisationens offentliga manifestationer i Sverige och Norden publiceras. Texterna har ofta ett öppet antisemitiskt och rasistiskt innehåll.

Red’s kom:
Texterna har ofta ett öppet antisemitiskt och rasistiskt innehåll.”?
Det må så vara, men varför vill TT säga detta med egna ord istället för att få någon annan – t ex Lisa Katti – till att säga detta?

Vad innebär ”ofta”? Och hur många är det som står för dessa texter? Är det en person som ”ofta” skriver texter av denna typ?

Man blir lite konfunderad när TT hävdar saker som inte ens skrivits av Lisa Katti i rapporten.

Själv har jag aldrig läst något på Nordfront, men att döma av TT:s insikt i frågan verkar det som att TT är en flitig besökare av Nordfront.Muslimer står för en övervägande del av antisemitismenCitat från resultatet av forskningen enl. ovan: ”Högerextremister, som ofta associeras med antisemitism, utgör en klar minoritet”. Muslimer utgör det markant största hotet för judar i de olika EU-länderna. Därefter är det de vänsterinriktade som fruktas mest av judar i EU (med undantag för Tyskland).

SÄPO av motsatt åsikt till Lisa Katti

– Vår bedömning är att det här stigmat att visa att man sympatiserar med NMR och vit makt-miljöns åsikter har minskat en del, sade Ahn-Za Hagström, senior analytiker på Säpo, till TT i oktober.

Red’s kom:
Här har vi alltså två åsikter som går stick i stäv med varandra. Vem ska jag tro på, tro på, tro på?

Vilka ”studier” ligger till grund?

Genom de studier som ligger till grund för rapporten kan Lisa Kaati konstatera att diskussionerna på Nordfront i allt högre utsträckning handlar om våld och våldsamheter.

Red’s kom:
Våld och våldsamheter”?

Problemet här är att ”de studier som ligger till grund för rapporten” är praktiskt taget helt oredovisade, liksom dess tillförlitlighet. Att Lisa Katti tycker att det förekommit ”studier”, och att de skulle vara relevanta, blir knappast en sanning bara för att hon hävdar detta.

OFTARE DISKUSSIONER OM ”VÅLD” PÅ NORDFRONT?
Det kanske är så att ”diskussionerna på Nordfront i allt högre utsträckning handlar om våld” – även om det inte framgår vilken relevans detta skulle ha för vad – men var har TT fått denna uppgift från? Det är inte vad som står i Lisa Kattis rapport.

Om Lisa Katti nu hävdat detta i efterskott kan man tycka att det är ytterst märkligt att det inte framgår av rapporten.

”TAL OM VÅLD”?
– Det ökar också när NMR har genomfört en demonstration. Efter till exempel Göteborgsdemonstrationen såg vi mycket tal om våld, säger hon.

Red’s kom:
Lisa Katti nämner inget om att det våld som förekom på denna ”Göteborgsdemonstration” stod vänsterextremisterna helt och hållet för.
Däremot ser hon inget problem med att hävda att ordet ”våld” (av fullt naturliga skäl) ökat efter vänsterextremisternas våldsamma attacker.

Det är som att säga att ordet ”muslim” ökar när man talar om muslimernas terroristattacker.

TT tar över intervjuobjekt

Generellt används ett väldigt grovt språk med starkt nedsättande kommentarer.

Red’s kom:
Som det är formulerat i artikeln så är detta alltså TT:s egen åsikt att det ”generellt” används ”ett väldigt grovt språk med starkt nedsättande kommentarer” (på specifikt Nordfront). Må så vara (även om det inte kan bli annat än en personlig uppfattning), men varför vill TT uttrycka denna åsikt istället för att låta intervjuobjektet säga vad hon anser om detta?

Kan det finnas skäl för att kritisera politiker?

– Politiker är de som omnämns mest och det finns en väldig ilska mot dem, säger Lisa Kaati.

Red’s kom:
Behövs det verkligen en rapport för att komma fram till självklarheter som vi alla känner till?

Kan det möjligen vara så att det finns ett skäl till ilskan (över hela Sverige) mot politiker? Varför är orsakerna till ”ilskan” – och typ av ilska – utan relevans för rapportens författare?

Denna ilska verkar fördelas ganska jämnt över befolkning oberoende av politisk åsikt, även om det inte legat i Lisa Kattis personliga intresse att varken undersöka eller redovisa detta.

Kan det finnas skäl för att kritisera journalister?

– Men journalister är också utsatta och det är mycket hat och tal om död kring dem, säger Lisa Kaati.

Red’s kom:
Det kan väl anses ganska rimligt att många av Sveriges journalister är ”utsatta” för kritik (från såväl vänster som höger)?

Det är en personlig åsikt att ”det är mycket hat och tal om död kring dem”. Själv har jag aldrig sett något ”tal om död”, men det kanske förekommer på Nordfront?Rädslans monarki

58 personer ”med koppling till NMR”, enligt Aftonbladet/SvD

Svenska Dagbladet och Aftonbladet har i en gemensam granskning visat att 58 personer med koppling till NMR är dömda för brott som hets mot folkgrupp, misshandel och narkotikabrott.

Red’s kom:
Många som läser detta tror att ”med koppling till” är samma som medlemmar i NMR.

Christer Mattsson, forskare vid Segerstedtinstitutet i Göteborg, hävdar att NMR består av 150-200 personer, men då uppstår osökt frågan varför det bara är runt 50 av dessa som syns på gatorna när de demonstrerar (samtidigt som antalet vänsterextremister alltid är mångfaldigt fler)?

Det blir lite lustigt när Lisa Kaati ska beskriva NMR, då hon skriver:

Deras aktivitet har utgjorts av fredliga demonstrationer och flygbladsutdelning kombinerat med våldsamma attacker mot antirasistiska möten.

Man får tycka vad man vill om NMR men det går ju knappast att förneka att det alltid är vänsterextremisterna som attackerar NMR, vilket ibland resulterar i motattacker när polisen inte har någon koll på vänsterextremisterna.

Källa: HD/TT

Se även bl a;
Den stora bluffen av samordnaren mot våldsbejakande extremism avslöjas här!

Stiftelsen Tryggare Sverige sprider desinformation om extremism


SVT sprider Fake News om extremister i Sverige – Finns inga vänsterextremister?


Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda

Presstöd baserat på respekt för allas lika värde och för att minska desinformation


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Nedanstående information är utdrag från BRÅ:s rapport 2005; Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet RAPPORT 2005:17

För BRÅ:s statistik 2002-2017 se; Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

Sid 63
Tabell 3. Andel registrerade för brott i procent inom olika grupper i populationen under åren 1997-2001. Tabellen visar också hur stor överrisken i de olika grupperna är att vara registrerad för brott jämfört med dem som har två svenskfödda föräldrar.

Född i ett land i: Reg.
för brott
Över-
risk
Över-
repr.
Övriga Afrika (Gambia, Ghana, Kongo, Sydafrika) 26,3 % 5,3 4,2
Nordafrika (Marocko, Tunisien, Algeriet) 23,3 % 4,7 3,7
Västasien (Syrien, Irak, Libanon) 18,8 % 3,8 3,0
Östafrika (Etiopien, Somalia, Eritrea) 17,5 % 3,5 2,8
Sydamerika (Chile, etc) 16,4 % 3,3 2,6
Övriga Nordamerika, Centralamerika, etc (El Salvador, Kuba, Mexiko) 16,1 % 3,2 2,6
Södra Centralasien (Iran, Indien) 15,8 % 3,2 2,5
Övriga Europa inkl. Turkiet 13,2 % 2,6 2,1
Nya EU-länder (Polen, Ungern, f.d. Tjeckoslovakien) 11,4 % 2,3 1,8
Sydostasien (Vietnam, Thailand, Filippinerna) 10,5 % 2,1 1,7
Norden utom Sverige 8,7 1,7 1,4
Oklassificerad (statslösa) 7,8 % 1,6 1,2
EU15, utom Norden 7,2 % 1,4 1,1
USA, Kanada, Australien, Nya Zeeland 5,5% 1,1 0,9
Östasien (Korea, Kina, Japan) 5,2 % 1,0 0,8
Själv född i utlandet 12,4%
Båda föräldrarna födda i utlandet 10,2 %
Ena föräldern född i Sverige 7,1 %
Båda föräldrarna födda i Sverige 5 %

Gruppernas överrepresentation
I högra kolumnen (”Överrepresentation”) i tabellen har andelen misstänkta i varje grupp dividerats med den andel som den gruppen svarar för i den totala populationen. Se Brå:s rapport, sid 37, tabell 9. ”Misstänkta personer tillhörande olika grupper i populationen. Jämförelse med andelarna i hela populationen (överrepresentation)”.
Överrepresentationen och överrisken för de olika grupperna följer ungefär samma mönster.

Det ska noteras att BRÅ mörkar brottsstatistiken per land och uppger istället statistik för regioner (i motsats till hur BRÅ gjorde före 2005, där personer födda i ’Algeriet, Libyen, Marocko, Tunisien’, Chile, Irak ’Syrien, Palestina, Jordanien och Iran – i nämnd ordning – toppade brottsstatistiken i andel).
Men vi kan ändå uttyda att överrepresentationen i brottsstatistiken 1997-2001 var störst bland dem som härstammar från Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia, Eritrea, Syrien, Irak, Libanon och Afghanistan (även om BRÅ inte vill säga i vilken region de placerat Afghanistan, gissningsvis i ”Södra Centralasien”).

EU15 består av följande 15 länder: Belgien, Danmark, Finland, Frankrike, Grekland, Irland, Italien, Luxemburg, Nederländerna, Portugal, Spanien, Sverige, Storbritannien, Tyskland och Österrike.
I Mellanöstern ingår bl a Syrien, Iran och Irak.

Utdrag från Brå:s rapport 2005:

Överrisk

Sid 8
Det är två och en halv gånger så vanligt att utrikes födda är registrerade som misstänkta för brott jämfört med svenskfödda personer med båda föräldrarna födda i Sverige. De har alltså en ”överrisk” på 2,5.
För dem som är födda i Sverige med två utrikes födda föräldrar är det dubbelt så vanligt som bland svenskfödda personer med båda föräldrarna födda i Sverige. Deras ”överrisk” är således 2.
Bland dem med en svenskfödd och en utrikes född förälder är risken 1,4 gånger större.

Sid 8-9
HÖGRE ÖVERRISKER FÖR VISSA BROTT ÄN ANDRA
Det är till exempel fyra gånger vanligare att utrikes födda är misstänkta för dödligt våld och rån jämfört med personer födda i Sverige av svenskfödda föräldrar.

Sid 11
Överrisken för att vara registrerad för brott har ökat i gruppen utrikes födda men är i princip oförändrad bland dem som är födda i Sverige av en eller två utrikes födda föräldrar. De utrikes föddas överrisk har ökat från 2,1 till 2,5.

Att överrisken för de utrikes födda har ökat beror inte på att vissa invandrargrupper i dag i större utsträckning är registrerade för brott än för 12 år sedan. Ökningen förklaras i stället i huvudsak av att antalet personer i Sverige som tillhör de flyktinggrupper, som redan i tidigare studier visat sig ha en särskilt hög överrisk, har ökat.

Sid 19
Överriskerna för dem som var födda i Sverige av en eller två utrikes födda föräldrar (andra generationens invandrare) med svenskt medborgarskap var 1,3 gånger, för de utrikes födda som var naturaliserade (hade svenskt medborgarskap) omkring 2 och för de som var födda i Sverige av en eller två utrikes födda föräldrar 1,7 och för utländska medborgare boende i Sverige knappt 2.

MORD/DRÅP, VÅLDTÄKT OCH RÅN
Överriskerna för lagföring för de grövsta brotten, mord/dråp, våldtäkt och rån var 3 gånger.

För några enskilda brottstyper var andelen utrikes födda särskilt hög. Andelen utrikes födda som registrerats som misstänkta för våldtäkt var 4,5 gånger högre än andelen registrerade bland dem med svenskfödda föräldrar.
När det gällde misshandel mot obekant man var deras andel 4 gånger högre.

Dödligt våld, utrikes födda

Sid 44
VAD INNEBÄR ÖVERRISKEN FÖR DE GRÖVSTA BROTTEN?
Det är fyra gånger vanligare att utrikes födda är misstänkta för dödligt våld än svenskfödda med två svenskfödda föräldrar.

Marocko, Tunisien, Algeriet och Syrien, Irak, Libanon högst andel brottsmisstänkta

Sid 9
GRUPPER FRÅN VISSA URSPRUNGSOMRÅDEN ÄR MER ÖVERREPRESENTERADE ÄN ANDRA
Andelen personer som är misstänkta för brott är större i grupper från vissa geografiska områden än från andra. Det gäller till exempel vissa delar av Afrika, till exempel Nordafrika, och Västasien.

Det som utmärker de områden, där de som invandrat till Sverige i särskilt stor utsträckning är misstänkta för brott, är att levnadsbetingelserna där skiljer sig från levnadsbetingelserna i västländer.

LÄGST ANDEL BROTTSMISSTÄNKTA
De som kommer från västra Europa, Sydostasien och USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland tillhör de grupper som i minst utsträckning är misstänkta för brott bland de utrikes födda.

Högst brottsbenägenhet: Nordafrika och Västasien inklusive Iran och Turkiet

Sid 18
Andelen som någon gång under perioden varit registrerad för brott var högst bland dem som var födda i Nordafrika och Västasien inklusive Iran och Turkiet.

LÄGST BROTTSBENÄGENHET
Bland dem som var födda västeuropeiska länder (främst Tyskland och Storbritannien men även Grekland) och i USA samt länder i Sydostasien [Vietnam, Thailand, Filippinerna] (inklusive östasiatiska länder som Japan och Sydkorea) var andelen i stället ungefär lika stor som bland dem som var födda i Sverige av två svenskfödda föräldrar.

Högst andel brottsmisstänkta från Afrika och Sydamerika

Sid 19
Personer med sydamerikanskt eller afrikanskt medborgarskap hade den högsta andelen misstänkta för minst ett brott, följda av personer från Asien, de nordiska länderna och de övriga europeiska länderna i nämnd ordning.

LÄGSTA ANDELAR
Lägsta andelarna hade de från Australien och Nordamerika (Martens, 1997, sidorna 209-210).

Lägst brottslighet

Sid 21
Tendensen tycks dock vara att de som är födda i ett västeuropeiskt land (med undantag av några länder i södra Europa), ett sydostasiatiskt land och i USA har den lägsta registrerade brottsligheten.

Högst brottslighet: Nordafrika och Mellanöstern

Sid 21
De som är från Nordafrika och Mellanöstern har den högsta registrerade brottsligheten.

BROTTSLIGHET 1993

Brottsförebyggande rådet beräknade den anmälda brottsligheten i Sverige 1993 så här:

Invandrare:
16 procent av alla anmälda brott begicks av invandrare. Ungefär hälften av dessa brott begicks av personer från nordiska länder.

Invandrares barn:
17 procent begicks av invandrares barn.

Svenskar:
63 procent begicks av svenskar.

Utlänningar:
4 procent begicks av personer som inte är bosatta i Sverige.

Straffskalorna

Regeringen föreslår 2017 bl a följande höjningar av minimistraffen:
• Minimistraffet för grov misshandel ska höjas från fängelse i ett år till fängelse i ett år och sex månader. För synnerligen grov misshandel ska minimistraffet höjas från fängelse i fyra år till fängelse i fem år.
• Minimistraffet för grovt rån ska höjas från fängelse i fyra år till fängelse i fem år.
• Minimistraffet för grov utpressning ska höjas från fängelse i ett år till fängelse i ett år och sex månader.
• Minimistraffet för grovt olaga hot ska höjas från fängelse i sex månader till fängelse i nio månader.
• Minimistraffet för grovt olaga tvång ska höjas från fängelse i sex månader till fängelse i nio månader.
• Straffet vid könsstympning av kvinnor ändras från fängelse i högst fyra år till fängelse i lägst två år och högst sex år.
• Minimistraffet för grov könsstympning av kvinnor ska höjas från fängelse i två år till fängelse i fem år.

De nya reglerna föreslås träda i kraft den 1 juli 2017.

Ingen skärpning föreslås när det gäller användningen av utvisning som straff.

Inga åtgärder föreslås om det som är absolut mest viktigt, dvs hur de rättsvårdande myndigheterna ska bli effektivare och snabbare.

Politikerna har helt missat vad som krävs:
1. Kraftig förstärkning av rättsvårdande myndigheter.
2. Snabbkassa för behandling av småbrott.
3. Utökning av personal på polismyndigheten med 5 000 personer (med kommunanställda poliser & vakter)… snabbt, mycket snabbt,
4. Utvisning som huvudregel för icke svenska medborgare som begår brott
5. Övervakningskameror i mängder, speciellt i utanförskapsområden och i stadskärnor.

ANTAL BROTT PER CAPITA
I USA sker mindre än hälften så många brott per 100.000 invånare jämfört med Sverige. Enligt tillgänglig statistik sker i Sverige cirka 13 500 brott per 100.000 invånare medan siffran i USA är ca 5 000.

Sverige ligger i topp i Europa med Danmark på andra plats.

Utländsk bakgrund

År 2000 var 1,7 miljoner, 20 procent, av Sveriges befolkning, av utländsk bakgrund, dvs antingen födda utomlands eller någon förälder som är född utanför Sverige.

Kommuner med högst andel personer med utländsk bakgrund, 2015 jämfört med 2014 (SCB)

Kvinnor 2015 (2014) Män 2015 (2014)
Botkyrka 56,7% (56,2) Botkyrka 56,9% (56,4)
Haparanda 55,9% (55,5) Södertälje 50,8% (49.6)
Södertälje 50,6% (49,4) Haparanda 50,7% (50.5)
Malmö 42,2% (41,7) Malmö 43,2% (42,6)
Burlöv 39,7% (38,6) Burlöv 40,5% (39,5)
Sigtuna 39,5% (38,0) Sigtuna 39,8% (37.9)
Sundbyberg 38,6% (37,6) Sundbyberg 39,2% (38,2)
Övertorneå 38,3% (37,8) Huddinge 38,1% (37,1)
Huddinge 38,1% (37,4) Järfälla 37,2% (36,1)
Järfälla 37,7% (36,7) Upplands Väsby 36,1% (34,5)

Kommuner med lägst andel invånare med utländsk bakgrund (6-8%) är Lekeberg, Piteå, Öckerö, Rättvik, Gotland, Söderköping, Mörbylånga, Krokom, Hammarö och Vännäs.

Invånare med utländsk bakgrund 2012 – Stockholm
En förhållandevis stor andel av Stockholm stads invånare med utländsk bakgrund bor i de så kallade miljonprogramsområdena.
Utländsk bakgrund definieras här som utrikes född eller inrikes född med två utrikes födda föräldrar.
I Rinkeby-Kista, Skärholmen och SpångaTensta hade 80, 67 respektive 57 procent av befolkningen utländsk bakgrund.
Allra lägst var andelen i Södermalm, Bromma och Kungsholmen där andelarna låg under 20 procent.
Andelen med utländsk bakgrund i staden som helhet har de senaste 10 åren ökat från 25 procent år 2002 till drygt 30 procent år 2012

De vanligaste födelseländerna för utrikes födda var 2010: Finland, Irak, Jugoslavien, Polen och Iran.
Jerzy Sarnecki


Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Citat från förordet till 2005 års BRÅ-rapport om invandrare och kriminalitet:
Brå har gjort bedömningen att en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet, är bättre än en bild som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar.
Avsaknad av aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar att myter skapas och befästs.
Om den registrerade brottsligheten visar sig vara påfallande hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem.
En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde istället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst
”.

Om du inte skriver under uppropet så är du en del av problemet! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en Facebookgrupp med drygt 200 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Hans Rosling sa 2015;Flyktingmottagandet i Sverige i år kommer kosta dubbelt så mycket som FN har för alla flyktingar i världen. UNHCR:s budget för 60 miljoner flyktingar är hälften mot de svenska flyktingkostnaderna. Och då säger inte jag någonting om de svenska flyktingkostnaderna, men vi borde ha öst in mer pengar för att hjälpa människor där de flesta är. Men man får inte göra det så ensidigt så att det antingen blir att hjälpa människor i Sverige eller på plats. Först och främst på plats.”.
Anna Dahlberg skrev 2017-01-28:Sanandaji ställer några tänkvärda storheter mot varandra: UNHCR lyckades under förra året skrapa ihop 30 miljarder kronor i donationer från världens länder. Det kan jämföras med de svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna som uppgick till runt 75 miljarder kronor samma år. FN hade alltså inte ens hälften av den svenska budgeten för sin uppgift att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt.”.
Men naturligtvis var Sveriges kostnader för migrationen betydligt högre än 75 miljarder kr, om man räknar in allt. Beakta sedan de icke-ekonomiska konsekvenserna där samhällsstrukturen (inte minst sjukvården) ofrånkomligen krackelerar under trycket.

Totalt avsattes 50,4 miljarder till migration 2016 (att jämföra med hela rättsväsendet, inkl. polis, som låg på 42 miljarder kr). Den verkliga kostnaden är naturligtvis avsevärt högre än 42 miljarder kr, om man räknar in alla samhällskostnader.

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas och varför ges asylsökande möjlighet att gå under jorden? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort liksom sjukförsäkringskort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Ovanpå detta saknar de förmåga att försörja sig och får bara av denna anledning inte vistas i landet. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott och varför utvisas inte EU-migranter som olagligen befinner sig i Sverige?

Se även bl a;
Ny statistik (2019) bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige! (Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia, statslösa, Iran, Eritrea, Georgien, Albanien, Ukraina, Mongoliet, Etiopien, Turkiet, Marocko, Serbien, etc)

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

EU:s fria rörlighet omfattar ej EU-migranter, hävdar Timbro

Den ideologiska tankesmedjan Timbro har nu också lagt sig i debatten om tiggeriförbud, med delvis gravt felaktiga argument. Men en sak har Timbro förstått rätt (till skillnad mot väldigt många okunniga politiker och journalister), och det är att EU-migranter inte uppfyller kraven för EU:s fria rörlighet att vistas i Sverige:

Om myndigheterna i dagsläget inte tillämpar det rådande regelverket, vad är det som säger att de skulle göra det för att man införde ett nytt regelverk? skriver Timbros Lars Anders Johansson, redaktör och programansvarig.

Red’s kom:
Det blir lite komiskt att Timbro vill införa ett tiggeriförbud genom att utnyttja gällande luddiga, svårtolkade och generella lagar som inte fungerat istället för att Sverige ska stifta nya lagar som förtydligar vad som är tillåtet och vad som är förbjudet.

Ingenstans i Timbros text framgår det varför de förordar att Sverige bara ska rikta in sig på symptomen – dessutom bara en del av dessa – istället för att skapa ett regelverk som alla kan förstå, t o m polisen, och som kraftigt reducerar samtliga problem.

Så har debatten om ett eventuellt förbud blossat upp igen, efter civilminister Ardalan Shekarabis förlupna ord om att ett sådant kunde vara en tänkbar åtgärd.

Red’s kom:
Ardalan Shekarabi tvingades avgå som SSU-ordförande efter förskingring av pengar och att han trixat med medlemslistor. Hur har han kunnat bli civilminister i S+MP-regeringen efter detta?

Varför ställer regeringen inte krav på myndigheterna att utföra sina uppgifter?

Vad som är förbryllande med debatten är att man diskuterar införande av en ny lagstiftning utan att man ens testat att tillämpa det rådande regelverket.

Red’s kom:
Den kritiska frågan är istället: Varför tillämpas inte rådande regelverk? Att undvika ställa sig denna fråga innebär att man inte vill veta varför det inte är någon lösning att ”tillämpa rådande regelverk”.
Se bl a: Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Problemet som man säger sig vilja komma åt genom ett generellt förbud mot tiggande är den ökande frekvensen av medborgare från andra EU-länder, framför allt Rumänien, som kommer till Sverige för att tigga på gator och torg – de som i folkmun och besynnerligt nog även i medierna kallas för EU-migranter. Migrant är dock missvisande i sammanhanget eftersom det egentligen åsyftar någon som flyttar till ett annat land, inte någon som vistas där tillfälligt.

Red’s kom:
Sverige är det enda land i världen där man bytt ut ordet zigenare. Senaste PK-uttrycket för att försöka dölja vem det handlar om är ”utsatta EU-medborgare”.
Se:
Ordet EU-migrant tolkas av Institutet för språk och folkminnen och SVT
Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare
Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

Gäller EU:s fria rörlighet för EU-migranter?

Den fria rörligheten inom EU, som möjliggjort de tiggande EU-migranternas resor hit från första början, är nämligen inte så fri som uttrycket ger vid handen.

En medborgare i ett EU/EES-land har endast rätt att vistas i ett annat EU/EES-land i tre månader. Därefter är de skyldiga att kunna uppvisa att de kan försörja sig själva samt att de omfattas av en heltäckande sjukförsäkring.

Red’s kom:
EU:s fria rörlighet handlar om arbetstagare enligt;Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 av den 5 april 2011 om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen, dvs. rätten till fri rörlighet för arbetstagare”.
Se bl a:
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare
Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige
Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Även om tiggarbossarna skulle kunna ses som arbetsgivare så kan alla enkelt konstatera att tiggeri inte faller under den fria rörligheten.

Alla politiker som försvarar tiggeri med rörlighetsdirektivet – som inte ens gäller för EU-migranter – visar endast att de är okunniga om de mest basala politiska frågorna, och därför inte har i politiken att göra.

EU-migranterna kan bevisligen inte uppvisa att de kan försörja sig själva. De blir istället direkt en belastning för samhället på olika sätt, speciellt i de kommuner (t ex Lund, Göteborg och Uppsala) där politiker väljer att fatta beslut i strid med kommunallagen.
Se bl a: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Sedan har en stor andel av EU-migranterna ingen heltäckande sjukförsäkring. Dvs de saknar EU-kort, vilket innebär att svenska skattebetalare får stå för vårdkostnaderna samtidigt som vården försämras kraftigt för landets egna medborgare.
Se bl a:
Region Skåne ger EU-migranter gratis vård, men kan inte förklara varför
30 000 EU-migranter fick gratis vård i Sverige 2015, rejäl ökning

Varken regering eller myndigheter bryr sig om att EU-migranter vistas olagligt i Sverige

I flera av de många reportage som skildrat fenomenet tiggande EU-medborgare under det gångna året, t ex i samband med avhysningen av hundratals ockupanter på en privat egendom i Malmö, har framgått att de berörda personerna vistats i Sverige långt längre än tre månader, ibland uppåt ett år eller längre.

Dessa hade med andra ord kunnat avvisas från svenskt territorium på stående fot.

Red’s kom:
Det är korrekt, men Fredrik Reinfeldt (M) och Göran Hägglund (KD) såg till att försvåra utvisningar. Dessutom kommer polis och Migrationsverket inte att utföra sina uppgifter förrän Sverige har en regering som ställer krav på på myndigheterna att upprätthålla lagar och regler.
Se bl a: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Varför utvisas inte EU-migranter utan EU-kort?

De övriga, som mot förmodan kunnat uppvisa att de endast vistats här i tre månader, hade kunnat avvisas om de inte kunnat styrka att de omfattades av en heltäckande sjukförsäkring.

Med tillbakaresa inom tre månader och krav på tecknande av sjukförsäkring skulle det förmodligen inte längre vara en lönsam affär att resa hela vägen till den kalla Norden för att tigga.

Red’s kom:
Timbro känner inte till hur det fungerar. Men nu är det så att alla EU-migranter som så önskar får en gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad. Detta eftersom politikerna gärna vill sopa problemen under mattan.
Se bl a: EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Vad Timbro också helt missat i sitt resonemang är att EU:s fria rörlighet – som inte gäller rumänska och bulgariska medborgare – inte beaktat missbruk av regelverket (vilket visar hur inkompetent EU-organisationen är), och därför har det inte införts någon klausul om hur länge personen måste vistas utomlands innan man får komma tillbaka till landet. Med en fot utanför Sveriges gräns påbörjas en ny tremånadersperiod.

Behövs ingen ny lagstiftning?

Det behövs med andra ord ingen ny lagstiftning för att minska omfattningen av medborgare i andra EU-länder som reser hit för att tigga.

Red’s kom:
Med andra ord är det absolut nödvändigt med ett tiggeriförbud. Detta skulle Timbro förstått om de inhämtat kunskaper från denna blogg innan de smider sina tankar.

Att enormt mycket kraft, resurser och pengar ska läggas på försöka komma tillrätta med problemen som EU-migranterna skapar, istället för att stämma i bäcken, är ett dåraktigt resonemang.

Sverige måste sluta vara så politisk korrekta när det gäller EU-migranter och med tydlig signalpolitik visa EU-migranterna att det inte lönar sig att komma till Sverige för att bli försörjda, snylta på svenska skattebetalare och ägna sig åt brottslig verksamhet i olika former.

Motsvarande gäller resandefolket!
Se bl a: Varning för irländska/engelska hantverkare och asfaltsläggare

Ett nationellt tiggeriförbud är det enda som tillräckligt effektivt löser problemen med EU-migranter

Ett generellt tiggeriförbud skulle inte komma åt problemet. Om myndigheterna i dagsläget inte tillämpar det rådande regelverket, vad är det som säger att de skulle göra det för att man införde ett nytt regelverk?

Red’s kom:
Det krävs ett nytt regelverk som riktar in sig på de specifika problemen, inte på symptomen av problemet. Sverige måste stämma i bäcken här, precis som för alla andra samhällsproblem.

Hur tycker Timbro att EU-migranter som bryter mot lag ska straffas? Vem ska driva in böter, och hur?

Ska Sverige – till enorma kostnader – fylla fängelser med EU-migranter som inte ens ser detta som ett straff?

Finns det några risker med ett tiggeriförbud?

Risken är dessutom att en sådan lagstiftning snarare skulle drabba ensamma stackare som är lätta att komma åt, än cyniska ligor som skulle finna sätta att kringgå också den nya lagstiftningen.

Red’s kom:
Förhoppningsvis förstår alla, som inte befinner sig i samma ideologiska bubbla som Timbro, att ett tiggeriförbud avsevärt försvårar för tiggarbossarna att nyttja fattiga som sina slavar. Om ordningsmakten sköter sig kommer det t o m i praktiken omöjliggöra denna slavhandel.

Brottslingar kommer alltid att försöka kringgå lagstiftningen, det är en naturlig konsekvens av brottslighet.

Ett tiggeriförbud är inte att förbjuda någon att be om hjälp

Det går inte att förbjuda en människa att be sina medmänniskor om hjälp.

Red’s kom:
Ett tiggeriförbud är ett förbud mot att tigga i Sverige. Det står fortfarande EU-migranterna fritt att be om hjälp i det land som har ansvaret för dem.

Många av dem lär leva fattigt i Rumänien och Bulgarien, liksom så många andra gör i andra EU-länder, men det är inte fler som svälter eller fryser ihjäl i hemländerna jämfört med Sverige.

28 av 28 EU-länder har förbud mot ”att be om hjälp”. Sverige har redan idag detta förbud i ett antal kommuner. Så varför skulle detta inte gå?

Tiggeriet i Sverige tar inte EU-migranterna ur deras fattigdom.

Varför skulle tillämpning av ett tiggeriförbud bli ”godtycklig och missriktad”?

Tillämpningen av en sådan lag skulle bli godtycklig och missriktad.

Red’s kom:
Märkligt argument. Finns det någon lag där tillämpningen inte blir ”godtycklig och missriktad”?
Tillämpningen blir endast ”godtycklig och missriktad” om lagstiftaren är luddig, och det är lite dumt att kritisera en lagtext som det inte ens finns ett förslag på.

Är ett tiggeriförbud endast till för att stoppa tiggarbossar?

Vill man komma åt problemet med organiserade tiggeriresor från Östeuropa finns redan verktygen i det befintliga regelverket.

Red’s kom:
Man kan inte alltid avgränsa de många problemen med EU-migranter med att det bara avser de problem tiggarbossarna skapar, men ett tiggeriförbud är det tveklöst bäst fungerande och mest samhällsekonomiska alternativet för just detta problem.
Se: Varför provocerar EU-migranter?

Osmidda tankar av tankesmedjan Timbro

Politiken skall inte använda ny lagstiftning som tomma symbolhandlingar, allra minst om man inte testat att tillämpa det rådande regelverket.

Red’s kom:
Börja med att ställa frågan varför det rådande regelverket inte tillämpas så framgår det av sig själv var problemet ligger och att den enda lösningen är ett tiggeriförbud!

Ett tiggeriförbud riktar sig mot ORSAKEN till ALLA problem med EU-migranter

I förlängningen riskerar vi att sitta med fler och konstigare lagar, utan att de verkliga problemen har hanterats.

Red’s kom:
Varför är det bättre att sitta med ”konstiga” lagar som inte upprätthålls – och som inte kommer att kunna upprätthållas – än att stifta lagar som är tydliga tillsammans med krav på och kontroll av att dessa upprätthålls av ordningsmakten? Detta alltså till en avsevärt lägre kostnad – många miljarder kr lägre kostnad – än att försöka upprätthålla gällande lagar gentemot EU-migranter!
Se bl a: Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Ett tiggeriförbud hanterar ”de verkliga problemen” mer än någon annan tänkbar lösning!Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2016-08-23
Se även bl a;
Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige


Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Stockholm öppnar upp härbärge för EU-migranter som bryter mot EU’s fria rörlighet

Västerås finansierar EU-migranter och understödjer brott mot EU:s fria rörlighet


Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter

Lund finansierar boende för EU-migranter som bryter mot rörlighetsdirektivet


EU-migranter har samma rättigheter som svenska medborgare, menar Civil Rights Defenders

Luleå planerar öppna året-runt-boende för EU-migranter för 2 miljoner kr/år

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU-migranter får fängelse men utvisas inte


Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige


EU-migranters barn som olagligen vistas i Sverige börjar skolan


Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

Grön Ungdom upprörs över att civilministern undersöker hur tiggeriförbud införts i andra länder och menar att det ”bakbinder” Miljöpartiet.

Sandra Fogelberg, migrationspolitisk talesperson Grön Ungdom, Nina Elmi, jämställdhetspolitisk talesperson Grön Ungdom och Aida Badeli, talesperson mänskliga rättigheter Grön Ungdom skriver nedanstående text där 88% inte håller med Grön Ungdom i Aftonbladets online-undersökning:

Hur kan en socialdemokratisk minister prata om tiggeriförbud?
I dag ställde sig civilminister Ardalan Shekarabi positiv till att införa tiggeriförbud i en intervju med Dagens Nyheter.

För Grön Ungdom står det klart att det som bekämpar fattigdom inte är populistiska utspel utan just fattigdomsbekämpning.

Red’s kom:
Det låter rimligt att bekämpa fattigdom med fattigdomsbekämpning, men är det verkligen fattigdomsbekämpning att låta EU-migranter tigga i Sverige?
När den gröna ungdomen växt upp lite så kommer de förhoppningsvis förstå att syftet med ett tiggeriförbud inte är att bekämpa fattigdom, även om det blir en positiv sidoeffekt.

Gröngölingarna tycker att politik är en lagsport

Shekarabi behöver inse att sitta i regering är en lagsport och att uttalande av den här sorten skadar Sverige.

Red’s kom:
Den gröna ungdomen vill att alla ska tycka som dem, annars är det ingen sport?

Hur kan det skada Sverige att en person i regeringen vill bilda sig en uppfattning om hur några få av alla länder gjort när de infört tiggeriförbud?

”Populistisk plakatpolitik eller rasistisk retorik”, bara floskler från Grön Ungdom

Vi ska hålla oss långt borta från den utvecklingen som skett i Finland, Danmark och Norge – inte anstränga oss för överträffa våra grannländer i populistisk plakatpolitik eller rasistisk retorik.

Red’s kom:
Är nu även ett tiggeriförbud rasism?
26 av 28 EU-länder är alltså rasistiska, enligt Grön Ungdom!

På vilket sätt gör EU-migranter livet lättare för kommunerna?

Civilminister Ardalan Shekarabi målar i intervjun upp en bild av utsatta EU-migranter som en börda för kommunerna.

Civilministern har till slut konstaterat vad alla andra konstaterat för länge sedan

Han säger att “vi kan konstatera att åtgärderna i dag inte påverkar situationen på våra gator”.

Den gröna ungdomen lever i villfarelsen att EU-migranterna har tak-över-huvudet-garanti

“Åtgärderna” såsom tak över huvudet-garantier, är inte till för att underlätta kommunpolitikers vardag utan för att hjälpa utsatta EU-migranter.

Red’s kom:
Lyckligtvis har politikerna i alla fall förstått att någon tak-över-huvudet-garanti har aldrig funnits för EU-migranter. De enda som inte förstått detta är Grön Ungdom och deras okunskap är häpnadsväckande.
Se bl a: Vänsterpartiet Vetlanda vill ha tak-över-huvudet-garanti för EU-migranter

Att kommunpolitiker slösar bort pengar på att finansiera tiggeriet i Sverige hjälper inga EU-migranter. Tvärtom.

Var ska fokus ligga?

Ingen ska behöva lida av hemlöshet eller social utsatthet. Det är där fokuset ska ligga.

Red’s kom:
Ingen borde lida av förkylning heller… men ändå gör vi det. Attans.

Grön Ungdom får nog flytta sitt fokus till dem det berör istället, dvs hemländerna, om de vill uppnå att ingen av EU-migranterna ska lida av hemlöshet eller social utsatthet. I Sverige finns inga lösningar på detta.

När det gäller alla de svenska medborgarna som lider av hemlöshet och social utsatthet finns det däremot befogad kritik att rikta mot svenska politiker. Men dessa medborgare verkar Grön Ungdom inte bry sig det minsta om.

På vilket sätt är de tiggande EU-migranterna till nytta på ”våra gator”?

I samma mening beskriver han EU-migranter som ett problem på “våra gator”.

Red’s kom:
Det är ett ostridigt faktum att EU-migranter är ett problem. Inte bara på ”våra gator”, utan överallt där de finns. Det blir nog väldigt svårt att finna stöd för något annat.

Ska den fria rörligheten gälla för de som bryter mot den?

Anser därmed Ardalan Shekarabi att den fria rörligheten som råder med Schengenavtalet bara borde gälla vissa?

Red’s kom:
Ja, frågan är om en ”fri rörlighet” ska gälla de länder som halkat in i EU utan att ens vid detta tillfälle uppfylla kraven för medlemskap, än mindre idag.

Varför utför Migrationsverket och polisen inte sina uppgifter och utvisar de EU-migranter som så flagrant bryter mot den fria rörligheten?

Om man sitter i en regering måste alla tycka lika, eller i alla fall som MP, menar Grön Ungdom

Att sitta i regering är en lagsport.

Skadar det regeringens anseende om regeringen tycker som upp till 90% av Sveriges befolkning och som andra länder?

Populistiska uttalanden av den här sorten skadar anseendet för hela regeringen. Det bakbinder Miljöpartiet när utspel är oförankrade.

Red’s kom:
Men bara för att Miljöpartiet står utanför samhället är väl inget skäl för att tänka och göra fel?

Ett tiggeriförbud har inget att göra med att stoppa gåvor

Och att som minister begränsa hur människor får skänka sina pengar är ett märkligt fokus.

Red’s kom:
Är det ett ”märkligt fokus” om Sverige gör som alla andra länder?

Med ett tiggeriförbud är fortfarande alla fria att skänka pengar till utsatta, på precis vilka sätt de vill. Ett tiggeriförbud är helt uppenbart inte ett förbud mot att skänka pengar.

Vi ska aldrig lägga fokus på enskilda utsatta människor eller begränsa privatpersoners välvilja.

Red’s kom:
Varför tycker Grön Ungdom att vi inte ska fokusera på utsatta människor?

Att begränsa fattigdomen är och ska vara politikens uppgift. Allt annat är att släppa ansvaret.

Red’s kom:
Att begränsa fattigdomen är respektive lands uppgift. Sverige har inget enskilt ansvar för Rumänien och Bulgarien. Så länge Sverige är med i EU är det endast EU ensamt som har det övergripande ansvaret. Inte Sverige. Att EU misslyckas i det mesta ska rimligen inte straffa Sverige mer än vad det redan gjort.

Politikernas slöseri med skattemedel för att finansiera tiggeriet måste upphöra

Det står klart att för att ett tiggeriförbud ska bli verkningsfullt måste Sverige, likt Danmark, lagfästa att kommunala skattemedel inte får användas för att försörja EU-migranter i Sverige.

Hög tid att sluta leva i villfarelsen att Sverige alltid vet bäst?

Att Shekarabi vill inspireras av nordiska grannländer får oss att undra: är det här ett område där vi ska se dem som förebilder?

Red’s kom:
Varför ska Sverige inte se Danmark och Norge som förebilder i någon fråga? Dvs länder som det går betydligt bättre för än Sverige. Sverige har väldigt mycket att lära av andra länder och det är bara sorgligt att S+MP-regeringen inte gör detta.

En regering som gör fel blir avsatt i en demokrati. Förespråkar Grön Ungdom diktatur?

I Finland sitter Sannfinländarna i regering, i Norge Fremskrittspartiet. I många år har vi oroat höjt på ögonbrynen över hur snabbt Dansk Folkeparti befäst rasismen som normalläge på andra sidan sundet i Danmark.

Red’s kom:
Det är ett allvarligt påhopp mot det danska folket när Grön Ungdom kallar dem för rasister. Men när man saknar argument så detta alltid den metod vänsterextremister tar till, med floskler som rasism och främlingsfientlighet.

Vänstern driver medborgarna till att rösta på partier som verkar i Sveriges intresse

Vi ska inte försöka vinna nordiska mästerskapen i den här grenen. Vi får aldrig bli extremexemplet i ett Norden där flera högerextrema partier sitter i regering, bli det land där rasismen normaliserades allra mest eftersom förslagen inte ens kom från det bruna partiet, eller från en regering med ett främlingsfientlig parti i koalitionen. Det kom från en socialdemokratisk minister.

Red’s kom:
Vilken socialdemokratisk minister har föreslagit ett tiggeriförbud?

Sverige är redan ett ”extremexempel”, där vänstern lyckats med bedriften att göra Sverige till åtlöje över hela EU, och världen.

Vad är Grön Ungdoms förslag på alla problem med EU-migranter?

Det viktigaste just nu är att politiker fortsätter visa att vi vill göra allt för att hjälpa människor, oavsett om de befinner sig innanför eller utanför våra gränser.

Red’s kom:
Det är kanske betydligt viktigare att sätta ner foten och tydligt markera att det inte är en liten grupp vänsterextremister som styr vilken väg Sverige ska gå.

Vilken hjälp föreslår Grön Ungdom för svenska och utländska medborgare?

Varför kan problem inte ses som problem?

Tiggeriet i Sverige kan inte ses som ett problem, utan enbart som ett uttryck för fattigdomen i Europa.

Red’s kom:
De tiggande EU-migranterna är ett uttryck för flera olika saker. Fattigdomen är bara en liten del av detta. Det motsäger inte det ostridiga faktum att EU-migranterna genererar många olika problem och höga kostnader för Sverige, utan någon förbättring på någon front.

Varför tror Grön Ungdom att all världens problem är upp till Sverige att fixa?

Fokus bör vara att med politiska medel se till så att diskrimineringen av romer upphör och att de som tar sig till Sverige för att tjäna ihop pengar kan göra det under rimliga förhållanden.

Red’s kom:
Den dag politikerna lyckats lösa i alla fall de allvarligaste problemen på hemmaplan så kanske Sverige kan bistå med stöd till andra länder, men då inte som det fungerar idag och inte bara till romer, som Grön Ungdom tydligen tycker.

Floskler: ”Populism” förekommer 4 gånger i deras lilla text

Vi får inte hamna i den högerpopulistiska tankefällan och gå till attack mot den fria rörligheten. Den är en utväg för den enskilda som vi ska fortsätta värna.

Red’s kom:
Den ”fria rörligheten” var ett misslyckat projekt, men så blir det när man överlämnar till en okunnig EU-organisation att bestämma och det inte finns förnuftiga politiker på hemmaplan som vågar sätta ner foten.

I avsaknad av sakliga argument, kunskap och sunt förnuftigt tänkande försöker vänsterextremister alltid avfärda meningsmotståndare och åsikter med floskler som ”populism”, ”rasism”, ”främlingsfientlig”, att man inte kan förbjuda fattigdom, etc, etc.

Grön Ungdom tror att EU-migranterna är en vinst för Sverige

Förslag om tiggeriförbud är att se människor som ber om pengar som problem och de som kommer hit som kostnader.

Red’s kom:
Det måste vara lätt att leva när man inte förstår hur saker och ting ligger till i verkligheten.
Se: Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?
Se även: Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Vänsterextremister leder till ett kallare klimat och hatbrott

Vi har haft ett år av hatbrott riktade mot människor. En kallare retorik leder till fler.

Red’s kom:
Som en direkt följd av S+MP-regeringens politik och okunniga vänsterextremister har Sverige drabbats av en ökning av brott, inklusive mord.

Ska Sveriges fokus ligga på andra länders fattigdom, eller på inhemska problem och fattigdomen bland svenska medborgare?

Det politiken ska fokusera på är politiska lösningar på fattigdom – oavsett var den yttrar sig. Istället för att spä på en retorik som misstänkliggör utsatta grupper borde Socialdemokraternas fokus vara att minska klyftorna i samhället.

Red’s kom:
Grön Ungdom förstår inte var prioriteringarna ska ligga och förespråkar hela tiden censur i tron att det ska lösa alla problem… i alla fall för dem.

Med MP:s politik kommer klyftorna bara att öka.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-08-19
Se även bl a;
Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige


Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Soraya Post – som inte verkar i Sveriges intresse – hävdar att Sverige är sämst i EU

Soraya Post ägnar sig enbart åt att kritisera Sverige i alla lägen hon kan, och det verkar inte finnas någon bortre gräns för hur denna företrädare för Sverige – som enbart företräder andra länders romer – smutskastar Sverige.

Frågan är om Sverige kan tillåta Soraya Post att sitta mandatperioden ut? Det måste rimligtvis finnas något demokratiskt sätt att avsätta EU-parlamentariker, t ex genom att rikta en misstroendeförklaring mot Soraya Post? Varför tar inte svenska politiker sitt ansvar och kräver Soraya Posts avgång, med tanke på att hon inte verkar i Sveriges intresse såväl som pga den skada hon orsakar landet?

Hur kan media i Sverige vara så tysta mot Soraya Posts galenskaper?

Soraya Post har följt avhysningen i Malmö i ett tillstånd av upprördhet och ilska:
– Jag som alltid har skrutit om Sverige. Nu är vi sämst i klassen jämfört med andra medlemsstater, säger Fi:s europaparlamentariker.

Red’s kom:
Soraya Post kastar ur sig floskler och plattityder och framför helt absurda och verklighetsfrämmande åsikter.

Sverige gör mest inte bara i EU utan i hela världen för romerna, men när lagen till slut upprätthålls för de romer från huvudsakligen Rumänien som olagligen tagit privat mark i besittning så är Sverige ”Sämst i klassen”.

Aldrig i Sveriges historia har väl detta land haft någon mer okunnig politiker än Soraya Post?

Omdirigering av skolbuss i Milano

Soraya Post berättar om ett eget besök i Milano nyligen där det tog fem minuter att få kommunen att dirigera om skolbussen så att romska barn skulle slippa gå två kilometer genom ett majsfält för att nå skolan.

Red’s kom:
Vilken relevans har detta för vad?

Sanitära faciliteter i franskt flyktingläger

Hon upprepar det färska domstolsbeslutet i Frankrike som tvingar myndigheterna att upprätta sanitära faciliteter i det stora flyktinglägret i Calais…

Red’s kom:
Vilken relevans har detta för vad?

Soraya Post envisas med att jämföra äpplen med ärtsoppa

… och att man i tyska Hamburg sätter tak över huvudet på alla genom att slänga in madrasser i övergivna byggnader.

Red’s kom:
Vilken relevans har detta för vad?

Är Soraya Post inte ens nöjd med alla resurser som Hamburg lägger på de EU-migranter som saknar laglig rätt att vistas i Tyskland?
Se: GP tipsar alla EU-migranter i Sverige att åka till Hamburg
Det som görs i Hamburg för EU-migranter är inget som tillför något för någon. Att ge ”tak över huvudet” (vilket är en grov förenkling av vad det egentligen handlar om) för de som illegalt vistas i landet bara upprätthåller fattigdomen hos EU-migranterna och skapar en mängd växande problem som blir allt svårare att lösa ju längre tiden går.

Soraya Post förväntar sig att Sverige ska vara lösningen för alla romer

– Men inte här i vårt fina land. Jag hade förväntat mig mer.

Red’s kom:
Ja, vi vet att Soraya Post förväntar sig att Sverige ska ta över ansvaret för EU’s alla romer medan de avsevärt fler som lever under samma eller sämre omständigheter får klara sig bäst de vill. Soraya Post talar i egenintresse för sitt eget folk, men bryr sig inte det minsta om den stora majoriteten av utsatta människor. Hon sitter som representant för Sverige i EU, men verkar enbart i andras intresse.

Istället för att utnyttja sin position som EU-parlamentariker för att kritisera Sverige, trots att Sverige gör mer än något annat land i världen för romer, varför lägger Soraya Post inte sin kraft på att kritisera EU-migranternas hemländer… eller alla andra länder som gör mindre än Sverige?

På vilket sätt behandlas ”människor” som boskap, enligt Soraya Post?

– Människor behandlas som boskap.

Red’s kom:
Behandlas människor som boskap för att lagen upprätthålls?

Vad tror Soraya Post gratis camping i Sverige för Rumäniens och Bulgariens romer löser?

– Om man nu är så oroad över hälsoläget i lägret i Malmö, varför har man inte hänvisat folk till en campingplats? Det finns ju massor i Skåne.

Red’s kom:
Precis som för alla andra turister är romer fria att betala för övernattning på valfri camping. Varför skulle det behövas en hänvisning för detta?

Varför har vi inte gett dessa lidande människor ett bättre alternativ? Frågar Soraya Post.

Red’s kom:
Därför att;

  1. Det är inte Sveriges ansvar.
  2. Det strider mot lagen.
  3. Det löser inga problem. Tvärtom så försvårar det situationen för alla parter.
  4. Sverige har egna utsatta medborgare som lider och kan inte rimligen prioritera andra länders medborgare högre än sina egna.
  5. I en demokrati är det folkets vilja som måste styra, inte en handfull okunniga vänsterextremister. Det är de facto inte folkets vilja att försörja EU-migranter som kommer till Sverige i form av välfärdsturister och beter sig respektlöst mot landet och dess invånare.

Soraya Post kommer aldrig att förstå detta eftersom hon inte besitter den kunskap som krävs för detta. Som politiker är det viktigt att ha förmågan inte bara att kunna argumentera utan även att kunna hämta in kunskap där det finns kunskapsluckor.

Hur tycker Soraya Post ”politiken” ska ta tillvara ”goda krafter”?

Fi-profilen med romskt ursprung och hemvist i Göteborg ser en tydlig trend i samhället:
– Politiken tar inte vara på goda krafter. Som när folk står och brer mackor på Stockholms central.

Red’s kom:
Obegripligt, som vanligt. Hur skulle ”politiken” ta vara på ”folk” som brer mackor?

Vad är ”det mörka”?

– Istället lyssnar man för mycket på det mörka. Snart behöver vi inte Jimmie Åkesson när de andra gör jobbet. Sen kan de sitta i riksdagen och dra för gardinerna, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Vad som är ”det mörka” kan man diskutera. Är det de 99% av Sveriges befolkning som inser att Fi’s åsikter och förslag aldrig kommer att kunna leda till några förbättringar?

Fi har idag stöd av ca 1% av Sveriges befolkning. Det är inte utan att det är skrämmande att så många som 1% av befolkningen inte inser att vänsterextremisterna i Feministiskt Initiativ aldrig kommer att tillföra något för landet.

Grupper i samhället ställs alltid mot varandra

Soraya Post säger att hon inte vill ställa folk mot folk, men pekar ändå på kontraster.

Red’s kom:
Det är en av de mest frekventa flosklerna bland vänsterextremister. Vänsterextremister, som Soraya Post, ställer själva grupper mot grupper i samhället. Det görs i alla beslut som tas, och det är så det fungerar, och måste fungera. Oavsett vad man tycker om detta.

Har romer ingen egen skuld i sin situation?

– Det finns en vilja att hjälpa och visa solidaritet med folk som flytt krigets Syrien. Men romerna lider också helvetets kval. Man sitter inte på gatan för skoj skull. Man skäms. Man försöker få ihop pengar för att hjälpa sina nära och kära i hemlandet som man flytt efter psykisk och fysisk misshandel. Romerna kan klä upp sig i söndagskläder i vardagen för att hålla skenet uppe. Men innerst inne skäms man, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Vi lever i en hård värld där det tyvärr kommer att fortsätta finnas utsatta människor under många år framöver, kanske fram till jordens undergång, men definitivt under allas vår livstid. Det håller inte att skuldbelägga alla utom romerna själva. Vi har alla ett ansvar för våra liv.

Om romer vill förbättra sina liv måste de förstå att de inte enbart kan förlita sig på att andra ska försörja dem. De måste själva börja ta ansvar för sina liv om de vill sätta hjulen i rullning. Inte minst måste de komma till insikt om att inget blir bättre av att ta sig till andra länder för att bryta mot landets lagar och bete sig respektlöst på en mängd olika sätt.

Har Soraya Post aldrig lyft ”frågan” om romer i EU-parlamentet?

Fi:s representant i EU-parlamentet kommer att lyfta frågan nästa gång hon gästar Bryssel.

Red’s kom:
Det är olyckligt för romerna att deras representant i EU saknar förtroende. Det är därför uteslutet att Soraya Posts lyft av ”frågan” kommer att ge något som helst resultat.

Sverige bryter mot romers ”personliga integritet” genom att inte försörja andra länders medborgare?

– Sverige kränker den personliga integriteten reglerad i artikel 8 i Europakonventionen genom att agera så här.

Red’s kom:
Detta är ett typexempel på varför ingen kan ta Soraya Post på allvar.

Artikel 8 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna säger;

Artikel 8 – Rätt till skydd för privat- och familjeliv
1. Var och en har rätt till respekt för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.
2. Offentlig myndighet får inte inskränka åtnjutande av denna rättighet annat än med stöd av lag och om det i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till statens säkerhet, den allmänna säkerheten, landets ekonomiska välstånd eller till förebyggande av oordning eller brott eller till skydd för hälsa eller moral eller för andra personers fri- och rättigheter.

Alla normalbegåvade människor förstår naturligtvis att Sverige inte bryter mot artikel 8 varken genom;
• att avhysa romer som som olagligen tar svensk mark i besittning
eller;
• att inte villkorslöst försörja romer från Rumänien/Bulgarien på livstid.

Soraya Post bara hänvisar hej vilt till vad hon läst att andra vänsterextremister hasplat ur sig, utan att hon har den minsta aning om vad hon pratar om.

Ingen kan ta en människa som är så här extremt okunnig seriöst.

Kommer Sverige att kritiseras för att romer inte tillåts bryta mot lagen?

– Vi kommer att få kritik för det som skett i Malmö.

Red’s kom:
Det finns alltid vänsterextremister som kritiserar samhället, oavsett vad som görs. Vi kan och måste ignorera dessa okunniga personer och istället vara konstruktiva.

Om Italien är bättre för romer varför åker romer inte dit?

– Berlusconi (Italien) är bättre än oss, fnyser Soraya Post.

Red’s kom:
Soraya Post och andra romer är naturligtvis fria att söka sig till Italien om de tror att de får ett bättre liv där.

Har Sverige fler okvalificerade arbeten än andra länder?

Stora skaror av romer har dragit norrut mot Norden sedan Spanien och Italien drabbats av sämre tider:
– Där nere var det lättare för dem, både språkligt och att få ströjobb på fälten. Men inte här. Jag blir ledsen i hjärtat, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Tror Soraya Post att det högteknologiska Sverige kan erbjuda fler okvalificerade arbeten än andra länder… som t ex Rumänien och Bulgarien?Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-11-03
Se även bl a;
Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Bevis för att Luleå kommun försöker dölja gratis boende till EU-migranter

Nedanstående är den utredning som ligger till grund för Luleå kommuns beslut att förse EU-migranter med permanent gratis boende.
Se: Permanent året-runt-härbärge för EU-migranter i Luleå, 2 miljoner kr/år – i strid med lagen

Kommunen försöker ge sken av att satsningen riktar sig enbart mot hemlösa, men det finns mycket som bevisar bortom allt rimligt tvivel att så ej är fallet. Inte minst det faktum att medan man på flera ställen resonerat kring antalet EU-migranter i kommunen så finns det inte ens en antydan av intresse för hur många hemlösa det eventuellt skulle kunna finnas i kommunen.
Ovanpå detta så slinker orden på ett flertal ställen där man ser att det bara handlar om EU-migranter.

Praktiskt taget inget av relevans för frågan har utretts av arbetsgruppen som hade till uppgift att ta fram ett förslag till ”hantering av frågan”.

Arbetsgruppen har heller inte tagit hänsyn till något av det som regeringen och den nationella samordnaren rekommenderat så här långt.

Problemformulering, liksom målformulering, saknas helt – och konsekvensanalysen är inte vatten värd – i den kraftigt undermåliga rapporten som följer här;

Annika Klefsjö 2015-08-24

Förslag till permanent verksamhet riktad till hemlösa. Samverkan mellan Luleå kommun, kyrkan och ideella organisationer

Red’s kom:
Som framgår av nedanstående text är emellertid denna ”permanenta verksamhet” inte alls riktad till hemlösa utan till EU-migranter.

Uppdrag
Kommundirektörens ledningsgrupp (KDL) har tagit beslut om att:

• Kommunen måste samordna sig i frågan. Samverkan måste också ske med NLL och Polisen.

• Socialchef Mikael Lekfalk ansvarar för att en gemensam arbetsgrupp bildas med representanter från berörda förvaltningar, socialförvaltningen, miljö- och byggnadsförvaltningen och stadsbyggnadsförvaltningen.

• Arbetsgruppen ska lämna ett förslag till hantering av frågan den 1 september.

Red’s kom:
Alltså nedanstående förslag som behandlades av kommunstyrelsens arbetsutskott den 28 september (”Beslutsunderlag 2015-09-15”), där endast moderaterna sa nej till förslaget;
Gratis permanent boende för EU-migranter i Luleå – Kommunen lurar medborgarna med bulvan!

• Arbetsgruppen utgår från och tar lärdom av Umeå kommun samt den kunskapsöversikt som upprättats av tidigare verksamhetschef Gerd Bergman.

Red’s kom:
Om man jämför vad som står här med hur det fungerat i Umeå så verkar Luleå kommun inte dragit lärdom av något överhuvudtaget från Umeå kommun (eller någon annan kommun).

Arbetsgrupp
Annika Klefsjö är sammankallande och samordnare i gruppen och nedan framgår vilka representanter som ingår i arbetsgruppen:
• Joel Domeij, miljöinspektör vid miljö- och byggnadsförvaltningen
• Petra Wennberg, sektionschef vid stadsbyggnadsförvaltningen
• Carin Johansson, sektionschef vid socialförvaltningen
• Åsa Hällström från NLL
• Patrik Hellberg från Polisen
• Fredrik Winneborn, kommunikatör vid socialförvaltningen

Erfarenheter lokalt i Luleå
• Informationsblad om EU-medborgares rättigheter och skyldigheter har tryckts upp på tre olika språk samt delats ut. Informationen finns även på Luleå kommuns webbtjänst.

• Under hösten/vintern år 2014 ordnades en ”tak över huvudet” lösning för tillfälligt besökande EU-medborgare som stängdes 30 april 2015. I lokalen fick max 22 personer vistas. Ett vaktbolag öppnade och stängde lokalen. Signaler skickades om att det vistades fler personer än 22 stycken i lokalen, detta har inte kunnat styrkas.

Nedskräpning, konflikter och hot mellan EU-migranter
Klagomål inkom från allmänheten om nedskräpning och att konflikter och hot förekom mellan enskilda EU-medborgare. Med anledning av det upprättades regler för att vistas i lokalen, vilka gavs till EU-medborgarna som vistades i den. Information gavs även om vart de kunde vända sig, om de var utsatta för hot och liknande.

• Ett fåtal enskilda EU-medborgare ansökte och beviljades pengar till en hemresa.

Red’s kom:
Notera att arbetsgruppen inte vill uppge hur många som fick en gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad (utan något stöd i lagen för detta).

• Möten med kyrkan och dess olika församlingar har genomförts och pågår i syfte att engagera ideella krafter som i samverkan med kommunen skulle kunna driva en permanent verksamhet för hemlösa.

Red’s kom:
Särskilt Svenska kyrkan är mycket aktiv i att försöka suga åt sig så mycket bidrag som möjligt från Sveriges kommuner, med EU-migranter som förevändning.

• Kyrkan serverar frukost varje dag i veckan och få använde den möjligheten.

Förslag på lokal nivå för Luleå:
Utifrån andra kommuners erfarenheter så är en framgångsfaktor, samverkan mellan kommunen och ideella föreningar eller kyrkan.

Red’s kom:
Framgångsfaktor”? För vad? För att bibehålla EU-migranternas utsatthet?

I vissa kommuner står kommunen för kostnaderna för lokal och delar av eller samtlig personal. I andra kommuner drivs verksamheter helt av ideella föreningar.

Red’s kom:
Kommunen står för kostnaderna i bägge fallen! I strid med lagen!

Svenska kyrkans krav på kommunen
I Luleå är kyrkan och dess församlingar intresserade av att starta och driva ett härbärge i samverkan med kommunen. Nedan framgår kyrkans önskemål och krav för att det ska vara möjligt:

1. Permanent verksamhet riktad till alla hemlösa som är öppet året om och med ett max 16 platser, där platserna riktas till aktuell målgrupp och till andra som tillfälligt saknar bostad och som i många fall erbjuds plats på vandrarhem. (Likt Vinternatt i Stockholm).

Red’s kom:
aktuell målgrupp” är alltså en omskrivning för icke hemlösa EU-migranter.
andra som tillfälligt saknar bostad” avser alltså ett okänt antal (kan vara noll) hemlösa, primärt svenska. I arbetsgruppens rapport framgår inget antal på dessa, eller ens en uppskattning eller gissning i någon form!

Vid den verksamheten betraktas en övernattning som en akut insats.

Red’s kom:
Vad betyder det? En natts övernattning räknas som ”akut insats”? Och detta har betydelse för vad?

Kyrkan vill däremot inte att verksamheten riktas till medborgare med missbruksproblematik, med anledning av att RIA-center redan gör det.

Red’s kom:
Svenska kyrkan är inte intresserad av att hjälpa svenska medborgare med drogproblem.
OBS! RIA-center riktar sig också till EU-migranter, och har precis som Svenska kyrkan/Luleå kommun försökt dölja detta.

2. Verksamheten finns och drivs i en lokal nära kyrkans befintliga lokaler, församlingslokal eller kyrka. Det är en förutsättning för att de ska klara av uppdraget bemanningsmässigt. Önskemål finns om en lokal i centrala Luleå eller på Örnäset.

3. Kommunen står för lokal och personalkostnader. (Likt strukturen på RIA med föreståndare och personal.)

Red’s kom:
Svenska kyrkan bedriver som synes ingen ideell verksamhet! För Svenska kyrkan är EU-migranterna bara en inkomstkälla!

Kostnadskalkyl
Utifrån ovan ställda krav och förutsättningar från kyrkan, att Luleå kommun ska bidra till kostnader för lokal och personal, så beräknas kostnaderna uppgå till 2 miljoner/år.

Red’s kom:
KOSTNADSKALKYL SAKNAS
Ovanstående har man kommit fram till helt utan att presentera en budget, vilket alltid annars är ett krav. Alltså utom när det gäller EU-migranter.

Det minsta man borde begära är en specifikation på lokalkostnader och personalkostnader (tillsammans med antalet anställda och vilka arbetsuppgifterna är per person).

Ett likvärdigt exempel på verksamhet som Luleå Kommun i dag ger bidrag till är RIA-center som har 8 platser, som får ungefär 1,5 miljoner kronor per år för att driva sin verksamhet. Det samma gäller för Kvinnojouren. Pengarna används till lokal- och driftskostnader samt för ett antal anställda.

Red’s kom:
Detta är patetiska jämförelser som inte säger något överhuvudtaget!

Skillnaden mellan Svenska kyrkan och RIA-center är inte minst att RIA-center har utbildad personal (men eftersom bägge har en religiös ledning kan man ana att det också handlar om att sprida religiösa budskap).

Vad menas med ”Det samma gäller för Kvinnojouren”? Får de också en 1,5 miljon kronor? För vad? Här jämför man med något helt okänt.

Ett antal anställda”? Det var ju konkret specificerat.

Konsekvensanalys av ovan förslag
• Genom samverkan med ideella föreningar och kyrkan säkerställer vi vårt ansvar i Sverige som en del i EU, att mänskliga rättigheter följs och att vi tar ansvar för dem lokalt i Luleå.

Red’s kom:
• På vilket sätt säkerställs att Sveriges ”ansvar” tas, och vad är detta ansvar, enligt arbetsgruppen?
• Vilka ”mänskliga rättigheter” är det som inte följs om Luleå inte skulle förse EU-migranter med gratis boende, i strid med kommunallagen?
• Vilket ansvar menar utredningen att kommunen har för EU-migranter?

Kyrkan omfattas inte av samma lagstiftningskrav och begränsningar som kommunen och andra myndigheter gör, vilket medför att ingen riskerar att bryta mot lagstiftningen.

Red’s kom:
Med ovanstående mening klargörs att kommunen inte vill att det ska synas så tydligt utåt att kommunen bryter mot lagen.

Här menar arbetsgruppen att om kommunen nyttjar Svenska kyrkan som bulvan så skulle kommunen komma undan regelverket i kommunallagen.
Det säger sig själv att så ej är fallet. Oavsett om kommunen använder skattemedel olagligt eller ger en bulvan skattemedel, som kommunen inte får använda för samma syfte enligt lag, så är det ett lagbrott.

Notera också att ingenstans i utredningen utreds kommunens rättigheter i hur skattemedel får nyttjas. Det beaktas inte eftersom man vet att resultatet då skulle bli att kommunens medel inte får användas för EU-migranter.

• Förslaget säkerställer att det finns personal på plats som kan stötta och hjälpa EU-medborgarna på olika sätt.

Red’s kom:
Det framgår inte vilket förslag som säkerställer att personal finns på plats för att ”stötta och hjälpa” EU-migranter. Det har inte ens specificerats vilken kompetens personalen ska ha eller vad deras uppgifter är! Eller arbetstider… eller något annat av vikt i sammanhanget.

Här gjorde den starkt subjektiva arbetsgruppen misstaget att ännu en gång bekräfta att det handlar om EU-migranter (som de kallar ”EU-medborgare”) och inte någon annan.

En fysisk lokal ger dem även möjlighet att tvätta sig, gå på toaletten, eventuellt att tvätta kläder och att tillaga mat eller serveras mat. De ges möjlighet att sova inomhus i värme och på madrasser.

Red’s kom:
Inget har nämnts om mat tidigare eller varför kommunens skattebetalare ska föda andra EU-medborgare, eller hur stor budgeten är för matkostnader.

• En hög ambitionsnivå på lokal nivå (pull faktorer) kan stimulera till att fler söker sig till Luleå. Det i sin tur kan bidra till att alla inte kan erbjudas tak över huvudet.

Red’s kom:
Här framgår det att arbetsgruppen förstår att om man erbjuder en viss grupp av människor särskilda förmåner så kommer fler från samma grupp att vilja dra nytta av detta.

Men ingen – varken kommunen eller Svenska kyrkan – bryr sig det minsta om den 17:e EU-migranten, eller därefter kommande EU-migranter. De får klara sig bäst de vill, enligt hur även S+MP-regeringen resonerar.

Om verksamheten löpande behöver anpassas efter ett växande behov, kommer även kostnader för det att öka. Vi får en spiraleffekt där ett tydligt avvägande gällande gräns behöver göras. Det scenariot kommer att vara aktuellt så länge hemländerna inte lyckats få till en god situation för sina medborgare (push faktorer).

Red’s kom:
Dvs för all framtid eftersom fattiga alltid kommer att finnas i alla länder. Så som det även finns i Sverige… i alltmer ökande takt.

Återigen gör arbetsgruppen misstaget att avslöja att det gratis boende – tillsammans med övriga förmåner – som man vill få igenom endast är till för EU-migranter.

Utifrån det finns ett behov av att ha med den utvecklingen i kommunens strategiska planering, avvägningar och beslutstagande.

Red’s kom:
Hur då?

Man kan inte utesluta en av de viktigaste faktorerna i en utredning bara eftersom svaren där skulle visa att hela förslaget är ett feltänk.

• Att erbjuda övernattningsmöjlighet för ett begränsat antal löser eventuellt inte problemet för samtliga EU-medborgare i Luleå, beroende på hur många som kommer och vistas här.

Red’s kom:
Löser inte vilket problem???
Notera att det saknas problemdefinition i utredningen.

Ännu en gång gör utredningen misstaget att bekräfta att det endast handlar om EU-migranter och inte om hemlösa överhuvudtaget.

Vi föreslår att information ges till de som inte får plats att de kan ansöka om ekonomiskt stöd för en resa till ambassaden, via Socialförvaltningen.

Red’s kom:
Något sådant stöd får inte ges, och om Socialförvaltningen ändå gör det kan jag utlova mycket starka reaktioner från Stockholm på detta!
Se: Stockholm inte glad över att kommuner skickar tiggare till Stockholm

Det finns få saker som ambassaderna kan eller vill göra för romerna, och det ambassaderna kan göra det görs bäst via telefon.

En del kommuner har valt att enbart bevilja en resa per person, medan andra har valt att bevilja max två stycken för eventuella undantag vid sjukdom och liknande.

Red’s kom:
Nej! Det lär inte finnas en enda kommun idag som gör om misstaget som Eskilstuna kommun gjorde!

Kommunerna har gett information om ovan till berörda vid tillfället som de beviljats ersättning för en resa.

Red’s kom:
Nej, knappast troligt, eftersom ingen kommun beviljar gratisresor till Stockholm för EU-migranter.

Vi föreslår även att billagaste och mest miljövänliga färdsättet erbjuds.

Red’s kom:
Det är bara tramsigt att försöka ta bort fokus på detta sätt från problemen och felaktigheterna i rapporten.

Om det blir aktuellt att avhysa personer föreslår vi ovan, om ansökan om ekonomisk ersättning för resa till ambassaden, i första hand.

Red’s kom:
Det är uppenbart okunniga personer som ingått i denna arbetsgrupp.

Om det inte löser situationen ska personer hänvisas till annan lämplig fysisk geografisk plats där de får vistas och där vi på annat sätt kan ordna för exempelvis bajamajor. En risk och konsekvensanalys ska genomföras när det är aktuellt.

Red’s kom:
Detta är en mycket stor fråga av olika anledningar, men ändå utreds inte ett enda av alla tillhörande problem med detta okunniga förslag. Ett problem är t ex att även detta är i strid med kommunallagen. En lag som kommunen inte verkar känna till.

• En verksamhet som riktar sig till alla, inte enbart till tillfälligt besökande EU-medborgare, med behov av tak över huvudet bidrar till att ingen målgrupp förfördelas eller diskrimineras.

Red’s kom:
Till alla? Med detta resonemang kan alla som bor i Sverige – och världen – åka till Luleå och bo gratis. Varför betala för ett vandrarhem när man kan få boende med mat och allt på Luleå skattebetalares bekostnad?

Red’s kom:
Återigen gör Luleå kommun misstaget att avslöja att processen enbart handlar om EU-migranter och inte om hemlösa.

• Genom en god samverkan får vi även en samlad kompetens lokalt i frågan och områdets utveckling.

Red’s kom:
Blaha.

Kommunikationsplan
En kommunikationsplan tas fram tillsammans med berörda samverkanspartners, Polisen, Landstinget, berörda förvaltningar inom Luleå kommun och kyrkan (när det är klart). Vi använder www.Lulea.se som huvudkanal för information till våra medborgare.

Red’s kom:
Ja, det är säker många av Luleås EU-tiggare som är inne på kommunens webbplats för att dagligen uppdatera sig… eller kanske inte?

Vi synkar informationsgivning även internt inom respektive myndighet. Målet är att förse både medborgare och medarbetare med bra och tydlig information.

Red’s kom:
Som framgår av detta specifika fall är Luleå kommuns information så långt från bra och tydlig som något kan vara.

Informationsfoldrarna uppdateras så att vi har en samlad information från samtliga myndigheter. Foldrarna ska finnas tillgängliga hos alla myndigheter och på deras hemsidor, på www.lulea.se och i den verksamhet som är föreslaget att upprättas i samverkan med kyrkan.

Red’s kom:
Istället för att svamla om att informationsfoldrar ska uppdateras och var de ska finnas måste det väl vara avsevärt mer meningsfullt att klargöra vad som ska uppdateras med vad?

Kommunikatörerna från respektive myndighet får i uppdrag att ta fram en gemensam kommunikationsplan.

Nuläges beskrivning (augusti/september 2015)
I nuläget erbjuds inget ”tak över huvudet” lösning. Det innebär att besökande EU-medborgare bor i sina bilar eller på andra sätt på olika fysiska platser i Luleå.

Red’s kom:
Återigen gör Luleå kommun misstaget att avslöja att processen enbart handlar om EU-migranter och inte om hemlösa.

Lokal
Stadsbyggnadsförvaltningen har möjlighet att hitta en centralt belägen lokal alternativt på Örnäset, om de ges möjlighet att hyra in en sådan.

Fyra olika perspektiv och nivåer samt avgränsning
Arbetet med utsatta EU/ESS-medborgare sker utifrån fyra perspektiv och nivåer:

I aktuellt uppdraget kommer fokus att riktas till den lokala nivån och då för Luleå.

Juridiska aspekter gällande utsatta EU-medborgare

————-

Bakgrund
Luleå har sedan två år tillbaka fått en förändrad stadsbild på så sätt att vi nu ser flera tillfälligt besökande EU-medborgare, sittande och tiggande1 utanför stadens butiker. En del säljer tidningar eller spelar musik, i hopp om att få pengar från passerande Lulebor och andra. Huvudskälet till denna förändring är att vissa länder inom EU inte klarat av att skapa drägliga levnadsvillkor för sina medborgare. En grupp som är särskilt utsatta är personer med romsk bakgrund.

1.
I forskningslitteratur ses tiggeri som en vädjan eller en bön om en gåva, ofta en mindre summa pengar, av någon annan person för sig eller sin familj behov av mat, kläder, logi eller läkarvård. Beteendet tiggeri kan klassificeras som antingen passivt eller aktivt. Det passiva tiggeriet är inte påträngande eller hotande och ofta inte heller verbalt. Tiggaren håller fram sin hand eller sitter ner med en mugg framför sig med ett plakat som talar om vad pengarna behövs till. Det aktiva tiggeriet innebär att tiggarna tar direktkontakt med eventuella givare genom att följa efter dem på gatorna, blockerar deras väg eller tar kontakt med människor på tunnelbanor och andra kommunikationsmedel. Gränserna mellan passivt och aggressivt tiggande är flytande och det hotfulla och mer störande och aggressivt tiggeriet är i de flesta fall inte tillåtet enligt de brottslagstiftningar som redan finns. Tiggeri i sig är inte förbjudet i Sverige.

Människor inom hela EU använder rätten till fri rörlighet2 och söker sig till oss och andra länder samt städer, i hopp om att få ihop pengar som ska förbättra deras och barnens situation i hemlandet. Många av dem som kommer till oss är fattiga, arbetslösa och saknar utbildning. Många av dem är föräldrar och lämnar kvar sina barn i hemlandet, under tiden de vistas här.

2.
Den fria rörligheten för personer är en grundprincip som garanteras av EU. Varje unionsmedborgare och deras familjemedlemmar har rätt att röra sig, bo, studera, arbeta, etablera sig eller tillhandahålla tjänster i en annan medlemsstat utan att diskrimineras på grund av sin nationalitet.
EU:s politik, bland annat avseende de sociala trygghetssystemen, syftar till att göra det lätt och smidigt att röra sig och vara verksam inom EU:s område.

Det är emellertid inte meningen att man ska utnyttja denna rätt till rörlighet helt utan begränsningar. Av det s.k. rörlighetsdirektivet (2004/38/EG) framgår under vilka förutsättningar en unionsmedborgare har rätt att uppehålla sig i en annan medlemsstat.

Rörlighetsdirektivet har implementerats i den svenska utlänningslagen, där begreppet uppehållsrätt reserverats för rätten att vistas i Sverige längre än tre månader utan uppehållstillstånd.
För vistelse i högst tre månader ställs inga andra krav än att personen kan identifiera sig med giltigt pass eller annan id-handling. En EU-medborgare kan dock enligt 8 kap. 9 § utlänningslagen (2005:716) avvisas från Sverige under de tre första månaderna efter inresa om han eller hon visar sig utgöra en orimlig belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen.

För att få uppehållsrätt inom en annan medlemsstats territorium under längre tid än tre månader ska personen antingen vara anställd, egenföretagare, arbetssökande med verklig möjlighet att få en anställning, studerande med heltäckande sjukförsäkring och tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning eller enbart vistas i den mottagande medlemsstaten men ha en heltäckande sjukförsäkring och tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning.
EU-rätten kan inte åberopas i samband med missbruk eller bedrägeri, ett s.k. svart arbete kan därför inte ligga till grund för uppehållsrätt.

Rätten till fri rörlighet har på senare år använts av de nyaste medlemmarnas, Bulgarien och Rumäniens, medborgare. De som har kommit hit tycks inte ha haft som huvudsyfte att söka arbete alternativt ha en verklig möjlighet att få ett arbete, utan försörjer sig genom att tigga. Det innebär att deras rätt att uppehålla sig i Sverige sträcker sig till högst tre månader.
Beslut om avvisning fattas av Migrationsverket eller Polismyndigheten. Beslut om utvisning fattas av Migrationsverket.

De tillfälligt besökande EU-medborgarna har ökat till antal i hela Sverige.
Flera kommuner har tillsammans med olika ideella föreningar, på olika sätt, valt att lösa situationen, tillfälligt eller långsiktigt. Regeringen har också utsett en nationell samordnare, Martin Valfridsson, som ska skapa förutsättningar för en förbättrad samverkan mellan aktörer som möter socialt utsatta EES-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige. I uppdraget ingår att stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner och landsting och organisationer. En sammanställning av hans arbete ska presenteras i februari 2016. Sveriges kommuner och landsting bjöd in ett antal kommuner den 31 augusti 2015, där representanter från Luleå kommun deltog. Syftet med mötet var att diskutera aktuella frågor samt utifrån det skicka medskick till den nationella samordnaren.

Europeiska forskare har försökt att beskriva orsakerna och bakgrunden till dagens romska mobilitet inom EU genom push och pull faktorer som framgår nedan:

Push faktorer:
• Fattigdom
• Diskriminering
• Bristande rättigheter i hemländerna
Pull faktorer:
• En mer överseende och accepterande hållning till tiggeri
• Tillgången till frivilligorganisationer som kan lämna akut hjälp till behövande i mottagarländerna
• Föreställningar om en bättre arbetsmarknad i Norden

Forskarna betonar vikten av att i första hand vidta och undanröja olika push faktorer. Vidare att pull faktorer kan påverkas utan att de görs inskränkningar i den fria rörligheten och utan att olika EU-länder bollar problemen mellan sig.

Red’s kom:
Ovanstående stycke med hänvisning till onämnda ”forskare” och ett påstått forskningsresultat kan helt uppenbart bortses från. Det saknar relevans här av ett flertal naturliga anledningar.

Om du vill läsa orginaldokumenten:
Luleå kommuns webbplats: Förslag till permanent verksamhet riktad till hemlösa

Kommunledningsförvaltningens yttrande om verksamhet riktad till hemlösa

Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad

Lägret är olagligt, men kan ändå inte stängas. På Industrigatan i Malmö bor uppemot 400 personer på en industritomt, utan markägarens tillåtelse. Myndigheterna i Malmö brottas med hanteringen av det stora lägret med EU-migranter.

Det är förmodligen det största EU-migrantlägret i Sverige.

Red’s kom:
Varför inte säga som det är istället? Kåkstaden i Malmö är med råge det största lägret för EU-migranter i Sverige. Inte bara det. Det är Nordens största kåkstad!!! Och förmodligen en av de största i EU (exkl. vissa av de gamla öststatsländerna).

Kommunen överöst med klagomål, men inga åtgärder har vidtagits på 1½ år

Kommunen har blivit överöst av brev, och många förfasas över att något som kan liknas vid en kåkstad byggs upp i centrala Malmö.

Red’s kom:
Det kan vara värt att notera att ingen skugga ska falla på Andrea Hjärne Dalhammar, stadsjurist på Miljöförvaltningen. Hon har jobbat hårt i medborgarnas intresse. och gjort ett utmärkt arbete även om det inte gett resultat ännu pga polisens vägran att utföra sina arbetsuppgifter.

EU-migranter förorenar kyrkogård och stjäl inventarier

Ett av klagomålen kommer från kyrkogårdsförvaltningen i Malmö. Rebecka Hansson arbetar på Sankt Pauli kyrkogård som ligger några hundra meter från lägret med EU-migranter. Hon och de andra som arbetar på kyrkogården berättar om hur nedskräpning och till och med avföring blivit vanligare i buskagen runt kyrkogården.

Red’s kom:
Se: EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

Prostitution

– Det är också prostitution som pågår här. När personalen kommer på måndagen så är det diverse saker de får plocka upp efter dem.
Reporter: Det är kondomer och sådant du pratar om?
– Ja. Det har alltid varit prostitution på gatorna här, men det har eskalerat nu sedan i våras, säger Rebecka Hansson.

Red’s kom:
Se: EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien

Varit ”tre månader” i Sverige

Inne i lägret bor Rado Poeo. Han är 26 år gammal och säger att han varit i Sverige i tre månader.

Red’s kom:
Märkligt att när EU-migranter svarar på frågan hur länge de varit i Sverige så är det nästan alltid ”tre månader” (ibland mindre, men aldrig mer).

Många som befinner sig i lägret känner man igen sedan ett år tillbaka (särskilt dem som finns på foton här eller i media).

Se: Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Samtliga i kåkstaden ägnar sig åt tiggeri eller understödjande av detta (t ex tiggarboss)

Hans fru och åttamånaders bebis är kvar i Rumänien. Rado berättar att de flesta i lägret tigger, men själv arbetar han några dagar i veckan på ett bygge.

Red’s kom:
Svartjobb?

Han är i så fall unik som arbetar (även om det är svartjobb) av tiggarna i kåkstaden.

Se även: Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter väl medvetna om att de bryter mot lagen när de ockuperar privat mark

Han är fullt medveten om att det är en olovlig bosättning.
– Ja, vi vet att det här är privat mark men vad vi göra? Ska vi bo mitt på gatan? Alla människor här har barn och familjer i Rumänien, tror ni att jag vill stanna här? Nej det vill jag inte, säger han.

Red’s kom:
Men är det ett giltigt skäl för att inte visa respekt mot det land man befinner sig i?

Det handlar inte så mycket om ifall EU-migranterna vill stanna eller ej. Det handlar om vad landets medborgare vill och att lag ska följas även av romer.

Har EU-migranterna inget val?

Rado Poeo vet att många är kritiska till EU-migranterna och lägret, men han säger att de inte har något val.

Red’s kom:
Har EU-migranterna inget val annat än att ta sig till Sverige och bryta mot svensk lag, samt förorena svensk mark?

Fattig som rik, vi har alla val vi kan göra i livet. Romernas val är något som drabbar Sverige, men problemen är i grund och botten politikernas och myndigheternas fel.

Tonvis med avfall i kåkstaden

Soporna och nedskräpningen är den största stötestenen för allmänhet och myndigheter. Inne i lägret ligger stora högar med soppåsar och bråte. På initiativ av Solidaritetsgruppen har en container och några bajamajor ställts upp inne på lägret för att stötta EU-migranterna.

Red’s kom:
En fråga som aldrig besvaras är vem som betalar för denna sopcontainer och de två bajamajorna för upp till 400 EU-migranter. Det finns all anledning att misstänka att det är skattemedel via föreningsbidrag som bekostar detta.

Bajamajor rengörs aldrig

Rado Poeo berättar att ingen gör rent toaletterna, och att de själva inte kan rengöra dem, eftersom det inte finns något rinnande vatten i lägret.

Red’s kom:
Det regnar nästan varje dag. Det är vatten som kommer från himlen. Vått vatten. Finns inte viljan finns det heller inte vatten.

EU-migranter orkar inte hämta vatten

– Ser ni något vatten i närheten? Om jag bara vill dricka vatten eller tvätta måste jag gå en kilometer till Statoilmacken, säger han.

Red’s kom:
En hel kilometer!? Det är en bråkdel av vad jag går varje dag.

Hur svårt är det att hämta vatten från kyrkogården (där de annars hämtar vatten) eller från macken runtom hörnan?

Det är ju inte precis så att EU-migranterna har någon tidsbrist. Men rörligheten verkar det inte vara mycket bevänt med, trots sitt stora antal där man tycker att det borde finnas i alla fall några som är kapabla att gå eller cykla en km.

I kåkstaden finns minst ett 40-tal bilar (ett flertal lyxiga sådana) i varje stund. Kanske någon av dessa kan används för att hämta vatten?

Krav från Miljönämnden på fastighetsägaren att städa efter EU-migranterna

Nedskräpningen i lägret har gått så långt att Miljönämnden krävt att fastighetsägaren själv ska röja upp och städa på tomten.

Red’s kom:
Se:
Markägare till kåkstaden har överklagat krav att städa tomten pga att EU-migranter inte kan avhysas
och;
Nätverket Solidaritet för EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstad (bilder)

Polisen i Malmö ljuger för Uppdrag Granskning

Men här blir det tydligt hur lägret blivit en byråkratisk rundgång. För att kunna röja upp måste fastighetsägaren få bort alla människor från lägret.

Polisen hänvisar till Kronofogden. Men Kronofogden kan inte avvisa någon utan att de känner till identiteten på alla. Och Malmöpolisen vägrar hjälpa till att identifiera folk.
– Jag kan inte beordra mina poliser till en tjänsteåtgärd om jag inte vet att jag har rätt att utföra den. Och när vi kollade upp det med våra jurister så fick vi beskedet att vi inte får identifiera människor i det syftet åt någon annan, säger polismästare Mats Karlsson vid Malmöpolisen.

Red’s kom:
Att identifiera personer är en ren polisiär uppgift. Det är ingen annan som kan göra detta.
Poliser över hela landet (inte bara i Stockholm) gör det Malmöpolisen inte vill göra.

Märkligt att ingen anmält polisen för tjänstefel när de helt utan sakliga skäl vägrar utföra sina uppgifter. En JO-anmälan vore lämpligt.

Se även: Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Att en okunnig riksdag (under Fredrik Reinfeldts ledning) – i strid mot rikspolisstyrelsens vilja – beslutat om att utlänningar inte behöver id-handlingar just i Sverige är ofattbart och något som omedelbart måste ändras tillbaka till som det var tidigare enligt artikel 6 i rörlighetsdirektivet, och så som det fungerar i andra EU-länder.

Se även: Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Polisen vågar inte göra något utan direktiv

Polismästaren kallar situationen för ett moment 22 och efterlyser tydligare besked från politiker.

Red’s kom:
Nej, det finns inget moment 22 i detta, där allt faller tillbaka på polisens ovilja att utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranterna! Det är alltså polisens lathet och vägran att utföra vad de är skyldiga till som skapar ett moment 22!

Vilka politiker är det som Mats Karlsson önskar vilka besked från?

Not. I mars 2015 sa den operativa chefen på Malmöpolisen, Mats Karlsson;
Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.

Malmöpolisen visar på en stor okunnighet!

Vem – utöver politikerna – har inte bestämt sig hur vi vill ha det?

– Det är inte hållbart den situation som vi har nu kring Industrigatan. Vi i samhället måste bestämma oss för hur vi vill ha det.

Red’s kom:
En klar majoritet i samhället har redan bestämt sig; Det är nog nu!
Det är politikerna som velar fram och tillbaka, och inte vågar agera av rädsla för att bli kritiserade.

Miljöförvaltningen försökte avhysa EU-migranterna

I april beslutade Miljöförvaltningen att själva försöka avhysa migranterna, men kommunen stötte på motstånd. Aktivister överklagade beslutet och fick rätt av länsstyrelsen som skrev att varje person måste identifieras för att kunna avhysas.

Se bl a;
Länsstyrelsen upphäver Miljöförvaltningens beslut mot EU-migranter i Malmös kåkstad – Förbud mot fastighetsägare har vunnit laga kraft

Överklagan till Mark- och miljödomstolen:
Miljöförvaltningen överklagar Länsstyrelsens beslut om EU-migranter i Malmö – Nu upp till Mark- och miljödomstolen i Växjö

Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Vill EU-migranterna hålla kåkstaden ren?

– Vi är inte djur. Vi är människor också. Vi kunde inte stanna i Rumänien med en månadslön på 1500 kronor. Vi vill hålla platsen ren, men vi gör också misstag, vi är inte perfekta, säger han.

Red’s kom:
Det är ingen ursäkt för att bryta mot lagen i något annat land och belasta svenska skattebetalare för något som samma skattebetalare redan betalat mest för i världen att lösas i Rumänien
Se bl a;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Någon vilja att hålla platsen ren existerar bevisligen inte. Lika lite här som någon annanstans i Sverige. Inte ens denna lilla respekt visar EU-migranterna för det land de befinner sig i!

Uppdrag Granskning ikväll

För den som vill chatta på Uppdrag Gransknings hemsida efter att programmet sänts hoppas jag att det blir lite mer väl genomtänkta åsikter som förs fram, och inga meningslösa ”Tack för ett jättebra program”, ”Janne Josefsson har helt fel”, etc. Bättre att ge intressanta tips och ställa väsentliga frågor.

Not. Programmet sänds i SVT1 och i SVT Play, onsdag 23 september kl. 20:00.Klicka här för att gå till Uppdrag Gransknings artikel i SVT, 2015-09-23
Se även bl a;
Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

EU-tiggare flyttade från park i Oslo till Malmös kåkstad, tiggt 1 år i Sverige – Bilder

För fler sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Föreningen STAND, tillsammans med Stadsmissionen och Podrom (dvs Räddningsmissionen) sprider osanningar om EU-tiggare. Även Svenska kyrkan verkar vara delaktig i denna mörkläggning.

Föreningen STAND för EU-migranter är mycket hemlig. Det framgår t ex inte vem eller vilka som står bakom STAND, men en person i denna förening har förekommit i media; Marie Söderlind.

STAND skriver;
Informationsspridning mot fördomar och om EU-migranters situation ska ske genom att engagera föreningens medlemmar att upprätthålla och sprida en korrekt bild av EU-migranterna och på så sätt stävja och undvika en felaktig bild och ryktesspridning.

Här nedan rättas alla felaktigheter i den desinformation som den obskyra föreningen STAND försöker sprida tillsammans med Stadsmissionen och Podrom;

Vanliga frågor och påståenden om EU-migranter

STAND har samlat ett antal frågor och missuppfattningar som ofta förekommer när man talar om EU-migranter, romer och ’tiggare’. Några utav dessa påståenden har blivit till myter som florerar i många sammanhang och på många orter. Inte bara i våra kommuner. Till exempel att det handlar om en organiserad, maffialiknande verksamhet och att dessa människor tjänar väldigt mycket pengar som går till lyxbilar och lyxhus i deras hemländer.

De flesta av dessa frågor och svar är hämtade från andra källor vilka finns angivna nedan. STAND hoppas att denna samling kan vara ett stöd för att bemöta och skingra fördomar och oro kring detta ute i samhället. Det vi inte känner till är vi ofta rädda för, det skapar oro och misstänksamhet vilket kan leda till diskriminering, rasism och i värsta fall våld.

Red’s kom:
Stadsmissionen, Räddningsmissionen och Stand är enbart ute efter att sprida myter och försöka förvränga sanningen.

1. Vem är EU-migrant?

Majoriteten av de individer som kommer till Sverige och tigger på gatorna är personer som redan är marginaliserade av samhället, oavsett om de stannat kvar i sitt hemland, hamnat i ett annat europeiskt land eller tagit sig hit till Sverige. En stor andel är romer från Rumänien och tillhör en av samhällets mest diskriminerade och marginaliserade grupp, individer som inte ens i sitt eget hemland har grundläggande medborgerliga rättigheter. För dem är tiggeriet ett desperat försök att försörja sig själva och de familjer som ofta är kvar i hemlandet och lever långt under existensminimum.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Ungefär 100% av EU-migranterna är romer.

Det finns även många svenska medborgare som lever under existensminimum. Men några föreningar som vill deras väl och ve bildas inte.

Ofta lämnar man barn och familj kvar i hemlandet (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Ofta tar man med sig barn och delar av familj/släkt till Sverige. Och ju fler förmåner landet erbjuder desto fler kommer hit, av naturliga skäl.

EU-migranter är människor som kommer från hela Europa men framförallt från södra och östra Europa.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter är den beteckning vänsterextremister gav romer – vilket snabbt anammades av media – för att de av okänd anledning inte ville att vi skulle kalla zigenarna för zigenare.

EU-migranter (dvs romer) kommer till största delen från Rumänien, och nästflest från Bulgarien, men även från Polen.

Det är inte bara gruppen romer det berör. Allt fler sydeuropéer kommer på grund av arbetslösheten i sitt hemland.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns inga belägg för att det förekommer andra än romer som kommer till Sverige för att tigga.

Det är EU:s fria rörlighet som gör att de tar chansen till ett bättre liv i Norden. När Socialstyrelsen räknar antalet hemlösa i Sverige är det bara svenskar som räknas. EU-migranter kommer aldrig med i statistiken.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns två anledningar till att Socialstyrelsen inte räknar EU-migranter som hemlösa;
a. De är inte hemlösa.
b. Genom EU’s regelverk vet vi inte längre vilka som befinner sig i Sverige.

Samhället är liksom anpassat efter att man talar svenska.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Alla samhällen i världen är anpassade för att man talar något språk som medborgarna i aktuellt land förstår. Det finns ingen anledning för svenskar att byta språk till det romska.

Man är ingen/inget om man lever som denna grupp (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Floskler! Romer är romer.

2. Hur länge har EU-medborgare rätt att stanna i Sverige?

EU-medborgare har rätt att stanna i Sverige i tre månader.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-medborgare har rätt att stanna i Sverige i tre månader om de kan försörja sig på egen hand. Dvs utan att kommuner erbjuder gratis boende, mat, etc, annat än i en akut nödsituation.

Efter den tiden har man rätt att stanna om man arbetar, aktivt söker jobb och har en verklig möjlighet att få jobb, eller studerar. I lagens mening heter det att man ska vara ekonomiskt aktiv.

Man har också uppehållsrätt om man har tillräckliga tillgångar för att själv försörja sig och sin familj.

Dessutom krävs en heltäckande sjukförsäkring, något många fattiga EU-migranter saknar (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Eftersom romer ofta saknar sjukförsäkring, saknar de rätt att vistas i Sverige bara av denna anledning. Osökt uppstår varför dessa romer som då befinner sig illegalt i Sverige inte utvisas omedelbart av Migrationsverket?

Se även; Villkor för EU-migranters vistelse i Sverige

3. Vad har papperslösa EU-migranter rätt till i Sverige?

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter är inte papperslösa! STAND/Stadsmissionen försöker öppet ljuga om detta!

Som EU-migrant har du rätt till akut sjukvård och ibland möjlighet att få hjälp med en biljett hem.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Ingen har rätt till gratis hemresa i något land, inte ens svenska medborgare.

Var finns det regelverk som säger att romer är världens enda folkgrupp som har rätt till gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad?

Många av dem vi (stadsmissionen) möter i verksamheterna har inga planer på att åka hem. De menar att de har det mycket bättre här – hemlöshet och arbetslöshet till trots (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter i Sverige har i regel ett hem i sitt hemland och ett hem i Sverige.

4. Vilket stöd får utsatta EU-migranter av kommunerna i Sverige?

SKL, Sveriges kommuner och landsting, gjorde en enkätundersökning mellan 10 maj och 6 juni 2014, bland alla Sveriges kommuner. 204 kommuner besvarade den.

70 kommuner svarade att de har haft kontakt med EU/ESS-medborgare i akut hemlöshet.

Red’s kom:
Eftersom det inte är sant måste frågan ha varit felställd till de 290 kommunerna, eller feltolkad av Podrom.

70 kommuner av hur många (det var inte av 204)?

67 personer besvarade frågan om det förekommer barn i gruppen, en fjärdedel av de svarande kommunerna uppgav att barn förekommer.

68 kommuner besvarade frågan ”Har kommunen erbjudit någon form av stöd och hjälp?”. Det vanligaste stödet är hjälp till hemresa, det hade 57 procent av de svarande kommunerna erbjudit.

34 procent hade erbjudit akut logi, vilket var den näst vanligaste formen av stöd.

Red’s kom:
Notera hur Räddningsmissionen fullt medvetet här undanhåller oss informationen om hur många som svarade på frågan; 34% av hur många?

18 procent av de 68 kommunerna som svarade, svarade att de inte erbjudit någon form av stöd och hjälp (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Meningslös statistik av olika anledningar (inte minst pga usel svarsfrekvens).

5. Tiggarna är ute efter svensk välfärd

En uppfattning som regeringens nationella hemlöshetssamordnare Michael Anefur ofta stöter på är att EU-medborgare som reser till Sverige för att tigga gör det för att få del av det svenska välfärdssystemet.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns ingen nationell hemlöshetssamordnare.

Det är inte sant.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det är sant att EU-tiggare är välfärdsturister.

Man har rätt att komma till Sverige för att försöka försörja sig. Men man har inte tillgång till det svenska välfärdssystemet, som försörjningsstöd eller något sånt, säger han.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Vad Michael Anefur (KD) sagt en gång i tiden saknar helt relevans. Han var inte insatt i frågeställningarna (och dessutom har vissa förhållanden ändrats sedan hans tid).

Att EU-migranterna inte har rätt till försörjningsstöd hindrar inte EU-migranterna att dra nytta av den svenska välfärden på bekostnad av de svenska skattebetalarna, vilket vi sett otaliga exempel på.

Om man är i akut nöd har man rätt till tak över huvudet en natt och ett mål mat. Eventuellt också biljett hem. Sen har man rätt till akut sjukvård, men inget mer. Social turism existerar inte, säger Michael Anefur.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter har inte rätt till gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad.

Den gratis hemresa som erbjuds EU-migranter på rutin är enbart ett sätt för kommuner att tillfälligt skyffla undan problemen istället för att lagen upprätthålls.

Vad gäller rätten till akutsjukvård så stämmer det endast med det viktiga tillägget att EU-migranter inte har rätt till gratis akut vård.

Social turism till Sverige existerar i allra högsta grad.

6. Är tiggeriet organiserat?

Det finns inga belägg för att tiggeriet är en del av organiserad brottslighet.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns ett antal odiskutabla belägg för att tiggeriet är en del av organiserad brottslighet, inte minst via Kalla fakta som fick Kristallenpriset för sitt avslöjande om den organiserade brottsligheten med tiggare.

Vänsterextremister, och andra som drar personlig nytta av EU-migranterna, har uppenbara problem att ta åt sig fakta.

Hur Stadsmissionen vågar ljuga så här öppet är ett mysterium.

Det rör sig helt enkelt om för lite pengar i jämförelse med exempelvis vapen- och sexhandel. För att kunna genomföra resan till Sverige är det däremot många som organiserar sig och reser i grupp, passar varandras barn och hjälper på så vis varandra (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det rör sig om väldigt stora pengar (vilket vi inte minst kan konstatera från tiggarbossarnas slottsliknande hus).

7. Tiggare kör lyxbilar och bor i lyxhus i sina hemländer

Det händer att tiggare kör bilar av dyra märken, enligt Michael Anefur. Men då brukar det röra sig om en kanske 20 till 25 år gammal BMW eller Mercedes, som alltså inte är så dyra längre.

Red’s kom:
Den som tittar på t ex mina bilder från kåkstaden i Malmö kan se att dessa äldre bilar är i minoritet. Tiggarnas gamla BMW:ar och vråldyra Mercedsbilar är ersatta med exklusiva nya – mindre iögonfallande – bilar. De kanske tillhör tiggarbossarna, men vi vet inte för ingen har undersökt detta.

Varken tecken på lyxliv i form av fina bilar eller dyr mat i Sverige eller att romer som kommer hit bor i lyxhus hemma i Rumänien finns det några belägg för, säger Michael Anefur, regeringens nationella hemlöshetssamordnare.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Michael Anefur är inte regeringens nationella hemlöshetssamordnare. Någon sådan finns inte längre, utan har ersatts med en samordnare för EU-migranter som inte är hemlösa.

Att det inte finns belägg för detta är inte samma som att det inte är korrekt. Vi vet inte, eftersom ingen undersökt detta, men det är givet att en klar majoritet av EU-tiggarna inte lever i lyx.

Det är vederlagt i massor av reportage från Rumänien att den här myten om lyxhus hemma inte är sant, säger Michael Anefur (Källa: SvD).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Michael Anefur har inte en susning om vad som gäller. I reportage från BBC kan man se dessa slottsliknande hus, á la Saddam Husseins palats. De tillhör förvisso de omåttligt rika tiggarbossarna, men dock.

8. Varför ser man ibland någon med bil som kommer och hämtar upp pengar som någon fått ihop genom att tigga?

Alla är rädda om pengarna och det kan förekomma att man samlar in dem för att ha i tryggt förvar. Familjer samarbetar, pengarna man får ihop går till hela familjen. Om du sett någon hämta upp pengar kan det vara en familjemedlem som gör det. Det har förekommit att de som tigger blivit bestulna och därför kan det finnas en rädsla att mista sin dagskassa varför man vidtar åtgärder för att minska den risken (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
De flesta av oss förstår att det som bl a Kalla fakta bekräftat gäller. Dvs att det är tiggarbossar eller liknande som varje dag – mot ersättning – kör runt EU-migranter för utplacering på strategiska ställen så att tiggeriet blir så effektivt som möjligt.

9. Är tiggeri ett brott?

Nej, tiggeri är inget brott, det försvann 1964. I grunden är det ingen ordningsstörning om en person sitter passiv mot en husvägg med en mugg, det är inget brott (Källa GP, 2014-10-22).

Red’s kom:
Sanningen är istället följande om passivt tiggeri:
Ingen vet vad som gäller ifall passivt tiggeri – precis som aktivt tiggeri – är ett brott (mot lokala ordningsföreskrifter) eftersom det inte finns någon lagtext som klargör detta samt ej heller någon prejudicerande dom.

I Sverige har vi idag inget förbud mot tiggeri och som EU-medborgare har man rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader för att söka försörjning.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Som EU-medborgare har man rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader för att söka försörjning under förutsättning att man inte ligger samhället till last.

Tiggeri är därmed fullt lagligt.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Se ovan.

Som EU-medborgare har man dock ingen rätt till logi på något av stadens, i detta fall Stockholms, ordinarie härbärgen. Detta eftersom EU-regler om fri rörlighet föreskriver att EU-medborgare ska ha resurser att försörja sig själva, utan att belasta det mottagande landets socialförsäkringssystem.

Med andra ord handlar det om en grupp individer som är lika marginaliserade här som de är i sitt hemland. (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Samma regelverk gäller alla medborgare. Ett regelverk som är hundraprocentigt lika för alla – bortsett från att specifikt EU-migranter, dvs romer, får särskilda förmåner i Sverige som ingen annan får – innebär inte att romer blir marginaliserade.

10. Kommer det inte fler tiggare hit om vi ger dem pengar? Är att ge pengarna en lösning?

Nej, många av dem som kommer (till ett ställe/ort) kommer från samma by. De inser att det inte är någon idé att för många kommer hit samtidigt (Källa: Sinisa Ismailovic, Vägledare Hbg stad. Intervju i HD 3/12 2014).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Varifrån romerna kommer saknar relevans. Alla begriper att ju fler särrättigheter romerna får desto fler kommer till Sverige. Därav den dubblering av tiggare som Sverige fick på bara ett år.

Självklart måste situationen förbättras i hemländerna. Men just nu är de ju här, och då anser jag att vi måste hjälpa dem här (Källa: Sinisa Ismailovic, Vägledare Hbg stad. Intervju i HD 3/12 2014)

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Den ”hjälp” de får av bl a Stadsmissionen gör inget annat än att befästa tiggarnas utsatta situation. Hjälporganisationer – som Stadsmissionen – har en egen personlig agenda och verkar mest bara vilja dra personlig nytta av EU-migranterna… på bekostnad av EU-migranterna.

Att ge tiggare pengar löser inget problem. Tvärtom!

Se även bl a;
Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Stockholms Stadsmission ser inte att ett tiggeriförbud hjälper gruppen.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
1. Tiggeriförbud hjälper Sverige.
2. Tiggeriförbud hjälper EU-migranterna.
En majoritet av Sveriges medborgare har förstått vad vänsterextremister och organisationer som Stadsmissionen inte förstår (eller inte vill förstå), och därför önskar det svenska folket ett förbud för EU-migranter att tigga i Sverige.

Genom ett sådant förbud döljer man istället de verkliga problemen och tar bort den enda möjligheten till försörjning för en stor grupp individer.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Tvärtom!
Det är inte att dölja de problem vi alla känner till att genomföra ett tiggeriförbud för allas bästa.
Genom att upprätthålla EU-migranternas utsatthet – så som bl a Stadsmissionen gör – försvårar man eller tar man bort EU-migranternas möjligheter att dra nytta av de 471 miljarder kronor som EU skänker till Rumänien.

Stockholms Stadsmission ser heller inte tiggeriet i sig som EU:s största utmaning – istället är det hur man inom EU gemensamt bör arbeta mot extrem fattigdom, samt lagstifta kring diskriminering av romer som bör stå i fokus. (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Om man ser det i ett lite större perspektiv än vad Stadsmissionen förmår att göra så är tiggeriet en av EU:s största utmaningar.

EU arbetar redan mot ”extrem fattigdom”. Stadsmissionen förstår inte problemet.

Extrem fattigdom finns inte bland de EU-migranter som tigger i Sverige.

11. Tigger men har råd med mobiltelefon

Stockholms Stadsmission får ibland frågor om hur man som tiggare i extrem fattigdom har råd med en mobiltelefon. En stor del av de som reser hit för att tigga har sin familj kvar i hemlandet. Mobiltelefonen är därför den enda kontakten man har med sina barn och de man älskar. Det gör telefonen till ens viktigaste ägodel, överordnat mat, husrum och kläder (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns telefonkiosker.

12. De har väldigt fina, dyra kläder. Hur har de råd med det?

Många gånger är de kläder de bär sådant som de fått till skänks. Det kan också vara fina, hela och dyra kläder. Många blir berörda och vill försöka hjälpa, att lämna lite kläder är ett vanligt sätt. Det kan också hända att en person faktiskt tackar nej till kläder. Detta kan ha att göra med att de kanske redan fått tillräckligt och inte har möjlighet att förvara och ta med sig mer (Källa: STAND).

Red’s kom:
Det enda som är någorlunda korrekt av vad Stadsmissionen skriver.

13. Jag gav mat och en kopp kaffe men personen ville inte ha det?

Det kan ju vara så att personen faktiskt inte var hungrig eller törstig.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det innebär istället att EU-migranten har mat och dricka och kan köpa detta själv för egna pengar.

De prioriterar att få in pengar och skicka hem till sin familj och man vill hellre ha en slant än mat till sig själv (Källa: STAND).

14. Vad gör personer som tigger med pengarna de får ihop?

Många har lämnat familjen i hemlandet för att skapa bättre ekonomiska förutsättningar för sig själv och sin familj. De skickar hem alla pengar som blir över efter att man betalat mat och kanske husrum. Många som är här i perioder lever snålt och i usel standard för att familjen ska få pengar att klara sig. (Källa: Podrom)

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det är meningslöst att spekulera i vad EU-migranter använder de skattebefriade pengar de tiggt ihop till, i de fall pengarna inte går till kriminella organisationer.

15. Hur mycket tjänar en tiggare?

Människor kan tro att tiggare tjänar väldigt mycket pengar, kanske flera tusen kronor om dagen, på att be förbipasserande om pengar, enligt Michael Anefur regeringens nationella hemlöshetssamordnare.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns ingen nationell hemlöshetssamordnare.

Exakt hur mycket som en tiggare normalt drar in är svårt att veta eftersom de inte redovisar hur mycket de får någonstans. Men enligt olika uppskattningar av frivilligorganisationer kan det ge runt tusen till tvåtusen kronor i månaden, enligt Michael Anefur (Källa: SvD).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det är helt meningslöst att spekulera i hur mycket tiggare tjänar på att tigga. Det är väldigt olika beroende på olika parametrar. Det enda vi med säkerhet vet är att det är sällsynt att de tjänar så lite som anges ovan av Michael Anefur (KD), som bara gissat utifrån ingenting.

De EU-migranter som försörjer sig genom att tigga ihop till sitt uppehälle tjänar runt 70 kronor per dag. Det är en mycket liten summa som ska gå till försörjning för dem själva såväl som deras familjer. Det handlar därmed om en grupp individer som lever i extrem fattigdom och utsatthet, oavsett land de befinner sig i (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Återigen, vi vet inte hur mycket tiggare tjänar, och det tillför inget att presentera summor som bara tagits ur luften.

16. På vilket sätt diskrimineras romer i Sverige?

Romer som grupp diskrimineras regelbundet i såväl vardagliga situationer i mataffären eller på bussen, som på bland annat bostadsmarknaden, i utbildningsväsendet och inom socialtjänsten. Diskrimineringen sker på alla samhällsplan. 2001 gav regeringen i uppdrag åt Diskrimineringsombudsmannen (DO) att särskilt arbeta med frågan om etnisk diskriminering av romer.

Myndigheten arbetade med det i projektform åren 2002–2003, och gjorde en kartläggning av diskriminering av romer med grund i anmälningar som kommit in till myndigheten. Anmälningarna är dock få och mörkertalet stort. Mellan 1986 och 2002 anmäldes endast ett femtiotal fall av diskriminering av romer. I och med att DO började arbeta med frågan i projektet, med start 2002, ökade antalet anmälningar stort. 2002 – 2003 fick DO in ett sextiotal anmälningar. Ökningen sågs som en följd av ökad medvetenhet om romers situation och ett större förtroende för DO, som resultat av arbetet.

Av de sextiotal anmälningar som kom in 2002 och 2003 är cirka 30 procent riktade mot bostadsbolag som anmäls för särbehandling. 20 procent av anmälningarna rör nekat tillträde till offentliga lokaler, vilket innebär att man anmäler exempelvis en affär eller en restaurang för att ha nekats komma in grundat på det faktum att man är rom. 15 procent av anmälningarna gällde handläggning och bemötande av romer inom socialtjänsten och sjukvården. Tio procent var riktade mot rättsväsendet. Övriga anmälningar gäller bland annat särbehandling på arbetsmarknaden eller inom utbildningsväsendet. (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Här blandar Stadsmissionen hej vilt ihop EU-migranter med svenska romer.

Om, och i så fall, hur svenska romer diskrimineras kan diskuteras mycket (jag ger mig inte in i denna diskussion här), men saknar helt relevans för frågan om EU-migranter

Epilog:
Vad syftet är med ovanstående lögner från STAND, Stadsmissionen och Räddningsmissionen vet vi inte med säkerhet, men vi vet att en dylikt mörkläggning är signifikativ för vänsterextremister som vill ha ensamrätt på informationen så att de kan luras och bedra i alla de diskussioner där de saknar sakliga argument.


Se även bl a;
Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Stadsmissionen & GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter


Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Anders Lindberg (Aftonbladet) gillar inte Jimmie Åkesson

Anders Lindberg skriver i en ledare i Aftonbladet; ”SD uppenbart irriterade på att Busch Thor vill sno väljarna”.
Det är en tolkning som Anders Lindberg gör för att han inte inte är kapabel att förstå retoriken.

Anders Lindberg fortsätter;
Än slank han hit, än slank han dit. och efter ungefär halva talet slank han i diket.

Red’s kom:
Detta skriver Anders Lindberg apropå ingenting.

Anders Lindberg lyckas inte argumentera emot i sakfrågor så istället söker han i sin desperation andra vägar för att smutskasta dem han inte gillar.

Anders Lindberg kastar sten i glashus

Om Jimmie Åkesson har en talskrivare så är nog ett utvecklingssamtal att rekommendera, har han skrivit talet själv behöver han semester.

Red’s kom:
Det är lustigt att denna synpunkt kommer från en person som aldrig har något vettigt att säga. Vem är Anders Lindberg att recensera ett tal av någon när han själv saknar förmåga att kunna formulera sig sansat och vettigt?

Särskilt lustigt blir Anders Lindbergs synpunkter med tanke på att att t o m motståndare till SD säger att Jimmie Åkesson är en av eller den bästa retorikern av partiledarna.

Fel att vara emot IS, delad föräldraförsäkring och Stefan Löfven?

Själva innehållet var en replik på det tal Ebba Busch Thor höll i går. När hon var mot terrorsekten Islamiska staten, delad föräldraförsäkring och Sfefan Löfven så var Jimmie Åkesson jättemycket mot.

Red’s kom:
Stefan, heter han.

Det är ingen replik på Ebba Busch Thors tal bara för att Ebba (eller någon annan) tycker ungefär likadant.

Fel att kritisera dem som halshugger dem som inte hör till samma religion?

De som åker på jihadresor är landsförrädare, sa hon. De är inte ens våra landsmän, sa han.

Red’s kom:
Ja, någon emot?

Och så höll det på.

Red’s kom:
Det är väl utmärkt att det finns fler partier som ser problemen i samhället och faktiskt vill göra något åt problemen?

Är SD oroad över att ett 3%-parti ska sno väljare?

Uppenbarligen är Sverigedemokraterna stressade över att KD försöker sno deras väljare.

Red’s kom:
Anders Lindberg visar som alltid sin okunskap och oförmåga att förstå retorik samt retorikens syfte.

Anders Lindberg tror sig veta SD’s strategi

Talet bär spår av att Sverigedemokraterna börjar skruva på sin strategi i riktning mot Dansk Folkeparti.

Red’s kom:
Anders Lindberg kan göra vilka löjliga jämförelser han vill, men han saknar som alltid sakliga argument för sina personliga åsikter.

SD ett stödparti för de borgerliga partierna – vad är då V och Fi?

Under regeringen Reinfeldt röstade SD som ett lydigt borgerligt stödparti.

Red’s kom:
Det motsägs dock av fakta.

Om vi backar tillbaka ända till 2011 så konstaterade Expo då att;
Av 133 huvudvoteringar som hållits röstade Sverigedemokraterna vid 91 tillfällen, 68,4 procent, på samma sätt som de fyra borgerliga regeringspartierna.
Av dessa 91 voteringar röstade även vid 38 tillfällen ett eller flera partier från det rödgröna blocket med allians-regeringen.

Att SD röstade i fler fall som de borgerliga partierna är fullt naturligt, eftersom det är uppenbart att SD står närmare de borgerliga än vänsterextremisterna. Det märkliga i detta är istället att SD faktiskt röstade som vänsterblocket så ofta som i 32% av fallen, men det visar också tydligt att de borgerliga partierna inte kan räkna med SD som ett stödparti på samma sätt som V och Fi är, utan SD har en egen väg i politiken.

När vi pratar stödpartier, vad tror Anders Lindberg att Vänsterpartiet är?
Och vad är Feministiskt initiativ?
Där kan vi verkligen prata om stödpartier, även om det är något Anders Lindberg inte vill gå in på.

Mix av högerextrem politik med vänsterpopulism

Dansk Folkparti har istället aktivt blandat högerextrem politik men inslag av vänsterpopulism. Det har gjort partiet till Danmarks största.

Red’s kom:
Vänsterpopulism? ”Populism” är ett populistiskt uttryck, och används när någon tycker som majoriteten. Måste det vara fel?

Som ledarskribent får man inte göra så många skrivfel som Anders Lindberg gör, ”men” ska vara ”med”?

Fel att diskutera barn, kvinnor och sociala frågor?

SD:s fokus i dag var inriktat på att prata om barn, kvinnor och sociala frågor.

Red’s kom:
Är det tre ämnen som Anders Lindberg inte tycker vi ska diskutera?

Det ska noteras att Anders Lindberg inte hittat en enda sakfråga i Jimmie Åkessons tal som han tyckte var fel eller vågade argumentera emot.

Anders Lindberg skyr sakfrågor som pesten, och det kan man förstå att de gör som inte har kunskapen för att kunna argumentera i sakfrågor.

Är det sakfrågor eller partipolitik som är det relevanta?

Kritiken mot Fredrik Reinfeldts regering, som SD alltså stödde i nio av tio voteringar, var nu mycket skarp.

Red’s kom:
Anders Lindberg uppger sällan eller aldrig källor för sitt personliga tyckande. Var har Anders Lindberg fått det ifrån, att SD stödde alliansen i 90 % (istället för de 68% som det starkt partiska Expo kommit fram till)?

Är det fel att kritisera andra partier?

Är det sakfrågor som ska diskuteras, eller ska man göra som vänsterblocket och tycka likadant bara för att man är ett block(erande organ)?

Snillen spekulerar

Än så länge är det för tidigt att säga om SD väljer att lägga om kursen i mer dansk riktning men det kliar nog i fingrarna efter förra danska valet.

Red’s kom:
Alltid dessa meningslösa spekulationer baserat på omätbara eller inga faktorer överhuvudtaget och subjektiva parametrar från Anders Lindberg.

Anders Lindberg vill att alla partier ska vara som andra

Sverigedemokraternas nyhet, om slopad karensdag för förskolepersonal, är ett led i att få partiet att framstå som ett parti bland andra.
Men det är inget parti bland andra.

Red’s kom:
Det är ett parti som andra, med den skillnaden att partiet för fram frågor som fega politiker i andra partier inte vågar ta upp eller befatta sig med.

Varför ska alla partier vara som andra partier? Är det demokrati att alla politiker ska tycka likadant, eller är det kanske just vad som är signifikativt för en diktatur?

Anders Lindberg tröttnar aldrig på att spela ut rasistkortet

SD har, till skillnad från övriga högerextrema partier i norden, sina rötter i nazismen. Retoriken på de hatsajter partiet omger sig med är tydligt rasistisk och med jämna mellanrum avslöjas SD-politiker som anonymt skrivit där.

Red’s kom:
Anders Lindberg lever i historien och förstår inte att utvecklingen går framåt. Men Anders Lindberg vill inte ta upp de andra partiernas smutsiga bakgrund, där Socialdemokraterna och Vänsterpartiet – som nu splittats upp till ännu ett parti, Miljöpartiet – var värst av alla (tillsammans med Centerpartiet).

I alla frågor ställs alltid grupper mot varandra

Poängen med SD har alltid varit att skilja på folk och folk, att ställa ”vi” mot ”dom”.

Red’s kom:
Det finns ingen fråga för något parti eller person där man inte ställer olika grupper mot varandra. I exakt 100 % av alla beslut som tas – oavsett vad det handlar om och oavsett vem som tar beslutet – så ställs olika grupper mot varandra. Pensionärer mot löntagare. Unga mot gamla. Rika mot fattiga. Etc, i all oändlighet.

Det var därför partiet bildades, och det är därför de finns.

Red’s kom:
Nej, partiet finns för att folket röstar på SD, och partiet växer för att andra partier inte vågar befatta sig med frågor som de upplever ”känsliga” och för att de inte tar ansvar för landets välfärd.


Anders Lindberg kompletterar med en ”faktaruta” till sin text. Dessa ”fakta” måste måste vara bland det löjligaste jag någonsin sett och visar tydligt vilken sorglig person Anders Lindberg är när han i sitt hat mot dem som inte tycker som honom försöker smutskasta dessa utan sakliga argument.

FAKTA
Tema:
SD gillar barn.

Retoriskt grepp:
utnötning, talet vår lååångt och saknade tydlig disposition.

Det här vill han att du ska tänka:
vad bra att någon äntligen gillar Barn. På tiden.

Det här vill han inte att du ska tänka:
hur funkar budskapet att ”inget barn ska dö” med att SD vill stänga gränsen för båtflyktingarna i Medelhavet.

Red’s kom:
Det har aldrig hänt tidigare när jag läst Anders Lindbergs dravel, men när jag läste ovanstående fakta skrattade jag högt.
Jag avstår från att kommentera Anders Lindbergs ”fakta”. Dessa är talande för sig själv i att visa hur förvirrad denna person är och jag konstaterar bara att Anders Lindberg inte ens vet vad ordet ”fakta” innebär.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-07-01
Se även bl a;
Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet


Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sveriges politik när det gäller flyktingmottagning skiljer sig från övriga EU-länder, men det är även en radikal skillnad mellan Sverige och övriga nordiska länder. I resten av Norden verkar det som att det inte bara handlar om att trycka in så många resurskrävande flyktingar som möjligt, utan man inser landets olika begränsningar för hur många som kan tas emot.

Asylsökande Norden 2014

Våra nordiska grannländer lyder under samma konventioner och har utlänningslagar som liknar de svenska. Men medan 81.300 sökte asyl i Sverige under 2014 sökte 3.600 asyl i Finland. Danmark respektive Norge mellan 10-15.000 var.

Asylsökande Norden 2015

Under årets första fyra månader var proportionerna likartade. Mellan januari och april sökte drygt 17.000 asyl i Sverige medan det rör sig om 1.300 i Finland, 1.500 i Danmark och 2.200 i Norge. Tre gånger så många söker asyl i Sverige som i övriga nordiska länder TILLSAMMANS!

Red’s kom:
Sverige och Tyskland står för mottagningen av hälften av de asylsökande till EU. Detta utan att Sverige har ett fungerande system för att integrera flyktingarna i samhället. Politikerna tänker inte längre än i ett steg, och tycks tro att om Sverige årligen tar emot 100.000 extremt samhällskrävande flyktingar från fem länder så fixar sig allting av sig själv. Men gör det verkligen det?

Det är naturligtvis praktiskt för övriga EU-länder att det finns två länder i EU som tar emot så många flyktingar. Det gör att resterande 26 EU-länder inte behöver ta sitt ansvar. De har ingen press på sig att öka sina kvoter när de vet att det bara är att styra om flyktingströmmarna till Sverige och Tyskland.

Med anhöriginvandring, dubbelt så många

Siffrorna fördubblas sedan ungefärligen med den påföljande anhöriginvandringen.

Ständig ökning av asylsökande till Sverige

Sverige sänder till skillnad från andra länder ut signalen: ”Kom hit!”. Och ju fler som kommer, desto fler vill komma efter.

Politiker vill inte diskutera asylpolitiken

Hur vore det om media och politiker diskuterade vår extrema och självdestruktiva asylpolitik istället för att mörka den, demonisera dess kritiker och försöka uppfostra resten av EU?

Red’s kom:
Problemet är att Sverige inte har en integrering värd namnet. Sverige saknar resurser för att ta emot så många på så kort tid, vilket oundvikligen skapar problem för många decennier framöver.Klicka här för att gå till Invandring och mörkläggning, 2015-05-15
Se även bl a;
EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

Professorerna Hans Swärd och Per Eriksson på Lunds Universitet skriver sina synpunkter om EU-migranter under rubriken ”Förbud är kortsiktigt, dyrt och löser inte problemen”. Men hållbara argument lyser med sin frånvaro och logiken falerar i nästan varje åsikt. I praktiken är inte en enda mening i deras långa text – som i stor del består av upprepningar – korrekt.

Det ska också noteras att Hans Swärd och Per Eriksson bara invänder mot andras förslag. Själva saknar de helt konkreta lösningsförslag.

Samtliga frågor lämnas obesvarade

Hur vill herrar professorna hantera framväxten av kåkstäder och tältläger, stoppa EU-migranternas ockupation av såväl allmän som privat mark, få kontroll över den ökade brottsligheten, förhindra bråk och strider mellan olika grupperingar av EU-migranter, sätta stopp för den miljöförstöring EU-migranterna orsakar, minska risken för smittspridningar, förhindra en minskad välfärd i landet, hantera den ökade belastningen på vården som försämrar vården för svenska medborgare, hantera de allt fler tiggarbarnen som kommer till Sverige, lösa problemen med skolgång och utbildning, minska utanförskapet som tiggeriet innebär, stoppa eller i alla fall minska risken för attacker (även om de än så länge bara är ett fåtal) mot tiggarnas läger, stoppa människohandel, etc? Och vem ska betala för allt detta med vilka pengar på bekostnad av vad?

Här nedan bemöter jag så kort jag kan varje mening från Hans Swärd och Per Eriksson:

Utan tiggeriförbud förstärks utanförskapet för tiggare

Utanförskap förstärks.

Red’s kom:
Utan ett tiggeriförbud förstärks utanförskapet för tiggarna som tar sig till Sverige (om det nu kan förstärkas mer än vad det redan är av naturliga skäl)

Innebörden av tiggare är ett utanförskap, och professorerna vill befästa detta utanförskap genom att tillåta obegränsat med tiggarresor till Sverige.

Tiggeriförbud effektivt och kostnadsbesparande

Erfarenheter från bl a Danmark och England visar att förbud mot tiggeri är ett kostsamt och ineffektivt sätt att hantera EU-migranternas situation.

Red’s kom:
Nej, det är en ren och skär lögn. Det finns absolut inga sådana erfarenheter!

Ett förbud mot tiggeri är extremt mycket mer effektivt och kostnadsbesparande än något annat tänkbart realistiskt förslag.

Hantera EU-migranternas situation”? Finns det inga andras situation att ta hänsyn till?

Utan tiggeriförbud stigmatiseras romer

Dessutom kan det bidra till stigmatiseringen av romer, och göra EU mer orättvist.

Red’s kom:
Att inte införa ett tiggeriförbud i Sverige stigmatiserar romer som kommer till Sverige från andra EU-länder för att tigga.

EU är ”orättvist” och kommer att vara så under allas vår livstid.
Utan ett tiggeriförbud kommer ”orättvisorna” bara att öka, förutom att Sveriges 35 000 hemlösa redan diskrimineras och behandlas alltmer orättvist jämfört med tiggarna från andra EU-länder. Dvs Sveriges hemlösa stigmatiseras, men bryr sig professorerna det minsta om detta?

Not. Stigmatisering innebär att människor i en social kategori – som andra har negativa uppfattningar eller stereotyper om – diskrimineras.

Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning

Vi menar att förbudslinjen inte är en lösning på problemen. I stället riskerar vi att försämra situationen för de fattiga EU-medborgare som tigger.

Red’s kom:
Vilka problem avses som förbudslinjen inte skulle vara en dellösning på?

Professorerna resonerar som politiker och inte alls som forskare!

Låter du dig luras av retorik?

Genom att Hans Swärd och Per Eriksson i hela sin text undviker att berätta vad de anser att problemen är vill de med denna retorik försöka försvåra så mycket som möjligt att kunna avslöja deras feltänk. Tyvärr lyckas de säkert lura många på detta sätt, dock inte mig.

  • Ett tiggeriförbud är den enda lösningen, om man på längre sikt vill förbättra situationen för de fattiga EU-medborgare som tigger i Sverige. Att tillåta tiggarresor till Sverige gör inget annat än att befästa tiggarnas utsatta situation.
  • Utan ett tiggeriförbud försämras situationen avsevärt för svenska medborgare, alldeles särskilt för Sveriges 35.000 hemlösa.

Det finns åtminstone fem problem med ett tiggeriförbud.

Red’s kom:
Ingen av nedanstående 5 punkter är relevant eller ens korrekt i någon del.

1.

Problem sopas inte under mattan

Problemen sopas under mattan.

Red’s kom:
Vilka problem syftas på som skulle sopas under mattan?

Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

I problemlösningar är ordningen;
1. Identifiera problemen.
2. Argumentera för eller emot varje problem/lösning ur alla aspekter.
3. Avsluta med konkreta lösningsförslag för varje delproblem.

För Hans Swärd och Per Eriksson är ordningen;
1. Hemlighåll problemen.
2. Kritisera det enda existerande långsiktiga lösningsförslaget (som dessutom är en dellösning på samtliga av de problem EU-migranterna skapar samt EU-migranternas egen utsatthet) med personligt och subjektivt tyckande, utan att värdera in någon av fördelarna.
3. Ge inga egna lösningsförslag.

Visserligen är det rätt att EU-migranterna som tigger i Sverige fungerar som reklampelare för fattigdom och utsatthet i EU, men ett tiggeriförbud sopar inte problemen under mattan. Ett tiggeriförbud i någon form är endast ett oundvikligt led i att komma tillrätta med eller i alla fall begränsa en del av problemen som strömmen av tiggare till Sverige leder till.

Vad Hans Swärd och Per Eriksson säger här är att Sverige alltid ska ha fattiga från andra EU-länder som skapar problem och en försämrad välfärd för svenska medborgare bara för att vi ska se att det finns fattiga i andra länder.

Ytterst få tiggare i Danmark och Storbritannien

Inlägget i Expressen hänvisar till Storbritannien och Danmark ”som har infört förbud mot tiggeri och detta har resulterat i att ytterst få tiggare finns kvar i dessa länder”.

Red’s kom:
Alla länder i EU har tiggeriförbud i olika former, utom Sverige och – ännu så länge – Finland.

Tiggeriförbudet har haft avsedd effekt i Danmark, men leder också till en mer strid ström av tiggare som fortsätter till Sverige.

Nationellt tiggeriförbud i Danmark

Danmark är det enda land i Norden som har infört ett nationellt förbud mot tiggeri enligt Strafflagens paragraf 191. En person som trots varning från polisen tigger kan dömas till fängelse i sex månader. Eftersom det är brottsligt att tigga är det inte tillåtet för ideella organisationer som får offentliga bidrag att ge till exempel härbärge åt hemlösa utan danskt personnummer. Flera hjälporganisationer har krävt en lagändring.

Red’s kom:
Ja, utav Danmark, Finland, Island, Norge och Sverige så är det bara Danmark som ännu så länge infört ett landsomfattande förbud mot tiggeri. Ett ganska tufft sådant, men på intet sätt orimligt.

Avsevärd förbättring i Danmark efter tiggeriförbud

Men den grundläggande frågan är om förbuden verkligen lett till att Danmark har blivit av med sina fattiga EU-medborgare. I en nyligen utkommen rapport från Institut for menneske rettigheder finns i Danmark mellan 200 och 300 utländska hemlösa som sover i parker i Köpenhamn.

Red’s kom:
Svårt att bemöta en rapport som ingen har kännedom om, men;

  1. Det är högst osannolikt att det finns så många som 200-300 EU-migranter som sover i parker i Köpenhamn. I så fall är de väldigt duktiga på att dölja sig… och bara detta är i så fall ett litet plus i sig med Danmarks tiggeriförbud.
  2. Även om det funnits 200-300 EU-migranter i Köpenhamn så är det avsevärt mer hanterbart än Sveriges runt 6 000 EU-migranter, och ständigt växande i antal.
  3. Allt är relativt. Hur många EU-migranter hade det funnits om Danmark inte infört tiggeriförbud?

Resonemanget som Hans Swärd och Per Eriksson för brister väldigt, väldigt mycket i logik.

Rapport visar att kostnader för tiggeriförbud är försumbara

Samma rapport visar att det avkunnats 49 fällande domar för tiggeri under åren 2008–2012 och under samma tid skedde 185 ingrepp mot tiggare utan att det ledde till domstolsbeslut.

Red’s kom:
Hans Swärds och Per Erikssons text består i huvudsak av personligt tyckande och referenser som inte kan kontrolleras och bemötas, så fakta som detta uppskattas. Synd bara att dessa fakta helt saknar värde för något

Att det inte skett fler än ca 45 ingripande mot tiggare per år i hela landet visar inte bara att tiggeriförbudet haft önskad effekt, det visar också att ett tiggeriförbud är fullt hanterbart, kostnadseffektivt och väldigt lite resurskrävande.

Avsevärt färre EU-migranter i Köpenhamn efter tiggeriförbud

Antalet fattiga EU-medborgare i Köpenhamn skiljer sig inte särskilt drastiskt från de siffror som redovisats från övriga nordiska huvudstäder.

Red’s kom:
Vad tillför det att jämföra gissningar med gissningar och att dessutom inte hålla sig till sanningen? 300 (vilket troligen är max 100) EU-migranter jämförs med 1.000 (vilket troligen är fler) EU-migranter i Stockholm. Ingen skillnad?

Tiggeriförbud lösning för EU-migranter och Sveriges medborgare

Förbuden har knappast förbättrat situationen för de fattiga uteliggarna, men allmänheten konfronteras inte med dem på samma sätt.

Red’s kom:
Personligt tyckande. Det finns ingen forskning som visar på att tiggeriförbud inte förbättrat situationen för EU-migranterna, men;
1. Tiggeriförbud är första steget i en långsiktig lösning för EU-migranterna.
2. Tiggeriförbud är första steget i en långsiktig lösning för landets medborgare.

Vad vi däremot kan säga med 100 % säkerhet är att EU-migranternas tiggeri orsakar stora  samhällsproblem och kostnader på åtskilliga olika sätt.

Overifierade och irrelevanta jämförelser med London

Liknande resultat visas från den forskning som studerat vilka konsekvenser det brittiska förbudet mot tiggeri fått för tiggarna i olika distrikt i London under 1990-talet.

Red’s kom:
Hans Swärd och Per Eriksson jämför äpplen med päron och drar dessutom slutsatser som inte är relevanta från en påstådd forskning där uppgifterna inte ens kan verifieras.

Vad försämras av ett tiggeriförbud?

Resultaten visar att situationen försämrades genom att tiggarna stämplades som kriminella.

Red’s kom:
Vilken ”situation” är det som försämrades på vilket sätt? Det är väl heller inte helt oviktigt vad som förbättrades?

Tiggarna blir inte kriminella bara för att ett tiggeriförbud införs.

Anpassniningar ska göras i tiggarnas hemländer

Det blev därför svårare för dem att anpassa sig till samhället.

Red’s kom:
Personligt tyckande utifrån en undersökning som vi inte kan kontrollera eftersom skribenterna väljer att hemlighålla vilken undersökning de syftar på.

Men sedan finns det inga ansträngningar heller från EU-migranterna att ”anpassa sig till samhället”, tvärtom. Tiggarna kommer inte hit för att anpassa sig till något, de kommer för att tigga

I övrigt handlar det inte så mycket om att de tiggande EU-migranterna ska anpassa sig till samhället i Sverige som att anpassningar måste göras i EU-migranternas hemländer.

Brott mot EU’s fria rörlighet beivras inte

En del av de bötfällda måste fortsätta att tigga för att tjäna ihop pengar till böterna och de fick därför svårt att lämna livet på gatan.

Red’s kom:
Mycket jämförelser mellan äpplen och päron. I aktuellt fall handlar det inte om landets egna tiggare utan om EU-migranter som bryter mot regelverket för den fria rörligheten utan att dessa lagbrott beivras.

Ej relevant att jämföra med USA

I USA har forskare visat att tiggeriet vid förbud flyttats från de centrala delarna av städerna till förorterna där det inte finns samma polisövervakning.

Red’s kom:
Synnerligen korkad jämförelse som är fullständigt irrelevant ur alla synvinklar.

Åtgärder i Frankrike ledde till förbättringar

Inte heller andra åtgärder som t ex Frankrikes strategi med att deportera stora grupper till Rumänien och Bulgarien mellan juli och september 2010 i samband med att man rev de tillfälliga bosättningarna, tycks ha lett till några påtagliga effekter.

Red’s kom:
Det beror på vad man menar med ”påtagliga effekter” och ingen vet vad Hans Swärd och Per Eriksson räknar in här i sina spekulationer.
Jag tror de flesta förstår att det naturligtvis lett till påtagliga relevanta effekter.

Antingen kom de fattiga EU-medborgarna tillbaka eller så fylldes deras platser på gatan av andra personer från dessa länder.

Red’s kom:
Personligt tyckande.

Men det handlar om att stävja ett problem på bästa sätt. En alltigenom fungerande snabblösning finns tyvärr inte.

2.

Tiggeriförbud kostnadseffektivt och långsiktigt

Förbud mot tiggeri är varken en kostnadseffektiv eller långsiktig lösning.

Red’s kom:
Kostnadseffektiv, hur då?

Av alla alternativ som finns är ett tiggeriförbud givetvis den lösning som bäst och mest begränsar utgifterna för Sverige som redan innan betalar mest i världen i bistånd (och har det nästhögsta skattetrycket i världen).

Det existerar ingen långsiktigare lösning för Sverige och dess medborgare, och det är omöjligt att argumentera emot detta faktum. Hans Swärd och Per Eriksson har själv inte ett enda alternativt lösningsförslag på problemen.

Jämförelse med historisk tid ej relevant

Studier av 1990-talets förbud mot tiggeri, lösdriveri och uteliggande visar att förbud varken är en kostnadseffektiv eller långsiktig lösning.

Red’s kom:
Det är alltid lätt att hänvisa till något som inte går att bemöta eftersom vi inte vet vad som egentligen står i dessa påstådda studier.

Detta var innan strömmen av tiggare från andra EU-länder. Studier av vad som hänt innan detta saknar självfallet helt relevans, speciellt med odefinierade och subjektiva bedömningar om vad som är ”kostnadseffektivt” och ”långsiktigt”.

Alla alternativ till tiggeriförbud är dyrare

Det är dyrt att övervaka människor som tigger och rättsprocesserna är dyra och ger ofta inte avsedda resultat.

Red’s kom:
Alla andra alternativ är avsevärt dyrare för de svenska skattebetalarna. Självklart ger det resultat, även om allt inte sker över en natt.

Är inte fungerande lagar tillräckligt?

Ofta är redan befintliga lagar tillräckliga.

Red’s kom:
Det är ett absurt påstående! Hur vågar man hävda något som så enkelt kan bevisas som osant?

Tillräckliga för vad?

Europas fattigdom kan inte bekämpas i Sverige

I stället för att lägga stora summor på polisiära insatser och rättsliga processer skulle pengarna kunna användas mer effektivt för insatser för att bekämpa fattigdom.

Red’s kom:
Denna fattigdom för EU’s 125 miljoner fattiga kan inte bekämpas i Sverige. Däremot borde resurser läggas på att bekämpa fattigdomen bland landets egna fattiga eftersom det där är möjligt att åstadkomma förbättringar

Vi i Sverige lägger redan mest av alla EU-länder i bistånd till Rumänien och har flera svenska välgörenhetsorganisationer där, i huvudsak finansierade av skattemedel från Sverige. Vari ligger rimligheten att vi trots detta ska lägga ytterligare stora medel av skattepengarna på att understödja tiggeri i Sverige, som inte tillför något för någon? Någonstans måste man nog dra en gräns för svenska statens givmildhet med skattebetalarnas pengar, speciellt eftersom dessa pengar är bortkastade.

Europas tiggeriförbud leder fler tiggare till Sverige

Dessutom riskerar lokala och nationella förbud att man att bollar runt problemet mellan olika länder, i stället för att vi i Europa tar ett gemensamt ansvar.

Red’s kom:
Ja, de tiggeriförbud som införts och alltmer förstärks i alla andra EU-länder leder ofrånkomligen till allt fler tiggare i Sverige.

Med ett tiggeriförbud även i Sverige kan problemen bollas tillbaka till de länder som har ansvar för sina medborgare, och först då kan verkliga lösningar på fattigdomen utarbetas.

Att Sverige ensamt tar ett ”gemensamt ansvar” som varken hemlandet eller något annat land tar är ingen lösning på något.

Inga lagar för att slippa tolkningsproblem?

Partiella förbud som att förbjuda en viss typ av tiggeri, som t ex organiserat tiggeri, leder ofta till svåra avgränsningar och tolkningsproblem och leder lätt till ytterligare lagskärpningar.

Red’s kom:
Ja, om lagstiftaren är okunnig är detta naturligtvis en risk. Bättre att inte ha några lagar alls, för att slippa tolkningsproblem?

Organisering?

Var går till exempel gränsen om en familj, en släkt eller om en hel by organiserar sig?

Red’s kom:
Obegripligt. Förtjänar inte ens att bemötas.

3.

Diskriminiering att beakta vad som är bäst för landet?

Ett förbud kan i praktiken uppfattas som en förstärkning av den etniska diskrimineringen mot romer.

Red’s kom:
Ett förbud gäller antingen alla eller så gäller det alla från andra länder, oavsett härkomst.

Det har inget som helst med någon diskriminering att göra att i alla fall till viss del skydda det egna landets befolkning och värna om det egna landet, där detta dessutom möjliggör konstruktiva förslag till lösningar även för fattigdom bland andra länders medborgare.

125 miljoner fattiga till Sverige?

Den finska professorn Virpi Mäkinen argumenterar för att ett tiggeriförbud lätt skulle förstärka den etniska diskrimineringen mot romer eftersom tiggeriet inom EU har kommit att ses som en romsk fråga under 2000-talet, även om också grupper tigger.

Red’s kom:
Det finns 125 miljoner fattiga i EU (och ständigt ökande). Ingen vet hur många romer det finns, men en gissning är 12 miljoner, där ingen vet hur många av dessa som är fattiga. Om 5 % av EU’s fattiga är romer så kan omöjligen ett tiggeriförbud kopplas till diskriminering av romer, precis lika lite i Sverige som i övriga EU-länder där tiggeriförbud införts.

Men även om 100% av de fattiga i EU varit romer så är det Sveriges väl och ve som måste komma i första hand. Speciellt eftersom detta synsätt också möjliggör att komma tillrätta med fattigdomen i EU, i stället för att cementera fattiga i sin fattigdom, så som Hans Swärd och Per Eriksson förespråkar.

Vad blir bättre av att flytta fattigdomen till Sverige?

Många romer i Rumänien är rädda för att registrera sig, vilket gör att de går miste om grundläggande rättigheter och sociala förmåner.

Red’s kom:
Här kan övriga EU-länder då utöva påtryckningar på de EU-länder där detta förhållande råder. Inget löses av att Sverige tar över Rumäniens fattigdom.

Det har att göra med att tidigare deporteringar och godtyckliga arresteringar och att dödandet av romer i koncentrationslägren under andra världskriget lever kvar i det kollektiva minnet.

Red’s kom:
Vi kan gå tillbaka till 1100-talet och när romerna fördrevs från Indien, men vad tillför det i debatten?

Diskriminering att värna om Sveriges medborgare?

I praktiken skulle ett förbud kunna uppfattas som en ytterligare diskriminering av en redan diskriminerad grupp och försämra deras situation.

Red’s kom:
Ja, det kommer alltid att hävdas av okunniga vänsterextremister när argumenten saknas, men ett tiggeriförbud är ingen diskriminering lika lite som en lag mot försäkringsbedrägeri är diskriminiering av försäkringsbedragare!

Inte mindre än 5 gånger tar Hans Swärd och Per Eriksson i sin text upp den diskriminiering som inte finns idag av tiggande romer i Sverige, och som heller inte har det minsta med tiggeriförbud att göra.

4.

Svenska medborgare behandlas orättvist utan tiggeriförbud

Ett förbud är orättvist mot de fattigaste EU-medborgarna.

Red’s kom:
Ett förbud är alltid ”orättvist” mot någon enligt någon. Tjuvar tycker säkert att ett förbud mot stöld är orättvist mot deras samhällsgrupp.

Att inte göra som övriga EU-länder och införa ett förbud är emellertid definitivt orättvist mot Sveriges egna medborgare.

Varför ska just Sverige vara socialhjälpsstat för EU’s/Europas/världens medborgare?
Varför ska specifikt Sveriges medborgare försörja världens fattiga mer än vad som redan görs i Sverige med världens högsta bistånd (och skattetryck)?

Ingen kriminalisering av fattigdom! – Inte orättvist med förbud att skada landet

Europeiska kriminologer har argumenterat för att det är orättvist att kriminalisera fattiga och utsatta grupper, eftersom det i praktiken blir fattigdomen som kriminaliseras…

Red’s kom:
Det finns alltid okunniga människor som företräder den åsikten, även om belägg för att ”kriminologer” sagt detta saknas här.

A. Det är inte en kriminalisering av ”fattiga och utsatta grupper”, det är ett förbud mot alla, oavsett status, att ägna sig åt något som enbart belastar landet med kostnader och inte med en krona tillför något.
Det är däremot orättvist mot de svenska skattebetalarna som tvingats arbeta hårt för den redan nu starkt krackelerande välfärden i Sverige!

B. Det är inte fattigdomen som kriminaliseras. Det är bara en metod för att flytta ansvaret för sina medborgare till respektive medborgares land, där sedan mer effektiva åtgärder kan vidtas för att lösa problemen, och där resurserna kan användas på ett avsevärt mer meningsfullt sätt.

Även om inga referenser ges, vilket omöjliggör att bemöta professorernas påstående, så kan man konstatera att argumentet inte håller på något sätt.

Tiggeriförbud inskränker inte den fria rörligheten

… och man inskränker den fria rörligheten inom EU för de fattigaste.

Red’s kom:
Nej! Det skulle kanske vara en bättre lösning för alla att inskränka rörligheten för andra länders medborgare att utnyttja och belasta Sverige, men ett tiggeriförbud hindrar inte en enda EU-medborgare att röra sig fritt för det syfte som EU’s fria rörlighet uttryckligen är avsett; dvs arbete och studier.

5.

Utan tiggeriförbud blir samhället mer intolerant

Förbud kan leda till att samhället blir mer intolerant.

Red’s kom:
Nej! Att inte införa ett förbud kommer däremot otvivelaktigt att leda till ett mer intolerant samhälle, och alltmer olösbara problem i samband med detta.

Tiggeriförbud innebär inte kriminalisering av tiggare

Det finns en uppenbar risk för att en kriminalisering leder till att samhället blir mer intolerant överlag mot grupper som av majoritetssamhället betraktas som avvikande…

Red’s kom:
Det handlar inte om en ”kriminalisering” av någon. Ett tiggeriförbud kan jämföras med  Sveriges förbud mot att gå mot röd gubbe. Man kriminaliserar inte dem som går mot röd gubbe bara för detta. Ej heller kriminaliserar man dem som kör över hastighetsbegränsningen.

Politikers skyldighet att begränsa det som skadar Sverige

… eftersom det blir lätt att även i andra lägen ta till detta medel för att lösa sociala problem.

Red’s kom:
Det är en absurd spekulation utan minsta värde

Det handlar om att begränsa något som inte tillför Sverige ett vitten, och där följdeffekterna drabbar 100 % av landets befolkning. Det är politikernas förbannade skyldighet att verka i medborgarnas intresse, och inte tvärtom, som nu.

Har svenska medborgare inte medborgerliga rättigheter?

Det kan i sin tur kan bli ett framtida hot mot medborgerliga rättigheter.

Red’s kom:
På vilket sätt då?

Har inte medborgarna i Sverige några medborgerliga rättigheter?

Tiggeriförbud eller inskränkning av EU’s fria rörlighet

Att införa den här typen av lagar kan knappast vara någon lösning för det framtida Europa.

Red’s kom:
Ändå är det den lösning som Europa valt, utom Sverige och Finland (där ett tiggeriförbud snart lär införas även i Finland).

Anledningen till att denna lösning valts av Europa är att det bara finns två alternativa lösningar;
1. Tiggeriförbud, och/eller
2. Inskränkning av den fria rörligheten.

Det finns bara en framkomlig väg.

Red’s kom.
Nej, det finns två framkomliga vägar. Se ovan.

Tiggeriförbud är en långsiktig lösning

För att komma tillrätta med EU-medborgare som tigger krävs en politisk diskurs om de fattigas rättigheter inom EU som går tvärs igenom nationella gränser och som vare sig är baserad på krav på olika förbud eller enbart baserat på paternalistiska kortsiktiga åtgärder.

Red’s kom:
Obegripligt för alla och envar! Teoretiskt dravel.

Det är inget konkret förslag till lösning på något!

Ett tiggeriförbud är en långsiktigt lösning, en av få dylika.

Lagbrott ingen rättighet för EU-migranter

Det krävs ett försvar för grundläggande politiska, civila och sociala rättigheter för alla.

Red’s kom:
Det är inget konkret förslag till lösning på något!

Det finns inget försvar för andra länders medborgare att fritt kunna ockupera mark i Sverige och försörjas på svenska skattebetalares bekostnad, medan hemländernas resurser står outnyttjade.

De sociala rättigheterna finns i respektive land, och om de inte gör det så är det i respektive land åtgärder måste ske. Inget löses av att flytta fattigdom från Rumänien och Bulgarien till Sverige.

Rätt till arbete, sjukvård, social trygghet, etc först för svenska medborgare

Det gäller rätten till arbete, rätten till sjukvård, rätten till utbildning, rätten till socialförsäkringar och social trygghet.

Red’s kom.
Det är inget konkret förslag till lösning på något!

Detta är rättigheter vi måste verka för i Sverige för landets medborgare. Där har vi en mycket lång väg att gå innan det uppnås!

I Rumänien och Bulgarien måste man naturligtvis också verka för ovanstående.

EU’s fria rörlighet endast för arbete och studier

De som sover i det offentliga rummet och bor i kåkstäder som blir brända eller rivna av bulldozrar eller blir ivägkörda till andra länder eller städer mister sin handlingsförmåga och kan inte röra sig fritt.

Red’s kom:
Det är inget konkret förslag till lösning på något!

Den fria rörligheten i EU innebär inte en rätt att röra sig fritt! Det innebär bara en rätt att under en viss tid befinna sig i ett annat land för arbete eller studier.

Vi har alla begränsad handlingsförmåga och på olika sätt begränsad möjlighet att röra oss fritt!

Tiggeri leder till övergrepp, trakasserier och förnedring

Har vi inte system som tillräckligt kan skydda dem mot övergrepp, trakasserier och förnedrande stereotyper gör vi dem ännu mer skyddslösa.

Red’s kom:
Det är inget konkret förslag till lösning på något!

Vi har inte ens ett system som på tillräckligt sätt kan skydda landets egna medborgare mot ”övergrepp, trakasserier och förnedrande stereotyper”!

Utan tiggeriförbud förstärks utanförskap och profitörer gynnas

Förbud riskerar att förstärka ett utanförskap och gynna dem som vill profitera på nöden.

Red’s kom:
Att inte införa ett förbud mot tiggeri förstärker garanterat ett utanförskap och gynnar dem som vill profitera på nöden.

Låt oss i stället behandla dem värdigt här och verka för förändring där de kommer ifrån.

Red’s kom:
Det är inget konkret förslag till lösning på något!

Alla ska behandlas värdigt
Låt oss istället verka för att alla – inte exklusivt EU-migranter – behandlas värdigt och verka för en förändring i Sverige där svenska medborgare får ett värdigt liv och att landet blir tillräckligt ekonomiskt stabilt för att kunna hjälpa fler utsatta människor i världen!

Tiggeriförbud måste komma snabbt
Frågan är inte om ett tiggeriförbud ska införas i Sverige, frågan är hur ett förbud mot tiggeri ska formuleras. Ju fortare vi kommer till steget att formulera ett förbud desto mindre skada hinner orsakas Sverige av politikernas förödande handlingsförlamning.

Vad är tiggeri i Sverige lösningen på?
Det skulle vara intressant att veta vad Hans Swärd och Per Eriksson tycker att EU-migranters tiggeri är lösningen på!
Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-05-07
Not.
I Aftonbladets omröstning i samband med artikeln om Hans Swärds och Per Erikssons åsikter utan sakliga argument så verkar inte många ha låtit sig övertygas. Drygt 88 % (av 5 759 röster) vill se ett förbud mot tiggeri i Sverige.

De osakliga, irrelevanta och felaktiga synpunkter som framförts av Hans Swärd och Per Erikssson kommer att användas och upprepas för lång tid framöver av okunniga, ansvarslösa och ”politiskt korrekta” politiker samt vänsterextremister. Media kommer inte att ifrågasätta något, enligt hur det fungerar normalt.

Se även bl a;
LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

FP-politiker tillrättavisas för harmlösa åsikter om tiggeri

Åse Sundström (FP) i Arjeplog jämställde på Facebook tiggeri med barnarbete och sexhandel och säger att hon är less på tiggarligan som ockuperat Norrbotten.

Red’s kom:
Jag kan inte se något fel i denna jämförelse. Varför skulle man inte kunna tycka så? Det är väl både en relevant och korrekt jämförelse som inte är rasistisk?

– Det är omdömeslöst att skriva så som offentlig person, säger Thomas Olofsson, ordförande för Folkpartiet i Norrbotten.

Åse Sundström säger att hon inte menar något illa utan menar väl och reagerar av medmänsklighet.
– Tiggeri är samma som människohandel, barnarbete och sexhandel. Och så länge det finns ekonomisk vinning försvinner det inte.
Hon menar att det är förnedrande det tiggarna utsättas för. Och hon är inte säker på att tiggarna verkligen får behålla de pengar folk ger dem. Åse har nämligen fått berättat för sig hur människor från Rumänien kommer till Stockholm och förses med bilar och en karta för att åka ut och tigga, i organiserad verksamhet. Jag ser tiggarna som billig arbetskraft utan drägligt liv, säger Åse Sundström.

Folkpartiets ordförande Thomas Olofsson har för Åse Sundström poängterat vikten av att tänka sig för hur man uttrycker sig när man är förtroendevald.
– De människor som kommer från Rumänien till Sverige för att tigga har behandlats dåligt i sitt hemland och är förtryckta av den rumänska staten.

Thomas Olofsson konstaterar också att Folkpartiet inte står för den åsikt Åse Sundström framfört på Facebook.

Red’s kom:
Om Folkpartiet tar avstånd från jämförelsen vet jag att det i alla fall finns ett politiskt parti som jag inte kommer att rösta på. Thomas Olofsson (FP) borde tänka på hur han uttrycker sig som förtroendevald.

Åse Sundström tillägger;
Om nu inte Norden klarar av att ta emot fler så att flyktingarna tvingas leva under existensminimum, vad gör man då? Ja, det är en annan fråga som endast SD vågar prata om i dagsläget. För så fort man endast funderar åt det hållet så kallas man rasist och utsätts för elaka påhopp.

På det viset kommer vi aldrig kunna hjälpa de som behöver hjälp utan all tid går åt att tjafsa om vem som tycker rätt. Lägg tiden till att ordna ett värdigt liv åt de som behöver det i stället.

Red’s kom:
När man inte kan uttrycka sig fritt på detta – ur varje synvinkel absolut orasistiska – sätt utan att vara rädd för vänsterextremisternas påhopp och anklagas för att vara rasist , så är något djupt fel i samhället och på våra politiker.

Naturligtvis fick Åsa av andra sedan höra att hon borde byta parti till SD… men är det verkligen bara inom SD man får diskutera och ha åsikter om tiggeri?

Ett dylikt åsiktsförtryck skapar rasism, och politiker som inte förstår något så elementärt – t ex Thomas Olofsson –  borde syssla med något de behärskar istället.Klicka här för att gå till artikeln i Norran, 2015-03-26

Se även bl a;
Är man rasist om man jobbar på ett härbärge för hemlösa svenskar?

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare


EU-migranter tigger pengar av hemlösa, ohållbar situation – tiggarlicens

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Boom för staket mot EU-migranter

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Denna blogg uppmärksammas i Rumänien och Finland, etc

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…

Minst 15,5 procent av flyktingarna har dömts för brott, fått strafföreläggande (böter) eller åtalsunderlåtelse (”prick” i belastningsregistret), mindre trafikförseelser är ej inräknade. Pga brister i statistiken – förutom det självklara att alla brott inte upptäcks eller leder till straff – förmodas andelen vara högre.

För gruppen arbetskraftsinvandrare är andelen minst 2,6 procent.

Varför högre andel brott bland invandrare?

Orsaken till att invandrare förekommer ofta i brottsstatistiken beror framför allt på att de är fattigare och lever under sämre socioekonomiska förhållanden än infödda svenskar, enligt forskning från Stockholms universitet.
Jerzy Sarnecki försöker dölja brott som begås av flyktingar

Nolltolerans för brott?

Samtidigt kan man tycka att dessa omständigheter inte är relevanta om man beviljats uppehållstillstånd som flykting. Kan man verkligen ha ett skyddsbehov om man begår lagbrott i det land som ska ha räddat personen från hemska omständigheter? Kanske nolltolerans mot brott borde gälla för denna kategori?

Någon diskussion om brottsstatistiken bland flyktingar och hur brotten ska kunna stävjas lär inget politiskt parti (utom SD) föra upp på dagordningen.

Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-03-04

Brottslighet bland invandrare borde oroa alla politiker

Var femte invandrare från Irak och Somalia tagna för brott” skriver Dagbladet, en av Norges stora dagstidningar (17/6). I Norge bor runt 17.000 somalier och 19.000 irakier.

17,8 procent av invandrarna från Afrika, 13,8 procent från Central- och Sydamerika, 13,6 procent från Asien, 10,4 procent från Östeuropa  registrerades för brott under 2001-2004. Även invandrares barn hade högre brottsaktivitet.
6,1 procent av alla norrmän begick något brott under mätperioden. Invandrare från Norden, Västeuropa och Nordamerika begick brott i lägre grad än så.

Invandrare från Irak, Somalia, Iran och Marocko begår flest brott

Ursprungsländer med högst procentandel gärningsmän var Irak (23,6 procent), Somalia (21,8), Iran (19,4) och Marocko (18,1). På andra sidan spektret finns ursprungsländer som Kina (5,9) och Filippinerna (4,7 procent).

Samtliga våldtäkter utförs av invandrare

Oslopolisen har i flera år presenterat våldtäktsstatistik och funnit att samtliga överfallsvåldtäkter med kända gärningsmän de senaste fem åren begåtts av invandrare.

Våldsbrott och egendomsbrott vanligast bland invandrare

Egendomsbrott och våldsbrott är de kategorier där skillnaderna är störst mellan invandrare och norskättade. Andelen straffade är 2,3 gånger så stor i stöldbrotten (18,7 mot 8,4 per 1000 invånare) och 2,1 gånger så stor i våldsbrotten (9,5 mot 4,5).

Sysselsättning och bostad påverkar inte

Vare sig sysselsättning eller bostadsförhållanden tillmäts någon större förklaringskraft av rapporten.

En vanlig föreställning – att trauman från inbördeskrig skapar laglöshet – tycks motsägas av resultaten. Invandrare från Somalia är i betydligt högre grad registrerade för brott än de lika krigsdrabbade invandrarna från Sri Lanka (9,7 procent), för att ta ett exempel.

Sverige har samma problem som Norge

Det visar sig därmed att Norge har ungefär samma problembild som Sverige. Brottsförebyggande rådets två utredningar (1996:2 samt 2005:17) om brottsligheten bland personer födda i Sverige och i utlandet har t o m gett värre resultat. I den tidigare rapporten hade t ex 26,9 procent av invandrarna från Nordafrika varit skäligen misstänkta för brott under mätperioden, och i den senare mättes motsvarande till 24,1 procent.

I Sverige kan man snarare göra rubriker på ”var fjärde” än på ”var femte”, med andra ord.

Invandrare mest överrepresenterade vid grövre brott i Sverige

Den senaste svenska mätningen gav vid handen att överrepresentationen i registrerad brottslighet för utrikes födda var 2,5. Ännu högre när det gäller grövre brott: överrepresentationen var 4,2 i kategorin dödligt våld och försök till mord och dråp, samt 5,0 vad gäller våldtäkt och försök till våldtäkt.

Sett till antalet brott, i samtliga kategorier, som begicks under mätperioden stod utrikes födda och barn till utrikes födda för sammanlagt 40 procent, enligt Brå. Kunskapsläget är därmed tämligen gott.

Utvisning om brott begås

Utvisning ses i många fall som omöjligt – situationen i exempelvis Somalia eller Irak anses vara för kaotisk.

I Danmark är förslaget på väg att bli verklighet, men regeringen får nog räkna med att bli grundligt kritiserad för att eventuellt ha brutit mot internationella konventioner. Och då har regeringen ändå undantagit uppenbart tvivelaktiga utvisningsfall.

En annan tanke är att dra ner på flyktinginvandringen, som ju i hög grad präglas av oordnade förhållanden.

Om inte brottsligheten i sig är nog för att få igång politikerna, hur konstigt det än kan låta, borde väl åtminstone fruktan för politisk turbulens vara det?Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2011-06-25


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Kritisk mot islam, uppmanades lämna partiet (S)

Efter kritik mot islam i Folkbladet blev Robert Höglund uppmanad av Socialdemokraterna att lämna partiet.

I artkeln Islam en fara för svenska samhället säger Robert Höglund att den bild som visas upp i media av islam ger intryck av att det är en religion  full av självmordsbombare, talibaner och terrorister och att han tycker att alla muslimer ska ta avstånd från allt våld, könsstympning och kvinnoförtryck.

Robert Höglund menar att muslimer i Sverige håller på att föra in levnadssätt som vi i Norden varit helt främmande inför tills för bara några decennier sedan.

Han tillägger; ”De flesta numera aktiva terrorgrupperna verkar komma från Islamska länder och områden. Därmed inte sagt att alla muslimer skulle vara presumtiva terrorister”.

Robert Höglund ångrar i dag att han skrev insändaren.
– Jag gav mig in på minerat område. Det talas mycket om yttrandefrihet just nu men det gäller väl bara för satirtecknare från Paris, säger han.

Det är sorgligt att Socialdemokraterna för en politik där vissa åsikter är tabubelagda på ett sådant sätt att man t o m blir utsparkad ur partiet.