Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

I rapporten som regeringens samordnare Martin Valfridsson presenterade på måndagen finns en rad uppmaningar till svenska kommuner och myndigheter men också till allmänheten. En är att inte erbjuda alternativa boenden, en annan att inte generellt erbjuda barn till utsatta EU-migranter skolgång. En tredje är att det inte är långsiktigt meningsfullt att ge pengar till tiggare.

MEDIA SKAKAR FRAM ALLA TOMTAR OCH VÄNSTERTROLL
Martin Valfridssons rapport är på 218 sidor, men det är ändå bara i princip en enda mening (ge inte pengar till tiggare) som alla vänsterextremister i V, MP och Fi argt och upprört kritiserar. Sedan är det två meningar till som kritiseras lite mer vagt, om gratis boende och skolgång för EU-migranters barn.

Thomas Hammarberg viker inte från sin felaktiga linje

Thomas Hammarberg, tidigare Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, och nu ordförande i kommissionen mot antiziganism, kritiserade Malmö stads agerande under avhysningen av lägret i Sorgenfri. Och den kritiken står han fast vid, även om Valfridsson anser att Malmö stad gjorde rätt.

Thomas Hammarberg menar att om EU-migranter bryter mot lagen ska de belönas med gratis boende

– Man måste genomföra avhysningar på ett bra sätt och det viktigaste är naturligtvis att man bör finna alternativ för dem så att de har någonstans att resa ett tält eller ställa en husvagn.

Är signalpolitik fel specifikt för EU-migranter?

En stor del av Valfridssons rapport handlar om signalpolitik. Alltså: Om svenska myndigheter underlättar för utsatta EU-medborgare så lockas fler att komma hit, vilket i sin tur gör att tiggeriet riskerar att gå i arv.

Red’s kom:
Signalpolitik är en stor, viktig och absolut nödvändig del av politiken, inte bara när det gäller EU-migranter.
Alla med minsta förnuft begriper att varje steg i försörjning av EU-migranter oundvikligen leder till att fler EU-migranter kommer till Sverige för att tigga, begå brott eller dra nytta av välfärden på skattebetalarnas bekostnad (som alltså redan innan betalat mest i världen för att hjälpa denna grupp och nu får betala dubbelt).

Det är utbud och efterfrågan som styr strömmen av romska tiggare till Sverige.

Skulden för dagens djupt problematiska situation med EU-migranter ligger främst på de politiker som styr i 33 av landets 290 kommuner;
Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Thomas Hammarberg försvarar tiggeri med exempel på misslyckad politik

– Jag anser att det inte är myndigheternas uppgift att dela ut pekpinnar om hur allmänheten ska fördela sina pengar. Där är jag helt negativt sinnad.
– Detta bygger på en missuppfattning, för det är faktiskt så att när man ger till dem som sitter och tigger så är det ett ganska effektivt bistånd. Ungefär som när flyktingar skickar pengar till sina hemländer.

Red’s kom:
Det är att jämföra äpplen med päron. Om ”flyktingar” skickar pengar till sina hemländer så indikerar det att de bidrag de får är för höga, och om dessa pengar används ”effektivt” finns det absolut ingen som vet.

Sedan tillför EU-migranter inget till samhället vilket det i alla fall finns en teoretisk möjlighet till att migranterna kan göra.

Det är också löjligt att hävda att det är ett effektivt ”bistånd” att EU-migranter som kommer till Sverige för att tigga när en stor andel av de skattebefriade pengar de tigger ihop går till reskostnader och högre levnadskostnader i Sverige.

Sedan vet ingen vart de pengar går som läggs i tiggarmuggen. Det hjälper inte EU-migranter att svenska medborgare i god tro understödjer kriminellt organiserat tiggeri.

Sedan måste man förstå att det arbete hjälporganisationer gör i Rumänien/Bulgarien inte blir något de kan dra nytta av när de befinner sig i Sverige för att sitta 8 timmar om dagen framför en butik.

I övrigt kan man inte göra som vänsterextremister och bortse från de kostnader och försämring av välfärden för svenska medborgare som deras vistelse i Sverige resulterar i (inte minst pga vårdkostnader).

Daniel Goleman har utnämnts av Financial Times som ”världens största tänkare”. Han har varit i Sverige och sett EU-migranterna och sa då att viss sort av godhet, som pengar i muggen, riskerar att cementera fattigdom.

Thomas Hammarberg kan eller vill inte förstå varför EU-migranter kommer till Sverige

– Det som gör att folk åker till andra länder och hamnar på gatan och tigger är att situationen där hemma är outhärdlig, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Men nu är det inte ”folk” som kommer till Sverige för att tigga utan det är specifikt romer. Inga andra av EU:s 250 miljoner (ständigt ökande i antal) utsatta medborgare kommer till Sverige för att tigga.

– De gör det här för sina barns skull.

Red’s kom:
Vem de gör det för är mindre intressant, men när det gäller EU-migranternas barn så är det ett faktum att mycket av problemen bottnar i att romer är extremt oansvariga när de skaffar många barn när de inte ens har förmåga att försörja ett barn.

– Om vi är lite hyggligare och lite medmänskligare mot den här gruppen är inte det avgörande.

Red’s kom:
Det finns flera faktorer som påverkar, men det är ostridigt att ju mer EU-migranter försörjs i Sverige desto fler och oftare kommer de hit.

– Avgörande är förhållandena där hemma och det är där fokus måste ligga.

Red’s kom:
Om detta hade varit rätt att det är förhållandena i hemlandet som avgör om utländska medborgare kommer till Sverige för att tigga så hade Sverige haft 200 miljoner utsatta EU-medborgare som tigger i Sverige.

Martin Valfridsson har inte läst situationen på ett alldeles korrekt sätt.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg läser inte situationen rätt på något sätt.

– Det sker en del i Rumänien, men innan det börjar få effekt, måste vi behandla de här människorna på ett mänskligt sätt och inte bara se dem som störande element.

Red’s kom:
EU-migranterna är inte bara ett ”störande moment”, de är ett samhällsproblem som är onödigt och som inte hade funnits om svenska politiker hade fungerat och arbetat i allas intresse istället för i sitt eget.

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Hanna Gedin, Vänsterpartiet, tycker rapporten är omänsklig politik

Hanna Gedin, vikarierande kommunalråd för Vänsterpartiet i Malmö, anser att rapporten, och de uppmaningar de innehåller, är en spark nedåt- mot samhällets mest utsatta.

– Jag är tyvärr inte förvånad. Just nu ser vi en allt mer omänsklig politik som genomsyrar samhället. Det blir hårdare och kallare och rapporten är ytterligare en del av det, säger hon.

Red’s kom:
Förhoppningsvis blir det en politik som är mer anpassad till verkligheten och problemen med EU-migranterna i Sverige.

Hanna Gedin tycker rapporten ställer grupper mot grupper

Gedin anser att rapporten spär på strömningar som är ”väldigt obehagliga”.
– Jag tror tyvärr att detta spär på väldigt obehagliga strömningar, där man ställer grupper mot grupper. Istället för att se att samhället blivit rikare, men att resurserna inte fördelas rättvist, går man på utsatta människor. Man sparkar nedåt i samhället.

Red’s kom:
En av vänsterextremisternas favoritfloskler är att ”ställa grupper mot grupper”. De vet inte själva vad de menar och de förstår inte att grupper alltid ställs mot grupper i alla beslut. Men de tycker att dessa ord låter bra och upprepar därför alltid dessa även om de saknar betydelse.

Det svenska samhället blir inte bara snabbt allt fattigare, det blir dessutom allt fler och svårare samhällsproblem att lösa med risk för ett förfall i Sverige som saknar motstycke i modern tid.

Resurser fördelas inte rättvist, det gör de inte i något samhälle på denna planet, men att EU-migranterna inte ges rättigheter som inga andra har innebär inte att man går på ”utsatta människor” eller sparkar nedåt. Det handlar bara om rätt signalpolitik och att problemen ska lösas där de löses bäst.

Hanna Gedin tycker att samordnaren skulle lyssnat mer på vänsterextremisters okunniga och ogrundade tyckande

Hon tycker inte att Valfridsson lyssnat tillräckligt på de experter som finns, och som har en helt annan hållning, bland dem Thomas Hammarberg, ordförande i kommissionen mot antiziganism.
– Jag står fast vi att man borde ha lyssnat på experter som Thomas Hammarberg som kritiserat Malmös agerande.

Red’s kom:
Idag vet vi att Thomas Hammarberg (precis som Soraya Post) är en skam för Sverige med sin okunnighet och han inte är en person som någon kan ta det minsta seriöst.

Har S+MP-regeringen inte brytt sig om vad Skolverket, Socialstyrelsen och BO sagt?

– Man har inte heller brytt sig om vad Skolverket, socialstyrelsen och Barnombudsmannen, BO, har sagt.

– Socialstyrelsen bedömer att EU-medborgare utan uppehållsrätt tillhör kategorin papperslösa.

– Och skolverket säger att papperslösa barn har rätt till skolgång.

– BO har också uttalat kritik.

Red’s kom:
Vad enstaka personer tycker inom Skolverket, Socialstyrelsen och Barnombudsmannen är inte rådande för Sveriges inställning. Dessa tre instanser har bara lite luddigt hävdat vad de tycker utan koppling till vad som gäller enligt regelverket och utan förståelse för situationen i stort.

Samordnaren har haft ett annat uppdrag än att företräda dessa personer.

Hanna Gedin står fast vid sina vänsterextremistiska åsikter

– Jag står fast vid att avhysningen av lägret var ett inhumant och lagvidrigt agerande.

Red’s kom:
Detta trots att avhysningen skedde högst humant och till 100% enligt lag.

Nils Karlsson, Miljöpartiet, tycker inte samordnaren ska ge råd om hur problemen löses

Nils Karlsson (MP), kommunalråd i Malmö, är också kritisk till delar av rapporten.
– Jag tycker att det är märkligt att han lägger sig i vad privatpersoner gör med sina egna pengar. Det känns som att det ligger utanför hans utredningsuppdrag.

Red’s kom:
I Martin Valfridssons uppdrag ingick allt eller inget. Uppdraget specificerades enbart på följande luddiga sätt;
Samordnaren ska skapa förutsättningar för en förbättrad samverkan mellan aktörer som möter socialt utsatta EES-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige. I uppdraget ingår att stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner och landsting och organisationer som möter utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

– Det är extremt oliberalt.

Red’s kom:
Oliberalt? Vad spelar de för roll om hans rekommendation inte är vänsterborgerligt, reformvänligt eller frisinnat?

– Frivilliga transaktioner mellan vuxna människor ska inte staten lägga sig i.

Red’s kom:
Varför skulle samordnaren inte vara fri att göra detta? Pengar i muggen påverkar såväl Sverige som EU-migranterna negativt.

MP – precis som V och Fi – verkar ha svårt att bestämma sig för om EU-migranter ska behandlas som vuxna människor eller som barn.

Nils Karlsson ska fundera på om MP lokalt ska rätta in sig efter MP centralt

Nils Karlsson har tidigare tryckt på för att utreda möjligheterna att erbjuda utsatta EU-medborgare alternativa boendeplatser. Valfridssons rapport har fått honom att undra om Miljöpartiet tänkte rätt.
– Jag måste gå till mitt parti och fråga om vi ska behålla det ställningstagandet, säger han.

Men Miljöpartiet stod bakom avhysningen och även Nils Karlsson ser rapporten som en bekräftelse på att Malmö stad – i stora drag – tänkte och gjorde rätt.
– Det känns ju skönt att vi inte gjort sådant som utredaren tycker är uppenbart fel.

Chefen för Stadsmissionen i Malmö har svårt att formulera sin kritik mot rapporten

Birthe Wallin, chef för Stadsmissionen:
– Jag tycker att rapporten andas en ytlighet. Naturligtvis kan man säga att ju mindre pengar man ger i pappersmuggarna, ju mindre attraktivt blir det att tigga. Men jag skulle önska att vi i högre utsträckning försökte vara en del i lösningen. Det är tråkigt att utredaren är mer fokuserad på att eliminera det ytliga problemet än att ta ett rejält omtag kring lösningar.

Red’s kom:
Stadsmissionen/Crossroads är ingen del av någon lösning, enbart del av problemen genom att de försöker locka EU-migranter till Sverige.

– Detta är en svår och djup problematik med långa traditioner i Europa och ingenting blir bättre av att fortsätta i samma spår som tidigare.

Red’s kom:
Idag vet vi att det inte fungerar att fortsätta i det spår som Stadsmissionen/Crossroads driver, där EU-migranter cementeras i sin utsatthet och bidragsberoende.

Enligt Birthe Wallin, som också driver mötesplatsen Crossroads, finns inga tecken på att antalet utsatta EU-medborgare minskat i Malmö sedan avhysningen av Sorgenfrilägret.

Red’s kom:
Det är ett märkligt påstående med tanke på att alla tecken och tidigare rapporteringar pekat på raka motsatsen.

– Vi trodde att vi skulle få färre men tvärtom så har vi redan spräckt vår budget. Vi har i snitt hundra procent fler deltagare än vi räknat med.

100% fler ”deltagare” innebär alltså 100 personer som utnyttjat möjligheten till gratis mat. Om budgeten spräckts redan efter en månad in på året så måste någon ha begått allvarliga misstag.

– Det är svårt att uppskatta hur många som finns i Malmö, men vi har runt hundra personer dagligen, och det kommer ständigt nya.

Red’s kom:
Här erkänner chefen för Stadsmissionen att hon inte har en susning om hur många EU-migranter det finns i Malmö. Av de påstådda hundra personer som kommer till Crossroads kanske bara en enda är EU-migrant.

Att det ”kommer ständigt nya” måste ses i perspektivet att det ständigt försvinner ”deltagare”.

Not.
Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-02-01
Se även bl a;

THOMAS HAMMARBERG

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

FN-rapportör och organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter


HANNA GEDIN, Vänsterpartiet Malmö

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad – Hanna Gedin (V) och Nils Karlsson (MP)

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Polisen tröttnat på EU-migranternas lagbrott – städar olaglig bosättning vid Malmö stadshus

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige


NILS KARLSSON, Miljöpartiet Malmö

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Den 19 november debatterade Malmö kommunfullmäktige (där EU-migranter och vänsterextremister kastades ut ur lokalen pga deras störningar) under nästan 3 timmar en motion där Katerin Mendez (Fi) yrkar på att EU-migranter ska särbehandlas enligt följande:

• att Malmö stad säkerställer att den strategiska utvecklingsplanen för arbetet mot diskriminering i Malmö även gäller utsatta EU-medborgare.

• att likvärdig myndighetsutövning garanteras utsatta EU-medborgare genom att 2 kap 1 § SoL och 4 kap 1 § SoL tolkas som lagen är avsedd, utan undantag. Vilket innebär att Malmö tolkar socialtjänstlagen som ger socialt utsatta EU-medborgare rätt till bistånd med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för alla andra som vistas i kommunen.

Vilket innebär att Malmö tolkar socialtjänstlagen som ger socialt utsatta EU-medborgare rätt till bistånd med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för alla andra som vistas i kommunen.

• att Malmö stad i sina arbetsmarknadsåtgärder inkluderar socialt utsatta EU- medborgares arbetslöshet i detta arbete.

• att Malmö stad i sina insatser mot hemlöshet inkluderar socialt utsatta EU-medborgares hemlöshet i detta arbete.

• att Malmö stad utökar uppsökarverksamhet och information för att säkerställa att utsatta EU-medborgare får möjlighet att ta del av de insatser som redan idag finns till deras förfogande. Bland annat information om hur en skriver in sig i Arbetsförmedlingen.

• att Malmö i sin handlingsplan för utsatta EU-medborgare upprättar sovplatser efter det faktiska behovet som finns.

Fi´s motion med tillhörande handlingar, 2015-11-19


Nedan följer den första delen i behandlingen av motionen. Notera hur alla försöker dölja att diskussionen handlar om EU-migranter/romer. Det är nedtecknat som det uttryckts varför det emellanåt kan se konstigt ut, speciellt för Katerin Mendez (Fi) och Momodou Jallow (V), där språkkunskaperna brister.


=== Carina Nilsson (S) ===

Feministiskt initiativ har en unik syn på EU’s fria rörlighet

Fi har lämnat en motion med begäran om sex åtgärder för utsatta EU-medborgare i Malmö. Åtgärderna innebär ett helt nytt synsätt på den fria rörligheten inom EU.

Kommunallagen, Socialtjänstlagen, EU’s rörlighetsdirektiv

Malmö stad stödjer sig i grunden på Kommunallagen som definierar vem som är medlem i kommunen, Socialtjänstlagen och det rörlighetsdirektiv som EU gett ut som anger förutsättningarna för EU-medborgare att uppehålla sig i ett annat medlemsland.

Socialstyrelsen om rätt till socialt bistånd

Vi har också Socialstyrelsen som gett ut en vägledning om rätten till socialt bistånd för medborgare inom EU/EES-området.
Där gäller att vi alla har rätt att resa till ett annat land i EU för att söka arbete. När det gått tre månader så inträder en rad kriterier som de flesta handlar om att man ska klara sin egen försörjning om man ska få uppehålla sig längre. Annars har man inte längre uppehållsrätt.

Socialtjänstlagen

När det gäller socialtjänstlagen så ger den rätt till alla att ansöka om hjälp av Socialtjänsten. Sedan sker det en individuell prövning. Den prövningen och det mötet med Socialtjänsten, det ska naturligtvis vara fritt från diskriminering. Och där ska man möta alla individer respektfullt och icke kränkande.

SKL har bl a med hänvisning till ett avgörande i regeringsrätten gett klara riktlinjer till kommunerna hur vi ska tolka när det gäller rätten till hjälp för människor på besök i kommunen, som vistas här tillfälligt. Det går ut på att kommunen i det läget kan bevilja s k nödhjälp. Och det gäller samma om jag kommer från Boden eller Bukarest. Så är jag tillfälligt på besök i kommunen kan jag ha rätt att söka nödhjälp. Den kan bestå av enstaka nätter med tak över huvudet. Den kan bestå av pengar till mat eller bussbiljett till hemorten.

Red’s kom:
Dock finns inget stöd för gratis hemresa.

EU-migranter är inte Malmöbor i lagens mening

I lagens mening är EU-medborgarna utan rätt att uppehålla sig här längre än tre månader inte att betrakta som Malmöbor och de kan därför inte ingå i det arbete som Malmö stads strategiska utvecklingsplan för arbetet mot diskriminering är riktat till.

Stadsmissionen/Crossroads

Men även om då inte lagen har tvingat oss att göra något så har vi då genom att ge bidrag till frivilligorganisationer ändå när vi ser den utsatthet som en del av de EU-medborgare som finns här är i, så har vi ändå vidtagit åtgärder för att kunna lindra den situationen. Det är framför allt bidrag till Stadsmissionen som Crossroads-mötesplatsen där man kan få frukost och hygien-, dusch- och tvättmöjligheter och där man också kan få information om hur man söker arbete eftersom det är den vägen som man kan få uppehållsrätt här.

Vinterhärbärge, evakueringslokal, samordnartjänst, vänort i Rumänien

Vi har också beslutat om vinterhärbärge, om evakueringslokal vid extremväder och vi har en samordnartjänst. Vi har inte minst också den punkten som handlar om att påverka förhållanden i Rumänien som bygger på att vi utvecklar ett samarbete med den orten i Rumänien där de flesta romer som är i Malmö kommer från.

Red’s kom:
Där kan man starkt ifrågasätta inte minst om Malmös skattebetalare ska stå för kostnader i Rumänien utöver de statliga bidragen!

Är EU-migranter i Sverige för att jobba eller för att tigga?

Alla de EU-medborgare som jag har pratat med själv, de är här för att de har ett och samma mål, att få ett arbete, att få en inkomst som kan ge ett värdigare liv. Det är ingen som vill tigga när man kommer hit men samtidigt är det inte heller enkelt att få ett arbete.

Red’s kom:
Det är politisk retorik. Vad EU-migranterna vill vet ingen, men vad vi vet med säkerhet är att de kommer till Sverige främst för att tigga. Samt av andra anledningar. T ex för att begå brott, även om politiker aldrig vågar nämna detta.

Arbetsmarknadsåtgärder i Sverige gäller inte utländska medborgare

När det gäller arbetsmarknadsåtgärder så menar Malmös nämnd på arbetsmarknadsområdet att Malmös insatser i första hand gäller Malmöbor och i annat fall så krävs det beslut av Arbetsförmedlingen eller Socialtjänst.

Så med det här yrkar jag att motionen ska anses besvarad.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

SKL:s rekommendationer

Carina Nilsson, du hänvisade till SKL här och det är då en tolkning som hänför sig till ett avgörande från tiden innan Sverige var med i EU. Från tiden innan Sverige fick en ny Socialtjänstlag.
Det är ett rättsfall om en iransk medborgare som hade sin försörjning tryggad i sitt eget land. Och det har kritiserats hårt av flera jurister just det här att man hänför sig till detta rättsfall och jag är benägen att hålla med där.

Red’s kom:
kritiserats hårt av flera jurister”? Typiskt vänsterextremister att hänvisa till någon eller något som ingen känner till eller kan kontrollera.

Man har applicerat tankesättet i ett rättsfall på motsvarande juridiska situationer, så som man normalt gör. Om Hanna Gedin (V) inte tycker jämförelsen är korrekt är det de konkreta sakfel hon ser i jämförelsen hon ska ta upp inte den vedertagna juridiska metoden för att avgöra vad som gäller.

Se bl a;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?
och;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel
och;
Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Ska Malmös utvecklingsplan mot diskriminering omfatta EU-migranter i Sverige?

Men den här motionen handlar bl a om den utvecklingsplan mot diskriminering som kommunfullmäktige fattat beslut om och frågan om den ska omfatta fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Varför vill Fi och V att utvecklingsplnanen bara ska omfatta romer av alla utländska EU-medborgare? Borde inte utvecklingsplanen i så fall omfatta även rika EU-medborgare? Eller alla världsmedborgare? Eller kanske även djur… och växter? Och varför ska utomjordingar diskrimineras genom att inte omfattas av utvecklingsplanen?

Ska EU-migranter omfattas av en utvecklingsplan riktad till andra grupper?

På sidan 7 i den utvecklingsplanen står det; ”Att Malmö stad ska ge asylsökande och papperslösa unga rätt till skolgång, barnomsorg och skolbarnomsorg”.
Min fråga till dig Carina Nilsson är; Anser du att även fattiga EU-medborgare omfattas av den här skrivningen?

Eller håller du med din barn- och jämställdhetsminister Åsa Regnér när hon ställer sig negativ till att fattiga EU-medborgares barn skulle kunna gå i svensk skola?

Jag är mycket mån om att vi upprätthåller de beslut som fattats här i kommunfullmäktige.

Red’s kom:
Vilka beslut?

Och vad i motionen handlar om skolgång för tiggarbarn?

Se bl a;
Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn
och;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen
och;
Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång
och;
Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten
och;
Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera
och;
Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige
och;
Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
och;
Den galna professorn #3: Tror att skollagen gör Sverige skyldig att ge EU-migranters barn skolgång i Sverige
och;
Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
och;
Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn


=== Carina Nilsson (S) ===

Till Hanna. Hon säger att SKL:s vägledning inte skulle vara tillämplig i detta men jag började ju med att hänvisa till en hel del andra lagstiftningar; Kommunallagen, Socialtjänstlagen, EU’s rörlighetsdirektiv och Socialstyrelsens vägledning. Så där är ju flera andra dokument att hänvisa till.

Sedan har jag efterlyst att kommunerna behöver stöd i den här frågan eftersom det är en oerhört komplicerad fråga. Där vi ser en utsatthet och samtidigt så har vi en lagstiftning som inte är riktigt anpassad till den situationen.

Red’s kom:
Lagstiftningen finns där, men borde vara tydligare så att även Fi och V förstår den.

Därför har den nuvarande regeringen tillsatt en samordnare på det här området, Martin Valfridsson, som vi står i kontakt med.

Åsa Regnér var här i veckan. Vi hade möjlighet i vårt gruppmöte i den sociala resursnämnden att ha Åsa Regnér på plats och under en halvtimme bara prata EU-migranter och den situationen med henne.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Vem är det fria rörlighetsdirektivet skrivet av och för vem?

Motionen avslås alltså och den första motivering är rörlighetsdirektivet. Men jag vill att vi håller i åtanke att när vi hänvisar till den fria rörligheten och de direktiven som är där så måste vi också ha en förförståelse (?) för vem den är skriven av och vem den är skriven till.

För fattiga romska EU-medborgare som inte har sparade medel, som inte har en heltäckande sjukförsäkring betyder detta direktiven i praktiken att de är utdömda till ett liv i fattigdom.

Red’s kom:
Varför det? Det betyder bara att lösningen för EU’s 120 miljoner utsatta medborgare (varav romerna bara är en liten grupp) finns inte i Sverige.

Se bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare
och;
Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

Varför skulle Sverige vara lösningen för all världens fattiga?

Innebär EU’s fria rörlighet att EU-migranter inte kan ta sig ur sin fattigdom?

Att det är lättare för en kamel att ta sig genom nålsögat än för en fattig romsk EU-medborgare att finna vägar ut ur fattigdom i Europa 2015.

Red’s kom:
Omöjligt att förstå hur Katerin Mendez (Fi) kom fram till denna slutsats.

Ekonomiskt aktiva och icke-ekonomiskt aktiva EU-medborgare

Och jag önskar också lyfta det här med de här kriterierna som behöver uppfyllas. Ett av kriterierna är då, som jag upplever det, att man missar och man blandar ihop äpplen och päron därför att vi ska skilja på ekonomiskt aktiva EU-medborgare och icke-ekonomiskt aktiva. Och de som står till arbetsmarknadens förfogande, alltså den som står inskriven på Arbetsförmedlingen ska räknas enligt EU-direktiven som ekonomiskt aktiva.

Red’s kom:
Nej! Det finns inget som säger att man är ekonomiskt aktiv bara för att man skrivit in sig på Arbetsförmedlingen.

En icke-aktiv är studenter och pensionärer som står utanför. Hur förhåller du dig till detta, Carina? Är det något ni tagit i beaktan?

Red’s kom:
Hur skulle detta beaktas för vad?

Likabehandling?

Och sedan vill jag också att vi noterar att SKL:s jurister också säger det att för den som är arbetssökande så är det likabehandling som gäller.

Red’s kom:
Vad? Likabehandling mellan vilka och på vilket sätt?


=== Carina Nilsson (S) ===

När det gäller att motionen avslås, nej det gör den inte. Den besvaras.

När det gäller det här med uppehållsrättens tre månader så kan den ju utsträckas till 6 månader. Om man är i närheten av att få ett jobb så får man en förlängd tid. Men det ska vara en realistisk chans till arbete.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Skyldighet att ge information, råd och stöd?

Och därför har jag ju också lagt en motion senare om skyldigheten att ge information, råd och stöd så att de ska kunna skrivas in på Arbetsförmedlingen på riktigt.

Red’s kom:
Någon sådan skyldighet har inte en kommun att informera eller ge råd och stöd. Inga andra EU-medborgare än romer får detta. Eftersom romer ändå får detta så särbehandlas alltså romer. Här som i så många andra fall.

Kommunen ska ta över Crossroads arbete

Därför Crossroads har ju faktiskt inte fullföljt det åtagandet som de har ålagts. Och jag önskar att kommunen då istället tar på sig det ansvaret.

Se: Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare

Vem ska bedöma om man har en verklig möjlighet att få ett arbete?

Det står, som du säger att det ska bedömas att man ska ha riktiga chanser att komma in i arbetsmarknaden. Men vem är det då som ska göra den bedömningen?

Red’s kom:
Det är Migrationsverket i samband med utvisning ur landet för de EU-migranter som inte uppehåller sig i landet enligt EU’s fria rörlighet.
Det är också Socialtjänsten i samband med bedömning av visst bistånd.

SKL och Socialstyrelsen utgår från att romers möjligheter till arbete är minimala

För i såväl SKL:s direktiv som i Socialstyrelsens så utgår man från att romernas möjligheter att komma i sysselsättning är minimala, varvid man kommit att skriva att gruppen är här för att tigga.

Red’s kom:
Men så är det helt uppenbart i normalfallet för tiggarna, även om sanningen kan vara obekväm för vissa.

Det här menar jag är en konsekvens av en djupt rotad syn som svenska samhället har av romer.

Red’s kom:
Är tiggeriet en konsekvens av en djupt rotad syn på romer?

Och vi behöver ta hänsyn till detta.

Red’s kom:
Ta hänsyn till vad, och hur?

Romer är flerspråkiga?

Faktum är att flertalet som är här är flerspråkiga. De pratar spanska, portugisiska, italienska för att de har varit nere i södra Europa och arbetat.

Red’s kom:
Bara trams. Jag har själv pratat med dem på spanska och italienska. De kan inte fler ord på dessa språk än vad man kan lära sig på ett par timmar. I princip ingen av EU-migranterna pratar ens engelska mer än några få ord. Inte ens de som bott 10-20 år utomlands i olika länder.

Det finns arbeten till EU-migranter?

Det finns arbeten om de får en chans att matchas till dessa, menar vi.

Red’s kom:
Visst. För några enstaka EU-migranter: fläta korgar, slå in julklappar, dela ut tidningar (även om många vägrar göra detta), och plocka bär när det är säsong för det.

Se bl a: EU-tiggare vill inte dela ut reklam pga arbetstiderna

Förvägras EU-migranter information?

Men jag menar att vi måste ge romska EU-medborgare en chans att få lov att få information på hur man skriver in sig i Arbetsförmedlingen och att det här måste ske via kommunen. Kommunen kan inte fortsätta delegera.

Red’s kom:
Precis som för alla andra EU-medborgare så är alla fria att söka information.

Heltidstjänst för EU-migranter otillräckligt?

Därför ställer jag mig också kritisk till att vi bara har en heltidstjänst delat på två tjänster och att vi inte har några planer på att utöka den.

Red’s kom:
Frågan är varför Malmö överhuvudtaget har en tjänst för en viss grupp av EU-medborgare, medan alla andra får klara sig utan.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

Har all världens barn rätt att gå i svensk skola utan kostnad?

Jag tyckte inte att jag fick ett riktigt tydligt svar där så jag kanske ska tydliggöra frågan kring fattiga EU-medborgare, romers och deras barns möjlighet att gå i skolan.

Åsa Regnérs tal om att fattiga EU-medborgare inte ska gå i svensk skola det har kritiserats bl a av Rädda barnen och då citerar jag Elisabeth Dahlin på Rädda barnen; ”FN’s barnkonvention är solklar. Alla barn har rätt att gå i skolan. Det är en självklarhet”, säger Elisabeth Dahlin.
Min fråga till dig, Carina Nilsson, anser du att Rädda barnen har fel?

Red’s kom:
Om Rädda barnen har fel vet vi inte, men Elisabeth Dahlin har inte fel i ovan nämnd mening. Alla barn har rätt att gå i skolan. Dock inte i Sverige, utöver svenska medborgare och ”papperslösa”.

Se bl a: Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång
och;
Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige


=== Carina Nilsson (S) ===

Crossroads särskilda rådgivning för EU-migranter

När det gäller Crossroads arbete att ge individuell vägledning till rättigheter man har här i Sverige, skyldigheter, hur man går tillväga för att skriva in sig på AF och sådana saker så har vi litat till att Stadsmissionen har anställt rätt kompetens för att kunna ge den vägledningen. Det är ju naturligtvis så att vi kommer att följa upp det arbetet.

Inga barn till EU-migranter finns i Malmö

När det gäller frågan om skolan så har vi ju inte några barn här i Malmö. Det är ingen som bekräftat att det funnits barn i lägret. Vi har ibland fått signaler att det skulle vara så. Vi har alltid skickat ut socialjour för att se om det fanns barn, letat, men inte hittat några barn.

Barn tas ur skolan i Rumänien

Jag tycker det är oerhört olyckligt att man ska behöva åka från sina barn och man har också pekat på det här att barnen tas från skolan i Rumänien för att följa med föräldrarna hit som då oftast försörjer sig i gatumiljö. Då skrivs barnen ut ur skolan och kan sedan inte komma tillbaks vilket jag ser som ytterst olyckligt.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Vi vill forma ett samhälle grundat på demokratins ideal och alla männisors lika värde och lika rätt. Fria och jämlika människor i ett solidariskt samhälle är den demokratiska socialismens mål. Människan ska vara fri att utvecklas som individ. Råda över sitt eget liv. Forma sin tillvaro efter egna önskningar och påverka det egna samhället. Denna frihet ska gälla alla. Därför är jämlikhet frihetens förutsättning. Vi vill avlägsna de ekonomiska, sociala och kulturella hindren för människornas frigörelse. Vårt mål är ett samhälle utan över- och underordning, utan klasskillnader, patriarkat, rasism eller homo och transfobi. Ett samhälle utan fördomar och diskriminering. Respekten för de mänskliga rättigheterna är en förutsättning för en demokrati. Vi vägrar acceptera att någon makt pga politiska eller ekonomiska intressen kränker de mänskliga rättigheterna.
Vem ligger bakom dessa eftersträvansvärda ord? Det jag nyss läste upp har jag hittat i ett program för förändring. Det är socialdemokraternas partiprogram som antogs i kongressen 2013.

Vi vill också detta, Feministiskt initiativ, och det är därför vi lagt denna motion.
Den är ett förslag för hur vi ska kunna gå från ord till handling.

Red’s kom:
Men socialdemokraternas uppenbart flummiga partiprogram saknar koppling till Katerin Mendez (Fi) motion.

Är det EU-migranters mänskliga rättighet att få allt de vill i Sverige?

Vi har antagit en antidiskrimineringsplan där Malmö visar att vi vill vara en öppen och inkluderande stad där lika rättigheter och möjligheter för alla människor är den rådande normen. Och att staden ska styras så att allas lika rättigheter och möjligheter uppnås. Men det är väl självklart att detta också ska gälla romska EU-medborgares mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det finns inget självklart i att all världens medborgare – som inte bidragit till samhället och heller inte fortsatt kommer att göra det – skulle ha samma rättigheter som landets medborgare. Det finns inget land i världen som fungerar så – inte ens (och särskilt inte) världens kvarvarande kommuniststater.
Det har inget med ”mänskliga rättigheter” att göra.

Debatt om mänskliga rättigheter…

Den strategiska handlingsplanen vi antagit visar också att Malmö vill ta ansvar för att avstå från handlande, beslut och regler som inskränker eller kränker dessa rättigheter och ser till att det finns samhällssystem som förverkligar dessa rättigheterna.

Internationell konvention om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter

Men i samband med avhysningen så har en stor debatt om respekten för de mänskliga rättigheterna uppstått. Bl a från politiker, aktivister och människorättsorganisationer. Som Amnesty, FN, Civil Rights Defenders och Centrum för sociala rättigheter.

Red’s kom:
Jo, okunniga vänsterextremister på olika håll har framfört mycket märkliga synpunkter. Men någon debatt har det kanske inte varit… det blir det sällan där vänsterextremister är en part.

Sverige har ratificerat de flesta människorättsdokumenten som utarbetats inom ramen för FN och Europarådet. Däribland konventionen om de ekonomiska sociala och kulturella rättigheterna som är juridiskt bindande.

Red’s kom:
De är inte juridiskt bindande i motsats till svensk lag utan ska mer ses som en avsiktsförklaring.

Rätt till hälsa, bostad, utbildning och försörjning för EU-migranter?

Där förtydligas rätten till hälsa, bostad, utbildning och försörjning ska tillförsäkras för varje enskild individ som befinner sig inom ens konventionsstats territorium.

Red’s kom:
Det är alls icke vad som står där. Det står bara;

Artikel 14
Varje konventionsstat som, när den blir bunden av konventionen, ännu inte har kunnat införa obligatorisk och kostnadsfri grundskoleutbildning inom sitt territorium eller inom territorier som faller inom dess jurisdiktion, åtar sig att inom två år utforma och anta en detaljerad plan över åtgärder som är nödvändiga för att gradvis under en skälig tidsperiod som anges i planen genomföra fullständig tillämpning av principen om obligatorisk och kostnadsfri grundskoleutbildning för alla.

Garanteras EU-migranter särbehandling?

Konventionsstaterna åtar sig att garantera att rättigheterna i denna konvention utövas utan diskriminering av något slag pga ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst.

Red’s kom:
Det som står i artikel 2 innebär inte att romer åtnjuter fler rättigheter i Sverige än andra EU-medborgare;

2. Konventionsstaterna åtar sig att garantera att rättigheterna i denna konvention utövas utan diskriminering av något slag på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst, egendom, börd eller ställning i övrigt.

Dokumentets juridiska status anger vilka skyldigheter den svenska staten har gentemot enskilda individer oavsett medborgarskap.

Red’s kom:
De extremt övergripande formuleringarna i den aktuella konventionen ger alltså inte EU-migranter särrättigheter i Sverige, och Katerin Mendez (Fi) kan som synes heller inte påvisa detta.

Kommuners plikt

Ytterst vilar dessa skyldigheter på den svenska regeringen och riksdagen, men såväl statliga myndigheter som kommuner är faktiskt förpliktigade att följa dem.

Red’s kom:
Följa vad för EU-migranterna?

Vad verkar Fi för?

Så istället för att försöka driva bort fattiga romska EU-medborgare verkar Feministiskt Initiativ för att Malmö ska följa konventionerna och de goda exemplen som finns ute i landet.

Red’s kom:
Nej, Fi verkar för att följa paragrafer i konventioner som inte ens finns, tillika de ”goda exempel” som heller inte finns.

Tre dåliga exempel

Gotland har valt att finansiera boende för det 40-tal utsatta EU-medborgare som vistas på ön.
I Göteborg så har man valt att verka för att förbättra levnadsförhållanden genom Idéburet Offentligt Partnerskap.
I Lund så har man upprättat kommunala camping.

Fi verkar för särbehandling av EU-migranter

Så därför verkar Fi för att fattiga romska EU-medborgare garanteras en miniminivå i vår stad och med en miniminivå menar vi en skälig levnadsstandard för samtliga som befinner sig i Malmö.

Vi menar att det är det enda rimliga att göra för en stad som säger sig värna om och stå upp för allas lika värde.


=== Carina Nilsson (S) ===

Vad gör Helsingborg, Lund och Göteborg för EU-migranter?

Det nämns ofta vad andra kommuner gör för gruppen. Det märkliga är att när man framhåller då t ex Lund, Göteborg och Helsingborg som exempel så när jag granskar dem lite närmare så är det faktiskt inte särskilt imponerande.

Red’s kom:
Dessa kommuner gör absolut ingenting annat än att cementera EU-migranterna i sin utsatthet och undanhålla dem möjligheten till att förbättra sina liv i hemlandet.

Göteborg

Göteborg har vi varit uppe och tittat i och vi har faktiskt tagit väldigt mycket av deras idéer. Jag nämnde det här med IOP. Det är exakt den modellen de har.

Crossroads tog vi därifrån. Det har Stockholm också. Vinterhärbärge har Göteborg också.
De har däremot inga sanktionerade boplatser för den här gruppen. Möjligtvis kan man säga att Göteborgs geografi ser lite annorlunda ut så att man tillåter att folk bor i enstaka tält på olika platser om det inte är för många. Så uttrycker man det själv där. Det har kritiserats på olika sätt.

Red’s kom:
Dessa åtgärder gör inget annat än att finansiera tiggeri i Sverige av romer från andra länder.

Lund

Lund har upplåtit 11 husvagnar. Ja, det är rätt, men det är på 3 månader. Det är absolut ingen lösning. De kommer att stå med exakt samma problem om tre månader.

Helsingborg

Samma sak med Helsingborg. De upplät en campingplats med 25 tält den 1:a april och skulle stänga den efter tre månader. Det har de inte gjort, men nu har jag fått information om att de kommer att göra det.

Så jag kan inte se att vi har så särskilt mycket att lära från andra, utan det är tillfälliga lösningar.

När det gäller FN:s rättigheter så är det faktiskt så att Malmö stad har inte ansvar för att tillgodose rättigheterna i FN:s deklaration för alla människor som tillfälligt vistas i Malmö. Utan vi ska tillgodose de rättigheter som finns i svensk lag.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Migranter och mänskliga rättigheter

Angående det här med att mänskliga rättigheter inte, för er information här inne så har Europa, Europakonventionen grundar sig på de mänskliga rättigheterna.

Sverige har antagit och tagit in i svensk lag Europakonvention, ok. Och det är alltså de mänskliga rättigheterna anpassade till vår kontext.

I samband med den nationella migrationsdagen den 18 dec 2008 sa FN’s generalsekreterare Ban Ki-Moon kring irreguljära migranter, grundläggande mänskliga rättigheter är inte förhandlingsbara och behandlingen av migranter, både reguljära och irreguljära, måste alltid överensstämma med internationell standard.

Red’s kom:
Irreguljära migranter är de som ibland kallas för illegala invandrare eller papperslösa.

EU-migranter är inte migranter – varken reguljära eller irreguljära – bara för att vänsterextremisterna bytt namn på romerna från zigenare till EU-migranter.

Men det handlar inte om de ”mänskliga rättigheterna” som naturligtvis även EU-migranter ska få ta del av, dock inte direkt av Sverige.

Och för övrigt är de mänskliga rättigheterna universella.

Red’s kom:
Dock inte Fi’s mänskliga rättigheter.

Det betyder att de gäller alla oavsett om de befinner sig bara på besök.

Red’s kom:
Det betyder det inte. Så länge vi har självständiga stater så fördelas ansvaret för de mänskliga rättigheterna mellan länderna – t ex rätten till bostad. Där EU (inte Sverige) har ett visst övergripande ansvar.

Menar ni på fullaste allvar att Malmö inte har ansvar för att mänskliga rättigheter inte ska införlivas bara för att människor befinner sig på genomresa i Malmö?

Red’s kom:
Det är det ingen som menar.

Betyder det att jag har rätt, vi har rätt att kränka människors suveräna mänskliga rättigheter?

Red’s kom:
Det betyder det inte.

För det är det som är implikationen av tolkningen av det som jag nyss fick.

Red’s kom:
Det är det inte.


=== Ewa Bertz (FP) ===

Ogillar Katerin Mendez (Fi) ton

Först och främst så tycker jag att man i alla fall kan hålla en viss ton i debatten.

Det låter ungefär från Fi som att alla andra politiska partier här är intet värda utan det är bara ni som tänker på dessa personer. Jag tycker inte det är rätt det ni säger. Jag tycker också ni ska lyssna väldigt noga på vad Fi säger. För det ni talar om det är att vi ska införa en EU-skatt. Och jag trodde ni var emot hela EU. Men det är precis det ni säger om du ska kunna införa allt detta du räknar upp.

Svaret från kommunen tycker jag, utifrån hur motionen är skriven, är med rätta.
Så från Folkpartiet Liberalernas sida så stödjer vi kommunstyrelsens svar.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

EU-migranter är problembärare

Feministisk initiativs tydliga hållning och konsekventa synliggörande av de strukturella hinderna får aldrig tolkas som att vi hänger ut enskilda individer som problembärare. Vi pratar om strukturella företeelser.

Red’s kom:
Även utan Fi vet vi ändå alla att EU-migranterna ofrånkomligen är ”problembärare”.

Vill Fi ha ett ”konstruktivt” samtal?

Vi väljer att lyfta detta i hopp om ett konstruktivt samtal. Inte för att slå oss för bröstet och säga det är bara vi som vill advocera mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Fi pläderar inte för de mänskliga rättigheterna utan för att romer ska särbehandlas.

Utan vi vill att detta ska leda till att vi upphör reproducera mekanismer som leder till att människor exkluderas och diskrimineras.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

Tolkningar av mänskliga rättigheter

När man pratar om mänskliga rättigheter i bestämd form så pratar man oftast om de grundläggande mänskliga rättigheter som definierades i FN’s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Vi lämnade den liberalfilosofiska akademiska diskussionen om rättigheter och konkretiserade till några lättförståeliga artiklar som de flesta nationer lovade att respektera och verka för. Och när jag säger lättförståeliga så menar jag hett omdebatterade och under ständig diskussion om vilken tolkning som är den rätta.

En av de saker som förvirrar är att rättigheterna är av två olika typer, negativa och positiva.
De negativa rättigheterna är att slippa någonting, t ex att godtyckligt bli ihjälslagen av staten och positiva är rätten att få någonting, som t ex artikel 25, som är den vi diskuterar idag.

Artikel 25
1. Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala tjänster samt rätt till trygghet i händelse av arbetslöshet, sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom eller annan förlust av försörjning under omständigheter utanför hans eller hennes kontroll.
2. Mödrar och barn är berättigade till särskild omvårdnad och hjälp. Alla barn skall åtnjuta samma sociala skydd, vare sig de är födda inom eller utom äktenskapet.

Problemet med de positiva rättigheterna är att det inte framgår av själva rättigheten i artikelformen vem det är som har den mänskliga skyldigheten att tillfredsställa den mänskliga rättigheten.

De nationer som skrivit under FN’s deklaration om mänskliga rättigheterna har tagit på sig ett ansvar för sina medborgare. Alla respekterar inte det, men var skyldigheten vilar är tydlig. Det talas i generalförsamlingens inledning till artikeln att nationerna ska samverka och verka för en universell respekt för de mänskliga rättigheterna.

EU är många saker, men också ett exempel på en sådan samverkan.

Sverige har ett ansvar för personer med uppehållstillstånd eller asylsökande i Sveriges mänskliga rättigheter. Sverige har förbundit sig att samverka med andra EU-länder för att hjälpa varandra i detta.

Kommuner i Sverige har en skyldighet att undantagslöst följa svensk lag. Bl a då kommunallagen.

Vad är det som behöver förtydligas i lagen?

Om svensk lag strider mot de mänskliga rättigheterna bör detta synliggöras, t ex genom överklagande av myndighetsbeslut. Det slår mig när det nämns att det är den enda rättsprocess som drivits är väldigt gammal. Det förvånar mig att det här inte har testats. Att ingen har överklagat något beslut så att vi kan luta oss på det. För det finns inga avgöranden i högre instans om det här relativt nya fenomenet med utsatta EU-medborgare som stannar i tre månader, eller längre.

Red’s kom:
Det beror på att regelverket är så sällsynt tydligt att det enda rättsfall kan leda till är att EU-migranter får sämre villkor än idag.

Det är inte en enskild kommuns uppgift eller ansvar att ta på sig andra EU-länders ansvar

Oavsett detta så är det orimligt att en enskild kommun självmant tar på sig Sveriges eller andra EU-länders ansvar för sina invånare. Det är inte vårt uppdrag och det är inte heller vår skyldighet.

Självklart kan vi göra mer än det som krävs av oss. Det är bl a därför vi antagit den handlingsplan som utöver det socialtjänstlagen styr handlar om de EU-medborgare som berörs av motionen. Precis som vi gör med de papperslösa barnen som vi ger rätt till att gå till skolan för att vi tycker att barns rättigheter är så viktiga att vi inte kan hålla på att krångla med vilket land som egentligen har ansvar för det.

MP vill utreda möjligheten att anvisa platser för kåkstäder

Malmö tittar såklart på hur andra kommuner agerar och vi gröna har t ex velat utreda möjligheterna att anvisa platser att bo. Men det ligger utanför det som motionären föreslår.

Bifall till kommunstyrelsens förslag.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

Juridiken ska inte styra, tycker Hanna Gedin

Tack Nils Karlsson. Jag tycker det är roligt att se att det i den här församlingen tycks finnas väldigt många jurister.
Min uppfattning är att politiken ska utmana juridiken. Juridiken ska inte slå fast politikens begränsningar.

Red’s kom:
Så talar en sann vänsterextremist. Det ska brytas mot lagar och regelverk på bekostnad av de egna medborgarna.

MP röstade inte för V:s yrkande att anvisa bosättning för EU-migranter

Men när jag läser ert särskilda yttrande i Miljöpartiet om detta så har jag några frågor.
Ni sitter ju i ett styre här i Malmö som vägrar erbjuda ett reellt alternativ vid avhysning men ni säger att ni vill något annat.
När Vänsterpartiet i Sociala Resursnämnden yrkade på just att staden ska anvisa annan plats vid avhysning då röstade ni inte för. Jag undrar vad vill ni egentligen?

Samhällsservice för utlänningar utan rätt att få stanna i Sverige gäller EU-migranter?

Sedan har jag en fråga om den här strategiska utvecklingsplanen som ärendet berör. Den har ju antagits här i kommunfullmäktige. Då står det på sidan 11; ”Malmö ska arbeta för att personer som saknar rättsliga dokument som ger dem rätt att stanna i Sverige att de personerna ska omfattas av samhällsservice”.
Nils, har detta uppfyllts i förhållande till fattiga EU-medborgare?


=== Ewa Bertz (FP) ===

MP’s särskilda yttrande i kommunstyrelsen

MP, hur långt har ni kommit i arbetet med att finna en annan plats?

Och sedan detta att ni ser det oacceptabelt när man tog bort EU-migranterna från Sorgenfri.
Menar ni då att ni står upp för det Hanna Gedin (V) säger, att ni bryr er inte om juridiken utan politiken är viktigare? Dvs att vem som helst kan få slå läger var som helst?


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

V röstade inte för MP:s yrkande att anvisa bosättning för EU-migranter

Var det rätt beslut att avhysa? Ja, miljöbalken lämnar inget utrymme för godtyckliga undantag. Oavsett etnicitet eller vad som helst.

När Miljöpartiet i sociala resursnämnden yrkade på att anvisa en plats vid avhysning så röstade V emot.
Vi röstade tydligen inte på varandras förslag även om de såg väldigt lika ut. Det betyder ju inte att vi röstade emot anvisning utan vi röstade för anvisning.

MP’s särskilda yttrande i kommunstyrelsen

Det särskilda yttrandet. Vi ville utreda möjligheten att anvisa plats.

Just nu står vi tillsammans för den handlingsplan som är antagen av en bred majoritet och jag hoppas att den räcker.

Samhällsservice för utlänningar utan rätt att få stanna i Sverige gäller EU-migranter?

Det är ingen tvekan om att de här människorna som är så desperata att de med all rätt, för man har rätt att protestera, en stor grupp demonstrerar utanför Stadshuset sedan två veckor tillbaka, att de är väldigt utsatta, men jag ser inte att vi har diskriminerat dem eller att de har stängts ute från någon samhällsservice.

Ska kommunen inte besluta om avhysning?

Kommunen ska inte fatta några beslut om avhysning egentligen. Det är en polisiär sak när folk gör intrång. Att polisen valde att inte agera, de frågorna får man ställa till polisen, men kommunen har sitt ansvar att se till att miljöbalken upprätthålls.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Ja, i Sverige har vi valt transformering, alltså t ex konventionen för ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter återfinns i regeringsformen också t ex i utsnitt av den, så det är klart att vår grundlag, även den, genomsyras av mänskliga rättigheter. Vi behöver bara påminnas om det emellanåt.

Red’s kom:
T ex äganderätten som romer från andra länder ser sig stå över i Sverige.

Alla som vistas i Sverige omfattas av ”stöd och hjälp” men inte samma ”stöd och hjälp”

Om vi går tillbaka till svensk lagstiftning så kan vi se att Socialstyrelsen är tydlig. Alla personer som vistas i Sverige omfattas av bestämmelserna om kommunernas yttersta ansvar för stöd och hjälp enligt 2:a kapitlet 1:a paragrafen i Socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Katerin Mendez (Fi) utelämnade bekvämt nog meningen ”Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.” i Socialtjänstlagen 2:a kap. 1 §:

2 kap. Kommunens ansvar
1 § Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område, och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.
Bestämmelser om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om stöd och hjälp enligt denna lag finns i 2 a kap.

På vilket sätt innebär det att Socialstyrelsen är tydlig och i vad?

Att alla har rätt att söka bistånd är inte samma som att alla har rätt till bistånd

Alla personer som vistas i en kommun har därför rätt att ansöka om ekonomiskt eller annat bistånd enligt bestämmelserna i socialtjänstlagen. Och har också rätt att få sin sak prövad och avgjord genom ett formellt beslut.

Om beslutet innebär ett avslag på en ansökan så har man rätt att överklaga detta givetvis.
Och socialstyrelsen skriver också att rätten att ansöka om bistånd och socialtjänstens skyldighet att pröva en ansökan gäller även för EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är dock inte samma sak som att ansökan beviljas. Turister har inte samma rättigheter till välfärden som landets medborgare och får därför inte samma förmåner. Som Socialstyrelsen skriver har EU-migranter – precis som andra turister – endast rätt till akut nödhjälp. Det finns inga tveksamheter om detta.

Ansvarsfördelning mellan bosättningskommun och vistelsekommun

Även de regler som gäller för ansvarsfördelning mellan bosättningskommun och vistelsekommun är tillämpliga för EU-medborgare.

Red’s kom:
Enligt vilket regelverk och tillämpliga på vilket sätt?

Den 1 maj 2011 infördes nya regler i socialtjänstlagen. Om den enskilde saknar stadigvarande bostad ska den kommunen till vilken den han eller hon har sin starkaste anknytning anses vara bosättningskommunen.

Red’s kom:
Socialtjänstlagen (som inte är riktad till turister);

3 § Om den enskilde är bosatt i en annan kommun än vistelsekommunen, ansvarar bosättningskommunen för det stöd och den hjälp som den enskilde behöver. Med bosättningskommun avses i detta kapitel
1. den kommun där den enskilde är stadigvarande bosatt, eller
2. om den enskilde är stadigvarande bosatt i en kommun men har sin starkaste anknytning till en annan kommun, den sistnämnda kommunen, eller
3. om den enskilde saknar stadigvarande bostad, den kommun till vilken han eller hon har sin starkaste anknytning. Lag (2011:328).

EU-migranter har en bostad i sitt hemland men om en EU-migrant i undantagsfall saknar ”stadigvarande bostad” så är det inte någon stad i Sverige som EU-migranten har sin starkaste anknytning till, utan till sin stad i hemlandet (Rumänien/Bulgarien etc).

Önskar förtydligande för EU-migranter

Det kan t ex gälla en person som är hemlös eller som flyttar mellan tillfälliga boenden. Och den tycker jag ju är tillämpningsbar på situationen som romska EU-medborgare har i Malmö. Och där önskar jag ett förtydligande.

Red’s kom:
Om Katerin Mendez (Fi) inte förstår regelverket får hon väl söka få detta förtydligande av någon. Vi som förstår regelverket behöver inget förtydligande.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

Katerin Mendez! Ja, men överklaga då. Är det så att någon bryter mot lagen så kommer det att visa sig i ett eventuellt överklagande.
Jag är inte ens säker på att det finns något beslut fattat i någon individ- och familjeomsorgsgrupp om ett avslag som ens går att överklaga. Men finns det så överklaga.


Momodou Jallow (V)Momodou Jallow Vänsterpartiet Malmö

Har Carina och Nils sagt att Malmö stad inte har något ansvar för EU-migranter?

Jag måste bara säga något för att sitta här och höra Nils och Carina prata om att Malmö har inte något som helst ansvar för att se till att människor som bor här, inte bara Malmöbor som är svenskar, utan EU-migranter inkluderade.

Vi har inget ansvar att tillgodose deras mänskliga rättigheter. Det tycker jag är skandal att stå här och säga det. Mänskliga rättigheter har inga gränser.

Det spelar ingen roll var man bor. De mänskliga rättigheterna följer med individen. Och det måste vi respektera. Alltid. I alla sammanhang. Det är det som gäller. Inget annat. Och då är det oroväckande att höra ansvariga politiker här i Malmö stå här och säga det.

Red’s kom:
Bevisligen så har ingen sagt det som Momodou Jallow (V) hävdar.

Sedan kan man fråga sig om det är en mänsklig rättighet att bli försörjd av Sverige?

Kan inte ha julfest för det finns tiggare?

Det jag vill prata om helt enkelt är den mänskliga faktorn. Att vi pratar om regelverk. Vi pratar om pengar. Snart ska vi ha en jättestor middag, julfest där vi spenderar mycket pengar. Alla har det. Alla myndigheter. Vi pratar om människor som står där ute. Utanför Stadshuset. Dag in, dag ut. Och lider. De har inte mat att äta. Det är en gravid kvinna som nästan får förlösa barnet utomhus.

Red’s kom:
Förlösa barnet utomhus? Hon är i femte månaden och har i övrigt ett ansvar för sitt eget liv.

Kan ni sätta er i den situationen?

Red’s kom:
Nej, det är ansvarslöst att försätta sig i denna situation och inget som en ansvarskännande person skulle försätta sig i.

På barrikaderna

Kan ni sitta hemma med era familjer i värme och trygghet och känna er bekväm med att pga de beslut ni har fattat, folk sitter där ute och lider och fryser nästan ihjäl.
Och ni sitter här och pratar om regelverk. Och tolkning av regelverk. Jag hoppas verkligen att vi kan alla gå hem och sova. I lugn och ro. För jag kan inte göra det. Som politiker i Malmö. När jag varit där och ser hur folk lider.
Och det är det du måste ta hänsyn till ibland.

Red’s kom:
Vad Momodou Jallow (V), i sin egenskap av vänsterextremist, inte förstår är att regelverk ska följas, även om han tycker att regelverk som inte passar hans personliga och ologiska inställning ska brytas mot.

Floskler

Man måste komma ihåg över en miljon svenskar reste till USA. Samma omständigheter som vi ser idag.

[Applåder av vänsterblocket]

Red’s kom:
Svenskar emigrerade i en annan tid under helt andra omständigheter och inte för att tigga eller för att kräva att någon annan försörjde dem.
Momodou Jallow (V) borde lära sig i alla fall lite om svensk historia innan han uttalar sig om den.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö
Vi säger inte alls att vi inte har något ansvar. Vi säger att vi tar ett större ansvar än det lagarna kräver av oss.


Kommunfullmäktige 19/11 2015

Nästa del av denna debatt kommer senare. Det blir bara mer och mer galet.

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Sammanfattning av vad som hänt i Malmö sedan avhysningen av EU-migranterna från den olagligt ockuperade privata fastigheten:

2015-11-02 skriver SDS:

Rumäniens ambassad i Stockholm erbjuder ”konsulärt stöd”???

Situationen har fått Rumäniens ambassad i Stockholm att agera.
– Konsuln skrev till oss i fredags och förhörde sig om planerna, säger kommunstyrelsens ordförande Katrin Stjernfeldt Jammeh (S).
– Vi välkomnar verkligen att man visar intresse och erbjuder sig att hjälpa till med konsulärt stöd.

Red’s kom:
Vad är det för ”konsulärt stöd” som skulle tillföra något i sammanhanget istället för att Rumänien tar ansvar för sina medborgare?

På måndagen beslutade Mihai Blaj, rumänsk konsul, att resa till Malmö under tisdagen för att bland annat träffa socialförvaltningen och miljöförvaltningen.

Red’s kom:
Är det inte istället EU-migranterna han borde träffa?

Regeringen försöker engagera sig i Malmös kåkstad, för sent

Parallellt med kommunens kontakt med ambassaden har svenska regeringen under söndagen varit i kontakt med rumänska myndigheter.
– Jag har haft ett långt samtal med Åsa Regnér där vi diskuterat vad som behöver göras. Det är viktigt att de som åker hem till Rumänien får vettiga villkor att komma tillbaka till, säger Katrin Stjernfeldt Jammeh.

Enligt henne säger Rumänien nu att de kan se till att de som återvänder kommer i kontakt med socialtjänster i sina hemorter.
– Det är något nytt att Rumänien diskuterar direkta kontakter för enskilda individer.

Red’s kom:
Det är inte fler ord som behövs utan verkstad. Samt att Rumänien tar kostnaderna för sina medborgare i Sverige.

Gratis hemresa för andra länders medborgare är inte samma som lån för en svensk att ta sig från en kommun till en annan

Malmö stad erbjuder dem som vräks från lägret ett evakueringsboende under fem dagar samt betald hemresa till Rumänien.

Red’s kom:
Varför ska Malmös skattebetalare stå för denna kostnad? Varför skickar inte Malmö en faktura till den rumänska regeringen?

– Är du nödställd och kommer från en annan kommun kan du få hjälp att ta dig tillbaka till din hemkommun. Så är det i det här fallet också, fast det rör sig om ett annat land. Det är Rumänien som är ansvarigt för deras medborgares välbefinnande.

Red’s kom:
Denna gratis hemresa för romer saknas stöd för i socialtjänstlagen, vilket också bekräftats av SKL;
EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Detta kan medborgarna begära en laglighetsprövning av.

Är en svensk medborgare från annan kommun nödställd så får man ett lån för att ta sig till sin hemkommun. Inte en gratis resa som romer får.

Är en svensk medborgare utsatt i ett annat land får denna medborgare ingen gratis hemresa varken av landet som den svenska medborgaren befinner sig i eller från sin hemkommun eller av svenska ambassaden/svenska staten.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-11-02


2015-11-03 skriver VK:

Vid stadshuset protesterar EU-migranterna mot avhysningen.
— Bara parken. Inget hem, säger Francesca från Rumänien.

I samma veva som lägret börjar rivas rör sig ett demonstrationståg av aktivister och migranter mot stadshuset. ”Vakna, Malmö”, ropar de. Snart sätter de sig framför maktens korridorer och protesterar mot avhysningen.
Avgå, Carina!”, ropar de i kör.
Stå till svars!”.

Carina Nilsson (S) är kommunalrådet i Malmö som ansvarar för sociala frågor i kommunen.
— Jag har förståelse för att man demonstrerar. Men vi har vår handlingsplan och följer den, säger hon till TT.

Armina frågar hela tiden vart hon ska ta vägen

Vart ska jag ta vägen nu? frågar en gravid kvinna.

Stefan Löfven tar bladet ur mun

Ansvaret för de EU-migranter som bott på ödetomten ligger dock inte på den svenska regeringen, anser han.
— De får komma hit självfallet och vara här en tid, men i det långa loppet är det deras egna länder som måste ta ansvar för att de får arbete, utbildning och bostad i sitt land, säger Löfven till TT.

Malmös kommunalråd Katrin Stjernfeldt Jammeh (S) är inne på samma linje – migranterna är vare sig kommunens eller rikets ansvar, anser hon.
— Självklart är det en tuff situation för dem som i dag inte riktigt vet vart de ska ta vägen. Vi kan erbjuda evakueringsbostäder och ett stöd för att kunna återvända till Rumänien, säger hon.

Hundratals poliser slog till mot lägret vid halv fem på tisdagsmorgonen. Demonstranter släpades iväg mot sin vilja. Många upplever att polisen gick hårt fram.
— En släkting blev slagen och släpad på marken. En gravid kvinna blev knuffad. Och jag fick själv ta emot slag på handen, säger Dorina Sandu, en av de sista som lämnade lägret, till TT.
— Nu när de kört iväg oss ifrån lägret vill vi att politikerna ser till att vi får en plats där vi kan bo, säger Dorina Sandu.EU-migranter demonstrerar i Malmö


2015-11-03 skriver Aftonbladet:

Sent på tisdagskvällen satt de avhysta EU-migranterna från Sorgenfri kvar utanför stadshuset i Malmö i protest.

På förmiddagen, efter rivningen av Sorgenfrilägret, tågade migranter och aktivister till stadshuset i Malmö.
Mellan husen skallade ropen: ”Var ska vi bo? Var ska vi bo?

Utanför stadshuset tänker migranter och aktivister sitta kvar, insvepta i filtar och täcken, på bäddmarasser och kartonger, tills de får ett svar på vart de ska ta vägen.

Vid 22-tiden på tisdagskvällen satt fortfarande ett 40-tal personer kvar. Utanför stadshuset pågick filmvisning och läget var lugnt.

Strax efter klockan 23 så meddelade polisen att de cirka 120 personer, varav 70 migranter, som då var kvar utanför stadshuset ska få stanna – så länge de är tysta och inte slår upp tält, säger Richard Glantz vid polisen till TT.
– Vi ser det som en manifestation och inte en bosättning, säger han.
– Vi kommer inte att acceptera vindskydd och tält. Då blir det ju en camping och då får vi göra en ny bedömning.

Enligt Glantz kräver även ordningsstadgarna att de måste vara tysta på platsen under natten.

– Jag vet att det är en utsatt situation, men samtidigt har jag varit tydlig med att vi inte kommer att anordna annat boende än evakueringslokalen vi ordnar nu, säger Carina Nilsson.

– Det (avhysningen) ska självklart genomföras med respekt för de mänskliga rättigheterna, men det är också så att man får inte bosätta sig var som helst i Sverige. Det får inte de som bor i Sverige, det får inte du eller jag göra, då måste lagen gälla lika för alla, säger Stefan Löfven till TT.

Enligt statsministern är det i första hand migranternas hemländer som har ansvaret för dem som i morse tvingades lämna ödetomten i Malmö, inte Malmö stad eller Sverige.

Malmö stad har under eftermiddagen haft möte med en representant från Rumäniens ambassad. Men det har inte förändrat läget för EU-migranterna på Sorgenfri.
– Vi har varit tydliga hela tiden. Vi följer vår handlingsplan, men är glada att rumänska ambassaden tar kontakt och att de öppnar för sina medborgare att ta kontakt, säger Carina Nilsson.

Enligt henne gäller fortfarande erbjudandet om fem nätter på evakueringsboende samt bussbiljetter hem.
– Sedan är det så att den långsiktiga lösningen finns i Rumänien, det handlar om att bygga upp system där som omfattar alla medborgare, säger Carina Nilsson.EU-migranter demonstrerar i Malmö


2015-11-03 skriver Expressen:

– Vi har varit oerhört tydliga att vi inte kommer ta fram ett alternativt boende än det som funnits vid Sorgenfri. Jag har varit jättetydlig just för att inte ge hopp utan i stället vädja för att de inte ska utsätta sig för situationen, säger Carina Nilsson.

Enligt henne har ett 40-tal migranter valt att bo i det evakueringsboende där kommunen under fem dagar erbjuder tak över huvudet.

13 personer valde dock på kvällen att åka tillbaka till Rumänien med buss och fler kan komma att vilja åka hem under de kommande dagarna. Malmö stad betalar biljetterna.

Gheorghe Niucu, 31, var en av de rumäner som valde att kliva på bussen. Han är missnöjd med avhysningen från lägret, men tycker att det är bra att Malmö stad valt att betala biljetten hem.
– Det är tråkigt att politikerna inte kan lösa situationen för oss. De flesta är kvar utanför Stadshuset och bara väntar på en lösning.

Han kom till Malmö för att samla ihop pengar till sin familj som är kvar i södra Rumänien. Men nu finns det ingen anledning att vara kvar.
– Vad ska jag göra? Vi har ju ingenstans att bo efter att lägret stängdes i morse. Hade det varit varmare hade jag stannat kvar i Malmö och sovit i någon park, men nu är det för kallt. Jag har frusit hela dagen.

Sent i kväll satt ett 70-tal EU-migranter kvar utanför Stadshuset med filtar, täcken och mattor framför stentrappan. Ett 20-tal poliser övervakade dem.

En av EU-demonstranterna, Mario Leonard, intervjuas via tolk:EU-migranter demonstrerar i Malmö


2015-11-04 skriver Aftonbladet:

Avhysningen på Sorgenfri är den mest uppmärksammade, men inte den enda i sitt slag. Martin Valfridsson, nationell samordnare för arbetet med utsatta ESS-medborgare, menar att när samhället tydligt visar att det inte går att bosätta sig utan tillstånd så försvåras situationen för romska EU-migranter. Samtidigt ser han ingen annan möjlighet än att avhysa människor i illegala bosättningar.
– Den ordningen måste upprätthållas, annars måste vi ändra lagen och det är ju faktiskt straffbart att bosätta sig någonstans utan tillstånd, säger han.

Mellan våren 2014 och april i år beräknas antalet romska EU-migranter som uppehåller sig i Sverige ha ökat från cirka 2 000 till runt 5 000. I dag har antalet troligen sjunkit med runt 500 personer. Martin Valfridsson tror att insikten om att boende i Sverige kan medföra en kostnad kan ha fått romer att lämna landet.

Men andra faktorer spelar också in. Tillsammans med barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér skrev Martin Valfridsson den 11 september en debattartikel i Dagens Nyheter där privatpersoner uppmanades att skänka pengar till biståndsorganisationer snarare än till människor som tigger på gatan.
– Jag tror att det har skett en förändring i hur mycket pengar människor ger. Den har kanske att göra med en utmattning, att man inte tycker att det händer någonting, men även med utspel från politiskt håll, säger Peter Toftgård, programchef på biståndsorganisationen Erikshjälpen.EU-migranter demonstrerar i Malmö


2015-11-04 skriver SR:

Våldsamheter uppstod när polisen rensade platsen framför Stadshuset och beslagtog EU-migranters ägodelar.

Demonstranter gjorde motstånd mot polisens insatser, och platsen framför Stadshuset avlägsnades med våld.

Vid 18:30-tiden började poliser släpa bort folk, när de frivilligt inte lämnade platsen.

Sebastian, som tog del av motståndet mot polisen ger sin version av det som skedde under kvällen:
– Jag såg hur poliser slet i människor, rev människor, slog människor och sprang iväg med ägodelar som dessa stackars EU-migranter skrapat ihop bara det senaste dygnet. Så jag sprang in i högen och försökte rädda det som gick att rädda, men de bara bar bort en liksom – drog en i hästsvansen och drog ner byxorna på en, säger Sebastian i Malmö.

Polisen säger att det inte var EU-migranterna själva, utan utomstående demonstranter som orsakade våldet, och att det var olyckligt. Vad gäller EU-migranternas ägodelar som Sebastian talar om, säger polisen att det bedöms som skräp, och kommer förstöras.
– Vi möttes ju av folk som gick emot oss – alltså inte EU-migranterna – utan andra medborgare då. Och det är ju jättetråkigt, då tvingas polismän att omhänderta några personer som blev aggressiva här, säger Robert Loeffel, polisens presstalesman.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-11-04


2015-11-04 skriver SkD:

Den allmänna sammankomsten utanför Stadshuset får fortsätta men bråten ska bort. Så löd beskedet från polisen sedan man vid halv sex-tiden givit demonstranterna en halvtimma på sig att få bort sina grejer.

Ett fyrtiotal personer fortsatte också sin protest genom att sova framför stadshuset natten mellan onsdag och torsdag.

Polisen såg på onsdagsförmiddagen ingen anledning att ingripa mot EU-migranternas fortsatta manifestation utanför stadshuset, något som skulle förändras efter mörkrets inbrott.

– Det är en allmän sammankomst, och då får de genomföra den såvida den inte stör allmänna ordningen, sa polisens informatör Lars Förstell på förmiddagen.
– De har sin yttrandefrihet, och det finns inget underlag att ingripa så länge de framför sina åsikter som nu, sittande på sittunderlag. Så länge de inte utgör något hinder för tillträdet till stadshuset.
– Det här ingen stor fråga just nu.

EU-migranter och vänsterextremister saknar tillstånd för sin ”manifestation”

Men polisen fanns under onsdagen på plats, och har också gjort en anmälan om att manifestationen saknar tillstånd.
– Ja, men det är en ren formalitet, det är inget man jobbar vidare med nu.

Vid halv sex-tiden kom nya besked: då fick de som deltog i demonstrationen en halvtimma på sig att få undan sina grejer, sedan skulle polisen ingripa. Vid sex-tiden började man från polisens sida rensa upp lastpallar, madrasser och sopor i plastsäckar som fanns på platsen och lägga dem i en container.
– Den allmänna sammankomsten får fortsätta, den har vi inga synpunkter på, säger Lars Förstell vid sju-tiden på kvällen.
– Det har vi däremot mot den belamring som skett på platsen och som har ökat ordentligt under dagen. Den är inte förenlig med ordningslagen.

Fyra personer omhändertogs i enlighet på polislagens trettonde paragraf, störande av ordningen.

Vid sjutiden på kvällen hade ännu ingen anmälan gjorts mot de fyra som omhändertagits, och det är oklart om det kommer att bli någon brottsrubricering på deras motstånd.

30-40 EU-migranter, resten vänsterextremister

Vid kvart i niotiden-tiden på kvällen hade lugnet sänkt sig över området framför Stadshuset. Mellan 100 och 200 personer var kvar på platsen, huvudsakligen aktivister.
– Det har mest varit aktivister hela tiden. Antalet EU-migranter har aldrig varit fler än 30, 40 stycken, säger Robert Löffel, polisens talesperson på plats vid stadshuset.

Så sent på kvällen fanns en mindre mängd poliser kvar på platsen, och den stundtals hätska stämning som Löffel upplevde i samband med ingripandet hade avklingat.
– Det hålls tal och skanderas en del men annars är det lugnt och stilla just nu.

I samband med stängningen av Sorgenfrilägret greps också en person för våld mot tjänsteman. Men identiteten är oklar, personen är registrerad som okänd, utan personnummer, och blev också släppt senare.

Under natten beräknas ett femtiotal migranter och sympatisörer ha sovit utanför Stadshuset. Och aktionen fortsätter. Fler filtar, madrasser och täcken är på väg.

Enligt tidningens reporter som pratat med Catalin Mihai, tolk och talesperson för gruppen, vill migranterna att kommunen ska erbjuda dem en annan plats att vara på.
– Avvisning utan anvisning är inget vi tänker ta emot, säger de.

Efter att tumultet hade lagt sig valde ett fyrtiotal migranter att fortsätta protesten genom att även under natten till torsdag sova utanför stadshuset.

Samtidigt som migranterna fortsätter sin protest under torsdagen håller på polisens och kommunens jurister på att studera fallet för att se hur man ska kunna lösa situationen inom lagens gränser.

Enligt Malmö stad har ett tjugotal personer valt att åka hem till sitt hemland.eu-migranter_malmo_stadshus_2015-11-05_01


2015-11-04 skriver SkD:

Ett 50-tal av dem som bott på tomten fortsätter att protestera utanför stadshuset och kräva en annan plats att bo på.

Flera av de vräkta EU-migranterna övernattade utanför Stadshuset, med täcken, filtar och frigolitskivor till skydd mot kylan. Och här blir vi kvar tills vi får något annan plats att bo på, förklarade de för SkD vid lunchtid på onsdagen via tolken och ”allt-i-allon” Catalin Mihai.

– Fler madrasser och täcken är på väg. Det är ingen lösning att erbjuda ett evakueringsboende i fem dagar. När de har gått, vad ska de då göra? Avvisning utan anvisning är inget vi kan ta emot, sa han.

När politikerna i miljönämnden i Malmö fattade beslutet att lägret måste utrymmas var det endast Vänsterpartiet som röstade emot i och med att kommunen inte avsåg att erbjuda någon annan boplats. Det innebär att ingenting förändras, bara att nya läger uppstår på andra ställen i staden, ansåg partiets företrädare.

MP Malmö vill att skattebetalarna ska stå för gratisboende till alla EU-migranter

Nu öppnar ett av de två styrande partierna i Malmö, Miljöpartiet, för att andra utsatta EU-medborgare som kommer till Malmö borde kunna erbjudas en plats att bo på under de tre månader en EU-medborgare kan vistas i ett annat EU-land.
– ”Malmö bör inse att fattiga kommer att fortsätta komma till Malmö. Vi bör bidra med boendemöjligheter. Camping? Något liknande i alla fall”, skriver MP:s kommunalråd Nils Karlsson på Twitter.

Åsikten är inte ny för ”regeringskollegorna”, socialdemokraterna, säger Nils Karlsson. Men partierna är inte överens.
– Vi är eniga om att vi är oeniga. Men vi fortsätter att driva den.
– Det kommer att komma fler EU-medborgare som tror att de har bättre möjligheter att försörja sig i Sverige än i hemlandet. Då borde de kunna anvisas en plats i Malmö att bo på, en plats med tillgång till el och vatten som man får betala för.

Red’s kom:
Sådana platser finns det gott om, de kallas för campingplatser.Klicka här för att gå till artikeln i SkD, 2015-11-04


2015-11-05 skriver SkD:

På torsdagseftermiddagen avslutades städningen av ”migranttomten” i Sorgenfri.
– Det är slutfört nu. Stängslet som klipptes upp för att vi skulle kunna komma in med maskiner är lagat och fastighetsägaren bör ha satt på ett nytt hänglås, säger Jeanette Silow, avdelningschef på miljöförvaltningen, till SkD.

Allt synligt skräp har plockats bort och boplatsområdet har även skrapats med grävskopa.
– Det har också gjorts hjälpligt i kanten mot Nobelvägen där det är ogräs. Där var det mest avföring.


2015-11-05 skriver SvD:

EU-migranter i Malmö säger att de fortsätter demonstrera tills de fått gratis boende:

Inlindade i filtar, ihopkrupna i fuktiga sovsäckar och med kartonger som liggunderlag fortsätter ett femtiotal migranter att protestera mot avhysningen i tisdags då poliser rev lägret Sorgenfri i Malmö.

Regnet öser ner och migranterna har sökt skydd under en viadukt framför Stadshuset där en handfull poliser är utposterade. Aktivister kommer med förnödenheter. Plastkassar med bröd, mjölk och pålägg. Termoskannor med rykande hett kaffe.
– De behöver helt enkelt hjälp. Det är det enda som är viktigt nu, säger Jomma Bähler som häller upp kaffe i plastmuggar till två äldre kvinnor som klagar över kylan och regnet.

Isaura protesterar utanför stadshuset.
20-åriga Isaura är rom och kommer från Targu Jiu, 30 mil väster om Bukarest. De senaste två åren har hon pendlat fram och tillbaka mellan Malmö och fattigdomen i Rumänien. Nu har hon varit här i två månader tillsammans med hela familjen, sammanlagt tio personer.
– Mamma, pappa, bröder och systrar. Vi är här för att det så svårt att överleva hemma i Targu Jiu, säger hon.

Men vad ska hända nu? Här har ni ju ingenstans att bo.
– Vi begär inget av Sverige. Bara en enda sak. Ett tak över huvudet.

Politikerna i Malmö erbjuder några nätter på ett evakueringsboende och en bussbiljett hem till Rumänien. Hur ser du på det?
– Aldrig! Vi stannar här framför Stadshuset tills vi fått ett eget boende, säger Isauras äldre syster och försäkrar att protesterna kommer att fortsätta.

Men det blir ju snart riktigt kallt om nätter med minusgrader.
– Vi ger inte upp.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-11-05


2015-11-05 skriver SR:

Igår var det stökigt utanför Stadshuset i Malmö när polisen slog till och tog alla madrasser, filtar, frigolit och kartong som EU-migranterna använt för att sova på. På sociala medier ser vi att filtar större än 60 X 60 cm inte är tillåtna på allmän plats.

Allmän sammankomst kräver tillstånd av polisen

– En allmän sammankomst behöver tillstånd, och det fanns det inte. Men vi förde dialog och tillät en spontan demonstration. Men det blev ju en belamring av stadens mark och det är ju inte tillåtet, säger Ewa Gun Westford, informatör på polisen.

– Enligt ett gammalt rättsfall så nämns måttet på 60 gånger 60 centimeter. Ibland är det svårt för gemene man att förstå, men för att kunna döma av saker så måste man ha vissa mått, och då kom 60 gånger 60 centimeter upp, fortsätter Ewa Gun Westford.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-11-05


2015-11-05 skriver Lokaltidningen Malmö:

Ställningskriget mellan polisen å ena sidan och romer och aktivister å den andra fortsätter.

Vid midnatt fortsatte ett hundratal EU-migranter sin protest framför stadshuset. Detta trots att polisen kastat deras madrasser och sovsäckar några timmar tidigare.

I natt har det sovit ett hundratal personer framför stadshuset och vid klockan sex på torsdagsmorgonen var det fortfarande ett stort antal personer som sov där.Klicka här för att gå till artikeln i Lokaltidningen, 2015-11-05


2015-11-05 skriver SVT:

Flera poliser var på plats vid stadshuset i Malmö där EU-migranterna har hållit hus efter att deras läger vid Sorgenfri utrymdes.

Det var tumultartat vid 18-tiden på måndagskvällen framför stadshuset i Malmö där migranter och aktivister hade samlats. Polisen hade en tolk på plats för att prata med migranterna.

– Det finns madrasser och lastpallar i området. Man får inte skräpa ner och ha sopor där och det finns heller ingen offentlig toalett efter att stadshuset har stängt. Det är inte tillåtet och det går in under allmän sammankomst och för det krävs tillstånd, något de inte har, sade Ewa-Gun Westford.

Migranterna ska ha fått 30 minuter att flytta sina saker. När tidsfristen gick ut tog polisen tog bort allt som fanns där och lade det i en container.

Fyra aktivister har omhändertagits uppgav polisens presstalesman Lars Förstell. Polisen plockade bort lastpallar, madrasser och övrigt material på platsen.
– Det är förbjudet enligt ordningslagen att belamra allmän plats, sade en talesperson vid polisens ledningscentral.

Polisen stannar nu kvar på platsen för att upprätthålla ordningen.
– Det är fortfarande en allmän sammankomst, och det kräver sin polisiära tillsyn.

Enligt Robert Loeffel, polisens presstalesperson som följt händelsen på plats vid Malmö stadshus uppskattade att det sammantaget befann sig omkring 100-200 aktivister och EU-migranter på platsen.

– Nu är det lugnt och stillsamt. Man manifesterar, ropar lite, men det inga tecken på några oroligheter, sade han.

Men det verkar som att många planerar för att stanna kvar över natten uppger SVT Nyheter Skånes utsända.
– Vi kommer sova här i natt, säger Isabel från Rumänien samtidigt som hennes väninna vecklar ut en sovsäck.
– Som det ser ut nu tror jag folk kommer stanna kvar för att sätta press på kommunen sade en aktivist.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-11-05


2015-11-05 skriver SDS:

Tonläget utanför Stadshuset var betydligt högre på torsdagsmorgonen än dagen innan. Det hängde banderoller och plakat med ord som ”Inga rasister i Stadshuset”.

Gina Ionescu satt med sin man på några madrasser med täcken över sig på August Palms plats.
– Det var Malmöbor som kom med dem när polisen var här och tog våra saker, berättar hon.

Många av EU-migranterna åt varm ärtsoppa i cykeltunnelns skydd. Deras ägodelar låg staplade längs tunnelväggarna.

När mörkret föll fanns ett sextiotal demonstranter kvar i gångtunneln och vid halvsjutiden på kvällen hade de uniformerade poliserna lämnat platsen.

Att åka tillbaka till Rumänien är uteslutet

I en brassestol med ryggen vänd mot Stadshuset satt Mariano Moulesco.
– När jag ser mig omkring känner jag en sorg. Vi kan inte fortsätta att leva som hundar på gatan. Vi hade det bra i lägret, inte alls så ovärdigt som medierna beskrivit det. Där kände jag mig tryggare.

Hans förhoppning är fortfarande att kommunen ska hitta en lösning. Att återvända till Rumänien har han uteslutit för länge sedan.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-11-05


2015-11-05 skriver SDS:

Täcken, filtar och madrasser ligger återigen bland EU-migranter och aktivister vid stadshuset i Malmö.
Polisen har låtit saker vara kvar under natten — trots insatsen i går kväll.

Migranternas protest mot avhysningen från Sorgenfrilägret fortsätter vid en cykel- och gångbana under en bro framför stadshuset, där de söker skydd från regnet. Och polisen är kvar för att bevaka platsen. Vad som händer med madrasser, filtar och annat i dag håller polisen ännu tyst om.

TT: Hur ser ni på situationen i dag, med tanke på insatsen mot föremålen i går?
— Utgångspunkten för oss är att det inte är tillåtet med till exempel liggunderlag och andra föremål på platsen. Det är den bedömning som gjordes i går, säger polisens kommunikatör Richard Glantz.

I går kväll slog polisen till mot protestplatsen genom att avlägsna lösa föremål, till exempel madrasser och frigolitskivor. Migranterna informerades om att de kunde stanna kvar och manifestera, men inte ”belamra platsen med föremål”.

Vid 18.30-tiden började poliser att släpa bort folk från platsen. Fyra personer omhändertogs. Polisens presstalesman Robert Loeffel förklarade att det inte är migranterna, utan aktivister, som agerade så att polisen tog till våld.
— Det är det sista vi vill göra. Vi har kommunicerat mycket länge för att slippa detta, men man har inte velat medverka utan sätter sig till motstånd mot oss, sade han.

Något färre migranter och aktivister övernattade på August Palms plats framför stadshuset i natt, jämfört med den första natten efter avhysningen från Sorgenfrilägret.EU-migranter demonstrerar i Malmö


2015-11-06 skriver TT:

Ett 50-tal EU-migranter fortsätter att övernatta och protestera vid stadshuset i Malmö.

Samtidigt har kommunens evakueringslokal nu stängt.
– Vi kommer inte att lämna, säger migranten Gina.

Migranternas protest mot avhysningen från Sorgenfrilägret fortsätter vid en cykel- och gångbana under en bro framför stadshuset. Vädjan om en lösning på boendesituationen består.
– Vi vill inte ha ett hus eller pengar. Det enda vi behöver är en tom plats utanför staden där vi kan vara. Vi kan betala för städningen, det gjorde vi redan i lägret, säger Gina, en av migranterna som övernattat på platsen sedan rivningen på tisdagsmorgonen.

Red’s kom:
Gina Ionescu ljuger. Ett mindre antal EU-migranter la vid ett tillfälle inför media några slantar i en bössa. Sedan städade ingen.

Totalt har 27 migranter nappat på erbjudandet om en bussresa till hemlandet.
– Hur många som har tagit sig hem med egna medel vet vi inte, säger Ulrika Wickman, avdelningschef på kommunens sociala resursförvaltning, till TT.

Efter fem öppna nätter har kommunens evakueringslokal stängts. Som mest var 31 av 50 tillgängliga platser belagda.

Några andra boenden erbjuds inte. I december öppnar ett vinterhärbärge med 40 platser.
– Det kommer att vara öppet till sista februari. Där väntar vi på en bygglovsprocess, säger Ulrika Wickman.eu-migranter_malmo_stadshus_2015-11-05_02


2015-11-06 skriver Expressen:

Klockan 07.00 på morgonen stängde Malmö stad sitt evakueringsboende för EU-migranter i Malmö.
– Vi har varit tydliga med att evakueringsboendet endast skulle vara öppet i fem dygn. Alla EU-migranter har fått information om vad som gäller, säger Ulrika Wickman, avdelningschef på sociala resursförvaltningen i Malmö.

För EU-migranterna återstår nu Malmö stads erbjudande om en betald bussbiljett hem till Rumänien.EU-migranter sover framför Stadshuset i Malmö 2015-11-06


Se även bl a;
Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Kommunledningen i Malmö försöker hitta en ny lösning på problemen kring EU-migranterna. Men de styrande politikerna kan inte enas om hur det ska ske.
I snart ett år har Malmös rödgröna styre, som består av socialdemokrater och miljöpartister, försökt hitta en lösning. Det finns fortfarande inte något konkret förslag.

Red’s kom:
Som alltid missar man att definiera vad problemet är. Hur ska man kunna komma fram till en ”lösning” utan att veta vad problemet är som ska lösas?

För svenska folket är problemet att EU-migranterna är välfärdsturister som ställer orimliga krav på att Sverige villkorslöst ska försörja dem, och att de är en stor belastning för samhället genom sitt resepektlösa agerande, samt att Rumänien inte kan ta det ansvar de är skyldiga till för sina medborgare så länge EU-migranterna befinner sig i Sverige.

För vänsterextremisterna är problemet att Sverige inte försörjer EU-migranter.

Nils Karlsson (MP) konstaterar att ingen ”löst frågan”

Miljöpartiets kommunalråd Nils Karlsson säger att politikerna har tittat på hur andra kommuner löst frågan, men att man ännu inte har hittat något som passar Malmö.

Red’s kom:
Vilken fråga?

Nils Karlsson (MP) vill ge EU-migranter särskilda privilegier

– Vi diskuterar med olika frivilligorganisationer.

Red’s kom:
Diskuterar vad?

Han ser framför sig en plats där EU-migranterna får betala en symbolisk hyra, där de ska identifieras för att få bo där och att vistelsen får vara i högst tre månader – vilket är maxvistelsetiden i ett annat land enligt reglerna för den fria rörligheten inom EU.

Red’s kom:
På vilket sätt skulle det lösa vilket problem?

Det innebär att;

  1. Det sänder signaler till EU-migranter att brott lönar sig i Sverige.
  2. Det kommer fler EU-migranter som kräver att Sverige ska försörja dem.
  3. Det blir ökade kostnader och ökade problem utan bortre gräns för det svenska samhället.
  4. Det löser på intet sätt EU-migranternas utsatthet. Tvärtom.

En lösning med tremånaders försörjning av EU-migranter i varje kommun innebär bara att EU-migranterna flackar runt mellan Sveriges 290 kommuner tre månader i stöten i all oändlighet.

Katrin Stjernfeldt Jammeh (S) tror inte att kåkstäder i Sverige löser EU-migranternas fattigdom

Kommunstyrelsens ordförande Katrin Stjernfeldt Jammeh (S) är kritisk till att landets kommuner tvingas axla ansvaret för EU-migranterna.
– Jag tror inte att problemet med fattigdom upphävs om man skapar ett läger. Var de ska bo och sova är en diskussion som man visst kan ta, men det är orimligt att detta ska hanteras på kommunal nivå, säger Katrin Stjernfeldt Jammeh.

Kommunen erbjuder evakueringsplats 2 dagar och hemresa på skattebetalarnas bekostnad

Hon hoppas nu att alla följer kommunens beslut om tömningen av migrantlägret vid Industrigatan i Malmö.
– Det vi kan erbjuda är evakueringsplatser och hjälp att återvända hem.

Nya läger i Malmö är upp till polisen att omedelbart upplösa

Skulle det uppstå nya läger räknar hon med snabba åtgärder, som med lägret i Pildammsparken.
– Vi och polisen har lärt oss att hantera situationen annorlunda, säger Katrin Stjernfeldt Jammeh.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-28
Se även bl a:
EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Philip Sandberg (FP), oppositionsråd i Lunds kommun, kritiserar MP i lund för deras vilja att bryta mot lagen och ställer frågan när det är befogat att åsidosätta grundläggande rättsprinciper så som MP Lund vill göra;

Peter Bergwall, Miljöpartiets andranamn i Lund, driver frågan att kommunen ska stå för bostad, försörjning och tillgång till gratis mark till EU-migranter och andra grupper som befinner sig här tillfälligt. Därmed menar Bergwall att man ska åsidosätta principer om allas likhet inför lagen.

Red’s kom:
Det särskilda gynnande av en viss grupp utländska medborgare som MP i Lund förespråkar är inte förenligt med kommunallagen som klargör att kommunen enbart ska verka i de egna medborgarnas intresse. Att förse specifikt romer med en boplats på skattebetalarnas bekostnad är varken lagenligt eller moraliskt försvarbart på något sätt.

Not. Inga ”andra grupper” än romer avses. Det var bara något Peter Bergwall hittade på i sin insändare för att försöka dölja de orättvisor och lagbrott som han tycker är ok att begå som politiker.

Miljöpartiets och Socialdemokraternas agerande är bara för att välja det som är enklast för dem personligen. Vad det kostar skattebetalarna bryr de sig inte om lika lite som de tar någon notis om alla andra negativa konsekvenser.

I Malmö vill MP följa lagen, i Lund vill MP bryta mot lagen

Detta står i skarp kontrast till Malmös kommunalråd Nils Karlsson (MP) som skriver;

Samtidigt måste vi använda samma regelverk för er (EU-migranter) som för andra som tillfälligt vistas i staden. Det är inte lagligt att bosätta sig på någon annans mark utan tillstånd.

Peter Bergwall (MP), Lund, förespråkar sabotage mot oppositionspartiers information

Men det är inte första gången Peter Bergwall (MP) anser att det står var och en fritt att bryta mot svensk lagstiftning.

Den 3 augusti kommenterade han uppmaningarna om lagbrott från Vänsterpartiets partiföreträdare i Lund när hon ansåg att ett annat riksdagspartis reklam skulle vandaliseras i Stockholms tunnelbana.

Red’s kom:
Förtydligande: Det var Hanna Gunnarsson, Vänsterpartiet Lund, som via sociala medier uppmanade allmänheten att riva ner reklam och förstöra Sverigedemokraternas informationskampanj (V-politiker: Riv ner SD-reklam).

Vice statsminister Åsa Romson (MP) gick ut och fördömde detta även om hon mycket riktigt påpekade att reklamen varit stötande. Men Peter Bergwall höll inte med sin partiledare. Istället skrev han på Facebook ”jag försvarar civil olydnad när den är befogad och det tycker jag den är i det här fallet”.Peter Bergwall MP Lund

När politiker både själva vill bryta mot lagen och uppmanar andra till lagbrott, vilka signaler sänder det?

Är det ett sådant samhälle vi vill ha där var och en ska avgöra när det är befogat att bryta mot de gemensamma spelregler vi politiker har antagit i Sveriges riksdag i form av svensk lagstiftning? Hur ställer sig Miljöpartiet till ett sådant synsätt?Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-09-03Not. 86% av 203 läsare håller just nu med FP Lund.

Se även bl a;
FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Den vänsterextrema gruppen Allt åt alla har hjälpt de EU-migranter som sedan drygt ett år tillbaka ockuperat privat mark i Malmö, och där byggt upp en kåkstad, att sätta ihop en provocerande skrivelse som syftar till att vi ska öppna våra plånböcker och erbjuda dem särskilda förmåner. Detta trots EU-migranternas bristande respekt för Malmöborna när de t ex olagligen tar svensk mark i besittning.

Visst är säkert de flesta av dessa EU-migranter i en utsatt situation – bortsett från tiggarbossarna och andra som har sina lyxbilar uppställda i kåkstaden – men det rimmar illa att först bryta mot svensk lag och sedan vädja till våra hjärtan att ta över ansvaret från Rumänien för dem.

Vänsterextremisterna är försvinnande få i landet men de har trots detta lyckats uppmana en stor andel av dem (samtliga?) att gå till artikeln och klicka i att de håller med. Av de rekordmånga 9 012 läsarna håller just nu 57 % med vänsterextremisternas galna skrivelse. Det innebär att drygt 5 000 vänsterextremister i Sverige följt uppmaningen, dvs nästan alla i Sverige har slutit upp kring denna lilla skitartikel i SDS.

Så här skriver Allt åt alla (med några av markockupanternas synpunkter) under rubriken ”Malmöbor, att vi bor i Sorgenfrilägret är bäst för både er och oss”.

Kära Malmöbor,
Om vi som bor i Sorgenfrilägret blir avhysta, fråntagna våra ägodelar och därmed tvingas bo på gator och i parker, om vårt läger försvinner och vi utsätts för våld i staden – är det bättre än att vi bor på tomten i kvarteret Brännaren?

Red’s kom:
Är det en fråga? Är det bättre att jag får en gratis bil av kommunen än att jag kör runt i en målvaktsbil med körförbud?

Varför skulle någon ta deras ägodelar?

Vem skulle tvinga EU-migranterna att flytta från sitt boende i Rumänien, Bulgarien och Polen för att bo på Malmös gator och i parker?
Det låter mer som ett hot än något annat; ”Gör som vi vill annars ser vi till att ni kommer att få problem med oss”.

EU-migranterna har tidigare sagt att de förstår att de bryter mot lagen och att de är införstådda med att kåkstaden kommer att rivas, och att de kommer att tvingas åka tillbaka hem. Har denna insikt nu plötsligt försvunnit?

Vi är fattiga, på alla sätt och vis, men vi gör inte staden något ont.

Red’s kom:
Det är märkligt att EU-migranterna har åsikten att det är ok och helt naturligt att ockupera svensk mark, grisa ner kyrkogårdar, stjäla vattenkannor, vanvårda djur, få gratis vård, få gratis hemresor, etc (se; Varför provocerar EU-migranter?). Allt på skattebetalarnas bekostnad. Med denna inställning kanske man inte förtjänar några särskilda förmåner?

Vi kommer inte hit för att skapa problem utan för att tjäna pengar till våra familjer.

Red’s kom:
Ni är välkomna till Sverige för att tjäna pengar på ärligt arbete, men inte som lagbrytandes välfärdsturister.

Det blir lite motsägelsefullt att hävda att man inte vill skapa problem samtidigt som man så uppenbart gör detta.

Vi vet att EU-migranterna kommer till Sverige för att tigga, men även för att dra nytta av välfärden på skattebetalarnas bekostnad.

Vi har barn hemma i Rumänien, ett land i vilket vi inte har någonstans att arbeta, i vilket vi inte har några pensioner och i vilket vi har barn som saknar oss och som gör vad de kan hemifrån.

Red’s kom:
Mycket barn blev det här, men vi vet att romer har väldigt många barn, som de skaffar sig helt utan hänsyn till om de har förutsättningar att försörja dem (något som den socialdemokratiska regeringen i Sverige försökte lösa med tvångssterilisering).

Förstår inte dessa EU-migranter att det är lite svårt att känna medkänsla för personer som inte bara bryter mot lagen genom att ta sig rätten att ockupera svensk mark, etc, utan även beter sig illa på en rad andra sätt samt toppar detta med att ställa krav på försörjning med mina pengar?

Hur skulle ni känna om ni var i vår situation?

Red’s kom:
Jag skulle inte försätta mig i denna situation. Jag skulle inte ha satt ett flertal barn till världen som jag saknar förmåga att försörja. Jag hade verkat för förbättringar i mitt hemland, så som jag gör här i Sverige. Jag hade inte ställt orimliga krav. Jag hade följt lag och regelverk. Jag hade utbildat och förkovrat mig samt lärt mig ett yrke. Jag hade visat respekt för det land jag vistades i, och jag hade visat att jag förtjänade vad jag eventuellt får. Jag hade inte låtit okunniga vänsterextremister föra min talan, eftersom jag vet att att det bara skulle göra min situation värre.

Respekt får man inte genom att inte visa respekt.

Tro inte att vi tycker om sättet på vilket vi måste bo och tjäna pengar. Vi lever och arbetar på detta vis för att vi inte kan leva gott i Rumänien.

Red’s kom:
Det är beklagligt, men varför vill EU-migranter inte verka för ett bättre liv i sitt hemland istället för att ställa krav på Sverige och att svenska skattebetalare ska försörja dem?

Vårt liv här i lägret fungerar bra. Vi känner oss trygga, vi kan sova, och vi utsätts inte för så mycket våld som andra EU-migranter som bor mer utspritt.

Red’s kom:
Allt åt allas åsikter lyser igenom i varje mening.

Det är på alla sätt och vis en fördel för Malmö att vi har lägret.

Red’s kom:
Jag förstår inte. ”På alla sätt och vis”? Jag kan inte finna en enda synpunkt – utöver hotet att fortsatt bryta mot lagen – som innebär att det skulle vara en fördel för Malmö att upplåta gratis mark och boende – med alla andra förmåner – till EU-migranter.

BARA KRAV, KRAV, KRAV – INGEN ÖDMJUKHET
Allt åt allas text innehåller inte ett enda erbjudande om vad EU-migranterna kan bidra med eller vad de vill göra för sitt värdland. Det är endast krav som framförs. Krav utan motprestation, som alltid.

Är tiggarmentaliteten så djupt rotad bland romer att det bara handlar om att få utan att behöva prestera något?

Vi vet att det kommer att dröja mer än ett år innan Malmö stad måste sanera marken vi bor på.

Red’s kom:
Det är inte vad som sagts. Varför tror sig EU-migranterna veta mer än någon annan?

Fram till dess önskar vi bli lämnade ifred från hot om avhysningar.

Red’s kom:
Önska kan man alltid göra.

Om Malmö stad inte vill att vi ska stanna här, på den giftiga marken, önskar vi en annan boendeform.

Red’s kom:
I regel är en förutsättning för att få något att man gjort något som visar att man förtjänar förmånen.

Av Allt åt allas text framgår inte varför Malmös skattebetalare skulle förse EU-migranterna med gratis boende. På vilket sätt har EU-migranterna förtjänat detta? Sakliga argument saknas (som alltid).

Ge oss arbete och bostäder så skulle Malmö inte ha några problem med tiggeri.

Red’s kom:
Ge EU-migranterna arbete och bostäder?
Sverige har runt 35 000 hemlösa egna medborgare, på vilken grund skulle EU-migranterna ha företräde till bostad framför alla andra?

Sverige har en hög arbetslöshet, med många svenska medborgare – och en rekordhög andel flyktingar/anhöriginvandrare som också önskar sig ett arbete. Varför skulle EU-migranter kunna glida in på en räkmacka och få det som andra inte får?

Dessutom! I EU-migranternas hemland finns avsevärt större möjligheter att hitta de okvalificerade arbeten som krävs, jämfört med ett högteknologiskt land som Sverige.

Svenska skattebetalare har redan bidragit mest i världen till de pengar som EU avsatt för att romernas situation ska förbättras i Rumänien. Det är synnerligen otacksamt av romer att i detta läge ställa krav och utnyttja välfärden i Sverige, istället för att arbeta för att dessa EU-pengar kommer dem till nytta.
Se; 471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Vi skulle kunna leva som normala människor som ni, som kommunpolitikerna.

Red’s kom:
Det tror jag säkert, men romer har haft 600 år på sig i Europa att etablera sig och bygga upp ett bättre liv. Försök att förbättra situationen för romerna i andra länder har av olika skäl misslyckats fatalt.

Även försök att integrera svenska romer i samhället har visat sig oerhört svårt. En väldigt stor majoritet av de svenska romerna går fortfarande idag utan arbete, trots de enorma resurser landet genom årens lopp lagt på att försöka förändra detta. Sverige är inte lösningen för Europas EU-migranter.

Nu känns det som att Malmö stad bryr sig mer om djur än de bryr sig om människorna som bor här i Sorgenfrilägret.

Red’s kom:
Att romer håller djur instängda i sitt läger under vidriga förhållanden och själva slaktar djur i lägret är inte acceptabelt. Missförhållanden med husdjur som katter och hundar är heller inte något som ska accepteras av Sverige. Någonstans måste samhället sätta en gräns för vilka lagbrott av romer man ska se mellan fingrarna för.

Det vore en skam för Malmös politiker om de drev ut oss.

Red’s kom:
Det är oroväckande signaler som EU-migranterna i kåkstaden skickar ut när de inte skäms det minsta för de lagbrott de begår och samtidgt hävdar att det vore en skam av politikerna att följa folkets vilja samt svensk lag.

Det vore däremot en skam för Malmös politiker om de försörjer EU-migranter med pengar som kommunens skattebetalare betalat in i tron att dessa pengar skulle gå tillbaka till kommunens invånare, enligt vad lagen föreskriver.

När vi går runt och pantar, tigger eller säljer tidningar, som Faktum eller Folk är folk, vill vi ha en trygg plats att återvända till. Inte en trappuppgång eller en parkbänk. Det vore lika dåligt för oss som det vore för staden.

Red’s kom:
Dessa ständiga hotelser är inte precis vackert. Utpressning fungerar sällan.

Jag har aldrig sett en enda EU-migrant i Malmö som sålt vare sig Faktum eller Folk är folk. Det är bara påhittat!

Vårt liv är svårt. Vi ber för att ni aldrig ska behöva befinna er i vår situation. Vi vill er allt väl i världen. Inte det onda, som rasister och politiker vill oss.

Lyssna noga på dessa ord och fatta ett beslut.

Red’s kom:
Är politiker onda när de följer lagen?

Alltid detta rasistkort.

Vi har så många problem. Så många att vi inte kan skriva ner dem alla. Vi har inte nog med plats för det.

Red’s kom:
Det var en väldigt kort och extremt innehållslös skrivelse. Det hade funnits gott om plats för att i alla fall lägga in något av betydelse i texten. Men SDS har alltid en plats i tidningen för intetsägande skrifter som denna.

Under 40 år rådde invandringsförbud för romer i Sverige och även om vi kanske inte ska gå tillbaka till socialdemokraternas strategi så måste Sverige skicka tydliga signaler om att lag och regelverk måste följas.

Nästa gång skriver vi mer.

Red’s kom:
Vi” är alltså vänsterextremisterna i gruppen Allt åt alla, som försöker dupera folket med ovanstående svammel.

Tack för att ni har läst.

Alexandro, Ana, Constantin, Ionela, Larisa, Nelu, Nicoleta, Nicusor, Maria och Paul bor i lägret i Sorgenfri. De vill inte ha sina efternamn i tidningen. Texten är formulerad gemensamt av dem och översatt av Anton Wedding och Måns Ljungstedt. De är vänner till några av skribenterna och aktiva i nätverket Allt åt alla.

Anton Wedding Allt åt alla Malmö     Måns Ljungstedt Allt åt alla Malmö

Red’s kom:
Naturligtvis vill de inte ha sina efternamn i tidningen eftersom det då skulle vara möjligt att identifiera dem.

Att det är någon annan än vänsterextremisterna Anton Wedding och Måns Ljungstedt, från gruppen Allt åt alla, som författat skrivelsen är naturligtvis föga troligt.Klicka här för att gå till Allt åt allas skrivelse i SDS, 2015-09-02
Svaret på skrivelsen från Malmö stads politiska ledning, genom Carina Nilsson (S) och Nils Karlsson (MP):
Vi välkomnar er till Malmö för att försöka finna arbete och uppehälle. Ni har samma rätt som övriga EU-medborgare att under tre månader försöka hitta en varaktig inkomst. På mötesplatsen Crossroads ordnar vi särskild upplysning om hur det går till att söka arbete och bostad här, dit ni alla är välkomna.

Samtidigt måste vi använda samma regelverk för er som för andra som tillfälligt vistas i staden. Det är inte lagligt att bosätta sig på någon annans mark utan tillstånd. Malmös miljöförvaltning bedömer att boplatsen på Sorgenfri både riskerar att skada er egen hälsa och påverka miljön i lägrets omgivning.

Det finns inget utrymme för en myndighet att lägga den kunskapen åt sidan och chansa på att medmänniskor inte ska bli sjuka eller skadas.

Red’s kom:
Här ser fördelningen lite annorlunda ut i vad läsarna tycker. Av 1 684 läsare håller hela 87 % med Malmös politiska lednings åsikter om att EU-migranter inte ska få särrättigheter i Sverige, och inte ska försörjas av svenska skattebetalare som fått jobba hårt för sin brödföda. Dessa fakta var tydligen inte lika roliga för vänsterextremisterna att sprida.

Se även bl a;
Respons på Allt åt allas skrivelse som de påstod var från EU-migranter i Malmö


EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla


Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta


EU-migranter från kåkstaden i Malmö bjuds in av MP för diskussion om byggplaner nästa år

Solidaritet med EU-migranter lyckas inte få med sig EU-tiggare till möte i stadshuset

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad

Solidaritet med EU-migranter: ”Sluta köra runt fattiga människor”


Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

De olika partierna i Malmö kommunfullmäktge har nu haft möjlighet att ge sina förslag till lösningar på problemen med EU-migranterna i Malmö. Man kan kallt konstatera att inte ett enda långsiktigt förslag kom upp på dagordningen.

Folkpartiet och Vänsterpartiet hade velat satsa på härbärge året runt.
– Vi måste ha en mer ambitiös plan, säger Fredrik Sjögren (FP).

Socialkommunalråd Carina Nilsson (S) tycker att det blir för dyrt.
– Det skulle kosta sex miljoner och jag ser inte att vi kan gå fram med det nu.

Red’s kom:
Det är oroväckande om Folkpartiet börjar tänka som Vänsterpartiet, utan att förstå konsekvenserna av sina förslag.

V och MP ville att Malmö stad skulle ordna nya boplatser där EU-migranterna som blir avhysta från Pildammsparken kan bo en längre tid än de fem dygns akutboende som majoriteten godkände.
De kommer ändå att bosatta sig någonstans. Frågan är hur vi hanterar verkligheten i väntan på social rättvisa i hela Europa, säger kommunalrådet Nils Karlsson (MP).

Socialkommunalråd Carina Nilsson (S) säger nej:
– Jag vill inte sanktionera fler kåkstäder.

Red’s kom:
Det är just detta som är kärnproblemet, men ändå något som Vänsterpartiet och Miljöpartiet aldrig verkar lära sig. V och MP måste försöka tänka i mer än ett steg innan de producerar sina till synes genomgående ogenomtänkta förslag.

När man motiverar ökat stöd med att EU-migranterna ändå kommer att bosätta sig någon annanstans i staden så har man inte tänkt till. Om upprepade avhysningar är den enda vägen att upprätthålla lagen så är det så man får göra. Man kan inte acceptera lagbrott med ett resonemang som att lagbrytarna ändå kommer att fortsätta bryta mot lagen.

Det är tur att Malmö har ett socialkommunalråd med sans och förnuft. Detta även om realistiska och långsiktiga förslag fortfarande lyser med sin frånvaro. Kommunalråden får inte låta sig skrämmas av extremister, utan de ska se till Malmöbornas bästa i första hand samtidigt som medmänsklighet naturligtvis måste finnas.

För övriga förslag om EU-migranterna från partierna i Malmö, se;
EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

och;

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, alla förslag från Vänsterpartiet nedröstadeKlicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-03-25
Se även bl a;

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

Beslut taget om att avhysa EU-migranterna från Pildammsparken i Malmö

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Vänsterpartiet Malmö föreslår bl a följande åtgärder för EU-migranterna:

  1. Boplatser för EU-migranter ska utrustas med tillgång till toalett, rinnande vatten och containers.
  2. Malmö stad bör inte avhysa människor från boplatser om inte en alternativ boplats kan erbjudas.
  3. Att skapa övernattningsmöjligheter för EU-migranterna under vintertid med ordentliga sovplatser, säkerhetsutbildad personal och tillgång till mat och dricka. Boendet utformas i dialog med bl a EU-migranterna själva.
  4. Kommunens samordningstjänst görs permanent.
  5. Stöd till fortsatt verksamhet på kontaktcentret med bland annat utbildad personal, information och tillgång till dusch- och tvättmöjligheter.
  6. Kommunen verkar för att polisen tar ett större ansvar för att garantera säkerheten kring boplatserna.
  7. Arbetet med att bekämpa antiziganism intensifieras, med särskilt fokus på skolorna.

En handlingsplan ska tas fram i samråd med EU-migranterna och intresseorganisationer och nätverk och beslutas politiskt senast innan sommaren 2015. Handlingsplanen ska bl a behandla frågor om kontaktcenter, avhysningar, övernattningsmöjligheter, tvätt, dusch, tillgång till toaletter och containers, samt;
rätten till skolgång,
– rätten till sjukvård och akuttandvård,
– rätten att inte bli utsatt för trakasserier,
– information om svensk arbetsrätt
.
Handlingsplanen ska även handla om förebyggande arbete mot fattigdom och ta upp åtgärder för möjlighet till självförsörjning och egenmakt. Ett syfte med kommunens långsiktiga arbete bör vara att möjliggöra och stödja EU-migranternas egenorganisering.

När moderaterna i Stockholm kräver fler och mer godtyckliga avhysningar så kommer vi istället med förslag på åtgärder för att förbättra människors situation. Vårt mål är EU-migranternas självförsörjning och egenmakt, men i det akuta skedet måste vi ordna boende, containers, toaletter och vatten, något annat vore ovärdigt. Jag kommer att göra allt som jag kan för att våra förslag ska få genomslag i praktiken, säger Martina Skrak (V) (0708-16 17 09).

Vi kräver att staten bidrar ekonomiskt men kommunen måste ta det praktiska ansvaret för att människor som vistas inom kommunens gränser kan leva under värdiga och humana förhållanden, säger Daniel Sestrajcic (0768-51 91 10), ordförande för Vänsterpartiet Malmö.

Red’s kom:
Vänsterpartiet Malmö har inte ett enda förslag till lösning på problemet med tiggarna. De gör det väldigt enkelt för sig. Vänsterpartiets ensidiga förslag kommer endast och oundvikligen leda till en stridare ström av fattiga romer till Malmö, med kraftigt ökade samhällsproblem som följd. Man kan förutsätta att nästa steg är att barnen transporteras till Sverige i högre omfattning än idag.

Sedan är frågan hur många år som kommunen ska hålla romerna med mat och husrum, sjukvård, etc? När ska hjälpen upphöra och vad händer då?

Malmö stad går redan med ett kraftigt underskott varje år och kommer att göra så för många, många år framöver, och arbetslösheten är redan extremt hög. Även med ”bidrag” från staten så finns knappast något ekonomiskt utrymme att hysa ett stort antal romer på skattebetalarnas bekostnad, hur behjärtansvärt det än är att stödja rumäniens tiggare och deras uppehälle i Sverige.

Kanske det är bäst att i alla fall till viss del komma tillrätta med de många problem som finns i Malmö (främst bostäder, jobb och brottslighet), innan Malmö försöker göra EU:s jobb och lösa problemen för Europas (exkl Sveriges) fattiga?

Det ska noteras att Vänsterpartiet inte har något förslag för att hjälpa Sveriges fattiga medborgare, utan de vill bara att Sverige ska göra andra EU-länders jobb.

Trots allt har politikerna störst ansvar för den egna befolkningen, men vill de styrande politikerna inte ta detta ansvar är det upp till befolkningen att fundera på om de folkvalda ska bytas ut.Röster kommunfullmäktige val 2014. KLicka här för att visa en större bildAntal röster i val till kommunfullmäktige 2014, Malmö kommun.

Vänsterpartiet Malmös kortsiktiga förslag är så ogenomtänkt att man häpnar. Vänsterpartiet Malmö förslår åtgärder för EU-migranter men ingen lösning på grundproblemet, tvärtom!

Den intressanta debatten är vad vi faktiskt kan göra för att det inte ska se likadant ut om 500 år. Romerna var nämligen lika fattiga för 500 år sedan som för 100 år sedan och som för 10 år sedan. Det som ändrats idag är inte att de blivit fattigare, det enda som har ändrats är att de har kommit till Sverige. Den som tror (i likhet med V) att vi kan betala oss ur detta problem tänker helt fel.

Det enda Vänsterpartiets förödande förslag resulterar i är att cementera fast romerna i det tiggeri de befunnit sig i under 500 år!Klicka här för att gå till Vänsterpartiets dokument, 2015-03-01

Miljöpartiets kommunalråd Nils Karlsson viftar delvis bort att migrantfrågan är ett stort tvisteämne i kommunfullmäktige.
– Jag tror vi är mer överens än vi verkar. Alla är ju överens om att vi ska ta fram en handlingsplan med förslag på konkreta åtgärder framför allt till kommande vinter, säger han.

Red’s kom:
Ja, V och MP är säkert överens, men frågan är vad medborgarna tycker om hur skattepengarna ska användas och om migranter eller svenskar ska prioriteras.

Frågan är om S vågar stå emot trycket från V och MP, och istället ta beslut som är vettiga för alla parter?

Sedan är det inte en handlingsplan för framtiden som behövs. Det är en handlingsplan för idag som saknas, och som fungerar långsiktigt!

Samtidigt så togs politiker och tjänstemän lite på sängen av migrantfrågan och problematiken kring den. ”Vi har fått reagera mer än agera”, säger Nils Karlsson.
– Men det här kommer inte att försvinna. Vi har fri rörlighet i EU och den här situationen kommer vi att ha så länge det råder ojämlika förhållanden och folk tycker det är bättre att komma hit och vara fattig här.

Red’s kom:
Nils Karlsson (MP) tycker att han tagits på sängen? Vi andra har sett problemen växa och växa. Det är definitivt inte ett problem som dök upp över en natt.

Det är riktigt att problemet inte kommer att försvinna så länge politikerna står handfallna. Om viljan funnits där kunde problemet varit löst för länge sedan.

Ett förslag till kommunal handlingsplan ska inom kort vara klart och diskuteras i sociala resursnämnden. Men i Malmö finns den stora bosättningen av EU-migranter inte på kommunal utan privat mark. Granen fastighetsutveckling i Stockholm äger indirekt den stora tomt vid Industrigatan/Nobelvägen som nu hyser ett stort antal migranter.

Men för att de som slagit sig ner här ska kunna avhysas måste de först identifieras och kronofogden besluta om så kallad särskild handräckning. I höstas försökte fastighetsägaren avhysa två boende, ett försök som misslyckades. Nu säger man sig ha identifierat ytterligare tre boende som av kronofogden nu åläggs att ”omedelbart avlägsna sig och sina fördon och sina övriga tillhörigheter.”.

Red’s kom:
I bl a Stockholm gick det alldeles utmärkt att avhysa EU-migranterna från Sergels torg, etc, utan att de som avhystes behövde identifieras. Detta märkliga krav (i vissa fall) på identifiering – vilket är en uppenbart orimlig regel – måste tas bort med omedelbar verkan.Klicka här för att gå till artikeln i SkD, 2015-03-03

Länklista, se även bl a:
EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?


Olagliga läger för EU-migranter

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ


Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?


Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Halta och lytta tiggare, eller?

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.