Cecilia Wikström (L) sprider desinformation om Global Compact for Migration

Cecilia Wikström (L), Europaparlamentariker, sprider desinformation under rubriken ”Kvalificerat nonsens om flyktingavtalet, SD” med anledning av de problem Kristina Winberg (SD) framfört om FN:s migrationsavtal ”Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration”.

Notera att det heter (i kortversionen) Global Compact for Migration, inte Global Compact for Migrants. Fokus ligger alltså för migration, inte på migranter.

FN:s migrationsavtal utgår helt och hållet från att migration är något positivt i sig, oavsett hur den sker och oavsett i vilken omfattning. Ingen hänsyn tas överhuvudtaget till något enda av alla de negativa konsekvenserna med migrationen. Det är bara fri invandring och en gränslös värld som gäller, oberoende av effekterna.

Migrationsavtalet har inte informerats om av media, det regeringstrogna och snart skattefinansierade Public Service är knäpptyst, ingen debatt har förekommit, noll journalister har ställt politikerna mot väggen och frågat vad avtalet innebär för Sverige, folket har inte fått säga sin mening och inte en enda person kan svara på vilka konsekvenser avtalet får för Sverige eller vilka åtgärder Sverige avser att vidtaga med anledning av de 237 luddigt formulerade punkterna i avtalet.

Cecilia Wikström (L), visar på en skrämmande okunskap och en fanatism som inte hör hemma hos en politiker:

Under flera års tid har FN arbetat med att ta fram ett icke-bindande avtal om hur migration ska hanteras globalt. Jag deltog som representant för Europaparlamentet vid FN:s högkvarter i New York när arbetet med denna migrationspakt, Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, startade i september 2016.

Red’s kom:
EN VÄRLDSOMSPÄNNANDE MÖRKLÄGGNING UTAN MOTSTYCKE I MODERN TID
Cecilia Wikström är alltså en del av problemet med Global Compact for Migration. Wikström har varit en del av den omfattande mörkläggningen.

Otroligt nog fortsätter mörkläggningen än idag av media. SVT har så här långt pliktskyldigt ägnat frågan endast 2 minuter och 4 sekunder utan att det ledde till svar på en enda fråga.

När det färdiga avtalet nu ska undertecknas i Marocko den 11 december i år, har det dessvärre blivit föremål för mytbildning och politisk propaganda från den populistiska extremhöger som helt enkelt inte vill se någon form av migration till Europa.

Red’s kom:
Liberalernas Cecilia Wikström hör till extremvänstern och som sådan måste hon ägna sig åt anklagelser och gå till personangrepp istället för att diskutera sakfrågor.

MYTBILDNING FRÅN GLOBALISTER & VÄNSTEREXTREMISTER
Den enda mytbildning som förekommit så här långt kommer från FN, EU/IOM, NGO’s, statssekreterare Lars Westbratt (S) och nu Cecilia Wikström (L).

Migrationsavtalet har effektivt mörkats under två år så det har inte ens funnits mycket tid för Cecilia Wikströms meningsmotståndare att bilda några myter

POLITISK PROPAGANDA FRÅN FN/IOM
FN/IOM har spenderat oerhört stora summor av våra pengar på att sprida sin känslobaserade, faktabefriade, globalistiska och starkt vänstervinklade propaganda om migrationsavtalet och tillhörande områden.

Att Kristina Winberg (SD) nu framför fakta tillsammans med sina åsikter om detta är självklart inte propaganda.

DEN OPOPULISTISKA EXTREMVÄNSTERN
När Cecilia Wikström (L) refererar till en ”populistisk extremhöger” så försöker hon svartmåla andra politiker för att de är mer initierade och har en åsikt som delas av en klar majoritet av svenska folket.

Populist” är vänsterextremisternas epitet för den majoritet som inte tycker som vänsterextremisterna. Liberalerna, å sin sida, har ingen respekt för grundlagen som säger att all makt ska utgå från folket.

När man sitter i ett parti (Liberalerna) vars åsikter delas av max 4% av befolkningen så är det kanske inte så kul att de partier som följer folkets vilja växer.

Allt fler länder börjar inse faran med FN:s migrationsavtal

Ett antal länder har därför tyvärr annonserat att de inte avser underteckna avtalet.

Red’s kom:
Bl a. USA, Australien, Israel, Schweiz, Österrike, Bulgarien, Rumänien, Slovenien, Slovakien, Italien och Grekland.

Det enda ”tyvärr” som finns här är den mörkläggning som förekommit och att det nu inte är så många dagar kvar för fler länder att inse att de inte ska skriva under ländernas ”dödsdom”.

En artikel = propagandakampanj?

Att Kristina Winberg och Sverigedemokraterna deltar i denna propagandakampanj mot avtalet är ingen överraskning.

Red’s kom:
Är det en överraskning för Kristina Winberg (L) att det faktiskt finns någon politiker som är intresserad av att verka i folkets intresse?

Mänsklig rättighet att flytta vart man vill?

I en debattartikel i Aftonbladet hävdar Winberg att FN-avtalet skapar en mänsklig rättighet att flytta vart man vill.

Red’s kom:
Precis så är det. Det blir konsekvensen av allt som står i FN:s migrationsavtal, för den som har förmåga att läsa mellan raderna. Det står nämligen inte uttryckligen, och har mörkats med några inflikade och vagt formulerade meningar om gränser.

Som alla kan konstatera av Cecilia Wikströms debattartikel har hon inga fakta för att något annat skulle gälla.

Not.
I FN:s migrationsavtal (punkt 4) står det ”Refugees and migrants are entitled to the same universal human rights and fundamental freedoms, which must be respected, protected and fulfilled at all times.”.

”Kvalificerat nonsens”

Hon tycks tolka texten som att avtalet innehåller omfattande nya sociala rättigheter, liksom begränsningar i medias möjligheter att rapportera om migration. Detta är naturligtvis kvalificerat nonsens.

Red’s kom:
Om man tycker att fakta är ”kvalificerat nonsens”, så ja:

”OMFATTANDE NYA SOCIALA RÄTTIGHETER”
Om migranter jämställs med flyktingar utan begränsningar i vem som ska få ta sig till de EU-länder (och utan övre gräns i antal), där länder i sin djupa okunskap skriver under FN:s migrationsavtal, så blir det oerhört omfattande sociala rättigheter som dessa länder åläggs för de ekonomiska migranterna.

Som alla kan konstatera av Cecilia Wikströms debattartikel har hon inga fakta för att något annat skulle gälla.

BEGRÄNSNINGAR I MEDIAS MÖJLIGHETER ATT RAPPORTERA OM MIGRATION
Det är spikklart att FN:s migrationsavtal listar begränsningar i yttrandefriheten och pressfriheten i kombination med krav på att bygga upp en propagandamaskin för att indoktrinera folket om fördelar med migration från MENA-länderna.

Detta har beskrivits detaljerat här:
Global Compact for Refugees om att forma/manipulera folket, mål 17

237 punkter

Avtalet innehåller 23 punkter. De flesta handlar om att se till att migranter har tillgång till korrekta ID-handlingar, att gränskontrollerna fungerar, att det finns rimliga system för att återsända personer som inte har rätt att befinna sig där de är, samt åtgärder för att stoppa människosmuggling, rädda livet på särskilt utsatta migranter och metoder för att bekämpa diskriminering och rasism.

Red’s kom:
Nej, avtalet innehåller inte 23 punkter. Det innehåller 54 punkter med 183 delpunkter. Totalt 237 punkter!

• Av dessa 237 punkter handlar ca 8 punkter om ”tillgång till korrekta ID-handlingar” (delmål 4).

• Av dessa 237 punkter handlar ca 8 punkter om hantering av ”gränskontrollerna”, med krav på omfattande förenklingar för migranterna från MENA-länderna att ta sig vart de vill i EU (delmål 11).

• Av dessa 237 punkter handlar ett okänt, mindre, antal punkter om ”återsändning” av migranter, men som motsägs av att hela migrationsavtalet klargör att alla har rätt att snylta på västländerna, enligt bl a ”mänskliga rättigheter” (vilket är en enkelt bevisbar lögn från FN/IOM).

• Av dessa 237 punkter handlar ca 11 punkter om åtgärder för att ”stoppa illegal människosmuggling”… och att ersätta detta med legal människosmuggling (delmål 10).

• Av dessa 237 punkter handlar ett okänt, mindre, antal punkter om att ”rädda livet på särskilt utsatta migranter”, där FN:s migrationsavtal inte gör någon skillnad på ”särskilt utsatta migranter” och ”migranter” i detta avseende.

• Av dessa 237 punkter handlar 6+8 punkter om ”metoder för att bekämpa diskriminering och rasism” som kan tänkas riktas mot migranter och noll punkter om rasism och diskriminering från migranterna (primärt delmål 17).

Hur många punkter som handlar om något annat än vad kritiken (så här långt) riktats mot förtar inte att övriga punkter också är dåliga och riskerar att få katastrofala konsekvenser om länderna följer dessa.

Om Erdogan väljer att skriva under FN:s migrationsavtal, och sedan följer vad det står i migrationsavtalet, så har vi snabbt 3,5 miljoner människor på väg till oss för att dra nytta av välfärden på bekostnad av landets skattebetalare.

Arbetskraftsinvandring???

Det stämmer att det finns en artikel som handlar om att även den som arbetskraftsinvandrare ska ha tillgång till sina grundläggande mänskliga rättigheter, såsom alla människors rätt till sjukvård och barns rätt till skolgång.

Red’s kom:
Här uppstår några problem med resonemanget:
1. De ekonomiska migranter som kommer hit från MENA-länderna är verkligen inte arbetskraftsinvandrare. Nästan alla har väldigt låg eller ingen utbildning, saknar arbetslivserfarenhet, och besitter inga kunskaper relevanta för Sverige. De söker sig bevisligen hit för att dra nytta av välfärden och leva på de svenska skattebetalarnas pengar. Det är den dystra sanningen och inget blir bättre av att förneka hur verkligheten ser ut.

2. Vad är ”mänskliga rättigheter”?
– Det står ingenstans att det är en mänsklig rättighet för världens 3,5 miljarder fattigaste människor att få gratis sjukvård i Sverige utan minsta krav på motprestation.
– Det står ingenstans att det är en mänsklig rättighet för all världens barn att få gratis skolgång i Sverige utan minsta krav på motprestation.

Detta är en självklarhet för personer som arbetskraftsinvandrat till Sverige, men viktigt att klargöra, exempelvis för de bangladeshiska gästarbetare som lever utan i princip några rättigheter i Dubai.

Red’s
SKILLNAD MELLAN MIGRANT OCH ARBETSKRAFTSINVANDRARE
Men en klar majoritet av MENA-ländernas migranter har bevisligen inte ”arbetskraftsinvandrat”. Det är faktiskt en skillnad mellan ”migranter” och ”arbetskraftsinvandrare, även om Cecilia Wikström – precis som FN/IOM/UNHCR och många andra globalister – vill ge sken av det är en och samma sak.

”Utbildningssatsningar”?

I den paragraf som berör medierapportering finns ett par formuleringar om utbildningssatsningar för att säkerställa att journalister har tillgång till korrekta fakta om migration.

Red’s kom:
utbildningssatsningar för att säkerställa att journalister har tillgång till korrekta fakta om migration”? Det är bland de sämsta förvanskningar av fakta jag sett i hela mitt liv!

Yttrandefrihet? Öppen och fri debatt?

Samtidigt konstateras i samma stycke att alla länder åtar sig att skydda yttrandefriheten och att en öppen och fri debatt bidrar till en god förståelse kring hur migrationen fungerar.

Red’s kom:
Det är korrekt att FN:s migrationsavtal på slutet slänger in bisatsen ”in full respect for the freedom of the media”, men med de begränsningar som uttryckligen står i migrationsavtalet för yttranderätt och pressfrihet.

Det stämmer inte att det står att ”en öppen och fri debatt bidrar till en god förståelse kring hur migrationen fungerar”. Det står:
an open and evidence-based public discourse on migration and migrants in partnership with all parts of society, that generates a more realistic, humane and constructive perception in this regard
Detta alltså med de begränsningar i yttrandefriheten som stadgas i samma artikel i FN:s migrationsavtal.

Detta har detaljerat beskrivits här:
Global Compact for Refugees om att forma/manipulera folket, mål 17

Myt?

Att avtalet skulle riskera yttrandefriheten är alltså ytterligare en SD-odlad myt som saknar verklighetsförankring.

Red’s kom:
Om en starkt verklighetsförnekande Cecilia Wikström (L) envisas med att se ostridiga fakta som en ”SD-odlad myt som saknar verklighetsförankring” så är det bara att beklaga.

Sanningen är att vi i vår globala värld, kommer att behöva bli bättre på att hantera migration även internationellt.

Red’s kom:
Det är rätt att vi behöver bli bättre på att hantera migrationen… i vår ”globala värld”. Det finns bara ett sätt för detta: En strikt kontrollerad migration i kombination med stöd i hemländerna till de som behöver det mest och en strukturerad och kontrollerad arbetskraftsinvandring som överensstämmer med de behov som finns i Sverige. Dvs kvalificerad arbetskraft.
Inte som idag där en liten försumbar skara försörjs på bekostnad av världens 3,5 miljarder fattiga för att vissa politiker ska känna sig ”goda”, och med konsekvensen att Sverige förfaller för varje dag som går.

Om Cecilia Wikström (L) vill leva i en global värld står det henne fritt att flytta till Afrika eller Mellanöstern.

Är FN:s migrationsavtal inte bindande?

Det är därför utmärkt att FN nu har initierat en sådan process. Avtalet är som sagt inte bindande, men skapar ett ramverk inom vilket dessa frågor kan diskuteras, så att utvecklingen i världen kan gå mot en mer välorganiserad, laglig migration, i stället för dagens osäkra, irreguljära migration.

Red’s kom:
Cecilia Wikström (L) hakar på globalisternas myt om att avtalet inte är bindande. Sanningen är emellertid en annan, vilket förklarats här;
FN:s Global Compact for Migration är politiskt/juridiskt bindande

”REGULJÄR” MIGRATION
Notera att Cecilia Wikström (L) följer FN:s förbud mot att kalla illegal migration för illegal. FN har deklarerat att orden legal och illegal ska bytas ut mot ”reguljär” och ”irreguljär”.

Cecilia Wikström sprider myter och lögner… för sin personliga fördel

Det borde vi naturligtvis välkomna istället för att sprida myter och halvsanningar i syfte att skrämma upp människor.

Red’s kom:
Cecilia Wikström (L) vill behålla de globalistiska antidemokratiska organisationerna, som FN/IOM/UNHCR, eftersom hon är en integrerad del av dessa.

Sanningen är inte alltid i syfte att ”skrämma upp människor” bara för att man är av annan åsikt. Syftet kan också vara för att t ex informera och utbilda folket, särskilt i de frågor som eliten (Cecilia Wikström inkluderat) gjort allt de kunnat för att mörka, som FN:s migrationsavtal.

Måtte inte Europaparlamentariker Cecilia Wikström (L) bli omvald till EU nästa år!
GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION
Källa: Aftonbladet

Not.
Kristina Winberg (SD) selekterade ut tre punkter från Global Compact for Migration, som hon kommenterade under rubriken ”Att migrera hit är ingen mänsklig rättighet”;
Tillse att alla migranter, legala som illegala, får tillgång till grundläggande service som bostad, tolkstöd och sjukvård. Stärka migranters tillgång till service, samt lagstifta så serviceutbudet inte diskriminerar mot migranter. Ofrånkomligen skulle detta belasta välfärdssystemen och innebära en kostnad, som vi starkt ifrågasätter att svenska skattebetalare vill stå för.
Främja ömsesidig respekt för kulturer, traditioner och vanor. Detta utan att exempelvis ta upp eller ta avstånd från förekommande fenomen som kvinnlig omskärelse och hederskultur. GMC tar överhuvudtaget inte upp några nackdelar med migration, som höga kostnader eller kulturkrockar.
Eliminera inte bara diskriminering och rasism, utan även intolerans mot migranter, genom att stödja vissa media och påverka samt utbilda yrkesgrupper inom media. Vidare ska inte offentligt stöd utgå till media som systematiskt stödjer intolerans eller diskriminering mot migranter. Vilka media skulle våga ifrågasätta den officiella bilden att migration ska främjas, utan att riskera att framstå som intolerant och få presstödet indraget? Möjligen kan detta redan nu förklara tystnaden i media kring GMC?

Se även bl a;
Sveriges 237 förpliktelser genom FN:s Global Compact for Migration

USA listar invändningar mot FN:s migrationsavtal – 2018-12-07

Sanningen om FN-avtalet om öppna gränser och censur av kritik mot migration

Klimatflyktingar – FN:s nya grupp som ska få flyktingstatus

Vad saknas i FN:s migrationspakt Global Compact for Migration?

Frågor om FN:s migrationsavtal till Sveriges politiker – Lista över de absolut viktigaste frågorna att utkräva svar på från politikerna om FN:s migrationsavtal

FN:s migrationsavtal grundas på en lögn!

S+MP-regeringen ljög om FN:s migrationsavtal – Med lista över länder som inte kommer att skriva under FN:s migrationspakt

S+MP-regeringen besviken över att alternativa medier avslöjade FN:s migrationsavtal – Lars Westbratt

Efter två år nämner SVT FN:s migrationspakt – SVT ljuger!!!

FN:s Global Compact for Migration är politiskt/juridiskt bindande

Global Compact for Migration: Länder förpliktigar sig till att följa andra avtal

FN:s plan för att flytta 3:e världen till väst – Global Compact for Migration

Global Compact for Migration om att forma/manipulera folket, mål 17

Familjeåterförening för migranter krävs – FN:s Global Compact for Migration

FN:s Global Compact for Migration omöjliggör utvisning av migranter

FN:s censur enligt Global Compact for Migration har nu påbörjats

Moraliskt stötande att diskutera effekter av FN:s migrationsavtal enligt Youtube

Presskonferens i Marrakech om Global Compact for Migration

NGO på FN:s propagandakonferens håller ilsket tal – Migration ett brott?

Här avslöjas vem Sveriges övergångsregering skickat att godkänna FN:s migrationsavtal

Lövens statssekreterare lovordar FN:s migrationsavtal – Migranter tog pizza till Sverige – Hävdar felaktigt att Sverige redan infört migrationsavtalets punkter

EU sprider desinformation om FN:s Global Compact for Migration

Rasmus Ling (MP): Migrationsavtalet är bara bra, även FN:s censur

Moderaterna samarbetar med V om fri invandring – Anna Maria Corazza Bildt

Massprotester i Bryssel mot Global Compact of Migration – Public Service tysta

159 länder antog 19/12 Global Compact for Migration under total medietystnad


GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATIONIntergovernmentally negotiated and agreed outcome 13 juli 2018


UNHCR förklarar vad deras flyktingavtal är – Missvisande/barnslig propaganda

Varning för konsekvenserna av FN:s Global Compact on Refugees!

Global Compact on Refugees: Ryska dockor

181 länder antog 17/12 Global Compact on Refugees under total medietystnad

Global Compact on Refugees, UNHCR:s flyktingavtal, avancerad version – Fastställt av oredovisade länder 2018-07-20


Max 10% av befolkningen i EU önskar fler migranter


Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?


Centralamerika kopierar migrationsvågen i Europa – People without borders
Mycket få människor utanför FN känner till kopplingarna mellan migrant-karavanerna från Honduras till Tijuana och FN:s Global Compact-avtal, och det har aldrig nämnts ett ord om detta i media, men dessa två händelser är mycket intimt sammanvävda på olika sätt. Mer om det vid annat tillfälle.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

Det är lustigt att i den debatt som blossade upp – eller i alla fall kort glödde till lite – när SVT ställde en fråga om partisympatier bland sina medarbetare så blev debatten i all gammelmedia – DN, ETC, Journalisten, SR – direkt vänstervriden.

OBS! I slutet av detta inlägg transkriberas Sveriges Radios intervju med Mats Knutson (SVT). Jag hade intrycket av att Mats Knutson var en av dem på SVT som var minst vänsterextremistisk, och att han dessutom hade lite bakom pannbenet. Men i denna intervju uttrycker han sig som en tvättäkta vänsterextremist när han bedyrar att alla journalister är opartiska. Om Sveriges media varit det minsta fungerande skulle denna intervju varit på alla löpsedlar och analyserats noga (istället för att alla resurser läggs på hur en lokal högerpolitiker använt sig av ett ord på ett icke politiskt korrekt sätt i sin blogg). Men det blev knäpptyst i gammelmedia:

1500 Medarbetare på SVT fick under torsdagen en enkät skickad till sig där de uppmanades svara på vilka partisympatier de har.

Det är inför SVT-programmet ”Sant eller falskt” som ska granska olika idéer som sprids i sociala medier, som man vill veta om det finns någon sanning i påståendet att SVT är vänstervridet, en idé som har spridits i vissa kretsar sedan 60-talet, men som de senaste åren fått stor spridning i sociala medier.

Ulrika Hedman rädd för att kritik mot vänstervridningen befästs om det bekräftas hur många inom SVT som röstar rödgrönt

Men Ulrika Hedman, forskare, är kritisk till tillvägagångssättet som hon menar snarare kan befästa idén.

Red’s kom:
SVT:s program ”Sant eller falskt” har premiär i januari, men utannonserades med en trailer redan i början av oktober. Programmet går ut på att granska påståenden som sprids i sociala medier.

MEST SAMHÄLLSFARLIGA PÅSTÅENDEN KOMMER EJ GRANSKAS
Det är högst sannolikt att inga eller försvinnande få påståenden av de största spridarna, dvs enligt principen mest till flest, av falsk information – vänsterextremister och vänstermedia/Public Service – kommer att granskas av SVT.

Resultatet kommer att bli som i FAFO:s undersökning, där man hittar på myter som påstås komma från högerextremister (genom åsikter som är extrema undantag och som uttalats inom en mindre grupp) och man förbiser de avsevärt fler och större lögnerna från vänsterextremister.

Två anonyma frågor

I enkäten uppmanas personalen att svara på två frågor, anonymt. Den ena frågan är vilket parti man mest sympatiserar med, och den andra om man är journalist. ”Ett påstående vi vill syna är att SVT är vänstervridet” står det i det brev som skickats ut till medarbetarna.

Red’s kom:
Först skickade SVT ut ett meddelande till medarbetarna:Är SVT vänstervridet?

Dagen efter kom enkäten. Nu har frågeställningen plötsligt justerats från ”Är SVT vänstervridet?” till ”Har SVT en politisk färg?” (du kan säkert lista ut varför).

Nedanstående utformning av enkäten garanterar att vänstervridningen i själva artiklarna inte ska framgå utan att fokus istället flyttas bort från denna för Public Service så känsliga fråga:Enkät av SVT: Är SVT vänstervridet

Varför enkät om vad vi alla redan vet?

– Varför vi gör enkäten är framför allt för att vårt programuppdrag är att titta på olika påståenden som sprids på sociala medier. Och där är det här påståendet väldigt vanligt, säger Lisa Jarenskog, som är projektledare för programmet på SVT.

Red’s kom:
Nej, SVT gör naturligtvis denna undersökning i enda syfte att försöka mörka och dementera sanningen. Det framgår redan av enkäten.

Vi har sett det så många gånger förr. I sann vänsterextremistisk anda vill man försöka avfärda sanningen som en myt och smutskasta/förlöjliga sina meningsmotståndare på starkt vinklat sätt.

Vänsterextremisternas ständiga floskler kommer aldrig att vara föremål för en seriös granskning på initiativ av Public Service.

Forskare kritiserar undersökningen: Kommer ej att spegla sanningen

Men enligt Ulrika Hedman, forskare vid institutionen för journalistik, medier och kommunikation på Göteborgs universitet är tillvägagångssättet helt fel för att få svar på frågan.

Red’s kom:
Programchefen för SVT Göteborg, Robert Olsson, har på Twitter kommenterat kritiken om bl a att folket inte ska få reda på hur SVT gått tillväga:
Arbmateriel och pågående insamling brukar vi väl inte gå publikt med? Dessutom: som om all journalistik är vetenskapligt förankrad. Sen när blev den det?”.

Det som är relevant är om rapporteringen är ideologiskt färgad – en fråga Public Service vill ta bort fokus från

– Frågan om SVT är vänstervridet handlar ju om innehållet, och att fråga de anställda vilken partisyn de har svarar inte på den frågan, säger Ulrika Hedman.

Red’s kom:
Det är förvisso en korrekt slutsats. Undersökningen säger inget om vilka som svarat/inte har svarat, den säger inget hur innehållet i journalistiken påverkas, den beaktar inte externt anlitad personal och det finns inga frågor som påvisar sannolikheten för blockbyte, etc. Men vilket parti medarbetarna på Public Service röstar på är en väldigt bra indikation på hur artiklarna vinklas och kan förklara varför artiklarna/inslagen ser ut som de gör.

Denna blogg innehåller en massiv bevisning för vänstervinklingen av artiklar.

MÅNGFALD AV MÄNNISKOR MEN INTE AV ÅSIKTER
Public Service kommer aldrig att gå in på frågan varför det enda som är intressant är att bland de anställda ska det finnas en mångfald av människor. Däremot får det inte finnas en mångfald av åsikter. De som inte är politiskt korrekta åker ut – eller släpps aldrig in genom dörren – och den som bara kan misstänkas att rösta på SD lär knappast anställas av Public Service.

Om forskare skulle vilja göra något meningsfullt och viktigt så hade de forskat i detta. Men det verkar vara ett ämne som är tabu även inom forskningen.

Det kommer mera, säger SVT:s projektledare…

Lisa Jarenskog menar dock att det här bara är ett första steg i arbetet för att ta reda på om det finns någon sanning i påståendet.

Red’s kom:
Det är lite som att göra en undersökning om vatten är vått.

… men vad mera som kommer vet inte projektledaren

– Vi har aldrig påstått att detta är det enda vi ska göra, men hur vi går vidare beror på vad vi får fram av enkäten. I slutändan undrar ju alla om eventuella partisympatier hos medarbetarna innebär att innehållet i våra program får någon politisk riktning eller inte, säger Lisa Jarenskog.

Red’s kom:
Den som undrar ifall innehållet i SVT:s program/artiklar har en ”politisk riktning” – alltså kraftigt till vänster – måste ha bott under en sten i hela sitt liv.

Jag har tidigare lovat att om Public Service plockar fram 10 valfria artiklar om EU-migranter ska jag visa hur samtliga är vänstervridna… men något sådant skulle Public Service aldrig våga nappa på eftersom det skulle bekräfta Public Service:s extrema vänstervridning alltför tydligt.

Ulrika Hedman kritisk till att frågor på partisympatier ställs inom arbetsplatsen

Enkäten som skickats ut till personalen är enligt Ulrika Hedman felaktigt utformad, vilket gör att man inte kan dra några slutsatser av den, då den saknar alla slags forskningsvariabler.

Hon är också kritisk till att man som arbetsplats ber sin personal att svara på frågor om sina partisympatier.
– Som respondent skulle jag nog bli ganska misstänksam mot det här brevet. Och i och med att avsändaren finns på den egna arbetsplatsen kommer nog många fundera på hur anonym den här undersökningen är. Jag hade inte svarat, säger hon.

Red’s kom:
Naturligtvis finns det inga garantier för att den som svarat inte kan identifieras, men samtidigt så vet vi att det inte ligger i Expos intresse att hacka systemet, så det torde vara riskfritt för journalisterna.

Men enligt Lisa Jarenskog behöver medarbetarna inte vara oroliga för att deras åsikter registreras.
– Vi tar frågan om anonymitet på väldigt stort allvar. Vi kan inte ta reda på vilka som svarar och kan inte koppla någon åsikt till någon specifik person. Dessutom så är det här en frivillig enkätundersökning, så man kan välja att inte svara.

Vänsterextremister på Göteborgs universitet kommit fram till att vad vi alla vet är fel

Svenska journalistundersökningen är en återkommande vetenskaplig undersökning som görs av Göteborgs universitet. Där får svenska journalister svara på frågor om sin yrkesroll – och en av frågorna är just partisympatier. Men där har man kommit fram till att det inte finns någon koppling mellan journalisternas egna sympatier och det redaktionella materialet.

Red’s kom:
När någonsin har vänsterextremisters undersökningar lett till ett korrekt resultat?

JMG (Institutionen för journalistik, medier och kommunikation i Göteborg) hävdade redan 2012 att 42 procent av landets journalister är miljöpartister. Då ska man veta att JMG – med Ulrika Hedman – själva på intet sätt är opartiska. De är istället en del av problemet (även om Kent Asp inte är korrumperad).

Ulrika Hedman tror att journalisternas vänstervridning inte syns i det vänstervridna media

– Den har visat att svenska journalister, precis som alla andra, har en politisk uppfattning. Men när man gjort regelbundna innehållsanalyser har man sett att dessa uppfattningar inte slår över i innehållet. På det stora är det ganska neutralt i förhållande till partisympatier. Det finns andra faktorer som slår hårdare som traditionell nyhetsvärdering och yrkesideal som neutralitet och objektivitet, säger Ulrika Hedman.

Red’s kom:
Det finns många inkompetenta forskare i Sverige, och dessa utnyttjas ofta av media. Som här. Ingen kunnig person får kommentera Ulrika Hedmans galenskaper. Pressetiken bryr sig media inte om det minsta.

Det ska noteras att det vänsterstyrda TT snabbt gick ut med Ulrika Hedmans åsikter att media inte är vänsterstyrt, som naturligtvis snabbt anammades av Sveriges vänsterstyrda media, utan att ifrågasätta något.

SVT:s sändningstillstånd

SVT:s sändningstillstånd går ut året efter valet 2018 och frågan är om SVT:s brott mot detta sändningstillstånd gör att tillståndet kan förlängas?
I sändningstillståndet står det bl a att Sveriges Television AB ska…

… präglas av oberoende och stark integritet och bedrivas självständigt i förhållande till … politiska intressen och maktsfärer i samhället

Det finns en rad andra krav i sändningstillståndet som SVT inte uppfyller.


Den långt ifrån opartiska tidningen Journalisten skriver:
Flera SVT-anställda har upplevt enkäten som en obehaglig åsiktsregistrering, enligt mejl till Journalisten och till ETC.

JMG-doktoranden och journalistikforskaren Ulrika Hedman skåpar ut enkäten.
– Ska man svara på om SVT har en politisk färg ska man i stället titta på innehållet, och det har medieforskare gjort i många år. På det stora hela är rapporteringen ganska neutral. All forskning visar att andra faktorer – som yrkesideal och professionella praktiker som konsekvensneutralitet och nyhetsvärdering – slår hårdare än personlig ideologi.

Ulrika Hedman pekar också på stora metodproblem. De svarande behöver inte uppge några bakgrundsvariabler, vilket gör en bortfallsanalys och därmed också en analys av svaren man får in omöjlig.
– Som enkät betraktad är den usel. Ska du kunna göra en riktig analys av materialet måste du veta vilka som inte har svarat och om det är systematiskt eller inte, säger Ulrika Hedman.

Men går det då att säga något alls utifrån enkäten?
– Det återstår att se. Den undersökning som har figurerat flitigt när den här frågan har diskuterats är Kent Asps undersökning, där också antalet svaranden har kritiserats. Vi tyckte att det var intressant att se om vi kan nå längre.

Red’s kom:
Undersökningen av Kent Asp baserades på svar från 1 338 journalister och är därmed statistiskt säkerställd. Om undersökningen gjorts bara inom SVT, med lika många respondenter,  så lär resultatet bara ha blivit en högre andel med vänstersympatier.
Se: 80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

SVT vågar inte berätta hur man kommit över och selekterat ut anställdas kontaktvägar

Hur har urvalet gjorts?
– Vi har vänt oss till samtliga inom SVT som har en direkt eller indirekt påverkan på våra program. Det är inte nödvändigtvis enbart journalister. Det kan till exempel vara någon som bestämmer över trailers, som kan eller inte kan vara journalist.

Red’s kom:
Men i undersökningen vet man inte vilken roll de har för svaren från dem som inte är journalister.

Har ni fått adresserna via HR-avdelningen?
Vi går inte in på det. Vi har betett oss som en fristående, självständig redaktion, ställt frågor och fått svar.


Legitimerar man främlingsfientlighet genom att undersöka SVT:s partisympatier?

Den vänstervridna tidningen ETC ställer sin – i vanlig ordning – starkt vinklade – fråga till SVT;

Det är inte bara etablerade, borgerliga debattörer och politiker som anklagar public service för vänstervridning. Det här är också ett vanligt förekommande påstående hos främlingsfientliga. Hur tänker ni på redaktionen kring att er granskning kan legitimera deras åsikt?

– Det diskuterar vi jättemycket. Det är svårt att veta om de som hörs mest också är flest. Men i vår programförklaring har vi bestämt att vi ska titta på påståenden som cirkulerar flitigt. Vi kan inte väja för svåra frågor. Det handlar om konsekvensneutralitet, att vi inte ska ha förutfattade meningar utan ska gå till botten med fakta, svarar Lisa Jarenskog.

Dagens ETC har talat med flera medarbetare på SVT som, utifrån den information som gått ut till dem, ändå känner obehag inför enkäten som de bjuds in att svara på.
– Det här hör inte hemma på SVT eller någon annan arbetsplats, säger en.
– Jag har inte sett enkäten ännu, men spontant känns det här som åsiktsregistrering, även om svaren är anonyma. Jag förstår faktiskt inte varför SVT tycker att det här är okej, säger en annan.


I ett inslag i SR med rubriken ”Är public service vänstervridet?” hör vi följande av Mats Knutson och Sophia Djiobaridis:

Jag anser inte att det är förenligt med mitt jobb att delta i den här typen av undersökningar, säger Mats Knutson.

Red’s kom:
Svenska folket tycker nog att det är högst väsentligt att sanningen kommer fram om Public Service, men givetvis är det en känslig fråga för de som styr informationen till folket och inte vill att vi ska känna till hur allvarlig situationen är.

Det borde t o m vara ett krav – precis som det ofta fungerar för ledarskribenter – att alla som basunerar ut sina åsikter inom Public Service också öppet redovisar i varje artikel/inslag var de står politiskt.

Mats Knutson vet att SVT:s vänstervridning är en myt

Varför är det här ett problem?
– Jag anser inte att det är ett problem, utan det här är, precis som ni påade i inslaget, en myt som drivs mycket av partiaktivister som ser verkligheten genom ett partipolitiskt raster och tror att alla människor fungerar på samma sätt, säger Mats Knutson.

Red’s kom:
Människor fungerar inte på samma sätt, men flertalet journalister i media gör emellertid detta, av naturliga skäl.

Vilken forskning baserar sig Mats Knutson på när han konstaterar att vänstervridningen bland journalister är en myt?

Mats Knutson menar att alla journalister är professionella per automatik

– Jag anser att journalistiken i Sverige är professionell och som professionell journalist håller man isär eventuella egna åsikter från det man rapporterar om.

Red’s kom:
Vilken tur att Sverige har världens bästa, kunnigaste och mest opolitiska journalistkår och anlitar de mest kunniga medborgarna inom respektive område – som Henrik Arnstad – för att föra fram sina åsikter!

Men varför blir det ett problem med en sådan här enkät? Kan det inte vara intressant att veta var journalisterna står politiskt.

Red’s kom:
Var journalister står politiskt vet vi ju redan utifrån vad journalisterna skriver/säger!

– Min åsikt är att journalistiken är professionell. Att journalisten agerar utifrån sin yrkesroll och i den yrkesrollen ligger det att man skiljer på eventuella åsikter i olika frågor och det man rapporterar om.

Mats Knutson jämför en redaktions enkät och anonyma svar med om polisen eller Regeringskansliet registrerar hur de anställda röstar

Det här har kallats åsiktsregistrering. Håller du med om det?

– Låt oss säga att polisen gjort en liknande undersökning och skickat ut en enkät till alla sina anställda om vad de röstar på eller att regeringskansliet skickat ut en undersökning till opolitiska tjänstemän i regeringskansliet med fråga om vad de röstar på. Det är klart att det här är en mycket problematisk fråga.

Red’s kom:
Öppenhet har alltid varit problematisk för vänstern.

Finns det någon forskning som visar att journalistiken INTE är partipolitiskt driven?

– Men framför allt så skapar den ett olyckligt fokus på föreställningen att journalistiken är partipolitiskt driven.

Red’s kom:
Det är ett synnerligen viktigt fokus att ha om en stat ska kunna benämna sig demokratisk. Särskilt eftersom den partipolitiska drivningen framgår av journalisternas rapportering. Det framgår särskilt tydligt i alla frågor som rör utländska medborgare där rapporteringen generellt inte kan beskrivas som annat än vänsterextremistisk propaganda där fakta och sakfrågor genomgående får stå undan för känslor.

Det vänstervridna media gör allt för att flytta fokus från sakfrågor och de verkliga problemen till känslofrågor i sina försök att styra opinionen bort från de viktiga frågorna.

– Och det finns inget övrigt i forskningen som styrker det nämligen.

Red’s kom:
Det är bara för vem som helst att läsa vad journalister skriver och hur de formulerar sig. En utredning skulle väldigt enkelt kunna påvisa en total dominans av vänstersympatier bland journalister och hur detta tydligt återspeglas i rapporteringen. Precis som för lärarkåren.

– Vi har sett undersökning av moderna svenska valrörelser. Det finns ingenting i den forskningen som visar att ena eller andra sidan systematiskt har gynnats.

Red’s kom:
Denna ”forskning” inte undersökt denna fråga. Någon seriös forskningsbaserad utredning om detta existerar inte och det är också därför som Mats Knutson här inte kan referera till en sådan.

Olika block har gynnats i olika valrörelser. Men det finns inget samband över tid. Så det finns inget som styrker att svensk journalistik skulle vara partipolitiskt styrd.

Red’s kom:
Journalisternas artiklar i sig styrker att svensk journalistik är starkt partipolitiskt styrd. Det är bara att beta av vad som står i denna blogg för att bekräfta detta.

Sophia Djiobaridis

Bakom den här programidén står Sophia Djiobaridis på SVT som också är programledare.

– Den här jämförelsen där regeringskansliet eller polisen skulle skicka ut till sina anställda stämmer ju inte för det är ju inte SVT som skickat ut det hör utan det är en fristående redaktion, säger Sophia Djiobaridis.

– För det andra måste jag säga att åsiktsregistrering förutsätter ju att det är en person som är identifierbar med sin åsikt utan samtycke.

Varför vill SVT granska allmänhetens uppfattning att SVT är vänstervridet?

Varför är det viktigt att ta reda på var vi journalister står politiskt?

– Det vi gör är att vi granskar ett påstående som likas och delas eller skrivs en hel del om, även i gammelmedia.

Red’s kom:
Enda möjligheten för SVT att påvisa att sanningen inte är sanning är att SVT gör som alltid och vinklar sin undersökning kraftigt.

Är journalisternas partisympatier en farlig fråga… och i så fall för vem?

Men Mats säger att frågan är irrelevant och kanske t o m skadligt att ta upp.

– Ja, det har han ju all rätt i världen att känna och tycka, men vårt program försöker att gå till botten med olika påståenden. Man kan kalla det myter eller vad som helst.
– När det gäller just det här påståendet att journalister är vänstervridna, och framförallt journalister på SVT, när vi researchat och gått bakåt i de här påståendena, så gång på gång, där vi hamnar, där det finns någon typ av faktaunderlag, där är det Kent Asps undersökning som bygger på att 93 journalister från SVT svarar. Går det att överhuvudtaget bygga något faktabaserat på det? Nu kollar vi om vi kan nå längre än honom?

Red’s kom:
Igen: Undersökningen baserades på svar från 1 338 journalister och är därmed statistiskt säkerställd. Om undersökningen gjorts bara inom SVT så lär resultatet ha blivit en t o m högre andel med vänstersympatier.

Mats Knutson menar att frågan drivs av politiker, besvikna sådana, och ”partiaktivister”

Kan det inte finnas relevans, Mats Knutson, att ta upp den här frågan, som funnits i decennier?

– Ja, den frågan är lika gammal som SVT, och det är klart, tittar vi tillbaka historiskt och framförallt i senare tid så är det en fråga som blivit allt mer debatterad i sociala medier inte minst. Det är ju intressant att den är driven framför allt av politiker, den är driven av partiaktivister, den är ofta driven av besvikna politiker när man förlorat ett val. Man vill sällan medge att det har varit den egna politiken det varit fel på. Det är lätt att skylla på att journalistiken har påverkat och att journalistiken i vissa fall varit vänstervriden. Och det är en myt. Jag vet inte om man når så mycket längre på att underbygga en myt.

Red’s kom:
Mats Knutson ter sig närmast desperat i sina försök att avfärda sanningen som en myt. Vem som driver frågorna är irrelevant, men det är kanske ganska naturligt att de som har en möjlighet att driva frågor också gör detta?

OBS!
Om media inte varit så vänstervridet som det är så hade vi kunna vara säkra på att vänsterextremisterna drivit en hatkampanj mot media av sällan skådat slag i Sveriges historia. Men vänsterextremisterna är i praktiken helt tysta, och bara det säger kanske en hel del. De är tacksamma för att ha media i ryggen.

– Du förutsätter att det underbygger, det kanske det inte alls gör, säger Sophia Djiobaridis.

Red’s kom:
SVT:s undersökning om sig själva kommer naturligtvis inte att underbygga fakta.

– Vi får se, men när vi ser den här undersökningen så ser jag på mina kollegor, vi har ju aldrig svarat på den här typen av undersökningar. Så frågan är vad urvalet blir i slutändan av det här och om det går att använda för att dra några generella slutsatser.

Red’s kom:
Resultatet av SVT:s undersökning kommer naturligtvis inte att kunna användas för något annat än för att glädja vänsterextremisterna. Undersökningen är meningslös från start.

Stora partisvängningar i Sveriges vänsterstyrda media?

– Opinionsundersökningar är en ögonblicksbild av opinionen. Därför gör opinionsinstituten mätningar i alla fall en gång i månaden. En sådan här mätning skulle möjligen kunna fånga den tillfälliga opinionen inom SVT. Men vi vet att väljare, även journalister – om de har partipolitiska åsikter – blir allt rörligare och vi vet också att rörelsen blir allt kraftigare. En sådan mätning kommer att leva kvar länge i debatten, precis som Kent Asps, men den behöver inte alls vara verklighetsförankrad.

Red’s kom:
Det är en ej relevant jämförelse. Skillnaden mellan höger och vänsterblock varierar bara med några procent bland folket, och eftersom dominansen av vänstern är så stor inom Public Service (och de som röstar på SD är bannlysta där) blir variationen mellan partiblockssympatier försumbar i sammanhanget.

Fortsättning följer i detta ämne i kommande inlägg här.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2016-10-28
Se även bl a;
Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Sveriges media mest vänstervinklad enligt undersökning

Över 50% misstror media. Kommer vänstervridningen att upphöra?


SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

Public Service- SR – beskriver partiskt att media är opartisk – Pressetiska regler

SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt

Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda

Medias – SVT & SR – drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Exceptionellt vänstervriden artikel av SR om EU-migranter – Ett skämt?


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


DN svartmålar alternativmedier för fel som andra begått


Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat


Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan


Skrämma till tystnad

En svensk tiger


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Fler ledarskribenter vågar tala för ett tiggeriförbud

Långsamt, långsamt börjar vänsterextremisternas grepp om det vänsterstyrda media att lossna lite. Det poppar nu upp fler ledarskribenter och politiker som vågar ställa sig på folkets sida och förespråkar tiggeriförbud.

Vänsterextremister har länge lyckats med att utmåla alla som talat för ett tiggeriförbud som dåliga människor. Som inte respekterade ”mänskliga rättigheter”, som ”brunråttor”, som nazister, etc, etc. Sakliga argument mot ett tiggeriförbud saknas och därför återstår bara för dem att producera floskler och anklagelser mot dem som ser och förstår vilka lösningarna är. Ledarskribenterna på NWT skriver följande under rubriken ”Hög tid för tiggeriförbud”.

Även om det av förklarliga skäl är svårt att få fram exakta siffror så är bedömningen att det nu är ett färre antal tiggare i Sverige inför vintern än under motsvarande period förra året. Men det gör inte att vi kan strunta i problemet, som SVT:s Uppdrag Granskning också belyste för två veckor sedan.

Red’s kom:
Ja, det ska noga understrykas att bedömningen att antalet tiggare minskat något är just inget annat än bedömningar. T o m när SVT gjorde en undersökning förra året så valde såväl SVT som alla övriga medier att därefter uppge ett lägre antal EU-migranter än vad man kom fram till. Eftersom Sverige inte vågar göra det självklara och registrera EU-migranterna vet vi inte vad som gäller.

Politikerna kan inte stillatigande låta tiggeriet med alla tillhörande problem fortsätta

Länge var det en utbredd uppfattning att organiserat tiggeri var en myt och de som dristade att hävda något annat misstänkliggjordes. Men nu går det inte att blunda för det hela längre. Allt tiggeri är förstås inte organiserat av olika mer eller mindre kriminella ligor, men det är nu tillräckligt omfattande för att vi inte stillatigande kan låta det fortgå.

Om regeringen vill begränsa människohandeln i Sverige är tiggeriförbud enda lösningen

Uppdrag Granskning på Sveriges Television har här gjort en beundransvärd insats för att lyfta fram frågan, liksom även TV4:s Kalla fakta gjort tidigare.

Titeln på UG-programmet var Att vara ägd, och det är ett talande namn. Där avslöjas hur tiggare, ofta funktionshindrade, systematiskt utnyttjas för att tigga. I våras dömdes två bröder från Bulgarien till fängelse för människohandel. De hade tvingat utsatta landsmän att tigga, hållit dem i slavliknade förhållanden och sedan själva lagt beslag på alla pengar.

Preventiva åtgärder istället för att tynga ner rättssystemet ännu mer

De senaste tre åren har det inkommit 80 anmälningar om misstänkt människohandel men brotten är svårutredda och det var bara när en grupp spanare från Göteborgspolisen bestämde sig för att ta tag i det hela som vi fick den här fällande domen.

Av olika skäl är det svårt för vår redan hårt ansträngda polis att prioritera att utreda den här sortens brottslighet. Framöver lär det inte bli enklare och då kommer redan brotten att vara begångna eller pågå.

Därför måste vi arbeta på ett annat sätt och se till att de här situationerna inte uppstår.

Det handlar om ett regelrätt förbud mot tiggeri. Då blir det enklare att beivra verksamheten och avvisa personer som tigger och de som organiserar det hela redan från början.

Floskler utan bäring i verkligheten

”Det går inte att förbjuda fattigdom” och ”förbud löser inte tiggarnas utsatthet” brukar det då heta. Men det har ingen hävdat heller.

Vilka problem löses av tiggeri?

Tiggeri är dock heller ingen lösning, särskilt inte på problemen i de länder på Balkan därifrån de allra flesta tiggarna kommer ifrån.

Tiggeri befäster bara utanförskapet och kan, som UG visat, leda till än värre situationer.

Tiggeriförbud känsligt i konsensuslandet Sverige

Frågan har dock varit känslig och i konsensuslandet Sverige var det länge inte accepterat att ge uttryck för sådana här åsikter. Men nu är förhoppningsvis en omsvängning på gång när allt fler får upp ögonen för att dessa svaga människor inte blir ett dugg hjälpta av att de får tigga på våra gator och torg.

Motståndare till tiggeriförbud snabbt minskat från 36% till 23%

Enligt en opinionsmätning som Novus gjort för TV4:s räkning (19/8) är nu 59 procent av svenska folket för ett tiggeriförbud och bara 23 är mot.Tycker du det är ett bra eller ett dåligt förslag att förbjuda tiggeri? 59% svarar bra!

Red’s kom:
När Novus ställde samma fråga i juni 2015 svarade 50 % att de är för ett förbud.

Se:
Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015
och;
Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016

Kommer S+MP-regeringen någonsin att börja följa folkets vilja?

Men det återstår för detta att sätta avtryck hos våra ledande politiker och beslutsfattare.

När civilminister Ardalan Shekarabi (S) i augusti släppte fram testballongen om ett eventuellt tiggeriförbud avvisades det snabbt av både koalitionspartnern Miljöpartiet och av statsminister Löfven. Men förhoppningsvis är det bara en tidsfråga innan de får svänga.

Red’s kom:
Man kan här fråga sig varför S+MP-regeringen är motståndare till folkets vilja i så många frågor. Varför är Socialdemokrater och Miljöpartister starka motståndare till demokrati?

Sverige har en regering som bara försöker förhala i alla frågor, och som hellre lyssnar på en liten grupp okunniga vänsterextremisters osakliga tyckande än att ta ansvar för landet och dess medborgare.

Regeringens rekommendation att inte skänka pengar till EU-migranter räcker inte

När Martin Valfridsson presenterade sin utredning i februari så rekommenderade han och statsrådet Åsa Regnér (S) att man inte skall ge tiggarna pengar, och istället skänka pengar till hjälporganisationer på plats på Balkan. Det kommer dock att krävas mer åtgärder än så, ju förr desto bättre för alla inblandade och särskilt tiggarna.

Red’s kom:
Vänsterextremister har med diverse anklagelser och hot lyckats skrämma inte minst politiker från att säga vad de tycker. Att vid det här laget inte fler politiker vågat säga sin (och folkets) mening är obegripligt, men man kan bara hoppas att de politiker som nu inte står på folkets sida inte heller kommer att återväljas 2018.Klicka här för att gå till artikeln i NWT, 2016-10-18


Under rubriken ”Politikertopp i Danderyd: Förbjud tiggeri” skriver Stockholm Direkt;

Danderyds ordförande i socialnämnden, Carina Erlandsson (M), menar att tiggeri på Sveriges gator ska vara förbjudet för alla. Hon menar på att barn till EU-migranter far illa. Förbudet skulle då även gå ut över de med svenskt medborgarskap som ber om pengar.

Under fredagsmorgonen publicerade dagenssamhalle.se ett debattinlägg av Danderyds ordförande i socialnämnden Carina Erlandsson (M). Där skriver hon att hon kommit fram till att hon anser att man ska förbjuda tiggeri – anledningen, enligt henne, är att barn far illa.

Ett tiggeriförbud handlar om så mycket mer än EU-migranternas miljöförstöring

– Man måste diskutera den här frågan ur ett barnperspektiv. Det enda som diskuteras är nedskräpning och sanitära problem, säger hon.

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Det finns ingen ”skyddslagstiftning” i Sverige som säger att Sverige ska överta ansvaret för alla andra länders barn

Bland annat skriver hon: ”Barn som lever med tiggande föräldrar i Sverige är helt rättslösa. Vi har barnkonventionen, socialtjänstlagen och barnperspektivet som ska skydda alla barn. Detta gäller dock inte alla barn som lever här.”

– Trots att vi säger oss ha skyddslagstiftningar som säger sig omfatta alla barn gäller inte det. Respektive socialtjänst kan vilja omhänderta ett barn, men man får inte det på grund av att barnet inte har sin hemvist i Sverige.

Barnkonventionen borde stå över det, säger Carina Erlandsson (M).

Red’s kom:
Det är bra att denna moderat förstår att det inte finns något alternativ till tiggeriförbud, men det är beklagligt att hon inte förstår att andra EU-länders barn är just andra EU-länders ansvar. Det går inte att ha en union där ett eller några få länder tar över ansvaret för två specifika EU-länders barn.

Hela unionen faller samman, om inte förr så om länder i unionen – dessutom medlemsländer som inte ens vid inträdet uppfyllde kraven för medlemskap – bara lämpar över sitt ansvar på andra länder samtidigt som svenska skattebetalare betalar mest i världen till Rumänien.

EU-migranternas barn får lida för S+MP-regeringens bristande handlingskraft

Som det är idag, menar hon, att barnen som följer med sina föräldrar till Sverige far illa och även de som blir kvar i Rumänien.
– Man får inte lämna sina barn i Rumänien som de gör – de borde vara hemma och ta hand om barnen istället. Vi har haft en dialog med socialtjänsten i Rumänien där det är väldigt många ensamma barn, säger hon.

EU-migranter ska inte tillåtas tigga på Sveriges gator och torg

Så man ska inte få sitta på gatan och tigga?
– Nej, jag tycker inte det och där har vi hamnat nu. Det är många som inte vill det egentligen men vi kan inte göra något för barnet, säger Carina Erlandsson (M).

Ett förbud att tigga som även ska gälla svenska medborgare

Det finns många med svenskt medborgarskap som tigger pengar till härbärge och mat, ska man förbjuda det?

Red’s kom:
I motsats till EU-migranterna har Sverige en skyldighet att ta hand om sina egna fattiga. Om detta inte sker så är väl detta ett avsevärt större problem än att Sverige inte övertar ansvaret för alla andra länders fattiga?

– Ja tyvärr så kanske man måste göra det till en början. Det är inte mitt primära syfte, det är att värna om barnen, och om de (med svenskt medborgarskap reds. anm.) råkar följa med på det kanske man måste ta det, säger Carina Erlandsson (M).

– Det är inte något permanent förbud man skulle behöva ha, men det viktiga är att lägga krutet i Rumänien och se till att barnen får det bra där, säger Carina Erlandsson (M).

Red’s kom:
Nu är bara frågan när Moderaterna, med Anna Kinberg Batra i spetsen, kommer att gå ut med ett otvetydigt krav på ett nationellt tiggeriförbud i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Stockholm Direkt, 2016-10-14


Ingen har väl missat att Sverigedemokraterna länge krävt ett tiggeriförbud (som enda parti på riksnivå) och ibland har de t o m fått säga sin mening i det vänsterstyrda media, som här, under rubriken ”Tiggeri ingen lösning på utsatthet”:

Det är inte värdigt ett modernt samhälle att människor tigger som livsuppehälle. Men det är kanske symptomatiskt för den systemkollaps som Sverige som nation nu går igenom.

Att ge tiggare pengar är knappast en välgärning eftersom dessa i många fall går till den organiserade brottsligheten. Nyligen dömdes till exempel två personer i Göteborg till långa fängelsestraff för att ha bedrivit människohandel genom att utnyttja funktionshindrade.

Regeringens särskilda nationella samordnare för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, har nyligen slutredovisat sitt arbete. I rapporten (SOU 2016:6) ”Slutredovisning av nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare” så rekommenderas regeringen att hjälpa utsatta EU-medborgare genom stöd till hjälporganisationer på plats i stället för att svenskar eller kommuner ger pengar eller stöd till tiggare. Här konstateras det att EU-länder alltid själva bär ett ansvar för sina egna medborgare.

Med nuvarande lagstiftning är det inte möjligt att förbjuda tiggeri på kommunal nivå och i väntan på ett nationellt förbud vill vi därför ha ett tillägg till den lokala ordningsstadgan, där alla former av insamlingar ska vara tillståndspliktiga. En enkel åtgärd som gör det möjligt att stoppa tiggeriet.

Red’s kom:
Detta är felaktigt. Som beskrivits här många gånger tidigare så går det utmärkt att förbjuda tiggeri på lokal nivå, vilket också många kommuner redan gjort. Men bl a eftersom ordningsregler inte upprätthålls när det gäller EU-migranter så fyller kommunala tiggeriförbud ingen funktion.

Den förändringen skulle givetvis inte beröra välgörenhetsorganisationer eller liknande insamlingar av pengar till vällovliga ändamål.

Målet måste vara att få bort tiggeriet. Nuvarande ordning är ingen lösning på fattigdom eller utsatthet. Diskriminering och utanförskap kommer aldrig att lösas genom att vi tillåter tiggeri på våra gator och torg.Klicka här för att gå till artikeln 2016-10-17
Se även bl a;
Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF/Joar Forssells myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud


Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

DN:s ledarredaktion förstår inte tiggeriförbud


Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen


Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter

Anders Lindberg, ledarskribent på Aftonbladet, känner sig tydligen förnärmad över att andra ledarskribenter avslöjat hans okunnighet och dumma påhitt om EU-migranter;
Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

Men vill Anders Lindberg göra avbön? Nej, i sin till synes totala okunnighet står han och och stampar på samma fläck och skriver följande under rubriken ”Folk borde sluta ljuga om tiggare”;

”Uppdrag granskning” i SVT i förrgår handlade om de dömda bröderna. De hade lovat två synskadade män och en kvinna i rullstol från Bulgarien pengar om de följde med till Sverige. I stället blev de tvingade att tigga under långa pass utan att få behålla pengarna.

Ljuger Uppdrag Granskning och polisen?

Anders Lindberg fortsätter under rubriken ”Rykten, myter och lögner”;

Enligt polisen har brödraparet tjänat hundratusentals kronor på dessa utsatta människor.

Red’s kom:
Varför tycker Anders Lindberg (vilket han är ensam om att tycka) att det som bevisats i Uppdrag Granskning är ”Rykten, myter och lögner”?

Anders Lindbergs rykten, myter och rena lögner i tiggerifrågan

Det är få frågor i dag där så många rykten, myter och rena lögner florerar som i tiggerifrågan.

Red’s kom:
I media är det praktiskt taget uteslutande Anders Lindberg och övriga vänsterextremister som står för detta.

• Anders Lindberg kan inte ge ens ett enda exempel på ”rykte”.
• Anders Lindberg kan inte ge ens ett enda exempel på ”myt”.
• Anders Lindberg kan inte ge ens ett enda exempel på ”lögn”.

Rykten, myter och rena lögner om kriminellt organiserat tiggeri

Inte sällan har det handlat om huruvida det är kriminellt organiserat eller inte.

Red’s kom:
Notera att Anders Lindberg inte ens här kan ge något exempel som skulle kunna styrka detta påstående som är helt taget ur luften… men det är ju inte så lätt när det inte finns.

Anders Lindberg ljuger om Fafo-studien!

I fjol presenterades en omfattande studie baserad på intervjuer med 1 200 hemlösa rumäner i Skandinavien som visar att det inte finns några bevis för kriminell organisering och människohandel bland EU-medborgare.

Red’s kom:
Förutom det faktum att studien alls inte kom fram till att det inte fanns några bevis för ”kriminell organisering”;
1. FAFO:s studie var inte en undersökning av människohandel.
2. Studien var styrd av en norsk vänsterorganisation, med eget syfte.
3. Frågorna som ställdes var felaktigt ställda.
4. Studien drog falska slutsatser av svaren till de felställda frågorna.

Etc, etc. Studien har kommenterats bl a här;
Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare
Hur kan man låta sig luras av Fafo’s undersökning av EU-migranter i Oslo, Stockholm och Köpenhamn?
Här avslöjas bluffen i Fafo’s undersökning om EU-migranter
Statlig media hakar på Fafos undersökning av EU-migranter – försöker manipulera medborgarna
Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm

Bland EU-medborgare”???

Dessutom gjordes inte studien om ”hemlösa rumäner”, men inte ens något så grundläggande har Anders Lindberg förstått.

Har Anders Lindberg inga hämningar i sina lögner?

På vilket sätt är det relevant vad polisen gissar att SYFTET är med EU-migranternas resor till Sverige?

Under rubriken och den klassiska vänsterfloskeln ”De flesta tiggare ber om hjälp” fortsätter Anders Lindberg;

I Polismyndighetens rapport för 2015 står det att de flesta av de utsatta EU-medborgare som kommer till Sverige för att tigga ”gör det frivilligt, utan ­kriminella syften och utan koppling till organiserad brottslighet”.

Red’s kom:
Anders Lindberg lösryckta citat från rapporten är ett antagande, en gissning, ett PK-påstående som inte baseras på några fakta.

Alla – utom Anders Lindberg – är införstådda med att det är nästintill omöjligt att utreda tiggarbossarna och människohandeln pga de drabbades rädsla för tiggarbossarna.

Tvärsemot till vad Anders Lindberg vill hävda så bekräftade rapporten ”Nationell lägesbild – Brottslighet med koppling till tiggeri och utsatta EU-medborgare i Sverige” bl a att kriminella aktörer i Sverige försöker kontrollera inkomstbringande platser för tiggeri;
Det finns dock en del av tiggeriet som har koppling till organiserad brottslighet. Polisens bedömning är att det finns flera grupperingar med utsatta EU-medborgare som tigger och som styrs av kriminella aktörer. Dessa kriminella aktörer utnyttjar utsatta EU-medborgare, bland annat genom utpressning och människohandel.
Det finns inte sällan släktband mellan kriminella aktörer och brottsoffer.
Antal polisanmälningar gällande människohandel för tiggeriändamål har ökat från 9 år 2013 till 55 fram till och med oktober 2015. Ökningen bedöms delvis bero på en faktisk ökning av brottsligheten. Mörkertalet är dock sannolikt stort gällande människohandel för tiggeriändamål

Men oavsett vilket, vad spelar det för roll om det är 51% av Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter som skulle komma till Sverige utan ”kriminella syften och utan koppling till organiserad brottslighet”? Är det inte illa nog om 49% gör detta?

Sedan är det inte frågan om vilka syften EU-migranter har utan vilken form av brottslighet de i verkligheten är involverade i när de kommit till Sverige. Anders Lindberg förstår inte – eller vill inte förstå – skillnaden här.

Svårt att veta omfattningen av den kriminella verksamheten bland EU-migranter

Fallet med brödraparet i Göteborg ­visar att människohandel inom tiggeri existerar, även om det är svårt att säga något om omfattningen.

Red’s kom:
Det är lika svårt att säga omfattningen på människohandeln bland EU-migranterna som att säga omfattningen på all övrig form av lagbrott som EU-migranterna begår. Det innebär dock inte att den inte existerar eller ens att den är liten.

Anders ”Råttan i pizzan” Lindberg hittar på

Vissa försöker nu framställa de kriminella bröderna i ”Uppdrag granskning” som representativa för alla tiggare.

Red’s kom:
Men Anders Lindberg kan inte ge ens ett enda exempel på någon som försökt framställa det som att alla EU-migranter är involverade i människohandel.
Anders Lindberg försöker bara fortsätta sprida sina galna myter.

Se även: Hans Caldaras: Människohandel med EU-migranter ska döljas – Uppdrag Granskning

Livet vore självklart enklare om det var sant. Med bovar och banditer hade vi inte behövt känna medlidande.

Red’s kom:
Livet blir inte enklare för svenska medborgare förrän Sverige avvecklat de många olika problem som EU-migranterna orsakar så att detta elände inte ska behöva uppta den enormt långa tid det tar att behandla frågorna för i stort sett alla politiker och myndigheter. Till kostnader av miljarder kr och till priset av att andra viktiga frågor för Sverige hamnar i skymundan!

Men den bilden är falsk. De flesta tiggare är fattiga människor som ber om hjälp, varken mer eller mindre.

Red’s kom:
I Anders Lindberg – och en högljudd men relativt liten grupp av vänsterextremister – mot resten av Sverige så är det givetvis alltid Anders Lindbergs bild som är sann… eller?

Anders Lindbergs okunskap är skrämmande och föraktet för media bara växer med varje ledare han tillåts skriva. Eftersom det spiller över på alla andra ledarskribenter borde det ligga i övriga medias intresse att kritisera och avslöja Anders Lindbergs galenskaper.
Se: Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism
Klicka här för att gå till artikeln av Anders Lindberg, Aftonbladet, 2016-10-07
Se även bl a;
Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Anders Lindberg (Aftonbladet) förirrar sig i populism och Jonas Sjöstedt

Anders Lindberg (Aftonbladet) gillar inte Jimmie Åkesson


Linnea Swedenmark (Aftonbladet): Vi ska inte ens få diskutera tiggare


Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola
Christina Höj Larsen kopierar Anders Lindbergs (Aftonbladet) obegripliga jämförelse och jämför det organiserade tiggeriet med ”råttan i pizzan” (som Anders Lindberg i sin tur kopierat från Staffan Heimersson, Aftonbladet).


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Vänsterorganisationers propaganda om EU-migranter vilseleder barnen

Under höstlovet åker fem elever från Katedralskolan (Katte) till Rumänien för att besöka romska byar och på så sätt få ett nytt perspektiv på frågan om tiggarna.

Red’s kom:
Vilket ”nytt” perspektiv skulle det ge att se den fattigdom som under flera år nu visats i media ett oräkneligt antal gånger ?

Dessutom finns det mängder av klipp på Youtube där man kan få sig en avsevärt bättre bild av verkligheten i Rumänien från betydligt fler platser/områden… och från massor med andra områden i Europas såväl som i andra delar av världen, om det nu är fattigdom man vill se.

Vänsterextremisternas slagord driver eleverna. Men hur är det med fakta?

Det som driver dem är en stor tilltro till att mänskliga rättigheter måste följas och att motverka fördomar.

Red’s kom:
Problemet är att dessa elever först måste lära sig vad ”mänskliga rättigheter” är, inte bara utgå från vänsterextremisternas vinklade bild.

Det är ingen kritik mot barnen. De är bara ett verktyg för vänsterextremisterna. Det är föräldrarnas ansvar att leda in barnen på rätt väg, särskilt när det är tydligt att skolan kraftigt brister i att lära eleverna att granska information kritiskt och att allt som sägs i media inte är sant.

Vill belysa det som vänsterextremisterna vill att alla ska tro

– Vi vill belysa att de som kommer hit och tigger inte gör det för att de vill få ekonomiska fördelar och ha det bra, utan för att det är deras sista åtgärd, säger Julia Rehn.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas retorik lyser igenom hela tiden så det är inte svårt att räkna ut var barnens tankar kommer från. Det är naturligtvis givet att av de EU-migranter som frivilligt kommer till Sverige så gör samtliga det av ekonomiska skäl. Det blir lite märkligt om man förnekar det som är ställt bortom allt tvivel.

Det är också en myt att tiggeriet är EU-migranternas sista utväg. Det finns massor med vägval att göra i livet, även för fattiga EU-migranter. T ex att;
– inte skaffa många barn från att man är 15 år gammal som man inte kan försörja,
– utbilda sig på alla sätt som är möjliga,
– lära sig ett yrke,
– inte skaffa sig laster (cigaretter, alkohol, droger) som man inte har råd med,
– anpassa sig till samhället,
– uppträda civiliserat och visa respekt för det land man befinner sig i,
– följa lagar och regler,
– engagera sig på ett konstruktivt sätt för förbättringar i hemlandet,
– inse att tiggeri i Sverige inte är en lösning på något.
Bara för att nämna något.

Hon och Axel Hellbom Almström, som också följer med på resan, är chefredaktörer för den oberoende skoltidningen KatteKuriren.

Red’s kom:
I den ”den religiöst och politiskt obundna skoltidningen” kan man under rubriker som t ex;
Skämt på andras bekostnad får hat att frodas (har ingen av barnen hört en stå upp komiker förut?)
Skoj eller rasism?
En andlig fattigdom (där barnen inte genomskådar hur statistik används)
När fattigdom är ett brott
Intervju: Hjälp tiggare i Lund (Joakim Månsson Bengtsson)
Pridekampanj på skolan (Joakim Månsson Bengtssons huvudämne)
Refugees are welcome in Malmö
Lund står upp för flyktingmottagande
Svensk, migrant eller bara människa?
Att yttra sig om yttrandefrihet (med felaktiga tolkningar)
Den dräpta debatten
Vart tog källkritiken vägen? – Stoppa rasismen nu
se vartåt det politiska intresset lutar, hur de anammat en politisk inriktnings tankar och att inget som kommer från vänsterfronten ifrågasätts.

I tidningens spalter har de länge följt tiggarfrågan. De var till exempel på plats och rapporterade när lägret i Sorgenfri revs.

Red’s kom:
Artikeln skrevs under rubriken ”Här står jag och gråter – Rapport från Sorgenfrilägret”. Hela texten bestod av enbart känslouttryck, utan någon bakgrund, utan några fakta, utan några tankar om vad annat som skulle kunna göras och utan någon förståelse för att vi inte kan tillåta en viss folkgrupp komma till Sverige för att ockupera svensk mark.

20 000 kr av skattemedel för att se den fattigdom som visats i media

För att finansiera resan har de sökt och fått beviljat bidrag, 20 000 kronor, från organisationen Ung Media.

Red’s kom:
Organisationen Ung Media har i sin tur fått dessa pengar av skattebetalarna.

Det hade kanske varit bättre för alla om Ung Media istället verkat för att få ett mer sakligt och opartiskt media i framtiden. Och för att skapa en förståelse för att det inte gagnar landet eller dess medborgare att göra som det vänsterstyrda media där endast den ena sidan får komma till tals, samtidigt som vänsterfrontens hat hela tiden riktas mot dem som inte tycker likadant.

Men det är kanske inte så troligt att vänsterstyrda media och organisationer är intresserade av att verka i denna riktning.

Det finns en otrolig mängd skattefinansierade vänsterorganisationer, men inte ens en enda organisation som verkar för något så grundläggande och viktigt som att barn ska lära sig kritisk granskning genom att ta upp några av de oräkneliga frågor som vänstern vill undvika att diskutera.

Joakim Månsson Bengtssons (Fi) bild av verkligheten ska styra eleverna

De har också upparbetade kontakter med föreningarna Hjälp tiggare i Lund och Crossroads, som ska vara dem behjälpliga på plats.

Red’s kom:
Kontakter med vänsterextremister skapar nog inte särskilt bra förutsättningar för ett mer demokratiskt framtida media. Men det ligger i vänsterextremisternas strategi. Om de kan fånga in människor i ett så tidigt skede som möjligt, när barnen är som mest lättpåverkade och innan de hunnit lära sig att tänka självständigt och fått en bredare bild av verkligheten, så blir det svårare att bryta vänsterextremisternas kontroll över traditionella media och försök att styra folkets åsikter i galen riktning.

Finns det ”en stor okunskap om romerna”?

Julia Rehn märker att det finns en stor okunskap om romerna, inte minst bland ungdomar. Många går förbi tiggarna utan att tänka så mycket på helheten.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget (eftersom det inte finns något som styrker detta), men utifrån artikeln står det däremot klart att dessa barn låtit sig påverkas av vänsterextremisternas propaganda och därför har fått en skev bild av verkligheten.

Finns det gott om fördomar om EU-migranterna?

– Det finns gott om fördomar, som att tiggeriverksamheten är organiserad eller att de pengar de får in går till cigaretter. Resultatet blir en växande främlingsfientlighet, säger Julia Rehn.

Red’s kom:
Att det förekommer organiserad tiggeriverksamhet har t o m de flesta av Sveriges vänsterstyrda media tvingats erkänna.
Att en stor andel av tiggarnas pengar går till icke-nödvändiga saker som cigaretter och alkoholhaltiga drycker är ostridigt.
Främlingsfientlighet” uppstår när vänsterextremister försöker förneka t o m de sanningar som är otvetydiga och när man på ett sektliknande sätt försöker omdefiniera definitiva sanningar till ”myter” och ”fördomar”.

Se: Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Det är sorgligt att se när vänsterextremister lyckas påverka barn till att bli okritiska, ej självständigt tänkande och likriktade.

Är det viktigare att visa ”fina människor” än att lösa existerande problem?

– Vi vill visa alla fina människor det finns, en majoritet av romerna, fortsätter hon.

Red’s kom:
Det är bra om man har sina prioriteringar rätt och förstår var krutet behöver läggas för allas bästa, vilket naturligtvis inte är lätt för barn (det tycks vara mycket svårt även för väldigt många vuxna).
Här ser man återigen hur vänsterextremisternas retorik lurat barnen. Genom att byta ut ordet EU-migrant (dvs zigenare, som ordet är på andra språk) mot ”romer” så har man helt plötsligt flyttat diskussionen till ett annat ämne och kan på detta sätt flytta fokus bort från själva problemställningarna.

Gör romers traditioner att problemen med EU-migranter försvinner?

I samma anda planerar Katteeleverna att besöka ett romskt kulturcenter för att kunna berätta om de rika och vackra traditioner som detta folk har.

Red’s kom:
Ja, det finns säkert fina traditioner bland romer, men det tar inte bort fakta om EU-migranter och förminskar inte de problem som EU-migranterna orsakar i Sverige.

Det förefaller ganska tydligt att Joakim Månsson Bengtsson (Fi) lyckats styra hur dessa ungdomar ska tänka. Man kan bara hoppas att föräldrarna börjar ta lite ansvar för sina barn och ger dem lite andra infallsvinklar än att allt som vänsterextremister säger är sant.

I bildtexten i SkD står det;
Julia Rehn och Axel Hellbom Almström uppger att de inte har någon lösning på problemen med tiggeri, men de tror på vikten av att den bild som förs fram är nyanserad.”. Men hela artikeln i SkD visar att det istället är den onyanserade bild som vänsterextremister företräder som barnen enbart vill utgå från. Och att de – exakt som vänsterextremisterna – prioriterar att flytta fokus från de problem som finns och ur de ska kunna lösas till ideologiska icke-frågor.
Klicka här för att gå till artikeln i SkD, 2016-09-27
Se även bl a;
SVT:s nya serie vinklade snyfthistorier om EU-migranter

Lundaforskare/SVT sprider myter: EU-migranternas tiggeri är en myt

SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige


Fi hoppas på fler röster genom sänkt ålder för rösträtt, dvs sänkt demokrati


Per Eriksson, Crossroads Lund, vill stoppa våldsamma avhysningar av EU-migranter

Crossroads Lund kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer – Per Eriksson

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter – Per Eriksson

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut – Per Eriksson

Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl – Per Eriksson

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund

Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter – Per Eriksson


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Lundaforskare/SVT sprider myter: EU-migranternas tiggeri är en myt

I en artikel med rubriken ”Lundaforskare: ’Myt att romer kommer hit för att tigga’” försöker SVT övertyga medborgarna om att EU-migranterna kommer till Sverige för att jobba:

Det finns många myter kring romska tiggare och varför de tigger i Sverige.

Red’s kom:
Finns det? Vi känner igen vänsterretoriken från så många gånger förr där vänsterextremister försöker mörka problemen med stöd av media och flytta fokus från sakfrågorna. Istället ska de som presenterar fakta och söker lösningar svartmålas och anklagas för att sprida myter.
Se t ex: Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

De myter som finns om EU-migranter kommer nästan uteslutande från vänsterextremister, men där verkar det inte finnas någon som är intresserad av att ta fram fakta och rätta upp felaktigheterna.

”Jag ville ta reda på vad de själva säger när de är på hemmaplan i Rumänien”, säger Alexandru Panican, forskare och docent på socialhögskolan i Lund.

Red’s kom:
Varför det? Tror Alexandru Panican svaren blir annorlunda om han ställer frågorna till dem när de romska tiggarna är ”på semester” i Rumänien, och i så fall varför?

Han reste därför tillsammans med en mindre grupp från Lund till byn Maxenu, som ligger drygt elva mil nordost om huvudstaden Bukarest. I byn bor cirka tusen invånare och många är fattiga romer.

Red’s kom:
Finns det någon politiker eller vänsterextremist i Sverige som inte varit på ”studieresa” i Rumänien?
Aldrig någonsin har en dylik resa lett till att information kommit fram som vi inte redan visste (endast när Kalla Fakta/Uppdrag Granskning rest till Rumänien, och märkligt nog även i Aftonbladets resereportage från Rumänien).

Varför vill SVT inte berätta vilka som ingick i den ”mindre” gruppen? Kan det möjligen ha varit den okunnige aktivisten Joakim Månsson Bengtsson (Fi)?

Där träffade han romer som varit i Lund och försörjt sig som tiggare.

Forskare skriver en rapport om något han är okunnig om

– Jag är själv från Rumänien men jag har aldrig sett en sådan fattigdom. Jag kände inte ens till att det fanns en sådan fattigdom i mitt hemland och det berörde mig väldigt illa.

Red’s kom:
Det är sorgligt att en forskare och docent på Socialhögskolan – som dessutom själv kommer från Rumänien – inte ens känner till vad praktiskt taget varje medborgare i Sverige sett och läst om oräkneliga gånger.


Vilka frågor ville du har svar på när du reste till Rumänien?

Alexandru Panican:
– Varför kommer dom hit?

Red’s kom:
Svar: Främst för att tigga och förbättra sin ekonomiska situation på olika sätt, inklusive stölder/snatteri (ficktjuveri). En del nyttjas som slavar av sina landsmän. Endast en liten andel romer kommer till Sverige för att söka jobb.
Samt för att de har släktingar och vänner i Sverige.

– Varför väljer dom just Lund?

Red’s kom:
Svar: Eftersom det vänsterstyrda Lunds kommun använder en exceptionellt hög andel av skattebetalarnas pengar för att försörja EU-migranterna och deras tiggarresor. Ju mer EU-migranter försörjs desto fler kommer.

Artikeltext:
Fick du svar på frågan varför de valde att resa till just Lund?
– Ja, det var en eller ett par personer i byn som hade varit i Lund och som kom hem och sa att de hade blivit bra bemötta. Detta spred sig i byn så därför har många från Maxenu varit här.

Red’s kom:
EU-migranternas svar blev alltså samma som beskrivits här många gånger förr, även om svaret givetvis vinklas till det luddiga ”väl bemötta. Varför åka till Rumänien när alla svar redan finns i denna blogg?

– Hur reflekterar dom kring tiggeri?

Red’s kom:
En fråga som knappast är relevant för något och där alla spekulationer är lika meningslösa som de svar romerna ger, men en stor andel av EU-migranterna ser – av tradition – tiggeri som ett fullt naturligt sätt att skaffa pengar.

– Vad händer med barnen hemma?

Red’s kom:
Svar: De tas om hand av släkten, förmodligen ofta på motsvarande sätt som om föräldrarna tagit hand om dem. Men det innebär inte att barnen inte blir lidandes på olika sätt av att föräldrarna spenderar år i Sverige under barnens uppväxt. Ännu värre är det förmodligen för de barn som tiggarna tar med sig till Sverige i hopp om att Sverige ska ta över ansvaret för de många barn de oansvarigt skaffar utan att kunna försörja dem.

– Varför tigger dom överhuvudtaget?

Red’s kom:
Svar: Antingen finns det någon som skor sig på tiggarna och lockar hit dem till Sverige under falska förespeglingar eller så tigger de för att de inte kan få eller vill ha ett riktigt arbete. Det finns inget enskilt svar som gäller alla EU-migranter.

En fråga som vänsterextremister – precis som Alexandru Panican – alltid vill undvika är varför det bara är romer som kommer till Sverige (och andra länder) för att tigga, medan andra fattiga som är lika (eller t o m mer) utsatta inte gör detta. Vi vet svaret.

Gunilla Fritze, reporter på SVT:
– Det var dessa frågor som Alexandru Panican, docent och forskare på Socialhögskolan i Lund, ville ta reda på när han reste till Rumänien i somras. Han är själv född i landet men har inte tidigare varit i de fattiga byarna där tiggarna kommer ifrån.

Red’s kom:
Alexandru Panican vill alltså ha svar på frågor som redan är väl genomgångna, diskuterade och besvarade.

Här kommer alla känslorna på en och samma gång (Per Gessle)

Han påverkades starkt av vad han såg och vad de romer han intervjuade berättade.

Artikeltext:
De känner sig diskriminerade i Rumänien och kan inte försörja sig där även om de får ett jobb eftersom lönerna är så låga.

Red’s kom:
Det är förmodligen inte en felaktig känsla i många fall att de är diskriminerade på arbetsmarknaden, även om man i detta sammanhang inte kan bortse från att det är svårt för personer som saknar utbildning och yrkeserfarenhet att få jobb. Men den fråga som det vänsterstyrda media aldrig vågar ta upp är om romerna själva är helt och hållet skuldbefriade för den situation de befinner sig i idag, eller om det är möjligt att hävda att människor har möjlighet att påverka sin egen situation även om de befinner sig i utsatthet? Bl a genom att anpassa sig till det samhälle man lever i och inte skaffa barn man inte kan försörja.

Alexandru Panican:
– Dom är diskriminerade på arbetsmarknaden i Rumänien, uppger dom. Det är ena, och det andra är att även om de skulle ha ett jobb så lönerna är såpass låga att det inte går att leva på en lön i Rumänien.

Red’s kom:
Ändå är det upp till ca 20 miljoner rumäner som lever på låga eller inga löner. Det är denna typ av vinklade och vilseledande åsikter som inte precis skapar något förtroende för dessa ”forskare”.

PS. Allt Alexandru säger är en direkt avskrift här, med felaktig grammatik.

Alexandru Panican:
– Man är lika fattig med arbete eller utan arbete.

Red’s kom:
Med denna märkliga logik innebär det att alla som arbetar i Rumänien gör det utan lön.


Djupintervjuer med 13 romer i Rumänien istället för med de som tigger utanför husknuten i Lund

Artikeltext:
Alexandru Panican gjorde djupintervjuer med 13 personer, samtliga romer. Han ska, på uppdrag av Centralförbundet för socialt arbete, skriva en vetenskaplig artikel.

Red’s kom:
Snacka om att gå över ån för vatten när man åker till Rumänien för att intervjua ynka 13 personer istället för att intervjua de 70-120 EU-migranterna i Lund.

Vetenskaplig artikel”? Om vad? För vad? Svaren på alla relevanta frågor i detta sammanhang finns redan och har funnits länge!

Varför vill SVT inte berätta vad syftet är med denna ”vetenskapliga” artikel, annat än för att göda vänsterextremister med mer felaktiga ”fakta”?


Belägg för att EU-migranter åker till Sverige för att söka jobb saknas

Gunilla Fritze, reporter på SVT:
– Så när de reser till Lund, eller andra svenska städer, gör de det med en förhoppning om att få jobb. Inte i första hand för att tigga, enligt Alexandru Panican.

Red’s kom:
Det finns absolut inget vetenskapligt stöd för detta påstående!

Det blir lite pinsamt när Public Service utgår från sin politiska tro istället för från fakta när de gör sina reportage och inte kritiserar något av alla galenskaper.

Det är t o m så att vänsterstyrda/partiska undersökningar visar på annat än vad som hävdas här. Se t ex Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm. Det var en undersökning som mest tycktes ha som syfte att mörka sanningen, men där man trots detta kan se t ex att endast 32% av EU-migranterna i Stockholm påstod att de sökt jobb i Sverige. Alltså enligt tiggarnas eget svar. Om det ställts meningsfulla frågor och svaren analyserats på ett opartiskt sätt skulle kanske resultatet bli mer i nivå med 1%.

Efter så här många år så vet naturligtvis EU-migranterna som kommer till Sverige att de inte kommer att få något arbete annat än möjligen skattefinansierade korttidsjobb.

Artikeltext:
Svaren Alexandru Panican fick var både de förväntade och de mindre förväntade. Han menar att en del myter kan avlivas.

Red’s kom:
Finns det någon som inte fattat att Alexandru Panican inte kommer att avliva vänsterextremisternas myter, utan bara de myter som inte finns?

– Det är en myt att de flesta kommer hit för att de vill tigga. De flesta kommer hit för att de vill ha ett jobb, säger han.

Red’s kom:
Detta vet Alexandru Panican efter att ha intervjuat 13 romer i Rumänien. 🙂

Vad han påstår är givetvis inte sant. Vi vet att de kommer till Sverige för att tigga… och bli försörjda, samt en rad andra anledningar där jobb kommer långt ner i listan, av naturliga skäl.

Alla, eller nästan alla, romer som idag kommer till Sverige är självklart fullt medvetna om att förutsättningarna för att få ett jobb i Sverige är i det närmaste obefintlig. Även om klanstrider är vanliga bland romer så pratar de med varandra. Så de kommer inte till Sverige helt omedvetna om vad som väntar dem.


Forskare lägger ord i mun på EU-migranterna istället för att utgå från fakta

Artikeltext:
– De anser att det är mycket förnedrande att stå utanför en affär och tigga pengar. De vill mycket hellre ha ett jobb.

Alexandru Panican:
– Dom anser själva, detta är mycket förnedrande och stå framför en affär och tigga.

Red’s kom:
I FAFO:s starkt vänstervinklade undersökning ställde FAFO en ledande fråga om detta;
– ”Det är förödmjukande för en anständig person att tigga”.
Endast 57% av tiggarna svarade att de tyckte att det var förödmjukande att tigga. Om en icke-ledande fråga ställts om detta, på ett objektivt sätt, kanske det bara varit ett fåtal procent som tyckt att det är förnedrande att tigga. Och varför skulle de tycka det? Tiggeriet har pågått i generation efter generation. Det är en naturlig livsstil för dem, hur tragiskt det än kan låta.

Vi vet nu att Alexandru Panicans kommande artikel bara kommer att vara en oseriös, politiskt korrekt och starkt vinklad artikel i mängden som vänsterextremisterna kan använda som referens för att försöka försvara sina felaktiga åsikter.

Alexandru Panican:
– Dom skulle jättegärna ha ett jobb istället…

Red’s kom:
Personligt tyckande utan något som helst värde.

Alexandru Panican:
och då skulle dom gärna ha ett jobb här i Sverige.

Red’s kom:
Det skulle väl vara märkligt om tiggarna inte föredrog ett avsevärt bättre betalt arbete och möjlighet att bli försörjd för resten av livet, utan krav på motprestation?

Men det är inte i Sverige de lågkvalificerade jobben finns eller kan konstrueras av politikerna. Det är i hemlandet som de – med råge – bästa förutsättningarna för detta finns.


EU-migranterna vill ha en läkarlön för att städa parker i Sverige

Artikeltext:
När han pratade med romerna i Rumänien sa de att de kan tänka sig att städa gator, parker eller vilket annat jobb som helst och att de tycker att 5. 000 kronor är en bra lön.

Red’s kom:
Självklart anser EU-migranterna att det är rimligt med en lön som motsvarar vad en högavlönad läkare i hemlandet får, för att städa efter sig och andra i Sverige.

Alexandru Panican:
– Dom pekar på att dom skulle gärna städa i parker, eller städa på gator, eller göra nånting oavsett vad.

Red’s kom:
Detta påstående blir särdeles komiskt med tanke på de tusentals gånger det skrivits i media om EU-migranternas fullständigt respektlösa nedskräpning av Sverige.
Ett exempel i mängden är när Uppdrag Granskning intervjuade EU-migranter i Malmös f.d. kåkstad med EU-migranter. När Janne Josefsson frågade varför det var så grisigt i bajamajan som vänsterextremisterna olovligen ställt dit, så blev det självklara svaret att det inte var någon som städade åt ockupanterna av marken. Hundratals EU-migranter tyckte inte att de hade något ansvar att städa upp ens efter sig själva.

Hela kåkstaden såg ut som en svinstia med avföring överallt. Jag var själv i kåkstaden när vänsterextremisterna gjorde desperata försök att få ett femtiotal av EU-migranterna till att städa upp i alla fall runt containern, där EU-migranterna slängde skräpet utanför containern istället för i containern.


Vetenskaplig artikel som baseras på vad 13 romer tycker och vill säga

Artikeltext:
Vilka myter om romer vill du avliva?
– Den att de överger sina barn i Rumäninen. När jag ställde frågan blev vissa av dem förnämrade. De sa att det alltid finns någon som ser till barnen när föräldrarna reser till Sverige.

Red’s kom:
En myt som ingen hört eller läst förut.
Svaret är precis som frågan ofullständigt (men att ställa frågor på ett vetenskapligt eller konkret sätt ligger inte i vänsterextremisters intresse, om svaret kan bli det de inte vill höra). Vi förstår alla att barnen blir lidande av EU-migranternas tiggarresor.

Alexandru Panican gör alltså en ”vetenskaplig undersökning” baserad på vad 13 romer tycker och vill säga i egenintresse.

PS. Tips till SVT: Landet heter Rumänien och ordet förnärmade stavas med ”rm” istället för ”mr”.


Forskare föreslår beprövade strategier som misslyckats istället för ett fungerande tiggeriförbud

Artikeltext:
En annan myt eller föreställning han vill avliva är att ett tiggeriförbud skulle lösa problemet med tiggeri.
– Det finns inget vetenskapligt stöd för att man kan bekämpa tiggeri med ett förbud eller att det skulle hjälpa tiggarna att få det bättre om de tvingas bort från gatorna.
Alexandru Panican ser också ett problem i efterlevnaden av ett sådant förbud. Dessutom anser att han att det skrider mot allt vad en välfärdsstat som Sverige står för.

Red’s kom:
Det finns 28 (snart 27, och i framtiden kanske inga) länder i EU. Svenska medborgare betalar redan mest i världen i bistånd till Rumänien. Är det verkligen rimligt att Sverige som enskild stat ska ta ett större ansvar för romerna än något annat land i världen (inkl hemlandet) och dessutom samtidigt försämra livssituationen för medborgarna i det egna landet? Detta dessutom samtidigt som Sverige är det land som tar störst ansvar för flyktingar. Finns det ingen gräns för hur mycket av Sveriges medel som kan läggas på andra länder?

Effekterna av ett tiggeriförbud är naturligtvis inte en ”myt”, så som okunniga vänsterextremister hela tiden gärna vill framställa det som utan ha torrt om fötterna, och utan att kunna eller ens försöka motivera sig.

Gunilla Fritze, reporter på SVT:
– För att få bort tiggeriet funderar den svenska regeringen på att införa ett förbud, eller restriktioner, liknande de som finns i våra grannländer Norge och Danmark.

Red’s kom:
Varför inte ett förbud och restriktioner liknande det som finns i övriga länder i EU, inkl. Rumänien och Bulgarien? Eller ett mer genomtänkt och effektivt förbud?
Ja, S+MP-regeringen funderar mycket, men från ord till handling är det en evighetssträcka för S+MP-regeringen, och inget kommer att hända innan regimskiftet 2018.

Alexandru Panican:
– Det finns inget som helst vetenskapligt stöd att man kan åstadkomma nånting med tiggeriförbud. Varken när det gäller tanken om att bekämpa tiggeri eller hjälpa tiggarna få det bättre.

Red’s kom:
Alexandru Panican resonerar som en tvättäkta vänsterextremist. Helt utan logik och fakta.
Att Sveriges S+MP-regering i sin politiska korrekthet inte velat tillsätta en utredning i frågan innebär inte att ett förbud mot tiggeri inte är verksamt för att ”bekämpa tiggeri” eller ”hjälpa tiggarna få det bättre”.

Det behövs inte vetenskapliga undersökningar för allt. Det fungerar utmärkt att använda sunt förnuft och/eller lära sig av erfarenhet och andra länders misstag när de formulerat sina tiggeriförbud.

Sedan vill Alexandru Panican bortse från alla övriga argument för ett tiggeriförbud. T ex för att minska brottsligheten i Sverige.

Lösningen är beskriven många gånger tidigare i denna blogg så den kommer inte att upprepas här och nu, men om politiker vill veta detaljer om lösningen för ett garanterat verksamt tiggeriförbud så kan alla frågor besvaras i denna blogg.

Alexandru Panican föreslår bara lösningar som saknar vetenskapligt stöd och som konstaterats inte tillföra något

Gunilla Fritze, reporter på SVT:
Han tycker att regeringen istället för att prata om tiggeriförbud ska prata med regeringen i Rumänien och driva frågan inom EU.

Red’s kom:
Det är anmärkningsvärt hur okunnig och till synes ointelligent denna forskare inom sociologi tycks vara.

Alla som är det minsta insatt i frågan vet att diskussioner mellan Sverige och Rumäniens regering är fruktlöst. Det är prövat och blev givetvis den flopp som förutspåddes i denna blogg.

Se bl a: Åsa Regnér har tecknat avtal med Bulgarien om EU-migranter – Spel för galleriet

Samma gäller förslaget att driva frågan i EU. Där sitter dessutom en okunnig Soraya Post (Fi) i from av en tung bromskloss för alla tänkbara lösningar.

Ovanstående två förslag av Alexandru Panican finns det heller inte något vetenskapligt stöd för att de skulle göra den minsta skillnad, men det är bara tiggeriförbud som Alexandru Panican och andra vänsterextremister avfärdar med detta skäl.

När det redan konstaterats att ett lösningsförslag inte fungerar, varför fortsätter vänsterextremister att upprepa det icke-fungerande förslaget?

Gunilla Fritze, reporter på SVT:
– Samtidigt som man stöttar de frivilliga organisationerna på plats i Rumänien.

Red’s kom:
Ej heller här finns det något som helst vetenskapligt stöd för att detta skulle göra någon märkbar förbättring. Erfarenhet (det är bara att läsa trådarna i denna blogg) visar att det ibland t o m har en negativ effekt.

Artikeltext:
– Den uppfattning jag har fått är att deras arbete är uppskattat och jag anser att Sverige, som varit i ett fattigt land, har mycket erfarenhet och kan hjälpa till med utbildning och fattigdomsbekämpning i Rumänien, säger Alexandru Panican.

Red’s kom:
En forskare som baserar sina åsikter på lösa uppfattningar istället för på fakta!

Se bl a: Hemvändarprogram – Elva av 6000 EU-migranter i projekt för att få jobb i hemlandet

Alexandru Panican:
– Inte minst skulle Sverige kunna hjälpa med utbildning. Socialarbetare i Rumänien, för vi har väldig erfarenhet om hur vi kan bekämpa fattigdom och tiggeri. Och vi kan hjälpa kunskapsmässigt på den fronten väldigt mycket.

Red’s kom:
Har Sverige kunskap om hur man bekämpar fattigdom och tiggeri?
Fakta talar för raka motsatsen. Antalet utanförskapsområden (dvs ghetton, som det heter i folkmun) i Sverige har växt oerhört kraftigt till 130 särskilt stora utanförskapsområden 2016. Om man även räknar in de något mindre utanförskapsområden torde antalet ligga på en bra bit över 200 stycken idag (någon har kanske en aktuell och mer exakt siffra om detta?).

År 2012 fanns det 488 000 invånare i Sverige som bodde i 186 utanförskapsområden.

Här finns alltså ingen kunskap att hämta för Rumänien och heller inte någon för detta kompetent personal som kan undvaras med tanke på alla migranter som kommit och som fortfarande i denna stund strömmar över våra gränser.

När man inte behärskar situationen i det egna landet så ska man inte utge sig för att kunna prestera bättre på bortaplan.


SVT skapar och sprider en myt om antalet EU-migranter i Sverige

Gunilla Fritze, reporter på SVT:
– Det finns drygt 4 000 tiggande EU-migranter i Sverige, enligt en undersökning som SVT Nyheter gjorde i våras.

Red’s kom:
SVT förvanskar resultatet av sin egen undersökning. Det har sagts så många gånger förr, men i de undersökningar som gjorts presenteras resultatet av de kommuner som svarat. Att kommuner inte besvarat enkäten innebär inte att det inte finns några EU-migranter där.

Gunilla Fritze, reporter på SVT:
– Det är ungefär lika många som för ett år sedan.Klicka här för att gå till artikel och inslag i SVT, 2016-09-28
Se även bl a;
SVT:s nya serie vinklade snyfthistorier om EU-migranter

SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Propagandaprogrammet ”Vi kallas tiggare… som tycker om att ligga”

Det var under inspelningarna av den nya SVT-serien Vi kallas tiggare som programledaren Alexandra Pascalidou träffade Bella och hennes dotter Clara.

Red’s kom:
Varför heter inte TV-programmet ”Vi kallas EU-migranter”? Redan i titeln på programmet kan man se att det handlar om vänsterpropaganda. Ingen vill förklara varför eller hur vänsterextremister bytte namn på zigenare.

Varför valde SVT att begränsa programmet till EU-migranterna just i Borås?

Pascalidou, som kan lite rumänska, började fråga kvinnorna om deras svåra liv som tiggare. Bland annat sov de på golvet i en offentlig toalett.

Red’s kom: Alexandra Pascalidou är född i Rumänien.

Alexandra Pascalidou träffade svårt cancersjuka Bella, 54, i Borås. Den romska kvinnan, som sov i en offentlig toalett, bjöd på avväpnande galghumor.

Red’s kom:
Galghumor innebär förmåga att se det lustiga i sin egen svåra situation, men en viktig ingrediens för att denna term ska kunna vara relevant är ”humor”.

I all reklam för ”Vi kallas tiggare” före, under och efter Alexandra Pascalidous TV-program så upprepade SVT och andra vänsterstyrda media meningen ”Vi tycker om att ligga med våra män”.

Men finns det verkligen något lustigt i att EU-migranter är extremt ansvarslösa och utan några som helst skrupler lastar över alla problem de skapar på alla runtom dem och ställer krav på andra länder att försörja dem och alla deras barn?

Är det Gud eller svenska skattebetalare som försörjer EU-migranterna?

Kvinnorna menade att Gud också gav dem goda saker.

Red’s kom:
EU-migranter verkar ofta vara muslimer. Den inom området EU-migranter skrämmande okunniga Aaron Israelson hävdar att de flesta EU-migranter tillhör Pingstkyrkan. Det troligaste är emellertid att EU-migranter anpassar sin påstådda religion efter vem det är som försörjer dem för stunden. Men precis som alla andra frågor som upplevs känsliga så är det inget som tas upp i ”Vi kallas tiggare”.

– Men ni har inget jobb, ingen mat … ? undrar Pascalidou.

Red’s kom:
EU-migranterna har naturligtvis inga arbeten, men det blir löjeväckande när Alexandra Pascalidou försöker dra snyfthistorier om att EU-migranterna inte har någon mat, som att EU-migranter i Sverige dör varje dag pga brist på mat.

– Allt som är bra har vi fått från Gud, säger Clara.

Red’s kom:
För EU-migranter verkar det aldrig handla om att prestera något för det man får.

– Tack var honom har vi kommit hit. Han såg att vi hade det svårt i Rumänien och ledde oss hit. Andra åkte hit och fick det bättre. ”Jag kanske också ska pröva lyckan med mina barn?” säger Bella.

Red’s kom:
Rykten sprids fort bland romer och det är dessa rykten om försörjning, gratis boende, inget tiggeriförbud, politiker som inte agerar och inte följer folkviljan, myndigheter som står handfallna och inte vågar varken följa eller upprätthålla lagen, samt extremt liten eller ingen risk för att straffas för brott de begår, som leder EU-migranterna till Sverige.

Det är ett resonemang vi får höra ofta från EU-migranterna, t ex;Gud skickade mig till Knivsta

Allt kostar pengar, men för vem?

– Vi har tre, fyra barn i skolan och ett i förskolan. Allt kostar pengar.

Red’s kom:
Ja, ”allt” kostar pengar, dock inte för EU-migranterna utan för Sveriges skattebetalare.

Vet Bella inte ens hur många barn hon har?

EU-migranter respektlösa mot barnen och det svenska samhället

Varför så många barn? frågar Pascalidou.
– Vi tyckte om att ligga med våra män, säger Bella, varvid fnisskaos utbryter bland kvinnorna.

Red’s kom:
Svaret – liksom EU-migranternas reaktion – är enbart tragiskt eftersom det understryker den totala bristen på respekt för de barn EU-migranterna producerar på löpande band och sedan kräver att det svenska samhället ska försörja tillsammans med föräldrarna. EU-migranter nyttjar gärna sina barn som verktyg för att bli försörjda.

Alexandra Pascalidou har inga kloka frågor

Till GP säger Alexandra Pascalidou att hon gillar att ställa dumma frågor.

Red’s kom:
Alexandra Pascalidou fungerar som språkrör för vänsterextremister och ställer därför inte de frågor som svenska folket vill ha svar på. Därav Pascalidous dumma frågor.

På vilket sätt är det relevant hur EU-migranter odlar sin potatis?

– Jag brukar säga att har man fördomar ska man ställa frågor. Jag älskar när folk frågar ”Odlar ni verkligen potatis på golvet?” säger hon.

Red’s kom:
Vilka ”folk” frågar EU-migranter detta? Många ”myter” har sin grund i sanning, men Alexandra Pascalidou vill bara flytta fokus från alla relevanta och viktiga frågor om EU-migranter, och dagens problem, till vänsterextremisternas smala intresseområden.

Alexandra Pascalidou säger sig verka mot fördomar, men i så fall kanske det skulle vara en fördel om hon verkar mot fördomar som finns istället för påhittade sådana.

Varför skaffar EU-migranter så många barn?

Därför ställde hon också frågan varför de romska kvinnorna skaffar så många barn.
– Det kan man ju undra, eftersom de är så fattiga och framtidsutsikterna så begränsade.

Red’s kom:
Det undrar vi fortfarande eftersom Alexandra Pascalidou inte ville ha något svar från EU-migranterna på sin fråga.

Alexandra Pascalidou känner sig som ett fån

– Så jag ställde alla de frågorna och det var otroligt uppfriskande att de hade så enkla svar på allt, så att jag kände mig som ett fån.

Red’s kom:
Ja, om man som programledare saknar förmåga att ställa väsentliga frågor och inte kan eller vill ställa följdfrågor när man får undanglidande svar så ska man med all rätt känna sig som det fån man är.

Pascalidou erkänner själv att hon är pinsam

Hon säger att hon bjuder på att vara pinsam ibland.
– Jag frågade en annan kille ”Känner du några romer?” ”Ja, mina grannar.” ”Tigger de?” ”Nej, de jobbar på regeringskansliet.”

Red’s kom:
Men herregud, vad är detta för trams?

Om man analyserar vad Alexandra Pascalidou säger här;
1. Vem är ”en annan kille” och varför är Alexandra Pascalidou så vag om vem det är hon ställt frågan till?
2. Är ”en annan kille” rom och/eller EU-migrant?
3. Varför ställer Alexandra Pascalidou frågan till en person om denne känner några romer, och vem bryr sig om ifall någon okänd person känner romer?
4. Vad spelar det för roll om en eller två romer jobbar på Regeringskansliet?
5. Jobbar som vad? Städare? Vaktmästare? För MP?
6. Varför förväxlar Alexandra Pascalidou EU-migranter med svenska romer? Det är två helt olika problemområden.
7. Vad är det för slutsatser Alexandra Pascalidou vill att vi ska dra av detta?

Pinsam är en kraftig underdrift här!

Det hela blir inte mindre pinsamt av att ingen vågar ifrågasätta programmet på något sätt, samtidigt som det vänsterstyrda media hyllar programmet.

Alexandra Pascalidou har tidigare kritiserats för sin extrema partiskhet. Se t exPascalidou uppenbart partisk”;

SR:s debattprogram ”Hur mycket rasism tål Sverige?” kritiseras för partiskhet av en av deltagarna, Alice Teodorescu.

I går hade Sveriges Radios valdebattprogram ”Hur mycket rasism tål Sverige?” premiär i P1. En av gästerna var Alice Teodorescu, jurist och borgerlig opinionsbildare, och hon är kritisk till debattupplägget. På Twitter skriver hon: ”När jag nu sovit på saken är jag än mer förbannad över gårdagens #p1debatt och det bemötande jag fick. Vad hände med anständigheten?”
– Jag är framförallt kritisk till att man gör en så stor satsning och sen tar in en moderator som är uppenbart partisk, säger Alice Teodorescu till SvD.

I programmet argumenterade Alice Teodorescu för att om man sprider en bild av att invandrare har svårare att ta sig fram i samhället för att Sverige är strukturellt rasistiskt kan det leda till att invandrare känner att de inte har någon anledning att anstränga sig och utbilda sig eftersom de ändå är diskriminerade.

På det svarade Alexandra Pascalidou: ”Jag ska också berätta för våra lyssnare runt om i landet att du står här, du är väldigt vacker, du är väldigt välklädd, du är akademiker, du är jurist, du är vit, du är kristen, du är europé och då kanske man också har en världsbild där rasismen inte är en vardaglig upplevelse. Eller ett sår eller ett trauma som man bär med sig.

Red’s kom:
Vad menar Pascalidou är skillnaden mellan henne själv och Teodorescu, bortsett från att Teodorescu är utbildad, kompetent och förnuftigt tänkande? Det tycks som Pascalidou menar att bara om man är outbildad och okunnig så vet man vad som är rätt.

– Det tycker jag för det första är helt irrelevant information, och för det andra stärker det min tes att de som säger sig vara färgblinda är de som tillmäter färg mest betydelse, säger Alice Teodorescu till SvD.

Hon menar att det det bland de inbjudna gästerna i programmet var en tydlig övervikt på människor som anser att det finns strukturell rasism i Sverige, och att det gjorde programmet onyanserat och bidrog till att begreppet rasism inte problematiserades.

Red’s kom:
Signifikativt för statlig media är inte bara att det ska vara en tydlig övervikt på vänsterorienterade personer, utan även att de få som inte är vänsterextremister ska avbrytas av programledarna mer/oftare än de som upprepar irrelevanta känsloargument. Finns det någon som kan ge ett enda exempel i Sveriges historia när det inte fungerat på detta sätt i debattprogram (inte bara i statlig media)?

– Alexandra Pascalidou var inte ute efter en diskussion utan efter att få bekräftat det hon redan visste.

Programledaren Alexandra Pascalidou tillbakavisar kritiken. “Det fanns en enorm åsiktsbredd och mångfald”, säger hon.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2016-04-22
Se även bl a;
Lägg ner snyfthistorierna om EU-migranter

Har EU-migranter inget eget ansvar för sina liv?


Borås kommun driver härbärge i egen regi för 16 av 70 EU-migranter

EU-migranter i Ulricehamn flyttar till bättre gratisboende i Borås


EU-tiggare i Borås satt i system att utnyttja gratis hemresa

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Fakturera Rumänien för EU-migranters hemresor och vård, säger FP Lund


EU-migranter och flyktingar behöver inte betala för bussresor


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Har EU-migranter inget eget ansvar för sina liv?

Nyligen sändes ”I jakt på ett bättre liv” och den 7 april var det premiär för den tredelade dokumentären ”Vi kallas tiggare” med Alexandra Pascalidou, båda i SVT.

Red’s kom:
Alexandra Pascalidous ”Vi kallas tiggare” är inte så mycket dokumentär som en extremt vänstervriden bild av verkligheten där inget sägs som vi inte redan innan visste, och där inga lösningar på problemen med EU-migranter presenteras. Programmet är propaganda som bara syftar till att försöka hjärntvätta och fördumma svenska folket.

Dokumentärer av det här slaget har en viktig funktion att fylla. De ger oss en chans att lära känna människorna bakom de tusentals pappmuggarna.

Red’s kom:
Programmet ”Vi kallas tiggare” fyller ingen funktion överhuvudtaget. Att det finns fattiga romer som tigger i Sverige är det väl knappast någon som missat?

”Det kunde lika gärna ha varit jag” är förmodligen det som Pascalidous team vill att vi ska tänka, när vi möter tiggarna från Rumänien som säger att de drömmer om att lämna tiggeriet och börja arbeta.

Stanislav Emirov är kalvinsk präst och har arbetat med de hitresta tiggarna, huvudsakligen romer, allt sedan Rumänien och Bulgarien blev EU-medlemmar 2007.

Red’s kom:
Huvudsakligen romer”? Till dags dato finns det inte en enda rapport om en enda av dessa tiggare som inte varit rom.

I en nyutgiven bok, ”Varför tigger romer” (Karneval förlag), berättar han om det som hjälparbetarna kallar ”proffsgraden”. På en femgradig skala finns bland tiggarna både de som hatar att tigga men inte har något annat val (ettor) och de som inte skulle sluta ens om de blev erbjudna ett jobb med bra lön (femmor).

Sveriges vänsterstyrda media försöker sprida en myt om att EU-migranter inget hellre vill än att jobba

Emirov konstaterar att forna tiders stereotyper om romer som tjuvaktiga men exotiska, har ersatts av en ny: de fattiga romerna som inget hellre vill än att jobba, men som på grund av diskriminering inte har något annat val än att tigga.

EU-migranterna försöker själva sprida myten om dem, med stöd av vänsterextremister

Den stereotypen upprätthålls av tiggarna (som tjänar på det), av massmedier som kan göra känslosamma reportage samt av politiker som kan hänvisa till sin medmänsklighet och därmed slippa ta obekväma beslut.

Red’s kom:
Det är en myt som även okunniga och fega politiker försöker upprätthålla för att försöka försvara att de inte tar till åtgärder som styr upp de många problemen med EU-migranter.

Som många idag upptäckt; Lättlurade journalister, drivna av ”snällism” eller ren okunnighet, reproducerar EU-migranternas snyfthistorier utan att ifrågasätta något.

Se bl a;
Vill EU-migranter arbeta? Rickard Klerfors ger sin syn på saken

25% av romerna i Rumänien har sysselsättning och stabil inkomst

I Sverige finns i dag många romer som bor i hus eller lägenhet, som jobbar och betalar skatt. Även i Rumänien har var fjärde rom i arbetsför ålder sysselsättning och en stabil inkomst. Romer är alltså inte predestinerade att tigga. Samtidigt går det inte att komma ifrån att det finns många fattiga och diskriminerade människor i Europa, men ingen grupp väljer tiggeriet i samma utsträckning som romerna.

Red’s kom:
Eller för att uttrycka det lite mer i klartext; Av EU:s alla fattiga (drygt 200 miljoner människor) så är det enbart romer som åker till andra länder för att tigga (ofta i kombination med olika former av brottslighet, eller enbart i syfte att begå brott).

Det är så de alltid gjort och alltid kommer att göra så länge det finns länder som Sverige (och kommuner som Göteborg, Lund och Kristianstad) där inga som helst krav på motprestationer ställs för att de försörjs av landet.

Att tigga är många romers livsstil

”Romer väljer tiggaryrket därför att det för dem är lönsammare än andra alternativ, samtidigt som tiggeri passar ihop med romernas livsfilosofi och livsstil”, skriver Emirov.

Red’s kom:
Det kommer att ta många decennier, mycket kraft och enorma kostnader att bryta denna livsstil. Sverige kan inte som ensamt land uppnå något av betydelse här.

Romsk kultur präglas av en distansering till majoritetssamhället, och tiggeri är naturligt för dem

Den romska kulturen har präglats av en distansering till majoritetssamhället, en nomadisk livsstil och ett sätt att leva för dagen där fattigdom (och därmed tiggeri) inte är något konstigt.

EU-migranter ställer sig medvetet utanför samhället och vill inte integreras

Detta var från början försvarsmekanismer för att överleva i en fientlig miljö, men har i dag även blivit en boja. Exempelvis undviker många rumänska romer all kontakt med myndigheter. Man föds och dör utan att någonsin registreras och få nödvändiga papper.

Red’s kom:
Många EU-migranter har en kultur som i sina delar inte är förenlig med den västerländska kulturen, vilket gör dem särskilt svåra att integrera.

Se bl a:
Hur löses problem med romer som inte vill integreras i Sverige?

Antalet EU-migranter ökade efter att skattemedel används för att bekosta EU-migranternas hemresor

Från att i början ha varit ett storstadsfenomen finns numera romska tiggare i hela landet. Varje ökning av antalet tiggare, exempelvis efter att socialtjänsten 2013 började bekosta tiggarnas hemresor, har inneburit att en allt större konkurrens.

Red’s kom:
Kommunernas hämningslösa ersättningar för EU.migranternas hemresor är en av de mest förödande åtgärder som kommuner gjort. Det har endast som syfte att sopa problemen under mattan temporärt tills nästa gång de kommer tillbaka… i regel efter några veckor.

EU-migranterna utnyttjar systemet och korkade politiker till max. EU-migranterna får ett obegränsat antal hemresor betalda via skattemedel och ett bättre sätt att locka tiggare till Sverige finns nog inte.

Den nationella samordnaren vågade inte ens kritisera detta system i sin rapport.

De flesta EU-migranter som tigger i Sverige tjänar idag i snitt ”bara” ca 65 % av medellönen i Rumänien, men…

Emirov uppskattar snittinkomsten för de flesta tiggarna till 80 kronor om dagen, mot 200 kronor för några år sedan. Det kan jämföras med medellönen i Rumänien som är 125 kronor efter skatt.

Red’s kom:
Hur mycket EU-migranterna tjänar på att tigga varierar kraftigt från plats till plats och person till person, men en vanlig uppgift idag från EU-migranterna själva (som nog har intresse av att ge en lägre siffra än den verkliga) ligger på 150-200 kr/dag.

Räknar man sedan in särbehandlingen av EU-migranter och alla privilegier de får i Sverige (gratis sjukvård, etc) så tjänar EU-migranterna kanske dubbelt så mycket som en läkare i Rumänien: Kanske inte så märkligt att EU-migranter då hellre snyltar på Sverige och låter Sveriges skattebetalare finansiera deras tiggeri och vistelse här.

För det svenska samhället är EU-migranterna en enorm kostnad.

Att Sverige inte inför förbud att tigga är inte ett alternativ

Det har från olika håll föreslagits att vi bör förbjuda tiggeriet, bland annat av förre statsministern Göran Persson i mars. Emirov konstaterar att det finns många kreativa sätt att kringgå ett förbud och att det skapar svåra gränsdragningsproblem. Men att inte göra något alls är inget rimligt alternativ.

Snarare riskerar situationen bara att förvärras tills dess det är mer förmånligt att leva på socialbidrag i hemlandet än att tigga i Sverige. Då kommer problemet förvisso att flytta tillbaka till Östeuropa och bli mindre synligt för oss, men utanförskapet kvarstå.

EU-migranter ovilliga att assimileras i samhället

Som ett folk utan eget land har romerna historiskt varit rädda för att assimileras, vilket bland annat har resulterat i att många romer inte velat att deras barn ska gå i skolan och präglas av gadje (icke-romer).

Eget land för romer

Emirov föreslår att de europeiska romerna får ett självstyre inom EU, med möjlighet att exempelvis själva utforma sitt utbildningssystem. Det är ett förslag som väcker många komplicerade följdfrågor och innan något sådant skulle kunna realiseras har alltför många barn hunnit växa upp i kåkstäder.

Red’s kom:
Vad skulle ett eget land för romer lösa… och vem skulle upplåta denna mark samt bekosta detta? Sverige? De kan bevisligen inte ta ansvar för sig själva idag, hur skulle de då klara detta utan samhällets stöd och insatser? Det är uteslutet att romer skulle vara kapabla att bygga upp en fungerande samhällsstruktur… oavsett hur mycket stöd de får för detta. Ett eget land för romer skulle snarare öka än minska strömmen av outbildade och arbetsovilliga EU-migranter till Sverige… och markant spä på problemen för alla parter.

Grundläggande krav är istället att EU-migranterna lär sig respekt för andra människor, disciplin samt att brott mot regelverk får konsekvenser och lagbrott leder till kännbara straff (inte semester i ett svenskt fängelse). Dvs raka motsatsen till vad Sverige (politiker/myndigheter) gör idag. Därefter kan deras situation under loppet av några decennier successivt förbättras.

Diskriminering mot romer ska bekämpas, men de romer som väljer tiggeriet har också ett eget ansvar.Klicka här för att gå till artikeln i SVD, 2016-04-15
Se även bl a;
Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

80% av Sveriges romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr


Är SL:s ordningsregler samma som tiggeriförbud för EU-migranter?


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Barn till EU-migranter ser fram emot att gå i svensk skola

Nu har barnen till de EU-migranter som trots allt finns i kommunerna rätt att gå i skolan.

Red’s kom:
Nej, enskilda anställda på Skolinspektionen tycker att dessa barn har denna rätt, att få gratis skolgång i Sverige men kan/vill inte sakligt motivera varför, lika lite som de kan argumentera för att detta skulle vara en bättre lösning än att gå i skolan i hemlandet, med obligatorisk skolgång för alla.

EU-migranter som vistats olagligen i Sverige under 5 månader

I fem månader har familjen – pappa Ioan, mamma Maria och deras tre barn – bott på campingplatsen i Kristianstad. Föräldrarna sover i en hemmagjord tillbyggnad och de tre barnen inuti husvagnen. På väggarna hänger tallrikar med bilder på kungafamiljen.

Pappa Ioan Lakatus har gått i skola i sex år och mamma Maria Ciurar bara i två. Nu vill de att barnen ska få en ordentlig skolgång i Sverige.

– De skulle kunna gå i skolan i Rumänien om vi hade haft pengar, men det har vi inte, säger Ioan Lakatus.

– Då är det lika bra att de följer med oss hit och får äta samma mat som vi, säger Maria Ciurar.

Red’s kom:
I ett av SVT:s meningslösa debattprogram igår fick Ulrika Falk (det vänsterstyrda medias favoritextremist) på Räddningsmissionen i Göteborg frågan om det inte var skadligt för barnen att gå i skola i Sverige under den korta period de har rätt att vistas här.

Ulrika Falk inledde med att svara att det var en myt, varpå programledaren frågade om det var en myt att EU-migranter lyder under samma regelverk som alla andra EU-medborgare. Ulrika Falk menade då att det var en myt att de bara gick i skolan under den tid de får vistas i Sverige eftersom de fortsätter att gå i skolan när de saknar rätt att vistas i Sverige.

Någon ”prejudicerande prövning” existerar inte för EU-migranters barns rätt till svensk skola

Efter en prejudicerande prövning i Blekinge har kommunen bedömt att barnen har rätt till skolgång.

Red’s kom:
Det är vad enskilda vänsterextremister tycker, men att EU-migranter har rätt att gå i svensk skola grundas inte i något regelverk.

Det finns inget ”prejudicerande” varken i Blekinge eller i Skolinspektionens (alltså enskilda vänsterextremister i denna organisation) åsikt.

Ej heller kan Skolinspektionen redogöra för villkoren för denna påstådda rättighet (som alltså inte finns) att gå i svensk skola. Man uttrycker bara rent generellt att EU-migranters barn har denna rätt (efter tre månaders vistelse i Sverige, trots att vistelsetiden aldrig kan styrkas) trots att de inte får vistas i Sverige mer än maximalt tre månader.

Problemet bottnar i att EU-migranter utan rätt att vistas i Sverige inte utvisas pga att politiker och myndigheter är rädda för att anklagas av vänsterextremister för att vara rasister om även EU-migranter måste följa lagen.

Ett annat problem är att När Fredrik Reinfeldt (i överenskommelse med MP) fick igenom sin lag om papperslösa gjordes ingen definition av vad ordet ”papperslös” innebär (även om det är tydligt att lagen inte avsåg EU-medborgare). Det finns alltså inga avgränsningar. Alla i hela världen kan fritt komma till Sverige och själva definiera sig som ”papperslösa” för att få tillgång till hela välfärden i Sverige.

S+MP-regeringen vill inte ta i denna fråga med tång, och övriga politiska partier kräver varken att S+MP-regeringen tar fram en definition av vad ”papperslös” innebär eller att lagen om papperslösa skrotas med omgående verkan (utan fortsatta förhalningar).

Den okunniga förvaltningschefen Merete Tillman tycker det är bra att EU-migranternas barn undanhålls sin skolgång i hemlandet

Förvaltningschefen Merete Tillman bekräftar detta efter kontakt med skolförvaltningen.
– Det är bra eftersom de är i den åldern då man ska gå i skola, säger hon.

Red’s kom:
Det är synnerligen dåligt eftersom de är i den åldern då de ska gå i skola i det land som har ansvaret för barnen och där de på bästa sätt kan tillgodogöra sig skolan på det språk de behärskar.

Kristianstadsbladet skriver:
– Alla barn är välkomna till skolan, säger Ulla Wram som är chef för Bildning i Östra Göinge.
Vi har inte fått några förfrågningar, antingen beror det att de EU-migranter som finns här inte har sina barn med sig eller också bor de i andra kommuner, säger Ulla Wram.

Gissning att antalet EU-migranter minskat i Kristianstad

Antalet tiggande EU-migranter har minskat i Kristianstad liksom i fem andra skånska kommuner enligt en enkät som SVT Nyheter gjort.
– Det märks på stan, säger Merete Tillman, utan att kunna uppskatta hur många de är.

Hälften av Skånes kommuner uppger att antalet EU-migranter inte förändrats

Lunds kommun, där mellan 50 och 60 tiggande EU-migranter vistas, anger att antalet minskat. Även Helsingborg ser en minskning, medan hälften av de 29 kommuner som svarat säger att antalet EU-migranter ungefär är detsamma som förra året.

Red’s kom:
Detta är bara rena gissningar från enskilda personer i de kommuner som valt att svara på SVT:s vinklade och hemliga enkät.

Hur många EU-migranter finns det i Malmö idag?

Malmö, med mellan 300 och 400 tiggande EU-migranter, svarar att man inte vet om detta är mer eller mindre än för ett år sedan.

Red’s kom:
Det finns alls icke 300-400 EU-migranter i Malmö. Det är en siffra från innan EU-migranternas kåkstad revs i slutat av förra året. Antalet EU-migranter har varit nere på ett 40-tal under vintern, men genom Johanneskyrkans och vänsterextremisternas gratisboende har många EU-migranter lockats till Malmö den senaste tiden. En uppskattning är att det finns ett 70-tal EU-migranter i Malmö idag, varav ett antal bosatt sig här permanent (i strid med lagen). Migrationsverket och polis vågar inte upprätthålla lagen och S+MP-regeringen vågar inte ställa krav på att myndigheter ska börja utföra sina arbetsuppgifter.

Rivningen av kåkstaden har fått önskvärd effekt och kraftigt minskat antalet EU-migranter.

Vad är den f.d. samordnaren bekymrad över?

Den utsedde samordnaren för de utsatta EU-migranterna, Martin Valfridsson, säger att han är mycket bekymrad över situationen för barnen till de tiggande EU-migranterna.

Red’s kom:
Nej, det är inte vad den f.d. samordnaren för EU-migranter säger. Han säger att han är bekymrad över att kommuner som Göteborg erbjuder skolgång för EU-migranters barn.

Typiskt SVT att förvanska informationen på detta sätt.

Orosanmälningar?

Och i Kristianstad har man fått in flera så kallade orosanmälningar.
– Vi har varit ute vid tre, fyra tillfällen och gjort förhandsbedömningar enligt socialtjänstlagen, säger Merete Tillman.

Red’s kom:
Obegripligt. Orosanmälningar om vad? Om EU-migranters barn som far illa?

Vad resulterade ”förhandsbedömningarna” i?

Tre barn till EU-migranter som befinner sig olagligt i Sverige börjar skolan i Kristianstad

Men i Kristianstad händer det också positiva saker. Femårige Emil börjar förskolan i höst. Redan nu på måndag kommer åttaåriga Vetuta och tioåriga Maria att börja skolan.

Snyft…

– Jag ska lära mig och sedan ska jag leka, säger hon och ler.

Och tioåriga Maria har redan stakat sin yrkesbana.
– Jag vill bli polis, säger hon och ler ännu mer.

Red’s kom:
Det vänsterstyrda media utnyttjar alltid barn för att vädja till folket att ta felaktiga och ogenomtänkta beslut som sällan är de bästa för barnen.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-04-14
Se även bl a;
Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden

SVT ljuger om EU-migranters rätt till skolgång i Sverige

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå


EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras


EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen


Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola


Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn


Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket


EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning


EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger


Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn


Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen


BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2


SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister – Barnkonventionen

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige – Barnkonventionen

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter – Barnkonventionen

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen – Barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola – Barnkonventionen

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Tog 8 månader att bli av med nedskräpande EU-migranter från privat mark

Det tog åtta månader för Stig Lundström att bli av med det bosättningsläger som etablerats i hans skog. Åtta månaders resultatlösa kontakter med polis och kronofogde och ett skräpberg som bara växte.

Markägaren skulle vid avhysning dessutom tvingas betala för transport och uppställningsplats för EU-migranternas husvagnar.

Samhället ställer inte upp mot respektlösa EU-migranter som ockuperar mark

– Det spelar ingen roll vem som ställer upp en husvagn. Det är inte tillåtet med fri camping och när det sker så måste samhället ställa upp. Nu gör det inte det, jag som markägare står helt ensam och så kan det inte fungera. Det måste bli en ändring och vi måste ha samhällets stöd, säger Stig Lundström.

Massor med skräp redan efter tre veckor

Det dröjde innan Stig upptäckte lägret, en granne uppmärksammade honom på att det stått en husvagn i skogen i tre veckor.
– Jag åkte dit. Redan då var det fullt med skräp runt husvagnen.

Det ligger fortfarande kvar skräp vid den vändplan där husvagnar stod uppställda fram till december förra året.

Tvingats blockera väg med stenbumlingar för att hålla EU-migranter borta

Men nu kommer det inte in några fler bilar på skogsbilvägen. Den är avspärrad med två stenbumlingar och snart kommer vägbommen som kommer att hindra obehörig trafik in till Stig Lundströms skog strax utanför Sibbhult i norra Skåne.
– Det är tråkigt, men jag ser ingen annan möjlighet att slippa vara med om det här igen, säger Stig Lundström.

Att be EU-migranter flytta är alltid fruktlöst

Jag försökte förklara att husvagnen måste flyttas från min skog, berättar Stig.

EU-migranter respektlösa och bryr sig inte det minsta om att ens hålla rent efter sig

Besök efter besök gjordes på platsen, ibland var det flera husvagnar där, ibland bara en. Antalet människor varierade, men skräphögen växte. En av dem pratade hjälplig engelska och när Stig bad dem städa och flytta fick han svaret ”yes, boss”.

Se: Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning
och;
EU-migranter i Malmös kåkstad kräver att någon ska städa åt dem

Polisen lägger ner förundersökningar som praxis

När det inte gav resultat inledde han den process som de markägare som fått bärplockarläger på sin mark gjort före honom.
– Jag tror att jag pratade med 30 poliser. Jag gjorde anmälan om nerskräpning, men ärendet lades ner eftersom brott inte gick att styrka och gärningsmannen inte gick att identifiera.

Red’s kom:
Det är polisens sätt att styra vad de vill syssla med. Förundersökningar läggs ner på löpande band av polisen utan att de ens inletts. Om det finns en polisiär uppgift som polisen tycker är lite jobbig eller inget kul att syssla med så avskriver de helt enkelt ärendet. De vet att medborgarna inte har någon möjlighet att påverka deras beslut.

Se: Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

I fallet med kåkstaden i Malmö på privat mark så vägrade polisen i Malmö först att utföra sitt arbete, men när pressen från media blev för stor och polisens lögner avslöjades tvingades polisen ge efter och avhyste – i en massiv polisinsats – de EU-migranter som ockuperat privat mark.

Se: 800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister
och;
Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

Trots att det nu är bekräftat att det är polisens uppgift att avhysa EU-migranter från privat mark så hindrar det tyvärr inte polisen från att fortsätta förhala processerna med avhysningar av EU-migranter.

Se:
Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt
och;
Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter
och;
Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad
och;
DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Kronofogden kräver namn och personnummer på alla EU-migranter som ska avhysas trots att det inte behövs

I kontakterna med skattemyndigheten fick han veta att kunde begära avhysning via kronofogden. Men startavgiften låg på 600 kronor per person och då måste han också ha tagit reda på namn och personnummer till dem som skulle avhysas.

Red’s kom:
Att en fastighetsägare måste ta reda på namn och personnummer på dem som ska avhysas av Kronofogden är en myt som spridits av Kronofogden. Det är i denna blogg bevisat bortom allt rimligt tvivel att Kronofogdens krav inte håller rättsligt.

Se: Kronofogdens avhysning av EU-migranter – Hur går det till?

Kronofogden kräver att fastighetsägare måste betala för bärgning och uppställningsplats för EU-migranternas husvagnar

– Förutom avhysningskostnaden skulle jag tvingas att betala uppställningsplats för husvagnarna i tre månader samt bärgningsavgift.

Kostnaden skulle inte sluta på 10 000 kronor och det medgav kronofogdemyndigheten.

Kommunen ställde upp med gratis sopcontainrar

Han tog då kontakt med Östra Göinge kommun. Där förstod man problemet, men det enda man kunde göra var att ställa upp med containrar kostnadsfritt för att åtminstone få bort skräpet.

Red’s kom:
Det är inte kommunens uppgift att stödja EU-migranter olagliga bosättningar genom att ställa upp sopcontainrar på privat mark! Istället för att kommunen låter skattebetalarna finansiera EU-migranters brott måste kommunen verka för att dessa bosättningar på privat mark upphör. De har makt att göra detta, dock inte viljan.

Ville inte ta lagen i egna händer

Under hela den här tiden har Stig Lundström försökt att agera värdigt och som en medmänniska.
– Min första tanke var att jag ska sköta detta rätt. Jag ska inte köra in med traktor och pallgaffel och köra undan husvagnen.

Se: Medborgare tog lagen i egna händer – jämnade EU-migranters läger med marken

Markägare ska inte behöva stå för kostnader pga problem som S+MP-regering orsakar

– Det enda jag kräver är att det måste finnas ett ansvar från samhällets sida för sådana här händelser. Jag som enskild markägare ska inte behöva stå för allt, säger Stig Lundström.

När EU-migranter åkte vidare till nästa olagliga uppställningsplats stängdes skogsväg av för gott

Till slut, i december hade upprepade besök, containrar och tjat om städning gett resultat. När den sista husvagnen försvunnit stängdes skogsbilvägen igen. För alltid.

Red’s kom:
EU-migranterna får många svåra konsekvenser för landet och kostnader som inte syns. Att markägare måste blockera vägar och fastigheter måste inhägnas är några exempel på detta. Allt bara för att politiker inte vågar skicka tydliga signaler att EU-migranter inte kan bryta mot lagar hur de vill i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Lantbruk, 2016-02-19
Se även bl a;

POLISEN AGERAR!

Sex EU-migranter gripna av polis för olaglig camping / brott mot ordningslagen


MALMÖ

Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Länsstyrelsen fastställer fastighetsägarens skyldighet att städa upp efter EU-migranter i Malmös kåkstad

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2 miljoner kr

EU-migranter fortsätter bryta mot lagen och bygga upp nya läger i Malmö

EU-migranter försökte bygga upp ny bosättning i Malmö, avhystes direkt av polisen


AVHYSNINGAR FRÅN P-PLATSER/RASTPLATSER

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda


AVHYSNINGAR, STATISTIK

EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar

619 avhysta EU-migranter i Stockholm, 2 i Malmö – Hovmöller lär EU-migranter smita från polisen


VAD TYCKER POLITIKER?

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet


UTREDNING OM AVHYSNING

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!


NOLLTOLERANS MOT EU-MIGRANTERS BOSÄTTNINGAR

Nationella samordnaren kräver nolltolerans mot EU-migranters läger


PROBLEM MED EU-MIGRANTERS BOSÄTTNINGAR MÅSTE LÖSAS

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Ohållbart med tiggarläger

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Mårten Schultz (SvD) menar att allemansrätten ger tiggare rätt att bosätta sig var de vill

Värna om äganderätten – Inga fler favelor med EU-migranter i Sverige!

Ansvarsbefriade EU-migranter i Gävle lämnar stora mängder miljöfarligt avfall efter sig

Uppsala: Samhället måste börja ställa krav på EU-migranter


EU-MIGRANTERS SKRÄP OCH SOPOR

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

EU-migranter omvandlade privat mark till en soptipp


BOSÄTTNINGAR PÅ PRIVAT MARK

Skjul för EU-migranter på privat tomt i Landskrona ska rivas – handräckning beviljad

EU-migranter byggt upp kåkstad på privat mark i Hässleholm


EU-MIGRANTER OCKUPERAR HUS

EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något


AVHYSNINGAR AV EU-MIGRANTER

EU-migranter avhyses i Jönköping

EU-migranter utanför Märsta avhysta

EU-migranter i två läger utanför Smedjebacken kommer att avhysas

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders


EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning

Göteborgs illegala bosättningar kostade skattebetalarna minst 16 miljoner kr 2014


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Diskussionen om flyktingar och invandrares brottslighet har varit intensiv efter avslöjandena om sexövergrepp under nyårsnatten i Köln och på ungdomsfestivalen ”We Are Sthlm” förra sommaren. Inte minst har anklagelser om mörkning från myndigheter och medier – tillsammans med frågan om den kulturella faktorns betydelse – bidragit till ett högt tonläge.

Personer med utländsk bakgrund starkt överrepresenterade i brottsstatistiken

I en rapport från Kriminalvården från 2010 kan man läsa att 53 procent av de grova brottslingarna på svenska fängelser är födda utomlands (män som dömts till minst fyra, och kvinnor till minst två, års fängelse).

Därutöver är det känt från forskningen att även barn till utrikesfödda är starkt överrepresenterade i brottslighet.

Mer än hälften av denna överrepresentation kan förklaras av så kallade socioekonomiska bakgrundsvariabler: Fattigdom, bostadsområde, föräldrarnas utbildning och resurser – vad som förenklat kallas för utanförskap.

Det är ett trivialt konstaterande att en hög asylinvandring i kombination med dålig integration leder till att fler människor hamnar i ett sådant utanförskap. Det är vad som hänt de senaste decennierna.

Se även;
Minst 15,5% av flyktingarna begår brott…

Fakta är inte onda eller goda

Muslimer vill ha eget regelverk

Särskilt hög brottslighet bland personer/flyktingar från Mellanöstern och Afrika

Därmed ökar även kriminaliteten från dessa grupper, och det är relevanta fakta i migrationsdebatten. Skillnaderna mellan olika invandrargrupper är dock stora. Det är framförallt personer (dock långt ifrån alla) med ursprung i Mellanöstern och Afrika som har svårt att integreras i det svenska samhället, ofta flyktingar och deras barn.

Kartläggning av romers brottslighet stoppades

Det har ibland funnits en paternalistisk föreställning bland beslutsfattare om att sanningen är farlig. Professor Jerzy Sarnecki har öppet berättat om hur initiativet att kartlägga brottslighet inom den romska gruppen stoppades av politiska skäl i slutet av 1980-talet – trots att romska företrädare själva ställde sig positiva.

Red’s kom:
Den svenska politiska korrektheten drabbar Sverige hårt.

Fakta är aldrig farliga i ett öppet samhälle

Utan fakta kan vi varken diskutera eller åtgärda sociala problem på ett rationellt sätt. I det mångkulturella samhälle, som Sverige raskt är på väg att förvandlas till, kommer vi behöva mer fakta – inte mindre. Statistik kan vara obekväm. Men alternativen – önsketänkande och mytbildning – är långt värre.

Journalister döljer sanningen

Det finns forskning att tillgå. Men statistiken är relativt otillgänglig och kan vara svår att ta till sig för en lekman. Journalistkåren hade kunnat göra ett bättre jobb här för att förse debatten med fakta. Men även myndigheterna har ett ansvar.

Se även:
Ordet EU-migrant tolkas av Institutet för språk och folkminnen och SVT

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Lyssna på väljarna framför medierna

Aftonbladets hat mot alla som inte tycker som dem

Statistik om brott av personer med utländsk bakgrund uppdateras inte

Brottsförebyggande rådet har inte uppdaterat sin rapport om brottslingar med utländsk bakgrund på över tio år. Detta trots att man framhåller värdet av sådan statistik för att få en saklig debatt.

Fakta är inte fördomar

Ett uppenbart problem i debatten är sammanblandningen av moral, juridik och samhällsvetenskaplig analys. Enbart individer är moraliskt och juridiskt ansvariga för sina handlingar. För att förstå ett socialt fenomen måste man dock se till kollektiv.

Vi borde rimligen ha kommit så långt att vi kan ta till oss statistik utan att dra alla individer ur en viss grupp över samma kam.Klicka här för att gå till ledaren i GP, 2016-02-15
Se även bl a;
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande (Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU)


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige


Migranter har siktet inställt på Sverige, men Danmark stänger gränsen till Sverige

Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan (2015-09-14) – När gör Sverige likadant?

Sverige inför gränskontroller: Ökar strömmen av migranter och asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande


Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

1,5 miljarder kr enbart för asylboende


Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Stefan Löfven: Det finns en gräns för hur många flyktingar vi kan ta emot…

Dags att prata om volymer för invandring

Antalet flyktingar måste få diskuteras

Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar

Hans Rosling har fel om flyktingkostnader


Hägglund och temporära tillstånd inom asylrätten

Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår


Grön Ungdoms bristande kunskaper i grundläggande matematik

Flum flum som alltid från Jag-vill-Annie Lööf

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Centerpartiets integrationspolitik

Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar


Regeringens hemliga asylgrupp

Socialdemokraternas plan för flyktingar

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt


Folkpartiets nya villkor för invandrare

Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring


Moderaterna ändrar sig om migration


Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Lyssna på väljarna framför medierna

Varför ska SD följa medias vilja istället för folkets?

Skrämma till tystnad

Nekades jobb pga åsikter om asylhantering

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


Vilka är Sveriges skyldigheter?

Flyktingar protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige

Asylhanteringen måste reformeras mot terrorism

Fult att hjälpa flyktingar?

Vågmästarrollen kvarstår

Invandring förr och nu är inte jämförbara

Regler för asyl och migration måste anpassas

Decemberöverenskommelsen och migrationspolitik

Integrationsförslag som inte löser problemen

All invandring är en kostnad

Stockholm bland dem som tar emot minst flyktingar

Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Migrationsverket: Fördubblade väntetider för asylsökande

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

Finlands nya invandringspolitik, för Sverige att ta efter

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige

Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Doktorander framför okunnig och osaklig kritik av tiggeriutredningen

Anna Ryan Bengtsson, pol master offentlig förvaltning, doktorand i socialt arbete (Feministiskt initiativ, Göteborg), Katarina Hollertz, socionom och fil dr i socialt arbete och Charlotta Thodelius, fil master kriminologi, doktorand i arkitektur, kritiserar den utredning Martin Valfridsson gjort om EU-migranter.

Dessa tre personer kritiserar utredningen under rubriken ”Migrant-utredningen bygger inte på fakta”, vilket redan detta indikerar att kritiken kanske inte ska tas särskilt seriöst. Utredningen handlar inte om migranter:

TIGGERIUTREDNINGEN
De förslag som presenteras i regeringens tiggeriutredning är inte baserade på kunskap. Skälet till det är att det är mer retorik än metodik i Martin Valfridsons utredning, skriver bland andra Anna Ryan Bengtsson.

Kan vi lita på statliga offentliga utredningar?

Statliga offentliga utredningar, så kallade SOU, är viktiga kunskapsunderlag när riksdagens fattar beslut. Förväntningarna på en offentlig utrednings kvalitet är därför höga. Men kan vi lita på de statliga utredningarna?

Red’s kom:
Svaret är nej. Vi kan givetvis inte lita på statliga utredningar, men alldeles särskilt inte på utredningar som görs av en person som är styrd av regeringen. Ensamutredare som Martin Valfridsson tillsätts enbart för att;

  1. Föra fram regeringens åsikter, där utredaren fungerar som en buffert för regeringen i kritiken.
  2. Förhala frågor och försöka ge sken av att något görs åt problem.

Ensamutredare används alltså av fega och okunniga regeringar för att lura och manipulera svenska folket, och föra fram regeringens ståndpunkt fristående från expertutlåtanden. Det är det enda syftet.

Se: Samordnare för EU-migranter och laddstolpar – Regeringen flyr ansvar

Kan vi lita på tiggeriutredningen?

Kan vi lita på Framtid sökes (SOU 2016:6), den utredning som regeringens samordnare för fattiga EU-migranter Martin Valfridsson la fram i början av februari i år och som behandlar utsatta EU-medborgares situation i Sverige?

Red’s kom:
Svaret är alltså givet från början.

Not. Faktafel. Martin Valfridssons nu avslutade uppdrag var inte som regeringens samordnare för ”fattiga” EU-migranter.

Rapporten återfinns här:
Framtid sökes – Slutredovisning från den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare SOU 2016:6 (Pdf 1 MB)

Civil Rights Defenders = Robert Hårdh

Det är den utredning vars förslag kritiserats av bland annat Civil rights defenders i ett öppet brev till regeringen (daterat 4 februari) för att föreslå åtgärder som hotar mänskliga rättigheter för redan utsatta grupper.

Red’s kom:
Om man vill kritisera en utredning så kan det vara lämpligt att inte använda den teknik som Anna Ryan Bengtsson, Katarina Hollertz och Charlotta Thodelius gör, dvs referera till någon som är extremt subjektiv och opålitlig och som ingen kan eller ska ta det minsta seriöst.

Dessutom försöker Anna Ryan Bengtsson, Katarina Hollertz och Charlotta Thodelius lura svenska folket när de uppger att Civil Rights Defenders kritiserar S+MP-regeringen. Det är genomgående Robert Hårdh på CRD som med sina osakliga och extremistiska påståenden kritiserar regeringen.

Civil Rights Defenders representerar en liten grupp av vänsterextremister i Sverige.

”Metodik” är av underordnad betydelse

Vi menar att de förslag som presenteras inte är baserade på kunskap. Skälet till det är att det är mer retorik än metodik i Valfridssons utredning.

Red’s kom:
Det är osaklig kritik utan värde. Vilken ”metodik” som använts är inte särskilt relevant i sammanhanget jämfört med vilka åtgärder det egentligen finns för att komma tillrätta med de problem som vi känt till redan innan utredningen.

Skilja mellan hörsägen/personliga tolkningar och ”tillförlitlig kunskap”

I all kunskapshantering är det grundläggande att kunna skilja mellan hörsägen och personliga tolkningar av en situation, och tillförlitlig kunskap.

Red’s kom:
Även detta är osaklig kritik utan värde. Om man kritiserar rapporten så ska den kritiseras i sak. Inte efter personligt tyckande (som även Robert Hårdh gör).

Sedan finns det ytterst begränsat med utredningar i frågan, eftersom det mesta som skrivits om romer handlar om tiden före 1970 och att det är synd om romer. Det kan det säkert stämma i vissa fall, men det är kanske inte särskilt relevant eller meningsfullt att utgå från när man ska komma tillrätta med de problem som EU-migranter orsakar Sverige idag.

Kritiserar val av källor

Utredningen Framtid sökes präglas av allvarliga metodologiska brister, främst rörande urval av de källor som resonemanget bygger på.

Red’s kom:
Vad svenska folket skulle kunna oroas över är att Civil Rights Defenders (hemsidan) anges som en av referenserna i Martin Valfridssons rapport. En sådan referens kan göra rapporten mindre trovärdig. Men som tur är klargör Martin Valfridsson ett av de oändligt många felaktiga påståenden som framförts av CRD.

20% av referenserna från massmedia?

Vid genomgång av de 112 referenser som anges i utredningen är över 20 procent massmediala, så som nyhetspublikationer och debattinlägg.

Red’s kom:
Det skulle förvisso kunna vara oroväckande om 20% av referenserna är från det starkt vänsterstyrda media, men samtidigt är det inget fel så länge de nästan alltid starkt vinklade artiklar som skrivs i massmedia tas med den stora nypa salt de förtjänar. Det är alltså inte referenserna i sig som kan kritiseras utan hur de använts… men om detta finns ingen saklig kritik.

Hur Anna Ryan Bengtsson, Katarina Hollertz och Charlotta Thodelius kommit fram till att över 20% av referenserna är ”massmediala” framgår inte. Det är personligt tyckande… och helt utan betydelse.

Bygger rapporten på ”medial dramaturgi”?

Texterna bygger i flera fall på en medial dramaturgi snarare än fakta i sakfrågan.

Red’s kom:
Återigen högst personligt och osakligt tyckande. Utan att kunna ge ens ett endaste exempel på detta så kan dylik kritik helt bortses från.

14% av referenserna från ”vetenskapliga artiklar”/”granskade källor”

Endast 14 av utredningens 112 källor refererar till vetenskapliga artiklar eller andra tryckta källor som granskats.

Red’s kom:
Det är en högst personlig åsikt och saknar betydelse även om det skulle stämma.
Hur Anna Ryan Bengtsson, Katarina Hollertz och Charlotta Thodelius kommit fram till detta framgår inte.

Vilket område saknas det inte kunskap inom?

Det saknas inte kunskap på området.

Red’s kom:
Det beror helt och hållet på vad man anser vara ”området”.
Det finns stora mängder skrifter om att det är synd om romer, men väldigt få eller inga avhandlingar/vetenskapliga skrifter att utgå från när det handlar om de problem romer orsakar Sverige idag och vad som kan göras åt detta.

Exempel på källor som inte nyttjats… trovärdiga och relevanta?

En halvtimmes sökning på sökmotorn Google Scholar ger en mängd träffar som helt uppenbart berör EU-migranter och situationen i Sverige, men som inte refereras i utredningen.

Red’s kom:
Man kan hitta mängder med information om romernas situation genom århundradena, men frågan är vad som är relevant för utredningen!

Till exempel Meriam Chattys avhandling Migranternas medborgarskap från 2015.

Red’s kom:
Vad Meriam Chatty skriver är ett ypperligt exempel på en ideologisk skrift som saknar relevans för utredningen.
Hon inleder med;
Samtidigt som medborgarskapsdirektivet antogs 2004, har vi också bevittnat övergångsregler för nya EU-medborgare, beslut om återinförande av gränskontroller vid inre gränser, massavvisningar av romska EU-medborgare samt en växande debatt i vilken EU-medborgare som använder den fria rörligheten pekas ut som ”sociala turister”, ”bördor” och ”EU-migranter”.
För att förstå och beskriva de möjliggörande villkoren för denna utveckling, fokuserar denna avhandling på medborgarskapets externa dimension och
studerar historiskt EU:s medborgarskapande som en form av reglering och kategorisering av människors rörlighet.
Avhandlingen belyser hur EU skapat ett juridiskt-politiskt system som, å ena sidan, bygger på en medborgarskapssiktning och, å den andra, på en differentiering mellan EU-medborgare och olika andra kategorier av subjekt. Det är i relation till ”migrantens” och ”tredjelandsmedborgarens” ofria rörlighet som EU-medborgaren får mening och substans.

Redan i denna inledning indikeras att det är en subjektiv rapport med mycket flum-flum.

Eller Norma Montesino och Ida Ohlsson Al Fakirs artikel Romer i Sverige, ett socialhistoriskt perspektiv, publicerad i Socialmedicinsk tidskrift 2015.

Red’s kom:
Ännu ett exempel på en skrift som avhandlar EU-migranter i ett historiskt perspektiv (1880 – 1970). Utan värde för rapporten.

Vänsterextremister har en förkärlek för att backa långt tillbaka i historien, men där finns inga lösningar på dagens problem i Sverige.

Vad baseras utredningen på?

Utredningen baseras i stor utsträckning på anekdotiska berättelser, Metro-nyheter och kandidatuppsatser snarare än avhandlingar, vetenskapliga artiklar och aktuella rapporter.

Red’s kom:
Det finns endast två referenser till vad som skrivits i Metro;
27 Larsson, Åsa, Hundratals lever i stora tältläger i Stockholms skogar – nu planeras nya avhysningar, Metro, 150313.
28 Göransson, Anders, Nedskräpning ger fler klagomål än tiggeri, Metro, 140403.

Metro är förvisso på intet sätt en tillförlitlig källa, men det är inte relevant vilka källor som använts, utan hur de använts.

Vad är ”granskade” källor?

Hur ska beslutsfattare kunna fatta informerade beslut om källorna som används inte är granskade?

Red’s kom:
Granskade källor? Av vem? Enligt vilka kriterier? Varför?

Granskade” källor har bevisligen använts, men det finns inget som säger att avhandlingar, vetenskapliga artiklar och aktuella rapporter är mer pålitliga än något annat… eller relevanta. Varför ska ”granskade” källor användas i egensyfte?

En utredning som gått vänsterextremisternas väg och bara handlat om tiden före 1970 hade inte tillfört det minsta. En utredning om dagens situation som inte ens beskriver dagens situation hade heller inte varit vatten värt.

T ex skriver The Policy Center for Roma and Minorities och Caritas och Valeriu Nicolae;
• Det finns mellan 1,2 och 1,4 miljoner romer i Rumänien.

• Räknar man in barn som har en romsk och en etnisk rumänsk förälder finns över 2 miljoner romer i Rumänien.

• Räknar man på alla romer som någon gång fått barn med en etnisk rumän har 80 procent av alla rumäner romskt påbrå.

• Hälften av Rumäniens romer, alltså 600 000–700 000, lever i absolut fattigdom.

• 40 procent av alla rumäner, alltså 8 miljoner av landets cirka 20 miljoner invånare, riskerar att leva i fattigdom eller socialt utanförskap.

Men hur har de kommit fram till detta och är det en tillförlitlig källa?

Om man vill kritisera rapporten så måste det göras sakligt. Inte på det tramsiga och osakliga sätt som Anna Ryan Bengtsson, Katarina Hollertz och Charlotta Thodelius gör.

Ett påstående saknar referens

I utredningen saknar också flera påståenden referenser. Till exempel framhålls på sidan 30 att omkring hälften av romerna i landet [Rumänien] är analfabeter.

Red’s kom:
Där står i rapporten;
Omkring hälften av romerna i landet är analfabeter. De är alltså överrepresenterade vad gäller avsaknad av eller avbruten skolgång.”.

Ja, det är ett påstående som vi kunnat läsa i media att hälften av romerna i Rumänien är analfabeter och som jag tror bl a Amnesty International (pålitlig källa?) uppger (HD uppger 2015-11-03 att var fjärde vuxen i Rumänien är analfabet, alltså oavsett ursprung). Men problemet är att det är fullständigt omöjligt att veta. Det är bara en uppskattning och kommer aldrig att kunna befästas vetenskapligt för denna specifika folkgrupp.

Oriktigt påstående

Senare i utredningen framkommer dessutom andra siffror, också då utan källhänvisning.

Red’s kom:
Jag kan inte finna några andra siffror, mer än för situationen i Sverige där det står att zigenarutredningen visade att ca 70 procent av de vuxna romerna i Sverige var analfabeter, med källhänvisning (”Ibid, s. 180”).

Vem har kommit fram till att hälften av Rumäniens romer är analfabeter?

Vem har kommit fram till siffrorna? Om det berättar utredningen ingenting.

Red’s kom:
Ja, det kan man fråga sig. Men den som är insatt i situationen vet att det dels inte finns några säkerställda siffror om detta och dels att det aldrig går att ta fram några siffror för hur många av romerna i Rumänien som är analfabeter. Detta eftersom det inte finns något ”romregister” och man inte vet vem som kan definieras som rom (enligt vilka kriterier?).

Det saknar emellertid betydelse för situationen i Sverige med de problem som romer orsakar i Sverige. Det är förmodligen inte ens relevant för situationen i Rumänien, eftersom man bara kan och ska utgå från läget i stort, inte utifrån specifikt romernas situation.

På vilket sätt är romernas situation i Rumänien relevant?

Vi menar att det är extra viktigt att vara noga med att belägga påståenden om romers situation, just på grund av den omfattande mytbildning som finns kring personer med romsk bakgrund och den romska kulturen. Det är därför förvånande att utredningen inte tar referenshanteringen på allvar.

Red’s kom:
Nej, det är faktiskt inte relevant hur romernas situation är i Rumänien. Det är ett separat problem, ganska fristående från denna utredning och syftet med utredningen.

Det är en myt som sprids av vänsterextremister att det finns en ”omfattande mytbildning” om romer.

Vilka frågor är relevanta?

En läsning av SOU 2016:6 reser därför en rad frågor:
• Hur värderas källor i dagens svenska kommittéväsende?
• Vilka konsekvenser har uppenbara brister i källhantering för lagstiftningsprocessen?
• I vilken utsträckning kan riksdagen fatta informerade beslut med underlag av en SOU där de metodologiska bristerna är så uppenbara som i Framtid sökes?

Red’s kom:
Källor är viktiga i de fall de är av betydelse. Men Anna Ryan Bengtsson, Katarina Hollertz och Charlotta Thodelius lyckas inte hitta ett enda exempel på något i rapporten där fakta som är relevant kan ifrågasättas pga att källan inte är pålitlig.

Vad raserar trovärdigheten?

Vi menar att kvalitetsbrister av det här slaget raserar trovärdigheten för de lösningar som presenteras med utredningen som grund. Och vad som kanske är än mer allvarligt, riskerar kvalitetsbristerna att urholka förtroendet för det svenska kommittéväsendet i stort.

Red’s kom:
Osaklig och meningslös kritik som framförts här av Anna Ryan Bengtsson, Katarina Hollertz och Charlotta Thodelius urholkar förtroendet för titlar som doktorand, socionom, fil dr och fil master.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2016-02-15
Se även bl a;
Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Vänsterpartiet vill inte regeringen ska följa folkets vilja om EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs
Sundsvall – S, V, C, KD, L – vill upprätta en kåkstad för EU-migranter

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige

Politiker i Malmö, Lund och Helsingborg positiva till Valfridssons tiggarrapport

Kyrkhjälpen i Jönköping positiv till utredning om EU-migranter


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


EU-tiggare – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-tiggare se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Registrera mera… EU-migranter (ledare)

Tiggeri och människohandel. Polisen försöker hjälpa utsatta.

I BÖRJAN AV månaden överlämnade Polisen en rapport (Nationell lägesbild: Brottslighet med koppling till tiggeri och utsatta EU-medborgare i Sverige) till inrikesminister Anders Ygeman (S). Där fastslås att de flesta som tigger i Sverige visserligen gör det frivilligt, men att det förekommer inslag av både organiserad brottslighet och människohandel. I vissa fall är det barn och funktionsnedsatta som utnyttjas.

Vänsterextremister försöker avfärda alla misstankar om brott av och mellan EU-migranter som främlingsfientliga myter

Tiggeriet på våra svenska gator och torg har länge varit en infekterad fråga, där många har försökt avfärda varje misstanke om att människor utnyttjas såsom främlingsfientliga myter.

EU-migranter tvingas till stöld, tiggeri och prostitution

Polisens rapport visar att kriminella ligor tvingar utsatta EU-migranter till stöld, tiggeri och prostitution.

Red’s kom:
Detta har dessutom kunnat konstaterats tidigare via media.

Stort mörkertal av naturliga skäl

Men Polisen konstaterar också att mörkertalet sannolikt är stort.

Polisens identifiering av EU-migranter välmotiverad

Mot den bakgrunden är det självklart att Polisen måste göra allt som står i deras makt för att identifiera och hjälpa dem som utnyttjas av kriminella.

Till skillnad från de flesta andra brottsoffer är dessa personer obenägna att anmäla; hot om våld mot familjemedlemmar i hemlandet kan vara en orsak, en annan kan vara att man har dåliga erfarenheter av polisen i det land man kommer ifrån.

Frågeformulär som stöd för den av S+MP-regeringen begärda rapporten

FÖR ATT KUNNA hjälpa tiggare som man kan misstänka far illa, har Polisen tagit fram ett frågestöd som poliser i tjänst kan använda sig av. Frågorna är tänkta att ställas om det ”med hänsyn till omständigheterna är lämpligt”, alltså i samband med ett förhör eller en avhysning. ID-handlingar ska dokumenteras ”om laglig grund föreligger”.

Syftet med frågorna var att försöka utreda hur utbrett människohandel är i gruppen tiggare

Frågorna syftar sedan till att få klarhet i om det finns någon person som har rekryterat den tiggande. Vem betalade resan till Sverige? Måste de betala hyra för platsen de sitter på? Tigger de frivilligt?

Genom att samla information från flera utsatta tiggare kan Polisen förhoppningsvis ringa in kriminella som utnyttjar fattiga människor, men då måste informationen naturligtvis sammanställas.

SR:s vinkel är att polisen registrerar romer

När nu Sveriges Radios Ekoredaktion rapporterar om detta, är vinkeln att Polisen registrerar romska EU-migranter.

SR:s vänsterextremister skapar ett ”romregister”

I det massmediala bruset förvanskas verkligheten och ger sken av ett nytt romregister.

Ett register över tiggare är ett register över tiggare oavsett vilka folkgrupper som ingår

Men att det finns ett register som består av romer, beror på att det är romer som tigger. Om vi i framtiden får se syriska och afghanska tiggare på våra gator, ska även de kunna förekomma i det sammanställda materialet.

Register har tillstånd

Linda Staaf, chef för nationella underrättelsetjänsten, säger till Ekot att Polisen har tillstånd för det upprättade registret samt att man följer polisdatalagen.

Först när det finns något att kritisera kan man kritisera

Skulle det i något avseende visa sig inte stämma, finns anledning att kritisera Polisen.

Vad hade Ekots vänsterextremister för syfte?

MEN FRÅGAN ÄR om Ekots rapportering syftar till att undersöka juridiska teknikaliteter, eller om de försöker antyda att Polisen drivs av antiziganism?

Om det är det senare, är detta ett lågvattenmärke för den vanligtvis mycket seriösa Ekoredaktionen. I så fall har man lånat sig till den sämsta av vänsterretorik, där Polisen alltid är ett verktyg för förtryck. Med den världsbilden kan Polisen aldrig göra rätt, inte ens när de försöker hjälpa fattiga människor som är offer för människohandel.


Red’s kom:
Ovanstående sakliga åsikter kan jämföras med nedanstående typiska vänsterextremistiska och onyanserade synpunkter från Lucas Hermans, Eskilstunakuriren:

Ännu ett ”romregister” – när ska polisen lära sig?

Romska EU-migranter registrerades av polisen”, rapporterade Ekot i Sveriges Radio i går.

Det finns nu en uppenbar risk för att såren efter det ”romregister” som Skånepolisen tidigare höll sig med rivs upp igen.

Red’s kom:
Nej, det finns ingen risk för att vänsterextremisterna ska försöka utnyttja tillfället att haka på vänsterextremister, det är givet!

Den här gången handlar det om information som har samlats in i samband med polisens kartläggning av brottslighet med koppling till tiggeri och utsatta EU-medborgare. Det var i juli som regeringen gav polismyndigheten i uppdrag att granska frågan. I början av december presenterades den färdiga rapporten, som bygger på såväl intervjuer som statistikuppgifter från polisens datasystem.

Om intervjuerna skriver polisen: ”Intervjuer har genomförts med polisanställda i polisregionerna och med ett mindre antal utsatta EU-medborgare.”. Detta låter i sig inte särdeles anmärkningsvärt, men Ekot kunde under gårdagen visa att det i själva verket rör sig om en mycket detaljerad kartläggning av enskilda personer.

Red’s kom:
Jasså, det kunde Ekot?

Om vi istället ska hålla oss till sanningen så kunde My Vingren – en omskriven vänsterextremist – och Alexander Gagliano inte visa någonting alls. Det handlade enbart om spekulationer. Sanna eller ej, vet vi inte, men likväl spekulationer.

Instruktioner har, helt enkelt, skickats ut till poliser över hela landet, där de uppmanats ställa en mängd frågor till utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Ja, varför har inte detta gjorts tidigare? Och för samtliga EU-migranter, istället för ett litet urval.

De insamlade uppgifterna har därefter lagrats centralt hos polisen och bildat ett ”omfattande register”, enligt Ekot.

Red’s kom:
Nej! My Vingren och Alexander Gagliano har inte kunnat prestera det minsta lilla bevis för något ”omfattande register”. De har bara spekulerat hej vilt.

Förutom frågor relaterade till brottslig verksamhet, som ju polismyndighetens utredningsuppdrag berörde, ingår frågor om bland annat tillgången till telefon, följt av uppmaningen ”notera telefonnummer!”. Vidare uppmanas poliserna att dels ta reda på vilket land, region och ort personen i fråga kommer från samt var personen bor under vistelsen i Sverige och att dels fotografera personens id-handlingar.

Red’s kom:
Det låter som ett absolut minimum av uppgifter för att rapporten ska kunna tillföra något av värde.

Frågeformuläret liknar till sin utformning mest av allt ett regelrätt förhör.

Red’s kom:
Alla undersökningar liknar ”ett regelrätt förhör”. Har Lucas Hermans aldrig i sitt liv svarat på frågor från ett undersökningsinstitut?

Berättigade undringar är: Varför samlar polisen in så mycket kringuppgifter om personerna? Varför behandlas inte datan anonymiserat?

Red’s kom:
Berättigade undringar är istället;
• Varför samlar polisen inte in uppgifter från alla EU-migranter?
• Varför skulle värdet på undersökningen kraftigt reduceras (och t o m göras värdelöst) genom att de utländska tiggarna tillåts vara anonyma?

Vidare kan man ställa sig frågande till om polismyndigheten verkligen är bäst lämpad att genomföra intervjuer med utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Vem kan bättre genomföra polisiära uppgifter än polisen (där dessutom polisen är den enda grupp i Sverige som EU-migranterna har i alla fall lite respekt för)?

Det gäller att minnas att den romska minoritet som större delen av EU-migranterna tillhör är extremt utsatt i sina hemländer och ofta känner misstro mot rättsväsendet.

Red’s kom:
EU-migranterna är fria att misstro rättsväsendet. På vilket sätt har det med saken att göra?

Dessutom är det ju polisen som ansvarar för att avvisa EU-migranterna i de fall olagliga bosättningar uppkommer.

Red’s kom:
Jaha, och?

Annorlunda uttryckt: Har polisen vidtagit tillräckliga åtgärder för att säkerställa att romerna inte känner sig hotade/skrämda i intervjusituationen?

Red’s kom:
Det kan man spekulera i länge. Oavsett vem som genomfört undersökningen. Men vad skulle det ha för betydelse? EU-migranterna befinner sig i landet på nåder (tack vare fega och handlingsförlamade politiker samt myndigheter) och får nog vackert respektera att de inte alltid kan kringgå ordningsmakten med diverse ursäkter för detta.

Vore det inte rent av bättre om någon annan, exempelvis socialtjänsten, ansvarade för datainsamlingen?

Red’s kom:
Varför det?
Det skulle inte göra undersökningsresultatet bättre på något sätt.

Som en liten upplysning i sammanhanget så har socialtjänsten inte behörighet att begära ID-handlingar.

På Sveriges Radios oerhört viktiga frågor om id-uppgifter, foton på id-kort och uppgifter om etnicitet har följt med hela vägen in i det register som skapats centralt hos polisen kunde Linda Staaf, underrättelsechef på Nationella operativa avdelningen, i går inte svara.

Red’s kom:
Så länge man inte vet något så finns så finns det heller ingen anledning att ropa ”vargen kommer”.

Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden meddelade samtidigt att den nu ska inleda en granskning om personuppgiftsbehandlingen i projektet är förenlig med polisdatalagen. Ett välkommet besked.

Red’s kom:
Det finns inget som motiverar denna granskning.

Däremot borde det lagstadgas öppenhetskrav på polisen, men det är en separat fråga.Klicka här för att gå till ledaren i JP, 2015-12-16
Se även bl a;
Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Soraya Post kritiserar polisens register över EU-migranter


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Aaron Israelson svarar på frågor om EU-migranter

Återigen får en av de många vänsterextremisterna framföra sina världsfrånvända åsikter om EU-migranter i media. Denna gång Aaron Israelson i en chat i SDS, där han bl a kritiserar Malmö stad för att de inte gått in på privat mark och försett EU-migranterna med sophämtning och bajamajor samt dragit in el, allt dessutom på skattebetalarnas bekostnad:

Är det romer som vi har en avog inställning till, eller är det EU-migranters respektlösa beteende i Sverige?

Andreas: Många kritiker mot vräkningen etc verkar vilja lyfta fram att det är just romer som svenska folket har något emot, inte EU-migranter. Varför är det så? Finns det något belägg för det? Jag tror inte de allra flesta gör någon skillnad på just romer och andra.

Aaron Israelson: Jag har skrivit om romer i många år och de senaste fyra åren haft många EU-migrerade romer som kollegor – jag var chefredaktör för gatutidningen Faktum som de säljer.

Red’s kom:
Och detta är en merit för… ?

Tyvärr håller jag inte med dig. Jag kan inte räkna till antalet mejl och samtal jag fått om att just romerna inte hör hemma i Sverige och att de inte borde få sälja Faktum.

Red’s kom:
Det är ett väldigt svävande påstående utan relevans.
1. Räkna dessa mejl/samtal och sätt dem i relation till antalet medborgare i Sverige.
2. Aaron Israelson borde förstå att det finns väl motiverad kritik till EU-migranters försäljning av gatutidningar. Aaron Israelson är duktig på att undvika sakfrågor, i sann vänsterextremistisk anda.

Alltid denna påstådda antiziganism utan exempel

Antiziganismen har en lång historia i vårt land och är fortfarande utbredd.

Red’s kom:
Det är personligt tyckande att ”antiziganismen” är utbredd i Sverige. Detta tyckande saknar helt och hållet vetenskapligt stöd!

Hur diskrimineras EU-migranter?

Romer är en mycket vanlig måltavla för hatbrott och diskriminering, enligt Brottsförebyggande rådet och diskrimineringsombudsmannen.

Red’s kom:
Här slår Aaron Israelson ihop Sveriges romer med EU-migranter, vilket gör hans påstående meningslöst bara genom detta.

Det finns inte ett enda exempel på diskriminering av EU-migranter. Däremot finns det åtskilliga exempel på positiv särbehandling av EU-migranter!

Allt är relativt, och faktum kvarstår att det som kallas hatbrott (som utförs av en handfull svenskar och utlänningar i Sverige, men säkert mest av EU-migranterna själva) är ett uttryck för missnöjet med samhällets handlingsförlamning och bristande agerande mot EU-migranters lagbrott och respektlösa beteende.

Vilka fördomar finns om EU-migranter?

Det är få (eller inga) grupper som man även i den offentliga debatten hör lika mycket fördomar om.

Red’s kom:
Det hävdas alltid att det hörs mycket fördomar om EU-migranter, men det finns aldrig någon som kan ge ett vetenskapligt stöd för detta påstående. Alla till synes desperata försök att ge exempel på ”fördomar” mot EU-migranter har bara varit löjeväckande.


Hur ska EU-migranter kunna integreras i det svenska samhället – och varför?

Mats: Hur skall dessa individer kunna skaffa sig en plats i vårt högteknologiska samhälle där det krävs att du kan språk, hantera en dator, klara ett tämligen avancerat arbete, betala för en bostad som kostar mer än 1000 kr kvadratmeter?
Om inte från vem skall vi ta pengarna för att stödja dessa EU-medborgare?

Aaron Israelson: Jag tror att vi behöver skapa förutsättningar för många fler enkla jobb i Sverige. Både för EU-migrerade romer och andra migranter som kommer från miljöer med svag utbildningstradition.

Red’s kom:
Varför ska Sverige gå bakåt i utvecklingen i stället för att dessa arbeten skapas i de mindre teknologiska hemländerna där förutsättningarna för dessa typer av arbeten är avsevärt större?

Vilka jobb finns för EU-migranter i Sverige?

Jobb är den viktigaste inkörsporten till samhället.

Red’s kom:
Nej, jobb och bostad. Men förutsättningar för jobb till andra länders medborgare som aldrig arbetat i hela sitt liv, som saknar all form av yrkeskunskaper, som inte pratar varken svenska eller engelska och som kanske aldrig gjort annat än att tigga i hela sitt liv (bara för att nämna några av förutsättningarna) finns helt enkelt inte i Sverige. Det måste man bara kallt inse, även om vänsterextremister som Aaron Israelson saknar förståelse för verkligheten.

Aaron Israelson hittar på att försäljning av Faktum lett till välbetalda jobb på ”ordinarie arbetsmarknad”

Och jobbet som gatutidningsförsäljare har hjälpt många rumänska och bulgariska romer till andra, mer välbetalda jobb på den ordinarie arbetsmarknaden.

Red’s kom:
Korkat påstående som alla normalbegåvade förstår är en lögn.

Aaron Israelson förespråkar lönedumpning till förmån för EU-migranter

Vi måste tyvärr vänja oss vid att alla inte kan gå in på arbetsmarknaden till samma löner och villkor med detsamma.

Red’s kom:
Det finns absolut inget som säger att vi behöver vänja oss vid lägre löner bara för att andra länders medborgare ska försöka integreras i det svenska samhället.

Och det finns inget som säger att vi måste acceptera att EU-migranter ska få företräde till jobb i Sverige framför svenska medborgare.

Istället kanske andra länders medborgare måste anpassa sig till situationen i Sverige?

Varför ska Sverige erbjuda EU-migranter konstruerade jobb och deras barn utbildning i Sverige?

Men på sikt och åtminstone på en generation kan utanförskapet brytas om de vuxna får enkla jobb till en början och barnen en bra utbildning.

Red’s kom:
Så länge man inte förstår att detta inte kan ske för EU-migranter i Sverige blir hela diskussionen meningslös. Man måste anpassa sig till verkligheten istället för att anpassa verkligheten efter hur man önskar att det såg ut.


Om Sverige försörjer EU-migranter, varför skulle då inte fler vilja få samma förmåner?

Bosse: Du har sagt, med anledning av åsikten att gratis camping i Sverige lockar fler EU-migranter till Sverige, att det är självreglerande. Varför tror du inte att det även är flera andra faktorer som lockar EU-migranter till Sverige, t ex att vänner, släkt och familj är här, gratis vård, gratis mat, etc?

Aaron Israelson: Anledningen till att folk kommer hit är att de inte kan försörja sig hemma, men får möjlighet att göra det i Sverige.

Red’s kom:
Nej, det är inte så att EU-migranter ”får möjlighet att göra det i Sverige”. Sanningen är i stället att EU-migranterna ”får möjlighet” att bli försörjda i Sverige. Det är anledningen till att EU-migranterna kommer till just Sverige.

Fler floskler

De allra flesta skulle, om de fick välja, vara kvar i det land där de kan språket, förstår samhället och ofta har kvar sina barn eller föräldrar.

Red’s kom:
Meningslösa självklarheter utan relevans för sakfrågorna för aldrig diskussionen framåt.

Ingen flyttar till Sverige för en gratis macka hos Frälsningsarmén.

Red’s kom:
Nej, men för att få gratis mat, gratis boende, gratis sjukvård/tandvård och friheten att kunna bryta mot lagen utan att någonsin straffas (i ett land känt för sina låga straff och fina fängelser), bara för att nämna något.

Det är helt och hållet möjligheten till försörjning som styr. Alla vill stå på egna ben. Ingen vill svälta. Detta säger mig min erfarenhet efter att ha träffat och pratat med många hundra fattiga romer, både på Balkan och i Sverige.

Red’s kom:
Jag tror inte att Aaron Israelson pratat med ”många hundra fattiga romer”, men behöver man verkligen prata med romer för att förstå att ingen vill svälta?

Det ska också noteras att Aaron Israelson aldrig vill gå in på alla de negativa konsekvenserna för romernas tiggeri i Sverige, t ex det faktum att ett antal utnyttjas och pengarna de tigger ihop går till andra.


Är EU-migranter ”integrerbara” i Sverige?

Mats: Många ropar på att rumänska regeringen ska ta sitt ansvar men är inte problem mer komplicerat än så med tanke på att svenska romer har skyhögt bidragsberoende Är inte ett av huvudproblemen i själva verket att romerna har en livsstil som inte passar in i ett modernt samhälle?

Aaron Israelson: Det romska utanförskapet är mångbottnat. Men bygger i grunden på att gruppen aldrig har välkomnats in i något samhälle i Europa. Tvärtom har de förslavats, förintats och förtryckts.

Red’s kom:
Kanske dessa romer inte är helt ansvarsbefriade för sin situation?

Vad som eventuellt hänt i historien berättigar inte att Sverige ska ta över ansvaret för andra länders romer.

Alltid denna påstådda diskriminering

Diskrimineringen av romer på bl.a. arbets- och bostadsmarknaden är väldokumenterad in i våra dagar. I Sverige såväl som i Rumänien.

Red’s kom:
Det finns ingen ”väldokumenterad” diskriminering av romer på arbets- och bostadsmarknaden i Sverige idag! Exemplen lyser med sin frånvaro!

Om man vill bli en del av samhället förutsätter detta att man försöker bli en del av samhället

En grupp som inte tillåts bli en del av samhället utvecklar förstås ett motstånd mot detta samhälle.

Red’s kom:
Alla vi andra måste kämpa hårt för att bli en del av samhället. Kanske det inte är helt orimligt att även romer måste anpassa sig till samhället istället för att bara samhället ska anpassa sig efter romer?

Är det en överlevnadsstrategi att försvåra sin situation?

Det är en överlevnadsstrategi att sluta sig inåt.

Red’s kom:
Det är ingen överlevnadsstrategi på något sätt. Det är raka motsatsen.

Var finns det ”väldigt många romer” som möts av ”massiva fördomar”?

Men det finns också, inte minst i Rumänien, väldigt många romer som lever på ett modernt vis – och ändå möts av massiva fördomar.

Red’s kom:
Om detta vet ingen något, men låt oss hålla oss till ett problem i taget.


Vilket ansvar har vi idag för vad som hänt innan vi var födda?

Zoran: Ska svenska medborgare i allmänhet ha dåligt samvete för den mörka historia vi har angående romer? Själv tycker jag det är helt fel, vi som lever nu kan inte ta ansvar för vad andra gjort i detta land förr.

Aaron Israelson: Jag tycker tvärtom att vi måste vara medvetna och ta ansvar för vår historia – om inte annat för att inte upprepa det förflutnas misstag.

Red’s kom:
För vänsterextremister handlar det alltid om att skuldbelägga oss för vad socialdemokratiska regeringar gjort i historien.

Idag upprepas inte vad som gjorts i det förflutna.

Varför är det en misslyckad politik att upprätthålla lagen?

I förhållande till Europas största minoritet driver vi i majoritetssamhället tyvärr fortfarande samma politik som misslyckats genom historien och som har permanentat det romska utanförskapet: fördrivning från plats till plats.

Red’s kom:
Det är vänsterextremisternas agerande som misslyckats genom historien.

Det är också de försök som gjorts att integrera romer i samhället som misslyckats, och anledningen till detta kan man diskutera länge, men klart är att det största skälet är vänsterextremisternas inverkan med bl a kravlösa förmåner.

Fördrivning från plats till plats” är en typisk vänsterextremistisk omskrivning av verkligheten som är att lagen i vissa fall upprätthållits även för EU-migranter.

Vilka problem tycker Aaron Israelson det är som ska lösas?

Det löser inte problemen utan kan i bästa fall bara tillfälligt flytta på dem. Förr eller senare kommer det tillbaka och slår oss i ansiktet.

Red’s kom:
På vilket sätt löser det vilka problem att försörja alla fattiga utländska medborgare i Sverige?

Typiskt vänsterextremister att luddigt uttrycka sig som att åtgärder där även EU-migranter måste rätta in sig i ledet och följa lagen ”löser inte problemen”.

Självklart löser det problemen med EU-migranters lagbrott att lagen upprätthålls även för denna grupp i samhället, även om det inte får en omedelbar verkan och även om det kan krävas ytterligare och kraftfullare åtgärder.


Varför ska EU-migranter prioriteras högre än utsatta egna medborgare?

Anita: Men det finns ju inte pengar till att bara ta in folk och ge till dom. Vi har ju faktiskt våra egna att ta hand om. Trots allt är det den arbetande befolkningen som får betala.

Aaron Israelson: Det offentliga i Sverige har väldigt låga kostnader för EU-migrerade romer.

Red’s kom:
Vad kostnaden för EU-migranterna är vet Aaron Israelson absolut ingenting om!

Se bl a;
Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

De har inte rätt till försörjningsstöd eller andra bidrag.

De lever på frivilliga gåvor från allmänheten eller på att jobba som gatumusikanter, pantsamlare eller gatutidningsförsäljare.

Red’s kom:
Fel. EU-migranterna lever i huvudsak på välfärdssamhället och skattemedel via enorma bidrag från kommunerna.

En försvinnande liten del är gatumusikanter.

Vill de allra flesta EU-migranter jobba, och i så fall med vad?

Jobb är alltid bättre än att vara beroende av någon annan. Och de allra flesta romer, liksom vi andra, vill jobba och stå på egna ben.

Red’s kom:
Aaron Israelson uttalar sig hela tiden om saker som han inte har en susning om.

Hur många som vill jobba vet vi inte. Det enda vi med 100 % säkerhet är att;
1. Det är inte i Sverige jobben finns för EU-migranter.
2. Förutsättningarna för EU-migranter att kunna få ett arbete i Sverige är försvinnande små.
3. Många EU-migranter är inte i skick att kunna ta ett arbete även om det hade funnits okvalificerade arbeten som annars passat.
4. Många EU-migranter vill inte jobba.


Behövs EU-migranter som arbetskraft, eller är det arbetskraft som behövs för EU-migranter?

Textor: Sverige behöver rusta upp sitt järnvägsnät-vägnät-och bygga fler bostäder. För detta behövs massor med arbetskraft. Våra invandrare kan bidra med detta. Ett enkelt och bra sätt att skapa arbetstillfällen. Vår BNP skulle gå upp och skatteintäkterna öka. Finansieringen borde EU kunna hjälpa till med. Kan Turkiet få hjälp så kan vi.

Red’s kom:
BNP är ointressant. Det är endast BNP per capita som är relevant.

Aaron Israelson: Ja, det stämmer att vi behöver arbetskraft för att klara av till exempel bostadsutmaningen. Men också vården med mera.

Red’s kom:
Ja, Sverige behöver arbetskraft för att klara av bostadsutmaningen och vården, etc för migranterna. Det vore inte bra om Sverige skulle behöva mer arbetskraft – som inte finns och inte kommer att finnas på lång tid – även för EU-migranternas behov.

Hur många av de tiggande EU-migranterna i Sverige har kompetens som behövs inom byggnadsarbete?

Många rumänska och bulgariska romer är just byggnadsarbetare och försörjer sig som sådana i många andra europeiska länder.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget. Ej heller Aaron Israelson.

Är trösklarna för höga eller är EU-migranternas kompetens för låg?

I Sverige är dessvärre trösklarna in i den branschen, liksom arbetsmarknaden i stort, högre.

Red’s kom:
Det är en myt.

Det är inte trösklarna som är för höga för EU-migranter för att kunna ta sig in på arbetsmarknaden, det är EU-migranternas kompetens och yrkeserfarenhet som är för låg för Sveriges arbetskraftsbehov.


Hög andel av Litauens befolkning arbetar och betalar skatt samt betalar för sin bostad – Varför kan inte romer göra detta?

Hans: Nästan 30 procent av Litauens befolkning (situation med andra siffror gäller andra Östeuropeiska länder) arbetar utomlands (för att det finns inte tillräckligt med jobb). Men de arbetar och betalar skatt och hyra lägenhet. Men enbart romerna gör det inte.

Aaron Israelson: Många romer jobbar också.

Red’s kom:
Ungefär inga EU-migranter jobbar.

Hur många av Sveriges EU-migranter har jobbat inom jordbruk och byggindustri, och med vad?

Innan krisen slog till i Spanien jobbade många inom jordbruk och byggindustri där – i dag tigger många av dessa i Sverige eftersom de inte får jobb här. Andra romer från Rumänien åker till Tyskland, Nederländerna etc och jobbar som byggnadsarbetare.

Red’s kom:
Ja, många romer jobbade med bär- och fruktplockning samt enklare/okvalificerade arbeten inom byggindustrin. Det innebär dock inte att de är här idag.

Meningslöst vetande att ett okänt antal romer åker till andra länder för att jobba med okända sysslor inom byggindustrin.

Är det ett meningsfullt ”arbete” att sälja en tidning utan meningsfullt innehåll?

Men också i Sverige har vi bland annat cirka 500 EU-migrerade romer som säljer gatutidningen Faktum. Och många fler som står i kö.

Red’s kom:
Det är inget arbete och det är inte en syssla som tillför något för någon, tyvärr. Det är enbart en variant på tiggeri. Tvärtom så är risken överhängande att denna tidningsförsäljning försvårar situationen ytterligare för EU-migranterna.

Handlar inget om EU-migranternas bristande kompetens och yrkeserfarenhet, samt att de bara pratar romani?

Det handlar inte om att de inte vill jobba. Det handlar om att för få vill eller vågar ge dem jobb.

Red’s kom:
Nej. Det handlar om att jobben inte finns ens för svenska medborgare. Varför skulle de då finnas för EU-migranter?


Har EU-migranter fått ”riktiga” och ”välbetalda” jobb i Sverige?

Bosse: Du säger att jobbet som gatutidningsförsäljare hjälpt många rumänska och bulgariska romer till andra mer välbetalda jobb på den ordinarie arbetsmarknaden. Hur många? Till vilka jobb? Finns det någon bekräftad redovisning och statistik för detta påstående?

Aaron Israelson: Jag känner till ett tjugotal som fått jobb som städare, vaktmästare, butiksbiträde, fältarbetare, förskolepersonal med mera.

Red’s kom:
Notera att detta bara är något som Aaron Israelson ”känner till”. Varken redovisning/statistik eller något annat styrker Aaron Israelsons påstående.

Det finns inga EU-migranter som fått riktiga jobb i Sverige och definitivt inte pga att de sålt tiggartidningar, och ännu mindre ”välbetalda” jobb (om man inte räknar 10 kr/timme som välbetalt). Det blir bara löjligt att komma med så vaga påståenden som Aaron Israelson gör.

Vi pratar endast om tillfälliga och kortvariga arbeten som på olika sätt subventionerats med skattemedel, ofta underbetalda (10 kr/timme) som i ”Mariefredsmodellen”.

Att hävda att Aaron Israelsons tidningsförsäljning lett till arbeten – ”välbetalda” eller ej – begriper förhoppningsvis de flesta att det är en lögn.


Är det fel att avhysa EU-migranter som olagligen tar svensk mark i besittning?

Frågande: Är det inte rätt att avhysa människor som olovligen bosatt sig på en människas mark? Oavsett ursprung?

Aaron Israelson: Jo, men när det gäller fattiga och bostadslösa människor tycker jag att samhället har ett ansvar att erbjuda dem ett alternativ.

Red’s kom:
Var finns det bostadslösa EU-migranter?

Vilka belägg finns för att alla romer som kommer till Sverige är bostadslösa? Utifrån vad man kan läsa i media har i princip samtliga EU-migranter en bostad i sitt hemland.

Varför skulle det vara skattebetalarnas ansvar i en kommun att försörja just EU-migranter av alla andra grupper av fattiga människor?

EU-migranterna har samma alternativ som alla andra. Sverige saknar inte campingar.


Aaron Israelson tycker att likabehandling ska gälla… utom för romer

Bosse: Det finns 120 miljoner fattiga bara i EU (även ett stort antal svenska medborgare ingår i denna grupp), där EU-migranterna representerar ett par miljoner av dessa fattiga. Tycker du det är rimligt att just EU-migranter får särskilda privilegier som resterande 118 miljoner inte får?

Aaron Israelson: Jag tycker att vi ska bekämpa fattigdom oavsett vem som drabbas.

Red’s kom:
Det är givet, men det är en sak att tycka. Det är en helt annan sak att propagera för att EU-migranter ska få privilegier som ingen annan får.

Notera hur Aaron Israelson duckar för frågan.

Och tycker också, vilket framgår av intervjun med mig här på Sydsvenskan, att likabehandling är den bästa metoden.

Red’s kom:
Om Aaron Israelson tycker att likabehandling ska gälla, varför propagerar han då för att EU-migranter ska särbehandlas?

Aaron Israelson skriver att ”likabehandling är den bästa metoden” och att fattigdom ska bekämpas för alla, men det är ju bara romernas fattigdom som diskuteras i media dag ut och dag in, och ”bekämpas”. Vem bryr sig om de ca 118 miljoner fattiga EU-medborgare som inte är romer? Var är likabehandlingen här?

Varför har Sverige ett särskilt ansvar för att försörja EU-migranter?

Men samtidigt har Europa ett särskilt ansvar mot vår största och, en av våra äldsta, minoriteter som vi genom historien och in i våra dagar har behandlat så oerhört illa.

Red’s kom:
Det finns många som behandlats illa – varje dag – utan att kompenseras för detta. Varför ska bara en grupp av alla dessa kompenseras för vad som hänt i historien?

Jag har inte behandlat några romer illa. Inte heller sittande regering. Inte heller 99,99 % av Sveriges befolkning.

Om andra romer behandlats illa en gång i tiden av andra personer i andra regeringar i Sverige, varför ska dagens skattebetalare i så fall skuldbeläggas och straffas för detta?


Varför ska EU-migranter inte behandlas som de turister de är?

Hans: Du skrev att ”likabehandling är den bästa metoden”. Men det gör vi inte, vi behandlar inte Romerna som vi behandlar andra EU-”migranter”. Vad är EU-migranter?

Aaron Israelson: Det som i Sverige kallas ”fattiga EU-migranter” kan man säga är en eufemism för romer. Romerna från Rumänien och Bulgarien är de vi ser tigga (i cirka nio av tio fall, minst) och är de mest utsatta migranterna från andra EU-länder. Att samhället riktar sitt stöd till fattiga och inte medelklassen är ju inte så konstigt.

Red’s kom:
Men är det inte konstigt att det svenska kommuner riktar stöd till en viss grupp av turister innan ens de egna medborgarna fått det stöd de behöver för att få en dräglig tillvaro?

Aaron Israelson tycker att EU-migranter – alltså romer från Rumänien och Bulgarien – ska särbehandlas och få minst samma förmåner som hemlösa svenska medborgare

Men jag tycker att det är bra att man likabehandlar ”svenska” hemlösa och ”EU-migranter” vad gäller till exempel tillgången till campingplatser, härbärgen etc.

Red’s kom:
Så alla som är fattiga i världen kan komma till Sverige och likabehandlas med svenska medborgare?


Har romer inget ansvar alls för sin egen situation?

Mats: Romer som är svenska medborgare verkar klara sig dåligt i samhället med högt bidragsberoende (80%?) vilket förklaras i huvudsak av att många misslyckas/avbryter skolstudierna.Med tanke på ovan. Bär inte romerna ett eget ansvar för sin situation och det är där nyckeln finns att dom måste ändra sig.

Aaron Israelson: Det är svårt att veta hur många svenska romer som lever på försörjningsstöd i och med att man inte registrerar etnicitet i Sverige.

Red’s kom:
Men nu finns det en undersökning om detta så andelen på 80% av romerna i Sverige som står utanför samhället ligger nog inte alltför långt från sanningen.

Se: 80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr
och;
Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

90% av svenska romer i Malmö lever i utanförskap. Noll romska barn gått ut med godkända betyg

Men sant är att många lever i utanförskap och att skolavhoppen är många.

Red’s kom:
90 % av Malmös romer lever i utanförskap.
Av 405 romska elever på Oxievångsskolan gick noll romer ut med godkänt betyg.

Oxievångsskolan är en annan med många romska elever. 4 050 har passerat genom lokalerna, samtliga utan godkända betyg enligt Josef Glindrönn.

Han är själv rom och anställd av skolan som brobyggare. Han har till yrke att hjälpa romska elever tillrätta, stödja dem, tolka om de inte förstår.

Innan Glindrönn började på skolan var det en 80-procentig frånvaro bland de romska eleverna. Fem barn hade tillsammans 1 896 timmars frånvaro under en termin. Det motsvarar ungefär 90 procent av studietiden.

Bara ”majoritetssamhällets” fel att romer inte integrerar sig, enligt Aaron Israelson

Anledningen är ett långvarigt historiskt utanförskap (som majoritetssamhället bär skulden till) som lett till att många romer på goda grunder misstror samhällets institutioner.

Red’s kom:
Det är mer komplicerat än så där Aaron Israelson som alltid bara vill skuldbelägga alla utom romerna själva.

För en blind Aaron Israelson har romer alltid gjort allt rätt genom århundradena liksom idag, och ”majoritetssamhället” har gjort allt fel trots alla enorma resurser – mer än för någon annan folkgrupp i Sverige – som lagts på att försöka integrera romer.

Tillbaka till historiska händelser igen…

För inte alls länge sedan var det vanligt att romska barn tvångsomhändertogs av staten, att romska barn diskriminerades i skolan.

Red’s kom:
Jo, det var länge sedan, och är nu preskriberat, men på vilket sätt motiverar det att dagens skattebetalare ska försörja EU-migranterna?

Vem är det som har fog för att misstro vem?

Den välgrundade misstron lever kvar (och ibland även diskrimineringen).

Men det handlar också om att barn från familjer med svag utbildningstradition (där föräldrarna saknar utbildning) har ett tufft socialt arv att tackla. Om ingen kan hjälpa en med läxorna hemma blir det svårt att hänga med i skolan. Om ingen kan förklara varför det är viktigt med utbildning är det svårare att vara motiverad. Så här ser det ut över hela Europa. Trots detta finns det många romer – inte minst i Rumänien – som mot alla odds klarat sig bra i skolan och gått på universitet.

Det kan vi hjälpa fler med att klara.

Red’s kom:
Hur, och varför ska vi idag betala dubbelt, trippelt, fyrdubbelt, etc för detta specifikt för de EU-migranter som vill bli försörjda av Sverige?

Vilken attityd är det som ”majoritetssamhället” ska förändra på vilket sätt?

Men då måste majoritetssamhällets attityd mot dem förändras och föräldrarna få mycket mer hjälp med att stötta och motivera sina barn.

Red’s kom:
Vilken attityd i vilket samhälle?


Vilket ansvar har romerna för sin situation?

Bosse: Du anklagar ”majoritetssamhället” i Sverige för romernas situation. Du ser inte att romer själva har något ansvar överhuvudtaget för sin situation? Det finns ju faktiskt romer i Sverige som det gått bra för.

Aaron Israelson: Ja, det finns romer i Sverige som det har gått bra för. Men de har fått kämpa i motvind.

Red’s kom:
Som så många andra av oss. Det är en del av livet.

Aaron Israelson vill skuldbelägga oss för vad som hänt för 500 år sedan

Tycker du att majoritetssamhället har behandlat romerna bra? Fram till 1953 var det inreseförbud för romer. Under närmare 100 år var det belagt med dödsstraff att vara manlig rom i Sverige.

Red’s kom:
Enbart löjeväckande. Det hade varit bra om man förhåller sig till hur det ser ut idag, eller i alla fall i närtid, istället för att hela tiden backa tillbaka 50-500 år i tiden.

Om Aaron Israelson vill resonera utifrån vad som hänt för 500 år sedan, varför inte gå in på varför romerna fördrevs från Indien?

Vad som hänt vissa romer i Sverige innan vi – liksom de flesta av romerna – ens var födda kanske inte alltid kan användas för att försöka skuldbelägga oss som lever, bidrar till samhället och betalar skatt idag.

In på 70-talet fick romska barn inte gå i skola.

Red’s kom:
Det var för mer än 40 år sedan. Vad har det med dagens situation att göra?

Än i dag är diskrimineringen på arbets- och bostadsmarknaden väldokumenterad.

Red’s kom:
Återigen: Det finns ingen ”väldokumenterad” diskriminering av romer på arbets- och bostadsmarknaden idag! Det finns ingen sådan diskriminering dokumenterad alls.

De får inte hyra bilar, som Sveriges Radio visade för ett par år sedan.

Red’s kom:
Okänt för mig, men detta enskilda fall kanske hade sin förklaring?

De släpps inte in i affärer.

Red’s kom:
Jag ser romer varje dag i affärer, men samtidigt kanske man kan ha i alla fall en viss förståelse för att vissa näringsidkare inte är glada för snatterier.

Och så vidare. Vi har en hemläxa att göra.

Red’s kom:
De flesta av oss har ingen hemläxa att göra, men däremot borde kanske Aaron Israelson läsa på lite mer om dagens situation i stället för att leva i det förgångna.

Aaron Israelson vill inte diskutera romernas ansvar

Sedan kan vi börja diskutera romernas ansvar. Som du själv skriver är det många romer som lyckas (i extrem motvind) – det tyder ju på att de förmår ta eget ansvar. Men de får oftast inte en chans att göra det.

Red’s kom:
För alla oss andra gäller att vi först måste visa på något sätt att vi tar ansvar, dvs att vi är ansvarsfulla, innan vi får ansvar. Varför ska detta inte gälla specifikt för romer?


Dödsstraff att vara manlig rom i Sverige… för 400-500 år sedan

martin: ”Under närmare 100 år var det belagt med dödsstraff att vara manlig rom i Sverige”, källa på det?

Aaron Israelson: Under större delen av 1500-talet och en bit in på 1600-talet var det belagt med dödsstraff att vara manlig rom i Sverige. Därefter utvisades alla romer till Finland. De finska kaleromerna bodde alltså från början i Sverige.


Aaron Israelsons tre förslag på ”lösningar”

Textor: Tycker den här chatten innehåller ’för mycket prat och för lite verkstad’. Kan vi inte istället koncentrera oss på att komma med konstruktiva förslag som vi kan skicka till våra politiker.

Aaron Israelson: God idé! Jag har i och för sig nämnt några tankar jag har. Det viktigaste, tror jag, är att:
1. Skapa förutsättningar för fler enkla jobb

Red’s kom:
Ska Sverige backa i utvecklingen? Vilka konsekvenser skulle detta få? Ska vi kanske gå tillbaka till industrisamhällets början? Är det inte bättre att gå framåt i utvecklingen i stället för att vi skapar ett samhälle som ligger mer i nivå med U-länderna?

2. Satsa på utbildning för romernas barn

Red’s kom:
Är det specifikt alla barn till romer i andra länder som Aaron Israelson anser ska få utbildning och försörjning i Sverige på skattebetalarnas bekostnad? Eller ska alla fattigas barn i EU/Europa/världen få dessa privilegier?

3. Motivera och stötta föräldrarna så att de kan stötta och motivera sina barn

Red’s kom:
Hur? Var? Vem ska göra detta? Till vilken kostnad? Vem ska betala detta?


Varför ska Sverige överta ansvaret för utbildning av all världens romers barn?

Bosse: Du skriver; ”Satsa på utbildning för romernas barn”. Du menar EU-migranternas barn? Ska Sverige ta över ansvaret för Rumäniens och Bulgariens barn?

Aaron Israelson: Jag menar alla romers barn.

Aaron Israelson anser att svenska skattebetalare ska stå för all utbildning av specifikt EU-migranters barn

Men absolut tycker jag att de EU-migrerade romers barn som befinner sig i Sverige ska få utbildning, på samma sätt som barn till papperslösa flyktingar får gå i skola här.

Red’s kom:
Varför ska dessa privilegier ges exklusivt till andra EU-länders romska barn?

Aaron Israelsons okunskap och oförmåga att tänka längre än i ett steg gör att han inte förstår alla de negativa konsekvenserna av detta… tydligen förstår han inte ens en enda av dessa konsekvenser.

Att en rom tar sig till Sverige är skäl nog för att skattebetalarna i en kommun ska stå för utbildningen av dennes barn

Med detta sagt så måste de stora insatserna för rumänska och bulgariska romer givetvis göras i hemländerna. Men att somliga av de ländernas romer migrerar till exempelvis Sverige kan bidra mycket till att hemländerna utvecklas. Den förändringsmotorn tycker jag att Sverige ska bejaka och i möjligaste mån underlätta.

Red’s kom:
Hur? Och varför skulle enskilda kommuners invånare stå för denna kostnad?


Ska EU-migranter prioriteras före flyktingar?

Anastasia: Nu när Sveriges gränser så gott som stängs för utomeuropeiska invandrare, hur påverkar denna situation romerna som också vill uppehålla sig i Sverige? Vilken av dessa grupper har störst skyddsbehov? Att övriga EU inte kommer kunna hjälpa till står redan klart.

Aaron Israelson: Tycker inte att man ska ställa utsatta grupper mot varandra.

Red’s kom:
En typisk vänsterextremistisk formulering. Floskler som att man inte ska ställa utsatta grupper mot varandra leder inte till något konstruktivt. Alla grupper ställs mot varandra i alla beslut. Det är oundvikligt och man måste diskutera utifrån hur verkligen ser ut, inte utifrån sina personliga drömmar om en utopi.

Den fria rörligheten missbrukas av EU-migranter

Men som EU-medborgare har romer från bl.a. Rumänien och Bulgarien (unionens fattigaste medlemsländer) fri rörlighet på samma sätt som vi andra EU-medborgare.

Red’s kom:
Skillnaden är bara att EU-migranter struntar i regelverket för den fria rörligheten.

Se: Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

Släpps EU-migranter utan pass in i Sverige?

De påverkas alltså inte av gränskontrollerna så länge de har passet med sig.

Red’s kom:
Alltså i det fall de besitter ett pass.

Vad hjälper det Sverige om det skulle vara så att Spanien har fler EU-migranter?

Och de rör sig över hela kontinenten. Om vi tycker att vi har många EU-migrerade romer i Sverige (cirka 5000 enligt de senaste mätningarna) kan vi jämföra med Spanien – cirka 50 000.

Red’s kom:
Aaron Israelson jämför äpplen med päron.

Var har Aaron Israelson hittat siffran att det finns 50 000 EU-migranter i Spanien (som har drygt 5 gånger fler invånare)?
Spanien fick dessutom med stöd av en skyddsklausul tillstånd av EU 2012 att porta rumäner pga det kaos som de orsakade i Spanien.

Migration gör skillnad, säger Aaron Israelson. Till vems nackdel?

De försörjer sig där de kan och skickar hem mycket pengar till sina ursprungssamhällen, vilket på sikt är goda nyheter för utvecklingen i deras hemländer. Det byggs hus, det investeras i utbildning och en bättre framtid. Migration gör skillnad!

Red’s kom:
Ja, migration gör skillnad. Den försätter Sverige i en djup ekonomisk kris, enligt vad Regeringen nu vid upprepade tillfällen påpekat.


Aaron Israelson tycker att Malmö stad borde bryta mot lagen för att försörja EU-migranter

Matze: Sverige avnjuter ett högt humanitärt anseende i världen och till detta bör vi leva upp till om vi vill fortsätta självutnämna oss till världens modernaste land. Framförallt skadar SD och likvärdiga åsikter på sikt detta anseende.

Romer borde också få flyktingstatus i Europa.

Men framförallt måste vi inse att de flesta människor vill göra rätt om de erbjuds den möjligheten. Jag tänker på nedskräpningen i naturen som är en direkt konsekvens av att vi inte erbjuder människor möjligheten att göra rätt. Placera ut bajamajor och skött underhållet av dessa regelbundet. Problemet i Sverige är att vi inte är konsekventa med underhållet av allting och då havererar ju allting och blir också väldigt drygt och trist.

Hjälp människor att få tak över huvudet, men kontrollera, registrera alla som kommer utifrån. I Tyskland är det lag på att registrera sig på en adress och det är också lag på att kunna legitimera sig. De som befinner sig i vårt land utan id-handling ska sättas på en färja ut ur landet. Detta borde kontrolleras dagligen och är en polisiär uppgift.

Aaron Israelson vill se fler kåkstäder i Sverige

Aaron Israelson: Jag håller med om att till exempel Malmö stad verkligen borde ha placerat ut bajamajor och dragit in vatten och el i lägret på Sorgenfri.

Red’s kom:
Aaron Israelsons bristande kunskaper är häpnadsväckande.

Har tvekar inte för att framhäva sin åsikt att Malmö stad olagligen skulle gå in på privat mark och anpassa denna privata mark efter andra EU-medborgares orimliga krav för att på detta sätt skapa stora kåkstäder i Sverige.

Aaron Israelson visar på samma totala okunskap som Thomas Hammarberg;
Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor

Aaron Israelson tycker Sverige ska överta all världens fattiga romer

Eller erbjudit ett annat alternativ på annan plats där dessa faciliteter finns.

Reds kom:
Varför det? Vad skulle det tillföra att Sverige härbärgerar alla fattiga romer, och lämnar den stora majoriteten av fattiga i sticket?

Borde EU begränsa EU-migranternas rörlighet för allas bästa?

Romerna som kommer från andra EU-länder behöver ingen flyktingstatus, de får röra sig fritt i EU ändå.

Red’s kom:
De får röra sig friare än alla andra, eftersom de struntar i lagar och regelverk.
Vilket osökt leder till frågan om begränsningar för ska införas för medborgare i Rumänien och Bulgarien att fritt ta sig till andra EU-länder.

Varför ska kommuners skattebetalare stå för utbildning av en specifik grupp av utländska medborgares barn?

Däremot skulle deras barn få rätt att gå i skola, precis som barn till papperslösa flyktingar.

Red’s kom:
Varför det?

Varför ska kommuners skattebetalare stå för vård av en specifik grupp av utländska medborgares barn?

Och de borde få rätt till vård i likhet med papperslösa flyktingar.

Red’s kom:
Varför det?

Dessutom får det ju ofta detta ändå, även om de inte har rätt till det.

En skamfläck att sju kommuner erbjuder gratis utbildning för EU-migranters barn

Att bara sju svenska kommuner erbjuder EU-migranternas barn skola är en skamfläck och permanentar det romska utanförskapet när det går i arv till nästa generation.

Red’s kom:
Dylika vänsterextremistiska åsikter skapar inget förtroende mer än bland Aaron Israelsons gelikar.

Vem har att lära av vem om vad?

Malmö stad har mycket att lära av Göteborg här.

Red’s kom:
Eller så är det Göteborg som har mycket att lära av Malmö stad?


Ska Sverige lösa alla världsproblem eller måste man kanske prioritera?

Malmö: Men alltså det är väldigt konstigt att vi i Sverige ska lösa alla problem i världen. Nånstans så får ju faktiskt välja vad man ska prioritera. Ibland undrar man seriöst om någon av de högre politikerna ens läst ekonomi i skolan?

Aaron Israelson: Det är ingen som sagt att vi ska.

Red’s kom:
Jo, det är kontentan av Aaron Israelsons resonemang.

Har Sverige – som gjort avsevärt mest – inte dragit sitt strå till stacken?

Men jag tycker att vi ska dra vårt strå till stacken.

Red’s kom:
Vi har dragit tonvis med höbalar till stacken. Någonstans kanske man måste förstå att ett land inte ensamt kan lösa världsproblemen?

Är det ett ”lyckat samhälle” som nu på alla sätt går bakåt inom alla områden?

Att vi trots allt många gånger gjort vad vi kunnat här i Sverige har gjort oss till det ganska lyckade samhälle vi är. Låt oss fortsätta på den vägen och bli ännu bättre.

Red’s kom:
Problemet är att det lett till försämringar istället.


Varför inte göra som alla andra länder och förbjuda tiggeri?

Stockholm : Jag tycker att tiggeri skall förbjudas, skicka hem alla EU-migranter, fruktansvärt störande att ha dem här.

Aaron Israelson: Jag störs betydligt mer av att de är fattiga och förföljda än av att du har problem med att se dem i gatubilden.

Det är nyttigt för oss att påminnas om vilket utanförskap Europas största minoritet befinner sig i.

Red’s kom:
Frågan är om vi behöver EU-migranter som reklampelare för fattigdom i Sverige? Frågan är också om effekten av detta enbart blir negativ för de som är utsatta?

Och vi ska minnas att det är vi som placerat dem i detta utanförskap.

Red’s kom:
Nej, det är inte alls vi som placerat EU-migranter i utanförskap, och det är kränkande mot svenska medborgare att häva ur sig dylika dumheter.

Läs på och tänk till ett varv till, är mitt tips i all ödmjukhet.

Red’s kom:
Ett tips i all ödmjukhet till Aaron Israelson: Innan du uttalar dig om något du inte känner till så är du välkommen att rådfråga mig först för att få en mer verklighetsanpassad bild.


Hur fattiga är EU-migranter som har råd till starköl och cigaretter?

Lundbo: Jag har tidigare gett pengar eller mat till tiggarna. Men efter att alldeles för många gånger sett männen stå vid järnvägsstationen och dricka starköl och röka kommer jag inte att ge något.

Sitter kvinnorna och tigger och männen tar hand om pengarna?

Aaron Israelson: Alla bestämmer själva vad de gör med sina pengar. Du liksom de fattigaste bland oss.

Red’s kom:
Problemet är att vi andra måste rätt mun efter magsäck. Det gör man inte om man har så dåligt omdöme att man spenderar sina pengar på laster istället för mat, utbildning och bostad.

Många romer är pingstvänner, menar Aaron Israelson

För övrigt är många romer (både män och kvinnor) pingstvänner och vare sig röker eller dricker.

Red’s kom:
Vem har hävdat att alla romer super och röker sig fördärvade?

Varför är många romer pingstvänner? Kan det bero på att de skattemedel Pingstkyrkan fått gått till att manipulera romer?

Aaron Israelson har förståelse för att EU-migranter super och röker

Men är man fattig har jag förståelse för att man ibland behöver döva sin misär. Man kan tycka att det är kontraproduktivt, men jag har svårt att döma någon i den situationen.

Red’s kom:
Det är ett av kärnproblemen. Så länge vi har svårt att döma de EU-migranter som missbrukar sina rättigheter och skyldigheter och som inte vill ta ansvar för sina liv, så länge kommer EU-migranterna att fortsätta leva i misär.

Hur många romska män tigger i relation till romska kvinnor?

Många män tigger ju också.

Red’s kom:
Men nu handlade det inte om luddiga uttryck som ”många”, utan det faktum att det är en starkt övervägande majoritet kvinnor som tigger. Kanske 90 % kvinnor. Medan männen sysslar med något okänt.

Aaron Israelson lever i villfarelsen att romska män beskyddar kvinnor som tigger

Men kvinnorna drar i regel in betydligt mer pengar, därför är det vanligare att kvinnorna gör det och männen står i närheten utifall att det skulle hända något och kvinnan behöver undsättning.

Red’s kom:
Det står inga män i närheten av de kvinnor som tigger.

Se: ”Jobb är den viktigaste inkörsporten till samhället”


Se även bl a;
Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Fler härbärgen till EU-tiggare i Göteborg

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!


Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Fakturera Rumänien för EU-migranters hemresor och vård, säger FP Lund

Under lång tid har här tagits upp de gratis hemresor som romer får på skattebetalarnas bekostnad. I början på november reagerade till slut SKL på detta märkliga förfaringssätt för kommuner att skyffla undan problemen temporärt, tills EU-migranterna återvänder för att kräva nya gratis hemresor;
EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

En kvarts miljon kr för gratis hemresa till 137 EU-migranter i Lund 2015

Lunds kommun har under året betalat hemresor för 137 EU-migranter. Kostnaden uppgår till en kvarts miljon och Philip Sandberg (FP) tycker inte att Lundaborna ska stå för notan.

Mellan den 1 januari och den 11 november har kommunen betalat 249 000 kronor för hemresor.

Red’s kom:
VARFÖR BETALAR KOMMUNER ÖVERPRIS FÖR GRATIS HEMRESOR TILL EU-MIGRANTER?
Märkligt att kommunen betalar 1 818 kr (!!!) för en resa som annars kostar ca. 1 400 kr eller mindre.

Vid en sökning nu kan man se att en flygresa mellan Malmö och Budapest kostar 298 kr. En bussresa kostar mellan 620 kr och 1 080 kr (Eurolines).

Som det fungerar idag så kommer EU-migranter till Sverige och kalkylerar med att de inte ska behöva betala hemresan när de sedan väl åker hem (om de gör det). Med andra ord så lockar Sverige EU-migranter att komma till Sverige för att tigga.

Kan bli en kostnad på 300 000 kr bara under 2015 för gratis hemresa till EU-migranter i Lund

– Det är inte rimligt att vi betalar för EU-migranters hemresor. Det ser ut att kunna bli uppemot 300 000 kronor i år. Det är orimligt att Lunds kommun ska stå för det när de rest hit av egen fri vilja, säger Philip Sandberg.

Malmö: Gratis hemresor för EU-migranter på 306 000 kr under 2015, fram till 25/10

I Malmö ligger kostnaden för gratis hemresor till EU-migranter på 306 000 kronor under 2015, fram till den 25/10, dvs före avhysningen från Malmös kåkstad (Malmö stad uppger inte för hur många personer). Det kan alltså bli ½ miljon kr eller mer bara under året.

En del av EU-migranterna i Lund har fått hemresa betald flera gånger

Enligt socialdirektör Annika Pettersson så har det förekommit att personer åkt hem på kommunens bekostnad mer än en gång.
– I år, fram till den 18 november, har 137 personer fått hemresa beviljad och ett fåtal har fått två gånger av särskilda skäl.

Red’s kom:
Ja, dessa ”särskilda skäl” består i att EU-migranterna återvänt till Lund.

Det finns aldrig någon socialförvaltning som vill berätta vad de menar med ”särskilda skäl”. Det är bara retorik för att glida undan frågor.

EU-migranterna vet vilka kommuner i Sverige som erbjuder fria hemresor, så de kan i praktiken få precis hur många gratis hemresor de vill genom att åka till olika kommuner varje gång.

Eftersom det inte finns något nationellt register över dessa gratisresor för romer så finns det ingen som vet hur ofta EU-migranterna återvänder för att få nya gratis hemresor.

Tar socialtjänstlagen ingen hänsyn till om hemresa ska ges för andra länders medborgare?

Enligt Annika Pettersson tar socialtjänstlagen ingen hänsyn till var den hjälpbehövande kommer ifrån.

Red’s kom:
Det är ett löjeväckande påstående eftersom det innebär att Sverige som absolut enda land i världen skulle kunna erbjuda alla som så önskar en gratis hemresa, oavsett om de kommer från Rumänien, Karibien, Colombia, Mali eller Australien. Och detta endast grundat på att den som söker en gratis hemresa säger att man inte har några pengar.

Man kan inte likställa en gratis hemresa till Rumänien för romer som tagit sig till Sverige i from av välfärdsturister, med ett lån för en svensk medborgare att ta sig till sin hemkommun.

Det finns inget regelverk som medger utländska medborgare en gratis hemresa!

Det som gäller är att personen uppehåller sig i Lund och befinner sig i en nödsituation, då kan kommunen gripa in och stå för en hemresa om alternativ saknas.

Red’s kom:
Enligt vilket regelverk?
Det är inte vad som står socialtjänstlagen!!!

Det som Lunds kommun hävdar är bara en myt som spridits av lättlurade media – t ex SDS i detta fall – och som inte förstår att ställa de rätta frågorna.

Vad innebär en ”nödsituation”? Vad innebär ”nödhjälp”? Det existerar ingen deffinition av ”nödhjälp”/”akut hjälp” eller ”nödbistånd”.

Inget tak för hur mycket en hemresa för utländska medborgare får kosta

Eftersom det görs en bedömning utifrån varje enskilt fall så finns det inget tak för hur mycket EU-migranters hemresor får kosta.

Red’s kom:
Jo, taket är noll kr!

Faktum är att ingen har rätt till en hemresa överhuvudtaget! Det finns inget stöd för gratis hemresor i socialtjänstlagen eller i något annat regelverk. Tvärtom!

Hur kan kommuner vara så här okunniga?

27 ”personer” påstås ha fått avslag på att erhålla gratis hemresa

Enligt socialförvaltningen har 27 personer fått avslag av olika skäl, bl a eftersom de haft egna pengar.

Red’s kom:
Hur många av de som fått avslag på fri hemresa har varit annat än romer?

Om det skulle finnas romer som fått avslag på gratis hemresa så beror det enbart på att EU-migranterna frivilligt redovisat sina finanser.
När det gäller EU-migranter kan Socialförvaltningen nämligen bara utgå från vad EU-migranterna vill berätta.

Alltså; Om en EU-migrant har 25 000 kr på fickan och vill ha en gratis hemresa behöver EU-migranten bara säga att han/hon inte har några pengar så får EU-migranten hemresan betald av skattebetalarna.

Finns det EU-migranter som fått avslag pga att de någon gång tidigare fått hemresan betald?

En del har också fått avslag eftersom de redan tidigare fått hemresa betald och i samband med det fått information om att planera sitt uppehälle ifall de återvänder.

Red’s kom:
Hur många romer har fått avslag pga att de tidigare fått sin hemresa betald och vad har hänt med dessa ”personer” efter detta?
Har de fortsatt försörjts av kommunen, med gratis boende och annat?

Måste kunna diskutera vilket ansvar skattebetalarna har för EU-migranter

– Jag reagerar mycket starkt på de attacker vi sett mot EU-migranter runtom i landet. Det är helt oacceptabelt. Men likväl måste vi kunna diskutera vilket ansvar samhället har för människor som befinner sig här tillfälligt och då är min utgångspunkt att lagen ska gälla lika för alla, säger Philip Sandberg (FP).

Red’s kom:
Vi vet att EU-migranter står över lagen. De behöver inte betala p-böter, de straffas inte för de brott de begår, de får förmåner som svenska medborgare inte får, etc, etc.

Mina politiska motståndare brukar säga att vi inte ska prata om detta, med argumentet att det leder till en ökad antiziganism (hat mot romer) i samhället. Den typen av argument är mest ett svepskäl för att slippa ta debatten, skriver Philip Sandberg (FP).

Svenska medborgare får inte de förmåner som romer får

Lika för alla, är hans utgångspunkt.
– Vi kan inte förvänta oss den här hjälpen om vi reser utomlands och det fungerar inte på samma vis här för tyska turister eller japanska utbytesstudenter. Systemet faller på sin egen orimlighet, säger Philip Sandberg (FP).

Akut hjälp och hemresa ska inte belasta kommunens skattebetalare

Tillfällig akut hjälp och hemresa ska kunna erbjudas, menar han, men kostnaden ska inte belasta Lund.

Steg 1: Sammanställ alla kostnader för EU-migranter och fakturera Rumänien

– Vi föreslår att man gör en sammanställning av kostnaderna och skickar en faktura till den rumänska staten.

Red’s kom:
Rumänien har aldrig tagit ansvar för några kostnader som deras medborgare orsakar Sverige, så det är uteslutet att de skulle börja nu.

Steg 2: Rättsprocess i EU-domstolen för att utreda Rumäniens skyldigheter mot sina medborgare

Fungerar det inte så får vi inleda en rättsprocess i EU-domstolen så att man får klarlagt vilka skyldigheter Rumänien har mot sina medborgare.

Red’s kom:
Det är något som Sveriges regering borde inleda omedelbart!

Lund lämplig att inleda process mot Rumänien i EU-domstolen

Philip Sandberg tycker att Lund borde gå i bräschen för en sådan process.

Red’s kom:
EU-migranterna vet hur de ska kunna mjölka Sverige på så mycket som möjligt.

S+MP-regeringen kan inte fortsätta ducka för alla problem i Sverige utan måste börja ta sitt ansvar här. Krav måste ske på regeringsnivå på kompensation från Rumänien för Sveriges kostnader för de EU-migranter som vistas i Sverige. Allt annat är naturligtvis helt orimligt;

Se: Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Ökar pressen på Rumänien och Bulgarien

– Det är bra om man får det här prövat och det skulle öka pressen på EU-länder som Rumänien och Bulgarien. Många kommuner funderar över hur man ska hantera frågan och riktlinjerna är otydliga.

Lunds Socialförvaltning tror inte det är möjligt att fakturera Rumänien

Enligt socialförvaltningen finns det inga möjligheter till fakturering.
– Om någon behöver resa till Kiruna kan vi inte heller kräva resekostnad av hemkommunen, säger Annika Pettersson.

Red’s kom:
Varför inte det?
Enligt vilket regelverk?

Varför är media så lättlurade och ovilliga att ifrågasätta vad kommuner och politiker hävdar?

Följer Socialförvaltningen socialtjänstlagen?

Förvaltningen följer socialtjänstlagen…

Red’s kom:
Nej, Socialförvaltningen följer inte socialtjänstlagen, vilket SKL också konstaterat.

Fråga till Socialförvaltningen:
Lunds kommun hänvisar till socialtjänstlagen, men var står det där att EU-migranter (eller för den delen, någon annan) kan erbjudas gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad?

Är det inte istället så att gratis hemresor till EU-migranter enbart är en personlig tolkning av kommunen, helt fristående från socialtjänstlagen?

… och det ingår inte i uppdraget att kräva betalning. För det krävs utredning och politiska beslut.
– Det behövs ett politiskt uppdrag i så fall.

Red’s kom:
Nej, det behövs ingen utredning eller politiska beslut eller ”politiskt uppdrag” för att skicka en faktura till Rumänien. Det är Socialförvaltningens förbannade skyldighet att kräva tillbaka de pengar som ej rätteligen betalats ut.

Däremot vore det givetvis lämpligt om varje kommun tog politiska beslut om detta så att alla kommuner i Sverige börjar fakturera Rumänien för de kostnader dess medborgare åsamkar Sverige.


SDS har helt unikt lämnat öppet för kommentarer till artikeln (under några timmar, innan kommentarer togs bort… men har nu kommit tillbaka). Sven-Bertil Persson (S) gick där i polemik med Philip Sandberg (FP):

Sven-Bertil Persson · Lunds kommun
Bara det att jämföra situationen för utsatta fattiga EU-medborgare med den för tyska turister och japanska utbytesstudenter visar att folkpartiet i Lund är långt ifrån att kunna kalla sig socialliberalt. Solidaritet, humanism, var finns det hos folkpartiets främste företrädare i Lund???

Red’s kom:
Sven-Bertil Persson (S) säger här – utan att skämmas – att det finns ett regelverk för romer och ett regelverk för alla andra.

Varför tycker inte Sven-Bertil Persson (S) att han ska vara solidarisk mot kommunens invånare, som han är tillsatt att värna om, inte bara i första hand, utan enbart i detta syfte?

På vilket sätt är det humant att locka EU-migranter att söka sig till Sverige för att tigga i Lund i stället för att de förbättrar sin situation på den enda plats detta är möjligt, dvs i hemlandet?

Philip Sandberg · Kommunalråd på Lunds kommun
Var och en har skyldighet att planera för sin hemresa och hur den ska bekostas. Inträffar något akut som gör att man i princip är strandsatt utomlands är det ju vederbörandes hemland som får stå för hemfärden, precis som när svenska medborgare befinner sig utomlands och inte kan ta sig hem och då kan få ett lån via våra ambassader.

Sedan tycker jag det är intressant att socialnämndens ordförande, Sven-Bertil Persson (V) talar om solidaritet.

Jag frågar mig om det är solidaritet att helt ta ifrån våra medmänniskor det egna ansvaret och ersätta det med ett ständigt omhändertagande?

Är det solidaritet att bekosta hemresor för medborgare från vissa länder men inte från andra?

Eller att hålla med om att Rumänien behöver få mer press och ändå sätta sig med armarna i kors och konstatera att socialnämndens underskott bara växer och växer istället för att komma med konkreta förslag? Är det solidartiet att överge sina forna samarbetskamrater och därefter baktala dem och ge dem knivhugg i media?

Nä, Sven-Bertil Persson, låt oss konstatera att varken du eller jag har tolkningsföreträde till vad solidaritet handlar om. Men ni har minst sagt en hel del att leva upp till, inte bara i ord.

Red’s kom:
Efter detta svar vågar Sven-Bertil Persson (S) inte längre diskutera frågan (vilket är naturligt eftersom han saknar argument för sin ideologiska politik).Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-11-21
Se även bl a;
EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

EU-tiggare i Borås satt i system att utnyttja gratis hemresa

EU-migranter med barn erbjuds gratis hemresa av Jönköpings kommun

Gävle kommun erbjuder tiggare gratis hemresa

60 EU-migranter som ockuperat p-plats i Kallebäck avhyses – Får boende eller hemresa

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter

Bevis för att Luleå kommun försöker dölja gratis boende till EU-migranter

Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!

Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

Västerås lägger – i strid med lagen – en halv miljon kr på försörjning av EU-migranter

EU-migranter flyttat från tält i Höganäs till husvagn i Ängelholm

Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund

EU-migranter blir inte hemlösa bara för att läger rivs i Sverige – Avhysning i Mönsterås

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Kommunen vill flytta EU-migranter från Lidingö

EU-migranters hemresa på Sveriges bekostnad inställd pga missbruk

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara


Stockholm inte glad över att kommuner skickar tiggare till Stockholm


Kyrkhjälpen vill finansiera EU-migranters boende med hjälp av Vetlanda kommun

Boende till EU-migranter: Kyrkhjälpen i Jönköping begär ytterligare 114 000 kr av skattemedel


Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter


EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning


EU-migranter nekas försörjningsstöd, förvaltningsrätten instämmer i dom


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter slipper betala böter i Piteå, precis som överallt i Sverige

På dagarna tigger de, på nätterna sover de i sina bilar.

Alla behandlas lika… utom EU-migranter

De senaste veckorna har ett flertal Pitebor haft synpunkter på det de upplever som positiv särbehandling av de EU-migranter som är i Piteå för att tigga. Kontentan av kritiken är att den här gruppen utsatta människor slipper p-böter, men att ingen Pitebo kan räkna med det.
– Det är fel. Vi behandlar alla lika och vi har gång på gång skrivit ut p-böter, säger Johan Wirtala, avdelningschef på Piteå kommun.

Red’s kom:
Det stämmer säkert att även EU-migranter ibland får böter, men den positiva särbehandlingen ligger i att medan ingen annan kommer undan med att betala böter för konstaterat felparkerade fordon, så slipper EU-migranter genomgående att betala böter och alla andra konsekvenser för sina lagbrott.

Kommunen medveten om att böter aldrig betalas av EU-migranter

P-böter som sannolikt aldrig betalas av den enkla anledningen att EU-migranterna är här under en kort period och i de flesta fall saknar tillgångar. Chansen är liten att kronofogden ska kunna driva in några pengar.

Red’s kom:
Anledningen till att böter aldrig betalas är istället att EU-migranterna vet att de inte behöver detta.

Många EU-migranter saknar inte tillgångar eftersom man kan konstatera att en relativt stor andel av EU-migranternas fordon är dyra och exklusiva. Ett antal av EU-migranternas bilar är målvaktsbilar, men även om de kör runt i bilar värda långt över 100.000 kr så slipper de likväl undan att betala böter.

Lund är ett av de tydligaste exemplen i Sverige (p g a att det dokumenterats av media) på hur EU-migranter under ett helt år på samma p-plats klarar sig undan såväl p-böter som några konsekvenser för sina lagbrott Där delar p-bolag ut hundratals böter tills de ger upp att lappa bilarna eftersom inte en enda p-bot på kommunens p-plats någonsin betalats. Sedan händer ingenting. Inte ett enda av de under ett helt år olagligt uppställda fordonen transporterades bort.

Kommunen har gett upp möjligheten att utnyttja Kronofogden

För att få bort bilarna från ställen som anses olämpliga har kommunen valt en annan taktik.
– Vi har informerat dom om vilka regler som gäller kring parkering och camping samtidigt som vi tittat på nedskräpning och liknande i anslutning till parkeringen, säger Johan Wirtala.

Red’s kom:
Inga böter, inga konsekvenser och ingen konfiskering av det EU-migranterna vill behålla leder alltid till fortsatta lagbrott. EU-migranter visar sällan respekt för Sverige och de regelverk som gäller här.

Efter att EU-migranter uppmanats att flytta så flyttades fyra av sex fordon till ny olaglig plats

Med jämna mellanrum har bilarna flyttats till nya ställen och den senaste tiden har det stått sex bilar på parkeringen vid f.d. Gunnars kiosk. I fredags blev EU-migranterna uppmanade att lämna platsen. Något som också skedde i söndags.
– Fyra fordon har flyttat, men vi vet inte var de är.

Resterande bilar skrotas på skattebetalarnas bekostnad

De två bilar som står kvar har rödlappats och kommer att forslas bort för skrotning om inte ägarna tar ansvar för dem, säger Johan Wirtala.

EU-migranter har en rumänsk bil och en svensk bil med körförbud

I måndags stod två bilar i dåligt skick kvar på parkeringen. En registrerad i Rumänien, en i Sverige, varav den sistnämnda har körförbud.

Bägge bilar har fler än en böteslapp

Båda bilarna har fler än en p-botslapp på vindrutan.

Red’s kom:
Självklart. EU-migranter är ju i Sverige befriade från att betala böter, så varför skulle de bry sig?

Nedskräpning av EU-migranter utan straff

Kvar på platsen finns också en hög med däck, trasiga cyklar och en del annat skrot.

Red’s kom:
Precis som att EU-migranter aldrig betalar p-böter så slipper de också undan böter för nedskräpning, trots den enorma omfattningen av den nedskräpning av Sverige som EU-migranterna står för.

Regelverk

Att ta mark i anspråk genom till exempel uppställning av och boende i husvagn, tält eller annat tillfälligt uppfört väderskydd är inte tillåtet. Det är heller inte tillåtet att skräpa ned utomhus på en plats som allmänheten har tillträde eller insyn till.

Avhysning är enkelt om bara viljan finns

– Det är ingen enkel sak att avhysa människor. Vi ser inte att dagens lagrum stödjer hela den processen, säger Johan Wirtala.

Red’s kom:
Dagens lagrum stödjer denna process för avhysning av romer precis som lagrummet har gjort för alla andra.

Personuppgifter och besked om avhysning – en myt

Det som gäller är att vid en avhysning av personer som utan tillåtelse slagit läger så måste kronofogden ha personuppgifter på var och en som ska avhysas. Varje person ska få ett individuellt beslut om avhysning.

Red’s kom:
Kronofogden behöver inte personuppgifter och varje person behöver inte ett individuellt beslut om avhysning. Det är bara en myt (som glatt sprids av kronofogden såväl som av media) utan stöd i något regelverk.

Se bl a: Kronofogdens avhysning av EU-migranter – Hur går det till?

Däremot är det polisens uppgift att identifiera dem som misstänks bryta mot lagen. Eftersom polisen i regel försöker smita undan sitt ansvar här är det viktigt att polisens ansvar för detta förtydligas i lagen så att polisen inte fortsatt kan kringgå sina skyldigheter.

Se: Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter
och;
DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

EU-migranter vägrar uppge personuppgifter

Men en del EU-migranter kan inte visa upp några personuppgifter.

Red’s kom:
Dvs en del EU-migranter vill inte visa upp id eller ange personuppgifter. Och då slipper de göra detta och får fortsätta att fritt bryta mot lagen. Detta istället för att de utvisas när de inte uppfyller kraven för EU’s fria rörlighet.

Se: Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige
och;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Behöver inte invänta lagändring 2017-2018

För att förenkla den här processen har regeringen aviserat en lagändring. En utredning är tillsatt som ska göra det enklare för markägaren och senast den 30 maj 2016 väntas förslag på lösningar. Men de nya reglerna kan inte börja gälla förrän tidigast 2017.

Red’s kom:
Se: Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Dock fungerar det naturligtvis alldeles utmärkt att tillämpa gällande lag för att komma tillrätta med problemen… om man bara vill.Klicka här för att gå till PT, 2015-11-12
Se även bl a;
EU-migranter i Piteå lämnat sin bosättning på p-plats

Kyrkan försökte lära EU-migranter plocka bär, misslyckat projekt


EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna


Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Skriftlig fråga till justitieministern om EU-migranters bosättningar på rastplatser

Moderaterna: Krav att regeringen förhindrar EU-migranters bosättningar


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter: Folket kokar men ingen vaktar spisen


EU-tiggare – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-tiggare se innehållsregistret.

80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

8 av 10 svenska romer saknar egen försörjning. Med facit i hand kan man konstatera att Sverige hittills misslyckats kapitalt med att integrera romerna, skriver Dagens Samhälle.

Red’s kom:
Sverige har genom åren lagt ner enorma resurser på att försöka integrera romer i samhället, men det verkar inte spela någon roll hur mycket resurser som läggs på detta. Inga av de satsningar som gjorts har gett någon mätbar effekt (även om politiker försöker ge sken av att vissa ”brobyggare” lyckats åstadkomma i alla fall något).

Se även: Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Det är viktigt att känna till att det inte finns något annat land i Europa där romerna anpassat sig bättre till samhället än vad de gjort i Sverige.

EU-migranter sätter toleransen på prov

Traumat kring de cirka 4 000 tiggarna och det svenska välfärdssamhället uppmärksammas internationellt.

Red’s kom:
Ingen har någonsin kommit fram till att det bara finns 4 000 tiggare i Sverige. Siffran 4 000 är endast en mediamyt. Man måste läsa SVT:s undersökning lite bättre;
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år
Det finns alltså minst 5 000 EU-migranter i Sverige. Troligen uppemot 6 000 st.

Senast var det New York Times (8/8) som noterade att tiggeriet sätter den berömda svenska toleransen på prov.
Se: Poor E.U. Migrants Test Limits of Swedish Tolerance

Romers särskilda rättigheter i Sverige

I den infekterade debatten glöms det bort att vi redan har minst 50 000 svenska romer. De är till hundra procent svenska medborgare, har status som nationell minoritet och har särskilda rättigheter gällande kultur och språk.

Red’s kom:
Kanske det inte är så lyckat att ge en viss grupp ”särskilda rättigheter”, men inga skyldigheter?

OBS! Antalet romer i Sverige är inte känt eftersom register saknas över detta. Siffran 50 000 är snarare ett minimum. Det finns uppgifter på att antalet romer i Sverige i själva verket är 150 000. Sanningen ligger kanske därimellen, ca 100 000. Klart är i alla fall att de förökar sig i snabb takt.

Vem tror att EU-tiggare kan integreras i det svenska samhället?

Eftersom många anser att Sverige bör göra mer för att hjälpa EU-tiggarna, typ rätt till sjukvård och skolgång för barnen, är det inte ointressant hur det gått för de helsvenska romerna. Historien kan ge oss en fingervisning om Sveriges förmåga att erbjuda romerna ett anständigt liv.

Red’s kom:
Det är en mycket viktig poäng. Vem tror att de ostrukturerade och helt ogenomtänkta punktinsatser som en rad okunniga vänsteraktivister och religiösa organisationer gör (till stora samhällskostnader) för EU-migranter ska lyckas bättre än alla de försök som tidigare gjorts med svenska romer?

Även Norge – precis som alla andra EU-länder – har gått på pumpen i sina försök att integrera romerna i samhället; Handlingsplan för romer i Norge gav ingen effekt

Med Sveriges EU-migranter har Svenska kyrkan vaknat till liv rejält. Svenska kyrkan har fört en tynande tillvaro i Sverige, men med EU-migranterna ser de en chans att växa, sprida religiösa budskap och sysselsätta sig med något. Samt – inte minst – kunna utöka sina rikedomar.

Efter 500 år har romer fortfarande inte anpassat sig efter samhället i Europa

Romer har bott i Sverige i mer än 500 år. Under en tidsrymd av hundratals år borde integrationen ha kommit långt och även satts i system av vår epoks sociala ingenjörer, kan man tycka. Men berättelsen om romerna är folkhemmets verkliga skamfläck. Den kantas av fördomar, diskriminering, rasism, sociala problem och kulturella konflikter.

Red’s kom:
Det är vanligt förekommande att skylla problemen med romer på fördomar, diskriminering och rasism/antiziganism, som om att allt är alla andras fel medan romer inte har någon skuld själva i sin situation. Men om vi håller oss till Sverige;
• Det har aldrig funnits någon som kunnat ge något sanningsenligt exempel på fördomar om romer (se även: Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare).
• Det har aldrig funnits någon som lyckats hitta ett enda konkret exempel på diskriminering av romer i Sverige idag. Det kan t o m vara så att svenskar är mer diskriminerade än romer.
• Vad gäller rasism/antiziganism skulle man med en hel del ansträngning kunna få det till att det fåtal attacker som skett mot EU-tiggares bosättningar hör dit. Men å andra sidan så hade dessa attacker skett oavsett vilket folkslag det handlat om eftersom reaktionerna från vissa enstaka personer beror på EU-tiggarnas respektlösa beteende samt nonchalans inför svensk lag och inte på vilket folkslag det är. Så i praktiken finns det inte ens ett enda konkret exempel på antiziganism i Sverige (som det däremot mycket tydligt gör för antisemitism, men då inte av svenskar).

Om det är någon som kan ge ens ett enda exempel på fördom mot romer, diskriminering eller rasism/antiziganism så är du varmt välkommen att skriva detta här. För om detta skulle förekomma så måste väl någon kunna ge i alla fall ett exempel, tycker man.

Sedan är det en annan sak att stat och kommuner med dess politiker – och inte minst vänsterextremister – bygger upp en motvilja mot romer i landet. Politikernas passivitet och handlingsförlamning samt ”politiska korrekthet” riskerar att få svåra konsekvenser i förlängningen för romer.

Inte ens den av regeringen tillsatta (mars 2014) kommissionen mot antiziganism kan lyfta fram någon konkret antiziganism i Sverige idag.

När man utgår från fel saker – som ovan – är det kanske heller inte konstigt att de insatser som görs inte får något resultat.

Däremot är det ingen som helst tvekan om att det råder sociala problem och omfattande kulturella konflikter bland romer. Detta gör det mycket svårt för romer att assimileras i samhället.

Sveriges sista ”resande romer” erbjöds bostäder på 1960-talet

På jakt efter försörjning tvingades svenska romer flytta runt, vilket Katarina Taikon skildrat i sina böcker om flickan Katitzi. Det var först på 1960-talet som den sista gruppen resande romer erbjöds fasta bostäder.

Har svenska romer inte lika villkor som andra?

De svenska romerna har långt kvar till lika villkor.

Red’s kom:
Såvitt jag känner till finns det inget särskilt regelverk för romer i Sverige. Vi lever alla under lika villkor generellt sett, även om villkoren sedan varierar från person till person, från grupp till grupp, samt tillfälle till tillfälle. T ex så har vissa samhällsgrupper särskilda förmåner i rättstvister. Att romer skulle leva på märkbart andra villkor än motsvarande grupper i det svenska samhället finns det inga tecken på.

Man skulle kunna beskriva situationen som att samhället slåss mot väderkvarnar.

Det kanske istället handlar mer om bristande vilja från romer och bristande krav från samhället samt felriktade insatser från samhället pga att man utgår från fel saker (t ex som att antiziganism förekommer i Sverige)?

Som exempel kan nämnas Oxievångskolan i Malmö. Av 4 050 romska elever har inte en enda rom gått ut med godkända betyg. Kan man se en trend här?

Romernas sociala problem går i arv

För fem år sedan överlämnade Delegationen för romska frågor, ledd av förre FP-ledaren Maria Leissner, en dyster utredning till regeringen. Många romska ungdomar misslyckas i skolan och saknar stöd hemifrån. Sociala problem går i arv och bildar negativa mönster.

Red’s kom:
Se: Delegationen för romska frågor: 80% av Sveriges 50 000 romer lever i permanent utanförskap

Vad är antiziganism?

Saken kompliceras av såväl utbredd antiziganism som misstroende mot majoritetssamhället från romernas sida.

Red’s kom:
Det finns ingen till dags dato som kunnat precisera någon antiziganism i Sverige. Därmed inte sagt att det inte förekommer, men det blir fel om man drar slutsatser bara för att det är enklast så.

Det ska noteras att ingen ens kunnat definiera ordet antiziganism, mer än som ”rasism mot romer”. Men det säger inget eftersom ordet ”rasism” idag används för exakt allt som är den minsta kritik mot någon icke-svensk, oavsett vad det handlar om och oavsett sammanhang.

80% av Sveriges romer saknar egen försörjning och lever i permanent utanförskap

Rapporten konstaterade att hela 80 procent (!) av de 50 000 svenska romerna levde i permanent utanförskap utan egen försörjning.

90% av Malmös romer beroende av bidrag

I Malmö var 90 procent av stadens 3 500 vuxna romer bidragsberoende.

Red’s kom:
Det finns uppgifter på att antalet romer i Malmö är betydligt större än 3 500, men andelen som är beroende av bidrag är förmodligen densamma.

Kostnaden för Sveriges romer: Minst 12-13 miljarder kr/år

Utredningen uppskattade samhällskostnaden för att hålla 8 av 10 romer i utanförskap till oacceptabla 12–13 miljarder kronor per år eller 560 miljarder under en livstid (Nilsson/Wadeskog).

Red’s kom:
Alltså 560 miljarder kronor i extra utgift för staten under dessa 40 000 arbetslösa romers livstid!

Vem håller svenska romer i utanförskap på vilket sätt?

Finns viljan bland romer att assimileras?

Med facit i hand kan man konstatera att Sverige hittills misslyckats kapitalt med att integrera romerna.

Red’s kom:
Eller så kan man med facit i hand konstatera att romer är särskilt svårintegrerade i det svenska samhället pga att viljan att assimilera sig saknas i stor omfattning, och att Sverige därför måste börja ställa högre krav och anstränga sig mindre för att söka ursäkter?

Ett bättre konstaterande hade därför kanske varit; Med facit i hand kan man konstatera att romer hittills misslyckats kapitalt med att assimilera sig i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Samhälle, 2015-08-13
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Nana Håkansson, SDS, kritiserar regeringens linje om EU-migranter

”Att bekämpa utsatthet och tiggeri – ingen ska behöva tigga”. Det var rubriken när regeringen med barn-, äldre- och jämställdhetsministern Åsa Regnér (S) i spetsen i somras presenterade ett åtgärdspaket för utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

Red’s kom:
Utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige” är alltså (liksom ”resande folk” eller ”mobilt folk”) en eufemism för EU-migranter som är en eufemism för romer som är en eufemism för zigenare.

Det talades om ett ökat samarbete med Rumänien och Bulgarien och att Sverige ska driva på EU:s samarbete med romsk inkludering. Polisen ska komma med förslag på hur våld mot utsatta EU-medborgare ska stoppas och en utredning ska se över det straffrättsliga skyddet när människor exploateras.

Bra där. Men Åsa Regnér och hennes kollegor justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S) och kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP) – som också står bakom åtgärdsförslagen – vill även göra det lättare att avhysa personer från illegala bosättningar, människor som inte har någon annanstans att ta vägen.

Red’s kom:
Bara för att man är fattig innebär det inte att man inte har ett hemland. Romerna har sin bostad i sitt hemland, där detta land dessutom har ansvaret för sina medborgare på samma sätt som att Sverige har ansvar för sina medborgare.

Och så var det budskapet i själva huvudrubriken; att bekämpa tiggeri.

Vill Åsa Regnér och Martin Valfridsson minska antalet turister till Sverige?

Åsa Regnér och hennes högra hand, den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare Martin Valfridsson, tog bladet från munnen när de på DN Debatt uttryckligen skrev att de vill minska antalet EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige.

Red’s kom:
Det var alls icke vad de skrev! Det blir bara löjligt när man påstår så dumma saker som dessutom enkelt kan verifieras som felaktiga.

Bidrag till hjälporganisationer effektivare och mer träffsäkert

De uppmanar svenskarna att ge till hjälporganisationer som arbetar i fattiga EU-medborgares hemländer i stället för att skänka till personer som tigger. I ett uttalande samma dag säger Åsa Regnér att hon tror att medlen på så sätt används mer effektivt och träffsäkert.

Red’s kom:
Detta torde vara uppenbart för alla och envar.

Finns ingen forskningsrapport som visar vad Nana Håkansson tror

Hon har inte läst de forskningsrapporter som bekräftar motsatsen.

Red’s kom:
Det har ingen läst. Av den enkla anledningen att någon dylik forskningsrapport inte existerar. Nana Håkansson verkar ha en livlig fantasi, och det kan vara bra att ha i vissa situationer, däremot inte i syfte att manipulera människor med rena lögner.
Se bl a; Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Myter om vad tiggeriet ger

Rumänska romer – vilket de flesta som försöker försörja sig i vår gatumiljö är – har tack vare pengar de tjänar ihop i utlandet möjlighet att ge sina barn möjlighet att gå i skolan, bygga hus, starta företag, se till att familjen där hemma har tillgång till mediciner och mat på bordet.

Red’s kom:
Så är det inte. Tiggarbossarna kanske ges dessa möjligheter, men inte ”vanliga” tiggare.

Reskostnader för romer äter upp eventuell tiggeriförtjänst

Martin Valfridsson har andra argument till varför vi inte ska lägga pengar i pappmuggar – administrationskostnader i form av resor från och till Rumänien som enligt Martin Valfridssons logik är mer kostsamma än frivilligorganisationernas administration.

Red’s kom:
Vad är det som är så svårt för Nana Håkansson att förstå i detta?

Lösa grunder samt tro och tyckande taget ur luften

Det hela påminner om de falska informationsblad, där ”polisen” uppmanar allmänheten att sluta ge pengar till tiggare, som rasister sprider på sociala medier. Skillnaden är att det nu inte är en fejkad avsändare, utan vår regering som på lösa grunder predikar hur vi ska förhålla oss till personer som tigger.

Red’s kom:
De ”lösa grunderna” står Nana Håkansson helt för själv.

Den här typen av tro och tyckande taget ur luften förvånar inte.

Red’s kom:
Nana Håkanssons ”tro och tyckande taget ur luften” om EU-migranter förvånar inte, men det är tråkigt att okunniga vänsterextremister hela tiden vill ta fokus från sakfrågor av vikt.

Vad är det Nana Håkansson inte förstår?

När jag försökte få fram vad som låg till grund för ovan nämnda åtgärdspaket kunde inte någon av de berörda ministrarnas presskontakter ge något svar.

Red’s kom:
Presskontakterna kanske hade bättre saker att göra än att upprepa det som redan sagts?

Zigenarproblemet

I februari ska Martin Valfridsson presentera en utredning där han ska sammanfatta vad han har kommit fram till under året som nationell samordnare. Jag kan inte annat än känna rädsla för vilka åtgärder han kommer att föreslå för att vi ska få bukt med ”zigenarproblemet” som det kallades på 1940-talet då en annan s-ledd regering utredde den tidens mest utsatta grupp, som då liksom nu bestod av romer.

Red’s kom:
Man kan kalla problemet för ”zigenarproblem” eller något som inte beskriver problemet – så som vänsterextremister alltid vill göra.

Varför ska någon vara välkommen till Sverige som inte respekterar landet?

Men att fattiga rumänska romer inte är välkomna i Sverige råder det inget tvivel om.

Red’s kom:
Ingen – oavsett folkslag – ska vara välkommen till Sverige som missbrukar systemet, som inte respekterar varken lag och regelverk eller landet i stort, och som orsakar mycket stora kostnader för landet tillsammans med en lång rad med problem;
Varför provocerar EU-migranter?

Var kommer alla okunniga journalister från?Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-09-16

Se även bl a;
Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig


Joakim Månsson-Bengtsson och Nana Håkansson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Föreningen STAND, tillsammans med Stadsmissionen och Podrom (dvs Räddningsmissionen) sprider osanningar om EU-tiggare. Även Svenska kyrkan verkar vara delaktig i denna mörkläggning.

Föreningen STAND för EU-migranter är mycket hemlig. Det framgår t ex inte vem eller vilka som står bakom STAND, men en person i denna förening har förekommit i media; Marie Söderlind.

STAND skriver;
Informationsspridning mot fördomar och om EU-migranters situation ska ske genom att engagera föreningens medlemmar att upprätthålla och sprida en korrekt bild av EU-migranterna och på så sätt stävja och undvika en felaktig bild och ryktesspridning.

Här nedan rättas alla felaktigheter i den desinformation som den obskyra föreningen STAND försöker sprida tillsammans med Stadsmissionen och Podrom;

Vanliga frågor och påståenden om EU-migranter

STAND har samlat ett antal frågor och missuppfattningar som ofta förekommer när man talar om EU-migranter, romer och ’tiggare’. Några utav dessa påståenden har blivit till myter som florerar i många sammanhang och på många orter. Inte bara i våra kommuner. Till exempel att det handlar om en organiserad, maffialiknande verksamhet och att dessa människor tjänar väldigt mycket pengar som går till lyxbilar och lyxhus i deras hemländer.

De flesta av dessa frågor och svar är hämtade från andra källor vilka finns angivna nedan. STAND hoppas att denna samling kan vara ett stöd för att bemöta och skingra fördomar och oro kring detta ute i samhället. Det vi inte känner till är vi ofta rädda för, det skapar oro och misstänksamhet vilket kan leda till diskriminering, rasism och i värsta fall våld.

Red’s kom:
Stadsmissionen, Räddningsmissionen och Stand är enbart ute efter att sprida myter och försöka förvränga sanningen.

1. Vem är EU-migrant?

Majoriteten av de individer som kommer till Sverige och tigger på gatorna är personer som redan är marginaliserade av samhället, oavsett om de stannat kvar i sitt hemland, hamnat i ett annat europeiskt land eller tagit sig hit till Sverige. En stor andel är romer från Rumänien och tillhör en av samhällets mest diskriminerade och marginaliserade grupp, individer som inte ens i sitt eget hemland har grundläggande medborgerliga rättigheter. För dem är tiggeriet ett desperat försök att försörja sig själva och de familjer som ofta är kvar i hemlandet och lever långt under existensminimum.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Ungefär 100% av EU-migranterna är romer.

Det finns även många svenska medborgare som lever under existensminimum. Men några föreningar som vill deras väl och ve bildas inte.

Ofta lämnar man barn och familj kvar i hemlandet (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Ofta tar man med sig barn och delar av familj/släkt till Sverige. Och ju fler förmåner landet erbjuder desto fler kommer hit, av naturliga skäl.

EU-migranter är människor som kommer från hela Europa men framförallt från södra och östra Europa.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter är den beteckning vänsterextremister gav romer – vilket snabbt anammades av media – för att de av okänd anledning inte ville att vi skulle kalla zigenarna för zigenare.

EU-migranter (dvs romer) kommer till största delen från Rumänien, och nästflest från Bulgarien, men även från Polen.

Det är inte bara gruppen romer det berör. Allt fler sydeuropéer kommer på grund av arbetslösheten i sitt hemland.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns inga belägg för att det förekommer andra än romer som kommer till Sverige för att tigga.

Det är EU:s fria rörlighet som gör att de tar chansen till ett bättre liv i Norden. När Socialstyrelsen räknar antalet hemlösa i Sverige är det bara svenskar som räknas. EU-migranter kommer aldrig med i statistiken.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns två anledningar till att Socialstyrelsen inte räknar EU-migranter som hemlösa;
a. De är inte hemlösa.
b. Genom EU’s regelverk vet vi inte längre vilka som befinner sig i Sverige.

Samhället är liksom anpassat efter att man talar svenska.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Alla samhällen i världen är anpassade för att man talar något språk som medborgarna i aktuellt land förstår. Det finns ingen anledning för svenskar att byta språk till det romska.

Man är ingen/inget om man lever som denna grupp (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Floskler! Romer är romer.

2. Hur länge har EU-medborgare rätt att stanna i Sverige?

EU-medborgare har rätt att stanna i Sverige i tre månader.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-medborgare har rätt att stanna i Sverige i tre månader om de kan försörja sig på egen hand. Dvs utan att kommuner erbjuder gratis boende, mat, etc, annat än i en akut nödsituation.

Efter den tiden har man rätt att stanna om man arbetar, aktivt söker jobb och har en verklig möjlighet att få jobb, eller studerar. I lagens mening heter det att man ska vara ekonomiskt aktiv.

Man har också uppehållsrätt om man har tillräckliga tillgångar för att själv försörja sig och sin familj.

Dessutom krävs en heltäckande sjukförsäkring, något många fattiga EU-migranter saknar (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Eftersom romer ofta saknar sjukförsäkring, saknar de rätt att vistas i Sverige bara av denna anledning. Osökt uppstår varför dessa romer som då befinner sig illegalt i Sverige inte utvisas omedelbart av Migrationsverket?

Se även; Villkor för EU-migranters vistelse i Sverige

3. Vad har papperslösa EU-migranter rätt till i Sverige?

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter är inte papperslösa! STAND/Stadsmissionen försöker öppet ljuga om detta!

Som EU-migrant har du rätt till akut sjukvård och ibland möjlighet att få hjälp med en biljett hem.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Ingen har rätt till gratis hemresa i något land, inte ens svenska medborgare.

Var finns det regelverk som säger att romer är världens enda folkgrupp som har rätt till gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad?

Många av dem vi (stadsmissionen) möter i verksamheterna har inga planer på att åka hem. De menar att de har det mycket bättre här – hemlöshet och arbetslöshet till trots (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter i Sverige har i regel ett hem i sitt hemland och ett hem i Sverige.

4. Vilket stöd får utsatta EU-migranter av kommunerna i Sverige?

SKL, Sveriges kommuner och landsting, gjorde en enkätundersökning mellan 10 maj och 6 juni 2014, bland alla Sveriges kommuner. 204 kommuner besvarade den.

70 kommuner svarade att de har haft kontakt med EU/ESS-medborgare i akut hemlöshet.

Red’s kom:
Eftersom det inte är sant måste frågan ha varit felställd till de 290 kommunerna, eller feltolkad av Podrom.

70 kommuner av hur många (det var inte av 204)?

67 personer besvarade frågan om det förekommer barn i gruppen, en fjärdedel av de svarande kommunerna uppgav att barn förekommer.

68 kommuner besvarade frågan ”Har kommunen erbjudit någon form av stöd och hjälp?”. Det vanligaste stödet är hjälp till hemresa, det hade 57 procent av de svarande kommunerna erbjudit.

34 procent hade erbjudit akut logi, vilket var den näst vanligaste formen av stöd.

Red’s kom:
Notera hur Räddningsmissionen fullt medvetet här undanhåller oss informationen om hur många som svarade på frågan; 34% av hur många?

18 procent av de 68 kommunerna som svarade, svarade att de inte erbjudit någon form av stöd och hjälp (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Meningslös statistik av olika anledningar (inte minst pga usel svarsfrekvens).

5. Tiggarna är ute efter svensk välfärd

En uppfattning som regeringens nationella hemlöshetssamordnare Michael Anefur ofta stöter på är att EU-medborgare som reser till Sverige för att tigga gör det för att få del av det svenska välfärdssystemet.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns ingen nationell hemlöshetssamordnare.

Det är inte sant.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det är sant att EU-tiggare är välfärdsturister.

Man har rätt att komma till Sverige för att försöka försörja sig. Men man har inte tillgång till det svenska välfärdssystemet, som försörjningsstöd eller något sånt, säger han.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Vad Michael Anefur (KD) sagt en gång i tiden saknar helt relevans. Han var inte insatt i frågeställningarna (och dessutom har vissa förhållanden ändrats sedan hans tid).

Att EU-migranterna inte har rätt till försörjningsstöd hindrar inte EU-migranterna att dra nytta av den svenska välfärden på bekostnad av de svenska skattebetalarna, vilket vi sett otaliga exempel på.

Om man är i akut nöd har man rätt till tak över huvudet en natt och ett mål mat. Eventuellt också biljett hem. Sen har man rätt till akut sjukvård, men inget mer. Social turism existerar inte, säger Michael Anefur.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
EU-migranter har inte rätt till gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad.

Den gratis hemresa som erbjuds EU-migranter på rutin är enbart ett sätt för kommuner att tillfälligt skyffla undan problemen istället för att lagen upprätthålls.

Vad gäller rätten till akutsjukvård så stämmer det endast med det viktiga tillägget att EU-migranter inte har rätt till gratis akut vård.

Social turism till Sverige existerar i allra högsta grad.

6. Är tiggeriet organiserat?

Det finns inga belägg för att tiggeriet är en del av organiserad brottslighet.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns ett antal odiskutabla belägg för att tiggeriet är en del av organiserad brottslighet, inte minst via Kalla fakta som fick Kristallenpriset för sitt avslöjande om den organiserade brottsligheten med tiggare.

Vänsterextremister, och andra som drar personlig nytta av EU-migranterna, har uppenbara problem att ta åt sig fakta.

Hur Stadsmissionen vågar ljuga så här öppet är ett mysterium.

Det rör sig helt enkelt om för lite pengar i jämförelse med exempelvis vapen- och sexhandel. För att kunna genomföra resan till Sverige är det däremot många som organiserar sig och reser i grupp, passar varandras barn och hjälper på så vis varandra (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det rör sig om väldigt stora pengar (vilket vi inte minst kan konstatera från tiggarbossarnas slottsliknande hus).

7. Tiggare kör lyxbilar och bor i lyxhus i sina hemländer

Det händer att tiggare kör bilar av dyra märken, enligt Michael Anefur. Men då brukar det röra sig om en kanske 20 till 25 år gammal BMW eller Mercedes, som alltså inte är så dyra längre.

Red’s kom:
Den som tittar på t ex mina bilder från kåkstaden i Malmö kan se att dessa äldre bilar är i minoritet. Tiggarnas gamla BMW:ar och vråldyra Mercedsbilar är ersatta med exklusiva nya – mindre iögonfallande – bilar. De kanske tillhör tiggarbossarna, men vi vet inte för ingen har undersökt detta.

Varken tecken på lyxliv i form av fina bilar eller dyr mat i Sverige eller att romer som kommer hit bor i lyxhus hemma i Rumänien finns det några belägg för, säger Michael Anefur, regeringens nationella hemlöshetssamordnare.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Michael Anefur är inte regeringens nationella hemlöshetssamordnare. Någon sådan finns inte längre, utan har ersatts med en samordnare för EU-migranter som inte är hemlösa.

Att det inte finns belägg för detta är inte samma som att det inte är korrekt. Vi vet inte, eftersom ingen undersökt detta, men det är givet att en klar majoritet av EU-tiggarna inte lever i lyx.

Det är vederlagt i massor av reportage från Rumänien att den här myten om lyxhus hemma inte är sant, säger Michael Anefur (Källa: SvD).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Michael Anefur har inte en susning om vad som gäller. I reportage från BBC kan man se dessa slottsliknande hus, á la Saddam Husseins palats. De tillhör förvisso de omåttligt rika tiggarbossarna, men dock.

8. Varför ser man ibland någon med bil som kommer och hämtar upp pengar som någon fått ihop genom att tigga?

Alla är rädda om pengarna och det kan förekomma att man samlar in dem för att ha i tryggt förvar. Familjer samarbetar, pengarna man får ihop går till hela familjen. Om du sett någon hämta upp pengar kan det vara en familjemedlem som gör det. Det har förekommit att de som tigger blivit bestulna och därför kan det finnas en rädsla att mista sin dagskassa varför man vidtar åtgärder för att minska den risken (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
De flesta av oss förstår att det som bl a Kalla fakta bekräftat gäller. Dvs att det är tiggarbossar eller liknande som varje dag – mot ersättning – kör runt EU-migranter för utplacering på strategiska ställen så att tiggeriet blir så effektivt som möjligt.

9. Är tiggeri ett brott?

Nej, tiggeri är inget brott, det försvann 1964. I grunden är det ingen ordningsstörning om en person sitter passiv mot en husvägg med en mugg, det är inget brott (Källa GP, 2014-10-22).

Red’s kom:
Sanningen är istället följande om passivt tiggeri:
Ingen vet vad som gäller ifall passivt tiggeri – precis som aktivt tiggeri – är ett brott (mot lokala ordningsföreskrifter) eftersom det inte finns någon lagtext som klargör detta samt ej heller någon prejudicerande dom.

I Sverige har vi idag inget förbud mot tiggeri och som EU-medborgare har man rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader för att söka försörjning.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Som EU-medborgare har man rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader för att söka försörjning under förutsättning att man inte ligger samhället till last.

Tiggeri är därmed fullt lagligt.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Se ovan.

Som EU-medborgare har man dock ingen rätt till logi på något av stadens, i detta fall Stockholms, ordinarie härbärgen. Detta eftersom EU-regler om fri rörlighet föreskriver att EU-medborgare ska ha resurser att försörja sig själva, utan att belasta det mottagande landets socialförsäkringssystem.

Med andra ord handlar det om en grupp individer som är lika marginaliserade här som de är i sitt hemland. (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Samma regelverk gäller alla medborgare. Ett regelverk som är hundraprocentigt lika för alla – bortsett från att specifikt EU-migranter, dvs romer, får särskilda förmåner i Sverige som ingen annan får – innebär inte att romer blir marginaliserade.

10. Kommer det inte fler tiggare hit om vi ger dem pengar? Är att ge pengarna en lösning?

Nej, många av dem som kommer (till ett ställe/ort) kommer från samma by. De inser att det inte är någon idé att för många kommer hit samtidigt (Källa: Sinisa Ismailovic, Vägledare Hbg stad. Intervju i HD 3/12 2014).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Varifrån romerna kommer saknar relevans. Alla begriper att ju fler särrättigheter romerna får desto fler kommer till Sverige. Därav den dubblering av tiggare som Sverige fick på bara ett år.

Självklart måste situationen förbättras i hemländerna. Men just nu är de ju här, och då anser jag att vi måste hjälpa dem här (Källa: Sinisa Ismailovic, Vägledare Hbg stad. Intervju i HD 3/12 2014)

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Den ”hjälp” de får av bl a Stadsmissionen gör inget annat än att befästa tiggarnas utsatta situation. Hjälporganisationer – som Stadsmissionen – har en egen personlig agenda och verkar mest bara vilja dra personlig nytta av EU-migranterna… på bekostnad av EU-migranterna.

Att ge tiggare pengar löser inget problem. Tvärtom!

Se även bl a;
Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Stockholms Stadsmission ser inte att ett tiggeriförbud hjälper gruppen.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
1. Tiggeriförbud hjälper Sverige.
2. Tiggeriförbud hjälper EU-migranterna.
En majoritet av Sveriges medborgare har förstått vad vänsterextremister och organisationer som Stadsmissionen inte förstår (eller inte vill förstå), och därför önskar det svenska folket ett förbud för EU-migranter att tigga i Sverige.

Genom ett sådant förbud döljer man istället de verkliga problemen och tar bort den enda möjligheten till försörjning för en stor grupp individer.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Tvärtom!
Det är inte att dölja de problem vi alla känner till att genomföra ett tiggeriförbud för allas bästa.
Genom att upprätthålla EU-migranternas utsatthet – så som bl a Stadsmissionen gör – försvårar man eller tar man bort EU-migranternas möjligheter att dra nytta av de 471 miljarder kronor som EU skänker till Rumänien.

Stockholms Stadsmission ser heller inte tiggeriet i sig som EU:s största utmaning – istället är det hur man inom EU gemensamt bör arbeta mot extrem fattigdom, samt lagstifta kring diskriminering av romer som bör stå i fokus. (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Om man ser det i ett lite större perspektiv än vad Stadsmissionen förmår att göra så är tiggeriet en av EU:s största utmaningar.

EU arbetar redan mot ”extrem fattigdom”. Stadsmissionen förstår inte problemet.

Extrem fattigdom finns inte bland de EU-migranter som tigger i Sverige.

11. Tigger men har råd med mobiltelefon

Stockholms Stadsmission får ibland frågor om hur man som tiggare i extrem fattigdom har råd med en mobiltelefon. En stor del av de som reser hit för att tigga har sin familj kvar i hemlandet. Mobiltelefonen är därför den enda kontakten man har med sina barn och de man älskar. Det gör telefonen till ens viktigaste ägodel, överordnat mat, husrum och kläder (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns telefonkiosker.

12. De har väldigt fina, dyra kläder. Hur har de råd med det?

Många gånger är de kläder de bär sådant som de fått till skänks. Det kan också vara fina, hela och dyra kläder. Många blir berörda och vill försöka hjälpa, att lämna lite kläder är ett vanligt sätt. Det kan också hända att en person faktiskt tackar nej till kläder. Detta kan ha att göra med att de kanske redan fått tillräckligt och inte har möjlighet att förvara och ta med sig mer (Källa: STAND).

Red’s kom:
Det enda som är någorlunda korrekt av vad Stadsmissionen skriver.

13. Jag gav mat och en kopp kaffe men personen ville inte ha det?

Det kan ju vara så att personen faktiskt inte var hungrig eller törstig.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det innebär istället att EU-migranten har mat och dricka och kan köpa detta själv för egna pengar.

De prioriterar att få in pengar och skicka hem till sin familj och man vill hellre ha en slant än mat till sig själv (Källa: STAND).

14. Vad gör personer som tigger med pengarna de får ihop?

Många har lämnat familjen i hemlandet för att skapa bättre ekonomiska förutsättningar för sig själv och sin familj. De skickar hem alla pengar som blir över efter att man betalat mat och kanske husrum. Många som är här i perioder lever snålt och i usel standard för att familjen ska få pengar att klara sig. (Källa: Podrom)

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det är meningslöst att spekulera i vad EU-migranter använder de skattebefriade pengar de tiggt ihop till, i de fall pengarna inte går till kriminella organisationer.

15. Hur mycket tjänar en tiggare?

Människor kan tro att tiggare tjänar väldigt mycket pengar, kanske flera tusen kronor om dagen, på att be förbipasserande om pengar, enligt Michael Anefur regeringens nationella hemlöshetssamordnare.

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det finns ingen nationell hemlöshetssamordnare.

Exakt hur mycket som en tiggare normalt drar in är svårt att veta eftersom de inte redovisar hur mycket de får någonstans. Men enligt olika uppskattningar av frivilligorganisationer kan det ge runt tusen till tvåtusen kronor i månaden, enligt Michael Anefur (Källa: SvD).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Det är helt meningslöst att spekulera i hur mycket tiggare tjänar på att tigga. Det är väldigt olika beroende på olika parametrar. Det enda vi med säkerhet vet är att det är sällsynt att de tjänar så lite som anges ovan av Michael Anefur (KD), som bara gissat utifrån ingenting.

De EU-migranter som försörjer sig genom att tigga ihop till sitt uppehälle tjänar runt 70 kronor per dag. Det är en mycket liten summa som ska gå till försörjning för dem själva såväl som deras familjer. Det handlar därmed om en grupp individer som lever i extrem fattigdom och utsatthet, oavsett land de befinner sig i (Källa: Stadsmissionen).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Återigen, vi vet inte hur mycket tiggare tjänar, och det tillför inget att presentera summor som bara tagits ur luften.

16. På vilket sätt diskrimineras romer i Sverige?

Romer som grupp diskrimineras regelbundet i såväl vardagliga situationer i mataffären eller på bussen, som på bland annat bostadsmarknaden, i utbildningsväsendet och inom socialtjänsten. Diskrimineringen sker på alla samhällsplan. 2001 gav regeringen i uppdrag åt Diskrimineringsombudsmannen (DO) att särskilt arbeta med frågan om etnisk diskriminering av romer.

Myndigheten arbetade med det i projektform åren 2002–2003, och gjorde en kartläggning av diskriminering av romer med grund i anmälningar som kommit in till myndigheten. Anmälningarna är dock få och mörkertalet stort. Mellan 1986 och 2002 anmäldes endast ett femtiotal fall av diskriminering av romer. I och med att DO började arbeta med frågan i projektet, med start 2002, ökade antalet anmälningar stort. 2002 – 2003 fick DO in ett sextiotal anmälningar. Ökningen sågs som en följd av ökad medvetenhet om romers situation och ett större förtroende för DO, som resultat av arbetet.

Av de sextiotal anmälningar som kom in 2002 och 2003 är cirka 30 procent riktade mot bostadsbolag som anmäls för särbehandling. 20 procent av anmälningarna rör nekat tillträde till offentliga lokaler, vilket innebär att man anmäler exempelvis en affär eller en restaurang för att ha nekats komma in grundat på det faktum att man är rom. 15 procent av anmälningarna gällde handläggning och bemötande av romer inom socialtjänsten och sjukvården. Tio procent var riktade mot rättsväsendet. Övriga anmälningar gäller bland annat särbehandling på arbetsmarknaden eller inom utbildningsväsendet. (Källa: Podrom).

Red’s kom:
Sanningen är istället:
Här blandar Stadsmissionen hej vilt ihop EU-migranter med svenska romer.

Om, och i så fall, hur svenska romer diskrimineras kan diskuteras mycket (jag ger mig inte in i denna diskussion här), men saknar helt relevans för frågan om EU-migranter

Epilog:
Vad syftet är med ovanstående lögner från STAND, Stadsmissionen och Räddningsmissionen vet vi inte med säkerhet, men vi vet att en dylikt mörkläggning är signifikativ för vänsterextremister som vill ha ensamrätt på informationen så att de kan luras och bedra i alla de diskussioner där de saknar sakliga argument.


Se även bl a;
Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Stadsmissionen & GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter


Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Propagandaprofessorerna Swärd & Haglund försöker minimalisera problemen med EU-migranter

Bo J A Haglund (professor i Socialmedicin, Karolinska Institutet) samt Hans Swärd (professor i Socialt arbete, Lunds universitet) fortsätter på Hans Swärds inslagna väg i att försöka dränka problemen i floskler, felaktigheter och meningslöst vetande och skriver sin propaganda under rubriken ”Kunskap ett viktigt botemedel mot rädslor och populism”.

De påstår sig presentera ”helt ny kunskap” om EU-migranter. Jag har så här långt bara skummat igenom en del av deras ändlöst långa och innehållsfattiga texter, men ännu inte lyckats hitta ett enda ord som tillför något för de problem EU-migranter orsakar i Sverige. Istället handlar det om starkt vinklade påståenden som uppenbart syftar till att vi ska tycka synd om EU-migranter och därför ”öppna vår hjärtan”. De spekulerar fram en rad problem, ur deras synvinkel, men följer inte upp med ens förslag på åtgärder;

Samtidigt som forskning visar att det finns en tendens att överskatta synliga problem på offentliga platser har tiggeriet i Europa lockat fram populistiska utspel och aktiverat grupper som sprider rädslor hos allmänheten och förstärker myter. Saklighet, fakta och välbelagda kunskaper är en viktig förutsättning för att kunna hantera situationen och ge frågan rimliga proportioner, skriver Bo J A Haglund och Hans Swärd.

Medias rubriker

I medierna förekommer rubriker som ”Antalet tiggare i Sverige ökar lavinartat”, ”Antalet tiggare i Sverige har fördubblats”, ”Kraftig ökning av tiggare som sover på gatorna”.

Red’s kom:
Vad är fel i att det finns enstaka rubriker i media som är korrekta?

Välfärdssystemet i Sverige försämras

I insändare har uttryckts en rädsla för att vårt välfärdssystem håller på att falla samman med alla tiggare.

Red’s kom:
Ett välfärdssystem som redan innan var i förfall pga en överdimensionerad flykting- och anhöriginvandring utan resurser för att kunna hantera detta kräver inte särskilt mycket för att ”falla samman”. Klart är att EU-tiggare medför en stor ansträngning för inte minst vården i Sverige, med en försämring för de svenskar som bidragit till att bygga upp välfärden, i motsats till EU-tiggarna, som inte tillfört något överhuvudtaget för landet, och inte kommer att göra det i framtiden heller.

EU-tiggarna är enbart en av kommunerna påtvingad börda och kostnad för skattebetalarna samt något en kommun inte ska eller har rätt att använda skattemedel för annat än i akutsituationer.

Kostnaden för EU-tiggarna är en välgörenhet utöver  det bistånd som staten ger av skattemedel;
Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Vet vi inte hur många EU-migranter som finns i Sverige?

Faktum är att vi i dag inte vet hur många fattiga EU-medborgare som vistas i landet.

Red’s kom:
Faktum är att vi vet ganska väl hur många EU-migranter (dvs utländska romer) som vistas i landet. Det är närmare 6.000 (med variationer i tid och rum). Vill vi veta antalet mer exakt krävs registrering av EU-tiggare.

Att uppskatta hur många ”fattiga EU-medborgare” som finns i landet är däremot betydligt svårare.

Vem vet inte att antalet EU-migranter TILL SVERIGE ökat?

Att människor från EU-länder i östra Europa som tigger på gator och torg i västra Europa har ökat sedan 2007 är dock klart.

Red’s kom:
Meningslöst att påpeka något vi alla kan se med egna ögon, och inte snyggt att missa den väsentliga informationen om att tiggarströmmen delvis omdirigerats till Sverige pga de förmåner som EU-migranter får i Sverige som få eller inga andra EU-länder erbjuder dessa EU-tiggare.

”Forskning visar…”

Forskning visar emellertid att det finns en tendens att överskatta synliga problem på offentliga platser.

Red’s kom:
Det blir nästan lite underhållande när man som Bo J A Haglund och Hans Swärd försöker referera till ”forskning” (t o m utan att kunna ange källa) för något där vi alla kan se med egna ögon vad som är sanningen.

Hans Swärd och hans kollegor gillar tydligen att ljuga med retorik.

Hur många EU-migranter befinner sig i Sverige?

Enligt skattningar av myndigheter och frivilligorganisationer kan det som mest ha funnits mellan 4 000 – 6 000 fattiga EU-medborgare i Sverige i mars/april 2015.

Red’s kom:
Nej, det är en fullt medveten lögn. Det räknades ihop drygt 4 000 EU-migranter,
– av dem som kommunen kände till
– exklusive ett ej uppgivet antal städer, varav ett antal större.
Alltså var ett mer sannolikt minsta antal 5 000 EU-migranter och ett troligt antal var närmare 6 000.

Se; Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Antalet ”fattiga EU-medborgare” är däremot långt, långt fler!

Hur många hemlösa svenskar finns i Sverige?

Om vi ska relatera dessa tal till någon fixpunkt fanns det vid senaste nationella hemlöshetskartläggningen i Sverige 34 000 hemlösa under en mätvecka år 2011.

Hur många papperslösa finns det i Sverige?

Socialstyrelsen räknar i senaste Social Rapport (2010) med att det kan finnas mellan 10 000 – 30 000 papperslösa i landet.

Red’s kom:
Antalet papperslösa är enbart en vild uppskattning baserat på ingenting. Det kanske bara finns 100 papperslösa i Sverige, eller det skulle kunna finnas 30 000. Vad som är en trolig nivå finns det inte ens någon som kan säga.

Jämförelse mellan hemlösa/papperslösa och EU-migranter?

Dessa grupper syns inte på samma sätt i det offentliga rummet. Därför väcker de inte lika stor uppmärksamhet.

Red’s kom:
Det är en förskönande omskrivning av;
Dessa grupper belastar inte välfärdssystemet alls i samma omfattning som EU-migranterna och är därför ett mindre problem.

Vilket ”fenomen” bör vara ”hanterbart” enligt vem?

Som det har påpekats från EU-håll bör fenomenet vara hanterbart i avvaktan på långsiktiga lösningar.

Red’s kom:
Helt obegripligt! Vad har påpekats av vem om vilket problem?

Lögn om att EU-migranter inte belastar välfärdssystemet

De fattiga EU-medborgare som vistas i Sverige ligger inte vårt välfärdssystem till last.

Red’s kom:
Det är högst anmärkningsvärt att en professor kan visa på en så stor okunskap! Eller är det möjligen avsiktligt bedrägeri? För ingen kan väl vara så dum att den tror att EU-migranterna inte ligger det svenska välfärdssystemet till last. Alltså är ett fullt medvetet bedrägeri den mest sannolika förklaringen till det för alla uppenbart felaktiga påståendet här.

Se bl a;
EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

EU-migranter har inte tillträde till vårt socialförsäkringssystem, påverkar vistelserätten

EU:s rörlighetsdirektiv (2004/38EG) innebär att medborgare har rätt att resa till annat land inom EU och vistas upp till tre månader i medlemslandet utan särskilda tillstånd eller krav på försörjning. Däremot får de inte tillträde till vårt socialförsäkringssystem.

Red’s kom:
Genom att EU-migranterna inte har ”tillträde till vårt socialförsäkringssystem” så innebär det implicit att en förutsättning för EU-migranternas vistelse i Sverige är att de kan försörja sig själva, förutom att de följer lagen.

Populistiska utspel? Sprider rädslor? Förstärker myter?

Uppenbart är att tiggeriet i Europa har lockat fram populistiska utspel och aktiverat grupper som sprider rädslor hos allmänheten och förstärker myter.

Red’s kom:
Uppenbart är att tiggeriet i Sverige uppmärksammat befolkningen om att politiker struntar i folkets vilja, och grupper har av nöd tvungen aktiverats som sprider information som Sveriges starkt vänsterstyrda media och politiker förvägrar folket.

Vad gäller att ”grupper” förstärker myter så är det en myt som sprids av vänsterextremister.

”Rasistiska budskap och medvetna lögner” eller sanningen?

Inte minst på de sociala medierna förekommer ett växande antal grupper, både på riks- och på lokalnivå, som sprider rasistiska budskap och medvetna lögner.

Red’s kom:
Inte minst i Sveriges starkt vänsterstyrda media förekommer ett massivt antal skribenter – t ex Bo J A Haglund och Hans Swärd – som sprider medvetna lögner och definerar sanningar som ”rasistiska budskap”.

Rasistiska budskap förekommer, men vänsterextremisterna sorterar in allt som inte stämmer in i deras personliga uppfattning som rasistiskt.

Precis som alla övriga vänsterextremister vill tydligen Bo J A Haglund och Hans Swärd inskränka yttranderätten och ha monopol på vad som sägs.

Myter och rasism?

Det handlar om att tiggarna i ”verkligheten” är rika, ”organiserade i kriminella ligor”, är ”parasiter”, ”avskum” och bör kastas ut ur landet.

Red’s kom:
Tiggarbossarna är rika. Offantligt rika. Vi kan se deras palatsliknande hus bl a i reportage från BBC (svensk media informerar inte om detta). Det är ingen myt.

Kriminell organisering av tiggare har bekräftats många gånger. Det är ingen myt.

Att tycka att EU-migranterna ska kastas ut ur landet är ett kraftuttryck, men i en demokrati måste vi ha denna rätt att tycka. Även om det upprör de vänsterextremister som befäster EU-tiggarnas utsatthet. Det finns avsevärt mer som vänsterextremisterna säger och gör som upprör en klar majoritet av befolkningen.

Att kalla EU-tiggare för ”parasiter” och ”avskum” är onödigt, men bara för att det finns en handfull personer som uttrycker sig på detta sätt så är det ingen anledning att dra några växlar av detta.

Värna om det egna samhället

I många länder i Europa säger extrema grupper att de vill skydda samhället mot flyktingar och tiggande romer.

Red’s kom:
Inte bara ”extrema grupper” säger detta, även om vänsterextremister vill hävda att allt är extremt som inte överensstämmer med deras personliga världsbild.

EU-systemet & fri rörlighet står över rätten att kunna ifrågasättas?

Risken finns att politiska partier hakar på den populistiska trenden, ifrågasätter EU-systemet och den fria rörligheten och kräver olika förbud utan att ta reda på om åtgärderna ger några effekter.

Red’s kom:
För vänsterextremister är allt populistiskt som överensstämmer med vad majoriteten vill. Detta eftersom vänsterextremisterna är i minoritet.

De politiska partier som inteifrågasätter EU-systemet och den fria rörligheten” har inget berättigande som politiskt parti.

Det parti som inte kräver restriktioner i någon form och gränser för hur andra länders medborgare ska kunna utnyttja Sverige och försämra levnadsförhållandena för landets egna medborgare saknar också berättigande som politiskt parti. I en demokrati ska det inte vara enskilda partitoppar som bestämmer över en majoritet, i strid med folkviljan.

Saklighet, fakta och välbelagda kunskaper, men inte vänsterpropaganda

Vi menar att saklighet, fakta och välbelagda kunskaper är en viktig förutsättning för att kunna hantera situationen och ge frågan rimliga proportioner.

Red’s kom:
Det är givet att ”saklighet, fakta och välbelagda kunskaper är en viktig förutsättning för att kunna hantera situationen och ge frågan rimliga proportioner”. Genom det vänsterstyrda medias starkt vinklade rapportering saknas dessa ”rimliga proportioner”. Västerextremister – likt Bo J A Haglund och Hans Swärd – står för runt 0% av denna ”saklighet, fakta och välbelagda kunskaper” rörande EU-migranter och i den del som är relevant för oss.

Vad blir bättre av att fortsätta dra allt i långbänk?

För det första behöver vi mer kunskaper om den rörliga fattigdom som har sitt upphov i en helt annan samhällskontext där mottagarländerna har svårt att påverka de bakomliggande mekanismerna som skapar social exkludering.

Red’s kom:
Vi behöver alls icke mer kunskap om denna ”rörliga fattigdom” för att lösa problemen med EU-migranterna i Sverige. Vi vet mer än vad vi behöver veta för att komma tillrätta med dessa problem.

Varför behöver det forskas mer i de samhällsproblem EU-migranter orsakar Sverige?

Här har regeringen ett stort ansvar för att se till att det avsätts ordentliga resurser till gränsöverskridande forskningsprogram.

Red’s kom:
Naturligtvis fikar Bo J A Haglund och Hans Swärd efter mer pengar för att kunna fortsätta dra allt i långbänk och teoretisera problemen med subjektiva rapporter utan värde för någon, istället för att konkreta och effektiva åtgärder vidtas innan problemen växer till ohanterliga proportioner (så som i Frankrike och England).

Vad är det för information vi inte har?

För det andra har alla politiska partier och centrala myndigheter som Socialstyrelsen ett ansvar för att informera sina medlemmar och medborgarna i gemen om den forskning och kunskap som redan finns.

Red’s kom:
Nej, vi behöver inte mer information. Speciellt inte den subjektiva propaganda som Bo J A Haglund och Hans Swärd vill att vi ska fördjupa oss i och utgå från.

Myter, halvsanningar och antiziganism

Detta för att motverka att myter, halvsanningar och antiziganism, som sannolikt medverkar till det ökande antalet hatbrott.

Red’s kom:
Myter står i huvudsak vänsterextremister för, men idag fins möjligheterna för den som så önskar att via Internet hämta in sanningen om varje vänsterextremists myt.

Halvsanningar förekommer på alla håll (som i alla frågor), men då är vänsterextremisternas lögner avsevärt värre.

Det som orsakar hatbrott är – utöver politikernas okunnighet och handlingsförlamning samt gammelmedias vinklade historier – vänsterextremisternas ointelligenta retorik, orimliga krav, våld, hot och lagstridiga aktioner. Även EU-migranternas bristade respekt för landet de vistas i är naturligtvis en starkt bidragande orsak i sig själv. Varför vill herrar professorerna inte motverka de verkliga orsakerna till hatbrott?

VAD ÄR ANTIZIGANISM?
Antiziganism (i praktiken eufemism för ovanstående stycke) är försvinnande liten i Sverige. Vad som är viktigt är att stoppa de lögner, våld och hot som vänsterextremister står för och som ofelbart leder till antiziganism.

Det ska noteras att ingen som använder sig av ordet ”antiziganism” någonsin vill eller kan definiera vad de menar med ordet.

Bara för att det är en viss grupp som obekymrat bryter mot landets regelverk och beter sig illa i samhället så innebär det inte att åsikter eller reaktioner på detta kan klassificeras som rasism (våld och hot är givetvis aldrig acceptabelt).

Ordet antiziganism används som bortförklaring av politiker och vänsterextremister/okunniga personer (som Hans Swärd och Bo J A Haglund) till samhällets ovilja att ta tag i problemen. Klicka här för att gå till artikeln i ETC, 2015-08-26

Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.