Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen

En kommun kan inte införa ett förbud mot tiggeri. Det anser Robin Tannarp, i moderata ungdomsförbundet Muf, som kritiserar moderpartiets beslut att ställa sig bakom SD och deras motion om att minska tiggeriet i Eskilstuna.
– Det är ett bisarrt beslut, säger Robin Tannarp.

Red’s kom:
En märklig och uppenbart partisk inledning på artikeln av journalisten Ida Svansbo på Ekuriren, där hon inleder med kritiken från Muf-ordföranden – som om det var huvudnyheten – istället för att först skriva om det primära, dvs att M och SD röstat för ett tiggeriförbud i Eskilstuna.

SD motionerar om att minska EU-migranternas tiggeri i Eskilstuna

Muf-ordföranden är mycket kritiskt till att Moderaterna i kommunstyrelsen röstade ja till sverigedemokraten Kim Fredrikssons förslag om att minska tiggeriet i Eskilstuna.
Motionen handlar om att Sverigedemokraterna, och nu även Moderaterna, vill att Eskilstuna kommun ska skriva in i sina ordningsföreskrifter att polisen har mandat att avvisa tiggare från offentliga platser.

Muf-ordförande tror att beslut står i strid med lagen

Robin Tannarp anser att det är ett icke-förslag som moderpartiet sagt ja till, eftersom det enligt svensk lag inte är möjligt för kommuner att införa något förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Robin Tannarp strävar efter att få inflytande i politiken i framtiden, men då kanske man inte ska kritisera förslag baserat enbart på sin personliga ideologi och på okunnighet?

Notera att denna Muf-ordförande – som går emot partiledningen – inte ens kan motivera varför han tror att det inte skulle vara tillåtet enligt svensk lag.

Om Muf-ordföranden tagit reda på fakta skulle han sett att många kommuner redan idag har någon form av tiggeriförbud. Nu framgår det inte hur just denna formulering av tiggeriförbudet ser ut så det är svårt att argumentera i frågan men det finns många städer i Sverige som har krav på tillstånd för att tigga.
Se: Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Sedan har ett antal städer – t ex Dals-Ed, Färgelanda, Gagnef, Jönköping, Lekeberg, Lomma, Lysekil, Mora, Perstorp, Skara, Svalöv, Uddevalla, Ystad, Åstorp och Övertorneå – kompletterat sina tiggeriförbud med att ge specifika undantag från kravet på tillstånd för att samla in pengar. Alltså inte beroende på hur insamlingen sker utan beroende på vem som gör insamlingen.

Se även: Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

Socialdemokraterna och Centerpartiet röstade mot förslag på felaktiga grunder

Något som även Socialdemokraterna och Centerpartiet framförde som argument när de röstade nej i kommunstyrelsen.

Red’s kom:
Naturligtvis stämmer det inte att det enligt svensk lag är omöjligt att införa tiggeriförbud. Det handlar bara om att man måste formulera sig på rätt sätt (dvs politiskt korrekt) i ordningsstadgarna.

T o m Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) har i juni 2016 konstaterat att detta är möjligt;

Sammanfattningsvis kan konstateras att utrymmet för att i lokala ordningsföreskrifter förbjuda tiggeri är begränsat, men att en sådan möjlighet troligen finns. Framförallt torde det finnas en möjlighet att förbjuda tiggeri på livligt trafikerade platser, såsom exempelvis vid gallerior där ett stort antal personer passerar eller vid omstigningsplatser för kollektivtrafik. Ett krav är dock att förbudet är erforderligt för att upprätthålla den allmänna ordningen. Detsamma gäller för en föreskrift i lokala ordningsföreskrifter om krav på tillstånd för tiggeri.

Varje gång förslag reses i Sverige på tiggeriförbud/tillståndsplikt så avslås dessa förslag på direkt felaktiga grunder. Det är tråkigt att det finns så många okunniga politiker i Sverige. Det är också sorgligt att S+MP-regeringen – precis som Sveriges vänsterstyrda media – låtsas som det regnar och inte klargör fakta, dvs att det går alldeles utmärkt även med nuvarande luddiga lagstiftning att göra som väldigt många kommuner redan gjort idag där tiggeriförbud i olika former införts i kommunens ordningsstadgar.

Robin Tannarp (Muf) tror att ”frågan” måste avgöras i riksdagen

– Så länge inte frågan är avgjord i riksdagen kan inte kommunen införa något förbud mot tiggeri, säger Robin Tannarp.

Red’s kom: Bevisligen fel.

Vänsterextremisternas favoritfloskel: ”Populistiskt förslag”

Han håller fast vid sin tidigare ståndpunkt, att det är ett populistiskt förslag.

Red’s kom:
Robin Tannarp kritiserar alltså sitt eget parti och Sverigedemokraterna för att de följer folkets vilja.

Motion handlar om att ge polisen mandat att avhysa EU-migranter, via ordningsstadgar

Kommunalrådet Jari Puustinen (M) tycker inte att partiet har sagt ja till ett förbud genom att bifalla SD:s motion. Han menar att de bara sagt sitt i frågan om att ge polisen mandat att avhysa tiggare från offentliga platser.
– Vi tycker att det är ett förslag som det går att arbeta vidare med, säger Jari Puustinen.

M vill inte kritisera Muf-ordföranden för hans okunnighet

När det gäller kritiken från ungdomsförbundet säger Puustinen att han har all respekt för att de kan tycka annorlunda i tiggerifrågan.
– Vi har ett parti med högt till tak, säger han.

Red’s kom:
Något parti med högt i tak existerar inte i Sverige. Och ärligheten verkar det inte mycket bevänt med när Jari Puustinen (M) inte vågar klargöra att Robin Tannarp (Muf) har fel i sak.

När en Muf-ordförande kritiserar moderpartiet på felaktiga grunder så kan det vara bra om detta klargörs. Sedan borde kanske Moderaterna fundera på om de ska försöka få in någon kunnig person som Muf-ordförande istället?

Om Eskilstuna kommun kommer att ändra sina ordningsföreskrifter avgörs i kommunfullmäktige den 27 oktober.

Red’s kom:
Om fullmäktige värnar om Eskilstunas invånare – såväl som för EU-migranterna själva – så kommer de att ta beslutet, även om det sker till förskräckelse för en ilsken Alex Voronov;
Ekurirens ansvarige utgivare försvarar anonyma ledare om EU-migranterKlicka här för att gå till artikeln i Ekuriren, 2016-10-12
Se även bl a;
Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF/Joar Forssells myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud


Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter


Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

DN:s ledarredaktion förstår inte tiggeriförbud


Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016, nu 23%


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas


Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

När den moderata kommungruppen sammanträdde i Sundsvall togs frågan om EU-migranterna i kommunen upp på dagordningen. Bakgrunden är tre tjänstemannaförslag;
• avhysa EU-migranterna,
• upplåta ett begränsat antal platser mot en avgift i kommunens regi,
kommunen upplåter riktiga bostäder och erbjuder barnen skolplats.

Red’s kom:
Se; Sundsvall vill erbjuda subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare, i ett försök att kringgå lagen

MUF och Moderata Studenter emot avhysning av EU-migranter

Efter en lång debatt valde partigruppen att gå på linjen om avhysning. Men Både MUF och Moderata Studenter ställer sig starkt emot en avhysning då de anser att en avhysning inte går ihop med liberala värderingar och idén om den fria rörligheten.

Red’s kom:
• Vilka är dessa liberala värderingar närmare bestämt? Att befästa EU-migranters fattigdom och utsatthet? Att inte följa kommunallagen?

• Vad har den fria rörligheten med detta att göra? Innebär den fria rörligheten att det är fritt för medborgare från andra länder att begå brott, ockupera mark i andra länder och försörjas av svenska skattebetalare via kommunala skattemedel?

Det skulle vara intressant att veta vilken inställning medlemmarna i MUF har i frågor som denna, men det får vi aldrig veta så länge representanter tar sig rätten att tycka för alla medlemmar.

Partiordförande Viktoria Jansson (M) emot att lagen följs

Även partiets ordförande, Viktoria Jansson (ledamot i Kultur- och fritidsnämnden, Sundsvall) ställer sig emot förslaget.
– Min personliga åsikt, vilket jag vill förtydliga, är att en avhysning i praktiken kommer att innebära samma sak som idag men med sämre förutsättningar.

Red’s kom:
Vilka sämre förutsättningar, och varför?

Eller så leder det till att EU-migranter väljer det för alla bästa alternativet och åker hem, och verkar för bättre förhållanden i sitt hemland.

– Människor kommer fortsätta att nyttja den fria rörligheten, oavsett om man är fattig eller bättre belevad, säger Viktoria Jansson (M).

Red’s kom:
Det är ingen som betvivlar att människor kommer att fortsätta utnyttja sig av den fria rörligheten… även ”bättre belevade”. Och den kommer att missbrukas av vissa fattiga – vilket i princip tycks vara enbart romer. Speciellt i länder som inte sänder rätt signaler, allra främst Sverige.

Som EU-migrant har man rätt att vara här i tre månader därefter ska man kunna uppvisa en inkomstbringande sysselsättning eller studier för att få stanna. Det ska gälla alla och det är där fokus bör ligga, säger Viktoria Jansson (M).

Red’s kom:
Obegripligt resonemang. Detta gäller fortfarande, även om EU-migranterna avhyses från sig olagliga bosättning.

Sedan har man endast denna rätt att utnyttja den fria rörligheten inom EU under förutsättning att man kan försörja sig på egen hand.

Elin Nilsson (M) kommer att rösta emot sitt parti

Elin Nilsson (M) är ledamot i kommunfullmäktige och Barn- och utbildningsnämnden samt arbetsutskott och kommunförbundet Västernorrlands Skolpresidium – och argumenterar för alternativet där kommunen upplåter platser.

Red’s kom:
Dvs Elin Nilsson (M) argumenterar för att vidmakthålla EU-migranternas utsatthet på skattebetalarnas bekostnad, trots att kommunallagen inte medger detta.

Hon kommer att rösta emot partiet i slutet av september då beslut ska tas i kommunfullmäktige.

Red’s kom:
Vad spelar det för roll? Vänsterblocket kommer ju ändå att köra över Moderaterna och rösta igenom något annat alternativ.

Här är det viktigt att Sundsvalls medborgare begär en laglighetsprövning, eftersom ett beslut att försörja EU-migranter inte är förenligt med kommunallagen;

LAGLIGHETSPRÖVNING

Det som vänsterblocket vill genomföra i Sundsvall, med försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen och kan klassificeras som diskriminering. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter – oavsett om det är via en bulvan – så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

– Utsatta människor behöver minskad stress och inte ökad. Om tryggheten att barnen har värme finns blir det enklare att ta sig ur fattigdom och gå mot en sysselsättning, säger Elin Nilsson (M).

Red’s kom:
Elin Nilsson (M) visar på starkt bristande kunskaper när hon tror att tiggeri i Sverige är lösningen på fattigdom.
Med så här usla grundläggande kunskaper bland Sveriges politiker, hur ska detta sluta?

Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-09-08
Tiggarna har väldigt exklusiva bilar!

Se även bl a;
Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?


Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-tiggare

EU-tiggare tar med sig sina barn till Sundsvall – Bråk mellan EU-tiggare eskalerar


EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom


EU-tiggare – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-tiggare se innehållsregistret.

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Bitte Assarmo, chefredaktör för Katolskt magasin, tar upp problemet med aktivisterna i Sverige som bistår EU-migranter i deras olagliga verksamhet:

Antirasistiska aktivister”?

Diskussionen om tiggarna håller på att gå helt överstyr. Å ena sidan har vi de så kallade ”aktivisterna” (ofta med epitetet ”antirasistiska” för att ytterligare betona det goda i deras agerande) som inte bara accepterar att tiggarna slår läger på olika platser utan till och med hjälper dem med det.

Å andra sidan har vi ett växande antal människor som sprider näthat och begår direkta attacker mot dessa utsatta människor.

Red’s kom:
Huvudorsaken till detta näthat är de aktivister – t ex En bättre chans/Therese Lekander, Hjälp Tiggare i Lund/Joakim Månsson-Bengtsson, Centrum för sociala rättigheter/Frederick Batzler/Karin Åberg, Höörs Eldsjälar, Hjälp Västerbottens Tiggare, Natthärbärget Lyktan, RUNG, Romers och Resandes förening i Blekinge‬, SME/Solidarisk människohjälp i Engelholm/Thord Birger Kristiansson, Hjälp EU-migranterna i Avesta, Gotland Solidaritet, Solidaritet med tiggarna vid Slussen, Solidaritet med eu-migranter, Nätverket för Norrbottens EU-migranter, Nätverket Medmänniskor i Luleå, Boden mot rasism – som i sin okunskap inte förstår att vad de gör inte tillför något för landets EU-migranter. Raka motsatsen.

Förr i tiden gjorde aktivister goda saker, men den tiden verkar vara förbi.

Ett litet urval av organisationer och nätverk med aktivister som riktar sig till EU-migranter i Sverige

Nationella

Röda korset
Young Roma Women Against Violence
Unga romer
Romernas nyheter
Nordiska romer av romanifolket
Romer för kulturell utveckling
Folk är folk
Dik Manusch
Jag är stolt att vara zigenare
Alla vi zigenare och resande
Erikshjälpen

Borås
Hemlösa EU-migranter i Borås

Båstad/Laholm
Stand

Eskilstuna
EU-migranter Eskilstuna

Gotland
Gotland solidaritet – för EU-migranter på Gotland

Göteborg
Utsatta EU-medborgare i Göteborg
Stöd för hemlösa i Göteborg
Göteborgs räddningsmission
Göteborg EU-migrants
Famnen dagcenter för EU-migranter hos Frälsningsarmén i Haga Göteborg

Finspång
Solidaritetsnätverket i Finspång

Helsingborg
Stöd till EU-migranter, Helsingborg

Husqvarna
Kyrkhjälpen i Husqvarna

Hörby
Hjälp tiggarna i Hörby

Höör
Hjälp tiggare i Höör

Järna
Järna Solidaritet

Jönköping
Kyrkhjälpen i Jönköping

Karlshamn
Hjälp till självhjälp i Karlshamn

Linköping
Hjärta till hjärta

Lund
Crossroads i Lund
Föreningen Hjälp tiggare i Lund
Hjälp tiggare i Lund

Malmö
Solidaritet med EU-migranter

Mark
Solidaritet med EU-migranter i Mark

Norrköping
Hjälp Norrköpings EU-migranter
Vi som hjälper EU-migranter i Norrköping

Nynäshamn
Hjälp Nynäshamns migranter

Nyköping
Stöd till EU-migranter i Nyköping

Ronneby
Tiggande EU-migranter i Ronneby

Sigtuna
Migrant Sigtuna

Skellefteå
Hjälp tiggare i Skellefteå

Stockholm
Crossroads
Föreningen HEM
Ny Gemenskap
Solidaritet för 17
Vinternatt 2
Stockholm

Strängnäs
Stöd EU-migranter i Strängnäs! Köp träslöjd!

Sundsvall
Hjälp Sundsvalls tiggare
Hjälp till tiggande EU-migranter i Sundsvall

Tranås
Solidaritet med EU-migranter – Tranås

Umeå
Hjälp tiggare i Umeå
Solidaritet med romer i Umeå

Uppsala
Hjälp till tiggande EU-migranter i Uppsala
Stefanushjälpen

Vetlanda
Kyrkhjälpen Vetlanda

Vindeln
Hjälp tiggarna i Vindeln

Västerbotten
Hjälp Västerbottens tiggare

Överkalix
Vi som vill hjälpa fattiga Rumäner i Överkalix.

Tiggeri är ovärdigt/inhumant – måste upphöra för tiggarnas skull

De flesta är helt klara över att tiggeriet är ovärdigt, och direkt inhumant och att det på ett eller annat sätt måste upphöra, allra mest för tiggarnas egen skull.

Hjälp ska ske i hemlandet, inte i Sverige

Det står också bortom allt tvivel att det ultimata skulle vara att förändringen sker i tiggarnas egna hemländer, vilka främst är Rumänien och Bulgarien.

Aktivister förstår inte de negativa konsekvenserna av deras agerande

Ändå fortsätter aktivisterna att understödja framväxandet av undermåliga tältläger. Så har skett vid upprepade tillfällen i Högdalen söder om Stockholm, där tiggare nu har bott i flera år.

Red’s kom:
Man ska inte glömma bort att de som inte verkar i tiggarnas intresse också är; ett antal kommuner i landet, politiska partier (främst Feministiskt Initiativ, t ex Katerin Mendez, Elin Bååth och Soraya Post, men även Miljöpartiet, Vänsterpartiet, LUF, MUF och Grön ungdom,) samt enskilda politiker (t ex Åsa Regnér och Stefan Löfven), samt media som Ekuriren och många skribenter i media (t ex Hans Swärd, Mårten Schultz, Anders Lindberg/Aftonbladet, Lennart Bondesson, Stefan Lisinski, Lars Ströman, Susanne Nyström, Susanne Sjöstedt), religiösa organisationer – t ex Svenska kyrkan, Evangeliska Fosterlandsstiftelsen, Crossroads/Stadsmissionen (inte minst i Skåne), Räddningsmissionen (inte minst i Göteborg och i Syd), Carlskyrkan, Filadelfiakyrkan, Immanuelskyrkan, Centrumkyrkan, Frälsningsarmén, Hoppets stjärna, Korskyrkan, Kyrkhjälpen, Livets ord, frikyrkornas frivilligorganisation, Diakonicentrum i Växjö, Lunds Diakoniförening, Pingstkyrkan, Erikshjälpen, Falu kristna forum Stefanushjälpen/Micael Grenholm – samt Röda korset, Läkarmissionen, Läkare i världen (Johannes Mosskin, Anders Björkman), föreningen Hem/Sven Hovmöller, tidningen Faktum, IOGT-NTO/IOGT medmänniska, Rädda barnen, Unicef, ABF och prästen Kerstin Vinterhed.

Säkert många fler som jag glömt på rak arm.

Aktivister bygger upp nya läger för EU-migranter

Varje gång kommunen, efter en utdragen process, lyckas få till stånd en avhysning hjälper aktivister till att bygga upp ett nytt läger alldeles intill, samtidigt som de i debattartiklar och demonstrationer anklagar sina meningsmotståndare för att vara inhumana. Men hur humant är det då att hjälpa till att etablera tältläger utan tillgång till sanitet och värme?

Red’s kom:
Aktivisterna består förmodligen av personer som själva känner att de står utanför samhället, och deras primära intresse är inte att hjälpa utan att på detta sätt ”protestera mot systemet” och synas i media.

Enligt min mening fyllde aktivister en värdefull funktion i samhället tidigare, men idag har det urartat och alla aktivister ägnar sig idag i stort bara åt en enda sak, och det är att försvåra livssituationen för EU-migranter samt för samhällets möjligheter att komma tillrätta med de problem EU-migranterna orsakar.

Äganderätt är inte något aktivister tar hänsyn till

Att det också i många fall finns en markägare som av förklarliga skäl är rädd om sina ägor nonchaleras också. Varför tiggare har större rätt till en plats än den person som äger marken motiveras med vaga fraser om medmänsklighet och solidaritet.

Red’s kom:
Det är inte utan att det blir lite komiskt att aktivisterna motverkar just det som de säger sig stå för. Aktivisterna bygger upp en rasism och ett hat i Sverige, och aktivisterna skapar inhumana situationer för tiggare där aktivisterna inte är solidariska mot varken EU-migranter eller någon annan än sig själva.

Aktivisters agerande ineffektivt, inhumant och osolidariskt

Det hela är mycket känslosamt, men föga effektivt. Det är heller inte speciellt solidariskt att hjälpa tiggare bygga tältläger. Det känns säkert varmt och gott i hjärttrakten att åka till tältplatsen med kuddar och filtar och konserver, och det är förmodligen en alltigenom äkta medmänsklighet som driver fram dessa gester, men det hjälper inte på något sätt tiggarna till ett bättre liv. Den hjälpen sker mest effektivt i deras egna hemländer.

Kommer aktivister att börja arbeta i tiggarnas intresse?

Frågan är hur de som nu aktiverar sig genom att bygga tältläger ska bemöta det nya förslaget från regeringen. Kommer de att lägga sina egna känslor åt sidan och samarbeta för en bättre framtid för tiggarna – eller kommer de att fortsätta med aktioner som befäster deras fattigdom och utsatthet?

För de utsatta tiggarnas skull får man hoppas att de stödjer politikernas beslut att en gång för alla försöka få bukt med tiggeriet på ett djupare plan. Det är nämligen inte människovärdigt att vissa människor ska tvingas tigga i främmande länder för att överleva.Klicka här för att gå till artikeln i Världen Idag, 2015-06-26
Se även bl a;
Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Varför provocerar EU-migranter?


Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Under rubriken ”Moderater vill förbjuda tiggeriet – kritiseras av ungdomsförbundet” tar även den kraftigt subjektiva sajten Nyheter 24 upp det förbud mot tiggeri som kommer att föreslås på Moderaternas kongress i höst, där partiets medlemmar då får ta beslut om ett tiggeriförbud också ska bli hela Moderaternas politik.

Rasmus Törnblom tror att EU-migranters tiggeri i Sverige löser deras fattigdom

Nyheter24 skriver;
Men Moderaterna i Bohuslän får skarpt mothugg inifrån det egna partiet.

Red’s kom:
Dvs från en-två personer inom MUF.

I ett mejl till Nyheter24 kommenterar Moderata Ungdomsförbundets förbundsordförande Rasmus Törnblom förslaget så här.
Att förbjuda tiggeri löser problemet med fattigdom lika lite som att ett förbud mot arbetslöshet skulle lösa att människor saknar jobb.

Red’s kom:
Rasmus Törnblom försöker motivera sin åsikt med irrelevant jämförelse i brist på sakliga argument.

    1. Avsikten med ett förbud mot tiggeri av EU-migranter i Sverige är inte att lösa världens fattigdom.
    2. Däremot underlättar det för länder som Rumänien och Bulgarien att lösa sina problem.

Det ska noteras att Rasmus Törnblom själv inte har en tillstymmelse till förslag för att lösa problemen med EU-migranterna i Sverige. Detta visar att han – i likhet med Filip Gollungberg, distriktsordförande i Öckerö – är motståndare till tiggeriförbud endast av den anledningen att han tror att det leder till att väljare går från Moderaterna till Sverigedemokraterna.

Så kommer det givetvis att bli i det fall Moderaterna inte röstar för ett tiggeriförbud på partistämman.

Vad är ett tiggeriförbud ingen lösning på?

Rasmus Törnblom menar att det är just situationen i migranterna hemländer som tvingar dem att komma hit och tigga, och därför är ett förbud i Sverige ingen lösning på deras problem.

Red’s kom:
Varför tycker Rasmus Törnblom att det skulle det vara en lösning på tiggarnas problem att befästa deras utsatthet genom att låta dem leva under människoovärdiga förhållanden i Sverige?

Anledningen till att EU-migranterna kommer specifikt till Sverige är;

  1. EU-migranter tjänar mer på att tigga i Sverige än vad inkomsten är för arbete i Rumänien.
  2. Andra EU-länder har tiggeriförbud.
  3. Inget annat EU-land ger tiggarna så många förmåner; gratis boende, gratis sjukvård, gratis tandvård samt gratis skola i ett mindre antal kommuner.

Ett tiggeriförbud är givetvis ingen lösning på EU-migranternas problem, men det är mer av en lösning än att låta dem leva under miserabla förhållanden i Sverige där EU-migranternas barn i hemlandet bara får det ännu svårare pga detta.

– Det är fruktansvärt att människor är så utsatta att de ser tiggande i andra länder som ett bättre alternativ, skriver han.

Red’s kom:
Ja, det gäller drygt 200 miljoner fattiga bara i Europa, där Rasmus Törnblom tycker att det endast är de som tar sig till Sverige som ska hjälpas genom att få ta del av den svenska välfärden – utan motprestation – på svenska skattebetalares bekostnad.

Men varför glömma bort t ex Sveriges 225 000 pensionärer som lever under EU’s fattigdomsgräns? Och alla arbetslösa svenskar. Och alla som tvingas leva på socialbidrag. Etc, etc. Är det kanske inte lite synd om dem också?

Är det verkligen under dessa omständigheter rätt att särbehandla EU-migranter som får särskilda förmåner, på bekostnad av Sveriges egna utsatta?

Till skillnad från Henrik Sundström tror inte Törnblom att förslaget har chans att vinna på Moderaternas kongress.

Red’s kom:
Vi kan spå i kaffesump i denna fråga, men vad som däremot står klart är att om Moderaterna vill fortsätta existera så har de nog inget annat val än att rösta ja (företrädesvis med samma kraftiga majoritet som i Bohuslän) till ett förbud om tiggeri.

– Jag kommer att rösta nej till det. Det här är ett förslag från ett av 26 länsförbund. Stödet för förslaget ser inte jättestort ut, skriver Rasmus Törnblom i mejlet.

Red’s kom:
Tiggeriförbudet är ett förslag från 14 kommuner. Törnbloms spekulationer om vad stödet för förslaget kommer att bli till hösten när det tas upp på partistämman är av inget värde.

Rasmus Törnblom kanske skulle satsa på en karriär inom MP istället för M? Hans logiska slutledningsförmåga tycks matcha MP’s partiledning ganska väl.

– Vi gör vad vi kan för att det inte ska bli moderaternas politik.

Red’s kom:
Frågan är vilka ”vi” är? Så väljarna vet vilka de inte ska rösta på.

Som DI nyligen skrev i en ledare;
Man bör inte få tigga. Det är destruktivt för den som tigger och för omgivningen som sakta men säkert vänjer sig vid att ha den yttersta nöden framför näsan. Sociala skyddsnät vilar ytterst på den breda allmänhetens känslighet och förmåga att reagera på fattigdom och den inlevelseförmågan ska man vara rädd om.

Eftersom Sverige inte kan eller vill ge alla EU:s medborgare samma sociala rättigheter som svenskar har, är vi tillbaka i samma dilemma som fanns i Sverige innan socialbidragssystemet var fullt utbyggt. Det är ingen slump att Sverige hade ett tiggeriförbud fram till mitten av 1960-talet. Och det är heller ingen slump att hjälporganisationer som arbetar med socialt utsatta romer i dag uppmanar att inte ge till tiggare. Då som nu fanns det en erfarenhet av att tiggeriet som sådant är skadligt och bör förhindras.

Klicka här för att gå till artikeln i Nyheter24, 2015-05-30Not.
Även det MP-dominerade SR är duktig på att vinkla nyheter, där P4 Sjuhärad skriver; ”Men att förbjuda själva tiggeriet, det vill säga att låta fattiga människor be om hjälp, har det inte talats om från partiledningens sida.”. SR lägger som vanligt in sin subjektiva åsikt; ”det vill säga att låta fattiga människor be om hjälp”, vilket helt uppenbart inte har det minsta med ett tiggeriförbud att göra.

SR har också lyckats skrapa fram en annan moderat som inte gillar tiggeriförbud;
Annette Carlson, Moderat kommunalråd i Borås, säger till P4 Sjuhärad att förbud inte är rätt väg att gå.
– Det handlar ju om fattigdom, säger hon. Däremot kanske man kan diskutera var man ska få sitta och tigga, men när det gäller det har vi ju de lokala ordningsstadgarna att använda oss av.

Red’s kom:
Att Anette Carlsson på detta sätt visar sin okunskap om lokala ordningsstadgar kan förklara hennes okunskap också inom tiggeriförbud och de problem som Sverige utsätts för genom EU-migranterna.

Se även bl a;
Få kritiska röster mot Moderaternas förslag mot tiggeriförbud, men blåses upp i media


Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige


Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Få kritiska röster mot Moderaternas förslag om tiggeriförbud, men blåses upp i media

Moderaterna i 14 kommuner – Härryda, Kungälv, Lysekil, Munkedal, Mölndal, Orust, Partille, Sotenäs, Stenungsund, Strömstad, Tanum, Tjörn, Uddevalla och Öckerö – tog igår beslutet att verka för att ett förbud mot tiggeri införs i Sverige.

Det har varit väldigt tyst från vänsterextremisterna som annars reagerar sekundsnabbt med okvädningsord, hatiska kommentarer, jämförelser med nazismen, etc, etc. Det kommer säkert, men än så länge helt tyst. Det finns emellertid två personer inom MUF som media lyckats hitta som är kritiska till förslaget om tiggeriförbud.

MUF i Bohuslän protesterar kraftigt mot förslaget att förbjuda tiggeri, uppger GP och upprepar; Moderata Ungdomsförbundet protesterade kraftfullt mot förslaget.

Red’s kom:
Kanske en liten överdrift. Det handlar om två personer i MUF – inte hela MUF;
– Filip Gollungberg, Moderata Ungdomsförbundets distriktsordförande i Öckerö
– Rasmus Törnblom, Moderata Ungdomsförbundets förbundsordförande

Det finns absolut inget som tyder att dessa två MUF:ares åsikter om tiggeriförbud är representativa för medlemmarna i MUF.

Filip Gollungberg tycker Sverige ska skapa jobb åt tiggare

Distriktsordförande Filip Gollungberg menar att partiet är på fel väg.
– Vi är mycket kritiska, säger Filip Gollungberg. Vi tycker att man ska skapa jobb till de här människorna.

Red’s kom:
Vilka vi???

Kommer man med så oseriösa och ogenomtänka förslag som att prioritera ner svenskar och skapa arbete åt andra EU-länders medborgare som bara talar sitt eget språk, saknar utbildning och yrkeserfarenhet och inte har några meriter som tillför Sverige något, så visar det med all önskvärd tydlighet att man inte har en susning om problemen.

– Skapa jobb är det vårt parti varit bäst på de senaste åtta åren och det ska vi fortsätta med, tillägger Filip Gollungberg

Red’s kom:
Svårt att ta en person på allvar som vågar säga något som är så uppenbart fel.

Vilka problem löser inte ett tiggeriförbud?

Filip Gollungberg tror inte att ett förbud mot tiggeri löser några problem, utan menar att det bara gör att vi blundar för problemen i stället för att skapa lösningar.

Red’s kom:
Jag tror inte Filip Gollungberg vet vilka problem det handlar om.
Ett förbud mot tiggeri inte bara löser problemen i Sverige utan även underlättar för främst Rumänien och Bulgarien att komma tillrätta med de problem som idag skyfflas över till Sverige.

Varför tycker Filip Gollungberg att politiker inte ska följa folkets vilja?

Filip Gollungbergs skäl för att motsätta sig tiggeriförbud är att han tror det gynnar SD

Filip Gollungberg ser också med oro att det kommer att ge Sverigedemokraterna ytterligare röster.
– Ju mindre skillnad det är mellan oss och SD desto fler kommer att hoppa av till SD. Vi borde stå upp för de liberala idéerna som Reinfeldt stått för, säger han.

Red’s kom:
Om M föreslår något som råkar överensstämma på något sätt med vad SD föreslår så är det risk att M tappar väljare? Vi får höra detta osakliga argument gång på gång från politiker som bara ser till sitt eget bästa.

Det är skrämmande att det finns politiker som motiverar sina åsikter med vilken effekt det har på väljarsympatierna istället för vilken effekt förslagen har för Sveriges bästa.

Socialt skyddsnät finns för de fattigaste i Rumänien

Riksdagsman Maria Plass var på förbundsstämman och kunde lämna en färsk rapport från Rumänien, då hon varit där på besök tidigare i veckan.
– Hon kunde berätta att man i Rumänien önskar att vi vidtar åtgärder, säger Henrik Sundström. De har stora problem med barn som lämnas vind för våg när föräldrarna åker hit.

Maria Plass har också blivit informerad om att det finns ett socialt skyddsnät för de fattigaste i Rumänien, vilket hon informerade om under stämman.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2015-05-30
Se även bl a;
Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige


Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

De historiskt låga och ständigt sjunkande opinionssiffrorna för Stefan Löfvén har nu tvingat honom till slut att ta bladet ur mun och yttra det som minst 95% av Sveriges medborgare tycker.

Statsminister Stefan Löfven (S) vill göra det lättare för kommuner och privatpersoner att avhysa människor som slår läger och bosätter sig tillfälligt eller under längre perioder på annans mark.

Red’s kom:
Det finns nog inget självklarare än detta. Att vänsterextremister (och vissa andra okunniga, tom från MUF) fått stå oemotsagda i denna specifika fråga så här länge är ofattbart. Hur kan en regering vara så mähä:ig?

Under tiden som Stefan Löfvén fegt gömt sig i garderoben för varje fråga om EU-migranter så har ilskan växt rejält ute i landet.

EU-migranter ska inte ha rättigheter som svenskar inte har

– Ingen svensk får bygga var som helst och då kan man inte göra det om man kommer hit som tillfällig heller, så det måste vi göra någonting åt, säger Löfven i en intervju i Nyhetsmorgon TV4.

Red’s kom:
Varför har det varit så svårt för Stefan Löfvén att säga denna självklarhet långt tidigare?

På flera håll runt om i landet har EU-migranter, som kommit hit för att arbeta eller tigga, slagit läger. En del kommuner har med hjälp av polis försökt upplösa lägren, men då har de uppstått någon annanstans och företrädare för flera kommuner har klagat på att de saknat rättsliga verktyg för att hantera frågan.

Nationell samordnare används alltid som ursäkt för svarslöshet

– Vi har en nationell samordnare som tittar på vad vi kan göra.

Red’s kom:
Stefan Löfvén måste sluta med att försöka förhala alla frågor genom att hänvisa till regeringens förlängda arm (inte utsträckta hand), Martin Valfridsson, och vad han eventuellt kommer fram till i början av nästa år.

Det är skamligt av Stefan Löfvén att använda den nationella samordnaren för att undvika svara på akuta frågor.

Vilken relevans har kommunens ordningsregler för avhysningar?

– Det finns ju redan ordningsregler för kommunen.

Red’s kom:
Vad har dessa ordningsstadgar med frågan att göra?

OBS!!!
Läs följande inlägg om kommunens ordningsstadgar/miljöföreskrifter.
Kommunens ordningsstadgar hindrar inte EU-migranter att bosätta sig var de vill
Där beskrivs polisens syn på ordningsstadgar, vilket är okänt för såväl politiker som allmänheten.

Löfvén: Vi tittar på…

– Vi tittar på vad kommuner kan göra. men det är också så att när det gäller privat mark måste vi underlätta lagstiftning, vi måste underlätta för de privata att hantera detta, säger Löfven.

Red’s kom:
Det är hög tid att Stefan Löfvén slutar med;
– Vi ska titta på…
– Vi ska undersöka…
– Vi får se vad den nationella samordnaren kommer fram till…
– Vi ska tillsätta en utredning…
– Etc.

Avhysning av illegala bosättninar är inte en fråga som ska dras i långbänk. Det måste till en lösning om inte idag, så i morgon!

Det finns ingen som helst anledning att förhala denna fråga längre!

Löfvén inte insatt i frågan om avhysningar

– Nu är det rätt så krångligt för en privatperson. Du måste själv ta reda på vilka personerna är som bor där och det kostar tydligen en avgift också hörde jag. Så kan vi inte ha det.

Red’s kom:
Vad är det som gör att Stefan Löfvén tror att markägaren själv måste identifiera EU-migranterna? Vem har sagt det?
Det är polisen som utför polisiära uppdrag. Inte allmänheten. Att det inte är tydligt specificerat vem som har ansvaret för identifieringen innebär inte per automatik att allmänheten ska utföra polisens uppdrag.

Ja, Stefan Löfvén har hört rätt. Det är förenat med en avgift (600 kr per EU-migrant oavsett om avhysning lyckas eller ej av Kronofogden) för markägaren att avhysa ockupanter som regeringen med sin handfallenhet bjudit in att begå brott i Sverige, utan konsekvenser.

Löfvén tror att ett tiggeriförbud är samma som att förbjuda fattigdom

Stefan Löfven upprepar ännu en gång att han inte tror på ett förbud.
– Det är precis som att säga att det är förbjudet att vara fattig, säger Löfvén.

Red’s kom:
Nej, varje normalintelligent person förstår att ett tiggeriförbud på intet sätt har något att göra med att säga att det är förbjudet att vara fattig.

Om Löfvén inte förstått detta så har vi ett välfärdssystem i Sverige där det går alldeles utmärkt att vända sig till samhället för att få hjälp om man befinner sig i nöd.

Löfvéns bristande kunskaper gör att han inte förstår att hans inställning är detsamma som att han vill befästa tiggarna i sin fattigdom.

Se även bl a;
Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Däremot ska vi titta på om det kan vara organiserat, och om vi har en lucka i lagstiftningen, säger Stefan Löfven.

Red’s kom:
Återigen den meningslösa retoriken;
– Vi ska titta på…
Klicka här för att gå till TT:s artikel i DN, 2015-05-30
Se även bl a;
Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Stefan Löfvén försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna


Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

M, FP och KD kräver hårdare tag mot EU-migranters olagliga tältläger på Södermalm

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet


Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri


Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter


Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


EU-migranter blir inte hemlösa bara för att läger rivs i Sverige – Avhysning i Mönsterås


Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm


Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

En majoritet av Moderaterna i Bohuslän vill ha ett nationellt tiggeriförbud.

Efter att moderattopparna Beatrice Ask, ordförande i justitieutskottet, och partisekreteraren Tomas Tobé föreslagit att organisering av tiggeri ska kriminaliseras, är frågan om hur EU-migranter ska hanteras i Sverige glödhet.

Nu går Moderaterna i Bohuslän ett steg längre – genom att föreslå att partiet verkar för att tiggeri förbjuds helt och hållet i hela landet.

Förbundsstämman ska besluta om propositionen om tiggeriförbud

Förslaget har klubbats igenom i förbundsstyrelsen. I morgon, 30/5, ska förbundsstämman i Stenungsund ta ställning till propositionen.

Om stämman tar ställning för förslaget så kommer det att tas vidare till partistämman nästa år.

Moderpartiet väljer att inte uttala sig om Bohuslänförbundets förslag i nuläget, säger Moderaternas pressansvarige Henrik Sjöstrand till SvD:
– Vi inväntar stämmans slutgiltiga beslut innan det finns anledning att ta ställning till det konkreta förslaget.

Nationellt tiggeriförbud

– Vi vill återinföra tiggeriförbudet som upphävdes på 80-talet. En majoritet av förbundsstyrelsen ville det. Så vi kommer föreslå stämman att förbundet ska verka för att återinföra ett nationellt förbud mot tiggeri, säger Henrik Sundström, ordförande för Moderaterna i Bohuslän.

– Den situation vi har i dag, där tiggeriet de facto är oreglerat, är det historiska undantaget. Tiggeri var förbjudet fram till 80-talet och då tog man bort regleringen, inte för att man tyckte att tiggeri var okej, utan för att regler inte ansågs behövas, tillägger Henrik Sundström.

Länsstyrelsen i Sala upphävde generellt tiggeriförbud

Kommunerna har redan i dag vissa möjligheter att reglera tiggeri lokalt via ordningslagen. Men 2011 krävde länsstyrelsen i Västmanland att Sala kommun upphävde sina ordningsföreskrifter om ett generellt tiggeriförbud, bland annat med hänvisning till att det var en allt för stor inskränkning i den enskildes frihet.

Red’s kom:
Det var då det. Och en Länsstyrelses åsikter. Samt under de specifika omständigheter som rådde då. Ärendet gick inte vidare till högre instans.

Ingen prövning har skett om en kommun vill införa tillståndsplikt för tiggeri.

Här är det viktigt att om tiggeriförbud eller tillståndsplikt för att tigga införs så måste det förenas med såväl hur det ska kontrolleras och av vem, samt vilka sanktioner som ska vara tillämpliga.

Henrik Sundström skiljer på frågan om organiserat tiggeri, som skulle regleras i brottsbalken, och den om själva tiggeriet, som skulle regleras i ordningslagen.

Enligt ordningslagen har kommuner rätt att själva reglera för ordning på offentlig plats – men det följs av reservationen att de inte får ”lägga onödigt tvång på allmänheten eller göra obefogade inskränkningar i den enskildes frihet”, skriver SvD.

– Det är en juridisk limbo hur mycket kommunerna har rätt att reglera och det är grunden till vårt förslag. Vi har diskuterat och tyckt att det kunde vara rimligt att lämna detta till kommunerna, som i andra frågor om offentlig plats, vad man ska tillåta och inte, säger Henrik Sundström, som kritiserar polisen då han menar att tillståndsplikten sällan efterlevs i de kommuner som har en sådan.

I beslut den 26 april 2011, dnr 213-1208-11, upphävde Länsstyrelsen i Västmanlands län Sala kommuns beslut att i lokala ordningsföreskrifter införa ett generellt förbud mot tiggeri på offentlig och därmed jämställd plats. Länsstyrelsen ansåg bl.a. att föreskriften om förbud mot tiggeri inte var motiverad med hänsyn till ordningen och säkerheten på offentlig plats.

Det gjordes därvid en jämförelse med insamling i samband med framförande av gatumusik då gatumusikanten lägger fram exempelvis ett klädesplagg där åhörarna kan lämna sitt bidrag, vilket ansågs påverka ordningen på den offentliga platsen i mindre omfattning.

Enligt länsstyrelsens mening är insamlingen i ett sådant fall närmast att beteckna som passiv. Föreskriften ansågs även vara för geografiskt vidsträckt.

Enligt länsstyrelsens uppfattning innebar föreskriften vidare ett onödigt tvång mot allmänheten och en alltför långtgående inskränkning i den enskildes frihet.

Begreppet tiggeri ansågs slutligen vara förenat med en gränsdragningsproblematik avseende vilket handlande som straffbeläggs.

Ett alternativ är lokala tiggeriförbud eller tillståndsplikt

Det är detta osäkra rättsläge som ligger till grund för Moderaterna i Bohusläns förslag.
– Resonemanget är att det ska bli en mer enhetlig rättsskrivning. Jag tycker personligen att det är en rimligare ordning att kommunerna får bestämma hur de vill ha det, om man vill ha ett förbud eller om man vill ha tillståndsplikt.

14 kommuner i Bohuslän

Moderaterna i Bohuslän samlar moderater i 14 kommuner: Härryda, Kungälv, Lysekil, Munkedal, Mölndal, Orust, Partille, Sotenäs, Stenungsund, Strömstad, Tanum, Tjörn, Uddevalla och Öckerö.

Förbundsstyrelsen föreslår förenkling av avhysningar

I förslaget ingår att göra det lättare att avhysa illegala boplatser.

MUF emot förbud av tiggeri?

Filip Gollungberg på MUF i Bohuslän reserverade sig mot själva tiggeriförbudet.
– Det är tråkigt. Jag tror inte det är rätt väg för Moderaterna. Det finns andra sätt. Förbjuder man det förbjuder man fattigdom, och det blir snarare att man inte vill se fattigdomen, säger Filip Gollungberg, distriktsordförande för MUF.
– Det kommer jag att försöka dela med mig av på förbundsstämman. Nationellt är detta ingen linje vi för inom MUF.

Red’s kom:
Vad han som distriktsordförande vill dela med sig är inte intressant, utan det viktiga är om dagens distriktsordförande inom MUF har ett stöd i sina åsikter bland majoriteten inom MUF?

Nej, att förbjuda tiggeri har inget som helst att göra med att ”förbjuda fattigdom”. De som kör med dylika meningslösa klyschor visar bara sin okunskap.

Filip Gollungberg förklarar att partiet är splittrat i frågan. Klyftan finns enligt honom både inom moderpartiet och inom MUF. Men han välkomnar debatten.

Red’s kom:
Meningslös klyscha att han ”välkomnar debatten”. Som framgår av media så välkomnas inte en debatt av i princip någon som är emot tiggeriförbud.

Vad gäller klyftan inom moderpartiet så tycks den främst vara mellan partiledning och resten av moderaterna. Frågan är om motsvarande klyfta finns inom MUF?

Daniel Samuelsson, moderaternas företrädare för Öckerö, reserverade sig mot hela propositionen.

Red’s kom:
Det är inte bra om man inte förstår vikten av att införa ett tiggeriförbud, men det är riktigt illa om man som Daniel Samuelsson inte har förstånd nog att tillstyrka en förenkling av avhysningar av olagliga bosättningar.

Motionen som ligger till grund för propositionen kommer från riksdagsledamoten Ellen Juntti från Landvetter.

Fakta om Tiggeripropositionen

Propositionen innehåller följande punkter:
• Att återinföra ett nationellt förbud mot tiggeri.
• Att öka möjligheterna att enkelt och snabbt avhysa olovliga bosättningar eller annat olovligt ianspråktagande av mark.
• Att förbundsstämman antar propositionen som sin egen och översänder densamma till 2015 års partistämma.

Red’s kom:
Varför finns det ingen regering eller politiker som ställer krav på att Rumänien ska betala sina vårdfakturor till Sverige?

Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2015-05-26
Se även bl a;
Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?


Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige


Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge


Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Samtliga riksdagspartiers väljare – utom MP’s – vill minska invandringen.

Nästan 60% vill minska invandringen

En majoritet i Sverige tycker att invandringen är för stor. 58 procent anser att invandringen är för omfattande (då kan man ana hur högt resultatet blivit om specifika grupper angivits i frågan).

Det är svårt att hitta någon annan politisk fråga där folket står så eniga. Ett av få exempel på detta är undersökningen som visade att 98% av befolkningen ogillar regeringskombinationen S+MP. Ett annat exempel är integrationspolitiken, där Sverige är nästsämst i Europa trots att det är väljarnas nästviktigaste fråga (DN 2015-01-29).

34 % av väljarna är antingen likgiltiga i frågan (ingen åsikt) eller tycker att storleken på invandringen är ok som den är idag.

Av dessa 34 % kan man gissa att en större andel inte skulle bry sig om ifall regeringen minskade på flyktingströmmen. (Inget undersökningsinstitut har ställt frågor av typ; ”Skulle du tycka det var dåligt om flyktingströmmen/anhöriginvandringen av analfabeter från Etiopien/Somalia minskades något?”.)

Antalet negativa till invandringspolitiken ökat med 13% sedan 2012

Andelen som tycker att invandringen är för stor har sedan 2012 ökat med 13 procentenheter, från 45 procent till 58 procent. Förutom att fler är negativa så har andelen mycket negativa ökat mest.

Åsikten i invandringsfrågan per partis väljare

Nedanstående balansgraf (alltså de som anser att invandringen är för stor minus de som anser att den är för liten) visar de olika partiernas väljares åsikt i frågan.Klicka här för en större bild

Endast MP och V som någon gång 2010-2015 ansett att invandring ska öka

Det är bara Vänsterpartiet och Miljöpartiets väljare som någonsin under perioden 2010 – 2015 i majoritet ansett att Sverige behöver öka invandringen.

Förklaringen till medias skeva rapportering

Nationalekonomen Tino Sanandaji skriver;
Miljöpartiets väljare är den enda grupp där fler anser att invandring är för liten än för stor. Vi ser här en ledtråd till den skeva rapporteringen av dessa frågor. Professor Kent Asp är den som har forskat mest om svenska journalisters politiska sympatier. Asps studier visar att journalistkåren har blivit väldigt ideologiskt avvikande.

Fler journalister på SVT sympatiserar med vänsterpartiet än den samlade borgerligheten. Journalistkåren är mer vänstervriden i relation till allmänheten idag än de var 1968. Åsiktsklyftan mellan journalister och folket har aldrig varit större.

Värdeprogressiva Miljöpartiet har stöd av ungefär 6-7 procent av allmänheten. Samtidigt får Miljöpartiet stöd av 54 procent av journalisterna på Sveriges Radio och 52 procent av journalisterna på SVT(!).

Public Service får 8 miljarder kr per år i kollektiv finansiering för sitt samhällsuppdrag att opartiskt och sakligt rapportera sanningen. SVT och SRs uppgift är att företräda alla medborgare, inte att driva en politisk agenda. De senaste åren har Public Service misskött sitt samhällsuppdrag. Journalisterna tycks tro att de äger SVT och har rätt att driva det som en lekstuga för vänsterprogressiva.
Silent Majority: 58 procent uppger till Demoskop att invandringen är för stor

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP.

Partisympatier hos olika grupper av journalister (tab. 14.4). Svenska journalister 1989–2011, Prof. Kent Asp. Klicka här för en större bild
Källa: Svenska journalister 1989–2011, Prof. Kent Asp

Ett parti (MP) med drygt 6% av väljarna har total dominans i media!

Någon som undrar varför informationen i media är så extremt vinklad, när hälften av Sveriges journalister hör till de två partier (MP+C) som förespråkar fri invandring?

Inte en enda av traditionella media har tagit upp Demoskops undersökning! Denna information är bara för dem som förstått att media inte ger sanningen och lärt sig att söka information på nätet.

Även Vänsterpartiets väljare vill minska invandringen

Nu, år 2015, vill även Vänsterpartiets väljare se mindre invandring.

KD’s väljare har kraftigt ändrat sig om invandringen

Även Kristdemokraternas väljare och Folkpartiets väljare har kraftigt ändrat attityden, även om också Socialdemokraternas, Moderaternas och Centerpartiets väljare stärker sin åsikt i frågan.

Endast MP’s och SD’s politik motsvarar vad dess väljare tycker

Endast Miljöpartiets och Sverigedemokraternas politik i invandringsfrågan avspeglar respektive partis väljares åsikter.

Väljarna har inte stött Moderaternas migrationspolitik

Moderaterna hävdar felaktigt i sin eftervalsanalys att väljarna stödjer partiets migrationspolitik.

En majoritet av väljarna stödjer den nuvarande migrationspolitiken.

Enligt Demoskops opinionsundersökning har Moderaternas väljare sedan minst 2010 inte stött den nuvarande migrationspolitiken, utan majoriteten av Moderaternas väljare vill se mindre invandring.

Moderaterna är det parti med näst mest invandringskritiska väljare, vilket innebär att Moderaternas politik legat helt fel i invandringsfrågan jämfört med vad partiets väljare tycker. Som Tino Sanandaji skriver;

Stora delar av Moderaternas partiledning och MUF driver en radikal vision om fri invandring som går tvärtemot sina kärnväljares uppfattning.

Om undersökningen

Undersökningen publiceras av den nyliberala tankesmedjan Den nya välfärden.
Presentationen av undersökningen (PDF).

Resultaten för 2015 baserar sig på 5 743 respondenter, vilket är en för Sverige mycket omfattande opinionsundersökning (dessutom inte anonym).Klicka här för att gå till Demoskop, 2015-05-27
Se även bl a;
Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!


Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet


Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman

Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Handläggarna på Migrationsverket säger att Sverige inte har en rättssäker asylprocess och att inga tydliga riktlinjer eller lagstiftning finns att förhålla sig till. Kunskapen om de lagar som ska följas är dåliga.

En handläggare uttrycker sig så här;
Vi låtsas att vi utreder. Men det är världens största berättartävling jag jobbar med. Jag är något slags jury. Och vårt sätt att jobba gör att de med verkliga asylskäl, de som är traumatiserade på riktigt, de klarar inte av våra krav på hur en övertygande berättelse ska se ut.

Vad innebär Migrationsverkets vision?

När en tjänsteman på Migrationsverket startar sin dator kommer ett meddelande upp;
Ett Sverige som med öppenhet tar tillvara den globala migrationens möjligheter.
Visionen sammanfattar verkets inriktning. Vi betraktar migrationen som en positiv kraft, något som bidrar till att göra vårt land rikare i ekonomiskt och kulturellt hänseende.
Är denna vision förenlig med det uppdrag som Migrationsverket har att bedöma asylskäl?
Migrationsverkets vision tycks vara ett politiskt ställningstagande som snarare för tankarna till opinionsbildning än myndighetsutövning.

En tjänsteman på Migrationsverket säger;
Uppdraget verkar vara att vi ska ta emot så många som möjligt på så kort tid som möjligt”.

Inte ens Migrationsverkets operativa chef Mikael Ribbenvik vet vad visionen innebär för verksamheten och säger att man inte förstår hur man ska omvandla visionen till handling.

5.000-6.000 tjänstemän för att bedöma asylärenden
Dvs 16-20 ärenden per anställd och år!!!

Runt fem tusen tjänstemän arbetar på Migrationsverket och det förbereds för att anställa ytterligare tusen personer. Det kräver dock att en ny budget passerar riksdagen.

Asylsökande från Syrien och Eritrea

Asylsökande från Eritrea och Syrien får sin ansökan beviljad i nära hundra procent av fallen. Därför låter man nya handläggare börja med dessa ärenden. Eftersom det endast är avslag som överklagas till Migrationsdomstolen är risken mindre att Migrationsverket får bakläxa – det är ju bara att bevilja alla ansökningar.

Något som är svårt att ta reda på under tidspress är om en person faktiskt kommer från det land han eller hon uppger sig komma ifrån. Som Syrien till exempel. Eller Eritrea. I det förra fallet saknar 72 procent pass och i det senare 98 procent.

Nyligen skickade Säpo en varning till Migrationsverket om att jihadister som stridit för Islamiska staten i Syrien och Irak kunde misstänkas försöka få asyl i Sverige, med hjälp av förfalskade eller stulna pass.

Förfalskade handlingar påverkar ej trovärdighet

– Det påverkar inte heller ens trovärdighet negativt om man saknar id-handlingar eller ens om man har falska handlingar. I synnerhet falska handlingar kan man tycka borde påverka Migrationsverkets bedömning. Men det gör alltså inte det.

Räcker med att låta trovärdig

Det är svårt att skilja dem med äkta asylskäl från dem utan. Signalen från rättschefen är dessutom att det räcker att låta trovärdig. Man ska inte bekymra sig om vad som är sant och inte. Egentligen är det den asylsökande som har plikt att styrka sin identitet. Men praxis verkar se annorlunda ut.Papperslösa flyktingar, ingen kontroll

Syrier som inte är från Syrien får asyl

– Många som kommer till Sverige i dag är inte från Syrien. De är från Storbritannien, Spanien, Italien, Turkiet, där de har levt i många år. De bryr sig inte ens om att dölja sin Londonaccent när de pratar med oss. Alla vet om det, men det är ingen som vågar göra något åt det.

Det förekommer att det visar sig att syrier som söker asyl i Sverige har dubbelt medborgarskap, och har levt i andra länder än Syrien de senaste åren. Enligt tjänstemännen jag pratat med beviljas ofta asyl till dessa människor trots att de knappast har skyddsbehov. De menar att det ofta rör sig om en önskan om bättre privatekonomi hos migranten. En önskan som är lätt att förstå, men som inte är ett asylskäl. Och de resurser som tas i anspråk kunde ha gått till människor med faktiska skyddsbehov.

Migrationsverkets uppgift

Är det verkligen Migrationsverkets uppgift att underlätta för människor att stanna i Sverige oavsett vilka skäl de har?

Arbetstillstånd genom fejkade anställningar

– Många får arbetstillstånd på en anställning som egentligen inte finns. Och det där utreder vi så gott som aldrig. Vi ställer inte ens frågor kring det, vilket jag kan tycka är konstigt.

Eftergifter för Miljöpartiet

Om Socialdemokraterna hade hållit fast vid sin plan och inte gett efter för Miljöpartiet vad gäller arbetskraftsinvandringen så hade fusket med företag som låtsas erbjuda anställningar minskat.

Bostäder till flyktingar saknas

Sedan tre år tillbaka är lägenheterna slut på grund av det ökade antalet asylsökande. Nu upphandlas sämre och dyrare bostäder, som vandrarhem och dylikt.
–Sedan lyckas vi skaka fram några så att man klarar sig över helgen. Men det här innebär en otrolig belastning på samhället.

Rosa gummiarmband för att motverka ”gnäll”

Under början och mitten av 2000-talet hade mycket kritik riktats mot Migrationsverket för bristande effektivitet. I synnerhet var de långa handläggningstiderna ohållbara. Människor gick i åratal i väntan på asylbeslut, vilket orsakade ett stort lidande. Konsultfirman McKinsey anlitades som föreslog managementmodellen Lean. Den går ut på att identifiera flaskhalsar i produktionsprocessen och att minimera slöseri med tid och resurser. Av kritiker har Lean kallats för management by stress. Lean infördes på Migrationsverket för fyra år sedan, som ett led i trenden att införa marknadslösningar inom offentlig verksamhet.
–Det blev något slags frikyrkostämning. Det var rena pingstmötena. Lean framställdes som lösningen på allt.

Mikael Ribbenvik säger att många var beslutsrädda tidigare och att de fått ner genomsnittstiden på en asylutredning från nio till tre månader.

Ett friskvårdsombud anlitades vilket ledde till att de anställda fick bära rosa gummiarmband. De anställda ansågs gnälla för mycket. De var för kritiska. Varje gång de gnällde skulle de byta handled för armbandet. Målet var att gå 21 dagar utan att ”gnälla”. De anställda som lyckades med det skulle få ett diplom som visar att man ”bidrar till en gnällfri värld”.
En ”skratthörna” infördes. ”Det är inte bara kul att skratta, det höjer också immunförsvaret!”, meddelade friskvårdsombudet. Inget handlade om vad själva omorganisationen hade för effekter.

–Om du pratar med folk som om de vore tolv år så börjar de till slut bete sig som om de vore tolv år. Vi är inte längre tjänstemän, vi är små rädda barn, säger en tjänsteman.
–Lean används som ett instrument för att få folk att sluta tänka.

Ingen tid för utredning av asylärenden

Tjänstemännen menar att den nya modellen för snabbare beslutsgång var en katastrof. Kravet på att producera beslut hamnar i konflikt med kvaliteten på utredningarna där man sällan hinner läsa in sig på ärenden.
–Om man börjar misstänka att något inte stämmer så hinner man ändå inte ställa en massa kontrollfrågor. Dels är tiden för kort och sedan kanske man kommer till slutsatsen att det behövs en ny, bättre utredning. Och det finns det verkligen inte tid till.

Praxis ändras över lunchen

Ibland ändras praxis mycket snabbt;
– En tisdag satt jag och skrev ett beslut på en man. Tidigare under dagen hade jag skrivit ett exakt likadant beslut, med exakt likadant skäl, och då gett bifall till uppehållstillstånd. Det hade räckt med att klippa och klistra, vilket vi ofta gjorde ändå.
– Men min kollega kom och hämtade mig för att käka lunch. När jag kom tillbaka hade jag fått ett mejl om att praxis hade ändrats. Så jag fick skriva avslag på den mannen. Hade jag skrivit klart beslutet innan lunch hade han fått uppehållstillstånd.

Oliver Rosengren (MUF:s förbundsstyrelse) kritiserade ovanstående artikel för att den riskerar att påverka opinion för öppenhet negativt. På frågan: Bör man avstå att lyfta fram fakta om det påverkar opinionen på ”fel sätt” svarade Rosengren ja, med brasklappen ”om man skriver för att påverka”.