Uppsala: 2 mkr/år för att finansiera 150 EU-migranters boende & tiggeri

Det var i augusti 2015 som planerna på att erbjuda EU-migranter en egen uppställningsplats presenterades.

Sociala åtgärder och dagverksamhet för EU-migranter

Nu skrotas idén och istället ska fokus ligga på dagverksamhet och sociala åtgärder.

Uppsala vill särbehandla EU-migranter med gratis boende året runt

I ett nytt förslag från kommunstyrelsen ska härbärget och dagverksamheten på Crossroads drivas året runt, så länge behovet finns.

Red’s kom:
Detta gratis året-runt-boende för EU-migranter är med all säkerhet direkt olagligt. Om det finns någon vaken Uppsalabo som begär laglighetsprövning av ett dylikt beslut lär förvaltningsrätten upphäva beslutet.

Uppsala kommun vägrar fortfarande följa folkets vilja. Det är omhändertagandepolitik som gäller istället för en tydlig signalpolitik där EU-migranter får straff för lagbrott som alla andra och att de som olagligen vistas i Sverige utvisas enligt lag. Politiker väljer hellre att bryta mot lagen och verka för fortsatta lagbrott än att ta ansvar för sina medborgare.

Vänsterpartiet vill att Uppsala övertar EU:s arbete

Kommunalråd Ilona Szatmari Waldau (V) säger i ett pressmeddelande att de vill skapa förutsägbarhet och möjligheter för att utveckla arbetet för denna grupp av människor.

Red’s kom:
Det är EU:s uppdrag, med stöd av de pengar Sverige bidragit med, vilket redan detta är mest i hela världen.

Detta är inte kostnader som skattebetalarna i Uppsala ska stå för. Särskilt inte eftersom det bara handlar om att upprätthålla EU-migranterna i fattigdom och utsatthet.

Socialnämnden ska driva härbärge för EU-migranter

I kommunstyrelsen förslag föreslås att socialnämnden ska få ansvar över driften av verksamheterna. Kostnaden för att utöka verksamheten beräknas bli två miljoner kronor.

Socialnämnden ska uppdras att utföra Socialtjänstens arbete

Samtidigt föreslås det att Socialnämnden ska få ett uppdrag att utveckla verksamheten med fokus på uppsökande av särskilt utsatta barn.

Red’s kom:
Särskilt utsatta barn”? Vilka är dessa, hur definieras dessa och på vilket sätt ska denna ”verksamhet” utvecklas till vilken kostnad?

Utreda ”samverkan” mellan Uppsala och Rumänien/Bulgarien

I arbetet ingår också att kommunen ska utreda förutsättningarna för en samverkan mellan Uppsala och EU-migranternas hemländer, för att kunna bidra med en utveckling bort från tiggeri och extrem fattigdom.

Red’s kom:
Med ”samverkan” avses enkelriktad sådan, dvs det blir ytterligare kostnader för Uppsalas skattebetalare.

Uppsala ska alltså utföra såväl statens som EU:s arbetsuppgifter.

Ej heller detta är något som specifikt Uppsalas medborgare ska stå för.

Dessutom saknar det förutsättningar att kunna leda till någon förbättring för EU-migranterna. Det blir, som alltid med EU-migranter, bara en massa fina ord och inga resultat, tills allt rinner ut i sanden och en massa pengar har slösats bort till absolut ingen nytta.

120-150 EU-migranter plus 20 barn plus 50 med okänd sovplats i Uppsala

Enligt polisens uppgifter finns det mellan 120 och 150 kända EU-migranter i Uppsala och ungefär 20 barn i åldersspannet 1,5 år till 18.

Dessutom finns ett 50-tal personer med okänd övernattningsplats.

Red’s kom:
Personer”? Alltså 50 EU-migranter som bor mer eller mindre permanent i Uppsala men där polisen inte har vetskap om var deras olagliga bosättning finns?


Pressmeddelande från Uppsala kommun 2016-05-20:

Åtgärder för utsatta EU-medborgare

Red’s kom:
Alltså för romer från Rumänien och Bulgarien.

Härbärge och dagverksamhet året om och en satsning på uppsökande verksamhet – det är några av de förslag som Uppsala kommun vill genomföra för att hjälpa utsatta EU-medborgare. Samtidigt beslutar kommunen att inte inrätta en uppställningsplats.

– Vi har goda erfarenheter av härbärget och dagverksamheten Crossroads som har funnits sedan 2014. Genom att driva dem vidare året runt, så länge behovet finns, skapar vi förutsägbarhet och en möjlighet att utveckla detta viktiga arbete för en utsatt grupp, säger kommunalråd Ilona Szatmari Waldau (V).

I förslaget som kommunstyrelsen ska besluta om föreslås socialnämnden få ansvar för driften av verksamheterna. Kostnaden för att utöka verksamheten till att omfatta hela året beräknas i år bli två miljoner kronor. Socialnämnden föreslås även få ett uppdrag att utveckla den uppsökande verksamheten med särskilt fokus på utsatta barn.

Enligt uppgifter från polisen finns det cirka 120-150 kända EU-migranter i Uppsala. Dessutom finns ett 50-tal personer med okänd övernattningsplats. Ungefär 20 barn i åldern 1,5 – 18 år finns i kommunen.

Alla människor ska vara lika inför lagen och ingen grupp ska särbehandlas. Den som olagligen bosätter sig på kommunal mark kommer att avhysas, vi kommer att samarbeta nära med berörda myndigheter och socialförvaltningen för att det ska ske på ett rättssäkert och humant sätt. De som inte har någonstans att bo kommer vi hänvisa till härbärget, eller att uppsöka campingplats och vandrarhem, säger kommunstyrelsens ordförande Marlene Burwick (S).

Red’s kom:
Vem tror Uppsala kommun att de lurar? Med det planerade gratishärbärget och dagverksamheten riktad specifikt till romer från Rumänien och Bulgarien så särbehandlas dessa personer. Alltså oavsett om kommunen försöker dölja särbehandlingen genom att referera till dem som ”utsatta EU-medborgare”.

Kommunen kommer också att utreda förutsättningarna för hur en samverkan kan ske mellan Uppsala och EU-medborgarnas hemländer. Detta för att kunna bidra till en utveckling bort från tiggeri och extrem fattigdom.

Sverige eller Uppsala kommun kan inte ta över andra EU-länders ansvar. Vi delar den nationella samordnarens slutsats att dessa personer har mycket dåliga försörjningsmöjligheter i Sverige och därför är utvecklingen i deras hemländer den centrala frågan, säger Marlene Burwick (S).

Red’s kom:
Återigen försöker kommunen fullt medvetet lura medborgarna. I och med härbärget och dagverksamheten så tar specifikt Uppsala (dess skattebetalare) över ansvaret från EU.
Det är trist att politiker har så svårt att vara ärliga och mest bara försöker lura och manipulera medborgarna.

För mer information
Ilona Szatmari Waldau (V), kommunalråd med ansvar för sociala frågor
Telefon: 018-727 13 38

Presskontakt
Inga-Lena Andersson, pressekreterare Uppsala kommun
Telefon: 018-727 13 71


Liberalerna vill se uppställningsplats

SVT skriver att Liberalerna vill att tiggeriet ska försörjas med skattemedel:

Men Liberalerna i Uppsala skriver i ett pressmeddelande att de vill att en bemannad uppställningsplats inrättas. Där ska de boende ha tillgång till toaletter, dusch och sopcontainrar. Samtidigt vill man att de som bor där ska betala en avgift, som ska ligga på en nivå som är hanterbar för EU-migranter.

En sådan plats skulle ge EU-migranterna en bättre tillvaro än exempelvis parkeringsplatser, menar kommunalrådet Mohamad Hassan (L).
– Det förebygger sjukdomar och andra sanitära problem. Det kan också betyda att (…) ordningsmakten snabbare kan hänvisa till den av kommunen ordnade uppställningsplatsen.

Red’s kom:
Okunniga politiker vill gärna föreslå lösningar på problem genom att skapa nya och större problem. Vänsterextremister har infiltrerat alla partier, och särskilt många verkar finnas inom Liberalerna och Centerpartiet.Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2016-05-20
Se även bl a;
Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker till att försörja EU-migranter

60 skogstokiga Uppsalabors förslag om EU-migranter

Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?


Uppsalas EU-migranter får inte bo gratis genom Stefanushjälpen


EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge – Livets Ords natthärbärge i Ulleråker

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda – Kommunens uppställningsplatser för husvagnar i Ulleråker

EU-migranter i Uppsala får gratis uppställningsplats på IOGT-NTO’s mark – Uppställningsplats för EU-migranters husvagnar i Ulleråker

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

Kommunalt finansierad camping för EU-migranter i Uppsala – Centern kritisk – Vinterhärbärge i Ulleråker

Uppsala inväntar nationella riktlinjer om EU-migranter

Uppsala: Samhället måste börja ställa krav på EU-migranter – Livets ords kommunalt stödda natthärbärge i Ulleråker

Tre EU-migranter anhållna för att ha rånat EU-migrant i Uppsala

Uppsala vågar inte avhysa EU-migranter som uträttar behov på kyrkogård


Fi Uppsala kräver att kommunen ska särbehandla EU-migranter och finansiera tiggeriet

Ingen kåkstad för EU-migranter i Uppsala, anser Centern


150 EU-migranter + nigerianer försörjs av Crossroads och Livets ord i Uppsala


Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

Föreningen Tillsammans för Uppsala anser att Sverige ska försörja alla EU-migranter

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt


Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?

Inom kort kommer Uppsala kommun att presentera en långsiktig plan för hur man ska arbeta med de EU-migranter som tigger på Uppsalas gator.

I dagsläget bidrar kommunen med två saker – bajamajor på vissa platser och att hålla dagverksamheten på Crossroads öppen fram till årsskiftet.

Vänsterpartisten Ilona Szatmari Waldau är kommunalråd med ansvar för sociala frågor. I dag är hon mycket tystlåten om innehållet i det kommande förslaget.
– Vi har inte diskuterat färdigt än, och jag kan därför inte säga hur vi planerar att göra. Men vi kommer att lägga fram ett förslag ganska snart, antagligen under maj månad.

Men även om förslaget ännu inte har offentliggjorts, är debatten i full gång. Sedan regeringens utredare Martin Valfridsson lade fram sin utredning i februari är rekommendationen till kommunerna att varken erbjuda uppställningsplats eller skolgång för barn och till privatpersoner att inte skänka några pengar.

Alla i en särskilt utvald grupp tycker som MP, V och Fi

Men Uppsalabor som har fått informera sig i frågan tycker inte som Valfridsson, visar en undersökning från Statsvetenskapliga institutionen på Uppsala universitet.

Red’s kom:
Det handlar inte om att de inte tycker som den nationella samordnaren. Det handlar om att de inte tycker som S+MP-regeringen eller som något högerparti och inte ens som en överväldigande majoritet av Sveriges befolkning.

Ingen som tycker att detta är ens lite märkligt?

Där har en forskargrupp vinnlagt sig om att hitta en referensgrupp på 60 personer, med åsikter från hela det politiska spektrat och som också hade olika inställning till EU-migranter.

Red’s kom:
Vinnlagt sig om att hitta en referensgrupp på 60 personer”? Hur? Inte ett ord nämns om detta varken i rapport eller någon annanstans. Och inga medier ställer ens en fråga om detta eller om något annat som skulle kunna avslöja allt mygel som förekommit.

V-FÖRDELNING
Åsikter från hela det politiska spektrat”, vad innebär det, hur ser fördelningen ut och hur vet de detta?

Avses 59 personer som är vänsterpartister, miljöpartister och feministiskt initiativ:are och en moderat?

OLIKA INSTÄLLNING TILL TIGGARE?
Hur vet statsvetarna att deltagarna har olika inställning till EU-migranter och på vilket sätt skulle denna ursprungliga inställning skilja mellan deltagarna?

TYDLIG BLUFF
Varför vill statsvetarna inte redovisa de anonyma deltagarnas partisympatier och ursprungliga åsikter om EU-migranter?
Bara detta faktum i sig visar att hela projektet var en bluff.

100 % av deltagarna tyckte (utan saklig motivering) som en klar minoritet av befolkningen

– När gruppen hade fått ta del av information både från politiker, socialtjänst, polis och härbärget, och hade diskuterat med varandra, så ansåg alla enhälligt att det bör finnas en viss service för gruppen. Det bör finnas en verksamhet motsvarande Crossroads, ett natthärbärge och en uppställningsplats. Det gällde oavsett vilka andra åsikter de hade i grunden, säger Julia Jennstål, forskare på Statsvetenskapliga institutionen.

Julia Jennstål vill ge sken av att resultatet av det insynsskyddade projektet inte styrts

Hon är noga med att betona att forskningsprojektet inte har velat styra resultatet i någon riktning.

Red’s kom:
Naturligtvis vill Julia Jennstål och de andra som styrt deltagarna i en viss riktning försöka ge sken av att de inte styrt deltagarna. Men verkligheten talar sitt tydliga språk. Styrningen av såväl deltagare som det förutbestämda resultat har gått till på följande sätt;

  1. Statsvetarnas selektiva urval av deltagare, som dessutom är anonyma och därför inte behöver stå för sina åsikter.
  2. Samtalsledare” vid varje diskussionsbord som styr diskussionen vänsterut.
  3. Selektivt urval av föredragshållare som av statsvetarna benämns ”experter”. Exempel;
    – Mats Åberg, som grundat ”Nätverket för romska EU-migranter” tillsammans med Hans Caldaras och Thomas Hammarberg.
    – Johanna Westeson, människorättsjurist/vänsterextremist på Civil Rights Defenders.
    Johanna Westeson, Civil Rights Defenders och Mats Åberg, Nätverket för romska EU-migranter
    – Eva Moberg, Livets Ord/föreståndare på Livets ords kommunalt stödda natthärbärge i Ulleråker.
    – Margaretha Svensson Paras, Uppsala Stadsmission/Crossroads.
    Dvs ett stort antal oinitierade vänsterextremister – som bara pratar känslor och är okunniga om fakta – har först lagt fram sin syn i syfte att styra de selekterade deltagarnas åsikter. Inte en endaste person fick närvara som är det minsta kritiskt till att zigenare ges särskilda privilegier och att politiker tillåter dem att snylta på välfärden i Sverige, med eskalering av kriminalitet, utan att ge det minsta tillbaka.
    Ingen sakkunnig om EU-migranter har fått lägga fram väsentliga fakta om problemen med EU-migranternas vistelse i Sverige.
  4. Okontrollerad sammanställning av statsvetarna. Statsvetarna har selekterat ut det som stämde in med deras förutbestämda åsikt… och vinklat… och förmodligen ljugit… ingen kan kontrollera vad som är sant.
  5. Oredovisat röstningsförfarande om förslag, med okända formuleringar och okända resultat, där det inte ens framgår hur många som röstat för vilket förslag.

”Väl informerad ståndpunkt”?

Studien går helt enkelt ut på att undersöka vad som händer när medborgare får möjlighet att bilda sig en väl informerad ståndpunkt

Red’s kom:
Det är pinsamt att våga ljuga så öppet när det är så extremt tydligt att deltagarna alls icke var välinformerade, men det är ännu pinsammare att media inte ifrågasätter någonting utan bara okritiskt rapporterar vidare vad statsvetarna vill att media ska säga.

Statsvetarnas vinkling av resultatet

… och resultatet hade publicerats och diskuterats oavsett resultat.

Red’s kom:
Naturligtvis. Men om resultatet blivit ett annat än vad statsvetarna tänkt sig, trots deras upplägg för att det skulle bli som de ville och tyckte, så hade de vinklat resultatet efter deras åsikter ännu mer (om möjligt).

Det är särskilt enkelt att vinkla något som inte kan kontrolleras, som i detta fall.

Total enighet råder inte

Åsikterna går isär när det gäller andra saker, som skolgång, men de flesta menar när de får resonera ett tag [när de ljugits för och manipulerats ännu mer] att vi har ett ansvar för personer som ändå vistas i Sverige. Många resonerar kring barnens behov, säger Julia Jennstål.

Red’s kom:
Vi kan alla resonera, men utan att utgå från vare sig verkligheten eller relevanta fakta så får man verklighetsfrämmande resultat. precis som i detta fall.

vi har ett ansvar för personer som ändå vistas i Sverige”? Varför har vi ett särskilt ansvar för en viss utvald folkgrupp, som dessutom saknar rätt att vistas i Sverige? Vilket ansvar har ”vi” annat än att a) inte släppa in dem i landet och b) skicka hem dem när de slinker förbi gränskontrollen?

Många resonerar kring barnens behov”. Jaha… och?

Ilona Szatmari Waldau (V) tycker statsvetarnas och deltagarnas åsikter är intressanta

Kommunen har fått ta del av resultaten från studien, och Ilona Szatmari Waldau [Vänsterpartiet] säger att hon tycker att de är intressanta.

Red’s kom:
Om politiker finner statsvetarnas projekt ”intressant”, där endast vänsterextremisternas ständiga krav upprepats utan koppling till verkligheten och utan att något problem med EU-migranter löses, så är det politiker som ingen kan ha förtroende för.

Varför var det, som av en händelse, just en vänsterpartist – och ingen annan politiker – som fick ge sin åsikt?

Ilona Szatmari Waldau (V) säger att politikerna kommer att ta hänsyn till det styrda resultatet

Kommer det här att påverka vilket förslag ni lägger fram?
– Vi kommer att ta hänsyn till all information som vi får [förutom den information som gåre emot Vänsterpartiets förutbestämda åsikt], även det som kommer fram i studien.

Red’s kom:
Om det varit en kunnig och orädd politiker som verkat i medborgarnas intresse så hade denne kallt konstaterat att statsvetarnas projekt tyvärr inte innehåller något nytt och inte motiverats, och inte heller tagit hänsyn till vare sig kostnader eller något annat och därför helt saknar betydelse i sammanhanget.

Kommer Uppsalas politiker beakta S+MP-regeringens ett år långa utredning?

Kommer Martin Valfridssons utredning att påverka ert förslag?
– Jag har svårt att se att det inte skulle göra det. Vi måste förhålla oss till det han säger oavsett hur vi väljer att göra. Men det vi lägger fram blir vår egen långsiktiga strategi [”långsiktig strategi” och ”Vänsterpartiet” är kanske inte riktigt kompatibelt med varandra?], säger Ilona Szatmari Waldau.

Red’s kom:
Det låter som om S+MP-regeringens drygt ett år långa utredning väger lika tungt för Ilona Szatmari Waldau (V) som statsvetarnas manipulerade och synnerligen okunniga samt känslobaserade resultat.

Not.
Enligt statsvetarna är syftet med projektet att ”öka förståelsen för den dynamiska process som äger rum dels när medborgare är involverade i idealt utformade deliberativa situationer med betydande förutsättningar för att deliberation ska äga rum respektive när de deltar i situationer med begränsade förutsättningar för att deliberation ska ske.

Ett deliberativt samtal innebär enligt Nationalencyklopedin att ”olika åsikter får komma till uttryck i en anda av tolerans, respekt och strävan att komma överens, och auktoriteter ifrågasätts”.

Detta är lätt när alla tycker nästan likadant. Inga auktoriteter/föredragshållare ifrågasattes det minsta.Klicka här för at gå till artikeln i ETC, 2016-05-13Ge gärna din synpunkt till Uppsalas politiker, t ex till kommunalråden i majoritet;

Marlene Burwick (S)
Ansvarsområden: ekonomi och finans, övergripande styrning, samordning, bolagsstyrning, näringsliv och sysselsättning, samverkan
Parti: Socialdemokraterna
Telefon: 018-727 13 34, 076-761 83 66
E-post: marlene.burwick@uppsala.se

Erik Pelling (S)
Ansvarsområden: plan- och byggnadsfrågor, mark- och exploatering (MEX), bostäder, landsbygd, äldre medborgare, flyktingmottagande
Parti: Socialdemokraterna
Titel: agronom
Telefon: 018-727 13 18, 076-137 78 79
E-post: erik.pelling@uppsala.se

Caroline Andersson (S)
Ansvarsområden: utbildning, kultur
Parti: Socialdemokraterna
Telefon: 018-727 13 51
E-post: caroline.andersson@uppsala.se

Maria Gardfjell (MP)
Ansvarsområden: hållbar stadsmiljö, gata och trafik, miljö och klimat, park och natur, friluftsområden, HR-frågor, IT och e-förvaltning
Parti: Miljöpartiet
Telefon: 018-727 16 81
E-post: maria.gardfjell@uppsala.se

Rickard Malmström (MP)
Ansvarsområden: idrott och fritid, arenor, föreningsliv, demokrati
Parti: Miljöpartiet
Telefon: 018-727 13 15, 070-171 66 09
E-post: rickard.malmstrom@uppsala.se

Ilona Szatmari Waldau (V)
Ansvarsområden: sociala frågor, sociala investeringar, jämställdhet, antidiskriminering och mänskliga rättigheter, fritid (barn och unga), konsumentfrågor
Parti: Vänsterpartiet
Titel: kommunalråd
Telefon: 018-727 13 38, 018-727 08 52
E-post: ilona.szatmari-waldau@uppsala.se

Eller till kommunalråden i opposition;

Fredrik Ahlstedt (M)
Parti: Moderaterna
Telefon: 018-727 12 35
E-post: fredrik.ahlstedt@uppsala.se

Therez Olsson (M)
Parti: Moderaterna
Telefon: 018-727 12 47
E-post: therez.olsson@uppsala.se

Mohamad Hassan (L)
Parti: Liberalerna
Titel: kommunalråd
Telefon: 018-727 13 00, 073-048 89 23
E-post: mohamad.hassan@uppsala.se

Stefan Hanna (C)
Parti: Centerpartiet
E-post: stefan.hanna@uppsala.se

Jonas Segersam (KD)
Parti: Kristdemokraterna
Telefon: 018-727 13 04, 072-567 49 14
E-post: jonas.segersam@uppsala.se

Eller till Uppsalas Socialnämnd;

Ingrid Burman (V), ordförande E-post: ingrid.burman@pol.uppsala.se
Ylva Stadell (S), 1:e vice ordförande E-post: ylva.stadell@pol.uppsala.se
Mohamad Hassan (L), 2:e vice ordförande
Rezene Tesfazion (S), ledamot E-post: rezene.tesfazion@pol.uppsala.se
Ann-Louise Linder (S), ledamot E-post: ann-louise.linder@pol.uppsala.se
Inga-Lill Sjöblom (S), ledamot E-post: inga-lill.sjoblom@pol.uppsala.se

Liza Boëthius (V), ledamot E-post: liza.boethius@pol.uppsala.se

Eva Pettersson (MP), ledamot E-post: eva.pettersson@pol.uppsala.se
Tarja Onegård (MP), ledamot E-post: tarja.onegard@pol.uppsala.se

Alexandra Westman (M), ledamot E-post: alexandra.westman@pol.uppsala.se
Lars-Gunnar Karlsson (M), ledamot E-post: lars-gunnar.karlsson@pol.uppsala.se
Michael Holtorf (M), ledamot E-post: michael.holtorf@pol.uppsala.se

Ulf Schmidt (C), ledamot E-post: ulf.schmidt@pol.uppsala.se
Janet French (SD), ledamot E-post: birgitta.l.johansson@pol.uppsala.se
Leif Boström (KD), ledamot E-post: leif.bostrom@pol.uppsala

Ove Hjorth (S), ersättare E-post: ove.hjorth@pol.uppsala.se
Birgitta L Johansson (S), ersättare E-post: birgitta.l.johansson@pol.uppsala.se
My Lilja (S), ersättare E-post: my.lilja@pol.uppsala.se
Jonas Karlsson (S), ersättare E-post: jonas.karlsson@pol.uppsala.se

Ahmad Orfali (MP), ersättare E-post: ahmad.orfali@pol.uppsala.se
Edip Akay (V), ersättare E-post: edip.akay@pol.uppsala.se

Patrik Pössi (M), ersättare E-post: patrik.possi@pol.uppsala.se
Hans Olsson (M), ersättare E-post: hans.olsson@pol.uppsala.se

Ann-Sofie Henriksson (L), ersättare E-post: ann-sofie.henriksson@pol.uppsala.se
Joakim Strignert (C), ersättare
Josef Agnarsson (KD), ersättare


Se även bl a;
Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker till att försörja EU-migranter

60 skogstokiga Uppsalabors förslag om EU-migranter


Uppsalas EU-migranter får inte bo gratis genom Stefanushjälpen


EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge – Livets Ords natthärbärge i Ulleråker

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda – Kommunens uppställningsplatser för husvagnar i Ulleråker

EU-migranter i Uppsala får gratis uppställningsplats på IOGT-NTO’s mark – Uppställningsplats för EU-migranters husvagnar i Ulleråker

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

Kommunalt finansierad camping för EU-migranter i Uppsala – Centern kritisk – Vinterhärbärge i Ulleråker

Uppsala inväntar nationella riktlinjer om EU-migranter

Uppsala: Samhället måste börja ställa krav på EU-migranter – Livets ords kommunalt stödda natthärbärge i Ulleråker

Tre EU-migranter anhållna för att ha rånat EU-migrant i Uppsala

Uppsala vågar inte avhysa EU-migranter som uträttar behov på kyrkogård


Fi Uppsala kräver att kommunen ska särbehandla EU-migranter och finansiera tiggeriet

Ingen kåkstad för EU-migranter i Uppsala, anser Centern


150 EU-migranter + nigerianer försörjs av Crossroads och Livets ord i Uppsala


Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

Föreningen Tillsammans för Uppsala anser att Sverige ska försörja alla EU-migranter

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt


Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker att försörja EU-migranter

Uppsala talar om tiggeri?

Vänsterextremister prövar nu nya sätt att få sin vilja igenom.

Under den direkt – och fullt medvetet – felaktiga rubriken ”Så vill medborgarna hantera tiggerifrågan” skriver UNT om att i Uppsala så har tre personer på Statsvetenskapliga institutionen vid Uppsala universitet (forskningsledarna Julia Jennstål och Simon Niemeyer samt projektkoordinator Lotti Fred) utsett okända personer för att diskutera EU-migranter.

Det finns ingen öppenhet i hur det hela gått till eller varför och på vilka grunder man handplockat de 60 medborgarna för projektet.

Två vänsterextremister (se nedan) hade anlitats av projektet som ”experter” för att ge deras kraftigt vinklade bild av verkligheten till de 60 intet ont anande deltagarna.

Hela projektet är en solklar bluff i syfte att försöka lura politikerna att ta beslut – utan att baseras vare sig på fakta eller motiveringar – som går rakt emot folkviljan.

Mohamad Hassan (L) är den förste att låta sig luras.

Ge tiggarna en uppställningsplats i Uppsala. Så lyder ett enhälligt förslag från en medborgardialog om tiggeri.

Red’s kom:
Redan här har bluffen avslöjats. Ett enhälligt förslag att bygga upp parallellsamhällen i Sverige med fattiga och kriminella utländska medborgare! Deltagarna var alltså alla överens om något som en klar majoritet av Sveriges befolkning – liksom Sveriges S+MP-regering tillsammans med en rad andra partier – är motståndare till.

60 anonyma personer diskuterade tiggeri i tre dagar

I februari samlade Statsvetenskapliga institutionen vid Uppsala universitet ett 60-tal personer för tre dagars diskussioner kring tiggeri.

Red’s kom:
Att döma av resultatet så var det okunniga vänsterextremister som samlade ihop andra okunniga likasinnade.

Det var alltså ingen brainstorming, inte ens en workshop.

Hur hittade de 60 personer som var beredda – och inte hade något bättre för sig – att prata om tiggeri under tre dagar?

Informationen om hur projektet genomförts är mycket sparsam, och den starkt bristande öppenheten är också något som kännetecknar vänsterextremister.

Demokrati?: 3 personer utser 60 i huvudsak likatänkande personer som hjärntvättas

UNT har skrivit om detta projekt tidigare under rubriken ”Experiment med demokrati kring tiggeri”. På vilket sätt är det demokrati att en liten grupp vänsterextremister utser sina gelikar för att försöka lura politiker och folket att de är demokratiskt utsedda?

Det var istället ett experiment i om det gick att manipulera en mindre grupp svaga personer till att tycka motsatsen till vad som är uppenbart bäst.

Ett projekt för att se om en majoritet kan manipulera en minoritet

Det hela ingår i ett projekt om hur människor genom medborgardialoger tillsammans kan tränga in i komplexa frågeställningar och prata ihop sig om hur problemen ska hanteras.

Red’s kom:
Detta projekt visar med all önskvärd tydlighet att det är bättre om lösningar till ”komplexa frågeställningar” tas fram av dem som har kunskap inom området samt sunt förnuft – där det istället är fakta samt verkligheten som styr – och att slutna ”medborgardialoger” som denna passar bättre i Nordkorea.

Enskilda vänsterextremister på Statsvetenskapliga institutionen hoppas kunna manipulera politikerna

De förslag till lösningar på tiggerifrågorna som arbetades fram vid medborgardialogen kommer under torsdagen att överlämnas till Uppsalapolitikerna.

Red’s kom:
Dessa förslag – dvs icke-lösningar – går emot allt sunt förnuft och är enbart upprepningar av de floskler och orimliga lösningar utan sans och förnuft som alla vänsterextremister och det vänsterstyrda media tröttat ut oss med år efter år.

Vad förslagen skulle lösa för problem framgår inte. Det är uppenbart att deltagarna inte utgått från vilka problemen är som behöver lösas.

Handplockade vänsterextremister

Deltagarna hade handplockats utifrån sina åsikter om tiggeri, så att såväl de med en restriktiv som de med en mer tillåtande syn skulle vara representerade.

Red’s kom:
Deltagarna handplockades i syfte att uppnå ett av ”handplockarna” förutbestämt resultat.

Hemligt vilka som bjöds in till projektet

Under dialogdagarna, som hölls i Uppsala, fick de möta både politiker och experter och höra deras syn på ämnet.

Red’s kom:
Vilka politiker? Vänsterpartister som Ilona Szatmari Waldau (V) och miljöpartister?
Vilka ”experter”? De okunniga vänsterextremisterna (Mats Åberg) vid ”Nätverket för romska EU-migranter” och vänsterextremisten Johanna Westeson (jurist på Civil Rights Defenders och känd för sina märkliga åsikter) samt Eva Moberg (Livets Ord/Natthärbärget) och Margaretha Svensson Paras (Crossroads/Uppsala Stadsmission) uppges vara experterna som försökt vilseleda och manipulera deltagarna.

Desinformation istället för information

– Får man information från olika experter och hör hur andra resonerar kan man ta ställning och ge signaler till politikerna om vad man anser bör göras, menar projektledaren Lotti Fred.

Vänsterextremisterna kom fram till att de vill att majoriteten ska göra som minoriteten vill

Ett förslag som enhälligt antogs av gruppen är att kommunen bör ordna en plats där tiggarna får ställa upp sina husvagnar. Det ska vara personal på plats och förbjudet att skräpa ner.

Red’s kom:
Det är ett förslag som endast de extremaste bland vänsterpartister och miljöpartister vill ha. Alla andra begriper att det inte löser något problem, utan bara skapar nya och större problem. Det är också vad S+MP-regeringen och dess samordnare kommit fram till.

Tre argument för parallellsamhälle, ett emot

Här är några av de argument för och emot en uppställningsplats som utkristalliserades under medborgardialogen.

Argument för:
1. Att en uppställningsplats ger tiggarna drägligare livsvillkor.

Red’s kom:
På vilket sätt ger det EU-migranterna drägligare livsvillkor att Sverige bygger upp parallellsamhällen för andra länders medborgare som vistas olagligt i Sverige?

2. Att det minskar nedskräpningen.

Red’s kom:
Arkebusering av EU-migranter minskar också nedskräpningen, men det betyder inte att det är en bra lösning bara för detta.

Däremot skulle utvisning av de EU-migranter som olagligen vistas i Sverige markant minska nedskräpningen.

Bötesstraff och konfiskering av fordon/husvagnar för de EU-migranter som ägnar sig åt miljöförstöring skulle också minska nedskräpningen.

Varför tror vänsterextremisterna att en uppställningsplats minskar nedskräpning?

Det saknas motiveringar och fakta till vänsterextremisternas teorier (som alltid).

3. Att det är billigare än ständiga avhysningar.

Red’s kom:
Varför tror de att det skulle vara billigare? Hur ser kalkylen ut för att ha kommit fram till detta?

Vänsterextremister tycks genomgående vara helt okunniga i ekonomi och behärskar inte ens grundläggande matematik på grundskolenivå.

Självklart är avhysningar billigare än parallellsamhällen med romer som har tiggeri som yrke.

Argument mot:
1. Att det lockar hit fler tiggare vilket får många att fastna i tiggeri i stället för att söka jobb.

Red’s kom:
Det är komiskt att av alla nackdelar med parallellsamhällen med EU-migranter så kunde deltagarna i medborgardialogen bara komma fram till en av dessa.

Det är också komiskt att de inser att dessa parallellsamhällen skulle leda till att många fler fattiga romer flyttar från sina länder för att försörjas av Sverige, men trots detta förstår de inte att dessa parallellsamhällen blir avsevärt dyrare än avhysningar.

En ”minoritet” vill förbjuda tiggeri

Bland de förslag som bara en minoritet anslöt sig till fanns förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Av det 60-tal personer som deltog fanns det alltså i alla fall en som inte var vänsterextremist.

De som argumenterade för lyfte fram att ett förbud skulle sända en tydlig signal om att människor inte ska livnära sig på att tigga. Förbud skulle även kunna minska kopplingen mellan tiggeri och kriminalitet.

TIGGERIFÖRBUD
* Är det rimligt att Sverige är enda land (tillsammans med Finland, ännu så länge) i EU utan tiggeriförbud?
* Avsevärt färre EU-migranter kommer till Sverige för att belasta samhället på många olika sätt.
* Utan tiggeriförbud har Rumänien och Bulgarien ingen press på sig att ta tag i problemen med sina medborgare.
* Tiggarbossar kan inte längre utnyttja fattiga romer som tiggarslavar eller för att snatta och begå andra brott.
* Minskar kriminalitet i olika former; snatteri, stöld, rån, misshandel, våld, inbrott, etc.
* Domstolar får mer tid över för att hantera svenska medborgares problem, säkrare rättssystem.
* Nedskräpning och miljöförstöring reduceras.
* Minskar trycket på det redan rejält överbelastade vårdsystemet.
* Frågor om EU-migranter upptar extremt mycket tid i kommunerna, och med ett tiggeriförbud så kan kommunpolitikerna börja koncentrera sig på andra viktiga samhällsproblem, inte minst migrant- och flyktingproblematiken.
* Etc, etc.

OBS! Varför får vi inte veta deltagarnas motargument till tiggeriförbud? Är det för att denna bluff skulle bli alltför tydlig i så fall?


Här är några av de idéer som framkom under medborgardialogen.

Förslag som antogs enhälligt:

* Inrätta en uppställningsplats.

* Behåll Crossroads och natthärbärget i Uppsala där bland annat mat och dusch erbjuds.

Red’s kom:
En åsikt som är typisk för vänsterextremister, men varför? Detta förbättrar inte på något sätt situationen för EU-migranterna. Tvärtom så upprätthålls tiggarnas utsatthet och fattigdom genom Crossroads och natthärbärget. Det ska inte ens finnas härbärge vintertid.

Förslag från en majoritet av deltagarna:

Red’s kom: Hur stor majoritet?

* Pedagogiska insatser för yngre barn.

Red’s kom:
Varför?
Vilka ”pedagogiska insatser”?
Vem ska betala detta?
Är det inte bättre att barnen går i skolan i hemlandet och anpassar sig till samhället, så att de slipper gå i sina föräldrars fotspår och tigga för sitt levebröd?

* Enklare jobb åt vuxna.

Red’s kom:
Varför?
Vilka ”enklare jobb”?
Vem ska stå för denna kostnad?

Förslag från minoriteten:
* Skolgång för äldre barn.

Red’s kom:
Varför ska Sverige frånta EU-migranternas barn sin utbildning i hemlandet som ansvarar för dessa barn och som har obligatorisk skolgång?

* Tidsbegränsning av vistelse.

Red’s kom:
Varför införa något som redan finns?
Är statsvetenskapliga institutionen och de 60 deltagarna så okunniga att de inte ens känner till den tremånadersregel som alla andra känner till (även om polis/Migrationsverket vägrar utföra sina arbetsuppgifter och politikerna inte vågar ställa krav på myndigheterna att börja göra det som är deras arbetsuppgifter)?

Det tog alltså deltagarna tre dagar att kopiera vänsterextremisternas förslag och komplettera med ett förslag som redan gäller.

Not.
Ovanstående skriver UNT under rubriken ”Olika viljor i gruppen” i syfte att försöka ge sken av att det skulle vara en grupp som inte nästan enbart består av vänsterextremister.


SR skriver också om detta projekt under en missvisande rubrik – ”Upplänningar vill ha legal uppställningsplats för tiggare”:

Uppsala talar om tiggeri” heter den medborgardialog som påbörjades i januari i år. Nu är den klar och bl a framförs önskemål om uppställningsplats för husvagnar.

Lottie Fred är en av projektledarna

– Det första de tittat på vad som är problemet med tiggeri, säger Lottie Fred, en av projektledarna den här rapporten.

Red’s kom:
Hur har de ”tittat” på detta?

Kom de fram till att den revolutionerande upptäckten att det är fattigdom som är huvudorsaken till tiggeri?

Kom de fram till varför det bara är romer av alla drygt 200 miljoner fattiga i EU som åker till Sverige för att tigga och bli försörjda?

– Medborgarna säger att de inte vill leva i ett samhälle där människor behöver tigga.

Red’s kom:
Många vill inte leva i ett samhälle med vänsterextremister, men vi måste, för det är tyvärr hur det ser ut idag.

– Givet att det nu är så att människor kommer till Sverige, och har detta som enda alternativ, så säger de att de gärna vill hjälpa.

Red’s kom:
Hur har de anonyma personerna på den Statsvetenskapliga institutionen kommit fram till att dessa ”människor” – alltså romer – har som enda alternativ att tigga i Sverige?

Är det inte bättre att ge hjälp som gör nytta än att ge hjälp bara för syns skull och för sitt eget personliga välbefinnande?

– Några av de saker som de vill hjälpa till med är en legal uppställningsplats för husvagnar, där det finns vatten, el och ordnar med sophämtning och så vidare, sammanfattar Lottie Fred, en av projektledarna den här rapporten.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna är fria att göra det som de tror är hjälp (även om det är motsatsen), men varför vill de inte göra detta med sina egna pengar utan med andras pengar?


Ilona Szatmari Waldau är positiv till medborgardialoger med vänsterextremister

Ilona Szatmari Waldau (V), ansvarigt kommunalråd i Uppsala för frågor om EU-migranter, ser positivt på medborgardialoger.

Red’s kom:
Ilona Szatmari Waldau (V) hade nog inte varit lika glad för medborgardialoger om de bestått av initierade och kompetenta personer eller av ett tvärsnitt av befolkningen i relation till partisympatier.

Kan en majoritet av vänsterextremister manipulera okunniga?

– Jag har hört att många av deltagarna blev mer välvilligt inställda till tiggare när de satte sig in i frågan.

Red’s kom:
Vem har Ilona Szatmari Waldau (V) hört det av?
Hur har den vänsterextremist hon hört detta av kommit fram till detta?

Men visst, har man en grupp med nästan uteslutande vänsterextremister och någon annan som är nästan lika okunnig så kan säkert denna låta sig manipuleras genom grupptrycket.

Nyanserad information från vänsterextremister?

– Får man mer information blir det mer nyanserat, det kan annars vara lätt att fastna i åsikter som ”kör hem tiggarna” eller ”gör allt för dem”.

Red’s kom:
Det handlar inte om att få mer information utan om att få RÄTT information. Sedan måste man begripa denna information också, vilket tyvärr alla inte har förmågan att göra.

Varför följer vänsterextremister inte folkviljan?

Att deltagarna fördjupade sig i problematiken kanske är en förklaring till att endast en minoritet föreslog ett tiggeriförbud när diskussionerna var till ända. Det går nämligen på tvärs med en färsk Sifoundersökning där 50 procent svarade att de vill förbjuda tiggeri.

Red’s kom:
I SIFO-undersökningen kom man fram till att 27 procent inte ville förbjuda tiggeri. Att det är så många som fortfarande är emot tiggeriförbud är inte troligt. Det torde ligga på max 20 procent.
Om svenska folket inte låtit sig luras av det vänsterstyrda medias ständiga propaganda och av fega politiker (främst i S+MP-regeringen) så skulle det säkert ha varit max 10 procent som varit emot tiggeriförbud.

Notera att ingen vill säga hur stor majoritet av deltagarna i ”medborgardialogen” som var emot tiggeriförbud. Om detta redovisats skulle det blivit alltför tydligt att en klar majoritet av deltagarna var vänsterextremister.

Ilona Szatmari Waldau inser att parallellsamhällen med EU-migranter inte löser något

Själv tycker Ilona Szatmari Waldau att det ska vara tillåtet att tigga medan hon med tiden blivit mer skeptisk till uppställningsplatser åt tiggare.
– Orsaken är all den nedskräpning som blir, säger hon.

Red’s kom:
Det finns många fler anledningar.


Mohamad Hassan (L) låter sig luras

Kommunalrådet Mohamad Hassan (L) tycker att politikerna kan ha nytta av medborgardialoger.
– Då görs ett urval av deltagare så att människor med olika syn på ärendet kommer till tals.

Red’s kom:
Nej, vänsterextremister väljer de deltagare som tycker som dem.

– Som politiker möter man annars ofta de som skriker högst i en fråga och då kan det vara lätt hänt att man som politiker tar ställning utifrån deras åsikter.

Red’s kom:
Det är alltid vänsterextremister som skriker högst, och om Mohamad Hassan (L) tar ställning efter dessa vänsterextremister bara för att de skriker högst så kan man bara hoppas att ingen röstar på Liberalerna nästa gång.


Hilde Klasson (S) tycker 60 okunniga personer kan påverka mer än Uppsalas resterande 207 000 medborgare

Uppsalapolitikern Hilde Klasson (S) som varit med under en del av projektet tror att resultatet kan göra avtryck.
– Om det finns någon fråga kring tiggarna där många har samma åsikt kan det påverka.


Polisen rädd för att säga sanningen

Ett av spörsmålen under medborgardialogen var vilka problem tiggeriet orsakar. En myndighet som har en del kontakter med tiggande EU-migranter är polisen.

– Det förekommer ibland snatterier och tillgreppsbrott och det är även en del våldsbrott mellan personer i gruppen men jag kan inte påstå att de här personerna är mer brottsaktiva än andra, säger lokalpolisområdeschef Jale Poljarevius.

Red’s kom:
Okunnigheten eller fegheten talar. Inget blir bättre av att förneka hur verkligheten ser ut.


Föreståndare vid Crossroads tycker att krav bör ställas på EU-migranter

Jasmina Merdan är föreståndare vid Crossroads, ett dagcenter för EU-migranter som drivs av Uppsala stadsmission. Hon tycker det är viktigt att samhället ger hjälp åt tiggarna men samtidigt ställer krav på dem som får långvariga insatser i form av till exempel mat och övernattning.

– Kraven kan handla om att delta i språkundervisning eller söka jobb.

Red’s kom:
Varför det?
De krav som ska ställas är istället att alltid jobba för det de får, att följa lagen och att sköta sig.

EU-migranter vill hellre tigga än lära sig svenska

– Vi har erbjudit undervisning i svenska men få har kommit, de har i stället velat använda tiden till att tigga, berättar Jasmina Merdan.

Red’s kom:
Varför ska EU-migranter lära sig svenska? Det är inte något som förbättrar deras situation överhuvudtaget.Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2016-05-12
Se även bl a;
60 skogstokiga Uppsalabors förslag om EU-migranter

Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Inte helt oväntat reagerade tidningen Ekuiren i Eskilstuna på att Lunds kommun avsätter 700 000 kr per år (extra) för att ge ett femtiotal EU-migranter gratis bostad och gratis mat utan minsta krav på motprestation.

I en som vanligt (när det handlar om EU-migranter) anonym ledare skriver Ekuriren föjande:

Den politiska majoriteten i Eskilstuna flyr från sitt medmänskliga ansvar. Mycket finns att lära av hur andra kommuner bemöter fattiga EU-migranter.

23 av 204 kommuner erbjuder EU-migranter ”akut logi

För drygt ett år sedan genomförde Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) en enkätstudie om fattiga EU-migranter. Av Sveriges 290 kommuner svarade 204 på enkäten. Totalt 23 av dessa uppgav då att de erbjudit akut logi för hemlösa EU/EES-medborgare.

Red’s kom:
För det första handlar det inte om ”hemlösa” EU-migranter, utan om tiggare som inte vill eller kan betala för en andra bostad i Sverige.

För det andra är resultatet av en sådan undersökning meningslös om den inte specificeras bättre. T ex kanske 200 kommuner erbjudit gratis hemresa istället. Eller ”permanent” boende. Eller andra alternativ.

Sedan är ”akut logi” en definitionsfråga som gör undersökningen om möjligt ännu mer meningslös.

Gissningsvis erbjuder några fler kommuner idag ”akut logi” till EU-migranter

Ansvarig för studien var Leif Klingensjö vid SKL. Ingen uppföljning har gjorts sedan dess, men under ett samtal med ledarredaktionen menar Klingensjö att antalet kommuner som tillhandhåller övernattningsmöjligheter knappast har minskat. Han har med största sannolikhet rätt. En snabb titt över Sverige ger snarast intrycket att dessa kommuner har blivit fler och kommer att bli ännu fler framöver.

Red’s kom:
Inte direkt en vetenskapligt genomförd undersökning. Det skulle vara mycket olyckligt för såväl EU-migranter som Sveriges medborgare om denna spådom går i uppfyllelse.

Eskilstuna kommun gör som en klar majoritet av landets kommuner

Från den politiska majoriteten i Eskilstuna – Socialdemokraterna, Moderaterna och Centerpartiet – har det däremot varit kalla handen.

Inte kommunens ansvar att bistå med gratis boende och andra förmåner för EU-migranter

De styrande politikerna har låtit tjänstemännen veta att det inte är kommunens ansvar att lösa problemet med boende och sociala insatser för tiggarna.

Red’s kom:
Det är en fullt korrekt slutsats av politikerna, som inte kan motsägas sakligt.

Ingen skyldighet att hänvisa avhysta EU-migranter annan sovplats

Polisen fick slutligen i uppgift att avhysa de migranter som sovit i tunneln under Eskilstuna centralstation, utan att hänvisa dem till någon annan sovplats.

Red’s kom:
Det är som sagt inte kommunens skyldighet. Kommunen ska värna om sina egna medborgare. En kommun bryr sig t o m föga om svenska medborgare som bor i andra kommuner. Varför skulle då specifikt tiggare från Rumänien ha mer privilegier?

Kommuners ”medmänskliga ansvar”?

Hur ser det då ut i några av de kommuner som inte flyr sitt medmänskliga ansvar? En rundringning ger följande.

Red’s kom:
I ”medmänskligt ansvar” ingår inte att befästa andra länders medborgares utsatthet.

Att Ekurirens ledarredaktion ringer runt till fyra av de kommuner i landet som är mest kända för att finansiera EU-migranternas tiggeri i Sverige ger kanske inte ett särskilt representativt eller relevant resultat för kommunerna?

Uppsala samarbetar med Livets ord och Stadsmissionen

Mohamad Hassan (Folkpartiet), andre vice ordförande i socialnämnden i Uppsala kommun, berättar att kommunen samarbetar med bland andra Livets ord och Stadsmissionen i frågan.

Red’s kom:
Livets ord har omsatt tre miljarder kronor. Men var har pengarna tagit vägen? Uppdrag Granskning har ganskat denna obskyra organisation som Uppsala kommun allierar sig med.

Kommunen har gått in med cirka två miljoner kronor, vilket har gett såväl ett dagcenter som ett härbärge. Förutom mat, sovplats och möjlighet till dusch har information om rättigheter för vuxna samt undervisning för barn tillhandahållits.

Red’s kom:
I Uppsala riskerar kommunens ansvariga för detta att ställas till svars rättsligt för missbruk av skattemedel.

Lunds kommun bidrar med 700 000 kr/år till att besfästa tiggarnas utsatthet

Joakim Månsson Bengtsson (Miljöpartiet), ledamot i socialnämnden i Lund, har själv varit med och grundat föreningen ”Hjälp tiggare i Lund”. Kommunen har beslutat att bidra med 700 000 kronor varje år under 2014, 2015 och 2016.
Ett härbärge finns, ett till är på gång och bägge dessa ska hålla öppet årets alla nätter.

Därtill har Diakonicentralen fått del av det kommunala bidraget för daglig verksamhet, i vilken bland annat SFI-kurser ingår.

Red’s kom:
SFI-kurser för romer är ett slöseri med resurser, om detta påstående är sant. EU-migranter saknar nämligen laglig rätt att erhålla utbildning i Svenska För Invandrare. I handlingarna står inte detta, utan det står bara att Lunds diakoniförening ska erbjuda ”undervisning i svenska”.

Linköping samarbetar med Stadsmissionen och Svenska kyrkan

Elisabeth Gustafsson (Socialdemokraterna), ordförande i socialnämnden i Linköping, meddelar att kommunen samarbetar med Stadsmissionen och Svenska kyrkan.

Under vinterhalvåret erbjuds dusch- och tvättmöjligheter, samt sovplats i en kyrka.

Politiker från Linköping har även besökt den by i Rumänien som många av migranterna kommit från, för att öka sin förståelse för deras situation.

Red’s kom:
Det är inget annat än en skattefinansierad semesterresa. Vill politikerna öka sin förståelse ska de läsa denna blogg istället.

Örebro kommun avsatte 250 000 kr för fyra månaders gratis boende åt EU-migranter

Elisabeth Malmqvist, politisk sekreterare för Centerpartiet i Örebro, skriver i ett mejl att kommunen år 2015 stödde föreningen Ria Dorkas med 250 000 kronor. Därmed kunde ett härbärge med tolv platser hålla öppet mellan januari och april.

Politiska viljan

Så kan det alltså se ut när den politiska viljan att hjälpa utsatta finns. Majoriteten i Eskilstuna kommun har mycket att lära.

Red’s kom:
Problemet är bara att det inte är någon hjälp för utsatta EU-medborgare att befästa deras utsatthet med gratis boende, mat och andra förmåner så att de kan ägna sig åt att tigga. Tvärtom! Det hade gett tiggarna mycket mer om pengarna delats ut direkt till dem istället!

Ekurirens ledarskribenter har mycket att lära.Klicka här för att gå till den anonyma ledaren i Ekuriren, 2015-06-17
Se även bl a;
Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar


Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län


Ekurirens ansvarige utgivare försvarar anonyma ledare om EU-migranter


EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Det är svårt att hitta några svar på varken vad riksdagspartierna eller kommunpolitikerna tycker ska göras åt problemen med tiggarna, och vad de rent konkret tycker i denna fråga. Det är nästan uteslutande politiskt korrekta svar som ges. Ingen politiker har ens förslag till hur den miljöförstöring, markanta risk för smittospridning och brandrisk som tiggarna orsakar ska lösas. Media verkar inte vara intresserad av att pressa politikerna till att ge några svar.

UNT har gjort något så unikt som att undersöka hur de olika partierna (i alla fall enskilda företrädare för partierna) i Uppsala ställer sig till tiggarna. Men blev någon klokare av de svar som gavs?

Frågan är:
Vad tycker du att myndigheterna ska göra i frågan om tiggare?

Miljöpartiet – Maria Gardfjell
– Så länge staten och EU inte gör mer ska Uppsala kommun inte tveka inför att visa medmänsklighet mot fattiga människor. Det är särskilt viktigt att ge dem hjälp till självhjälp.
Miljöpartiet har förordat att dagcentret ska finnas permanent och inte enbart vintertid. Det är något vi i den rödgröna majoriteten bör ta upp till diskussion.

Feministiskt Initativ – Tomas Karlsson
– De har rätt till bostad och uppehälle och kommunen ska kunna ordna det. Grundläggande mänskliga rättigheter ska tillgodoses av det offentliga, inte av privat välgörenhet.
Socialtjänstlagen tillåter inte att vistelsen eller rätten till bistånd tolkas olika utifrån härkomst, medborgarskap, etnicitet eller liknande.
– I Stockholm finns en verksamhet som hjälper EU-migranter med utbildning och jobbsökande, det ska även Uppsala ha.
Kommunens dagcenter bör inte upphöra den 15 april, utan bör finnas permanent.

Red’s kom:
Om Fi varit bättre påläst så hade de känt till att socialtjänstlagen inte bara tillåter att vistelsen och rätten till bistånd tolkas olika utifrån medborgarskap utan även att socialtjänstlagen tydligt understryker skillnaderna i rätten till bistånd mellan svenskar och t ex dem som inte har uppehållsrätt. Sverige har inget ansvar för världens alla fattiga, även om det varit fiffigt ifall Sverige kunde lösa världens fattigdom.

Socialtjänstlag 2001:453 gäller svenska medborgare och denna kompletteras sedan med Lag (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl. I det av EU instiftade regelverket om ”fri rörlighet” (med helt annat syfte än att underlätta för tiggare) under tre månader finns inga skyldigheter för ett land att stödja migranter från andra EU-länder annat än med akuta insatser.

FAKTA:
Fri rörlighet gäller i alla EU-länder
Alla EU-länder omfattas av reglerna om fri rörlighet. Den fria rörligheten innebär att EU-medborgare, utan några särskilda formaliteter, har rätt att resa till och vistas i ett annat medlemsland i tre månader.

EU-medborgare har rätt att stanna längre tid än tre månader i ett annat EU-land om hon eller han är där för att:
– arbeta eller driva eget företag
– studera
– leva som pensionär.
EU-medborgare har också rätt att stanna längre än tre månader om hon eller han på annat sätt är självförsörjande.

Undantag från den fria rörligheten
EU-länder kan under en övergångsperiod få undantag från reglerna om fri rörlighet för personer. Undantagen gäller arbetstagare från nya medlemsländer. Några EU-länder har därför begränsat kroatiska medborgares rätt att arbeta i dessa länder. Länderna kan ha kvar begränsningarna fram till och med år 2020.

Länderna får ställa krav på EU-medborgare som vill stanna längre
Om en EU-medborgare ska vistas längre tid än tre månader i ett annat EU-land kan värdlandet kräva att personen registrerar sig hos landets myndigheter. Personen kan också behöva styrka att hon eller han har tillräckliga medel för att försörja sig. Om en person inte uppfyller kraven kan de nationella myndigheterna kräva att personen flyttar.

Värdlandet får inte fastställa ett fast belopp på vad som ska vara tillräckliga medel, utan myndigheterna måste ta hänsyn till personliga omständigheter.

EU-medborgaren som flyttar kan även behöva ha en heltäckande sjukförsäkring som gäller i värdlandet.

EU-upplysningen

Därmed inte sagt att Sverige inte ska göra vad som står i dess makt för att hjälpa fattiga. Dock, någonstans finns det en ekonomisk gräns för vad som kan göras. Fi – liksom V – kastar bara ur sig politiskt korrekta åsikter, men har aldrig, aldrig, aldrig någonsin en plan för finansiering av sina förslag.

Socialdemokraterna – Erik Pelling
– De insatser som kommunen ger för närvarande är för att täcka behovet under vintern. Under sommaren minskar trycket när många återvänder till sina hemländer och just nu finns inga planer på ytterligare insatser. Permanenta lösningar måste arbetas fram på EU-nivå.

Red’s kom:
Här verkar det finnas en skillnad i tänket mellan S och MP/Fi.

Centerpartiet – Stefan Hanna
– Kommunen har ett ansvar att hjälpa alla som är här och behöver akut nödhjälp. Kommunerna behöver ha fokus på bättre integration av flyktingar och inte EU-fattigvård. Ge kommunerna större rådighet som man gjort i Norge. Kommunerna bör till exempel själva få bestämma hur de vill hantera gaturummet. Jag är i dag inte övertygad om att ett tiggeriförbud i Uppsala är rätt.

Moderaterna – Marta Obminska
– Det är viktigt att kommunen har ett barnperspektiv, därför har EU-migranterna tillgång till familjecentraler med öppen förskola och pedagog via dagcentret. Jag vill att kommunen även fortsatt ska hjälpa de här personerna att söka arbete. Att tigga är ovärdigt. EU måste se till att de pengar som avsatts till gruppen i deras hemländer också används.

Sverigedemokraterna – Simon Alm
– Kommunen ska inte underlätta för personer att komma hit och tigga. Får de mat och husrum av kommunen blir tiggeri mer lönsamt. Rör det sig om barn är det viktigt att de inte blir långvariga här då de behöver en trygg miljö och gå i skolan.
Regeringen bör föra en dialog med bland annat Rumänien så att landet sätter in insatser som gör att fler där går i skolan och kommer i försörjning. Förbjud tiggeri och utred visumtvång för personer från Rumänien och Bulgarien.

Folkpartiet – Mohamad Hassan
– Kommunen har inrättat ett dagcenter och ett natthärbärge, det är ett minimum av vad kommunen bör göra. Alliansen hade förra mandatperioden en pott på 10 miljoner kronor per år för att bryta utanförskap som kunde användas för bland annat EU-migranter. Vi planerade även att ansöka om pengar för EU-projekt. Men den nya majoriteten har varit passiv i de här frågorna.

Kristdemokraterna – Jonas Segersam
– Vi har samma ansvar som gentemot andra människor som vistas tillfälligt i kommunen. Om personer från andra delar av EU vill etablera sig här har kommunen ett ansvar att underlätta med boende och arbete.
Vi bör hålla fast vid en arbetslinje där politikens roll i första hand är att öppna vägar för människor till ett värdigt liv där de kan försörja sig själva.

Vänsterpartiet
I ett pressmeddelande från Vänsterpartiet Västra Götaland, 2015-03-11, skriver V att det är självklart att ge kostnadsfri vård till EU-migranters barn.
– Den blågröna majoriteten väjer för frågan och väljer att låta det vara som det är, konstaterar Eva Olofsson som är gruppledare för Vänsterpartiet Västra Götalandsregionen.

Vänsterpartiet lade vid sammanträdet ett yrkande om att Hälso- och sjukvårdsstyrelsen ska ta fram tydliga riktlinjer om att alla barn, oavsett bakgrund, ska erbjudas kostnadsfri vård.

Det framgår inte om även svenska barn ska få kostnadsfri vård, och i vanlig ordning saknas finansiering för detta utopiska förslag.

För mer information kontakta:
Eva Olofsson, regionråd, 0703-17 10 27
Niklas Theodorsson, politisk sekreterare, 0702-55 62 17

Se;
Vi tycker det är självklart att ge kostnadsfri vård till EU-migranter

Sammanfattningsvis:

Nästan inga konkreta svar gavs alltså på hur man ska komma tillrätta med själva problemen som orsakas av EU-migranternas intåg i samhället.

Politikerna i Uppsala som representerar MP, Fi, V, KD, FP är samstämmiga i att vi ska ta emot tiggare och bekosta deras uppehälle så länge de är i Sverige.

Politikerna i Uppsala som representerar S, M, C och SD är mer restriktiva och vill begränsa invandringen av EU-tiggare i olika grad.Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2015-03-10

Se även bl a:
EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?


Olagliga läger för EU-migranter

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar


Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?


Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Halta och lytta tiggare, eller?

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Folkpartiets nya villkor för invandrare

Migrationspolitiken måste förändras för att integrationen ska fungera. Försörjningskrav för anhöriginvandring, villkor för ­uppehållstillstånd och språkkrav för medborgarskap är tre viktiga delar, skriver Jan Björklund och ledamöterna i Folkpartiets integrationsgrupp; Gulan Avci, Roger Haddad och Robert Hannah.

Som andra parti efter KD (utöver SD) kommer nu Folkpartiet med sina förslag på nya villkor för invandrare. Efter en lång inledning på DN Debatt med hur bra vi är skriver Jan Björklund (FP) m fl i mycket försiktiga och oprecisa ordalag;

Vi har varit för dåliga på att underlätta för utrikes födda att komma i arbete – det tar fortfarande alldeles för lång tid. Trösklarna in på arbetsmarknaden är för höga. Det driver fram utanförskap. Den som inte har jobb tvingas att leva på bidrag. Det innebär ofta att man hamnar i ett utanförskapsområde där andelen nyanlända invandrare är hög, med arbetslöshet och bidragsberoende och låga skolresultat. Jobb är avgörande för människors frihet.

Aldrig har så många sökt en fristad i vårt land. 80.000 personer sökte asyl i Sverige förra året. Prognoserna stiger kommande år. Det innebär nya utmaningar och ställer krav på en förändrad och mer effektiv integrationspolitik. Samtidigt som vi både värnar asylrätten och behöver fler människor i Sverige måste vi också snabbare få personer i arbete för att integrationen ska fungera.

En tydligare arbetslinje ger mer integration

En tydligare arbetslinje i integrationspolitiken kräver förändringar. Både genom hur vår arbetsmarknad fungerar och genom ökade drivkrafter för den enskilde. En del hävdar att en politik för att minska utanförskap genom att ställa ökade krav på eget ansvar hos individer inte skulle vara socialliberalt. Vi är av motsatt uppfattning. Socialliberalism i integrationspolitiken handlar om att vi ska skydda människor undan förtryck men också om att samhället ska uppmuntra och hjälpa individer att stå på egna ben och själva ta ansvar. Eget arbete är då avgörande.

Folkpartiet tillsatte i höstas en arbetsgrupp för att föreslå en tydligare arbetslinje i integrationspolitiken. I dag presenterar vi en första delrapport, som kommer att behandlas på Folkpartiets landsmöte i höst:

Invandringskrav

1. Försörjningskrav för anhöriginvandring
För att öka drivkraften att snabbt skaffa sig ett jobb bör ett tydligare försörjningskrav införas vid anhöriginvandring. Det betyder att anhöriginvandring blir möjligt först när den person som bor i Sverige uppfyller försörjningskravet, regelbunden inkomst och en bostad.

Exakt vilka som ska omfattas av försörjningskravet måste utredas vidare.

Barn har dock alltid rätt till sina föräldrar och familjer med barn under 18 år ska därför undantas från försörjningskravet, liksom konventionsflyktingar.

Red’s anm:
Försörjningskrav för vissa grupper av invandrare kan innebära mycket, eller inget. Ett allmänt tyckande om försörjningskrav är därför inte något som i sig tillför något. Först när det preciserats konkret vad ett försörjningskrav skulle innebära går det att ta ställning till om detta är ett bra eller dåligt förslag.

Enligt vad Folkpartiet säger här så kommer samtliga barn (under 18 år) till en invandrare att få uppehållstillstånd även om ingen i familjen arbetar.

Idag behövs inga bevis för ålder. Är det rimligt?

Folkpartiet säger också att om en i familjen arbetar i någon form så räcker det för att samtliga anhöriga ska få uppehållstilstånd oavsett om ingen av dessa anhöriga kommer att arbeta eller ens är arbetsföra.

De flyktingar som tilldelats Sverige enligt FN-konventionen behöver aldrig kunna försörja sig själva och har ingen begränsning vad gäller anhöriga som kan få uppehållstillstånd.

2. Stärkt arbetslinje vid beslut om uppehållstillstånd
För att ytterligare stärka arbetslinjen i integrationspolitiken föreslår vi att det prövas att införa ett jobb-incitament även i uppehållstillståndet.
Modellen skulle kunna utformas så att ett tillfälligt uppehållstillstånd övergår till ett permanent så snart personen kan försörja sig själv.

Om skyddsskäl kvarstår efter t ex tre år ska permanent tillstånd ges.

För familjer med barn under 18 år, samt för konventionsflyktingar, ska dagens regler gälla.

Red’s anm:
Att permanent uppehållstillstånd inte ska utfärdas (med givna undantag) innan invandraren kan försörja sig själv, dvs enligt hur det fungerar normalt i andra länder, måste vara självklart. Detta förslag har tidigare framförts av KD.

Dock återstår problemet med att det saknas tolkning av vad ”självförsörjande” innebär. Innan detta definierats är det omöjligt att ta ställning till om förslaget är bra eller dåligt/meningslöst.

Det framgår inte vad som menas med att ”dagens regler” ska gälla för familjer med barn och konventionsflyktingar. Menas att inget jobb-incitament i uppehållstillståndet eller andra krav ska finnas för dessa personer? I så fall, varför

Notera hur luddigt det är formulerat; ”prövas att införa”, ”Modellen skulle kunna utformas”, ”efter t ex tre år”.

3. Lägre trösklar till jobb och modernare arbetsrätt
Lagen om anställningsskydd (LAS) slår framförallt mot grupper som står långt ifrån arbetsmarknaden. Arbetsrätten måste därför moderniseras.

Det finns också potential för enklare jobb som idag prisats bort i Sverige, där en lägre ingångslön i vissa sektorer till exempel genom praktikjobb, kan ge fler möjlighet till arbete.

Vi måste bli bättre på att ta tillvara på utländska akademiker som kommer till Sverige. Det är ett slöseri att välutbildade jobbar med helt andra saker än vad de är utbildade till. Många akademiker tvingas vänta orimligt lång tid på att få sin utländska examen eller arbetslivserfarenhet värderad. Snabbare processer för validering och fler kompletterande utbildningar är därmed nödvändigt.

Red’s anm:
Men det måste väl vara ett lika stort slöseri med samhällsresurser att svenskar jobbar med andra saker än vad de är utbildade till? Var ska prioriteringen ligga, hos nyanlända eller svenskfödda?

Hur vill FP förändra LAS?

Vad menas med att ”arbetsrätten” måste moderniseras?

FP har uttryckt sig så luddigt som det bara är möjligt i denna punkt, men FP verkar vara ute på lika djupt vatten som KD i denna fråga. Om staten subventionerar nyanlända i möjligheten att få ett arbete så diskrimineras svenskar.

Som förslaget är formulerat här är det omöjligt att ta ställning till om förslaget är positivt eller negativt för Sverige och dess nuvarande medborgare.

4. Avskaffa vårdnadsbidraget
Vårdnadsbidraget utnyttjas totalt sett av ganska få personer, men andelen invandrarkvinnor är överrepresenterade. Det bidrar till att utestänga dem från arbetsmarknaden.

Rut-avdraget har gett jobb åt många utrikes födda kvinnor med låg utbildning och måste bibehållas.

Red’s anm:
Menar FP att RUT-avdraget ska ersätta vårdnadsbidraget?
Not. Vårdnadsbidrag innebär att föräldrar med barn i åldern ett till tre år kan stanna hemma längre – med sin anställning skyddad samt sin sjukpenninggrundande inkomst, SGI, skyddad. Det omfattar 3000 kronor per månad och är obeskattat och alltså inte pensionsgrundande – och kan ges utifrån att ett antal villkor uppfyllts, bland annat om andra ersättningar.
I Sverige förespråkas vårdnadsbidrag framför allt av Kristdemokraterna, men även av Moderaterna, Centerpartiet och Sverigedemokraterna.

Folkpartiledaren Jan Björklund informerar 2015-01-02 att han tänker rösta för slopande av vårdnadsbidraget. Detta bidrag är en hjärefråga för Kristdemokraterna och beslutet att rösta mot detta skapar därmed en spricka i Alliansregieringen.

Vårdnadsbidraget nyttjas av ca 7.000 personer per år och i huvudsak lågutbildade invandrarkvinnor som inte lär sig svenska pga att dessa utrikes födda personer stannar hemma.

5. Språkkrav för medborgarskap
Kunskaper i svenska ökar möjligheterna till jobb och ett aktivt samhällsliv. Att bli medborgare är ett bevis på att en person vill bygga sin framtid i Sverige. För att uppvärdera både medborgarskapet och vikten av svenskkunskaper bör ett språkkrav för medborgarskap införas.

Att språkkravet inte gått att genomföra tidigare, trots förslag från Folkpartiet, har berott på att alliansen i denna fråga inte lyckades enas.

Integration handlar om att skapa ett samhälle som långsiktigt håller samman, vilket i sin tur bygger på att fler kommer i arbete och lär sig svenska. Så skapar vi mer frihet åt individen, legitimitet för en solidarisk flyktingpolitik och välstånd för framtiden.

Red’s anm:
När Folkpartiet lanserade språkkravet inför valet 2002 fick man sina högsta siffror på fyra år. FP ökade med mer än fyra procentenheter och skälet var förslaget om ett språktest för invandrare. Då kritiserades det för att vara röstfiske i grumliga vatten och kritiken lär komma tillbaka.

Precis som alla fyra övriga förslag från FP är detta språkkrav alltför ospecifikt för att någon ska kunna ha en åsikt om värdet i förslaget.

Det torde dock stå helt klart att de många invandrare som inte kan prata svenska (vilket innefattar många som bott i decennier i landet) också saknar möjligheter att integreras i det svenska samhället och som regel aldrig kan bli annat än en belastning för samhället.

OBS! Med ett språktest vill man inte stänga ute någon, så som vissa (t ex Henrik Arnstad) tycks tro, det vill inkludera.

Jan Björklund, partiledare (FP)
Gulan Avci, ordförande Liberala kvinnor, ledamot i FP:s integrationsgrupp
Roger Haddad, riksdagsledamot, ordförande i FP:s integrationsgrupp
Robert Hannah, riksdagsledamot, ledamot i FP:s integrationsgruppKlicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-01-28

Folkpartiets migrationspolitik

Ovanstående fem övergripande förslag från Folkpartiet är inte mycket, i praktiken tyvärr bara blaha blaha, men partiet har i alla fall för första gången presenterat någon form av riktning i invandringspolitiken. När ett parti ligger på gränsen till riksdagsspärren (4 procent), så som FP gör, är det kanske hög tid att börja lyssna på medborgarna och ta något initiativ till lösningar på samhällsproblemen.

De hårdare kraven för permanenta uppehållstillstånd är en omsvängning jämfört med vad FP drev i regeringsställning. Frågan om uppehållstillstånden kan leda till en konflikt mellan de borgerliga allianspartierna. Medan FP och KD är inne på en liknande linje vill C inte göra några förändringar.

Återstår att se om Folkpartiet antar något av de fem förslagen. Dessa förslag har kritiserats av bl a Frida Johansson Metso, i Folkpartiets partistyrelse. Men några alternativa lösningar ger hon inte.

– Det ska noteras att inget parti utöver SD ännu vågat bemöta problemen med ”fattigdomsinvandringen” av EU-migranter, då främst Romer.

– Ej heller vill något parti (utöver SD) ta med tång i frågan om hur medborgarnas säkerhet ska skyddas i form av ökat våld och brottsliga handlingar som är en naturlig följd av en invandringspolitik som inte beaktar detta problem.

– Inget förslag ges heller på några konkreta åtgärder för landets många utanförskapsområden idag.

Nu återstår bara att resterande fem partier också börjar ta fram förslag på flykting- och invandringspolitik, dvs från;
– Moderaterna
– Centerpartiet (vars enda invandringspolitik är ”fri invandring”)
– Socialdemokraterna
– Miljöpartiet (som precis som Centerpartiet aldrig haft ett enda förslag)
– Vänsterpartiet

Prioritering av stöd

Ett problem som politikerna gärna undviker att tala om är att det finns många fattiga svenskar som behöver olika former av stöd. T ex är en miljon svenskar för fattiga för att få ett hyreskontrakt. Kan man då utan vidare bara förbise den inhemska fattigdomen och prioritera stöd till invandrare?

EU:s gräns för att räknas som fattig ligger på en inkomst på 10 800 kr. Siffror från år 2011 visar att 200 000 pensionärer i Sverige lever under fattigdomsgränsen.


Inte helt oväntat är Veronica Palm (S) och Maria Ferm (MP) snabba att kritisera förslagen från Folkpartiet.

Veronica Palm (S)

Socialdemokraternas ordförande i Stockholm, riksdagsledamot Veronica Palm, kallar debattartikeln för ”mörkbrun hundvisselpolitik” på Twitter. Själv har Veronica Palm, som urskiljningslöst kritiserar varje förslag, aldrig haft någon synpunkt på hur de omfattande migrationsproblemen skulle kunna lösas.

Maria Ferm (MP)

MP:s gruppledare och talesperson i migrationsfrågor, Maria Ferm, skriver ”Oerhört tragiskt att Folkpartiet föreslår tillfälliga uppehållstillstånd. Håller familjer isär, försvårar integrationen, kostar mer pengar”. Personligt tyckande. Ej heller Maria Ferm har någonsin yttrat ett enda ord hur migrationsproblemen skulle kunna lösas för att bibehålla eller förbättra Sveriges ekonomi.

Annie Lööf (C)

Jobben är nyckeln till bättre integration. Vi måste sänka trösklarna till första jobbet med hjälp av en fördjupad jobblinje för bättre integration, säger Annie Lööf i ett pressmeddelande.
Vad betyder detta? Absolut ingenting! Det är fullständigt intetsägande, precis som alla andra uttalanden från Annie Lööf om migration och integrationspolitik!

Centerpartiet fortsätter med sin egen mer liberala linje. Partiet har inte kommit med några förslag som innebär hårdare krav på invandrare, utan betonar snarare ekonomiska stimulanser. Partiet motsätter sig också Kristdemokraternas förslag om sänkta bidrag och att slopa bidraget till flyktingar som väljer att bo i eget boende.

Annie Lööf tillägger att hon kommer att föreslå att samma jobbstimulans som finns i försörjningsstödet (vilken ”jobbstimulans” finns i det försörjningsstöd som FP vill avskaffa?) införs i etableringsstödet; den som snabbt får ett jobb ska inte direkt bli av med sitt etableringsstöd utan det ska fasas ut stegvis.
Centern vill också att de asylsökandes kompetens ska inventeras redan under asylprocessen och att alla asylboenden ska erbjuda sysselsättning.

Ej heller dessa extremt övergripande uttalanden från Annie Lööf har någon som helst relevans för något. Det leder bara till ett stort antal frågor; Inventeras hur? Erbjuda vilken ”sysselsättning” var, till vilken kostnad, och på bekostnad av vem? Etc, etc.

Intern kritik inom FP

Den interna kritiken mot Folkpartiets partiledare Jan Björklund växer. En öppen konflikt med partiledaren pågår. Tunga namn inom FP som Birgitta Ohlsson, partistyrelsemedlemmen Frida Johansson Metso och Uppsalas kommunalråd Mohamad Hassan går hårt åt partiledaren i samband med hans integrationspolitiska utspel.

Nu stämmer även europaparlamentarikern och FP-toppen Cecilia Wikström in i kritikerkören och sågar partiets nya förslag för invandringspolitiken, rapporterar Aftonbladet.

Cecilia Wikström är kritisk till retoriken om minskade kostnader och är även tydlig med att hon inte kan acceptera förslaget om tillfälliga uppehållstillstånd.
– Det är också absolut mot allt vad vetenskap och beprövad erfarenhet säger om en väl fungerande integration.

Red’s kom:
Cecilia Wikström hävisar till ”vetenskap och beprövad erfarenhet” men hon kan inte – och kommer inte att kunna – berätta vilken vetenskap och beprövad erfarenhet hon syftar på.

Det finns ingen forskning eller erfarenhet som visar att Sveriges integrationspolitik med permanenta uppehållstillstånd fungerar bättre än i övriga länder som tillämpar tillfälliga uppehållstillstånd!

Om människor ska leva med temporära uppehållstillstånd då finns det inget incitament att lära sig språket.

Red’s kom:
Frågan är om det är Sveriges skyldighet att förse invandrare med incitament att lära sig svenska språket? Är inte ett temporärt uppehållstillstånd incitament nog i sig? Vilka incitament vill Cecilia Wikström ha?

Det finns inget incitament till egen försörjning. För att man ska slängas ut.

Red’s kom:
Tycker Cecilia Wikström att det är ett incitament till egen försörjning att inte ställa något som helst krav på motprestation för de pengar de svenska skattebetalarna lägger ut på invandrarna?

Är verkligen en kravlös invandringspolitik det bästa för någon part?

Tänk också vad det betyder för de barn som har flytt undan kriget att inte få känna trygghet när man kommer till ett säkert land. Det är jag absolut emot.

Red’s kom:
Självklart ska barn känna trygghet. Men med den integrationspolitik som förts fram till idag är så ej fallet. Förutom det faktum att Sverige saknar medel för att ta hand om alla utsatta barn i världen, hur sorgligt detta än är.

Ska vi bara fortsätta i samma gamla hjulspår och låta situationen bli värre och värre, med ett generösare bidragssystem för invandrare än för svenskar? Vad är dina förslag, Cecilia Wikström???

Se Dagens Arena

Inget parti enigt med något annat parti

Det finns inte ens två partier inom Alliansen som har en gemensam plan eller är överens om flykting-, invandrings-, och migrationspolitiken. Inget samarbete finns överhuvudtaget inom Alliansen för framtagande av plan för detta. Inget gjordes när alliansen satt i regeringsposition.

Statsvetare Andreas Johansson Heinö (Timbro) säger;
– Skillnaden mot för några år sedan är att då kämpade SD för att få in frågan på agendan. Väljarna prioriterade den men de andra partierna gjorde det inte. Nu är frågan på agendan och var central under hela 2014. Om debatten fortsätter och blir mer konkret är det inte alls säkert att det gynnar Sverigedemokraterna.

Det är bara två problem med denna statsvetares resonemang;
1. Frågan var inte central under någon period år 2014. Endast för SD, medan samtliga övriga partier skydde frågan som elden.
2. Om debatten fortsätter i partierna är det föga troligt att denna debatt kommer att bli särskilt mycket mer konkret än vad vi kan se här ovan. Den politiska korrektheten kommer att fortsätta ligga som ett skyddande täcke över det som sägs från partiledningarna.

Se även bl a:
Slutresultat i riksdagsvalet 2018


Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering
Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt
Socialdemokraternas plan för flyktingar
Regeringens hemliga asylgrupp

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Centerpartiets integrationspolitik
Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar
Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

KD:s förslag att minska kostnaden för flyktingmottagandet

Alliansen: Ingen ändring i invandringspolitiken

Moderaterna ändrar sig om migration

Integrationsförslag som inte löser problemen

Av Riksdagspartierna så har Moderaterna och Vänsterpartiet ännu inte med ett ord presenterat sin syn på hur flyktingpolitik, invandringspolitik, och integrationspolitik ska utformas.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
(Register med äldre inlägg)