Lavinartad ökning av EU-migranter och irländska asfaltsläggare i Göteborg

En lavinartad ökning av illegala bosättningar med EU-migranter och asfaltsläggare orsakar stora problem i Göteborg.

Tjänstemän hotas och anställda tvingas sanera sina förråd – som används som toaletter av de olagliga gästerna.
– Det är oacceptabelt. Har man ambition att etablera sig i Sverige måste man följa ordningsreglerna, säger Michael Ivarson, direktör vid social resursförvaltning i Göteborg.

Från 28 till 131 olagliga bosättningar på 2 år

Kommunens rapport ”Arbetet med Illegala bosättningar i Göteborg, 2016” beskriver hur problemet med bosättningarna på ökat kraftigt de senaste åren. Det upptäcktes 28 bosättningar på kommunens mark 2014. För 2016 är siffran betydligt högre – 131.

Red’s kom:
År 2015 fanns det 46 identifierade olagliga bosättningar i Göteborg.
Göteborg Stad har räknat till 400-500 EU-migranter i staden under 2016 – och framåt.

Rapport: Arbetet med Illegala bosättningar i Göteborg, 2016, Social resursförvaltning – 2017-01-23
Enheten för internationellt arbete, Handläggare Teresa Woodall

Teresa Woodall:
Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige
Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar
Göteborg söker härbärgen för EU-migranter
EU-migranter får bo i kyrka i Göteborg – finansieras med skattemedel
SVT ljuger om EU-migranters rätt till skolgång i Sverige

I rapporten beskrivs hur olika förvaltningar, bolag och myndigheter i staden samarbetar för att förhindra illegala bosättningar. Det handlar bl a om hur bosättarna alltid ska erbjudas information och vilka stödinsatser som finns och även hur möjligheterna till övernattningsplatser ser ut.

Hisingen värst drabbad

Personerna har bosatt sig i tält, kojor, bilar eller husvagnar på platser över hela Göteborg, men med koncentration till Hisingen.

EU-migranter från Rumänien/Bulgarien och asfaltsläggare från Irland

Det är EU-migranter från Rumänien och Bulgarien, enligt kommunens rapport, men också oseriösa hantverkare, så kallade irländska asfaltsläggare, som slår sig ner på offentlig mark.

Csaba Perlenberg, Expressen, förtydligar:
Av de personer som fältarbetarna kommit i kontakt med har det under 2016 varit 77 procent rumänska medborgare. Nitton procent har varit bulgariska medborgare.

Red’s kom:
Här framgår det alltså att de irländska asfaltsläggarna som mest varit 4 %.

Tar med sig barn till Sverige

Rapporten slår fast att människorna som bosätter sig här illegalt riskerar att fara illa och att barn har uppmärksammats på några av platserna.

Erbjuds andra platser att sova på

Insatser görs för att hjälpa dem. De får information av fältarbetare om stödinsatser och blir erbjudna andra platser att övernatta på.

Red’s kom:
Vilka sovplatser? På skattebetalarnas bekostnad som vanligt?

Csaba Perlenberg, Expressen, förtydligar:
I Göteborg har utsatta EU-medborgare erbjudits stöd sedan 2012. Under 2016 har detta skett i form av övernattningsplatser, dagcentral, råd- och stödverksamhet samt öppen förskola för barn via samarbetet med idéburen sektor. Göteborg kommun bidrar även med egna verksamheter som socialtjänst och skola. Kostnaderna är inte försumbara.

Red’s kom:
Kostnaderna är enorma. Men medborgarna får inte vet hur stora dessa kostnaderna är för EU-migranterna.

Miljöförstöring och sanitära olägenheter

I samband med bosättningarna blir det sanitära olägenheter och påverkan på miljön med nedskräpning, eldning, utsläpp av orenat tvättvatten och dumpning av farligt avfall.

EU-migranter försämrar arbetsmiljön för kommunanställda

Under 2016 har arbetsmiljön för de av kommunens anställda som arbetar med bosättningar försämrats, enligt rapporten. Det beskrivs hur kommunens arbetare, innan de kunnat använda sina verktyg, fått städa förråd där bosättare gjort sina behov.

EU-migranter hotar parkeringsvakter

– Anställda har fått städa förråd som använts som toalett. Även personal som kommit till bosättningar för att städa eller sätta parkeringsböter har blivit hotade. Dessutom har det kommit hot från allmänheten som ringt in om bosättningarna. Klimatet har blivit tuffare, säger Michael Ivarson, direktör vid Social resursförvaltning i Göteborg.

Csaba Perlenberg, Expressen, förtydligar:
Hot förekommer också, både från ockupanter och från aktivister som motsätter sig att EU-migranterna avhyses. Aktivister har även trakasserat tjänstemän utanför arbetstid, och hot har också förekommit mot tjänstemän från medborgare som ringt in till staden och klagat på illegala bosättningar. Att EU-migranterna provocerar är uppenbart.

EU-migranter respekterar inte lag och ordningsföreskrifter

– Det är inte acceptabelt att det här ska ske, fortsätter han. Har man ambition att etablera sig i Sverige, och även om man är här tillfälligt, måste man följa ordningsreglerna, konstaterar Michael Ivarson.

Polisen flyttar EU-migranter enligt ordningslagen utan kronofogden

Myndigheterna har de senaste åren ändrat hanteringen av hur man får bosättarna att flytta på sig.
Polisen ingriper nu enligt ordningslagen som betyder att Kronofogdemyndigheten inte behöver var inblandad. Det gör att det går snabbare att avhysa bosättarna.

EU-migranter flyttar till ny olaglig bosättning

Samtidigt flyttar de då ofta till en annan plats i området och det gör också att antalet platser som upptäcks ökar.

Genom att sedan 2016 agera direkt mot EU-migranternas lagbrott minskar problemen

– Vi har byggt upp ett arbetssätt som det gäller att hålla fast vid. Vårt snabba agerande är en framgångsfaktor för att boplatserna inte etablerat sig. Det tycker jag vi har lyckats med. Vi ska fortsätta utveckla det här arbetet, säger Michael Ivarson.

Det finns egentligen ingenting som tyder på att vi kommer få en minskad problematik under 2017 jämfört med 2016, säger Michael Ivarson, direktör på Social resursförvaltning.

– De här insatserna handlar om att förhindra att vi ska behöva lägga för stora resurser. Ta Malmö som exempel där de hade ett helt läger med hundratals personer. Om det går så långt blir det mycket svårare att komma tillrätta med det. Vi ska klara oss från det, säger Michael Ivarson.

Csaba Perlenberg, Expressen, kompletterar:
Göteborg måste ha nolltolerans mot illegala bosättningar.
Göteborg får inte vackla gällande effektiva avhysningar – men de ger föga effekt om det endast medför att ockupanterna flyttar från plats till plats, med upprepade avhysningar av samma människor som konsekvens.

Då kan det arbete som kommunen är på väg att inleda under våren med platsbesök i Buzau i Rumänien, där många av EU-migranterna i Göteborg kommer ifrån, vara en framkomlig väg. Målet måste vara att se till att de rumänska medborgarna inte åker till Sverige för att tigga och bo illegalt.

Red’s kom:
Är inte detta polisens uppgift?

Göteborgs EU-migranter kommer från Buzau, precis som i t ex;
Helsingborg,
Hässleholm,
Lund,
Karlstad.

Göteborgs stad skriver:
Göteborgs Stads uppskattning är att cirka 400–500 personer befinner sig här samtidigt.

Hälsoprojekt, akutboenden och förskola är exempel på humanitärt stöd som utsatta EU-medborgare kan få i Göteborg. Nu intensifieras samarbetet med den stad i Rumänien som många av de hjälpbehövande kommer från. Förhoppningen är att öka möjligheterna att försörja sig i hemlandet.

Arbetet sker i samarbete med olika frivilligorganisationer enligt metoden Idéburet offentligt partnerskap, IOP. Under 2015 och 2016 har Räddningsmissionen, Stadsmissionen, Frälsningsarmén och Bräcke diakoni ingått i samarbetet. Det handlar bland annat om att erbjuda sovplatser, måltider, hjälp med myndighetskontakter, öppen förskola och insatser för att stärka möjligheterna till arbete.

Reser till Buzau i maj
Nyligen blev det också klart att Göteborg får EU-pengar för att besöka Buzau.
– Vi har just beviljats pengar från EU-kommissionen för att göra en resa till Buzau i maj. Vår förhoppning är att bygga samverkansprojekt som kan ge utbildning och möjligheter till försörjning hemma i Rumänien, säger Teresa Woodall.

Red’s kom:
Hur mycket bidraget är på får vi inte veta lika lite som hur stor del av resan som belastar skattebetalarna.

Dessa ständiga resor i Sveriges kommuner med politiker som åker på semester i Rumänien och Bulgarien har aldrig tillfört något.

EU-projektet Bättre hälsa, som bedrivs tillsammans med Stockholms Stad och Malmö Stad, har beviljats 8,7 miljoner kr för att gemensamt förbättra hälsan hos kvinnliga utsatta EU-medborgare. Inom projektet har man träffat och samtalat med över 100 kvinnor som försörjer sig genom att tigga.

FAKTA | Utsatta EU-medborgare i Göteborg
Alla EU-medborgare har rätt att vistas i Sverige i tre månader. Men vistelserätten är formulerad så att personerna inte ska vara en orimlig belastning för biståndssystemet.

Red’s kom:
EU-migranterna är alltid en orimlig belastning för samhället, men ändå tillåts de vistas i landet. Rumänien och Bulgarien ingår inte ens i Schengen och har därmed inte rätt att nyttja sig av den fria rörligheten som regleras i Schengenavtalet.

Var och en har ansvar för att planera sitt boende, arbetssituation eller hemresa.

Red’s kom:
Trots att Göteborgs stad vet detta låter man skattebetalarna stå för EU-migranternas boende och hemresor samt även arbete.

Enligt socialtjänstlagen har staden det yttersta ansvaret för alla som vistas i kommunen, oavsett om man har uppehållsrätt i Sverige eller inte.

Red’s kom:
Ingen förklaring ges till vad ”yttersta ansvaret” innebär. Men det yttersta ansvaret har faktiskt EU-migranterna själva.

Göteborgs Stad: Utsatta EU-medborgare
Göteborgs Stad Social resursförvaltning

Källa: Expressen

Se även bl a;
50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Fler härbärgen till EU-tiggare i Göteborg – Marina Johansson

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Handikappade EU-migranter tvingades tigga i Göteborg – Pengar går till tiggarbossar

Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar

Göteborg söker härbärgen för EU-migranter

Räddningsmissionen Göteborg försöker föregå riktlinjer från nationella samordnaren för EU-migranter

Ny rapport om rumänska EU-migranter i Göteborg visar vad vi alla visste

EU-migranter får bo i kyrka i Göteborg – finansieras med skattemedel

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola

Stockholm & Göteborg struntar i regeringens rekommendationer om EU-migranter

EU-migranter och extremister avhysta i Göteborg efter ett år


Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Göteborgs illegala bosättningar kostade skattebetalarna minst 16 miljoner kr 2014


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Svenska kyrkan Umeå upplåter mark för EU-migranters olagliga bosättning

Svenska kyrkan låter de EU-migranter som dröjt kvar på Baggböleåkern stanna kvar på kyrkans mark, tillsvidare.

Trafikverket ska så småningom få tillgång till markområdet när bygget av Västra länken kommer igång. Då måste lägret vara borta.

Kommunen kräver att den tillfälliga campingen upphör omedelbart eftersom den inte har bygglov.
– Men det ligger inte i kyrkans intresse att driva bort de här personerna, säger Kenneth Nordgren, kyrkoherde Umeå pastorat.

Under år 2016 fick Svenska kyrkan i Umeå ett kommunalt bygglov för att där erbjuda EU-migranter en tillfällig camping. Bygglovet gick ut i mitten av november men det tillfälliga husvagnsboendet består.

Svenska kyrkan har inte längre bygglov för den tillfälliga campingen på Baggböleåkern. Men trots det är det ett femtontal EU-migranter som bor kvar där i husvagnar och bilar.

– De personer som vistas där de gör det på eget initiativ. Olovligen. Säger Kenneth Nordgren, kyrkoherede Umeå pastorat.

– I och för sig är det som en fortsättning på den mer ordnade vistelseplatsen vi hade fram till den 15:e november.

– Men vi har informerat dem som nu vistas där flera gånger om om att de inte kan stanna.

Bygglov för camping gick ut 2016-11-15 – Ingen bryr sig

Enligt Byggnadsnämndens ordförande, Mikael Berglund (S), måste campingen bort eftersom den inte har bygglov.

Red’s kom:
Varför har inte Umeå kommun, med hot om vite, begärt att Svenska kyrkan ska följa lagen och varför vill media inte fråga om detta?

Varför avhyses inte EU-migranterna av polisen?

För varje gång kommunen signalerar att lagbrott är ok kommer problemen bara att växa.

Ligger inte i Svenska kyrkans intresse att följa lagen, menar kyrkoherden

Kan det bli aktuellt med en avhysning från Baggböleåkern?

– Ja, det kan det ju bli om personer fortfarande vistas där när marken ska tas i anspråk, ja då går det inte att ha personer kvar där när vägbygget ska starta, säger Kenneth Nordgren, kyrkoherede Umeå pastorat.

– Men det ligger inte i kyrkans intresse att driva bort de här personerna med makt.

Red’s kom:
Det ligger tyvärr bara i Svenska kyrkans intresse att hålla EU-migranterna i utanförskap, utsatthet, fattigdom och bidragsberoende. Med stöd av skattebetalarnas pengar. Svenska kyrkans kontraproduktiva åtgärder leder dessutom till att EU-migranternas ovärdiga livsstil förs vidare till deras barn, och problemen cementeras därmed generation för generation.

Det ligger däremot i kommunens och medborgarnas intresse att ”med makt” förhindra lagbrott.

Enda sättet att få Svenska kyrkan – som är den enskilt största aktören för att locka EU-migranter till Sverige – att tänka rätt (dvs i allas intresse, inte bara i kyrkans) är att ännu fler går ur Svenska kyrkan. Begär utträde idag!
Se: Svenska folket flyr Svenska kyrkan – Skälet: kyrkans politisering

BEGÄRA UTTRÄDE UR SVENSKA KYRKAN
Före 1996 blev varje svensk automatiskt medlem i Svenska kyrkan i och med födseln. Vid millennieskiftet 1999/2000 skildes Svenska kyrkan från staten.

Rimligtvis borde alla som inte uttryckligen begärt medlemskap i Svenska kyrkan per automatik få sitt medlemskap avslutat inom maximalt 3 månader och få avgiften tillbaka sedan åtminstone 2000-01-01. Pga ett systemfel där politikerna inte ställt detta krav måste du själv begära utträde.

Efter att en tjänst införts på Internet som gjorde det lättare att gå ur Svenska kyrkan bestämde Svenska kyrkan att inte längre acceptera utträden via BankID. Ett regelverk de själva sätter. Mellan 2016-09-24 och 2016-12-21 hann 18 595 personer (av totalt ca 100 000 under år 2016) begära utträde via denna Internettjänst. Alltså innan Svenska kyrkan ändrade sitt regelverk.
För att lämna Svenska kyrkan måste du idag fylla i en av följande blanketter och posta till din församling:

Efter behandling skickas en skriftlig bekräftelse på utträdet hem till anmälaren. Utträdet är kostnadsfritt. Om du ångrar dig kan du närhelst du vill bli medlem igen, utan extra kostnad.

Varje medlem i Svenska kyrkan betalar – via staten – en medlemsavgift eller kyrkoavgift (samtidigt som begreppet kyrkoskatt lever kvar). Avgiften styrs av inkomst och var man bor. Riksgenomsnittet för 2016 var 1,01 procent av den kommunalt beskattningsbara inkomsten. För en normalinkomsttagare betyder det runt tre tusenlappar årligen.

Ovanstående är en sammanfattning av;
Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

EU-migranterna bryr sig inte om vad Svenska kyrkan ber dem om

– Vi försöker få dem förstå att de inte kan stanna.

Red’s kom:
Hur då, och hur bra har det lyckats?

– Jag hoppas ju, och vi jobbar för, att de här personerna ändå väljer att avbryta sin vistelse där.

Red’s kom:
Enligt media tar EU-migranterna inte den minsta notis om vad de blivit ombedda att göra, precis som i detta fall.

Vad menas med ”vi jobbar för”? Det enda Svenska kyrkan gjort är ju att informera dem om att de inte kan stanna kvar. Kyrkan har inte ens bett dem att flytta på sig.

Svenska kyrkan fixar ”andra lösningar” för EU-migranternas olagliga bosättningar

– Och vi hjälper dem att finna andra lösningar.

Red’s kom:
Som vad? Hur? Och vad kostar det för skattebetalarna?

EU-migranternas skrot måste transporteras bort

Svenska kyrkan har beställt borttransportering av de skrotbilar och husvagnar som står övergivna på åkern.EU-migranter, Umeå, skrotbilarEU-migranter, Umeå, husvagnar

Red’s kom:
Vad media tydligen inte vill berätta är att kostnaden för denna borttransportering av skrot landar på skattebetalarna. Med de 1,6 miljoner kr som Svenska kyrkan fått av kommunen för att finansiera tiggeriet.

EU-migranterna är en fantastisk inkomstkälla för Svenska kyrkan, så det ligger i kyrkans intresse att locka så många EU-migranter som möjligt till Sverige.

EU-migranterna slipper, som alltid, att betala för den miljöförstöring de orsakar. Och böter behöver de aldrig betala.

Åkern måste saneras efter EU-migranterna

När EU-migranterna helt har lämnat platsen måste den saneras på grund av oljeutsläpp och eldning.

Det är Svenska kyrkan i Umeå som kommer att ta ansvar för den marksaneringen.

Red’s kom:
Media ”råkar” glömma att berätta att denna kostnad får skattebetalarna stå för. Så Svenska kyrkan riskerar inget.

Källa: VK


SVT skriver:
Tanken var att campingen skulle vara en tillfällig lösning, men EU-migranterna har nu bott där i närmare ett års tid.

Red’s kom:
EU-migranter får bara vistas i Sverige under upp till 3 månader (i regel inte ens så länge), men eftersom de vet att ingen upprätthåller regelverken bosätter de sig mer eller mindre permanent i Sverige, på samhällets bekostnad. Kommunens politiker understödjer alltså lagbrott och motarbetar tjänstemännen i deras uppdrag.

Politiker och kyrkpersonal oense
Luleå Stift, som äger markområdet, har inget omedelbart behov av att använda det. Stiftsjägmästare Anders Landström har uppgett att de inte ser något hinder för att EU-migranterna dröjer sig kvar på åkern.

Något som Kenneth Nordgren, kyrkoherde i Umeå pastorat, håller med om.
De kan stanna ännu en tid tills vi kan hitta barmhärtiga lösningar. Det finns tid att jobba framåt i frågan, säger han.

Men Mikael Berglund (S) som är ordförande i byggnadsnämnden är av en annan åsikt. Han kommer att kontakta kyrkan och påpeka att det inte går att ha en uppställd camping utan bygglov.

I slutet av november skrev SVT;
– Att bo ute i denna kyla mitt i vintern är inte humant. Vi vill hitta andra boenden för barnfamiljerna, men som situationen ser ut just nu i Umeå med alla andra asylsökande flyktingar och studenter så är det nästan hopplöst, säger Bengt Bergius från Svenska kyrkan.

Under kvällen bjuder Öppen Gemenskap och Sensus in till dialog om den rådande situationen och hur den ska lösas. Bland annat kommer kommunalrådet Margareta Rönngren, Rädda barnen och Umeås stadsförsamling att finnas på plats i Frälsningsarméns lokaler.

Kommunen jobbar i nuläget tillsammans med flera frivilligorganisationer för att finna lösningar på boendefrågan.

Se även bl a;
Prästen Ulf Dahne upprörd över att Umeå inte försörjer EU-migranter

Avhysta EU-migranter i Umeå flyttat till kyrkans mark och till Skellefteå

Umeå ger kyrkan 1,6 miljoner kr för boende, läxhjälp etc till EU-migranter

EU-migranter får bo gratis i Umeå om de tar med sina barn till Sverige


Kyrkor skapar utanförskap för EU-migranter och svartjobb


Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

23 av EU-migranternas olagliga husvagnar skrotats i Kalmar

23 av de tiggande EU-migranternas husvagnar har sedan Salvelägret stängdes forslats bort och skrotats. Nu tvingas ett dussin EU-migranter sova i sina bilar enligt stadsmissionen.

Red’s kom:
Vem tvingar EU-migranterna till det?

Varför beslagtar inte polisen i Kalmar EU-migranternas olagliga målvaktsbilar?

– Vi har en familj på fem vuxna som i en veckas tid har suttit och sovit i en liten bil. Det är klart man känner med dem, säger Katarina Borgemo, diakon på Kalmar Stadsmission.
– Först sitter de ute i kylan och tigger. Sen när de kommer hem kan de vare sig byta kläder eller tvätta sig, fortsätter Borgemo som berättar hur stadsmissionen fått hyra halltid i sporthallen för att ge EU-migranterna någon möjlighet till dusch.

Red’s kom: Är det någon som hindrar EU-migranterna att åka hem?

Alltid samma procedur

Det var i mitten av november som Salvelägret tömdes och stängdes ner.

Efter det flyttade EU-migranterna runt sina husvagnar till olika platser i kommunen som de använde som tillfälliga ställplatser.

Red’s kom:
EU-migranter försöker provocera till sig förmåner in i det längsta. De har under lång tid lärt sig att det lönar sig att bryta mot lagar så det är naturligt att de avvaktar i Sverige för att se om det poppar upp ett nytt gratisboende för dem.

EU-migranter flyttade bl a till Svinö, Lindsdal och Vassmolösa

De flesta sökte sig till Svinö. Samma plats som de befann sig på innan kommunen öppnade Salvelägret.

Även ute i Lindsdal och i Vassmolösa har husvagnar ställts upp.

Kalmar polisanmält EU-migranternas miljöbrott i Vassmolösa

Efter att Salvelägret stängdes flyttade fem husvagnar ner till Bottorp i Vassmolösa. Det man inte visste var att man hade parkerat intill en känslig vattentäkt. Nu misstänks man ha gjort sig skyldig till miljöbrott.

Det är Kalmar kommun som har polisanmält det misstänkta miljöbrottet. I anmälan står det att husvagnar har ställts upp i ett inre vattenskyddsområde för Bottorps vattenverk. Förutom husvagnar har en del plastdunkar samt ett bilbatteri synts på platsen.

Som bevis har man fotografier och man har även haft en polispatrull på plats.

Det har dock inte gått att ange några misstänkta gärningsmän.

Red’s kom:
Man misstänker alltså inte EU-migranterna för EU-migranternas miljöbrott vid EU-migranternas olagliga husvagnar?

De flesta av EU-migranternas olagliga husvagnar skrotade

Men numera är de flesta husvagnar bortforslade och skrotade av kommunen.
– 23 husvagnar har skrotats. Det är husvagnar som varken besiktigats eller skattats och som det därmed är körförbud på, förklarar Stefan Larsson, enhetschef på serviceförvaltingen,

EU-migranter hävdar att de blivit av med pengar och kläder

Enligt Larsson var de flesta husvagnarna redan tömda när man forslade bort dem.
– Det kanske var någon madrass eller filt kvar, men inga värdesaker vad vi kunde se.

Borgemo är dock av en annan uppfattning.
– Jag har hört EU-migranter som både blivit av med pengar och kläder.

Red’s kom:
Om EU-migranter förvarar pengar i husvagnar de inte äger och som de vet kommer eller kan komma att skrotas så får man kanske skylla sig själv? Men troligare är att de inte förlorat några pengar.

Vissa kläder som de fått i Sverige har kanske rykt, men man kan inte alltid förutsätta att EU-migranter inte har något ansvar för sina egna liv och för sina handlingar.

I Salvelägret (precis som i alla EU-migranters olagliga bosättningar) kan man se massor med kläder som EU-migranterna slängt runt om i naturen. Det är många som skänker kläder till EU-migranter, där dessa kläder istället kunde gått till behövande.

Är EU-migranter hemlösa?

Enligt Borgemo användes en del av husvagnarna fortfarande som bostäder när de forslades bort och 10-12 personer är nu hemlösa.

Red’s kom:
EU-migranter är inte hemlösa för att de saknar fullgott semesterboende i Sverige.

Det är en ekvation som inte går ihop.
• Så här långt har 23 av EU-migranternas olagliga husvagnar skrotats (av kommunen bekräftad uppgift).
• Katarina Borgemo hävdar att det är samma antal EU-migranter i Kalmar som tidigare (även om det på en månad sjunkit från påstådda 40-60 till påstådda 30-40 EU-migranter).
• Nu påstår Katarina Borgemo att 10-12 EU-migranter bor i bilar.

Var bor resterande påstådda 20-30 EU-migranter?

– Först flyttades husvagnarna tillbaka till Salvelägret, och för ett kort tag trodde EU-migranterna att man skulle öppna campingen igen, men det var en tillfällig ställplats innan man flyttade alla husvagnar till ett skrotupplag i Moskogen, berättar Borgemo.

Varken ägarna till husvagnarna eller EU-migranterna har behövt betala för kommunens kostnader

Någon debitering för bortforsling och skrotning har EU-migranterna inte behövt stå för.
– Nej, förutom de husvagnar som stadsmissionen äger så har vi knappt lyckats hitta några andra ägare, säger Stefan Larsson.

Red’s kom: Varför inte? Stulna husvagnar?

De flesta skrotkostnader har kommunen därför stått själv för.

Red’s kom:
Dvs skattebetalarna i Kalmar får ta denna kostnad för EU-migranterna, precis som för alla andra kostnader som EU-migranterna genererar.

Stadsmissionen debiterats 3 000 kr i skrotningsavgift för två av husvagnarna

För stadsmissionens del så har man till Kalmar kommun behövt betala in en skrotavgift på 1 500 kronor per husvagn för två av husvagnarna som blev kvar på Salvelägret efter stängningen.

Red’s kom:
1 500 kr är billigt, med tanke på att detta inkluderar bortforsling!

Betalar Stadsmissionen skrotningsavgiften med skattemedel?

Vem på Stadsmissionen har köpt in husvagnarna till vilken kostnad och med vems pengar?

Okänt vem som står för skrotningskostnad för Stadsmissionens resterande två husvagnar

– Övriga två husvagnar som vi äger och som flyttades från Salvelägret vet jag inte om vi kommer behöva debitera något för, säger Borgemo.

Red’s kom:
Vad? Det är kommunen som kräver betalning för att skrota Stadsmissionens husvagnar. Vem skulle Stadsmissionen debitera?

Det ska noteras att Kalmar Stadsmission/Katarina Borgemo såväl som media fram till idag hemlighållit att Stadsmissionen förser EU-migranter med husvagnar (som sedan skattebetalarna får betala för).

Kommunen inte tagit beslut om ägarna ska påföras skrotningsavgift

– Att debitera ägarna är en möjlighet som vi har, men i det här fallet har vi inte tagit något beslut än, säger Stefan Larsson.

Red’s kom:
Varför frågar media inte varför kommunen inte skulle debitera ägarna för skrotningskostnaden, när alla andra själv får ta denna kostnad?

Hur många EU-migranter finns i Kalmar?

Enligt Borgemo är antalet tiggande EU-migranter ungefär detsamma som innan, cirka 30–40 personer.

Red’s kom:
Samma som innan? För drygt en månad sedan (2016-11-03), innan stängningen av Salvelägret, uppgavs att det fanns 40-60 EU-migranter i Kalmar (och innan dess ännu fler).

Katarina Borgemo är ingen tillförlitlig källa.

EU-migranter planerar åka hem om en vecka, innan jul

– En ganska stor grupp planerar att åka hem den 23:e, men fram tills dess så är man kvar och tigger som vanligt. De behöver ju pengarna som de har planerat att tjäna in för sin familjs överlevnad i hemlandet.

Red’s kom:
Spekulationer av Katarina Borgemo. Det finns ingen familj som inte överlever i Rumänien pga brist på pengar. Troligare är kanske att de behöver pengar för mobiltelefoner, abonnemangskostnader, reskostnad till Sverige, cigaretter, alkohol och droger. Och/eller till sina tiggarbossar.

– Även de som fick sin hemresa betald av kommunen i samband med stängningen har kommit tillbaka. Livet fortsätter som vanligt för dem.

Red’s kom:
Vad Katarina Borgemo hävdar måste alltid tas med en stor nypa salt, särskilt eftersom media aldrig ifrågasätter vad hon säger.

2016-12-08 uppgavs att det bara var tre av EU-migranterna som nappade på erbjudandet att få en gratis hemresa.

De gratis hemresorna är kommuners sätt att sopa problemen under mattan, och EU-migranterna lär sig snabbt att de bara behöver betala för enkel resa till Sverige.

Varför frågar media aldrig om hur många som får gratis hemresa gång på gång?Klicka här för att gå till artikeln i Östra Småland, 2016-12-16
Se även bl a;
Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

21 maj: Salve öppnas för tiggare (Barometern)

EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Kalmar kommun JO-anmäld för EU-migranters läger

21 juli: Hästar flyttas efter oro vid Salvelägret (Barometern)

24 juli: Tiggarna: ”Vi är inte farliga” (Barometern)

25 juli: Tiggare väcker starka känslor i Kalmar (Barometern)

28 juli: Svårt att lösa problem med tiggare i Kalmar (Barometern)

29 juli ”Varför vill inte Persson att tiggarna ska diskuteras?” (Barometern)

Kalmar kommun öppnar ny gratis camping för EU-migranter, i strid med lagen

Länsstyrelsen: Bygglov för Kalmars svart-camping för EU-migranter ok, men…

Kalmar kommuns bosättning för EU-migranter fortsätter trots planerad nedstängning

Kalmar förlänger bygglov för EU-migranters bosättning utan politiska beslut

Kalmar stadsmission vill starta Crossroads för EU-migranter för att få mer pengar/mindre kritik

EU-migranter i Salvestaden stal och totalförstörde husvagn

EU-migranter i Salve, Kalmar, måste kanske flytta pga störningar

Kommer Kalmar gå emot regeringens utredning om EU-migranter?

Dzenita Abaza (S): Kalmar kommer förse EU-migranter med boende för alltid

EU-migranternas kåkstad i Salve (Kalmar) kan permanentas av S+C+V

Kalmar: EU-migranter hotar bosätta sig på p-platser om de inte försörjs

Kalmars kåkstad för EU-migranter stängs pga säkerhetsrisk

EU-migranternas skattefinansierade boende i Salve stängs

Oro, gråt & tårar när media beskriver stängning av EU-migranters bosättning i Salve

Avvisade EU-migranter i Salve flyttade tillbaka till Svinö

EU-migranternas bilar/husvagnar som rullar i Kalmar olagliga!

Kalmar handfallen över EU-migranternas fortsatta ockupation av mark

V, Kalmar, sprider lögner om EU-migranter i media

EU-migranters olagliga husvagnar skrotas i Kalmar, målvaktsbilar kvar

Kalmars vänsterpartister efterlyser härbärge för EU-migranter baserat på lögner


EU-migranter i Kalmar polisanmälda för nedskräpning


Känd präst åtalad för häleri i samband med EU-migranters stöldturné


Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Bajamajor för EU-migranter, vad löser det?

Ytterligare två rastplatser som förstörts av EU-migranter tvingas stängas


Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter


Sensationellt: SVT avslöjar sanningen om EU-migranternas olagliga fordon


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

EU-migranters olagliga husvagnar skrotas i Kalmar, målvaktsbilar kvar

Kalmar kommun har forslat bort fem husvagnar från Vassmolösa. De EU-migranter som bodde där har ingen bostad längre.

Red’s kom: Jo, hemma har de en bostad.

Efter att kommunen för några veckor sedan stängde Salve för EU-migranterna sökte sig den största delen av gruppen till Svinö. Samma plats de använt innan kommunen öppnade campingen.

Upprepade uppmaningar från kommunen att flytta från olaglig bosättning på Svinö

Kommunen har flera gånger underrättat dem om att boende vid p-platserna på Svinö inte är tillåtet.

I stort sett alla vagnar var belagda med körförbud.

Red’s kom:
Se: EU-migranternas bilar/husvagnar som rullar i Kalmar olagliga!
Alla husvagnar som gick att kontrollera hade körförbud. Resten var olagliga eftersom registreringsskyltar plockats bort.

Notera att polisen inte lyft ett finger i denna fråga. De har låtit EU-migranternas olagliga målvaktsbilar och husvagnar rulla fritt på vägarna, mitt framför ögonen på polisen.

Fortfarande idag så har ingen av EU-migranternas olagliga målvaktsbilar tagits i beslag.

Hur många p-böter har EU-migranterna fått på hur mycket, och hur många av dessa har betalats? Varför vill media inte informera om detta?

EU-migranternas olagliga målvaktsbilar och husvagnar kördes från Svinö till Vassmolösa

– Efter att vi informerat om läget så försvann i stort sett alla vagnar, säger Tomas Lexinger, produktionschef på serviceförvaltningen.

I stället hittade de som tidigare bodde på Svinö en ny plats utanför Kalmar, i Vassmolösa.

Där var problemet en känslig vattentäkt och EU-migranterna begick ett miljöbrott genom att bo på platsen.

– Först var de glada för EU-migranterna trodde man skulle öppna campingen igen, säger en källa till Barometern. Men sedan blev de oroliga när de förstod att de skulle bli av med sitt boende. Nu har de ingenting kvar längre.

Red’s kom:
De har allt kvar som tidigare – inkl. sina målvaktsbilar – utom sin olagliga husvagn.

Kommunen har till slut börjat ta sitt ansvar

Tomas Lexinger menar att allt har gått rätt till.
– Ja det var lite halvstruligt kanske, och alla anser kanske inte att de blivit informerade. Men vi har gjort det som vi får och ska göra.

Ägarna till husvagnarna slipper undan alla kostnader och allt ansvar

Fem husvagnar står nu på ett skrotupplag vid Moskogen och väntar på demontering om ingen ägare gör sig till känna och vill ha tillbaka sin vagn.

Red’s kom:
Varför debiteras inte ägarna (dvs de vänsterextremister som försett EU-migranterna med husvagnarna) för bortforsling och skrotningsavgift?

Var de EU-migranter som olagligen vistas i Sverige ska bo vet inte kommunen

Var ska de bo nu?
– Det vet vi inte. Men jag antar att de som är kvar kommer att bo i sina bilar, säger Tomas Lexinger.

Red’s kom:
En möjlighet är kanske att de bor hemma, i sin bostad i sitt hemland?

Ni hjälper inte till med boende?
– Det får vara i vissa speciella situationer i så fall, säger Anette Andersson.

Red’s kom:
Det ska till extrema omständigheter för att kommunen ska vara skyldig att bistå med boende till EU-migranter, och då endast under en eller ett par dagar.

Alltid hemresa för EU-migranter på skattebetalarnas bekostnad

Precis som tidigare så hoppas kommunen främst att de lämnar Kalmar.
– Vi erbjuder dem hjälp till hemresan, säger kommunchefen Anette Andersson.

Förra gången var det tre personer som nappade på erbjudandet om fri bussresa hem till Rumänien.

Red’s kom:
Vilket gör att EU-migranterna har råd att ta sig tillbaka till Sverige igen efter nyår.

Fler olagliga målvaktsbilar och husvagnar finns på p-plats i Kolboda

Enligt uppgifter till Barometern ska det finnas några husvagnar som står uppställda på parkeringen i Kolboda.

Klicka här för att gå till artikeln av Anders Blank i Barometern, 2016-12-08Tomt på Svinö efter att EU-migranterna flyttade sin olagliga bosättning till Vassmolösa.


Kommunen tog deras boende. Rumäner blev av med sin husvagn och tvingas nu sova i sin bil.

Red’s kom: Vem tvingar dem till detta?

Katalin och Anna Sorin har bott tillsammans i en husvagn som har ägts av Katalins bror.

Red’s kom:
Var är Katalins bror, var finns ägarbeviset och hur har han kommit över husvagnen?

Vi skriver ägts för den finns inte mer. För tre dagar sedan kom Kalmar kommun och såg till att den bärgades iväg för att skrotas två dagar senare.

Christer Söderholm driver en bokaffär på Allfargatan i Torsås mitt emellan ICA och Coop. Där sitter det rumänska paret vid var sin affär och tigger på dagarna. Christer har lärt känna paret väl.

Red’s kom:
Här uppstår osökt frågan hur och varför Christer Söderholm lärt känna dessa EU-migranter väl.

– De kom in till mig helt förtvivlade. Jag lyckades ordna så de fick bo på Missionskyrkan första natten men sedan har de bott i sin bil. Det är ju inte hållbart i längden, nu kanske det funkar när det är milt. Men hur klarar de sig när kylan kommer?

Red’s kom:
Då kanske de måste flytta hem till sin bostad i Rumänien? Det är väl upp till dem, precis som för alla andra turister?

Han har svårt att förstå varför det var så bråttom att demontera vagnen.

Red’s kom:
Kanske för att det inte fanns en ägare (trots att någon, utan bevis för detta, hävdat annat) till husvagnen och att den inte var laglig att framföras på vägarna?

– Jo, jag vet att den inte var i något vidare skick. Men allt är väl bättre än att bo i en bil.

Red’s kom:
Är det inte t o m ännu bättre – för alla parter – att EU-migranterna bor i sin bostad i hemlandet?

– Jag har hjälpt ett annat par med att hitta en plats på en bondgård. De har ställt upp vagnen där och rör den inte. Då gör det inget att det är körförbud på den.

Red’s kom:
Det är olyckligt att människor upplåter plats för EU-migranternas olagliga husvagnar. De förstår tydligen heller inte att det sedermera kommer att bli ägarna till bondgården som måste stå för kostnaden för bortforsling och skrotning. Dessutom kommer bondgårdens ägare att drabbas av den nedskräpning som alltid följer med EU-migranter.

Husvagnen transporterades på svenska vägar med körförbud. Det är ett brott. Ett brott som Christer Söderholm bistått med, och utan att det tillfört något för någon.

EU-migranterna har getts möjlighet att plocka ut sina ägodelar

Stefan Larsson är trafikchef på Kalmar kommun.
– Vi ser ingen skillnad på om det är tiggare eller inte. Man måste sätta känslorna åt sidan och följa rutiner. De har fått sin information och haft möjlighet att tömma sin vagn, säger han.

Ingen skyldighet att informera på romani chib!

Har ni informerat på romani?
– Nej, vi har informerat på svenska, det är allas skyldighet att ta reda på vad som gäller.

Red’s kom:
Det är faktiskt en universell regel. Man kan aldrig komma undan lagar och regler med att man inte förstått språket eller regelverket.
Dessutom har EU-migranterna tillgång till många vänsterextremister som kan bistå med översättning, om de så önskar.

Men det handlar inte om att EU-migranterna inte förstått. De bryter respektlöst mot lagar och regler i Sverige eftersom de under så många år kunnat konstatera att de kommer undan med detta. Förhoppningsvis har det skett ett litet trendbrott här, även om det bara sker i Kalmar, Malmö, och några städer till ännu så länge.
Se:
Avhysta EU-migranter i Malmö får inte tillbaka papperslösa husvagnarKlicka här för att gå till artikeln i Barometern, 2016-12-10


24kalmar skriver under rubriken ”Romerna flyttar runt efter att Salvelägret stängts”:

Svinö, Norra Kyrkogården och senast Vassmolösa. Det är några av de platser som romerna har försökt bosätta sig. Nu har kommunen tagit fem av deras husvagnar i beslag.

För några veckor sedan stängde kommunen Salvelägret vilket nu har lett till att de EU-migranter som bott där letar efter nya platser att slå läger. Ganska snart efter stängningen kom det rapporter om att de flesta hade ställt upp sina husvagnar på parkeringen vid Svinö och andra ställen i Kalmar.

– Efter att vi informerat om läget så försvann i stort sett alla vagnar, säger Tomas Lexinger, produktionschef på serviceförvaltningen.

De har blivit informerade av kommunen om vad det är som gäller angående när och var de ska ställa upp husvagnarna.

– Vi är tydliga med vad som gäller: De får stå på campingplatser eller hos privata markägare. Ingen annanstans, om de står mer än det dygn som lagen medger säger Benny Wennberg som är chef hos serviceförvaltningen.

För de som vill åka hem till Rumänien så erbjuder kommunen fortfarande att betala för resan. Men Benny Wennberg tror att det är många som väljer att stanna tills efter jul.

Se även bl a;
Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

21 maj: Salve öppnas för tiggare (Barometern)

EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Kalmar kommun JO-anmäld för EU-migranters läger

21 juli: Hästar flyttas efter oro vid Salvelägret (Barometern)

24 juli: Tiggarna: ”Vi är inte farliga” (Barometern)

25 juli: Tiggare väcker starka känslor i Kalmar (Barometern)

28 juli: Svårt att lösa problem med tiggare i Kalmar (Barometern)

29 juli ”Varför vill inte Persson att tiggarna ska diskuteras?” (Barometern)

Kalmar kommun öppnar ny gratis camping för EU-migranter, i strid med lagen

Länsstyrelsen: Bygglov för Kalmars svart-camping för EU-migranter ok, men…

Kalmar kommuns bosättning för EU-migranter fortsätter trots planerad nedstängning

Kalmar förlänger bygglov för EU-migranters bosättning utan politiska beslut

Kalmar stadsmission vill starta Crossroads för EU-migranter för att få mer pengar/mindre kritik

EU-migranter i Salvestaden stal och totalförstörde husvagn

EU-migranter i Salve, Kalmar, måste kanske flytta pga störningar

Kommer Kalmar gå emot regeringens utredning om EU-migranter?

Dzenita Abaza: Kalmar kommer förse EU-migranter med boende för alltid

EU-migranternas kåkstad i Salve (Kalmar) kan permanentas av S+C+V

Kalmar: EU-migranter hotar bosätta sig på p-platser om de inte försörjs

Kalmars kåkstad för EU-migranter stängs pga säkerhetsrisk

EU-migranternas skattefinansierade boende i Salve stängs

Oro, gråt & tårar när media beskriver stängning av EU-migranters bosättning i Salve

Avvisade EU-migranter i Salve flyttade tillbaka till Svinö

EU-migranternas bilar/husvagnar som rullar i Kalmar olagliga!

Kalmar handfallen över EU-migranternas fortsatta ockupation av mark

V, Kalmar, sprider lögner om EU-migranter i media


EU-migranter i Kalmar polisanmälda för nedskräpning


Känd präst åtalad för häleri i samband med EU-migranters stöldturné


Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Bajamajor för EU-migranter, vad löser det?

Ytterligare två rastplatser som förstörts av EU-migranter tvingas stängas


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Tonvis med avfall efter EU-migranter i Umeå

Efter att lägret i Umeå utrymdes i januari har sopor och skräp fått ligga kvar. Cirka en hektar stort område på Klockarebäcken har förorenats och måste nu saneras.Avfall efter EU-migranternas illegala bosättning i Umeå på Klockarebäckens industriområde

Kommunen säger att allt man kom åt i vintras städades bort då.

Tonvis med bildelar, bildäck, olja, läckande bilbatterier, matrester, glaskross, gamla kläder och husgeråd och annat skräp har lämnats kvar på Klockarbäcken efter att EU-migranter avhystes därifrån av polis i vintras.

Bilbatterier och däck blandat med hushållssopor ligger slängt på området. I skogen har stora högar med hushållsavfall slängts. I värmen börjar matrester och annat att ruttna.

Red’s kom:
EU-migranterna ställer till med stor skada i Sverige och lämnar glatt över till Sverige att bekosta och åtgärda de skador de orsakar.

För EU-migranterna är det tydligen helt naturligt att dra nytta av andra och som tack orsaka samhället stora problem och kostnader.

Aldrig någonsin får de respektlösa EU-migranternas nedskräpning den minsta konsekvens. Ingen ställer ens krav på att de ska städa upp efter sig. Allt politikerna gör är att prata om att man ska informera EU-migranterna om vilka regler som gäller i Sverige… som om de skulle bry sig och som om de inte vet att deras nedskräpning är olaglig.

Det ska alltid bara daltas med EU-migranterna, som vet att de kan göra vad de vill i Sverige utan att riskera något.

Se bl a;
Halmstad har gett upp att städa efter EU-migranter
och;
Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning
Klicka här för att gå till artikeln i VK, 2016-05-03
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Diskrimineras EU-migranter om de inte särbehandlas?

I en artikel i Dagens Samhälle – skriven av Martha F. Davis, Raoul Wallenberg institutet och Natasha Ryan adjunkt på Södertörns Högskola – kommer förklaringen till den ”rapport” som statlig media inte ville specificera. Se; Raoul Wallenberg-institutet: Sverige är skyldig att försörja EU-migranter

Dessa två personer har skrivit sina starkt subjektiva åsikter baserat på sin politiska ståndpunkt och sedan benämner statlig media deras åsikter som en ”rapport” som att åsikterna skulle ha någon vetenskaplig grund, vilket naturligtvis inte är fallet. Det är enkom vänsterpropaganda, som sedan statlig media glatt för vidare utan att ställa någon kritisk fråga eller ifrågasätta något av åsikterna överhuvudtaget.

Martha F. Davis och Natasha Ryan skriver under den osakliga rubriken ”Romer fast i en cykel av diskriminering” (och den än mer absurda länkrubriken: ”Brist på vatten ett sätt att kontrollera romer”) följande:

Brist på vatten och sanitet har varit en del av romernas liv i decennier, i hela Europa.

Red’s kom:
Det finns ingen brist på vatten för någon enda rom i Sverige.

Det finns ingen brist på sanitet för någon enda rom i Sverige.

Diskrimineras romer om de inte ges särrättigheter?

Så är det fortfarande i Sverige – en upptrampad väg av diskriminering av romer fortsätter, visar en ny rapport som publiceras i dag av Raoul Wallenberg institutet för mänskliga rättigheter och humanitär rätt och Södertörns högskola, på den Internationella Romadagen.

Red’s kom:
Denna rapport visar inte på något sätt att det finns någon ”brist på vatten och sanitet” för romer i Sverige. Det finns det inte ens för EU-migranter, dvs romska tiggare som i regel olagligen vistas i Sverige och anser sig ha rätt att stå över lagar och regler.

Orimligt få avhysningar av EU-migranter

Rapporten visar att svenska kommuner sedan 2013 påbörjat fler än 80 avhysningar av utsatta EU-medborgare, de flesta romer.

Red’s kom:
Om författarna hävdar att endast ”de flesta” av EU-migranterna som avhysts från sina olagliga bosättningar är romer så innebär det att de vet mer än vad någon annan i världen vet. Dvs att det skulle finnas icke-romer bland de EU-migranter som avhysts.

Något stöd för denna personliga påsikt av skribenterna finns det naturligtvis inte, men de vet att de fritt kan ljuga läsarna rakt upp i ansiktet eftersom det vänsterstyrda media inte ifrågasätter något.

EU-migranter bryter ”informellt” mot lagen

Avhysningarna har skett från informella bosättningar med hänvisning till de dåliga sanitära förhållanden som förekommit. Ytterligare avhysningar har genomförts av lokala polismyndigheter.

Red’s kom:
Vänsterextremister försöker alltid skapa eufemismer av verkligheten (precis som när de lyckades få igenom ordet ”EU-migranter” som omskrivning för zigenare). Ej heller Martha F. Davis och Natasha Ryan vill beskriva verkligheten som den är och byter därför ut ordet ”olagliga” till ”informella”.

Not.
Vänsterextremisternas senaste försök att ändra ändra ordet ”EU-migranter” till ”utsatta EU-medborgare” har bara fått genomslag bland politiker, vänsterextremister och det vänsterstyrda media. Det kommer aldrig att få genomslag bland folket… som nu alltmer börjar tröttna på vänsterextremisterna ständiga försök att byta ut ord till något mer intetsägande och till något som passar vänsterextremisternas politiska ståndpunkt bättre.

Vad visar vänsterextremisternas ”studie”?

Vår studie visar att samma personer som avhysts ofta bara inrättar en ny boplats, många gånger i närheten av en kyrkogård eller bensinstation, där det finns tillgång till vatten att dricka och till matlagning.

Red’s kom:
Ordet ”ofta” är väldigt oprecist och signalerar tydligt att det är en personlig åsikt utan sakligt stöd.

Efter några dagar eller veckor inleds avhysningscykeln på nytt.

Red’s kom:
Eller månader. Trots att det borde ske med max en dags fördröjning (med konsekvenser som böter) från det att EU-migranterna bryter mot lagen.

Har avhysning av EU-migranter någonsin skett utan stöd i lagen?

I de flesta fall utförs de här avhysningarna med stöd i lagen.

Red’s kom:
De starkt subjektiva vänsteråsikterna kommer i mening efter mening. Martha F. Davis och Natasha Ryan försöker ge sken av att det hänt att avhysning genomförts utan stöd i lagen, men så är det givetvis inte. Det har aldrig någonsin förekommit en avhysning av EU-migranter som saknar stöd i lagen (i alla fall inte i modern tid, och det är det enda som är intressant).

Oro över EU-migranternas miljöförstöring och spridning av sjukdomar

Det uttrycks verklig oro för miljöpåverkan och folkhälsa när människor lever utan tillräcklig tillgång till ett lands infrastruktur för vatten och sanitet.

Red’s kom:
Om en politiskt obunden person skrivit ovanstående mening hade det istället stått i stil med;
Många uttrycker en oro över den försämring av miljön det får för Sverige att EU-migranterna med sina miljöbrott respektlöst smutsar ner den omgivning de befinner sig i och de sjukdomar EU-migranter sprider och riskerar att sprida när de olagligen vistas i landet.

Diskriminerar S+MP-regeringen EU-migranter om de inte försörjs?

Men när regeringen underlåter att uppfylla dessa grundläggande mänskliga behov säkerställs grunderna för avhysning och cykeln följer samma upptrampade väg av diskriminering av romer som under de senaste århundradena.

Red’s kom:
Vänsterextremisters definition av diskriminering är alltid att om EU-migranter inte särbehandlas så diskrimineras dessa utländska medborgare.

Regeringen underlåter inte att uppfylla grundläggande behov bland EU-migranter bara för att Sverige inte helt övertar ansvaret för andra EU-länders medborgare som saknar respekt för det land de befinner sig i.

Är Sveriges vattentillgång ett skäl för att försörja EU-migranter?

I ett vattenrikt land som Sverige, med moderna system för tillhandahållande av vatten och sanitet, krävs ett mer positivt ingripande av regeringen.

Red’s kom:
Vilka resurser som finns i Sverige är fristående från vilka rättigheter andra länders medborgare har i Sverige.

Är det en mänsklig rättighet att försörjas av Sverige?

Tillgång till vatten och sanitet på överkomliga och säkra villkor är en grundläggande, universell mänsklig rättighet som ska finnas tillgänglig för alla människor som befinner sig i ett område, inte bara för delar av befolkningen.

Red’s kom:
Detta kan vi alla instämma i, och EU-migranter har exakt samma tillgång till ”vatten och sanitet” som samtliga övriga utländska medborgare.

Vänsterextremister försöker alltid få igenom sin vilja genom att kalla saker för något annat än vad det verkligen är. I detta fall byter de ut ordet ”försörjning” till ”vatten och sanitet”. Vem tror de att de lurar?

Begränsad vägledning från S+MP-regeringen

När det gäller utsatta EU-medborgare har den svenska regeringen erbjudit begränsad vägledning gällande mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Här byter vänsterextremisterna ut ”erbjudit försörjning av EU-migranter” till att regeringen ”erbjudit begränsad vägledning gällande mänskliga rättigheter”.

Har kommuner möjlighet att bryta mot lagen?

Vi tror att svenska kommuner har möjlighet att säkerställa mänskliga rättigheter inom områden som avgörs på lokal nivå, vilket är fallet för tillhandahållande av vatten och sanitet.

Red’s kom:
Vem mer än vänsterextremister bryr sig om vad vänsterextremister tror?

Skräckexempel #1

En del kommuner, som till exempel Lund, har redan utvecklat modeller som möter dessa grundläggande behov.

Red’s kom:
Det är riktigt att en del kommuner bryter mot lagen i dessa frågor. Ett särskilt avskräckande exempel är vänsterblocket i Lund, som helt tycks sakna respekt för lagen.

Tillgång till husrum och härbärgen har erbjudits, ofta via samarbeten med privata aktörer.

Red’s kom:
Dvs, skattebetalarna har genom politikerna finansierat EU-migranternas tiggeri och olagliga vistelse i Sverige.

Skräckexempel #2

Andra kommuner, som Kalmar, har anvisat särskilda campingplatser som ger utsatta EU-medborgare god tillgång till vatten och sanitetsinrättningar.

Red’s kom:
Det är riktigt att även vänsterstyrda Kalmars politiker försökt sopa problemen under mattan samt valt att bryta mot lagen och enbart verkat i sina egna personliga intressen.

Är det kommunens uppgift att särbehandla EU-migranter?

Båda dessa modeller möjliggör även för socialtjänsten att interagera med de boende för att identifiera medicinska behov och erbjuda andra nödvändiga tjänster, däribland hjälp med att söka arbete.

Red’s kom:
Det är inte en kommuns uppgift att agera som en extra och särskild arbetsförmedling för en särskilt utvald grupp av utländska medborgare.

Ej heller ingår det i kommunens uppdrag att ”identifiera medicinska behov” bland denna särskilt utvalda grupp av utländska medborgare som medvetet bryter mot lagen.

Vänsterextremister har en egen definition av ”mänskliga rättigheter”

Tyvärr har vissa kommuner börjat dra ner på dessa positiva ingripanden, kanske utan att förstå de mänskliga rättigheter som står på spel.

Red’s kom:
Inga mänskliga rättigheter ”står på spel” bara för att allt fler politiker börjat inse att de kommer att förlora sina inkomster för sina uppdrag år 2018 om de fortsätter att göra det enkelt för sig själva och bryta mot lagen, så som de gjort de senaste åren avseende EU-migranterna.

Kalmar och Helsingborg

Under de senaste veckorna har Kalmar stängt några av installationerna på sin kommundrivna camping och Helsingborg har stängt sin campingplats för utsatta EU-medborgare helt.

Varför finns det överhuvudtaget särskilda gratis härbärgen för EU-migranter?

Många kommunala härbärgen håller bara öppet under vintermånaderna, trots att människors behov av vatten och sanitet inte är säsongsbetingade.

Red’s kom:
Vatten och sanitet finns som sagt året runt. Det behövs inga gratis härbärgen till en särskilt utvald grupp av EU-medborgare för detta.

Här försäger sig Martha F. Davis och Natasha Ryan, och avslöjar själva att de med ”vatten och sanitet” i själva verket avser gratis boende för EU-migranter.

Är en på alla sätt meningslös och dålig åtgärd att definiera som ”en inte ideal lösning”?

Även om det inte är en ideal lösning kan kommuner ändå tillfälligt fullgöra sina skyldigheter att tillgodose mänskliga rättigheter genom att erbjuda tillträde till väl underhållna offentliga anläggningar, tillgängliga vid behov, dygnet runt.

Red’s kom:
Här använder sig vänsterextremister av orden ”inte en ideal lösning” istället för vad det verkligen är, dvs ”en på alla sätt misslyckad åtgärd med som enda syfte att sopa problemen under mattan för politikerna”.

Återigen; Någon skyldighet, så som vänsterextremister genomgående hävdar, har bevisligen inte kommunerna att försörja EU-migranter. Tvärtom.

Varför duger inte betaltoaletter för EU-migranter?

Offentliga betaltoaletter som kostar upp till 10 kronor kanske inte uppfyller denna standard, men städer som Göteborg och Malmö har allt oftare börjat erbjuda gratis alternativ. De inser att dessa används oftare och därför är mer effektiva än betalanläggningar.

Mänskliga rättigheter…

För att uppfylla standarderna för mänskliga rättigheter måste vatten och möjlighet till sanitet dock fortfarande tillgodoses.

Red’s kom:
Återigen; Det finns ingen brist på ”vatten och sanitet” och det finns ingen skyldighet – eller ens rättighet – för en kommun att särbehandla EU-migranter, med särlösningar för de EU-medborgare som olagligen vistas i landet.

EU-migranter måste få gratis boende som ligger centralt

Installationer som ligger för långt bort kommer inte att användas, särskilt inte av kvinnor som kan känna sig utsatta när de försöker nå tillgång till vatten eller grundläggande hygien.

Red’s kom:
Det är korrekt. EU-migranterna kräver inte bara gratis boende utan det måste dessutom vara centralt beläget. Eftersom de flesta EU-migranter tycks vara beroende av alkohol, cigaretter och diverse droger ser de säkert också gärna att de förses med även detta utan kostnad.

Är festivalåtgärder argument för försörjning av EU-migranter?

När städer anordnar festivaler och andra evenemang placeras flyttbara vatten- och sanitetsanläggningar dit där människor befinner sig. Denna metod kan garantera utsatta EU-medborgares grundläggande rättigheter.

Red’s kom:
Galenskaperna från vänsterextremisterna blir bara värre och värre. När de gör dylika jämförelser ger de intryck av att vara 4-10 år gamla.

”Dyra avhysningar” är avsevärt billigare än att försörja Europas romer

En kommun kan stoppa dyra avhysningar genom att placera vatten- och sanitetsanläggningar där informella bosättningar kan tolereras.

Red’s kom:
Det enda åtgärder som detta leder till är mångdubbelt ökade kostnader för skattebetalarna. Dessutom helt utan värde för någon part. Det är provat och visat sig resultatlöst. Varför fortsätta göra fel när nu även politikerna måste förstå vad alla vi andra förstått långt innan?

Varför ska Sverige lära sig av något som inte har med saken att göra?

Svenska kommuner kan också lära sig av innovationer i andra utvecklade länder runt om i världen. En samhällsentreprenör i San Francisco bygger till exempel om avställda stadsbussar till mobila duschar för att ge stadens hemlösa möjlighet till sanitet.

Red’s kom:
Som författarna skriver; ”stadens hemlösa”. De mobila duscharna i San Francisco är alltså inte till för icke-hemlösa medborgare från andra länder. Det är inte utan att det blir komiskt när vänsterextremister använder USA som exempel på social välfärd för Sverige att följa.

Vad undergräver EU-migranternas värdighet?

Brist på tillgång till vatten och sanitet undergräver människors värdighet, med detta innovativa tillvägagångssätt hjälper vi dessa människor att återfå något av sitt människovärde.

Red’s kom:
Nej, det är bara en tro som alla okunniga vänsterextremister har. Alla som har något bakom pannbenet begriper snabbt att de åtgärder som vänsterextremisterna formulerar som ”vatten och sanitet” (men som är något helt annat) varken är ”innovativt” eller något av det minsta värde.

Vänsterextremister söker alltid del av skattemedel för att finansiera sin meningslösa verksamhet

Ett partnerskap med kommunen är avgörande för att få fram fordonen och de nödvändiga tillstånden.

Red’s kom:
Notera här hur vänsterextremisterna på sitt extrema sätt försöker dölja vad de menar;
1. ”Ett partnerskap” = Vänsterextremister ska överösas med pengar för att göra vad de vill med dessa pengar utan krav på minsta resultat.
2. ”få fram fordonen” = köpa in husvagnar till EU-migranterna att bosätta sig permanent i.
3. ”de nödvändiga tillstånden” = Ja, vem som helst kan spekulera i hur detta ska tolkas som, men vi vet alla att det handlar om att ge EU-migranterna särrättigheter.

”Statstjänstemännens” hållning börjar långsamt närma sig folkets hållning

Vi inser att statstjänstemän har intagit en annan hållning när de uppmanar kommunerna att tömma de romska bosättningarna med bara några få dagars nödhjälp och en bussbiljett hem.

Red’s kom:
Men Martha F. Davis och Natasha Ryan tycks inte ha insett att dessa ”statstjänstemän” (vilka?) nu intagit en hållning som cirka 90% av Sveriges befolkning har som absolut minimikrav på krafttag mot de många problemen med de EU-migranter som olagligen vistas i landet.

Martha F. Davis och Natasha Ryan har inte gjort någon undersökning värd namnet

Vår undersökning visar emellertid att detta bara leder till ökade svårigheter och kostnader för kommunen.

Red’s kom:
Martha F. Davis och Natasha Ryans ”undersökning” (dvs personliga åsikter utan stöd i varken verkligheten eller forskningen, eller något överhuvudtaget) visar bara vad vi alla vetat sedan länge att vänsterextremister tycker.

Verkligheten visar att den raka motsatsen gäller till vad Martha F. Davis och Natasha Ryan tycker. Dvs det finns inga alternativ till;
1. Nolltolerans mot EU-migranternas olagliga bosättningar.
2. Att EU-migranternas olagliga bosättningar ska upplösas senast dagen efter att de upptäckts.
3. Att ”nödhjälp” endast innebär vad ordet säger och enbart ska erbjudas under maximalt några dagar, varefter EU-migranterna på ett eller annat sätt ska tvingas lämna landet i det fall de saknar egen försörjningsförmåga eller på annat sätt olagligen vistas i landet.
4. Att någon gratis hemresa ska Sverige inte stå för till EU-migranterna.

Allt annat leder enbart till ökade och onödiga/meningslösa kostnader för kommunen/skattebetalarna.

Malmö handskas fortfarande med sviterna efter vänsterextremisternas olagliga handlingar

Malmö handskas till exempel fortfarande med konsekvenserna av en avhysning av en grupp romer från ett läger förra hösten.

Red’s kom:
Nej, Malmö handskas fortfarande med konsekvenserna av vänsterextremisters och kyrkans agerande och olagliga boenden för EU-migranter som olagligen vistas i landet.

Är EU-migranternas olagliga beteende ett argument för att de ska försörjas av Sverige?

De berörda individerna förflyttade sig bara till andra platser i kommunen.

Red’s kom:
De ”berörda individerna” lämnade Malmö, men sedan kom en del tillbaka och många nya tillkom när vänsterextremister och kyrkan startade upp sina olagliga boenden för EU-migranter parallellt med Malmö stads olagliga boende.

FN-expert?

Som påpekats av en FN-expert: ”I stället för att använda allmänna medel för att hjälpa dessa familjer genomför länder dyra insatser för att straffa dem för deras beteende.”.

Red’s kom:
En FN-expert”? Martha F. Davis och Natasha Ryan vågar inte ens nämna vilken vänsterextremist det är som de anser vara ”FN-expert”. Allt för att försvåra för sanningen att komma fram.

Är det diskriminering att EU-migranter inte försörjs av svenska skattebetalare?

Tillgång till vatten och sanitet för romer med låga inkomster har varit en understuderad aspekt i Sveriges diskrimineringshistoria.

Red’s kom:
Svammel.

Socialdemokraternas vitbok

Regeringens vitbok och andra rapporter ger dock fog för att detta har legat under ytan under decennierna och fortsätter än i dag, i form av politik som begränsar tillgången till vatten och sanitet som en metod att kontrollera utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Vad socialdemokraterna gjorde för 50 år sedan saknar relevans för frågan om dagens problem med EU-migranter i Sverige.

Varför ska vi bortse från de verkliga problemen?

Den internationella romadagen är ett tillfälle att reflektera över vår historia. Som en välutvecklad nation och med ledarskap från de kommuner som ligger i frontlinjen i den här frågan, kan – och bör – vi göra bättre i från oss i dag.

Red’s kom:
Här kommer en annan aspekt;
Den internationella romadagen är ett tillfälle att reflektera över EU-migranterna och deras bristande respekt samt över fegheten och handlingsförlamningen i Sverige bland politiker och myndigheter som inte vågar följa eller upprätthålla lag när det gäller romer.

Not.
Martha F. Davis titulerar sig ”Fulbright Distinguished Chair of Human Rights and Humanitarian Law vid Raoul Wallenberg institutet för mänskliga rättigheter och humanitär rätt”.
Natasha Ryan titulerar sig som ”adjunkt i offentlig rätt vid Södertörns högskola
Men deras titlar (särskilt Martha F Davis konstruerade titel) är bara en täckmantel för deras politiska ståndpunkt och okunskap.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Samhälle, 2016-04-08
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Halmstad har gett upp att städa efter EU-migranter

En vecka före påsk städade personal från teknik- och fritidsförvaltningen vid parkeringen där tiggande EU-migranter brukar sova i Halmstad. Mer än tre fulla släp blev det – men nu ligger där redan samma typ av skräp igen.

– Jag orkar inte bry mig längre, säger Boris Bile, kustansvarig på teknik- och fritidsförvaltningen, när HP visar ett foto av hur det ser ut i terrängen utanför handikappsbadet vid Gröningen.

– Det känns så tröstlöst att skicka dit personal som ska städa efter folk som bara slänger allting rätt ut i naturen, säger han.

EU-migranterna skräpat ner vid handikappsbadet sedan föregående sommar

HP skrev nyligen om att det har varit problem med nedskräpning sedan i somras vid parkeringen där EU-migranter brukar sova.

Ingen har sett vilka som slänger sakerna där, men bland skräpet låg bl a sådana skyltar som tiggarna brukar sitta med utanför butiksentréer.

Kommunen måste löpande städa efter EU-migranternas nedskräpning

Gång på gång har Boris Bile skickat dit personal som har plockat upp bråte och sopor så att det har fyllt flera släp. Senast det skedde var en vecka före påsk.

Ännu en gång ligger sakerna i en ring, precis som att några har suttit och ätit. Det rör sig om tomma matförpackningar, konservburkar, cigarettpaket, gamla kläder och gasolbehållare.

Nu får EU-migranternas miljöbrott fortsätta obehindrat i väntan på att politiker och polis börjar agera

– Men den här gången tänker jag låta det ligga kvar, säger Boris Bile och förklarar att han tappat sugen.

– Vi har annat att göra än att plocka upp sådant här hela tiden. Det är lika bra att allmänheten får se hur det ser ut, så vi får veta vilken acceptans det finns för det här, menar han.

Det är dags för polisen och kommunpolitikerna att sätta ned foten. Nu får de bestämma sig om vi ska ha det så här eller inte.

Polisen har lovat att visa sig på Gröningen

Nyligen lovade Mikael Eliasson, som är lokalområdeschef för Halmstad i polisens region Väst, att polisen ska visa sig oftare vid Gröningen på kvällar och helger. Han berättade också att polisen flera gånger har avhyst EU-migranter från platsen på grund av att de har stört den allmänna ordningen.Klicka här för att gå till artikeln i Hallandsposten, 2016-03-30
Se även bl a;
Uppsala vågar inte avhysa EU-migranter som uträttar behov på kyrkogård

Är bajamajor lösningen på problemen med EU-migranter?

Tog 8 månader att bli av med nedskräpande EU-migranter från privat mark

EU-migranter i Kalmar polisanmälda för nedskräpning

Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Uppsala vågar inte avhysa EU-migranter som uträttar behov på kyrkogård

Personerna som uppehåller sig på parkeringen intill kyrkogården i Ulleråker, Uppsala, skräpar ner och kommunen har fått sanera området. Men om det blir tal om avhysning är oklart, menar kommunen.

EU-migranter slänger avfall och uträttar sina behov på kyrkogården

Flera har hört av sig till kommunen angående EU-migranterna som uppehåller sig på parkeringen intill kyrkogården i Ulleråker. Hushållsavfall och avföring har hittats innanför kyrkogårdens murar.

Se även:
EU-migranter skiter i kyrkogården
och;
Södertälje klantade till avhysning av EU-migranter från gravar

Sanering istället för avhysning

– Det stämmer att det förekommit. Förra veckan tog vi beslutet att genomföra en sanering av kyrkogården, säger Thord Engström, enhetschef vid Uppsala kyrkogårdar.

Hur reagerade du på detta?
– Det såg för hemskt ut. Det är klart det känns jobbigt för oss som arbetar med att hålla kyrkogårdarna fina, säger han

Varför är det komplicerat att få romer att följa lagen?

Uppsala kommun bekräftar att de fått in klagomål från boenden i området rörande nedskräpningen på parkeringen. Men det är komplicerat, menar Ingrid Anderbjörk, avdelningschef vid Stadsbyggnadsförvaltningen i Uppsala kommun.

Red’s kom:
Det är endast komplicerat om man är rädd för att visa att romer inte kan göra som de behagar i Sverige. Romer ges privilegier som ingen annan får.

Varför vill polisen inte utföra sina uppgifter när det gäller romer?

Kommunen vill inte göra något eftersom det finns risk att lagbrotten fortsätter

– Det går inte att lösa i ett slag och risken är att man bara flyttar problemet, säger Ingrid Anderbjörk.

Red’s kom:
Det är kommuners klassiska bortförklaring till att man inte tar tag i problemen. Politiker och myndigheter som är så här rädda för att upprätthålla lag och regelverk bara för att det handlar om romer skapar stora problem för Sverige.

Det är tydligt att Uppsala är ännu en kommun i raden som helt struntar i regeringens försiktigt formulerade råd till kommunerna.

Se: Uppsala inväntar nationella riktlinjer om EU-migranter – Natthärbärge för EU-migranter i Ulleråker

Uppsala kommun för en löpande dialog istället för att göra något konstruktivt

Kan det bli fråga om avhysning?
– Q-park förvaltar parkeringsytorna och kontrollerar att fordon som ställs upp där följer det regelverk som gäller. Och vad gäller nedskräpningen så har vi fört en dialog med polisen och kyrkan. Man ska inte behöva snubbla på skräp på Uppsalas kyrkogårdar eller allmänna platser, säger Ingrid Anderbjörk.

Red’s kom:
Tydligen är det just vad man ska… om det är romer som står för nedskräpningen.

Dialog istället för handling

Hur kan ni gå vidare med detta?
– Just nu har vi inga andra medel än att föra en dialog med de som uppehåller sig på parkeringen och därtill finns det slutligen möjlighet för avhysning och bortforsling av fordon, säger Ingrid Anderbjörk.

Red’s kom:
Varför ska dialog föras med EU-migranterna?
Det är bara att bötfälla de som bryter mot regelverken, precis som om det varit svenska medborgare. Betalas inte böter är nästa steg att konfiskera tillgångar/husvagnar. Hur svårt ska det behöva vara för kommunen att ta ansvar?

Se: Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning
och;
Varför provocerar EU-migranter?
och;
EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Vad löses av att parkeringen minskas i yta?

– Det är inte en campingplats utan parkeringen ska primärt vara till för kyrkogårdens besökare. Vi kan ju exempelvis ställa oss frågan om parkeringen behöver vara så stor som den är, säger hon.

Red’s kom:
Är det lättare för kommunen att bygga om parkeringen än att bötfälla och avhysa EU-migranter?

Kommunen tror att allmänheten är korkad

Vad har ni fått för reaktioner från allmänheten?
– De flesta förstår situationen. Man förstår att det är en komplex fråga som inte går att lösa här och nu, säger Ingrid Anderbjörk.

Red’s kom:
En uppenbar lögn! Så många korkade människor finns det inte.
Frågan är inte det minsta komplex och problemet är synnerligen enkelt att lösa ”här och nu”.Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2016-02-15
Se även bl a;
EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge – Livets Ords natthärbärge i Ulleråker

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda – Kommunens uppställningsplatser för husvagnar i Ulleråker

EU-migranter i Uppsala får gratis uppställningsplats på IOGT-NTO’s mark – Uppställningsplats för EU-migranters husvagnar i Ulleråker

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

Kommunalt finansierad camping för EU-migranter i Uppsala – Centern kritisk – Vinterhärbärge i Ulleråker

Uppsala: Samhället måste börja ställa krav på EU-migranter – Livets ords kommunalt stödda natthärbärge i Ulleråker


Fi Uppsala kräver att kommunen ska särbehandla EU-migranter & finansiera tiggeriet

Ingen kåkstad för EU-migranter i Uppsala, anser Centern


150 EU-migranter + nigerianer försörjs av Crossroads & Livets ord i Uppsala


Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

Föreningen Tillsammans för Uppsala anser att Sverige ska försörja alla EU-migranter

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt


Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning

Öldrickaren kastade den tomma burken mot papperskorgen — men missade. Nu döms en boråsare i 30-årsåldern till 800 kronor i böter för att ha skräpat ned.

Det var på juldagen i fjol som mannen uppmanades av polis i centrala Borås att tömma ur sin öl och lägga burken i en papperskorg. Under rättegången förklarade mannen att han missade korgen och inte hann plocka upp burken innan polismannen tog honom åt sidan för en diskussion.

— Brottet begås i samma stund som någon avsiktligt slänger skräp på marken, men det är ovanligt att någon döms för det i domstol, säger kammaråklagare Niina Andersson, till tidningen.Klicka här för att gå till artikeln i BT, 2015-11-09

EU-MIGRANTER ANSVARSBEFRIADE FÖR NEDSKRÄPNING

Man kan undra varför EU-migranter aldrig får böta för den nedskräpning som de står för och som är avsevärt mer omfattande än något annat.

Polisens vanligatse motivering är att EU-migranterna ändå inte har några pengar. Men är det ett hållbart argument för att få göra som man vill? Och är det sant? Ett antal av EU-migranterna har fordon och husvagnar till ett värde av hundratusentals kronor. Ändå klarar de sig alltid från böter för nedskräpning.

Urinering på offentlig plats
För brottet urinering på offentlig plats föreskriver lagen också 800 kronor i böter.

Under det första halvåret 2015 har i hela Sverige drygt 1 500 personer fått punga ut för att de inte kunnat hålla sig. Toppar statistiken gör storstadslänen Västra Götaland och Stockholms län.

Inga EU-migranter bötfälls för detta heller!

Se: Bajamajor för EU-migranter, vad löser det?

FAKTA OM NEDSKRÄPNING – MILJÖBALKEN

Förbudet mot nedskräpning
I 15 kap. miljöbalken (MB) finns bestämmelser om avfall. Av 15 kap. 30 § MB framgår att ingen får skräpa ned utomhus på en plats som allmänheten har tillträde eller insyn till. Bestämmelsen innebär ett allmänt förbud mot nedskräpning. Den riktar sig mot alla, även markägare, och omfattar alla områden som allmänheten har tillträde till eller insyn till. Med skräp avses både mindre föremål som t.ex. glas, papper, engångsgrillar, fimpar och större föremål som t.ex. byggavfall, möbler, bilar, hemelektronik

Avfallsinnehavarens ansvar
I 15 kap. 5 a § MB finns bestämmelsen om avfallsinnehavarens ansvar. Av bestämmelsen framgår att den som innehar avfall ska se till att avfallet hanteras på ett hälso- och miljömässigt godtagbart sätt.

Straffbestämmelser Miljöbalken
I 29 kap. MB finns straffbestämmelser. I 7 § finns en bestämmelse om ansvar för nedskräpning. Av bestämmelsen framgår att den som med uppsåt eller av oaktsamhet skräpar ned utomhus på en plats som allmänheten har tillträde eller insyn till kan dömas för nedskräpning. Straffet för nedskräpning är böter eller fängelse i högst ett år. Exempel på sådan nedskräpning, (”nedskräpning av normalgraden”), kan vara byggavfall, möbler, bilar, bildelar och däck, hemelektronik och sopsäckar med olika typer av skräp (Se prop. 2010/11:125 s. 42).

I 7 a § i samma kapitel finns en bestämmelse om ansvar för nedskräpningsförseelse, där mindre allvarlig nedskräpning straffbeläggs. Straffet för nedskräpningsförseelse är penningböter, som polisen kan utfärda på plats. Exempel på nedskräpningsförseelse är bortslängda snabbmatsförpackningar, ölburkar, engångsgrillar och bruksföremål på marken vid en återvinningsstation.

Nedskräpningsförseelser som är ringa omfattas av nedskräpningsförbudet, men ska inte medföra straffansvar. Med ringa avses bagatellartade situationer som att man slänger t.ex. en enstaka cigarettfimp eller ett tuggummi. Det är alltså förbjudet men inte straffbart att slänga t.ex. enstaka cigarettfimpar. Vid bedömning av om nedskräpningen är ringa ska även hänsyn tas till hur känslig miljön är där nedskräpningen sker.

Att en handling varit en del av en allvarlig kollektiv nedskräpning är också en omständighet som ska beaktas, när det gäller om gärningen ska bedömas som ringa eller inte.

Lag med särskilda bestämmelser om gaturenhållning och skyltning
Kommunen har under vissa förutsättningar ett ansvar för att städa gator, torg och andra allmänna platser inom detaljplanelagt område. Kommunen kan också bli ansvarig att återställa andra platser utomhus där allmänheten får färdas fritt. Under vissa förutsättningar kan fastighetsägaren bli ansvarig för att åtgärda nedskräpning, främst när det handlar om kvartersmark och gångbanor inom detaljplanelagt område. Ansvaret finns reglerat i lagen (1998:814) med särskilda bestämmelser om gaturenhållning och skyltning.

Lagen om förbud mot nedskräpning sedan 2011

År 2011 fick polisen rätt att skriva ut nedskräpningsböter på 800 kronor till den som ertappades med att sprida skräp på allmän plats.
Trots att nedskräpning av parker och badplatser pågår dagligen har polisen hittills bara skrivit ut cirka 250 böteslappar per år.

Bötessumman på 800 kronor har fastställts av Riksåklagaren som har jämfört med straffvärdet för andra brott. Myndigheten har även utfärdat föreskrifter för var gränsen ska gå mellan nedskräpningsförseelse (som kan ge böter direkt på plats) och nedskräpning (det grövre brottet, som ska rapporteras till åklagare).

Hur mycket kostar det att skräpa ner?

• Tuggummi, bussbiljetter, fimpar och godispapper: räknas som lindrig förseelse, ger inga böter.
• Dryckesförpackningar, engångsgrillar, snabbmatsförpackningar med mera: 800 kronor i böter.
• Miljöfarliga eller brandfarliga kemikalier eller större mängder avfall (till exempel om man dumpar möbler i skogen): Kan precis som tidigare leda till åtal och ge böter eller fängelse i upp till ett år.

Ordningsböter kan dömas ut bara om den misstänkte erkänner brottet. Om man inte accepterar boten, rapporteras ärendet vidare till åklagare.

UTDELADE BÖTER GENOM LAGEN OM FÖRBUD MOT NEDSKRÄPNING
Under de sex första månaderna 2011 skrevs 261 nedskräpningsböter ut i hela landet.
År 2012 skrevs 289 böter ut på tolv månader.
Förra året (2014) minskade antal utskrivna böter till enbart 195 i hela landet.Böter för nedskräpning 2011-2014

629 böter skrevs ut i hela Sverige 2011-07-10 – 2013-07-11. Stiftelsen Håll Sverige rent tycker att lagen är tandlös och kontraproduktiv och föreslår att det borde införas skräpvakter.

Polisen i Västra Götand är den polismyndighet som var bäst på att dela ut böter för nedskräpning mellan 2011-07-10 och 2011-12-31: 52 personer bötfälldes.
På andra plats kom Hallandspolisen med 34 utdelade böter.
Totalt i Sverige bötfälldes 321 personer för nedskräpning.

I Uppsala län ökade där antalet utskrivna skräpböter från nio böter det första halvåret till 41 böter år 2014.

Under första halvåret 2015 har det bara skrivits ut totalt tre böter för nedskräpning i hela polisregion Stockholm (under helåret 2014 uppgick antalet till 7 för Stockholms län).

Kommunala avgifter
En möjlig lösning på problemet är att kommunerna ges rätt att ta ut avgift av nedskräparna på ungefär samma sätt som för felparkering.
– Det är ju ändå kommunerna som bekostar städningen. Då kanske fler skulle tvingas betala för sitt skräp och därmed lära sig att använda papperskorgarna, anser Joakim Brodahl, kommunikationschef på Håll Sverige Rent.

Se bl a;
Tiggare avhyses i Jönköping, städnota på 50.000 kr

Jönköpings kommun har fått flera klagomål om nedskräpning. Skogsförvaltare har polisanmält EU-migranterna eftersom de förstör i området

Skara: Tiggarnas husvagn, en gammal bil och delar av deras bohag har förts till ett kommunalt inhägnat område. Kommunens personal tog hand om alla säckar med skräp

Gävle: Högarna med sopor och skräp har växt. Skogsdungen i ena kanten av grusplanen används som latrin

Linköping: Container efter container har fylts med skräp. Renhållningsarbetarna hittade bl a barnleksaker, matrester, filtar och madrasser

Märsta: Nedskräpningen är stor i området som även luktar avföring

EU-migranter i Lund lovar hålla rent, och fortsätter sedan sin nedskräpning

Göteborg: EU-migranter skräpar ner och uträttar behov i naturen

Polisen i Norrköping ”belägrad” av EU-migranter som begår miljöbrott

EU-tiggare är ett problem för Kalmar kommun pga nedskräpning. Kommunen vägrade städa efter EU-tiggare

EU-migranters illegala bosättningar i Umeå med nedskräpning som följer i dess spår

Hässleholms kommun har fått in klagomål på nedskräpning, bilar som tutar, störande röklukt

Uppsala: EU-migranternas bosättning är allmänt störande och det är skräpigt

I Högdalen fick man frakta bort 100 ton skräp (!!!) efter att man lyckats avhysa EU-migranterna. På samhällets bekostnad

Kraftig nedskräpning och sanitära olägenheter av EU-migranter

Växjö: EU-migranter ockuperar och skräpar ner naturreservat

Boende i Mossgruvan klagade över nedskräpning och att EU-migranterna körde runt i oskattade och obesiktigade bilar samt ställde upp många skrotbilar

EU-migranterna har skräpat ner och utfört sina behov i området, som ligger i skogen vid Prästliden och som ägs av kommunen

Göteborgs trafikkontor uppger att det är så stor nedskräpning att den bedöms vara en hälsorisk. 50-tal klagomål om nedskräpning

Eskilstuna kommun ser EU-migranternas läger som en sanitär olägenhet, eftersom det skräpas ner och eldas

EU-migranter slipper betala böter i Piteå, precis som överallt i Sverige. Däck, trasiga cyklar och en del annat skrot


Frågan om vem som får ansvar för städning och skräp efter EU-migranter har inget enkelt svar, enligt Olof Moberg, jurist på SKL

Kommuner ska inte acceptera nedskräpning i den offentliga miljön utan se till att den lagförs

Skräp – och andra, betydligt värre, saker – i sandlådorna runt förskolor


EU-migranternas nedskräpning/miljöförstörelse i naturen bryter mot lag

Det är orimligt att ansvaret för att ta bort skräp och sköta sanitet ska ligga på markägaren


Enköping: EU-migranter omvandlade privat mark till en soptipp


Det är inte lagligt att slå läger i parker, att skräpa ner eller att bygga små skjul i skogspartierna

Lämnas ofta kvar stora mängder med skräp efter EU-migranternas bosättningar

Ordningsvakter för att avhysa tiggare och bötfälla nedskräpning

Möjliggör för kommuner att bötfälla nedskräpning, vilket enbart polisen har mandat att göra i dag.


12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Städning efter EU-migranter kostade Stockholm 2,2 miljoner kr år 2014


Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Ännu en rastplats stängs ner pga EU-migranters härjningar

Allt fler rastplatser i Sverige måste stängas ner pga EU-migranters skadegörelse

Problemen med att Trafikverket tvingas stänga rastplatser på grund av nedskräpning finns runt om i landet


Gävle kommun ställer ut sopkärl för att försöka undvika nedskräpning av EU-migranter

Ansvarsbefriade EU-migranter i Gävle lämnar stora mängder miljöfarligt avfall efter sig


Karlstad: Platserna där EU-migranterna väljer att bosätta sig blir också nedskräpade.

EU-migranters boplatser runt om i Karlstad leder till konflikter med närboende pga nedskräpning och sanitära problem. Karlstad städar upp efter EU-migranter

Karlstads kåkstad för 60 EU-migranter vid polishuset växer snabbt


MALMÖ

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

Fi försöker arrangera städning i Malmös kåkstad

Solidaritet med EU-migranter kräver ersättning av Malmö stad för 51 EU-migranters sopor

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Bilder från EU-migranternas läger vid Singelgatan i Malmö, 2015-04-22

Miljöbalken – Tomten på kvarteret Brännaren är kraftigt nedskräpad med hushållssopor och avföring.

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Fastighetsägarens ansvar förutsätter att det inte går att utreda vem som är primärt ansvarig för nedskräpningen och att fastighetsägaren, antingen uttryckligen eller konkludent, har accepterat verksamheten

Upprepade nedskräpningsärenden av EU-migranter

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

Länsstyrelsen fastställer fastighetsägarens skyldighet att städa upp efter EU-migranter i Malmös kåkstad

Miljönämnden i Malmö kräver att fastighetsägaren röjer upp och städar i kåkstaden pga nedskräpningen

EU-migranter i Malmös kåkstad kräver att någon ska städa åt dem

Gamla husvagnar, skjul, tält och skräp nu området som ägs av fastighetsbolaget Granen

Miljöförvaltning låter utrymma EU-migranters läger i Malmö utan att identifiera de boende och utan att invänta beslut från övriga instanser. Det görs främst i nedskräpningsfall, där den som skräpat ner är okänd

Vänsterextremister och EU-migranter skräpar ner framför Stadshuset i Malmö

EU-migranter fortsätter bryta mot lagen och bygga upp nya läger i Malmö


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Bajamajor för EU-migranter, vad löser det?

I tidningen Östra Småland skriver en person en insändare under signaturen ”En som arbetar i hemtjänsten på detta område” att kommunen ska ställa ut bajamajor till EU-tiggarna;

Ställ ut bajamajor till Kalmars tiggare. Kalmar kommun har ju accepterat att det finns tiggare i staden.

Red’s kom
I Kalmar, precis som i praktiskt taget alla andra svenska kommuner, är politiker och myndigheter handlingsförlamade . Men att ställa ut bajamajor är bara en lösning på ett delproblem bland alla delproblem med EU-tiggare i Sverige. Varför ska en kommun – på skattebetalarnas bekostnad – subventionera tiggeri på detta sätt för skattebefriade EU-tiggare istället för att komma tillrätta med problemen en gång för alla?

Insändaren fortsätter;
EU-migranterna har fått boende på icke kommunal mark bland annat. Nu tycker jag att det kan vara dags att kommunen sätter ut ”bajamajor” till dom också. Utanför Netto-butiken sitter det en tiggare hela dagarna. Självklart blir ”hen” kissnödig under ett långt ”arbetspass”. Hen urinerar då på grässlänten eller i tunneln under Norra vägen. Genom denna tunnel passerar vi som arbetar på båda sidorna av denna väg, för att förflytta oss säkert och snabbt för att komma till de personer vi ska hjälpa.

Det är ju inte trevligt att se detta, vilket jag gjort vid ett par tillfällen. Tror ingen som passerar genom denna passage uppskattar att se denna företeelse, då det inte är tillåtet att urinera utomhus i Kalmar. Det förekommer kanske vid flera butiker runtom i staden. Hoppas att det blir ett slut på detta snarast.

Red’s kom:
EU-tiggare uträttar sina behov i parker och vid gator i hela Sverige. Till dags dato har inte en enda böter utfärdats för detta trots att det är straffbelagt (att urinera offentligt på allmän plats räknas som förargelseväckande beteende och kan ge 800 kronor i böter).

BÖTER SVENSKAR = 4 500 – BÖTER ROMER = 0
4 500 svenska medborgare fick böter år 2012 för att ha urinerat offentligt och man kan misstänka att nivån är ungefär densamma från år till år. Men romer lyder under ett eget regelverk och slipper undan all form av straff.

DET ENDA ALTERNATIVET
Det finns bara en fungerande lösning som rättar upp samtliga problem helt eller till stor del, och det är ett tiggeriförbud i någon form. Man måste stämma i bäcken, inte hela tiden försöka bygga små kringvägar samtidigt som problemen bara eskalerar.
Klicka här för att gå till insändaren i Östra Småland, 2015-07-31
Se även bl a;
EU-migranter skiter i kyrkogården i Malmö, bokstavligen


Olagliga läger för EU-migranter

Sven Hovmöller – bajamajor & el till EU-migranter

Bajamajor är bara att befästa tiggarnas fattigdom

Enligt handlingsplanen vill man helst inrätta bajamajor och duschmöjlighet. Det menar vi är orimligt, vi får kåkstäder om vi skulle godkänna sådana saker

Man anordnar en begynnande kåkstad om man installerar dusch och bajamajor

EU-migranter i Umeå får nya boenden


Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Polisen tror inte Lunds kommun tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Lundapolisen befarar att EU-migranternas eventuella flytt till Sankt Hans backar ska orsaka ytterligare turbulens kring gruppen.

Lunds kommun permanentar och utökar problem

– Vi är rädda för att vi ska få en permanent situation där problemen riskerar att öka, säger närpolischef Patrik Isacsson.

Kåkstad med nedskräpning, sanitära problem, skadegörelse och ökad otrygghet

– Det handlar om nedskräpning, sanitära problem, skadegörelse. En kåkstad med oro och störningar för omgivningen.
– Det här kan bidra till att öka otryggheten i området även om de boende själva inte är stökiga.

Red’s kom:
Som påpekats här innan så har Emma Berginger (MP) fel när hon hävdar att det skulle öka tryggheten om kommunen ger EU-tiggare mark att bosätta sig på. Tryggheten ökar inte för EU-migranter och tryggheten ökar inte för de svenska medborgare som kommunen har en lagstadgad skyldighet att prioritera.

Det handlar istället om att den vänsterstyrda kommunen vill slippa att ta det ansvar de har för medborgarna i Lund. EU-tiggare kan och får inte särbehandlas på det sätt som Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet gör i Lund.

Stat och kommun ska inte använda våra besparingar (vilket skattemedel är i praktiken) för att finansiera tiggeri och ge en viss grupp av utländska medborgare privilegier och förmåner som inte ens svenska medborgare får.

Om politiker vill idka välgörenhet (dessutom en missriktad sådan) så får de gärna göra detta, men då med sina egna pengar.

Polisen vill upprätthålla ordningen

Vilken är polisens roll i sammanhanget?
– Polisen fokuserar av naturliga skäl mest på ordningslagen, inte i första hand på hur vi ska kunna ta hand om och hjälpa de här människorna.

Så vad gör ni?
– Bygglovet är inte vår sak. Men vi tittar på vad det får för effekter för alla inblandade. Lundabor, EU-migranter, kommunen, polisen.
– Vi bistår med råd och talar om vad vi tycker.

Red’s kom:
När det gäller EU-migranter tycks det vara ytterst sällan som polisen är intresserad av att upprätthålla ordningen, men det kanske är något som nu är på väg att förändras?
Se; EU-migranter omvandlade privat mark till en soptipp

Klicka här för att gå til artikeln i SDS, 2015-07-30
Se även bl a;
EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare


Karlstads kommun (MP) gör som Lund, erbjuder EU-migranter gratis boende


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter omvandlade privat mark till en soptipp

Företagaren Pekka Nyyssölä har under sommaren fått problem med att hans mark förvandlats till en soptipp då EU-migranter som bosatt sig i området kastat mängder av sopor både i och utanför en container vid hans firma i Enköping.

Polisanmälan avskrevs dagen efter

Pekka Nyyssölä gjorde en polisanmälan i juni men den avskrevs redan dagen efter som tyckte att det verkade svårt att bevisa precis vem som hade kastat soporna där.

Sedan dess har högen med sopor växt runt containern vid Nyyssöläs firma på Östra Järnvägsgatan.

Red’s kom:
Polisen avskriver polisanmälningar på rutin i Sverige. Nästan alla polisanmälningar som görs avskrivs direkt. Vi lever tyvärr inte i ett rättssäkert samhälle.

Särskilt de brott som begås av EU-tiggare avskrivs direkt. Ingen utredning görs.

Markägare maktlös mot EU-tiggare

– Alla som har sett det här blir förbannade. Det är sopsäckar, kläder, skor, matrester, allt möjligt. Råttorna är säkert här redan. Vad skulle hända om jag slängde sopor på grannens tomt? Då skulle jag nog hamna på Kumla, säger Pekka Nyyssölä.

Kommunen tar ansvaret för EU-migranter

I går agerade Enköpings kommun, och miljöchefen Henrik Bengtsson var själv på plats och inspekterade:
– Jag och en kollega var ute och tittade på den här containern. När vi skulle åka kom en av våra medarbetare på en annan förvaltning dit och började städa upp. Så kommunen håller på och städar upp kring den här containern, säger Henrik Bengtsson.

Red’s kom:
Märkligt att kommunen tar ansvar för EU-migranternas miljöförstöring på privat mark. Det har mig veterligen aldrig någonsin inträffat tidigare i Sverige.

Kommunen och polisen samarbetar för att städa efter EU-tiggare

Det visar sig att kommunen och polisen den senaste tiden satt i gång ett samarbete för att ta itu med problemen med nedskräpning i området.

Polisen talar EU-tiggare tillrätta

– Kommunen hörde av sig till mig och påtalade problematiken man hade där med sopor som spreds från lägret med EU-migranter. Jag åkte ut till platsen med en kollega, och där tog vi kontakt med EU-migranterna och förde en dialog med dem och förklarade det ohållbara i att bo kvar på den platsen. De svarade att de var på väg därifrån och att de inte skulle bo kvar där många dagar till utan var på väg att lämna helt enkelt. Vilket flertalet av dem har gjort nu som jag förstått det, säger ställföreträdande lokalpolischefen i Enköping Andreas Pallinder.

Red’s kom;
EU-tiggarna beter sig som bortskämda små barn. De kommer till Sverige för att bli försörjda men de beter sig extremt respektlöst mot Sverige. Vi ska stå för deras försörjning, deras vård, deras barn och till och med städa efter dem. Utan att de tillför det minsta för landet.

I EU-tiggarnas gener finns det emellertid en kategori i samhället som de i alla fall har lite respekt för, och det är polisen. Tyvärr är polisen underbemannad och alltför ofta oengagerad, men det är positivt om fler poliser runtom i landet börjar agera mot EU-tiggarna.

Ovanstående från:
Pekka Nyyssöläs mark blev en soptipp

Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Gratis camping till EU-tiggare förbättrar deras säkerhet, hävdar Susanne Nyström

Susanne Nyström skriver en ledare under rubriken ”Så förbättrar vi EU-migranternas säkerhet” och inleder med att referera till vad tidsskriften Expo skrivit om attacker mot EU-migranter på sitt sedvanligt vinklade sätt. Redan här förstår man att resten av artikeln kommer att fortsätta i samma stil, med känsloargument, osakliga åsikter, orealistiska förslag, etc.

Susanne Nyström skriver;
För varje enskild händelse som läggs till handlingarna blir det allt tydligare att situationen håller på att eskalera. Enligt Brottsförebyggande rådets senaste rapport har antalet antiziganistiska hatbrottsanmälningar aldrig varit så många som nu.

Red’s kom:
VARFÖR UTSÄTTS EU-TIGGARE FÖR BROTT?
Alla grupper i samhället drabbas av brott, men det finns tre huvudsakliga förklaringar till vad EU-tiggare utsätts för;

  1. Det stora antalet EU-tiggare som strömmat in i Sverige på väldigt kort tid och därmed skapar en orimlig belasting på ett samhälle som redan håller på att knäckas av gällande invandringspolitik som endast stöds av max 24% av befolkningen.
  2. EU-tiggare är en grupp som ofta uppfattas som att de parasiterar på samhället och gradvis försämrar välfärden för svenska medborgare, där Sverige lägger stora resurser som endast befäster EU-tiggarnas utsatthet.
  3. Medias kraftigt vinklade och okunniga texter, som de Susanne Nyström skriver, orsakar en irritation och i vissa fall ilska bland folket.

LITET ANTAL SKAPAR STORA RUBRIKER
Här är det viktigt att förstå att de som utsätter EU-tiggare för något som kan uppfattas som brott är en väldigt liten grupp. Det är kanske 30 personer i ett land med 9 miljoner invånare.

BROTT MELLAN EU-TIGGARE
Dessutom kan brott mellan EU-tiggare vara ett minst lika stort problem. Att försöka hitta problemlösningar utan att beakta detta problem gör att ev. lösningsförslag kraftigt förlorar i betydelse.

De brott som EU-tiggare begår mot svenska medborgare är också viktig i sammanhanget.

RESURSER SKA LÄGGAS DÄR DE GER EFFEKT
Ett land kan inte bygga upp ett samhälle utefter hur en handfull personer beter sig. Det är denna grupp som samhället måste rikta in sig på istället för att införa förändringar som får negativa effekter för såväl EU-tiggare som 99,99% av befolkningen.

LÖSNINGEN PÅ PROBLEMEN MED EU-MIGRANTER
Om Sverige vill minska brott mot EU-tiggare, vad kan Sverige göra?

  1. Aktivt – i Sverige – minska strömmen av EU-tiggare till Sverige.
  2. Sätta upp tydliga regelverk och förbud (lagjusteringar) där EU-tiggares möjligheter att skada eller ställa till med problem minimeras. Dvs ge maximalt tydliga signaler om vad som gäller i Sverige, med konsekvenser – inkl. utvisning.
  3. Kraftinsatser från samhället mot de brott som begås av EU-migranter, inom alla områden; miljöförstöring/nedskräpning, stölder/inbrott, målvaktsbilar, farliga och oförsäkrade fordon på svenska vägar, etc
  4. Upprätthålla regelverket så att rätten att vistas i Sverige håller sig inom de tre månader som EU’s fria rörlighet medger och att de EU-tiggare som inte kan försörja sig utan stöd från samhället omedelbart utvisas.
  5. Mer nyanserad information i media så att det vänsterstyrda media inte till 90% presenterar snyfthistorier om EU-tiggarna. Man kan inte alltid bortse från fakta och hur verkligheten ser ut.

Alla ovanstående punkter – som gagnar samtliga parter – måste genomföras parallellt om det ska få tillfredsställande effekt.

Vem/hur många uppmanar till våld mot EU-tiggare?

Samtidigt växer internetforum där läsarna uppmanas att ta till våld mot EU-migranter och allt fler vill se ett generellt tiggeriförbud.
Det står givetvis var och en fritt att förespråka att det ska vara förbjudet att tigga, även om det knappast är rätt väg att gå för att få bukt med problemen.

Red’s kom:
INTERNETFORUM
Det finns extremt få (om ens några) internetforum där forumet uppmanar till våld mot EU-tiggare. Däremot finns det enskilda skribenter som emellanåt uttrycker sin ilska genom att uppmana till drastiska åtgärder mot EU-tiggare, som det knappast är troligt att 99,99 % av befolkningen nappar på.

TIGGERIFÖRBUD
Varför skulle ett tiggeriförbud inte vara rätt väg att gå för att få bukt med problemen? Det är den uppenbart bästa lösningen för alla parter, och är nu vad en majoritet av befolkningen insett är nödvändigt. Det finns helt enkelt ingen annan lösning än att följa exemplen i de andra EU-länderna och i någon form förbjuda EU-tiggare från att tigga i Sverige.

Alla sakliga argument för ett tiggeriförbud finns i denna blogg.
Ingen har någonsin kunnat presentera ett enda sakligt faktagrundat argument mot ett tiggeriförbud. Allt motstånd mot tiggeriförbud handlar till 100% om rena känsloargument, dvs känsloargument baserad på okunskap.

Vad har egentligen S+MP-regeringen insett?

Det är en utveckling som är ovärdig ett civiliserat samhälle, vilket även regeringen har insett. I torsdags fick därför polisen i uppdrag att ta fram åtgärder för att motverka brottslighet mot utsatta EU-medborgare. Det handlar dels om att arbeta emot människohandel, dels om att förhindra kränkningar, hot och våld.

Red’s kom:
Det är föga troligt att S+MP-regeringen insett något, och det finns heller inget nu som pekar på detta bara för att S+MP-regeringen gett polisen i uppdrag att utreda och ta fram handlingsplan för de brott som begås av och mot EU-tiggare.

Hårdare tag ingen del av lösningen?

Här är det frestande att förespråka fler poliser och hårdare tag – vilket för all del kanske behövs – men det angriper inte grundproblematiken, utan bara symptomen.

Red’s kom:
Det är ett vanligt feltänk bland oinitierade personer. Fler poliser och hårdare tag mot brott är givetvis ett sätt att komma tillrätta med problemen, men det är inte lösningen. Lösningen är punkt 1-5 ovan.

Jobba förebyggande? Minska spänningar?

Än viktigare är det att jobba förebyggande och försöka minska spänningarna mellan olika grupper.

Red’s kom:
Det är ett likaledes vanligt feltänk bland oinitierade personer, förutom att det är floskler. Lösningen är punkt 1-5 ovan.

Fortsätta dra i långbänk, vad hjälper det?

Förutom att diskutera fördomar och attityder…

Red’s kom:
Det är ett likaledes vanligt feltänk bland oinitierade personer. Diskussionerna är alltid enkelspåriga där det i princip alltid är mellan likatänkande och där de som inte tycker som vänsterextremisterna antingen inte får höras överhuvudtaget eller skräms till tystnad med hatiska påhopp och anklagelser.

Se bl a;
Linnea Swedenmark (Aftonbladet): Vi ska inte ens få diskutera tiggare

Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Kommunalt finansierad camping för EU-tiggare

… bör ett första steg vara att ta bort orsaken till konflikter mellan migranter och markägare, vilket enklast görs genom att upprätta kommunalt finansierade campingplatser. Då får polisen lagliga ställen att hänvisa migranterna till, samtidigt som de illegala kåkstäderna, som har blivit allt vanligare, försvinner.

Red’s kom:
Susanne Nyström visar på en skrämmande okunskap. Alla sunt tänkande personer inser att ju fler kommuner som ger allt fler privilegier till EU-migranter, desto värre kommer situationen att bli på flera olika sätt.

Campingplatser för EU-tiggare finansierade av skattebetalarna kommer givetvis få hatbrotten att eskalera till nivåer som aldrig förr. Det kommer kort och gott få förödande konsekvenser för såväl samhället som för EU-tiggarna.

Utan att gå in på alla övriga givna negativa konsekvenser av gratis camping för EU-tiggare kan man bara konstatera att det är ett absurt förslag utan den minsta verklighetsförankring.

Kommunalt finansierad camping för EU-tiggare minskar spänningar?

Initiativet skulle sannolikt inte bara minska schismerna mellan EU-migranter och markägare.

Red’s kom:
Gratis camping för EU-tiggare skulle minska på schismerna mellan EU-tiggare och markägare i de fall där EU-tiggarna flyttar från markägarens mark till av svenska skattebetalare finansierat boende. Men det skulle få katastrofala följder för landet, av naturliga skäl.

Kommunalt finansierad camping för EU-tiggare ändrar allmänhetens attityd?

Det skulle även bidra till att ändra allmänhetens attityd, eftersom många stör sig på tältlägren.

Red’s kom:
Ja, gratis camping för EU-tiggare skulle med all säkerhet ändra allmänhetens attityd. Bl a skulle det resultera i hatbrott som aldrig förr och de politiker i regering/riksdag eller lokalt som inför något sådant får en hundraprocentig garanti för att inte bli omvalda.

Många stör sig på tältägren, säger Susanne Nyström som om det var det enda problemet. Nej, det är mycket mer än så som många ”stör sig på”;
Varför provocerar EU-migranter?

Kommunalt finansierad camping för EU-tiggare förbättrar säkerheten?

Det, om något, skulle göra stor skillnad för EU-migranternas säkerhet.

Red’s kom:
Ja, det finns knappast någon åtgärd som mer skulle minska EU-tiggarnas säkerhet än gratis camping för EU-tiggare.Klicka här för att gå till artikeln i Kkuriren, 2015-07-18

Susanne Nyströms åsikter har dessutom förts in i bl a följande tidningar;
Norran
Västerbottens-kuriren

Se även bl a;
Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter


EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan


Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Hyllas som hjälte för inlägg om streck vid EU-tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Serviceförvaltningens chef Benny Wennberg och nämndordföranden Ingemar Einarsson (C) har haft ett möte med Emma Arvidsson som representant för dem som är verksamma på stallet, Salvestaden, och grannen Björn Carlsson.

Rädda för EU-tiggarna

– De yngre tjejerna, som tidigare fick slitas bort från hästarna vågar inte komma till stallet längre, sade Emma Arvidsson som arbetat som ridlärare.

Fem hästar har skadats på okänt sätt

– Det finns en dokumenterad tjuvridning av en person från lägret. Men fem hästar är just nu skadade, vi vet inte varför. Kanske har det hänt något som vi inte sett. Vi vet att både män och kvinnor från lägret flera gånger varit ute i hästhagarna.

Kräver att någon lär EU-migranter hyfs och vad som är tillåtet i Sverige

Emma Arvidsson menar att kommunen måste se till att det finns personal på plats dygnet runt för att lära lägrets invånare vad som gäller i Sverige.

Aggressivt bemötande av romer

Hon har själv varit där och försökt tala med invånarna, men menar att hon blivit mycket aggressivt bemött av de boende.

Två husvagnar blev snabbt sex plus tält och ett femtontal bilar

Björn Carlsson, vars bostad är närmsta granne med lägret är mycket kritisk till den kommunala hanteringen när husvagnarna kom på plats.
– Från början sades det att det skulle vara två husvagnar. Nu är det sex stycken och dessutom tält och en massa bilar. Det är en helt annan verksamhet än man först talade om.

Red’s kom:
Det är vad som händer exakt varje gång ett läger byggs upp. Så fort en kommun erbjuder en plats för EU-migranterna att fritt härja – oavsett om det hävdas att platsen är temporär – så kommer lägret bara att växa tills ytan inte räcker till. Så kan man hålla på i evighet… eller i alla fall tills övriga Europa tömts på romer.

– Kommunen har mörkat och försökt trixa hela tiden. Vi har inte haft några rättigheter.

Medger att EU-tiggare är ett problem för kommunen bl a för respektlös nedskräpning

Benny Wennberg, serviceförvaltningens chef, medgav att de romska tiggarna i Kalmar är ett problem. Förra året gjorde Kalmar kommun inget aktivt åt saken och då fanns spontana läger på Svinö och Tallhagen. Även de möttes av omfattande protester, bl a på grund av nedskräpningen.

Kommunen vägrade städa efter EU-tiggare

– Vår personal vägrade till slut att åka ut och städa.

Genom Stadsmissionen eskalerade problemen

Då hörde Stadsmissionen av sig och hade raggat upp två husvagnar, som till att börja med ställdes upp på Stensö camping. När den nya arrendatorn tog över sökte man en ny uppställningsplats.

Byggnadslov saknades, grannar tillfrågades inte

Kommunen har gjort om en parkeringsplats till campingplats för EU-migranter vilket strider mot den befintliga detaljplanen (som inte är ”en mindre avvikelse”).
– Vi trodde vi hade hittat ett okontroversiellt område vid Salve, men nu inser vi att det var fel. Vi blev överraskade av problemen, jag kan medge att vi var naiva.
Det innebär bl a att erforderliga byggnadslov inte fanns när verksamheten startade och att grannarna inte hördes, säger Benny Wennberg.

På Salveparkeringen gällde 24-timmarsparkering, det ändrades raskt till 30 dagar.

EU-tiggarnas tält och skrotbilar ska bort

De tält och skrotbilar som finns vid lägret ska omedelbart plockas bort, menade Benny Wennberg. De är inte tillåtna.

Red’s kom:
Precis som med allting annat blir det på skattebetalarnas bekostnad. EU-tiggarna grisar ner, förstör och beter sig allmänt illa, trots att de får gratis boende och en mängd andra privilegier som inga svenska medborgare får.

EU-tiggarna har stulna bilar och målvaktsbilar med körförbud

De boende runt Salve har kontrollerat ett flertal av de bilar som funnits vid lägret och funnit att många tillhör en och samma person i Norrköping, flera är belagda med körförbud och någon har varit stulen. Kommunen hänvisade sådant till polisen.

Red’s kom:
Kommunen sanktionerar alltså en brottslig verksamhet.

Dessa målvaktsbilar har rapporterats i ett flertal läger med romer över hela landet, bl a i Malmö. Polisen lyfter inte ett finger för att komma tillrätta med detta problem.

Antalet EU-tiggare uppskattas till ett 40-tal

I dag finns tre olika grupper med totalt 25-30 personer vid Salve. I hela kommunen finns ett 40-tal tiggare.

Ytterligare ett femtontal EU-tiggare har tillkommit de senaste dagarna

Men kommunen har noterat att det funnits aktivitet vid Svinö de senaste dagarna och vid Hansa har 10-15 personer bott.

Kommunen kan inte skylla ifrån sig på sina bulvaner

– Det är kommunen som upplåtit platsen och är ansvariga. Ni kan inte skylla ifrån er och överlåta ansvaret på volontärer från Stadsmissionen, sade Emma Arvidsson.

Red’s kom:
Kommuner tror ofta att de kan komma undan genom att anlita bulvaner – kyrkliga organisationer eller vänsterextremister eller både och – men den enda konsekvens det får precis varje gång är att kommunen gräver sig och kommunens medborgare djupare ner i problemen. Det blir bara ännu svårare att nysta upp problemen när dessa bulvaner ges skattemedel för att driva sin obskyra verksamhet.

Kommunen rådlös inför EU-tiggarna

– Men vad ska vi göra? Köra med caterpillar till Salve och skyffla bort lägret, undrade Benny Wennberg.

Red’s kom:
Varför inte?
Eller väck polisen så att de konfiskerar målvaktsbilar, stulna bilar och husvagnar, etc.

Ingen lösning på problemen med EU-tiggarna

Trots att Emma Arvidsson kraftfullt argumenterade för personal på lägret 24 timmar per dygn blev det inte så. Däremot fick hon igenom att stallet vid Hagbynäs kommer att vara representerade vid den utvärdering som görs av lägret i augusti. Kontinuerlig rapportering om vad som hänt i lägret kommer också att lämnas.

Fakta om det romska lägret i Kalmar

Kalmar kommun beslutade i mitten av april att de två husvagnar Stadsmissionen haft uppställda för de tiggande romernas räkning på Stensö skulle flyttas till Salvebyns parkering.

Det beräknades då finnas ett 60-tal tiggande romer i och omkring Kalmar.

Kommunen ställde också upp två hygienbaracker vid lägret.

Bara hyreskostnaden för barackerna ligger på 30 000 kr/månad!
Sedan tillkommer kostnader för bevakningsbolag, städning, bortforsling av skrotbilar EU-migranter tagit dit, el, etc.

Snabbt stod det klart att den kommunala hanteringen gått lite väl raskt. Det saknades bygglov för uppställningen.

Stadsmissionen sköter verksamheten på plats och har en person anställd på 30 timmar i veckan för detta.

Red’s kom:
På skattebetalarnas bekostnad! Som alltid.Klicka här för att gå till artikeln i Östra Småland, 2015-07-20
Se även bl a;
Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden


Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar


EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Polisen i Norrköping ”belägrad” av EU-migranter som begår miljöbrott

Precis bakom polishuset i Norrköping så har det slagits upp ett tältläger.
På Ingelstagatan bakom polishuset i en liten träddunge har det slagits upp ett flertal tält.

EU-migranter skräpar ner och uträttar sina behov mitt framför ögonen på polisen

Enligt Anders Selevik vid polisen i Norrköping så ska det vara flera personer som huserar i tältlägret.
– De har varit där i 3-4 veckor nu kanske. Det är väldigt skräpigt och de verkar använda den lilla träddungen som toalett. Det ser inte bra ut alls och framför allt så är det ju en sanitär olägenhet, berättar Anders Selevik.

Polisen kan inget göra pga att det finns flera EU-tiggare?

Polisen ska ha varit nere för att prata med personerna som bor där, för att påtala att de inte kan ha sina tält på platsen. Men problemet, enligt Anders Selevik, är att det är olika personer som huserar på platsen.

Red’s kom:
Att polisen ber dem att flytta tar alltså EU-tiggarna inte den minsta notis om.

Sanitär olägenhet, nedskräpning och miljöbrott inte prioriterat av polisen

Rent polisiärt finns det inte mycket polisen kan göra i nuläget.

Red’s kom:
Rent polisiärt kan polisen avhysa EU-migranterna och bötfälla dem för nedskräpning/miljöbrott Men om ingen ställer krav på polisen att utföra sitt arbete kommer de inte att göra detta.

– Vi har inte hunnit med, detta är inte ett högprioriterat ämne. Berättar stationsbefäl Gittan Gustafsson, vid polisen i Norrköping.

Red’s kom:
EU-tiggarna har givetvis slagit upp sitt läger vid polishuset fullt medvetet. De vill provocera.

Jag misstänker att dessa EU-tiggare lärt sig två saker;
• Lagbrott bestraffas inte i Sverige (i alla fall inte om man är rom).
• Ju mer respektlöst de beter sig desto troligare att de belönas med gratis mat och boende av kommun och frivilligorganisationer/religiösa organisationer. Eller så vill de hem på semester och önskar en gratis biljett av kommunen.Klicka här för att gå till artikeln i NT, 2015-07-13
Se även bl a;
Polisutryckning pga texten ”svensk zon” på marken – hatbrott mot EU-migranter

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas


Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Varför provocerar EU-migranter?

Den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, erkänner att han inte förstår problemet med EU-migranter;

De flesta är ju vänliga mot dem, men så finns det de som störs sig väldigt mycket. Jag är förvånad över hur det här kan provocera. Den här gruppen är ju inget hot mot någon annan.

Det är högst oroväckande att den nationella samordnaren inte förstår varför EU-migranter provocerar. Det finns många som uppfattar EU-tiggarnas sociala turism som att de parasiterar på samhället, och man måste nog utgå från verkligheten i diskussionerna och lösningsförslagen.

Det handlar inte om att det är ”jobbigt” att se fattigdom när tiggande EU-migranter sprider ut sig över landet. Det handlar istället om bl a följande för dessa EU-migranter;

  1. EU-migranter respekterar inte landets lagar och ej heller regelverket för den fria rörligheten.
  2. EU-migranter ockuperar obekymrat mark och hus över hela Sverige.
  3. Nedskräpningen av EU-migranter är enorm, och kostnaden för sanering efter deras olagliga bosättningar på såväl privat som kommunal och offentlig mark är stora.
  4. Behov uträttas i buskar och överallt där de befinner sig, och kostnaden för saneringen efter detta är också stor.
  5. EU-migranter skapar sanitära olägenheter som på olika sätt är en fara för hälsan inte bara för dem själva utan även för svenska medborgare.
  6. Det är vanligt med bråk mellan tiggare och ibland är det t o m stora grupper som slåss med varandra, där olika tillhyggen används.
  7. De utsätter sig själva och övriga i samhället för stor fara när de kör runt med oförsäkrade bilar/husvagnar och målvaktsbilar – som ibland är i mycket risigt skick. Vid en olycka kan de som drabbas inte få ersättning som normalt.
  8. De betalar aldrig några böter sna lagbrott. Samhället har t o m nästan helt och hållet gett upp att förelägga EU-migranter med böter eftersom de gör som de vill och ändå aldrig kommer att betala dessa.
  9. Det finns en tydlig risk för ökad brottslighet i olika former (hur vanligt det är med specifikt ficktjuvar vet vi inte eftersom det inte finns det statistik för detta, men trots mörkandet i media kan vi konstatera att bl a denna typ av brottslighet förekommer).
  10. Romer ägnar sig ofta åt åldringsbrott i Sverige, vilket bekräftats av media.
  11. Något som tycks vara vanligt förekommande är romer som fejkar handikapp som att de är dövstumma, och samlar in pengar till någon förening för detta.
  12. Många cyklar stjäls. I Kalla Fakta kunde vi se en EU-migrant som berättade att han ensam låtit frakta 100 stulna cyklar till Rumänien (med tiggarbussarna).
  13. De har husdjur med sig till Sverige som missköts.
  14. De har djur (stulna) som (vilket upptäcktes i Malmö) som de håller under vidriga omständigheter i väntan på att slaktas och ätas.
  15. EU-tiggare betalar inga böter (se t ex i Lund).
  16. Sverige har en folkgrupp som står utanför lagen genom att myndigheter inte ens utfärdar böter till EU-tiggare när så ska ske eftersom man vet att böter aldrig kommer att betalas eller kunna drivas in.
  17. Det är t o m så att polisen ser mellan fingarna när EU-tiggare begår brott bl a eftersom de inte vill få epitetet rasister som alla får som vågar säga sanningen. EU-tiggare är en folkgrupp som står över lagen.
  18. Trots att EU-tiggare saknar laglig rätt att vistas i Sverige genom EU’s fria rörlighet så har det till dags dato aldrig skett en enda utvisning av EU-tiggare.
  19. De för in människohandel i landet.
  20. Det är ofta en välfärdsturism där de drar nytta av den svenska välfärden utan att tillföra något för landet, och på bekostnad av välfärden för svenska medborgare.
  21. De ställer orimliga krav på att få jobb utan att ha några egentliga kvalifikationer.
  22. I de fall några av EU-migranterna lyckas få tillfälliga arbetsuppgifter så handlar det antingen om svartjobb – som inte ger några pengar till staten – eller underbetalda arbeten/”välgörenhetsjobb”, som inte heller ger några pengar till statskassan som kan bekosta i alla fall en liten del av de kostnader de orsakar samhället.
  23. Eftersom en klart övervägande andel av EU-migranterna saknar utbildning och/eller arbetslivserfarenhet samt kvalifikationer av värde för landet är de enda jobb de kan ta de allra enklaste. Dessa mycket få jobb borde landets unga svenska medborgare ha första tjing på för att få in en fot på arbetsmarknaden.
  24. Eftersom den enda möjligheten för EU-migranter att kunna få någon form av avlönat arbete i Sverige är via subventioner och lägsta möjliga löner, leder detta till lönedumpning (som i bl a Tyskland där EU-migranter jobbar för 3 Euro/timme i byggnadsbranschen).
  25. Det finns extra stor risk för spridning av sjukdomar, som TBC.
  26. EU-tiggare för olagligen in husdjur i landet (i syfte att beveka oss till att ge dem pengar) med risk för spridning av smitta till djur och människor. Dessutom missköts ofta dessa djur.
  27. Tiggare kommer ofta i en strid ström till uteserveringar och stör dem som vill ha matro, samt tigger på andra provocerande sätt.
  28. De är en stor kostnad för kommunerna och landet. Totalt kanske 6 miljarder kr/år. Omöjligt att veta hur mycket, men att kostnaden är stor vet vi.

ÄR DETTA FÖRDOMAR?
Ovanstående (som är fakta och inte förutfattade meningar eller rasistiska anklagelser) är övergripande de kanske viktigaste punkterna. Är det under dessa förutsättningar konstigt att EU-migranter provocerar och inte uppskattas i någon högre grad?

VÄNSTEREXTREMISTER, MEDIA & POLITIKER ÖKAR KLYFTORNA
Kanske hade detta och allt annat kunnat accepteras om det inte funnits vänsterextremister/aktivister i Sverige som inte har något perspektiv på frågorna och i sin okunnighet ställer löjeväckande krav. Dessa vänsterextremister/aktivister skapar ett klimat som inte är bra i landet och driver enstaka knäppgökar att göra det som inte får förekomma, dvs de ger sig på EU-migranter fysiskt och verbalt.

Medias ensidiga rapporter – som nästan uteslutande går ut på att vi ska tycka synd om en liten utvald grupp av fattiga i världen, men inte de mest utsatta – skapar ett obehagligt klimat i landet. Media driver upp en främlingsfientlighet som med största säkerhet aldrig funnits om debatten hållits på en saklig nivå med sans och förnuft, istället för en total dominans av diffusa känsloargument, som inte ens håller vid en närmare granskning.

Ovanpå allt detta har vi handlingsförlamade politiker som inte vågar säga vad de tycker av rädsla för att bli påhoppade av såväl extremister inom sitt eget parti som andra partier samt ett vänsterstyrt media, vänsterextremister och aktivister.

Punkterna ovan kommer ursprungligen från inlägget;
Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Med tanke på hur viktigt ovanstående är så förtjänar detta ett eget inlägg (som kan utvecklas, förtydligas och förbättas med tiden).EU-migranternas kåkstad i Malmö. Klicka här för en större bild

Oförsvarbara kostnader för zigenarna

1. Först betalar svenska skattebetalare mest i världen till Rumänien för att hjälpa zigenarna. Se: 471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?
2. Sedan skriver Sveriges inkompetenta S+MP-regering extra avtal med Rumänien med ytterligare kostnader – oredovisade – för svenska skattebetalare.
3. Sedan betalar svenska skattebetalare för kost och logi i Sverige så att en specifik folkgrupp ska kunna sitta hela dagarna – samt år ut och år in – framför butikerna i våra städer och tigga.
4. Ovanpå allt detta betalar vi för deras brottslighet (inte minst snatteri, ”ficktjuvning”, stölder av t ex verktyg, maskiner och cyklar samt mycket annan kriminalitet), rättskostnader, nedskräpning, illegala bosättningar/ockuperingar av mark, etc, etc, i Sverige.

Ovanstående är bara exempel, det finns mycket mer som zigenarna belastar Sverige med.

Alla dessa meningslösa och oförsvarbara kostnader för något som bevisligen inte leder till något positivt överhuvudtaget för någon, och enbart pga att Sverige har okunniga, fega, ansvarslösa och handlingsförlamade politiker som inte vågar ta tag i problem. Sveriges S+MP-regering motiverar zigenarna att tigga… som bara göder tiggarbossarna!

Se även bl a;
Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ligger inte EU-migranterna samhället till last?

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 3

Frederick Batzler har själv i media erkänt att hans överklagande endast syftar till att förhala ärendet och att han är medveten om att en avhysning är oundviklig.

Det är en otrolig massa upprepningar av samma saker i överklagandet, och Frederick Batzler greppar hela tiden efter halmstrån i sina desperata försök att argumentera. Sakliga argument och stöd för sina åsikter i juridiken saknas.

Här kommer den tredje delen av överklagandet av avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö, vid Industrgatan.

Besittningsfrågan

Det ska noteras att de boende på fastigheten Brännaren 19 genom att ha faktisk rådighet över fastigheten har besittning till denna.

Red’s kom:
Att markockupanterna olagligen tagit marken i besittning har ingen relevans för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut. Frederick Batzler kan heller inte peka på någon sådan koppling mellan förhållandena.

Det är för frågan om besittning ovidkommande att frågan om den rättsliga rådigheten över fastigheten inte är avgjord. Handlingarna i ärendet, då i synnerhet inlagorna från fastighetsägaren och Miljöförvaltningens svar, ger förhanden att besittningsfrågan är central (se bilaga 1, 2 och 3).

Red’s kom:
Besittningsfrågan är inte central för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut. Ärendet mellan Industrigatan i Malmö AB och Miljöförvaltningen är en separat process, fristående från detta ärende, med andra parametrar att ta hänsyn till.

Se bilaga 1, 2, 3:
Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Det finns vad gäller besittningsrubbning en stark skyddsaspekt som återfinns bland annat i utsökningsbalken, lag om betalningsföreläggande och handräckning samt brottsbalkens bestämmelser om olovligt rubbad besittning.

Red’s kom:
Besittningsrubbning? EU-migranterna har inte besittningsrätt bara för att de tagit området i besittning, och vad gäller besittningsrubbning så vilken besittningsrubbning väger tyngst, Miljöförvaltningens eller de som olagligt ockuperat mark.

Det  saknar relevans för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut, eftersom detta är en miljö- och hälsofråga som handläggs av myndigheten.

Vilken ”stark skyddsaspekt” åsyftas för vad? Vilken skyddsaspekt har skrivits in i lagen för dem som olagligen ockuperar mark och som utsätter sig själva för ohälsa och diverse faror?

Frederick Batzler kan inte peka på vad det skulle vara som är av betydelse här.

Utsökningsrättens tvångsregler omgärdas av en strikt, formell process, där rättssäkerheten för den enskilde är framträdande.

Red’s kom:
Vilken ”rättssäkerhet” menar Frederick Batzler att det finns för de som begår brott samt utsätter sig själva för fara, och som skulle förhindra Miljöförvaltningens avhysningsbeslut?

Miljöförvaltningens förbud måste betraktas som ett sätt att avhysa de boende från fastigheten och därmed kringgå de relevanta skyddsbestämmelserna.

Red’s kom:
Vilka är de ”relevanta skyddsbestämmelserna”? Det finns inga skyddsbestämmelser som är relevanta här, och Frederick Batzler kan heller inte säga vad han syftar på.

Det är istället EU-migranterna som försöker kringgå Miljöbalken.

Det har inte varit lagstiftarens avsikt att bestämmelsen i 26 kap 9 § MB ska användas för besittningsrubbning.

Red’s kom:
Usel retorik. Det har inte heller varit lagstiftarens avsikt att bestämmelsen i 26 kap 9 § MB ska användas för att legalisera olagliga markockupationer.

Däremot har 26 kap 9 § MB definitivt syftet att underlätta åtgärder för dem som utsätter sig själva och andra för fara.

Frågan om besittning och den rättsliga rådigheten måste därför först avgöras.

Red’s kom:
Varför det? Oavsett vad som gäller för besittning och ”den rättsliga rådigheten” så har Miljöförvaltningen att se till så att Miljöbalken följs, även av EU-migranter.

För mig är den ”rättsliga rådigheten” synonymt med ”besittningsrätt” i detta fall. Det finns ingen tvekan om att det är fastighetsägaren som har besittningsrätten.

Dett finns inget att utreda. EU-migranterna har olagligen tagit marken i besittning, men besittningsrätten och den grundlagsskyddade äganderätten ligger odiskutabelt fortfarande på fastighetsägaren (vilket t o m Frederick Batzler själv erkänt i media).

I vart fall kan det inte tolereras att miljöbalken används för att kringgå skyddsbestämmelserna beträffande besittning och därmed grovt underminera rättssäkerheten hos de boende.

Red’s kom:
Vilka är ”skyddsbestämmelserna beträffande besittning”? Några sådana finns inte i detta fall och Frederick Batzler kan inte säga vad han syftar på.

Tvärtom kan det inte tolereras att olaglig ockupering av mark används för att försöka kringgå miljöbalken.

På vilket sätt skulle markockupanternas rättssäkerhet undermineras av att de avhyses från giftig mark som de olagligen tagit i besittning?

Varför skulle man bortse från svenska medborgares rättssäkerhet, till förmån för utländska medborgare som olagligen ockuperar svensk mark?

Det är andras rättssäkerhet som bevisligen underminerats, inte minst fastighetsägarens. Det finns ingen rättssäkerhet för att fritt kunna ta annans egendom i besittning utan att ordningen skulle kunna återställas efter detta.

Som fastighetsägarens juridiska ombud skriver; ”Fastighetsägaren har självklart förståelse för att de personer som bor på Fastigheten inte gör det i något ont syfte… Oaktat detta är det förstås inte hållbart att Fastighetsägaren ska behöva tåla den här typen av inskränkningar på sin egen fastighet. Fastighetsägaren måste själv ha rätten att avgöra om andra personer ska få disponera en ägd fastighet eller inte.”.

Vem är verksamhetsutövare?

En fråga som Länsstyrelsen måste ta ställning till är vem som egentligen är verksamhetsutövare.
Miljöförvaltningen hänvisar i det överklagade beslutet till 2 kap MB och tycks därmed anse att de boende är verksamhetsutövare.

Begreppet verksamhetsutövare definieras inte uttryckligen i miljöbalken men en analog tolkning av Sevesolagens (1999:381) 2 § kan göras. Där sägs att ”om flera verksamheter med en gemensam ägare är samlokaliserade, skall dessa anses som en enda verksamhet och den gemensamma ägaren som verksamhetsutövare”.

Red’s kom:
Detta om ”verksamhetsutövare” har Frederick Batzler kopierat från vad fastighetsägarens juridiska ombud skrivit tidigare.

Varför måste Länsstyrelsen ta ställning till vem som är verksamhetsutövare? Det är ju i sig inte relevant för om Miljöförvaltningens avhysningsbeslut är giltigt eller ej.

Men i det fall fastighetsägaren inte är verksamhetsutövare, och att han därför som huvudregel inte kan hållas ansvarig för nedskräpningen, så skulle det innebära att det är markockupanterna som ska hållas ansvariga.

Miljöbalken tar dock ingen hänsyn till vem som är verksamhetsutövare, precis som Frederick Batzler själv konstaterat. Frederick Batzler har gjort en felaktig analog jämförelse med Sevesolagen. Det finns ingen ”gemensam ägare” i detta fall. Det finns bara en fastighetsägare och han äger inte romerna, deras bostäder eller tillhörigheter.

Oavsett vem som är verksamhetsutövare – vilket är teknikaliteter utan relevans i denna fråga – så kan inte miljöbrott tillåtas, och den eller de som begår miljöbrott måste stoppas. Men sedan handlar det inte bara om detta, utan även om det faktum att fastighetens ohälsosamma omgivning inte är acceptabel för människor.

Fredrick Batzler bryr sig tydligen inte om de hälsorisker som EU-migranterna utsätts för, men Miljöförvaltningen har ett ansvar här.

Koncessionsnämnden har även uttalat att ”den som faktiskt och rättsligt har möjlighet att ingripa ska anses som verksamhetsutövare” (KN B 1/92 och KN B 15/95). Det är alltså den som har makt och möjlighet att kontrollera verksamheten som ska ansvara för den. MÖD har i senare avgöranden upprätthållit Koncessionsnämndens definition (se bland annat MÖD 2005:64). Miljöförvaltningens beslut borde därför istället riktas till fastighetsägaren (Industrigatan i Malmö AB) som är den som ansvarar för fastigheten.

Red’s kom:
Här framför Frederick Batzler ett starkt argument för Miljöförvaltningens rätt att avhysa EU-migranterna. Här har det ju visat sig mer än problematiskt för fastighetsägaren att ingripa mot de EU-migranter som inte visar någon respekt för svensk lag.

Miljööverdomstolen har i rättsfallet MÖD 2006:63 slagit fast att fastighetsägare kan bli ansvariga enligt 9 kap MB. I fallet uttalar MÖD:
”Miljööverdomstolen anser att enbart det förhållandet att det förvaras avfall på en fastighet inte utan vidare kan medföra ett ansvar för fastighetsägaren. Det måste tillkomma någon omständighet för att fastighetsägaren skall kunna göras ansvarig, till exempel att fastighetsägaren accepterat verksamheten. En annan omständighet som skulle kunna medföra ett ansvar kan vara att fastighetsägaren vid förvärvet av fastigheten upptäckt att det förvarades avfall på den eller borde upptäckt det (se RÅ 1997 ref. 12). Det förhållandet att en fastighetsägare inte vidtar några åtgärder för att motverka miljöriskerna med en förvaring, även om den orsakats av annan, skulle möjligen också kunna utgöra en sådan omständighet som medför ett principiellt ansvar för ägaren.”

Red’s kom:
Vad Fredrik Baztler tar upp här ovan har han kopierat från vad fastighetsägarens juridiska ombud skrivit.

Ännu en gång visar Frederick Batzler själv på att allt gått rätt till i Miljöförvaltningens avhysningsbeslut.

I Frederick Batzlers vimsiga resonemang verkar han nu gått över till att vara ombud för fastighetsägaren.

Fastighetsägarens ansvar förutsätter således att det inte går att utreda vem som är primärt ansvarig för nedskräpningen och att fastighetsägaren, antingen uttryckligen eller konkludent, har accepterat verksamheten.

Red’s kom:
Bevisligen har fastighetsägaren varken uttryckligen eller konkludent accepterat den olagliga bosättningen av EU-migranter.

Fastighetsägarens juridiska ombud skriver; ”Fastighetsägaren har inte lämnat något medgivande till bosättningen och de olovligt boende tog överhuvudtaget ingen kontakt med Fastighetsägaren innan bosättningen skedde. Fastighetsägaren hade alltså ingen möjlighet att vidta några förebyggande åtgärder.”.

Det går inte att utreda vilka enskilda som har orsakat vilken nedskräpning, vilket även slås fast i Åklagarmyndighetens beslut om att inte inleda förundersökning (se bilaga 5) om miljöbrott.

Red’s kom:
Det finns mängder av bildbevis för inte bara att det är EU-migranterna som stått för nedskräpningen utan även att EU-migranterna uträttat sina behov över en stor del av området.

Men även om det inte varit EU-migranterna som skräpat ner (vilket blir löjligt att utgå från) så fråntar det inte orimligheten att vistas på detta område, vilket under rådande omständigheter endast kan lösas med avhysning.

Därtill ska anmärkas att fastigheten har använts för olovlig avstjälpning sedan långt innan nuvarande bosättning.

Red’s kom:
Det är bara att titta på daterade bilder och jämföra hur det såg ut innan markockupanternas illegala bosättning. Det var bara en försumbar mängd skräp där innan EU-migranterna ockuperade marken.

Men oavsett vilket så är det – utöver den negativa miljöpåverkan som EU-migranterna ger med sina öppna eldar, uträttande av sina behov, och nedskräpning – också en fråga om den hälsofara EU-migranterna utsätts för. Inte minst med tanke på att marken är så förgiftad att den måste saneras innan ens något arbete kan påbörjas där.

Angående fastighetsägarens accepterande har många boende vistats på tomten sedan våren 2014, och vissa sedan ännu längre tillbaka.

Red’s kom:
Det finns en lång rad med bevis för att fastighetsägaren på intet sätt accepterat den olagliga bosättningen. Det framgår t o m med all önskvärd tydlighet från Frederick Batzlers bilagor till sin överklagan.

Först 2015-02-16 sattes ett staket upp, alltså mer än ett år efter att nuvarande boende flyttade dit.

Red’s kom:
Det är en ren och skär lögn. Fastighetsägaren försökte 2014-12-15 sätta upp ett NYTT stängsel, men hindrades till detta av EU-migranterna, men det nya stängslet uppfördes senare. Det har alltså funnits ett skydd där sedan innan EU-migranterna ockuperade marken.

Även om det inte hade funnits stängsel där tidigare så vad skulle det ha för betydelse idag?

Det ska även noteras att hemlösa har bebott platsen sedan 90-talet.

Red’s kom:
Att vissa enstaka hemlösa svenskar haft tillfälliga övernattningar på området (sedan när vet vi inte) innebär inte att fastighetsägaren varken accepterat detta eller de EU-migranter som sedermera olagligen tog marken i besittning.

Fastighetsägaren har därför genom att tolerera verksamheten konkludent accepterat den.

Red’s kom:
Alltså har fastighetsägaren – som inte tolererat EU-migranternas veksamhet på fastighetsägarens privata mark – inte konkludent accepterat EU-migranternas olagliga bosättning på den privata mark som han har en grundlagsskyddad äganderätt till.

I övrigt har fastighetsägaren inte vidtagit några åtgärder för att städa upp på platsen, trots att de har fått flera påtryckningar från Miljöförvaltningen (se bilaga 6 och 7). Alla försök som har gjorts till att städa fastigheten, inklusive bekostnad av container, har gjorts av ideella organisationer och av de boende.

Red’s kom:
Det spelar ingen som helst roll för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut om det är ideella organisationer som sett till att städa upp och bekostat container.

Nedskräpningen fortsätter. Möjlighet till hygien finns inte. Etc.

Om det skulle vara så som Miljöförvaltningen hävdar, att det pågår miljöfarlig verksamhet på fastigheten, måste alltså fastighetsägaren och inte de boende betraktas som verksamhetsutövare.

Red’s kom:
Det har pågått miljöfarlig verksamhet på fastigheten långt innan EU-migranterna ockuperade marken. Därav att det är en hälsofara för dem som befinner sig där.

Vad gäller vem som är verksamhetsutövare så har Frederick Batzler redan själv redogjort för Miljöförvaltnings rätt att avhysa markockupanterna.

Det slås även fast i 8 kap 15 § PBL att fastighetsägaren ska ansvara för att tomten hålls i vårdat skick.

Red’s kom:
Fastighetsägarens ansvar för att hålla tomten i vårdat skick saknar relevans för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut.

Fastighetsägaren har både dispositionsrätt och tillsynsansvar över tomten. I jordabalken finns även en genomgående grundprincip om att fastighetsägaren både åtnjuter avkastningen av sitt ägande och svarar för de pålagor som följer av detta.

Red’s kom:
Fastighetsägarens dispositionsrätt – som EU-migranterna olagligen fråntagit fastighetsägaren möjlighet till – och eventuella tillsynsansvar motsäger inte Miljöförvaltningens rätt att avhysa EU-migranterna från den förgiftade mark som de skräpat ner.

De nackdelar i form av otillåten nedskräpning som kan drabba en fastighetsägare kompenseras av de förmåner som ett fastighetsägande innebär.

Red’s kom:
Varför tycker Frederick Batzler det, och vad har hans personliga tyckande om detta för relevans?

Miljöfarlig verksamhet

I det överklagade beslutet hävdar Miljöförvaltningen med hänvisning till 9 kap 9 § MB och 33 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd (FMH) att nedskräpningen på platsen kommer leda till att marken drar till sig ohyra och andra skadedjur. För att 9 kap 9 § MB ska vara tillämplig förutsätts emellertid att det rör sig om en bostad alternativt en lokal för allmänna ändamål.

Red’s kom:
Ja, och det är de bostäder som EU-migranterna bor i som avses. Definitionen överensstämmer klart och tydligt med definitionen i PBL. Enligt PBL är definitionen av en byggnad en varaktig konstruktion som består av tak eller av tak och väggar och som är varaktigt placerad på mark … samt är avsedd att vara konstruerad så att människor kan uppehålla sig i den.

9 kap 9 § MB;
Särskilda bestämmelser om hälsoskydd
9 § Bostäder och lokaler för allmänna ändamål skall brukas på ett sådant sätt att olägenheter för människors hälsa inte uppkommer och hållas fria från ohyra och andra skadedjur.
Ägare eller nyttjanderättshavare till berörd egendom skall vidta de åtgärder som skäligen kan krävas för att hindra uppkomsten av eller undanröja olägenheter för människors hälsa.

33 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd (FMH)
33 § I syfte att hindra uppkomst av olägenhet för människors
hälsa skall en bostad särskilt;
1. ge betryggande skydd mot värme, kyla, drag, fukt, buller,
radon, luftföroreningar och andra liknande störningar,
2. ha tillfredsställande luftväxling genom anordning för
ventilation eller på annat sätt,
3. medge tillräckligt dagsljus,
4. hållas tillfredsställande uppvärmd,
5. ge möjlighet att upprätthålla en god personlig hygien,
6. ha tillgång till vatten i erforderlig mängd och av godtagbar
beskaffenhet till dryck, matlagning, personlig hygien och andra hushållsgöromål.

Red’s kom:
Här ser vi då kompletterande skäl till avhysning av de illegala markockupanterna. Deras bostäder uppfyller inget av ovanstående krav.

För att 33 § FMH ska vara tillämplig förutsätts också att det rör sig om en bostad.
Eftersom 33 § FMH syftar till att konkretisera 9 kap 9 § MB ska bostadsbegreppet i de båda bestämmelserna tolkas enhetligt. De av Miljöförvaltningen nämnda ”bostäderna” är snarare att betrakta som tält och enklare kojor som inte omfattas av bostadsbegreppet.

Red’s kom:
De bostäder som Frederick Batzler själv genomgående refererat till som bostad och hem (han har 55 gånger skrivit ordet ”boende” och även angivet att den person han påstår sig vara ombud för har sin bostad där) är alltså nu plötsligt inte längre bostäder?

I kåkstaden finns försumbart med tält. De byggnadskonstruktioner som byggts upp är i allra högsta grad bostäder (helt i enlighet med PBL), och är i många fall ganska avancerade. T.o.m. med kraftfulla takstockar.

Det finns inget Frederick Batzler kan stödja sig på i något regelverk som skulle undanta EU-migranternas bostäder som bostäder för de aktuella lagreferenserna. Därför kan Frederick Batzler endast ge sitt personliga tyckande istället för att bekräfta sin inställning med något regelverk.

Dessutom kan lagstiftarens avsikt med 33 § FMH rimligtvis inte ha varit att bestraffa människor för att de inte har råd med uppvärmning av sina hem eller rinnande vatten.

Red’s kom:
Usel retorik igen. Det var heller inte lagstiftarens avsikt att understödja lagbrott i form av markockupationer eller förorening av miljön.

Att EU-migranterna inte har rinnande vatten i sina ”hem” gör att risken för sjukdomar och sanitära problem är uppenbar (speciellt till sommaren när det är varmare) och är därför i sig ett synnerligen starkt skäl för att avhysning måste ske utan onödig fördröjning!

Vad gäller uppvärmning så har i princip alla bostäder detta. I form av miljöfarliga, hälsovådliga och brandfarliga hembyggda kaminer i olika former. Skorstenar sticker ut överallt. Ännu ett synnerligen starkt skäl för att avhysning måste ske genast.

I 33 § FMH ställs krav på att bostaden ska erbjuda skydd mot buller, luftföroreningar och värme vilket tyder på att bestämmelsen tar sikte på permanenta byggnader snarare än tält eller skjul. Det är svårt att tro att Miljöförvaltningen skulle ställa upp samma krav på ett tält på en campingplats.

Red’s kom:
Permanenta byggnader är exakt vad det är, om än i ofta risigt och farligt skick, med mögel och en mängd andra hälsorisker. Att bostäderna inte uppfyller kraven för hälsoskydd gör dem inte till minder bostäder. Med detta förvirrade resonemang från Frederick Batzler skulle jag kunna plocka ut ett fönster i min bostad och så blir det helt plötsligt inte en bostad.

Området på Norra Sorgenfri i centrala Malmö är ingen campingplats och därför ställs inte de krav som gäller för en undanskymd campingplats för temporärt boende. Men även om det varit en campingplats så uppfylls inte ens kraven för detta.

De nämnda bestämmelserna tar för övrigt sikte på ägaren av egendomen. Fastigheten där nedskräpningen sker ägs av Industrigatan i Malmö AB. Därför ska inte de boende hållas ansvariga.

Red’s kom:
Irrelevant, och Fredrick Batzler kan heller inte säga vilken relevans detta skulle ha för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut basreat på något regelverk.

De nämnda bestämmelserna tar inte sikte på specifikt ägaren av marken. Fastighetsägaren äger inte romer, deras hus eller egendom bara för att de ockuperat fastighetsägarens mark.

Miljöförvaltningens beslut innehåller även hänvisningar till lokala miljöföreskrifter. Kommunens kompetens att meddela sådana föreskrifter härleds från 9 kap 12 § MB. Av detta följer att den särskilda avvägningsregeln i 9 kap 13 § MB måste beaktas.

Red’s kom:
9 kap 12 § MB;
12 § Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får även i andra fall än som avses i 10 och 11 §§ meddela de föreskrifter som behövs till skydd mot olägenheter för människors hälsa. Regeringen får överlåta åt kommunen att meddela sådana föreskrifter.
I föreskrifter enligt första stycket får anges att verksamheter som kan medföra olägenheter för människors hälsa inte får bedrivas eller att vissa anläggningar inte får inrättas utan att kommunen har lämnat tillstånd eller en anmälan har gjorts till kommunen.

9 kap 13 § MB;
13 § Kommunala föreskrifter som meddelas till skydd mot olägenheter för människors hälsa får inte medföra onödigt tvång för allmänheten eller annan obefogad inskränkning i den enskildes frihet.

Att införa ett campingförbud torde i sig inte föranleda någon svårare rättslig problematik, men det måste beaktas att de människor som i det förevarande fallet träffas av förbudet har som nämnts ovan inte någon reell ekonomisk möjlighet att ordna annan bostad än tält och liknande.

Red’s kom:
De EU-migranter som inte har ekonomisk möjlighet att ”ordna annan bostad än tält och liknande” har enligt lag förverkat sin rätt att vistas i Sverige och ska omgående utvisas.

Ockupanternas finansiella ställning saknar relevans för ett avhysningsbeslut.

Därför blir campingförbudet i praktiken ett förbud mot hemlöshet.

Red’s kom:
Det är ingen som förbjuder EU-migranterna att återvända till sina hem i deras hemländer.

Om jag inte har pengar till boende när jag är utomlands så finns det inget land i världen som ger mig särskilda förmåner pga detta.

De hemlösa EU-migranternas själva existens förbjuds och kriminaliseras på så sätt.

Red’s kom:
Vari ligger logiken att Sverige skulle förbjuda EU-migranters existens för att lagen upprätthålls?

Vari ligger logiken att Sverige skulle krimnalisera EU-migranter för att lagen upprätthålls?
Om jag rånar en bank så är det jag själv som ansvarar för mitt brott, och själv gör mig kriminell. Romerna är inget undantag.

Detta kan rimligtvis varken ha varit lagstiftarens avsikt med 9 kap 12 § MB eller för den delen Malmö stads avsikt med campingförbudet. Miljöföreskriften måste därför anses medföra onödigt tvång för allmänheten och en sådan obefogad inskränkning i den enskildes frihet som avses i den ovan nämnda avvägningsregeln i 9 kap 13 § MB. I vart fall ska campingförbudet lämnas utan avseende i det förevarande fallet.

Red’s kom:
Absurd retorik. Förtjänar inte att bemötas. Alla begriper hur vansinnigt detta resonemang är.

Vad gäller de olägenheter som de boende själva utsätts för genom att vistas på tomten ska understrykas att dessa problem inte får någon lösning genom det meddelade förbudet. Snarare förvärras situationen för de boende om de tvingas lämna fastigheten då det begränsade skydd som tälten och kojorna ger i vart fall är att föredra framför att helt sakna tak över huvudet, vilket har redogjorts för utförligt ovan.

Red’s kom:
Löjeväckande resonemang.
Om en plats är farlig att vistas på så menar att Frederick Batzler att det inte är en lösning att inte vistas på den farliga platsen.

EU-migranterna är fria att återvända till sina hem.

Slutligen ska Miljöförvaltningens hänvisning till gödsling lämnas helt utan avseende då någon sådan verksamhet inte har skett på fastigheten. Hänvisningen får stå som symbol för Miljöförvaltningens minst sagt haltande människosyn. Länsstyrelsen måste knappast göras uppmärksam på det faktum att de boende inte är djur och att de trots att de är fattiga och hemlösa förtjänar att bemötas med värdighet och respekt.

Red’s kom:
Här förstår jag inte vad Frederick Batzler säger. Han kanske syftar på att EU-migranterna uträttar sina behov över området. Detta faktum har inget att göra med haltande människosyn eller att de ses som djur. Det är bara obestridliga fakta (dessutom dokumentrade på film).

Annars håller jag med om att även om EU-migranterna inte respekterar svensk lagstiftning så ska de naturligtvis bemötas med respekt. Det är också vad Miljöförvaltningen gjort.

Hänsyn till miljö och hälsa

Miljöförvaltningen hänvisar i det överklagade beslutet till 1 kap 1 § MB om lagens syfte att skydda människors hälsa och miljö, oavsett om dessa orsakas av föroreningar eller annan påverkan. Det ska därför anmärkas att det för de boendes hälsa är mer fördelaktigt att de bor på fastigheten.

Red’s kom:
Mer fördelaktigt än vad? Mer fördelaktigt än att de vistas i sina hem?

Det står klart för alla med minsta sunt förnuft att det absolut under inga omständigheter är på något sätt fördelaktigt att låta EU-migranterna utsättas för förgiftad mark, mögel, vädrets makter, brandfara, etc, etc.

Som tidigare har anförts utgör den gemensamma boplatsen ett avsevärt bättre alternativ än att tvingas leva på gatan.

Red’s kom:
Vem tvingar EU-migranterna att leva på gatan? Det gör de ju idag, självvalt.

Att tvinga de boende att flytta löser inte något miljöproblem då eventuella miljöproblem bara kommer att flytta till en annan plats så länge det allmänna inte tar ansvar för de boendes sociala situation.

Red’s kom:
Med Frederick Batzlers virriga resonemang ska brott inte beivras om man kan misstänka att gärningsmännen begår nya brott.

Mot bakgrund av det anförda är det även viktigt för Länsstyrelsen att beakta de boendes faktiska ekonomiska och sociala förmåga att vidta nödvändiga försiktighetsåtgärder. Trots att de boende i väsentlig mening saknar medel har de själva bidragit med pengar för att betala kostnaden för en container som numera står uppställd på fastigheten där de kan slänga sina sopor.

Red’s kom:
Detta saknar relevans för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut. Även om de bidragit med några tior för en container som används sporadiskt kvarstår varje argument för avhysning. Miljöförvaltningens grunder för avhysning står kvar.

Det finns numera även toaletter på fastigheten. De boende måste därför anses ha gjort vad som krävs av dem för att vidta de försiktighetsåtgärder som krävs.

Red’s kom:
Nej, att det finns två portabla toaletter för 150-200 personer gör ingen skillnad.
Dessutom saknas vatten.

Att kräva mer skulle strida mot kravet på proportionalitet i 2 kap 7 § MB.

Red’s kom:
Nej, rimlighetsavvägningen innebär inget hinder för avhysning.

2 kap 7 § MB;
Rimlighetsavvägning
7 § Kraven i 2-5 §§ och 6 § första stycket gäller i den utsträckning det inte kan anses orimligt att uppfylla dem. Vid denna bedömning ska särskild hänsyn tas till nyttan av skyddsåtgärder och andra försiktighetsmått jämfört med kostnaderna för sådana åtgärder. När det är fråga om en totalförsvarsverksamhet eller en åtgärd som behövs för totalförsvaret, ska vid avvägningen hänsyn tas även till detta förhållande.
Trots första stycket ska de krav ställas som behövs för att följa en miljökvalitetsnorm som avses i 5 kap. 2 § första stycket 1. Om det finns ett åtgärdsprogram som har fastställts för att följa normen, ska det vara vägledande för bedömningen av behovet.
Vid prövning av tillåtlighet, tillstånd, godkännande eller dispens för en verksamhet eller åtgärd som ger en ökad förorening eller störning och kan antas på ett inte obetydligt sätt bidra till att en miljökvalitetsnorm som avses i 5 kap. 2 § första stycket 1 inte följs, får verksamheten eller åtgärden vid avvägningen enligt första och andra styckena tillåtas om den
1. är förenlig med ett åtgärdsprogram som har fastställts för att följa normen,
2. förenas med villkor om att vidta eller bekosta kompenserande åtgärder som ökar möjligheterna att följa normen i en utsträckning som inte är obetydlig, eller
3. trots att den försvårar möjligheterna att följa miljökvalitetsnormen på kort sikt eller i ett litet geografiskt område, kan antas ge väsentligt ökade förutsättningar att följa normen på längre sikt eller i ett större geografiskt område. Lag (2010:882).

Det ska upprepas att Miljöförvaltningen inte vid något tillfälle har kontaktat de boende eller preciserat vilka försiktighetsåtgärder som krävs.

Red’s kom:
Det spelar ingen roll hur många upprepningar Frederick Batzler gör. Det finns bevisligen inget krav för Miljöförvaltningen att göra detta, och spelar ingen roll för rätten till Miljöförvaltningens avhysning av EU-migranterna.

För frågan om valet av plats enligt 2 kap 6 § MB betyder det ovan anförda att fastigheten i förhållande till människors hälsa i realiteten är det bästa alternativet. Ur miljösynpunkt är det snarare att föredra att många bor på samma plats då det exempelvis blir lättare att organisera sanitära åtgärder så som vatten, toaletter och sophantering.

Red’s kom:
Jag har bemött detta osakliga tyckande tillräckligt mycket redan.

EU-migranterna i Malmö bryter mot bl a följande lagar/regelverk;
1. Miljöbalken (29:7, 29:7a, 15:30, se även bl a 9:9, 2:3 och 9:3),
Samt 26 kap 9 och 14 §§ miljöbalken och med hänvisning till 2 kap 2 och 3 §§, 9 kap 3 § samt 15 kap 5a och 18 §§ miljöbalken.
2. Lag (2003:778) om skydd mot olyckor (se SFS 2003:778 2:2-3, 3:1, 5:1-4),  verifierat av MSB,
Brandskyddet på området (med alla nya kaminer) är inte förenligt med lag.
3. Störning av den allmänna ordningen (med t ex rök från brasor, grillning, etc),
4. Brott mot ordningslagen för hur man får tälta (bl a enligt lokala ordningsstadgar),
5. Egenmäktigt förfarande / Olaga intrång.

Malmö som ovan
Frederick BatzlerKlicka här för en större bild
Se även bl a;
Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 1

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 2

Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Misslyckad avhysning av EU-migranter i Malmö


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö


Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd


EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26


EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Visar tiggeriet hur rasistiskt samhället är? – Vad kan göras åt tiggeriet?

Prästen och samhällsdebattören Kerstin Vinterhed ventilerar sina bitvis märkliga åsikter om tiggeriet som hon anser att det visar hur rasistiskt samhället är. Det är inte helt lätt att förstå hur hon resonerar och faktafelen är frekventa.

Ge tiggarna en människovärdig tillvaro i Sverige

Kerstin Vinterhed skriver;
Här och nu gäller det att ge tiggarna en människovärdig tillvaro här i Sverige och samtidigt arbeta för att förbättra deras villkor i hemländerna. Sluta skylla på offren – det leder ingen vart!

Red’s kom:
Om vi ska ge EU-migranterna en ”människovärdig tillvaro” – vad det nu innebär – så måste det ske i EU-migranternas hemländer.

Skylla på offren? Vem skyller vad på EU-migranterna i Sverige? Nedskräpning/miljöbrott? Olaglig ockupering av mark? Brott mot stadens stadgar? Tiggarslagsmål/Interna strider mellan olika grupperingar av tiggare? Kör med målvaktsbilar och/eller oskattade/obesiktigade bilar? Provocerande tiggeri? Fejkade handikapp? Vanvård av djur? Människohandel? Prostitution? Stöld? Brottslighet?

Hur stor ränta betalar tiggarna på lån för sina resor till Sverige?

Ja, det finns många tiggare i Stockholm. Cirka 2 000 faktiskt, om man räknar hela Stockholmsområdet. Och de kommer hit i organiserad form, i hyrda bussar. En enkelbiljett kostar 1 400 kronor som man får låna ihop mot 40 procents ränta.

Red’s kom:
Det finns ingen som vet hur mycket tiggarna får betala i ränta på sina lån för resan fram och tillbaka mellan Rumänien och Sverige. Det enda vi vet med 100% säkerhet är att räntan varierar. Från kanske 40% till 100%, eller mer.

Hur länge stannar tiggarna i Sverige?

En tiggare från Rumänien eller Bulgarien, varifrån de flesta kommer, stannar i genomsnitt tio veckor i Sverige.

Red’s kom:
Det var väldigt vad Kerstin Vinterhed tror sig veta mycket. De påståenden hon kommer med här har inte förankring i någon som helst undersökning. Dessutom bortser Kerstin Vinterhed från att ”stanna” är en subjektiv beteckning, förutom att de svar EU-migranterna ger på hur länge de varit i Sverige inte är tillförlitliga uppgifter och det finns ingen som helst kontroll. Många EU-migranter återkommer. Av naturliga skäl, med tanke på alla förmåner de åtnjuter som tiggare i Sverige jämfört med de övriga EU-länderna.

Hur mycket tjänar en tiggare? 10 kr/dag?

Den som då orkar tigga i, säg 70 dagar, kanske får ihop några tusenlappar men sedan lån och ränta betalats återstår inte mycket – knappast mer än 700 kronor. Det innebär en dagsförtjänst på tio kronor. Eller kanske ännu mindre eftersom man får mindre i pappmuggen när konkurrensen ökar. Många förbipasserande kör dessutom bara med kontantkort och har ingen växel på sig.

Red’s kom:
Detta är nog de vildaste spekulationer som jag någonsin läst om EU-migranterna. Vad vi med 100% säkerhet kan konstatera är i alla fall att Kerstin Vinterhed har galet fel i de gissningar hon framför som sanningar. Var och en begriper att om tiggarna bara tjänat 10 kr per dag så hade det inte funnits några EU-migranter i Sverige.

Det finns uppgifter på att tiggare tjänar 1.000 Euro/månad (drygt 300 kr/dag), men ingen vet. Det beror bl a på hur attraktiv plats tiggaren har samt på kön.

Vems fel är tiggeriet och vad kan man göra åt det?

Hårda bud för tiggarna i Stockholm, alltså, och på många andra håll i Sverige. Frågan är vems fel det är och vad man kan göra åt det.

Red’s kom:
Svaren är väldigt enkla och därför inget som behöver diskuteras.
• Vems fel är det att tiggarna kommer till Sverige?
Ansvaret för detta fördelas mellan;
1. Tiggaren.
2. Organisatören.
3. Hemlandet som inte tar ansvar för sina medborgare.
4. EU, som inte ställer krav på Rumänien.
5. Svenska politiker som inte tar sitt ansvar som folkvalda.
6. Regeringen som bara försöker glida undan alla frågor och problem.
7. De som ger pengar direkt till tiggarna.
Alltså mycket enkelt att svara på denna fråga. Hur stor del respektive part sedan har saknar relevans, förutom att det är Sveriges politiker som har huvudansvaret och som medborgarna måste ställa krav på och/eller inte välja om.

• Vad kan man göra åt problemen med tiggeriet?
Det är lika enkelt att svara på.
– Problemen i Sverige löses genom att;
1. Lag upprätthålles.
2. Tiggeriförbud införs.
– Problemen i EU-migranternas hemländer löses genom att;
1. Regering och EU-parlamentariker ställer hårda och löpande krav på EU att vidta åtgärder mot de EU-länder som inte lever upp till kraven för medlemskap i EU.

Politisera tiggeriet

På sista tiden har det börjat mullra, inte i maktens krater, utan i folkets. Att resorna uppenbarligen är organiserade – av cyniska landsmän – luktar kriminalitet, tycker en del. Detta måste vi sätta p för! Vi har ju byggt hela vårt välfärdssamhälle för att slippa ifrån armod, tiggeri och allmosor. Vårt socialförsäkringssystem bygger på rättigheter: vars och ens rätt till ett mänskligt, värdigt liv. Det har vi lyckats med!

Red’s kom:
Är det ”cyniskt” att landsmän organiserar resor?

Tilläggas kan att politikerna här inte följer grundlagen, där politikerna ska utgå från folkets vilja.

Och så kommer tiggarna. De sitter på gatan med framsträckta muggar och vädjar till ett sorts diffust dåligt samvete. En syn som inte setts på Stockholms gator sedan tjugutalet. Till slut tog vi itu med saken. Inte genom att sparka ut tiggarna utan genom att politisera frågan. Det måste vi göra nu också. Det måste hela EU göra.

Red’s kom:
Resonemanget håller inte. På 1920-talet hade vi t ex inte en strid ström av tiggare från andra länder.
Vart skulle vi då sparka ut svenska medborgare?

Visar tiggeriet att Europa är rasistiskt?

Tiggeriet visar med all önskvärd tydlighet hur ojämlikt Europa är, och hur rasistiskt.

Red’s kom:
Självfallet är Europa ojämlikt och så kommer det säkert att förbli de närmaste 100 åren och förmodligen bra mycket längre. Men det är nu inte bara Europa som är ojämlikt. Inom Sveriges gränser finns också stora ojämlikheter, men det är inte relevant, för allt kretsar bara runt andra landsmedborgare?

Hur visar tiggeriet att Europa är rasistiskt???

Hur mycket har Rumänien fått i bidrag av EU för landets utveckling och de fattiga?

Tiggarna är ju huvudsakligen romer, utstötta människor i sina hemländer som lever under hopplösa förhållanden. Av de sex miljarder euro som betalats ut till Rumänien för att stötta romerna i deras hemländer har kanske bara en miljard nått fram. Resten har hamnat i fel fickor.

Red’s kom:
Vilda spekulationer från Kerstin Vinterhed igen. Visst är Rumänien i allra högsta grad ett korrupt land, men hur mycket pengar som hamnat i ”fel fickor” har vi inte en susning om.

Det har inte betalats ut 6 miljarder euro till Rumänien!!!

Dessutom var pengarna inte öronmärkta för romerna, utan avsåg alla fattiga. Det finns fattiga som inte är romer.

FAKTA:
Under budgetperioden 2007 till 2013 avsatte EU 184 miljarder kronor till Rumäniens utveckling. 32 miljarder kronor av dem kunde användas för utbildning, sociala insatser och för att hjälpa landets fattiga – däribland romer.

När ett drygt år återstod av perioden visade det sig att Rumänien endast plockat ut 6 procent av stödet för de fattiga.
Drygt 30 miljarder kronor, som kunde användas för landets fattiga, var orörda och riskerade att skickas tillbaka till EU:s centrala budget.
När budgetperioden tog slut vid årsskiftet 2013/2014 hade Rumänien, efter påtryckningar, utnyttjat en större del: cirka 20 procent, dvs drygt 6 miljarder kronor. Men Rumänien var fortfarande sämst i EU på att använda stödet för landets utsatta.

Nästa programperiod började 2014 och gäller 2014–2020. Rumänien och Bulgarien har fått två år extra på sig att plocka ut pengarna från perioden 2007–2013. Hur mycket som tagits ut så här långt har jag ingen uppgift om.

På vilka olika sätt måste tiggeriet angripas?

Politiseringen av tiggeriet innebär att problemet måste angripas på flera sätt samtidigt, precis som vi gjorde när vi tog itu med de svenska romernas situation på femtio- och sextiotalen.

Red’s kom:
Det var verkligen ingen lyckad jämförelse.

Visst kan EU mobilisera. Det visar ju samlingen efter flyktingdrunkningarna i Medelhavet; även om man är långt ifrån en lösning kommer åtgärder att vidtas, förbättringar att ske.

Red’s kom:
Ännu en misslyckad jämförelse.

Det går inte att blunda längre – det är under unionens värdighet. Och det är under EU:s värdighet – och vår egen värdighet som välfärdsstat – att fortsätta titta bort när vi möter tiggare på gatorna i Stockholm och annorstädes.

Red’s kom:
Varför ska vi titta på tiggarna och hur hjälper det dem ur deras fattigdom?

Ge pengar till hjälporganisationer, inte till tiggare

Starka frivilligorganisationer har här en central uppgift, dels genom att lyfta fram frågan, dels genom sina egna insatser, men också och framför allt genom sin problemförståelse.

Red’s kom:
Vad är det för ”fråga” som måste lyftas fram?

Pengar till romerna bör alltså slussas genom organisationer som exempelvis ”Hjärta till hjärta” med lång erfarenhet från Rumänien så att de hamnar rätt.

Red’s kom:
Det är givetvis långsiktigt en på alla sätt avsevärt bättre lösning att ge pengar till hjälporganisationer istället för direkt till tiggarna.

I den egna tidningen Romfolk, som nu börjat säljas på Stockholms gator, kan man också läsa om lyckade hjälpinsatser som lett till arbete och egenförsörjning i hemlandet.

Red’s kom:
Precis som överallt annars är hjälp till självhjälp den enda fungerande lösningen. Pengar till tiggare bara befäster tiggarens utsatthet och leder inte till någon förbättring för tiggaren.

Två vägar framåt, alltså: människovärdig tillvaro här i Sverige för tillfälliga EU-migranter, effektiva åtgärder i hemlandet där man måste lära sig att kryssa förbi korruptionen, både inom och utom den statliga administrationen.

Red’s kom:
Dessa åsikter saknar värde. Det behövs konstruktiva och praktiskt genomförbara lösningar. Inte teoretiskt dravel.

Vad innebär en ”människovärdig tillvaro” i Sverige? Vem ska betala för detta, till vilken kostnad, och vad leder det till?Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-05-18
Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Migro är ett forum om migration för personer som förespråkar total och ovillkorlig fri rörlighet mellan länder och inte vill se några hinder eller gränser oavsett priset som medborgarna får betala. Jonas Grafström, skribent för nätverket Migro skriver följande under den provocerande rubriken ”Tiggeriförbud för in Sverige på Rysslands väg”:

I en mätning på uppdrag av Aftonbladet/Sverige tycker, genomförd den sista veckan i mars, ansåg 49 procent att förbjudande av tiggeri vore positivt. En liknande mätning gjord av Novus för TT i början av mars 2014, visade att 56 procent var för ett förbud. Någon annan undersökning har inte redovisats.

Red’s kom:
Det är intressant att trots politikernas – med stöd av media och ett stort antal  vänsterextremister – frekventa försök att föra medborgarna bakom ljuset med såväl kraftigt vinklade påståenden och usel retorik som rena lögner, så har man ändå inte riktigt lyckats att manipulera en majoritet av befolkningen.

Om ett förbud mot tiggeri införs i Sverige skulle det innebära att flera grundläggande fri- och rättigheter inskränks.

Red’s kom:
Vilka grundläggande fri- och rättigheter?
• Att smälla upp olagliga bosättningar var man vill utan att bli avhyst eller straffad?
• Att begå miljöbrott hur man vill utan att straffas för detta på något sätt?
• Att uträtta sina behov precis vad man känner för i parker och buskar?
• Att trakassera medborgare för att de ska ge pengar i muggen?
• Att störa restauranggäster så att de inte kan konversera?
• Att uppehålla sig längre i Sverige än vad lagen medger?
• Att utnyttja utsatta människor för personlig vinning?
• Att utnyttja välfärdssystemet på bekostnad av landets medborgare?

Därför bör ett sådant förbud aldrig införas, oavsett hur starkt stödet i opinionen är för en sådan åtgärd.

Red’s kom:
Här har vi en man som inte hymlar med att han förespråkar diktatur!

Det är realistiskt att anta att ett förbud skulle formas så att man inte får skriva plakat och yttra vissa ord på offentliga platser.

Red’s kom:
Rena spekulationer (men varför skulle det vara orimligt?).

Eftersom hållandet av en papperskopp, otvättade kläder och en sorgsen uppsyn skulle kunna få folk att ge pengar är det inte heller orimligt att ett sådant skulle tas med i förbudet, om man vill göra förbudet verkningsfullt.

Red’s kom:
Tramsiga spekulationer.

Den andra delen av ett effektivt tiggeriförbud vore att låta staten reglera på vilket sätt människor får befinna sig i offentliga miljöer. Här skulle det behövas hårdhänthet då enbart ett förbud mot att sitta ner inte skulle vara nog då det går att tigga stående. Möjligen skulle ett förbud mot en uppsyn som manar till pengagivande kunna vara en lösning, men det skulle vara tämligen inkonsekvent utöver att det är totalt bisarrt.

Red’s kom:
Tramsiga spekulationer. Naturligtvis är uppsyn irrelevant såväl som om man sitter eller står. Inga förbud kommer att baseras på dylika parametrar.

Tiggeri är enkelt att definiera – i motsats till mycket annat i lagen – och det behöver därför inte diskuteras hur en tiggare ska definieras.

Förbud mot tiggeri begränsar yttrandefriheten?

Förbudet skulle alltså ta bort yttrandefriheten för såväl svenskar som romer.

Red’s kom:
Nej, det är en helt felaktig slutsats. Såväl svenskar som romer har kvar sin yttrandefrihet efter ett tiggeriförbud, precis som i alla övriga länder i Europa där tiggeriförbud införts.

Har yttrandefriheten tagits bort i alla andra länder med tiggeriförbud; Danmark, Norge, Storbritannien, etc, etc?

Alla former av förbud begränsar något. Ett förbud att köra mot rött ljus begränsar vår möjlighet att köra fort. Redan idag är vi inte fria att göra och säga precis vad vi vill och hur vi vill.

Här skulle nog en förespråkare för ett tiggeriförbud rasande snabbt kunna anmärka att jag förvränger opinionens idé. Det stämmer, för jag tror inte de vill ta bort yttrandefriheten. Borttagandet skulle dock vara den logiska linjen för deras förslag.

Red’s kom:
Jag är förespråkare för ett tiggeriförbud men hävdar inte att Jonas Grafström ”förvränger opinionens idé”. Jag bara konstaterar att Jonas Grafström har fel. Yttrandefriheten tas inte bort för att tiggeriet förbjuds, möjligtvis kan man säga att det sker en uppstyrning av hur man får bete sig på allmän plats, som komplement till dagens regelverk med motsvarande restriktioner.

Tiggeri samma som om man ber om hjälp efter att ha ramlat av cykeln?

”Tiggeri” är en retorisk omskrivning för att framställa något annat i sämre dager. Tiggeri är inte skiljt från att be om hjälp, för sig själv eller för andra. Det kan vara Frälsningsarmén som håller grytan kokande ute i gatumiljö eller någon som har ramlat med en cykel och inte kommer upp. Det är att be om hjälp för sig själv eller för andra människor som på något sätt har det svårt.

Red’s kom:
För vänsterextremister är ofta det viktigaste att begränsa yttrandefriheten i vilka ord som får användas (utom för dem själva). Tiggeri är emellertid det ord som använts och ska användas för dem som tigger. Tiggeri framställer inte någon i sämre dager än vad den är utan beskriver situationen exakt som den är.

Tiggeri är en form av att be om hjälp, men tiggeri är ändå skiljt från andra former att be om hjälp genom det som definierar tiggeri.
Tiggeri är också skiljt från att man ber om hjälp när man ramlat av cykeln.

Problemet är inte tiggeriet, det är samhällskostnaderna som är problemet

Om man vill hjälpa till med tid eller pengar avgör man själv då det inte finns någon annan tvångsmekanism än det egna samvetet.

Red’s kom:
Tiggeri är jobbigt nog i sig själv för medborgarna, men nu är det inte tiggeriet ensamt som är huvudproblemet. Huvudproblemet är främst de stora kostnaderna för samhället som följer av exporten av fattiga till Sverige, där dessa fattiga enbart är till en belastning för samhället. Det är inte minst detta som alla andra EU-länder (snart också Finland) försöker motverka eller i alla fall begränsa med ett förbud mot att tigga.

Lösdriverilag

Om man inte vill återgå till förra århundradets lösdriverilagar där staten ges makten att efter eget godtycke plocka bort människor från gatorna finns det inget man lagstiftningsvägen kan göra åt det somliga uppfattar som en förfulning av gatubilden.

Red’s kom:
Ja, det är ingen omöjlig tanke att återinföra en moderniserad lösdriverilag, men ett tiggeriförbud torde räcka ganska långt.

Varför ska specifikt EU-migranter tillåtas begå lagbrott?

Visst kan det vara tråkigt att från sidlinjen betrakta det som en gång var en ful ödetomt och som nu är en ful ödetomt med några tält på. Lösdriverilagar är däremot en kraftig överreaktion mot fenomen man inte gillar.

Red’s kom:
Jonas Grafström kan inte förklara om han menar att det ska gälla en mild lag för EU-migranter och en strängare lag för svenska medborgare eller om han anser att lagen inte behöver följas och kåkstäder kan byggas upp som man (läs EU-migranter) behagar på såväl allmän plats (parker, torg, etc) som privat mark.

Att förhindra illegala boplatser finns det inte någon reaktion på som kan definieras som ”överreaktion”.

Sverige går Rysslands väg?

Ryssland är ett land som inför populistiska lagar som inskränker medborgares rättigheter under manteln av att vara godhjärtat. En del, om än inte alla, ryssar har en mindre avslappnad attityd till de homosexuella i den ryska gatubilden. Därför har de infört lagar mot homosexuell propaganda vilket i sin lösa form ungefär är som att yttra sig om homosexualitet eller verka vara gay i Ryssland. Ett tiggeriförbud i Sverige skulle vara ute på samma krackelerade moraliska is som Ryssland.

Red’s kom:
En absurd jämförelse mellan homosexuella ryssar i Ryssland och utländska tiggare i Sverige.

Om Sverige följer andra länder tappar Sverige moralisk höjd?

Ett tiggeriförbud skulle möjligen vara marginellt moraliskt bättre men vi skulle definitivt förlora vår moraliska höjd när vi kritiserar Ryssland.

Red’s kom:
Absolut inte. Vår ”moraliska höjd” (som kan diskuteras mycket och länge var denna egentligen befinner sig) skulle inte förlora ett uns genom införande av tiggeriförbud liknande de som finns i övriga EU-länder.

Jonas Grafström vill inskränka yttrandefriheten

Det är fullt legitimt att inte gilla att tiggeri finns, det är däremot inte legitimt att propagera mot grupper på den yttersta marginalen för att vinna politiska poänger.

Red’s kom:
Återigen förespråkar Jonas Grafström en inskränkning i yttrandefriheten för dem som inte tycker som han.

Jonas Grafström har missuppfattat vad det handlar om

Priset för att bo i ett fritt samhälle är ibland att se och tolerera saker man själv inte gillar.

Red’s kom:
Men nu är det som sagt inte detta som det handlar om. Det handlar t ex om samhällskostnaderna, försämring av välfärden och en ökad brottslighet som måste lösas.

Motståndarna till tiggeriförbud hävdar främst två saker;
1. Det är inte rimligt att staten stoppar människor från att be om hjälp.
Förutom vad som skrivits ovan, bara kort;
Allt är inte svart eller vitt. Man kan begränsa tiggeriet – och dess negativa effekter – utan att förbjuda det helt, t ex som man gjort i Holland.

För svenska medborgare är det dessutom så att det finns ett socialt system som gör att tiggeri inte behövs. Detta sociala system kan av olika skäl inte erbjudas de 125 miljoner fattiga i övriga EU-länder.

2. Man försöker också med urusel retorik avfärda ett tiggeriförbud med att det inte löser fattigdomen.
Det är ett löjligt argument.
Fattigdomen är ett problem för sig, och kräver separata lösningar.
De problem EU-migranterna genererar för Sverige och dess medborgare idag är ett annat problem och löses inte med någon lösning på fattigdomen inom EU.

Det finns tyvärr inget alternativ till tiggeriförbud. Det finns ingen som kommit fram till något alternativ så här långt och det finns ingen som kommer att finna något bättre alternativ framöver heller. Så ser den bistra verkligheten ut, oavsett vad man tycker.
Klicka här för att gå till artikeln i Dagens samhälle, 2015-05-04
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet

Under rubriken ”Ekande tomhet om tiggeriet till vänster” tar Johan Eriksson, Norrbottenskuriren, upp problemet med att vänstern saknar argument i frågor om den fattigdom som i allt sörre omfattning exporteras till Sverige. Han skriver följande;

Sverige behöver en politik för att hantera tiggeriet. Det håller inte att Socialdemokraterna spelar ut SD-kortet varje gång någon pekar på problemen.

Tiggare som reklampelare för fattigdom

Tiggeriet har synliggjort den brutala situationen för utstötta, mestadels romer, i östeuropeiska forna kommunistdiktaturer. Men Sverige kan inte importera andra EU-länders sociala problem.

Den bästa hjälpen finns inte inom Sveriges gränser utan i länder som Rumänien, Bulgarien, Ungern, Tjeckien och Slovakien, där tiggarna har sina familjer och släktingar.

Nationell samordnare bekräftar organiserad kriminalitet bland EU-migranter

För Sveriges Radio (23/4) bekräftar Martin Valfridsson, nationell samordnare för utsatta EU-migranter, misstankarna om att det förekommer organiserad kriminalitet och prostitution bland tiggarna.

Politikers handlingsförlamning befäster tiggarnas fattigdom

Frågan är inte enkel. Men det är inte rimligt att politikerna fortsätter att titta bort medan tiggeri, kåkstäder, kriminalitet och prostitution breder ut sig. Det riskerar bara att befästa en ordning som potentiellt är skadlig både för EU-migranterna och för tilliten i Sverige.

Ordningsvakter för avhysning och reglering av tiggeri

Mot denna bakgrund var det glädjande läsning som Moderaternas partisekreterare Tomas Tobé och den moderata ordföranden i justitieutskottet Beatrice Ask bjöd på när de skrev på torsdagens DN Debatt (30/4). Tobé och Ask föreslår att lokala ordningsvakter ska få större befogenheter att avhysa tiggare samt att kommuner i högre utsträckning ska ha möjlighet att reglera var och hur tiggandet får bedrivas.

Åsa Regnér ångrar sig, övergår till attack

Extra glädjande var att barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S) inledningsvis välkomnade M-förslaget: ”Jag tycker det är bra med konkreta förslag i frågan. Det är ett intressant förslag”, sade hon till SvD (30/4). Glädjen blev tyvärr kortvarig. En kort stund senare replikerade Regnér på DN Debatt. Då hette det att ”Moderaterna fiskar i grumligt vatten”.

Regeringen saknar politik – törs inte ens erkänna problemen

Så insiktsfullt. Inte nog med att regeringen saknar en egen politik för att ta itu med problem kopplade till tiggeri (och integration och migration); man är dessutom så nervös för att legitimera ”främlingsfientliga åsikter” att man inte törs erkänna att det finns några problem. Vänstern spelar ut SD-kortet så fort någon pekar på svårigheterna. Stefan Löfven gjorde likadant när KD lanserade tre förslag på integrationsområdet före jul.

Red’s kom:
Ja, det är ett ostridigt faktum att vänstern aldrig har några lösningsförslag för att komma tillrätta med tiggeriproblemen i landet.

Anfall är bästa försvar sägs det, och det är sorgligt nog den enda strategi vänstern har att komma med. Om någon föreslår något som kan begränsa tiggeriet och dess följdproblem, samt förbättra situationen för svenska medborgare, så vet vi att det inte kommer några motförslag från vänstern. Endast en attack med osakliga anklagelser, och främst att de som fört fram förslagen för en SD-politik.

Är verkligen all form av begränsning av problem en unik ”SD-politik”?

Är lösningen på alla problem istället full frihet för andra länders (endast) medborgare att tigga i Sverige och på svenska skattebetalares bekostnad belasta vårdsystemet, ha rätten att sätta upp olagliga boplatser var de behagar, skräpa ner och begå miljöbrott, få gratis boende/natthärbärge, få gratis frukost/mat, belasta rättssystemet, etc, etc?

Allt detta utan att EU-migranterna tillför samhället något med sitt tiggeri.

Är det rätt och rimligt att tiggarna ska kunna utnyttja den svenska välfärden på detta sätt, där de inte varit med och bidragit med en enda krona?

Varför tycker vänstern det är rätt att 6 000 EU-migranter har rätt att belasta samhället mer än svenskar samt ha fler rättigheter och möjligheter än Sveriges 35 000 egna hemlösa?

Johan Eriksson avslutar med;
Den påklistrat endimensionella godheten hjälper dock inte de utsatta. Den hindrar bara ett konstruktivt debattklimat i svåra frågor.

Red’s kom:
Ja, vänstern hoppas kunna stoppa en debatt genom påhopp och anklagelser. Ett sätt att skrämma såväl andra politiska partier som övriga medborgare till tystnad och därigenom dölja sin egen okunskap, sitt oengagemang och sin bristande förmåga att värna om landets medborgare.Klicka här för att gå till artikeln i Norrbottenskuriren, 2015-05-02
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå


Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.