SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige

Tiggeriet har gått ner i de flesta svenska städer. Inför stundande vinter lever betydligt färre rumänska EU-migranter i Sverige än vid samma tid i fjol.
Bronau har sedan fem månader levt på tiggeri i Malmö. Hon tillhör en minskande grupp EU-migranter som dröjer kvar i Sverige över hösten.

Red’s kom:
Dvs Bronau har som allra minst sedan två månader tillbaka befunnit sig olagligt i Sverige. Polis och Migrationsverket vill fortfarande inte upprätthålla lagen och politikerna stoppar huvudet i sanden.

Se bl a: Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

SDS presenterar okritiskt bedömningar som fakta

Enligt bedömningar från såväl socialarbetare som hjälporganisationer har närvaron av rumänska EU-migranter minskat i nästan alla svenska städer.

Red’s kom:
Minskat sedan när? Var finns en undersökning som bekräftar detta?

• I Malmö minskade EU-migranterna kraftigt efter att deras olagliga kåkstad revs i slutet av 2015… under stora protester från vänsterextremister som med ”civil olydnad” försökte stoppa rättsväsendet från att utföra sitt arbete.

• Ännu mer minskade antalet EU-migranter efter att det visade sig att den av vänsterextremister styrda demonstrationen för gratis boende till EU-migranter inte ledde till att Rumäniens och Bulgariens alla fattiga kunde flytta till Malmö och försörjas av skattebetalarna.
Se bl a: EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

• När Malmö Stad därefter öppnade gratis vinterboende i kombination med vänsterextremisternas olagliga och skattefinansierade boende, och Johanneskyrkans olagliga huserande av EU-migranter så ökade antalet EU-migranter igen.
Se bl a: EU-migranter sover i Johanneskyrkan i Malmö, kostar 200 000 kr/mån
Kulturhuset Kontrapunkt huserar olagligen EU-migranter i Malmö

• Efter att Malmö stad stängde sitt skattefinansierade boende (Pingstkyrkan), och de andras olagliga boenden för EU-migranter tvingades stänga, och polisen började upprätthålla lagen mot nya olagliga bosättningar, så minskade antalet EU-migranter i Malmö igen.

• När Malmö stad till vintern öppnar sitt vinterboende för specifikt EU-migranter, där de får bo och äta gratis, kommer antalet EU-migranter att öka igen.

Men ovanstående vill SDS inte informera om.

Se bl a:
Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige
och;
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år
och;
EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad

Ingen koll på hur många EU-migranter som vistas i Sverige… olagligen

Enligt den statlige utredaren Martin Valfridsson vistades knappt 5 000 rumänska EU-migranter i Sverige i november i fjol.

Red’s kom:
Nej! Enligt uppskattningar vistades 5 000 EU-migranter i Sverige, men baserat på de kommuner som svarat. Media försöker alltid låtsas som att kommuner (varav flera stora) inte har några EU-migranter bara för att de inte svarat i undersökningen eller för att de svarat att de inte visste.

Nästa direkta felaktighet av SDS:
Det handlade inte om ”rumänska” EU-migranter utan om romer från primärt Rumänien och Bulgarien (men även romer från t ex Moldavien och Polen).

Den här hösten har rumänerna enligt grova uppskattningar minskat till knappt 4 000 personer.

Red’s kom:
Grova uppskattningar av vem? ”Rumänerna”?
Att det blivit färre EU-migranter kan kanske stämma – vilket innebär att det idag bara är något fler EU-migranter än vad det fanns 2014 -, men SDS saknar trovärdighet när de inte kan eller vill uppge källan för sitt påstående.

Är det primärt i mindre orter som antalet EU-migranter minskat?

Det är främst från mindre orter EU-migranterna försvunnit.

Red’s kom:
Enligt vem?

Det är snarare så att EU-migranterna förflyttat sig från de orter (oavsett storlek) där allt mindre skattemedel används för att försörja EU-migranterna och stötta deras tiggarresor, till orter där politikerna (oftast vänsterblocket) fortfarande understödjer tiggeriet av romer.

Se bl a:
EU-migranter kommer till Sverige så länge de försörjs med skattemedel
och;
Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Hur många EU-migranter finns i Stockholm idag?

Det finns fortsatt 700-800 EU-migranter i Storstockholm, men i städer som Malmö, Göteborg, Helsingborg och Linköping har minskningen varit desto mer tydlig. Det har blivit glesare med tiggare i gatubilden.

Red’s kom:
Med tanke på att ingen kontroll finns över antalet EU-migranter så är det lustigt att SDS kan uttala sig så säkert om detta. Troligare är att antalet EU-migranter i Stockholm ligger på en bit över 800.

Källa för Sydsvenskans påståenden lyser med sin frånvaro.

Har samhällsklimatet hårdnat?

En förklaring är att samhällsklimatet hårdnat.

Red’s kom:
Media vill gärna använda uttrycket ”hårdnat samhällsklimat”. Det kan inte vara att medborgarna tröttnat och att ilskan över de handlingsförlamade politikerna och myndigheterna resulterat i att EU-migranterna inte står över lagen riktigt lika mycket som tidigare? Att politiker börjat rätta sig en aning efter vad medborgarna tycker är inte att samhällsklimatet blivit hårdare. Det är bara en anpassning till verkligheten.

Varför tigger färre EU-migranter i Sverige?

En serie händelser under de senaste tio månaderna har fått färre rumänska EU-migranter att resa hit.
• I november i fjol avhystes ett 40-tal romer från den kåkstad de sedan några månader hade etablerat i stadsdelen Sorgenfri i Malmö.

Red’s kom:
Alltså en kåkstad med runt 250 EU-migranter. Även ett 50-tal vänsterextremister avhystes från kåkstaden. Denna konkreta åtgärd är givetvis en stark anledning till att färre EU-migranter söker sig till Malmö för att tigga idag. Signalpolitik, som en av många åtgärder, är lika viktig som nödvändig.

• I februari i år slog en statlig utredning fast att det är olämpligt att uppmuntra tiggeri genom att skänka pengar och genom att ge EU-migranter fritt vivre [mat och husrum, kost och logi, uppehälle, levnadskostnader] i Sverige.

Red’s kom:
Martin Valfridssons Tiggerirapport var en i huvudsak mjäkig utredning som inte belyste allt som behövde belysas, och som saknade konkreta och meningsfulla förslag på lösningar på det som var av störst vikt; inte minst ett tiggeriförbud.
Se bl a: Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Dessutom föregicks denna Tiggerirapport av hjälporganisationers och regeringens/Åsa Regnérs (men först efter ett massivt tryck från allmänheten och ständigt sjunkande siffror för regeringspartierna i opinionsundersökningarna) uppmaning att inte skänka pengar till EU-migranter.

• Under våren kördes ett stort antal EU-migranter bort från läger runt om i Sverige, bland annat i Lund, Helsingborg, Olofström, Göteborg, Karlstad, Uppsala och Gävle.

Red’s kom:
Visst upplöstes några EU-migrantläger av myndigheter (efter starka påtryckningar), men det ledde endast till att nya olagliga bosättningar byggdes upp någon annanstans. Antalet EU-migranter minskade inte bara för att de förflyttade sig. Däremot har det säkert fått en mer långsiktig effekt att polis och myndigheter i några fall började upprätthålla lagen.

I de flesta fall avlägsnade de sig utan att vare sig Kronofogden eller polisen behövde ingripa.

Red’s kom:
Dvs i de flesta fall flyttade EU-migranterna, innan myndigheterna tvingades ingripa, till en ny olaglig bosättning.

I Eskilstuna åtalades fjorton rumänska romer sedan de olagligen slagit läger i en skogsbacke. De ställdes därmed inför ett hot att få böta 1 500 kronor för brott mot ordningslagen.

Red’s kom:
Sedan när har ett hot om böter varit något annat än ett skämt för EU-migranter? Har det ens en enda gång hänt att en bot betalats av en EU-migrant? Böter har noll och ingen effekt, vilket däremot beslag av bl a deras olagliga fordon och husvagnar skulle ha.

I Malmö och Göteborg bedöms antalet EU-migranter ha minskat med 10-20 procent sedan i fjol höstas. Minskningen beror delvis på att de som tigger får allt färre slantar i sina bössor.

Red’s kom:
Varför vill SDS inte berätta vem som gjort denna bedömning eller vad bedömningen baseras på?

Antalet EU-migranter kanske minskat med 10% i Göteborg (om detta vet vi inget eftersom Sverige inte vågar hålla koll på EU-migranter), men i Malmö ligger minskningen mer i nivå med 70 procent.
Se bl a: Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar

– Folk skänker inte lika generöst som tidigare. Många EU-migranter pratar om att de blir dåligt bemötta. De blir bespottade och utsätts för verbala påhopp. De trakasseras på olika sätt, säger Liv Palm, enhetschef på Skåne stadsmission.

Red’s kom:
Ja, det är en klassisk beskrivning i generella ordalag från Stadsmissionen, Crossroads, vänsterextremister, etc. Det är mycket dumt att behandla EU-migranter illa som tigger, men samtidigt måste man förstå att detta inte förekommit om det inte varit för vänsterextremister samt handlingsförlamade och okunniga politiker.

Det är kanske inte så troligt att dessa mindre incidenter påverkat antalet EU-migranter i Sverige?

Det minskade antalet EU-migranter beror också på en hårdnande officiell inställning till tiggeri från regeringens och myndigheternas sida.

Red’s kom:
Med en ”hårdnande officiell inställning” avses alltså att EU-migranter inte lika fritt kan bryta mot lagar och regler som tidigare. Men är det en hårdnande inställning eller en nödvändig och naturlig utveckling?

– De blir bortkörda från sina sovplatser av parkeringsvakter och andra personer utan befogenheter. De får sina filtar och täcken slängda. De hänvisas till parker och bilar för att övernatta, säger Liv Palm.

Red’s kom:
Det finns mycket att säga om Liv Palms tyckande. Inte minst att ingen hänvisar EU-migranterna till att bo i parker  och bilar.

Skäl som SDS underlåter att nämna

Bland Sydsvenskans ej verifierande teorier ovan finns inte teorin med om att Sveriges gränskontroller påverkat antalet. Om Sverige bryr sig om vad EU säger och återgår till som det fungerade tidigare (med vare sig yttre eller inre gränskontroller) så är det givet att migrantströmmen ökar, men kanske även EU-migrant-strömmen.

Ej heller tar SDS upp det faktum att den massiva migrantströmmen under särskilt 2015 tvingat Sverige och dess kommuner att prioritera åtgärder för migranter och alla de enorma kostnader detta medfört (och kommer att medföra för decennier framöver). Pengarna har sinat.

Hårdnande inställning?

En ny hårdnande inställning kommer också fram i en promemoria som Sveriges Kommuner och Landsting tagit fram för landets samtliga kommuner.

SKL upplyser där om att det är fullt tillåtet för socialtjänsten att tvångsomhänderta minderåriga barn till EU-migranter om barnen löper akut risk att fara illa. Sådana omhändertaganden har under senare tid gjorts i bland annat Huddinge och Malmö.

Red’s kom:
Har det någonsin varit någon tvekan om detta? I mängder med artiklar i media, sedan flera år tillbaka, har denna möjlighet fastställts.

Likväl är en lagskärpning på gång som gör det enklare för socialtjänsten att verkställa omedelbara omhändertaganden enligt LVU, lagen om vård av unga.

Har ordningslagen från 1993 börjat gälla först från årsskiftet 2015-2016?

Sedan årsskiftet har polisen dessutom ökade befogenheter att ingripa mot olagliga bosättningar genom att tillämpa ordningslagen.

Red’s kom:
Ordningslagen har alltid gällt. Sedan är det en annan sak att polisen tidigare varit mindre benägen att utföra sitt uppdrag när det gäller EU-migranters brott mot ordningslagen.

Avhysningar blir politiskt korrekt när det byts ut till ordet Avlägsnande

Likväl är en ytterligare lagskärpning på gång där avhysningar av EU-migranter ersätts av en ny bestämmelse om ”avlägsnande”.

Red’s kom:
Riksdagen avslog SD:s tre motioner om detta;
61. Avlägsnande vid olaga intrång
Riksdagen avslår motion
2015/16:2621 av Mikael Jansson och David Lång (båda SD).
Reservation 36 (SD)

62. Utökade möjligheter till avhysning
Riksdagen avslår motion
2015/16:2755 av Markus Wiechel (SD) yrkande 1 i denna del.
Reservation 37 (SD)

63. Förenkla kommuners rätt att avhysa m.m.
Riksdagen avslår motionerna
2015/16:2834 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 12 i denna del och
2015/16:2843 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 4.
Reservation 38 (SD)

Se: Justitieutskottets betänkande 2015/16:JuU20

– Det handlar om en ny reglering med förenklade krav på identifiering, säger Mia Hemmestad, chefsjurist på SKL.

Red’s kom:
Se: Otillåtna bosättningar DS 2016:17
och SKL:s utlåtande: Otillåtna bosättningar (Ds 2016:17), 2016-08-31.

Sammanfattning
• Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) anser att förändringarna som promemorian föreslår är positiva och underlättar för markägaren att agera mot
otillåtna bosättningar.
• SKL ställer sig bakom utredarens synpunkt att polisen måste bli mycket mer aktiv i frågorna om otillåtna bosättningar.
• SKL ser mycket positivt på att det tidigare kravet på identifiering förändras.
• SKL ser positivt på en fast grundavgift på 5 000 kr istället för att markägaren måste betala 600 kr per person.
• SKL ser en fara med förslaget att en boende som inte har identifierats redan i samband med markägarens ansökan om avlägsnande inte ska bära något ansvar för kostnaden kan leda till att de bosatta i än högre grad än tidigare undandrar sig identifiering.
Med anledning av detta avstyrker SKL utredarens förslag om betalningsansvar för den avhyste då det försvårar identifiering.
• SKL vill särskilt understryka hur viktigt det är att barnrättsperspektivet beaktas.

Sveriges Kommuner och Landstings ställningstagande
Utredarens synpunkt att polisen måste bli mycket mer aktiv i dessa frågor ställer sig SKL bakom. Polisen skulle kunna agera i många fler fall än vad som sker idag och därigenom undvika att stora otillåtna bosättningar etableras. Polisen kan agera mer effektivt inom ramen för befintlig lagstiftning.

SKL ser mycket positivt på att det tidigare kravet på identifiering förändras. Likaså är det positivt att samtliga som befinner sig på en otillåten bosättning kan avlägsnas vid ett tillfälle, till skillnad från idag då bara de som i samband med ansökan har identifierats kan avlägsnas. Det innebär en stor förenkling för markägare som vill avlägsna en bosättning att även de individer som flyttat till bosättningen efter ansökan, eller som inte kunnat identifieras, kan avlägsnas utan att markägaren måste göra en ny ansökan om särskild handräckning för dessa personer.

Vidare är det positivt med en fast grundavgift på 5 000 kr istället för att markägaren måste betala 600 kr per person. De fall då det blir dyrare för markägaren med den fasta avgiften bedöms vara få. Viss kostnadsökning kan uppstå då socialnämnden i högre grad kommer att informeras om processen och bli tvungna att agera inom ramen för sitt ansvar.

Red’s kom:
Om någon begår ett brott mot en fastighetsägare så är det alltså den som drabbas av brottet som ska betala. EU-migranter är straffbefriade.

Det finns möjlighet för markägaren att få ut kostnaderna för avlägsnandet från den bosatte. Utredaren har dock förslagit att en boende som inte har identifierats redan i samband med markägarens ansökan om avlägsnande inte ska bära något ansvar för kostnaden. Detta trots att den bosatte kanske senare under processen identifieras. SKL ser en fara med att förslaget kommer leda till att de bosatta i än högre grad än tidigare undandrar sig identifiering.

Med anledning av detta avstyrker SKL utredarens förslag om betalningsansvar för den avhyste då det försvårar identifiering.

SKL vill understryka att det är av yttersta vikt att barn inte far illa vid ett avlägsnande.

I samband med avlägsnande är det även viktigt att Kronofogdemyndigheten i god tid kontaktar socialnämnden för att det ska ges rimliga förutsättningar för att planera för andra boendelösningar.

Red’s kom:
Andra boendelösningar” för EU-migranter? Dessa finns i hemlandet.

EU-migranter saknar rätt till försörjningsstöd i Sverige

SKL slår i sina råd också fast att EU-migranter som vistas i Sverige utan uppehållsrätt saknar rätt till sociala trygghetssystem i form av försörjningsbidrag, skolgång osv.

Se bl a: EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

EU-migranter saknar rätt till skolgång i Sverige

”Utsatta EU-medborgare har enligt vår bedömning… ingen i skollagen grundad rätt till skolgång”, heter det i SKL:s råd.

Red’s kom:
Här måste lagen förtydligas med att EU-migranter som olagligen vistas i Sverige ska utvisas och att skolgång inte kan beviljas för barn till EU-migranter som vistas i Sverige utan lagstöd för detta.

Se bl a: EU-migranters barn som olagligen vistas i Sverige börjar skolan

Redan utan lagändring kan kommuner utfärda lokala tiggeriförbud idag

Enligt SKL finns det vissa möjligheter för kommunerna att utfärda lokala tiggeriförbud – något som civilminister Ardalan Shekarabi (S) nyligen talat sig varm för.

Se bl a:
F.d. statsminister vill förbjuda tiggeri i Sverige
och;
Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner
och;
Lokalt framtagna tiggeriförbud, enligt KD’s nya förslag, skapar stora problem
och;
Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?
och;
Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga
och;
Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker
och;
Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå
och;
Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter
och;
Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap
och;
Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter
och;
Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?
och;
Argument mot ett tiggeriförbud saknas
och;
Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri
och;
Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa
och;
Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015
och;
Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%

Miljöpartiet, Moderaterna/Anna Kinberg Batra och Socialdemokrater motsätter sig ett tiggeriförbud

Ministerns lösa tankar om ny lagstiftning har välkomnats av Moderaterna, men kritiserats av Miljöpartiet och delar av Socialdemokratin.


FAKTALÖSA KÄNSLOR… IGEN

Utanför en av livsmedelsbutikerna i Kirseberg sitter Bronau, en rumänsk kvinna i 40-årsåldern, och tigger.

Olaglig bosättning med EU-migranter i Beijers park

Hon sover varje natt med en mindre grupp EU-migranter i närbelägna Beijers park.
Hon pekar på en plastmugg med några enkronor och förklarar att hon behöver pengar för sina två söner som väntar hemma i Rumänien.

Red’s kom:
Finns det någon i Sverige som inte sett dessa bilder med barn som EU-migranter skaffar utan att kunna försörja?

– Jag har inget hus, förklarar hon och visar ett fotografi på de båda sönerna där de poserar med sin mamma framför ett enkelt träskjul.

Red’s kom:
Ja, det finns en svår fattigdom i världen, men blir något bättre av att fattigdomen bara förflyttas mellan länder istället för att fattiga länder får verkningsfullt stöd för att långsiktigt uppnå förbättringar?

Tjänar du ihop bra med pengar?
– Ibland. Ibland inte, säger Bronau och slår ut med händerna.

Kontraproduktiv hjälp

Just den här morgonen verkar det vara tunt med gåvor. När Viktoria Lindgren går in i butiken med sin son passerar hon Bronau utan att lägga något i hennes mugg.
– Jag ger faktiskt henne en slant rätt ofta, men inte varje dag, säger hon.
Varför skänker du?
– Jag tänker att jag skänker för Guds och min karmas skull.
Hur menar du då?
– Jo, om jag ger bra saker så får jag bra saker tillbaka.
Också butikspersonalen förbarmar sig över tiggarna. Butiksbiträdet Anna Olsson berättar att såväl Bronau som andra rumänska kvinnor som tiggt utanför butiken har fått kaffe och kanelbullar till skänks.
– Den kvinna som satt här i kylan i vintras fick ofta kaffe. Vi kör inte bort tiggare. De stör inte. De har sin fulla rätt att vistas här på offentlig plats, säger Anna Olsson.

Butikspersonalens givmildhet delas inte av alla. På parkeringsplatsen utanför butiken står tre personer och pratar om tiggeriet. Alla tre ger olika skäl till att de inte skänker pengar till tiggare.
– Jag betalar ju skatt, säger en kvinna.
– Jag såg en tiggare som köpte godis för sina pengar, säger en annan.
– Tidigare skänkte jag pengar någon gång, men inte längre, säger Janos Walter.
– Samhället går mot större och större klyftor. Varför ska jag skänka pengar till utländska tiggare om det snart finns svenskar som behöver pengarna mer? säger han.

Tills vidare dröjer Bronau kvar vid sin livsmedelsaffär i Kirseberg – och med bilden på sönerna Laurentz, 12, och Kovac, 10, vid sin sida.
– Bara Gud vet när jag kan komma tillbaka till dem i Rumänien. Jag har inga pengar för att återvända, säger hon.

Red’s kom:
Alla EU-migranter vet mycket väl att alla hemresor för specifikt EU-migranter betalas utan kontroll och begränsningar av kommunerna i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Sydsvenskan, 2016-10-01
Se även bl a;
Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons


Lundaforskare/SVT sprider myter: EU-migranternas tiggeri är en myt


S och V: Människofientligt & populistiskt att föreslå tiggeriförbud


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Rättsliga instanser förbereder för utredning av lagligheten i den avgiftsfria kommunala campingen för EU-migranter i Lund.

Fyra överklaganden av camping för EU-migranter i Lund

Förvaltningsrätten har hittills fått in fyra överklaganden av socialnämndens beslut.

Beslut om inhibition har överklagats till kammarrätten

Domstolen har redan fattat beslut om att inhibition inte är aktuellt. Det innebär att planerna på camping inte stoppas i väntan på utredning och dom. Det beslutet har också överklagats, denna gång till kammarrätten som är nästa instans.

Förvaltningsrätten skriver bl a att ett upphävande bara kan komma i fråga om ”starka skäl talar för att beslutet är olagligt”.

Domstolen tycker inte att det är fallet när det gäller Källby camping. Förvaltningsrätten fattar ett slutligt beslut om campingen i ett senare skede.

Red’s kom:
Starkare skäl för att beslutet i Lunds kommun är olagligt går nog aldrig att uppnå.

Enligt 10 kap. 1 § KL har en kommunmedlem/landstingsmedlem rätt att få lagligheten av kommunens beslut prövade genom att överklaga dem hos förvaltningsrätten.

Enligt 10 kap 2 § KL. får följande beslut överklagas:
1. beslut av fullmäktige eller den beslutande församlingen i ett kommunalförbund,
2. beslut av en nämnd eller ett partssammansatt organ, om beslutet inte är av rent förberedande eller rent verkställande art,
3. beslut av förbundsstyrelsen eller en annan nämnd eller ett partssammansatt organ i ett kommunalförbund, om beslutet inte är av rent förberedande eller rent verkställande art, samt
4. sådana beslut av revisorerna som avses i 9 kap. 15 §.

Enligt 10 kap. 8 § KL ska ett överklagat beslut upphävas om ett av följande alternativ gäller;
1. det inte tillkommit i laga ordning,
2. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen eller landstinget,
3. det organ som har fattat beslutet har överskridit sina befogenheter, eller
4. beslutet strider mot lag eller annan författning.
I aktuellt fall gäller inte bara en av ovanstående grunder, utan samtliga fyra grunder är applicerbara.

Måste utredas vad som egentligen gäller juridiskt

Eva Östner står bakom ett av överklaganden av socialnämndens beslut.
– Vi vill bara få utrett en gång för alla vad kommunen är ansvarig för.
– Vi har skrivit till politiker men får ju aldrig några besked, för att de inte vet.
– Det verkar som om lagen inte hängt med i det här nya med EU-migranter.
– Socialnämndens ordförande Sven-Bertil Persson (V) sa ju att man var orolig för att en avgift skulle kunna leda till besittningsrätt, men hur är det egentligen?

Red’s kom:
Sven-Bertil (V) tycks ha juridisk kunskap i nivå med en myra.

Otillåten konkurrens

Eva Östner menar att det måste prövas om ”gratis camping under tre månader för en viss grupp utländska medborgare är otillåten konkurrens”, eftersom förmånen inte gäller övriga EU-medborgare.

Lunds kommun bara skjuter problemen framför sig

– Hittills har det sagts att EU-migranterna inte kunnat avhysas från parkeringsplatsen på Åkerlund & Rausings väg eftersom man inte har något alternativ.

Men om det är principen så hamnar kommunen i samma läge igen om tre månader. Har man inget alternativ till Källby camping så får de stanna, säger Eva Östner.

Red’s kom:
Vänsterstyret i socialnämnden har vägrat resonera om vad som händer efter 2016-01-31 vilket innebär att detta alternativ bestämts enkom för att man inte vill genomföra den avhysning som skulle genomförts för varje annan person om de inte varit romer.


SDS skriver;

I förra veckan tog socialnämnden beslut om att införa gratis husvagnsboende för EU-migranter på Källby camping. Från den första november till den sista januari ska det erbjudas plats i tolv husvagnar.

Red’s kom:
Vilket reducerades till 11 husvagnar – för 20-75 EU-migranter – eftersom Lunds kommun missat att det måste finnas plats även för bajamajor. Därefter flyttades startdatum fram pga att det inte gick att ordna fram husvagnar.

Socialnämnden saknar behörighet för beslutet, som i stället måste tas i kommunfullmäktige

Borgerliga politiker protesterade mot beslutet, liksom Sverigedemokraternas Ted Ekeroth – som menade att ärendet borde ha tagits upp i kommunfullmäktige.

Socialnämndens ordförande tog ingen notis om föregående rättsutredning

Frågan är inte enkel och det medger Sven-Bertil Persson (V), socialnämndens ordförande.

Red’s kom:
Kommunens jurister gjorde före socialnämndens beslut en rättsutredning som konstaterade att socialnämnden saknade behörighet att ta beslutet, men det var inget som beaktades av Sven-Bertil Persson (V) eller resten av vänsterstyret. De tog en chansning helt enkelt, och hoppades på att ingen skulle överklaga.

Likabehandlingsprincipen gäller inte för EU-migranter?

Han har hänvisat till att kommunallagens likabehandlingsregel inte gäller eftersom EU-migranterna inte är kommuninvånare.

Red’s kom:
Det saknar emellertid relevans eftersom beslutet av socialnämnden är olagligt av en rad andra anledningar.

SKL hävdar att vistelsebegreppet är avgörande

Enligt förbundsjuristen på Sveriges kommuner och landsting, SKL, är det fullt möjligt att resonera så.
– Kommuninvånarbegreppet har inte relevans när det gäller Socialtjänstlagen. Då är det vistelsebegreppet som avgör, säger Staffan Wikell, förbundsjurist på SKL.

Red’s kom:
Det är oklart vad förbundsjuristen vill ha sagt med ovanstående, och hur vistelsebegreppet skulle ha för relevans på vilket sätt. Särskilt som vistelsebegreppet;

  1. inte klargör ansvaret för kostnaderna (den säger inte att utländska medborgare eller vissa grupper av utländska medborgare kan erhålla gratis boende & mat, som i aktuellt fall, dessutom under en period av tre månader i sträck),
  2. inte avser utländska EU-medborgare som befinner sig i Sverige i egenskap av turister, samt
  3. inte beaktar att de åtgärder för utländska medborgare som kan finansieras med skattemedel endast avser akuta åtgärder, och inte heller är avgiftsbefriade.

Se: Laglighetsprövning och likabehandlingsprincipen

VISTELSEBEGREPPET

Vistelsebegreppet innebär i vid mening att man som medborgare i Sverige har rätt till samma kommunala omsorg, exempelvis färdtjänst, oavsett var i landet man befinner sig. Denna rättighet kan medföra problem med kostnaderna när man vistas på en ort en längre tid men är mantalsskriven någon annanstans. Detta gör att problem kan uppstå för Sveriges turistorter eller andra orter med många sommarhushåll eftersom det innebär att vistelsekommunen får betala för olika typer av omsorg som normalt hemkommunen står för.

Socialtjänstlag (2001:453)

2 a kap. Om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om stöd och hjälp enligt denna lag

Ansvarig kommun
1 § Den kommun där den enskilde vistas ansvarar för stöd och hjälp enligt 2 kap. 1 §, om inte annat följer av 3-5 §§. Lag (2011:328).

2 § Om det står klart att en annan kommun än vistelsekommunen ansvarar för stöd och hjälp åt en enskild, är vistelsekommunens ansvar begränsat till akuta situationer. Lag (2011:328).

3 § Om den enskilde är bosatt i en annan kommun än vistelsekommunen, ansvarar bosättningskommunen för det stöd och den hjälp som den enskilde behöver. Med bosättningskommun avses i detta kapitel
1. den kommun där den enskilde är stadigvarande bosatt, eller
2. om den enskilde är stadigvarande bosatt i en kommun men har sin starkaste anknytning till en annan kommun, den sistnämnda kommunen, eller
3. om den enskilde saknar stadigvarande bostad, den kommun till vilken han eller hon har sin starkaste anknytning. Lag (2011:328).

4 § En kommun behåller ansvaret för stöd och hjälp åt en enskild som till följd av ett beslut av kommunen vistas i en annan kommun i
1. familjehem enligt 6 kap. denna lag eller 9 § 8 lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade,
2. hem för vård eller boende enligt 6 kap.,
3. boende för service och omvårdnad för äldre människor enligt 5 kap. 5 § andra stycket eller 7 kap. 1 § första stycket 2,
4. bostad med särskild service enligt 5 kap. 7 § tredje stycket eller 7 kap. 1 § första stycket 2,
5. bostad med särskild service eller annan särskilt anpassad bostad enligt 9 § 8 eller 9 lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade, eller
6. annat boende, om det inte är klarlagt vilken kommun som är den enskildes bosättningskommun. Lag (2011:328).

5 § Den kommun där den enskilde är folkbokförd ansvarar för stöd och hjälp
1. under kriminalvård i anstalt,
2. under vård på sjukhus eller i annan sjukvårdsinrättning på initiativ av någon annan än en kommun,
3. som aktualiserats inför avslutningen av vård enligt 1 eller 2. Lag (2011:328).

Bosättningskommunen ansvarar för stöd- och hjälpinsatser oavsett om den enskilde tillfälligt eller under längre tid vistas i en annan kommun. Detta ansvar kvarstår till dess den enskilde byter bosättningskommun eller får starkare anknytning till en annan kommun.
Vistelsekommunen blir skyldig att på begäran av bosättningskommunen bistå med utredning och verkställighet i vissa fall. Det ska gälla när äldre personer, personer med funktionsnedsättning eller allvarligt sjuka har behov av insatser för att kunna vistas en kortare tid högst sex månader i en annan kommun. Bosättningskommunen ska ersätta vistelsekommunen för hjälp med verkställighet enligt den ersättningsnivå som bosättningskommunen tillämpar.
Motsvarande regler för semestervistelser och andra kortare vistelser införs även i LSS.

Socialtjänstlagen

EU-migranterna vistas onekligen i Lund och omfattas därför av Socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Det är en orimlig retorik. Det är inte allenarådande att man vistas på en viss plats för att man därmed ska omfattas av Socialtjänstlagen eller på vilket sätt den omfattning gäller.

Det finns en skillnad mellan de sociala rättigheter som svenska medborgare har jämfört med de sociala rättigheter som de fattiga tiggarna utan uppehållsrätt har. Det är väl också inte mer än logiskt?

Vad som står i Socialtjänstlagen är inte att EU-migranter/tiggare från andra länder har obegränsad rätt till bidrag i form av bostad och uppehälle.

EU-migranter/tiggare från andra länder har ingen rätt till bistånd eller rätt till försörjningsstöd för en skälig levnadsnivå under den tid de vistas i Sverige som turister utan uppehållsrätt.

Eftersom det är okänt vilka som har vistelserätt i Sverige av de berörda EU-migranterna är det också okänt om de omfattas av vistelsebegreppet i socialtjänstlagen, och man kan inte bara förutsätta att så är fallet, utan föregående utredning, innan kommunen tar beslut.

Ett antal av de EU-migranter som berörs av Lunds kommuns beslut har med all säkerhet befunnit sig i Sverige under en längre period än vad som medges av EU’s rörlighetsdirektiv, och är därmed föremål för utvisning.

Det vore helt orimligt om en kommun stödjer fortsatt lagbrott med gratis boende och mat istället för att verka för att rättssystemet upprätthålls. Om kommunen försörjer utländska medborgare utan laglig rätt att vistas i Sverige blir kommunen medbrottsling i lagbrottet.

Ett annat rättsfall med annorlunda förutsättningar

Få liknande ärenden har prövats men det finns ett exempel från Linköping där en kommuninvånare krävde stopp för pengar till härbärge åt EU-migranter.
Förvaltningsrätten i Linköping avslog överklagan och slog fast att ”kommunal omsorg gäller i princip alla som vistas i kommunen” och att ”alla har rätt till akuta hjälpinsatser om man hamnat i en tillfällig nödsituation”.

Red’s kom:
Vad avses med ”kommunal omsorg gäller i princip alla som vistas i en kommun”? Vilka som är undantagen framgår inte.

Att ”alla har rätt till akuta hjälpinsatser om man hamnat i en tillfällig nödsituation” är inte samma som att man har rätt till gratis permanent boende under 3 månader, som i fallet med Källby camping.

I ovanstående fall var det dessutom kommunstyrelsen (inte en enskild nämnd) som tog beslutet.

Kammarrätten ger på rutin inte prövningstillstånd

– Domen överklagades men fick inget prövningstillstånd i kammarrätten. Men domen är inte prejudicerande och läget är lite oklart.

Red’s kom:
Genom att domen inte är prejudicerande saknar den i praktiken helt värde för aktuellt fall.

Ytterst får fler fall prövas och det är bra för då får man mer ledning om vad som gäller, säger Mia Hemmestad, förbundsjurist på SKL.

Natthärbärgen för hemlösa är inte samma som gratis semesterbostad till utländska medborgare

Sveriges kommuner och landsting får många samtal med frågor från kommuner om vad som är lagligt när det gäller bistånd till EU-migranter.
Erbjudandet om husvagnsplats på Källby i Lund omfattar bara de som nu bor på parkeringen på Åkerlund & Rausings väg och det kan vara en komplicerande faktor.
– Natthärbärgen kan man ge bidrag till för hemlösa och det ligger inom Socialtjänstlagens ram.

Red’s kom:
SKL’s förbundsjurist är ute i det blå. I aktuellt fall gäller följande;

  1. Det handlar inte om svenska medborgare.
  2. EU-migranterna är inte hemlösa (och ingen utredning har ens gjorts om deras situation och förutsättningar).
  3. Det handlar inte om en akut åtgärd med ett härbärge för boende i tre månader med som enda grund för härbärget att man vill frigöra en p-plats från de EU-migranter som olagligen ockuperat denna. Dvs man löser ett problem genom att skapa ett annat problem.

– Men om man säger att man har stöd i Socialtjänstlagen för det här så måste det finnas utrymme för andra hemlösa att få motsvarande förmåner.

Red’s kom:
Andra hemlösa (EU-migranterna är inte hemlösa)? Andra än svenska medborgare? Eller andra inom gruppen romer? Eller vad?

Riktad insats inte bara specifikt till romer utan dessutom till en specifik grupp av romer

Det blir ett problem om inte andra också får samma möjlighet till hjälp som de kanske också har behov av, säger Staffan Wikell.

Svårt att förutse konsekvenser av gratis boende till EU-migranter

Kultur- och fritidsförvaltningen konstaterar att konsekvenserna av förfrågan från socialnämnden är mycket svåra att förutse.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-29
Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter


Hjälp Tiggare i Lund/Vänsterpartiet, ogillar den demokratiska ordningen

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


Aktivistgruppen Hjälp Tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Bedömning av konsekvenser för ev. avslag av ansökan från Crossroads Lund på 100 000 kr


Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.