Kommuner låter nyanlända få förtur till bostäder

Minst sex av tio kommuner har någon form av förtur till sina hyresbostäder. Klart vanligaste skälet till att människor gått före i kön är att de är nyanlända.

I årets undersökning [av Boverket] uppgav 174 av landets 290 kommuner att de låter vissa grupper gå före i kön, vilket motsvarar cirka 63 procent av kommunerna som svarat på enkäten.

Det absolut vanligaste skälet till att förtur beviljats är att personen i fråga varit nyanländ. Under 2017 gav 109 av landets kommuner förtur på dessa grunder.

Red’s kom:
En undanträngningseffekt av utsatta i samhället till fördel för nyanlända migranter är det direkta resultatet av den politik som förts av främst MP, V, C och L, men som Moderaternas och Socialdemokraternas partiledare har huvudansvaret för.

En av konsekvenserna blir dessutom att möjligheterna för svensk arbetskraft att förflytta sig till där jobb finns minskar.

Många verkar uppfatta det som en diskriminering av svenska medborgare att nyanlända får gå före i bostadskön (dessutom utan relevant motivering).

Fakta: Dessa kommuner lämnar förtur

Ale
Alingsås
Alvesta
Aneby
Arjeplog
Arvidsjaur
Arvika
Avesta
Bengtsfors
Berg
Bjurholm
Bollnäs
Borås
Bromölla
Båstad
Danderyd
Degerfors
Eda
Ekerö
Eksjö
Eskilstuna
Eslöv
Essunga
Falkenberg
Falköping
Falun
Filipstad
Finspång
Gagnef
Gislaved
Gotland
Grums
Gullspång
Gällivare
Gävle
Göteborg
Hallsberg
Halmstad
Hammarö
Haninge
Heby
Hedemora
Helsingborg
Herrljunga
Hofors
Huddinge
Hudiksvall
Hultsfred
Hylte
Härjedalen
Härnösand
Härryda
Höganäs
Högsby
Järfälla
Kalmar
Karlskoga
Karlskrona
Karlstad
Katrineholm
Kil
Kiruna
Knivsta
Kramfors
Kristianstad
Kristinehamn
Krokom
Kumla
Kungsbacka
Kungsör
Kungälv
Kävlinge
Laholm
Laxå
Lekeberg
Leksand
Lerum
Lessebo
Lidingö
Lidköping
Lilla Edet
Lindesberg
Ljungby
Ljusdal
Ljusnarsberg
Lomma
Ludvika
Luleå
Lund
Lysekil
Malå
Mark
Mjölby
Mora
Motala
Mullsjö
Munkedal
Munkfors
Mölndal
Mönsterås
Nacka
Nordmaling
Norrköping
Norrtälje
Ockelbo
Orsa
Oskarshamn
Ovanåker
Oxelösund
Pajala
Sala
Salem
Sandviken
Sigtuna
Skellefteå
Skövde
Smedjebacken
Solna
Stenungsund
Stockholm
Strängnäs
Strömstad
Strömsund
Sundsvall
Sunne
Surahammar
Svenljunga
Säffle
Säter
Sävsjö
Söderhamn
Sölvesborg
Tanum
Timrå
Tingsryd
Tjörn
Tomelilla
Torsby
Tranemo
Trelleborg
Trollhättan
Tyresö
Umeå
Upplands Väsby
Upplands-Bro
Uppvidinge
Vaggeryd
Vansbro
Varberg
Vellinge
Vetlanda
Vilhelmina
Vimmerby
Vårgårda
Vänersborg
Vännäs
Värmdö
Värnamo
Västervik
Västerås
Växjö
Ydre
Ystad
Ånge
Älvdalen
Älvkarleby
Öckerö
Ödeshög
Örebro
Örnsköldsvik
Östersund
Östhammar
Östra Göinge
Övertorneå

Inget svar

Burlöv
Emmaboda
Gnosjö
Hällefors
Mariestad
Ragunda
Rättvik
Sjöbo
Sotenäs
Svedala
Tibro
Åmål
Årjäng
Älvsbyn

Nej till förtur, eller…?

Följande kommuner uppger i sitt svar att de inte ger förtur till särskilda grupper. Det finns starka skäl för att misstänka att en klar majoritet av nedanstående kommuner låter nyanlända få förtur till bostäder (ofta bostadsrätter) som finansieras av skattebetalarna.

Arboga
Askersund
Bjuv
Boden
Bollebygd
Borgholm
Borlänge
Botkyrka
Boxholm
Bräcke
Dals-Ed
Dorotea
Enköping
Fagersta
Flen
Forshaga
Färgelanda
Gnesta
Grästorp
Götene
Habo
Hagfors
Hallstahammar
Haparanda
Hjo
Håbo
Hässleholm
Hörby
Höör
Jokkmokk
Jönköping
Kalix
Karlsborg
Karlshamn
Kinda
Klippan
Köping
Landskrona
Linköping
Lycksele
Malmö – Malmö stad ger förtur (bostadsrätter) till nyanlända
Malung-Sälen
Markaryd
Mellerud
Mörbylånga
Nora
Norberg
Nordanstig
Norsjö
Nybro
Nykvarn
Nyköping
Nynäshamn
Nässjö
Olofström
Orust
Osby
Partille
Perstorp
Piteå
Robertsfors
Ronneby
Simrishamn
Skara
Skinnskatteberg
Skurup
Sollefteå
Sollentuna
Sorsele
Staffanstorp
Storfors
Storuman
Sundbyberg
Svalöv
Söderköping
Södertälje
Tidaholm
Tierp
Torsås
Tranås
Trosa
Täby
Töreboda
Uddevalla
Ulricehamn
Uppsala
Vadstena
Valdemarsvik
Vallentuna
Vara
Vaxholm
Vindeln
Vingåker
Åre
Åsele
Åstorp
Åtvidaberg
Älmhult
Ängelholm
Örkelljunga
Österåker
Överkalix

Källa: Nyanlända får förtur i större delen av landet

Utsatta grupper trängs undan

I november 2017 skrev Hem & Hyra att utsatta grupper i Sverige trängs undan när nyanlända ska få bostäder;

S+MP-regeringens bosättningslag skapar svåra problem

Den 1 mars 2016 trädde bosättningslagen i kraft, vilket innebär att kommuner anvisas att ta emot nyanlända vare sig de vill eller inte.

Länsstyrelsen i Jönköping har på regeringens uppdrag sammanställt vilka effekter lagen fått på olika funktioner i kommunerna, exempelvis socialtjänst, skola och bostadssituationen.

Enligt Sveriges kommuner och landsting kan nära 100 000 personer med uppehållstillstånd komma att behöva en bostad under det närmaste året.

Undersökningen visar att lagändringen kan göra det svårare för andra utsatta i samhället att få någonstans att bo, när kommunerna har skyldighet att ordna fram bostäder till nyanlända som har anvisats dit.

Undanträngningseffekt i minst ca 60% av kommunerna

Omkring 30 procent av de svenska kommunerna anser helt eller i hög grad att det finns en så kallad undanträngningseffekt. Ytterligare en tredjedel av kommunerna instämmer delvis i påståendet.

Källa: Konkurrens om bostäder mellan nyanlända och utsatta
Ylva Johansson (S) vill straffa kommuner som inte snabbt ordnar bostäder till nyanlända

Se även bl a;
Ylva Johansson vill inte motverka nyanländas förtur till bostäder

Nyanlända tränger bort svenskar från bostadsmarknaden


Eritreaners boende i Staffanstorp inte vad de drömt om


Migranter utan uppehållstillstånd kan ej vägras hyra bostad

Migranter dubblar Malmös budget för hemlösa pga EBO-lagen

Hultsfred stängde för nyanlända: hotas med 1 miljon i vite och utreds för tjänstefel – EBO


Karlstad ger nyanlända förtur till lägenheter


Asylsökande protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige


Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


EU-migranter vill hyra bostad på Östermalm, Stockholm… med skattemedel

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Laglighetsprövning av ”boendestöd” till EU-migranter i Kristinehamn

Tiggeri anses inte vara en tillståndspliktig penninginsamling enligt Kristinehamns kommuns lokala ordningsföreskrifter.

Red’s kom:
Påståendet att att Kristinehamns ordningsföreskrifter inte anser att tiggeri är en tillståndspliktig penninginsamling är givetvis inkorrekt, som alla kan se. Det är istället en enskild rådman i Södertälje som tyckt detta 2014 utan att kunna basera sitt tyckande på någon saklig grund.

I domen konstateras att penninginsamling innefattar tiggeri.

Det säger kommunstyrelsens ordförande Bjarne Olsson (S) som svar sedan tre sverigedemokrater överklagat kommunstyrelsen beslut om att bevilja 100 000 i boendestöd för EU-migranter under vintern 2016-2017.

Red’s kom:
Naturligtvis hävdar Bjarne Olsson (S) detta. Även om det är felaktigt och dessutom inte har att göra med ”boendestöd” – vilket alltså är en omskrivning av ”socialt bistånd” och politikerretorik för att mörka sanningen – till en särskilt utvald grupp av utländska medborgare.

Bjarne Olsson hänvisar till ordningsföreskrifterna och en dom från Södertälje tingsrätt där det konstateras att tiggeri, att be om pengar utan motprestation, inte är straffbart enligt svensk lag.

Red’s kom:
Det var inte riktigt vad tingsrätten (dvs endast en rådman) kom fram till i denna dom, som inte är prejudicerande, och därför saknar relevans bara av denna anledning!

Domen (som uttryckligen säger att det inte prövats om de tre rumänska kvinnorna gjort sig skyldiga till tiggeri) kan du läsa längre ner här.

Det ska särskilt noteras att det var endast en person (eftersom frågan avgjordes utan huvudförhandling) i den lägsta instansen som kom fram till att passivt tiggeri inte var tillståndspliktigt. Något sakligt skäl för domslutet finns inte i domen, vilket gör det särskilt olyckligt att frågan inte drevs vidare till nästa instans, Svea hovrätt.

Praxis på området saknades vid ovanstående dom, och saknas alltjämt idag, viket gör det omöjligt för domstolen att neka prövningstillstånd vid överklagande i en liknande fråga.

Domen har kommenterats några gånger tidigare här, t ex;

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma
Det finns även en dom i Södertälje tingsrätt 2014 där tre rumäner åtalades för att samla in pengar utan tillstånd, men åtalet ogillades.

Red’s kom:
Denna dom i en låg rättslig instans saknar relevans. Det var under de specifika förhållanden som rådde vid det tillfället.

och;

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar
I februari lade Sverigedemokraterna en motion om att införa tillståndsplikt för att samla in pengar på allmän plats i kommunens lokala ordningsstadgar.
SD hänvisade till en dom i Södertälje tingsrätt där rätten godkänt att kommunen skrev in en tillståndsplikt i lokala ordningslagen som skulle gälla uppsökande eller aggressivt tiggeri. Domen har dock inte prövats i högre instans.

Lagstridigt bidrag till EU-migranter

De klagande anser att beslutet strider mot Kristinehamns lokala ordningsföreskrifter, mot kommunallagens likställighetsprincip och att beslutet inte ligger inom kommunens verksamhetsområde. De klagande ville även ha klargjort vad som gäller beträffande utbetalning av penningstöd från kommunen.

Red’s kom:
Det är olyckligt att man blandar in EU-migranternas tiggeri, och att detta strider mot kommunens ordningsstadgar, eftersom det tar fokus från sakfrågan.
De verkliga (och många) skälen för att kommunens ”boendestöd” inte är förenligt med regelverken framgår av;
Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall
Men även i följande artiklar finns det en del att hämta;
Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund
Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut
Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl

Regler för penningstöd som inte behöver följas

När det gäller utbetalning av penningstöd från kommunen har kommunen gemensamma regler för föreningsbidrag. I dessa regler finns möjlighet att göra avsteg från grundvillkoren om verksamheten bedöms som särskilt angelägen.

Red’s kom:
Att ha regler där man skriver in att det är möjligt att fritt göra avsteg om verksamheten bedöms som ”särskilt angelägen” – utan ens en definition av vad ”särskilt angelägen” är – blir samma som att man upphäver reglerna med denna formulering. Dvs regelverk saknas.

Det finns naturligtvis inget ”särskilt angeläget” i att förse en särskilt utvald grupp av utländska medborgare med gratis boende och på detta sätt finansiera tiggeriet, dessutom i strid med likabehandlingsprincipen och i konkurrens med privat verksamhet. Men vem som helst kan ju hävda att precis vad som helst är ”särskilt angeläget”.  Särskilt om man gör som vänstern och bortser från fakta och enbart baserar sig på känslor.

Någon motivering av ”särskilt angeläget” verkar inte ha uppgivits i samband med beviljandet av socialt stöd till EU-migranter.

Det handlar här alltså inte om ”föreningsbidrag” utan om socialt stöd, och för detta gäller enligt lag ovillkorligen att bidrag inte får ges för en grupp.

Oavsett vad reglerna för föreningsstöd säger så bryter ”boendestödet” mot regelverken, enligt vad som beskrivs i mallen för laglighetsprövning. Synd att SD missade uppge dessa tunga skäl, men de har ju möjlighet att komplettera sin laglighetsprövning, om de läser detta.

OBS!!! Det ska noteras att Socialförvaltningen i Södertälje rekommenderade politikerna att avslå motsvarande ansökan för socialt stöd till EU-migranter:
Södertälje ger kyrkan 150.000 kr för att locka EU-migranter till Sverige
Social- och omsorgskontoret föreslår att socialnämnden avslår ansökan från Södertälje församling, Svenska kyrkan, för verksamheten med nattlogi för utsatta EU-medborgare.
Det verkar som allt fler socialförvaltningar i Sverige kommer fram till att detta sociala stöd inte är förenligt med lagen.

Det finns ännu inget rättsfall där det skulle vara klarlagt att en kommun har rätt att förse EU-migranter med gratis eller subventionerat boende (längre än totalt 1-3 dagar i en uppenbart akut situation som följs av hemresa).

Vad har kommunstyrelsen ”valt”?

I detta fall har kommunstyrelsen valt att avsätta medel och ge frivilligorganisationer i uppdrag att organisera arbetet.

Red’s kom:
I detta fall har kommunstyrelsen valt att försätta EU-migranter i en svårare situation och fördjupa deras utsatthet, fattigdom och bidragsberoende.

Källa: VF


DOM I SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT OM PENNINGINSANLING

– – Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Södertälje kommun

Av Södertälje kommunala författningssamling, utgåva februari 2012, Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Södertälje kommun (ALO) framgår av 2 §, för så vitt nu är av intresse, att föreskrifterna är tillämpliga på alla platser inom kommunen som är offentlig plats enligt 1 kap. 2 § första stycket 1-4 ordningslagen om inte annat anges.

Av nämnda lagrum i ordningslagen framgår att med offentlig plats avses bl.a. allmänna vägar, gator, torg, parker och andra platser som i detaljplan redovisas som allmän plats och har upplåtits för detta ändamål och är tillgängliga för allmänheten. Av bilaga 1 till ALO framgår att Storgatan i Södertälje är en offentlig och allmän plats som är redovisad i detaljplan.

I 12 § i ALO stadgas följande.

Polismyndighetens tillstånd krävs för insamling av pengar i bössor eller liknande, om insamlingen inte utgör led i en tillståndspliktig allmän sammankomst eller offentlig tillställning.
När insamlingen skall ske i samband med framförande av gatumusik krävs inte tillstånd.

Av 25 § ALO framgår att den som uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot bl.a. 12 § första stycket i ALO kan dömas till penningböter enligt 3 kap. 22 § ordningslagen.

DOMSKÄL

Av åklagaren åberopad promemoria framgår bl.a. att de tilltalade vid ett flertal tidigare tillfällen blivit upplysta av polisen om att de, med hänvisning till den lokala ordningsstadgan, inte får sitta och tigga i Södertälje centrum.

Vad tingsrätten alltså nu har att pröva är – som sagts inledningsvis – inte om de tilltalade har gjort sig skyldiga till ”tiggeri”, utan om de utan polismyndighetens tillstånd har samlat in pengar i bössor eller liknande och därmed brutit mot 12 § första stycket Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Södertälje kommun.

– Tingsrättens bedömning

Det framgår inte av motiven till lagstiftningen om begreppet ”penninginsamling” är avsett att endast omfatta insamlingar till hjälporganisationer och liknande eller om begreppet ska tolkas mer efter sin ordalydelse och därvid även omfatta t.ex. insamling av pengar för egen försörjning.

Red’s kom:
Eftersom detta inte framgår är det uppenbart att bägge exemplen är applicerbara.

När det gäller begreppet penninginsamling i allmänhet tänker förmodligen de flesta spontant på organisationer av typen Rädda Barnen eller Röda Korset där hjälparbetarna går omkring med plastbössor på gator och torg och samlar in pengar. I det sammanhanget kan dock konstateras att insamlingsbössor av nyss nämnda typ ofta finns stående fastlåsta vid kassor i butiker och liknande.

Red’s kom:
Men nu handlar det inte om vad ”de flesta” tänker på när de hör ordet ”penninginsamling”, utan om vad som gäller enligt lag på offentlig plats.

Med hänsyn till lagstiftarens uttalanden om att även gatumusikanters aktiviteter är att betrakta som penninginsamling finner tingsrätten att det som de tilltalade har ägnat sig åt är att anse som penninginsamling.

Red’s kom:
Givetvis innefattas tiggeri i begreppet ”penninginsamling”!

Härvid kan konstateras följande.

[Kvinna 1] har suttit utanför ingången till Lunagallerian på Storgatan i Södertälje och samlat in pengar i en mugg.

[Kvinna 2] har suttit vid Swedbankautomaten på Storgatan i Södertälje och samlat in pengar i en plastlåda.

[Kvinna 3] har suttit utanför H&M på Storgatan i Södertälje och samlat in pengar i en mugg.

[Kvinna 1], [kvinna 2] och [kvinna 3] har samtliga i polisförhör i huvudsak uppgett att de vet om att man inte får samla in pengar utan tillstånd och att de är medvetna om att de har gjort fel.

Red’s kom:
Situationen blir knappast bättre av att EU-migranterna medvetet brutit mot lagen.

Av [kvinna 1:s] berättelse synes framgå att hon har samlat in pengar för sin egen försörjning.

Red’s kom:
På vilket sätt skulle det vara relevant utifrån regelverket om EU-migranter samlar in pengar till sig själv eller till någon annan?

Som framgår av förarbetena motiveras ordningslagens krav på tillstånd till markutnyttjande av att ett obegränsat användande av marken för något annat ändamål än det för vilket den i första hand är avsedd kan orsaka påtagliga störningar i trafiken eller av den allmänna ordningen eller säkerheten.

Tingsrätten noterar därvidlag att den aktuella platsen uppenbarligen inte har upplåtits för ändamålet penninginsamling och att detta inte heller kan anses vara ett allmänt vedertaget användningsområde för platsen, jfr 3 kap. 1 § ordningslagen.

Red’s kom:
Det finns inga platser som ”upplåtits” för EU-migranter att tigga på. De har bara tagit sig denna rätt.

Det är ostridigt att inte någon av [kvinna 1], [kvinna 2] eller [kvinna 3] haft tillstånd från polismyndigheten att samla in pengar.

Det står vidare klart att det inte varit fråga om någon allmän sammankomst eller offentlig tillställning enligt 2 kap. 1 § eller 3 § ordningslagen.

Red’s kom:
Eftersom insamlingen inte utgör led i en tillståndspliktig allmän sammankomst eller offentlig tillställning krävs – enligt regelverket – polismyndighetens tillstånd för insamling av pengar i bössor eller liknande. Oavsett om det handlar om aktivt eller passivt tiggeri.

Det har inte heller framförts någon gatumusik vid tillfället.

Red’s kom:
Därmed faller regeln ”När insamlingen skall ske i samband med framförande av gatumusik krävs inte tillstånd.”.

Av förarbetena framgår att det – med hänvisning till att den enskildes frihet att framföra ett musikaliskt eller något annat konstnärligt verk inte får begränsas – inte bör förekomma lokala ordningsföreskrifter som uteslutande tar sikte på penninginsamling i samband med gatumusik.

Red’s kom:
Notera att genom ordet ”bör” så finns det inga som helst hinder för en kommun att via ordningsföreskrifter begränsa ”den enskildes frihet att framföra ett musikaliskt eller något annat konstnärligt verk”, oavsett om penningsamling sker aktivt eller passivt.

När det gäller gatumusikanter synes lagstiftaren vilja göra skillnad mellan passiv respektive aktiv penninginsamling. 

Red’s kom:
Rådmannen på Södertälje tingsrätt vill inte uppge varför han tror att lagstiftaren vill göra skillnad mellan passiv respektive aktiv penninginsamling.
Tingsrätten spekulerar alltså utan saklig grund, vilket gör att det finns starka skäl att rådmannens beslut baseras på hans politiska övertygelse istället för på vad som gäller enligt regelverken.

Frågan är om samma skillnad bör göras när det gäller andra typer av penninginsamlingar.

Red’s kom:
Men lagstiftaren gör ingen skillnad mellan passiv och aktiv penninginsamling när det gäller gatumusikanter.

Med beaktande av motiven till ordningslagens krav på tillstånd och med en analogisk tolkning av vad som synes gälla för gatumusikanters penninginsamlingar anser tingsrätten att det som [kvinna 1], [kvinna 2] och [kvinna 3] har ägnat sig åt genom att sitta på gatan och samla in pengar i muggar respektive en plastlåda inte kan anses utgöra aktiva penninginsamlingar.

Dessa torde då inte heller vara tillståndspliktiga.

Red’s kom:
Hur rådman Peter Winge på Södertälje tingsrätt kom fram till denna slutsats framgår inte överhuvudtaget

Rådmannen hävdar att han tror – utan att ens försöka ange en saklig grund för denna tro – att gatumusikanter inte behöver tillstånd om de står på en och samma plats, även om det enligt ordningsföreskrifterna krävs tillstånd för detta.

Rådmannen tycks inte förstå betydelsen av ordet ”bör”.

Baserat på denna tro menar rådmannen att motsvarande ska gälla för dem som samlar in pengar i en mugg. Dvs så länge de inte rör på sig krävs inte det tillstånd som ordningsföreskrifterna uppger är en förutsättning för att samla in pengar.

Tingsrätten finner således att åtalet ska ogillas.


Se även bl a;
SD begär laglighetsprövning av bidrag till EU-migranter i Kristinehamn


Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter


Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri


Är man rasist om man jobbar på ett härbärge för hemlösa svenskar?


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


EU-migranter försökte kidnappa kvinna som gav pengar

Bedrägeri av EU-migrant – VW Passat reg.nr DN313LT efterlyses


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

SD begär laglighetsprövning av bidrag till EU-migranter i Kristinehamn

Under den missvisande rubriken ”SD överklagar stöd till EU-medborgare” (det är alltså inte EU-medborgare vilka som helst som får bidrag utan specifikt romer, dvs EU-migranter) skriver VF:

Kommunstyrelsen i Kristinehamn beslutade i slutet av november om ett stöd på 100 000 kronor för EU-medborgare under vintern.

Red’s kom:
Det är rent oärligt av media (precis som för kommuner) att försöka mörka att det handlar om bidrag för att EU-migranter ska kunna resa till Sverige för att tigga.

Se: Boendestöd till en familj EU-migranter i Kristinehamn på 100 000 kr

Bidrag utan specifik mottagare

Paul Brännlund, Gunilla Persson och Alf Gunnarsson, samtliga SD [fullmäktigeledamöter], skriver i sin överklagan att det inte angivits till vilken organisation pengarna ska gå. ”Är det föreningar med stadgar eller kanske privatpersoner? De skriver till frivilligorganisationer. Vilka är dessa?”.

Red’s kom:
De rödgröna politikerna tar bevisligen ansvarslösa beslut, och man kan bara hoppas kommuninvånarna har förstånd att byta ut dessa 2018 till några som tar sitt uppdrag på allvar och som verkar i invånarnas intresse.

Bidrag får inte ens ges av kommunen till en grupp på detta sätt, utan alla fall måste prövas individuellt enligt socialtjänstlagen.

NWT kompletterar med att SD uppger följande:
– Vi önskar att förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning på det beslut som tagits av kommunstyrelsen i Kristinehamn. Det aktuella beslutet avser i förlängningen bistånd enligt socialtjänstlagen vilket inte ligger inom kommunstyrelsens verksamhetsområde. Biståndet avser icke kommunmedlemmar. Vistelsekommunens ansvar begränsas i princip till mat för dagen och pengar för hemresa.

Red’s kom:
En kommuns ansvar vad gäller mat avser endast under några (1-3) dagar innan hemresa sker.

Inga pengar till hemresa är möjligt ens med krav på återbetalning.
Det är också tveksamt om det finns något lagstöd för en bussbiljett till hemlandet, med tanke på att varken EU-migranter eller hemlandet tar denna kostnad i efterskott. Men det är ett vanligt sätt för kommuner att försöka sopa problemen under mattan en kortare period, trots att det innebär att EU-migranter snart återvänder. På detta sätt kan varje EU-migrant få gratis hemresor åtskilliga gånger varje år.

Tillstånd för insamling av pengar krävs

De tre SD-politikerna hävdar att det, enligt de lokala ordningsföreskrifterna i Kristinehamn, är olagligt att tigga, och hänvisar till att det krävs tillstånd för insamling av pengar.

Red’s kom:
Se: Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Många skäl för att kommuner inte ska ge bidrag för EU-migranternas tiggarresor

SD menar bland annat att kommunens stöd minskar romernas möjlighet att ta sig ur tiggeriet, förstärker synen på romer som tiggare och stöder människohandel och internationella ligor.

Red’s kom:
Ja, några av de negativa effekterna med dessa kommunala bidrag till EU-migranterna är naturligtvis att kommunen upprätthåller EU-migranterna i utsatthet, och minskar möjligheterna för EU-migranterna att komma rätt i livet i sina hemländer. Kommunen gör med sina bidrag EU-migranternas tiggeri till ett normaltillstånd i Sverige, för EU-migranter som inte ens uppfyller kraven för EU:s fria rörlighet och därmed befinner sig olagligt i Sverige.

Dessutom bidrar dessa bidrag från kommunen i regel till en ökning av brott samt till andra – avsevärt större – samhällskostnader.

Se:
Varför provocerar EU-migranter?
och;
Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Vi vet också att en del av dessa EU-migranter fungerar som tiggarslavar åt tiggarbossar som tar dem till Sverige. Ska verkligen kommuner understödja brottslighet på detta sätt?

NWT kompletterar med:
I tjänstemannaskrivelsen, som är underlag till beslutet, slås fast att det finns EU-migranter som tigger på Kristinehamns gator samt att det är tillåtet att tigga på offentlig plats i Sverige.

Red’s kom:
I de kommuner där ordningsstadgarna anger att tillstånd krävs för insamling av pengar så är EU-migranterna inget undantag från detta krav och måste således söka tillstånd om de önskar tigga på allmän plats.

Men Sverigedemokraterna har invändningar och för fram att det inte är förenligt med de lokala ordningsföreskrifterna att tigga och att detta kan leda till penningböter.

Sverigedemokraterna anser att kommunen genom pengaunderstödet minskar tiggarnas möjlighet att ta sig ur tiggandet och normaliserar ett klassamhälle med extrema klyftor.

Vidare menar SD-politikerna att kommunen genom dessa åtgärder stöder människohandel och internationella ligor och splittrar familjer där barn lämnas föräldralösa samt indirekt bidrar till prostitution och annan kriminalitet. I överklagan förs också fram att kommunens beslut är med och skapar ett samhälle där lagar bara gäller för vissa.

Laglighetsprövning av kommunstyrelsens beslut

SD vill nu att förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning av kommunstyrelsens beslut och hänvisar till kommunallagen som ska behandla alla lika.

Red’s kom:
Kristinehamns kommun vill inte lägga ut sina offentliga protokoll på Internet av okänd anledning, men kommunens rubrik på detta ärende är;
Ärende: Ks/2016:226
Dokumentbeskrivning: Överklagan av KS § 239, 2016-11-29, Politiskt initiativ: Boendestöd för EU-migranter vintern 2016-2017

Det är märkligt att inte fler politiker – eller kommuninvånare – begär laglighetsprövningar (se mallar för laglighetsprövning bland länkarna nedan) av dessa bidrag för att försörja EU-migranter, med tanke på hur tydligt det är att dessa bryter mot lagen.

Kommunen saknar riktlinjer för bidrag

De vill också att kommunstyrelsen redogör för vilka kriterier som ska uppfyllas för att ta emot penningstöd från kommunen.

Källa: VF

Se även bl a;
Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut

Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl


Är man rasist om man jobbar på ett härbärge för hemlösa svenskar?


Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


EU-migranter försökte kidnappa kvinna som gav pengar

Bedrägeri av EU-migrant – VW Passat reg.nr DN313LT efterlyses


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Boendestöd till en familj EU-migranter i Kristinehamn på 100 000 kr

De rödgröna avsätter 100 000 kr för boende till EU-migranter

Genom ett politiskt initiativ har de rödgröna kommunalråden föreslagit att kommunstyrelsen ska avsätta 100 000 kronor för att under kommande vinter kunna organisera och erbjuda stöd åt EU-migranter som behöver det. Något kommunstyrelsen godkände vid tisdagens sammanträde.

Red’s kom:
För hur många EU-migranter? 20?

SVT skrev i april 2016:
– Det handlar om en och samma familj. De har etablerat sig och hittat en fungerande tillvaro här. De åker fram och tillbaka mellan Sverige och Bulgarien, säger Eva Lotta Lindskog som är socialchef i Kristinehamn.

Hur ser detta stöd ut riktat till specifikt EU-migranter som olagligen vistas i landet?

Hur ska dessa 100 000 kr användas?

EU-migranterna blir dyrare

Kommunstyrelsens arbetsutskott begärde i förra veckan en sammanställning av förra vinterns utbetalning. Den landade på 30 000 kronor.

Red’s kom:
Hur motiverar den rödgröna kommunstyrelsen i Kristinehamn att de lägger mer än 3 gånger så mycket denna vinter av skattebetalarnas pengar på EU-migranter?

Hur motiverar den rödgröna kommunstyrelsen att denna utgift inte är förenlig med kommunallagen?

Varför ifrågasätter media ingenting?

I april 2016 fanns det mellan 130 och 140 tiggare i Värmland enligt en enkätundersökning som SVT Nyheter Värmland gjorde:
Arvika: 6-7 personer
Eda: 5 personer
Filipstad: 2-3 personer
Forshaga: 5 personer
Grums: 2 personer
Hagfors: 5 personer
Hammarö: 4 personer
Karlstad: 50 personer
Kil: 2-4 personer
Kristinehamn: 20 personer
Munkfors: 2-3 personer
Storfors: 1-2 personer
Sunne: 6 personer
Säffle: 12 personer
Torsby: 1-3 personer
Årjäng: 8-10 personer

Kristinehamn saknar dagordning såväl som protokoll med tillhörande dokument i ärendet. Kommunen skriver bara:
Diarium
Kommunstyrelsen
Tillhör Ärende: Ks/2016:226
Dokumentbeskrivning: KS AU § 151, 2016-11-22, Politiskt initiativ: Boendestöd för EU-migranter vintern 2016-2017
Dokumenttyp: PROTOKOLLSUTDRAG
Inkommet/upprättat datum: 2016-11-28
Sekretessgrund: Ingen
Avs/mottagare: Ingen
För att ta del av beslutet måste alltså var och en själv begära kopior av handlingarna via e-post.Klicka här för att gå till artikeln i NWT, 2016-11-29
Se även bl a;
Är man rasist om man jobbar på ett härbärge för hemlösa svenskar?


Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


EU-migranter försökte kidnappa kvinna som gav pengar

Bedrägeri av EU-migrant – VW Passat reg.nr DN313LT efterlyses


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

EU-migranter försökte kidnappa kvinna som gav pengar

Ett försök till människorov inträffade vid ICA Maxi i Kristinehamn.

Enligt anmälan till polisen ska en kvinna ha varit inne och handlat någon gång efter klockan 18. Hon uppger för polisen att hon, när hon kom ut, ville vara snäll och köpa en tidning av en kvinna utanför. Hon ska sedan ha sagt att försäljaren kunde behålla tidningen.

Enligt polisanmälan ska sedan den tidningssäljande kvinnan ha dragit i henne och begärt mer pengar. En äldre kvinna anslöt sig och höll fast henne bakifrån.
Enligt offret ska tre eller fyra män ha slutit upp i en ring runt henne och föst henne mot en minibuss.

En förbipasserande man ska då ha avstyrt det hela genom att fråga vad de höll på med och jagat bort dem.

Enligt polisen ska två fordon ha setts i samband med händelsen. Det är en röd Opel och en grönblå Chevrolet, minibuss.

Den utsatta kvinnan vill gärna komma i kontakt med mannen som avbröt händelsen för att tacka honom. Även polisen vill komma i kontakt med honom och eventuella andra vittnen till händelsen på telefon 114 14, rapporterar NWT.

Se även bl a;
Bedrägeri av EU-migrant – VW Passat reg.nr DN313LT efterlyses


Gav tiggare pengar, bestals på plånbok

Tiggare angriper hotfullt kunder till ICA i Linköping

Fyra ”dövstumma” EU-tiggare anhölls av polis efter stenkastning

EU-migrant greps av polis efter attack mot försäljare av de hemlösas tidning… igen

Två EU-migranter stal pengar från EU-migrant i Linköping, fem polispatruller

Ofredande tiggare hade 12.000 kr i fickan – Polisen kritiserad för information om detta

Olika grupper av EU-migranter i bråk utanför butiker i Årjäng

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Bedrägeri av EU-migrant – VW Passat reg.nr DN313LT efterlyses

En utländsk kvinna tiggde pengar och uppgav att hon kom från ”Dövas förening”.

Detta skedde utanför minst tre butiker; Ica Maxi Kristinehamn, Jula Karlstad och Coop Hammarö.

EU-migranten visade något papper som skulle skrivas på.

Hon fick en del pengar men någon kände sig lurad och ifrågasatte kvinnan som då snabbt lämnade platsen. Tiggaren blev upphämtad av en utlandsregistrerad VW Passat, DN313LT. Bilen larmades ut men kunde ej påträffas.

Händelserna inträffade mellan 11.00 och 12.50.

Polisen uppger inget signalement på kvinnan.

Red’s kom:
Denna form av bedrägeri av EU-migranter har rapporterats tidigare och det finns till och med video på Youtube av en av bedragarna (den gången en man, ej döv).Klicka här för att gå till polisen Värmlands rapportering, 2015-06-22
Se även bl a;
Tiggare i Linköping försöker bryta sig in – video

Olaga intrång/hemfridsbrott av EU-migranter i Stockholm

Olaga intrång/hemfridsbrott av EU-migranter i Södertälje

EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

Två EU-migranter stal pengar från EU-migrant i Linköping, fem polispatruller


Tiggare angriper hotfullt kunder till ICA i Linköping


EU-migrant i Malmös kåkstad anhållen för mordförsök och misshandel


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Är man rasist om man jobbar på ett härbärge för hemlösa svenskar?

Härbärget Värme och vila i Kristinehamn hjälper kommunens cirka 40 stycken hemlösa med boende och mat, med stöd av halvt föreningsbidrag samt gåvor från allmänheten och ideella volontärer.Värme & Vila i Kristinehamn.

Anställda på härbärget har kritiserats för att de inte hjälper EU-migranter (som oftast inte är hemlösa). En av dem som jobbat på härbärget under två år, Angelica, har tröttnat på att kallas rasist bara för att deras målgrupp är hemlösa svenska medborgare.

Angelica uppger följande skäl till varför härbärget inte kan utöka verksamheten till att ta in EU-migranter;
1. Vi har ingen möjlighet då det oftast är fullbelagt.
2. Vi får inte då de är kommunens ansvar.
3. Vi värnar främst åt de hemlösa som står skrivna i vår kommun, vilket även står i föreningens stadgar.

Red’s kom:
Nästan alla resurser i de frivilligorganisationer som arbetar i Sverige riktar idag in sig enbart på att ge boende, mat och allt vad det nu kan vara åt specifikt EU-migranter. De hemlösa glöms emellertid bort. Får det då inte finnas i alla fall en liten organisation i landet som prioriterar landets egna medborgare?

Angelica tillägger;
Vi vill men kan inte hjälpa alla, tyvärr!
Vi måste sätta ner foten och säga att det räcker nu, Vi måste kunna ta hand om dem som redan finns i vårt samhälle!! Jag är inte rasist för att jag har denna åsikt, jag tänker långsiktigt och fortsätter det så här så går allt snart åt helvete rent ut sagt!

Red’s kom:
Det är väl en fullt rimlig och förnuftig åsikt, eller?
Det finns en lång rad vänsterextremister som i sin okunskap befäster tiggarna i deras fattigdom med sin kortsynthet, och det är kanske hög tid att fundera på annat än temporära nödlösningar till stora kostnader med lite eller inget konstruktivt resultat?

Är man rasist om man är realist?

Man är inte rasist för att man har förmåga att se vad som är rimligt, och förstår att det tyvärr saknas resurser för Sverige att hjälpa all världens fattiga, eller ens Rumäniens tiggare, för den delen.Klicka här för att gå till artikeln i NWT, 2015-04-22

Se även bl a;
Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

FP-politiker tillrättavisas för harmlösa åsikter om tiggeri


Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?


Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.