Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Nedanstående information är utdrag från BRÅ:s rapport 2005; Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet RAPPORT 2005:17

Sid 63
Tabell 3. Andel registrerade för brott i procent inom olika grupper i populationen under åren 1997-2001. Tabellen visar också hur stor överrisken i de olika grupperna är att vara registrerad för brott jämfört med dem som har två svenskfödda föräldrar.

Född i ett land i: Reg.
för brott
Över-
risk
Över-
repr.
Övriga Afrika (Gambia, Ghana, Kongo, Sydafrika) 26,3 % 5,3 4,2
Nordafrika (Marocko, Tunisien, Algeriet) 23,3 % 4,7 3,7
Västasien (Syrien, Irak, Libanon) 18,8 % 3,8 3,0
Östafrika (Etiopien, Somalia, Eritrea) 17,5 % 3,5 2,8
Sydamerika (Chile, etc) 16,4 % 3,3 2,6
Övriga Nordamerika, Centralamerika, etc (El Salvador, Kuba, Mexiko) 16,1 % 3,2 2,6
Södra Centralasien (Iran, Indien) 15,8 % 3,2 2,5
Övriga Europa inkl. Turkiet 13,2 % 2,6 2,1
Nya EU-länder (Polen, Ungern, f.d. Tjeckoslovakien) 11,4 % 2,3 1,8
Sydostasien (Vietnam, Thailand, Filippinerna) 10,5 % 2,1 1,7
Norden utom Sverige 8,7 1,7 1,4
Oklassificerad (statslösa) 7,8 % 1,6 1,2
EU15, utom Norden 7,2 % 1,4 1,1
USA, Kanada, Australien, Nya Zeeland 5,5% 1,1 0,9
Östasien (Korea, Kina, Japan) 5,2 % 1,0 0,8
Själv född i utlandet 12,4%
Båda föräldrarna födda i utlandet 10,2 %
Ena föräldern född i Sverige 7,1 %
Båda föräldrarna födda i Sverige 5 %

Gruppernas överrepresentation
I högra kolumnen (”Överrepresentation”) i tabellen har andelen misstänkta i varje grupp dividerats med den andel som den gruppen svarar för i den totala populationen. Se Brå:s rapport, sid 37, tabell 9. ”Misstänkta personer tillhörande olika grupper i populationen. Jämförelse med andelarna i hela populationen (överrepresentation)”.
Överrepresentationen och överrisken för de olika grupperna följer ungefär samma mönster.

Det ska noteras att BRÅ mörkar brottsstatistiken per land och uppger istället statistik för regioner (i motsats till hur BRÅ gjorde före 2005, där personer födda i ’Algeriet, Libyen, Marocko, Tunisien’, Chile, Irak ’Syrien, Palestina, Jordanien’ och Iran – i nämnd ordning – toppade brottsstatistiken i andel).
Men vi kan ändå uttyda att överrepresentationen i brottsstatistiken 1997-2001 var störst bland dem som härstammar från Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia, Eritrea, Syrien, Irak, Libanon och Afghanistan (även om BRÅ inte vill säga i vilken region de placerat Afghanistan, gissningsvis i ”Södra Centralasien”).

EU15 består av följande 15 länder: Belgien, Danmark, Finland, Frankrike, Grekland, Irland, Italien, Luxemburg, Nederländerna, Portugal, Spanien, Sverige, Storbritannien, Tyskland och Österrike.
I Mellanöstern ingår bl a Syrien, Iran och Irak.

Utdrag från Brå:s rapport 2005:

Överrisk

Sid 8
Det är två och en halv gånger så vanligt att utrikes födda är registrerade som misstänkta för brott jämfört med svenskfödda personer med båda föräldrarna födda i Sverige. De har alltså en ”överrisk” på 2,5.
För dem som är födda i Sverige med två utrikes födda föräldrar är det dubbelt så vanligt som bland svenskfödda personer med båda föräldrarna födda i Sverige. Deras ”överrisk” är således 2.
Bland dem med en svenskfödd och en utrikes född förälder är risken 1,4 gånger större.

Sid 8-9
HÖGRE ÖVERRISKER FÖR VISSA BROTT ÄN ANDRA
Det är till exempel fyra gånger vanligare att utrikes födda är misstänkta för dödligt våld och rån jämfört med personer födda i Sverige av svenskfödda föräldrar.

Sid 11
Överrisken för att vara registrerad för brott har ökat i gruppen utrikes födda men är i princip oförändrad bland dem som är födda i Sverige av en eller två utrikes födda föräldrar. De utrikes föddas överrisk har ökat från 2,1 till 2,5.

Att överrisken för de utrikes födda har ökat beror inte på att vissa invandrargrupper i dag i större utsträckning är registrerade för brott än för 12 år sedan. Ökningen förklaras i stället i huvudsak av att antalet personer i Sverige som tillhör de flyktinggrupper, som redan i tidigare studier visat sig ha en särskilt hög överrisk, har ökat.

Sid 19
Överriskerna för dem som var födda i Sverige av en eller två utrikes födda föräldrar (andra generationens invandrare) med svenskt medborgarskap var 1,3 gånger, för de utrikes födda som var naturaliserade (hade svenskt medborgarskap) omkring 2 och för de som var födda i Sverige av en eller två utrikes födda föräldrar 1,7 och för utländska medborgare boende i Sverige knappt 2.

MORD/DRÅP, VÅLDTÄKT OCH RÅN
Överriskerna för lagföring för de grövsta brotten, mord/dråp, våldtäkt och rån var 3 gånger.

För några enskilda brottstyper var andelen utrikes födda särskilt hög. Andelen utrikes födda som registrerats som misstänkta för våldtäkt var 4,5 gånger högre än andelen registrerade bland dem med svenskfödda föräldrar.
När det gällde misshandel mot obekant man var deras andel 4 gånger högre.

Dödligt våld, utrikes födda

Sid 44
VAD INNEBÄR ÖVERRISKEN FÖR DE GRÖVSTA BROTTEN?
Det är fyra gånger vanligare att utrikes födda är misstänkta för dödligt våld än svenskfödda med två svenskfödda föräldrar.

Marocko, Tunisien, Algeriet och Syrien, Irak, Libanon högst andel brottsmisstänkta

Sid 9
GRUPPER FRÅN VISSA URSPRUNGSOMRÅDEN ÄR MER ÖVERREPRESENTERADE ÄN ANDRA
Andelen personer som är misstänkta för brott är större i grupper från vissa geografiska områden än från andra. Det gäller till exempel vissa delar av Afrika, till exempel Nordafrika, och Västasien.

Det som utmärker de områden, där de som invandrat till Sverige i särskilt stor utsträckning är misstänkta för brott, är att levnadsbetingelserna där skiljer sig från levnadsbetingelserna i västländer.

LÄGST ANDEL BROTTSMISSTÄNKTA
De som kommer från västra Europa, Sydostasien och USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland tillhör de grupper som i minst utsträckning är misstänkta för brott bland de utrikes födda.

Högst brottsbenägenhet: Nordafrika och Västasien inklusive Iran och Turkiet

Sid 18
Andelen som någon gång under perioden varit registrerad för brott var högst bland dem som var födda i Nordafrika och Västasien inklusive Iran och Turkiet.

LÄGST BROTTSBENÄGENHET
Bland dem som var födda västeuropeiska länder (främst Tyskland och Storbritannien men även Grekland) och i USA samt länder i Sydostasien [Vietnam, Thailand, Filippinerna] (inklusive östasiatiska länder som Japan och Sydkorea) var andelen i stället ungefär lika stor som bland dem som var födda i Sverige av två svenskfödda föräldrar.

Högst andel brottsmisstänkta från Afrika och Sydamerika

Sid 19
Personer med sydamerikanskt eller afrikanskt medborgarskap hade den högsta andelen misstänkta för minst ett brott, följda av personer från Asien, de nordiska länderna och de övriga europeiska länderna i nämnd ordning.

LÄGSTA ANDELAR
Lägsta andelarna hade de från Australien och Nordamerika (Martens, 1997, sidorna 209-210).

Lägst brottslighet

Sid 21
Tendensen tycks dock vara att de som är födda i ett västeuropeiskt land (med undantag av några länder i södra Europa), ett sydostasiatiskt land och i USA har den lägsta registrerade brottsligheten.

Högst brottslighet: Nordafrika och Mellanöstern

Sid 21
De som är från Nordafrika och Mellanöstern har den högsta registrerade brottsligheten.

BROTTSLIGHET 1993

Brottsförebyggande rådet beräknade den anmälda brottsligheten i Sverige 1993 så här:

Invandrare:
16 procent av alla anmälda brott begicks av invandrare. Ungefär hälften av dessa brott begicks av personer från nordiska länder.

Invandrares barn:
17 procent begicks av invandrares barn.

Svenskar:
63 procent begicks av svenskar.

Utlänningar:
4 procent begicks av personer som inte är bosatta i Sverige.

Straffskalorna

Regeringen föreslår 2017 bl a följande höjningar av minimistraffen:
• Minimistraffet för grov misshandel ska höjas från fängelse i ett år till fängelse i ett år och sex månader. För synnerligen grov misshandel ska minimistraffet höjas från fängelse i fyra år till fängelse i fem år.
• Minimistraffet för grovt rån ska höjas från fängelse i fyra år till fängelse i fem år.
• Minimistraffet för grov utpressning ska höjas från fängelse i ett år till fängelse i ett år och sex månader.
• Minimistraffet för grovt olaga hot ska höjas från fängelse i sex månader till fängelse i nio månader.
• Minimistraffet för grovt olaga tvång ska höjas från fängelse i sex månader till fängelse i nio månader.
• Straffet vid könsstympning av kvinnor ändras från fängelse i högst fyra år till fängelse i lägst två år och högst sex år.
• Minimistraffet för grov könsstympning av kvinnor ska höjas från fängelse i två år till fängelse i fem år.

De nya reglerna föreslås träda i kraft den 1 juli 2017.

Ingen skärpning föreslås när det gäller användningen av utvisning som straff.

Inga åtgärder föreslås om det som är absolut mest viktigt, dvs hur de rättsvårdande myndigheterna ska bli effektivare och snabbare.

Politikerna har helt missat vad som krävs:
1. Kraftig förstärkning av rättsvårdande myndigheter.
2. Snabbkassa för behandling av småbrott.
3. Utökning av personal på polismyndigheten med 5 000 personer (med kommunanställda poliser & vakter)… snabbt, mycket snabbt,
4. Utvisning som huvudregel för icke svenska medborgare som begår brott
5. Övervakningskameror i mängder, speciellt i utanförskapsområden och i stadskärnor.

ANTAL BROTT PER CAPITA
I USA sker mindre än hälften så många brott per 100.000 invånare jämfört med Sverige. Enligt tillgänglig statistik sker i Sverige cirka 13 500 brott per 100.000 invånare medan siffran i USA är ca 5 000.

Sverige ligger i topp i Europa med Danmark på andra plats.

Utländsk bakgrund

År 2000 var 1,7 miljoner, 20 procent, av Sveriges befolkning, av utländsk bakgrund, dvs antingen födda utomlands eller någon förälder som är född utanför Sverige.

Kommuner med högst andel personer med utländsk bakgrund, 2015 jämfört med 2014 (SCB)

Kvinnor 2015 (2014) Män 2015 (2014)
Botkyrka 56,7% (56,2) Botkyrka 56,9% (56,4)
Haparanda 55,9% (55,5) Södertälje 50,8% (49.6)
Södertälje 50,6% (49,4) Haparanda 50,7% (50.5)
Malmö 42,2% (41,7) Malmö 43,2% (42,6)
Burlöv 39,7% (38,6) Burlöv 40,5% (39,5)
Sigtuna 39,5% (38,0) Sigtuna 39,8% (37.9)
Sundbyberg 38,6% (37,6) Sundbyberg 39,2% (38,2)
Övertorneå 38,3% (37,8) Huddinge 38,1% (37,1)
Huddinge 38,1% (37,4) Järfälla 37,2% (36,1)
Järfälla 37,7% (36,7) Upplands Väsby 36,1% (34,5)

Kommuner med lägst andel invånare med utländsk bakgrund (6-8%) är Lekeberg, Piteå, Öckerö, Rättvik, Gotland, Söderköping, Mörbylånga, Krokom, Hammarö och Vännäs.

Invånare med utländsk bakgrund 2012 – Stockholm
En förhållandevis stor andel av Stockholm stads invånare med utländsk bakgrund bor i de så kallade miljonprogramsområdena.
Utländsk bakgrund definieras här som utrikes född eller inrikes född med två utrikes födda föräldrar.
I Rinkeby-Kista, Skärholmen och SpångaTensta hade 80, 67 respektive 57 procent av befolkningen utländsk bakgrund.
Allra lägst var andelen i Södermalm, Bromma och Kungsholmen där andelarna låg under 20 procent.
Andelen med utländsk bakgrund i staden som helhet har de senaste 10 åren ökat från 25 procent år 2002 till drygt 30 procent år 2012

De vanligaste födelseländerna för utrikes födda var 2010: Finland, Irak, Jugoslavien, Polen och Iran.
Jerzy Sarnecki


Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Citat från förordet till 2005 års BRÅ-rapport om invandrare och kriminalitet:
Brå har gjort bedömningen att en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet, är bättre än en bild som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar.
Avsaknad av aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar att myter skapas och befästs.
Om den registrerade brottsligheten visar sig vara påfallande hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem.
En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde istället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst
”.

Om du inte skriver under uppropet så är du en del av problemet! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en Facebookgrupp med drygt 200 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Hans Rosling sa 2015;Flyktingmottagandet i Sverige i år kommer kosta dubbelt så mycket som FN har för alla flyktingar i världen. UNHCR:s budget för 60 miljoner flyktingar är hälften mot de svenska flyktingkostnaderna. Och då säger inte jag någonting om de svenska flyktingkostnaderna, men vi borde ha öst in mer pengar för att hjälpa människor där de flesta är. Men man får inte göra det så ensidigt så att det antingen blir att hjälpa människor i Sverige eller på plats. Först och främst på plats.”.
Anna Dahlberg skrev 2017-01-28:Sanandaji ställer några tänkvärda storheter mot varandra: UNHCR lyckades under förra året skrapa ihop 30 miljarder kronor i donationer från världens länder. Det kan jämföras med de svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna som uppgick till runt 75 miljarder kronor samma år. FN hade alltså inte ens hälften av den svenska budgeten för sin uppgift att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt.”.
Men naturligtvis var Sveriges kostnader för migrationen betydligt högre än 75 miljarder kr, om man räknar in allt. Beakta sedan de icke-ekonomiska konsekvenserna där samhällsstrukturen (inte minst sjukvården) ofrånkomligen krackelerar under trycket.

Totalt avsattes 50,4 miljarder till migration 2016 (att jämföra med hela rättsväsendet, inkl. polis, som låg på 42 miljarder kr). Den verkliga kostnaden är naturligtvis avsevärt högre än 42 miljarder kr, om man räknar in alla samhällskostnader.

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas och varför ges asylsökande möjlighet att gå under jorden? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort liksom sjukförsäkringskort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Ovanpå detta saknar de förmåga att försörja sig och får bara av denna anledning inte vistas i landet. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott och varför utvisas inte EU-migranter som olagligen befinner sig i Sverige?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare – Samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad – Alice Teodorescu om bl a Katerina Janouch

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno (Aftonbladet) vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare

Dick Sundevall, f d SKP/KFML/FNL, kränker Peter Springare i Aftonbladet

Peter Springare frias från brottsmisstanke för sitt Facebook-inlägg

KD står upp för Peter Springare. M, L, och C stöttar vänstern

Åklagare hävdar att Peter Springare har fel, oklart hur


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda


18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket


Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige! (Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia, statslösa, Iran, Eritrea, Georgien, Albanien, Ukraina, Mongoliet, Etiopien, Turkiet, Marocko, Serbien, etc)

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Amnesty: Alla problem med EU-migranter är enbart Sveriges fel

Med anledning av ledaren Lekplatsen stank av tiggarnas avföring (5/10), har följande kommentar inkommit från svenska Amnesty:

“De beter sig inte som människor” skriver Per Gudmundson att en sanerare för bolaget Svevia sagt om de utsatta EU-medborgare som vistats på barnens lekplatser och uträttat sina behov där (ett citat som efter en redaktionell bedömning befanns olämpligt att föra vidare och därför togs bort ur artikeln på webben).

Red’s kom:
Ett exempel av oändligt många på hur den politiska korrektheten inom det vänsterstyrda media leder till en absurd censur. Media söker desperat likrikta folkets åsikter.

Gudmundson hänvisar konsekvent till de utsatta EU-medborgarna som “tiggare”…

Red’s kom:
Varför tycker Amnesty att alla ska använda omskrivningar för tiggare istället för att säga som det är?

… och förfasar sig över att denna ansiktslösa, hotfulla massa “lämnar skräp, matrester och avföring” efter sig i lekutrymmena vilket gör att barnen inte kan leka och måste äta sitt mellanmål inomhus.

Red’s kom:
Amnesty i Sverige må tycka att EU-migranternas nedskräpning och respektlösa beteende är något alla ska bortse från, men det svenska folket är av en diametralt annan åsikt.

Om det varit någon annan grupp i samhället (oavsett hur fattiga de är) som gjort vad EU-migranterna gör så hade skriverierna i media varit avsevärt tuffare, och Amnesty hade då inte tagit denna grupp under sina vingar.

Är fattigdom en ursäkt för utländska medborgare att bryta mot lagar och regler i Sverige?

“Fattigdom”, utbrister han indignerat, “är ingen ursäkt för att använda barnens lekplats som toalett”.

Red’s kom:
Varför tycker Amnesty att ingen har rätt att vara indignerad över EU-migranternas respektlöshet mot det land som de tillåts vistas i, dessutom trots att de befinner sig illegalt i Sverige och där de i regel inte bestraffas för sina lagbrott?

Med tanke på hur mycket fattigdom och elände det finns i världen (långt värre än romernas situation… har Amnesty t ex hört talas om Kongo, Zimbabwe, Burundi, Eritrea, Nigeria, Afghanistan, Nordkorea och Syrien?) så är det märkligt att Amnesty lägger sin kraft på att Sverige ska erbjuda gratis toaletter och vatten för en viss folkgrupp av EU-medborgare som vistas illegalt i Sverige.

Det är mänskligt att uträtta sina behov på lekplatser, tycker Amnesty

Men faktum är att de utsatta EU-medborgare som finns i vårt land beter sig just som människor. De behöver uträtta sina behov någonstans. Som vi alla. Men vi andra har tillgång till toaletter. Däri ligger skillnaden – inte i graden av mänsklighet.

Red’s kom:
Att en viss folkgrupp uträttar sina behov på lekplatser och skolgårdar finner alltså Amnesty fullt naturligt om det inte finns gratis sanitet (toaletter, dusch, tvätt) och gratis vatten överallt. Föroreningen tycker Amnesty ursäktas med att EU-migranter är fattigare än svenskar normalt är, och då har man i egenskap av rom rätt att bryta mot lagar och regelverk.

Vänsterextremisternas ständiga vantolkningar av FN:s resolutioner – Stöds ej av FN

I en resolution från 2015 underströk FN:s generalförsamling att vatten och sanitet är grundläggande mänskliga rättigheter som stater är skyldiga att garantera – utan diskriminering.

Red’s kom:
Är det verkligen diskriminering att EU-migranter inte får gratis sanitet i Sverige, trots att ingen annan får det?

Dessa dåraktiga tolkningar som vänsterextremister alltid gör av FN:s resolutioner – men som aldrig någonsin stöds av FN – har vi hört många gånger förr. Se t ex;
Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot
Civil Rights Defenders ljuger om kritik från Rita Izsák om avhysning från Malmös kåkstad

Varför tycker Amnesty att Sverige ska göra något som inget annat land i världen gör?

Tillgång till vatten och sanitet ska alltså säkras också för människor som bor i tillfälliga och informella bosättningar och oavsett legal status eller nationalitet.

Red’s kom:
Vänsterextremister plockar alltid ut texter ur sitt sammanhang, omformulerar dessa efter sina egna okunniga åsikter och slipper sedan förklara sig i media. Det är lätt att vara idiot om ingen tillåts bemöta en.

EU-migranterna har ”tillgång till vatten och sanitet” precis som alla svenska medborgare och alla andra. De måste – precis som vi – betala för detta.

Att det är en ”mänsklig rättighet” att få särskilda gratisförmåner av annan än hemlandet är inte vad som står i någon resolution. Ingenstans står det att EU-medborgare kan kräva gratis toalett, dusch och vatten i alla EU-länder, och inget annat EU-land erbjuder heller detta. Varför skulle just Sverige göra detta?

Varför riktar Amnesty inte sin kritik mot dem det berör och de som är ansvariga istället? Den uppenbart obefogade kritiken från Amnesty och andra vänsterorganisationer blir särskilt märklig med tanke på att Sverige är det land som gör mest i världen för romer;
Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

FN-resolution om att man inte ska uträtta sina behov utomhus

FN-resolutionen uppmanar staterna att avskaffa uträttande av behov utomhus (“open defecation”). Så långt är världssamfundet överens med Per Gudmundson. Men medan han menar att lösningen är tiggeriförbud har FN en annan ingång.

Red’s kom:
Inget Per Gudmundson sagt står i strid med vad de tycker som står bakom den FN-resolution som Amnesty inte ens vågar uppge vilken den är.

FN har ingen åsikt om tiggeriförbud så det är lite förmätet av Amnesty att påstå vad de gör här.

Att förbjuda tiggeri är en ofrånkomlig dellösning på inte bara detta problem utan på en mängd andra problem som EU-migranterna orsakar.

Nationell toalettpolicy

Staterna ska “anta policies för att öka tillgång till toaletter, även för individer som tillhör utsatta och marginaliserade grupper”. Detta gäller även Sverige.

Red’s kom:
Det står inte någonstans att Sverige ska ”öka tillgång till toaletter” för EU-migranter. Resolutionen avser hemlandets ansvar för sina medborgare och har tagits fram för att utöva påtryckningar på U-länder. Sverige är väl inget U-land… än?

Har FN tagit fram en resolution som gäller endast Sverige?

Ansvaret omfattar alla personer som uppehåller sig här, även icke-medborgare, vilket framgår tydligt av FN-resolutionen och andra människorättsdokument.

Red’s kom:
Det står alla fritt att göra sina personliga tolkningar av vad FN-resolutioner innebär, men i Sverige gäller svensk lag och det är det svenska folket som bestämmer i sitt eget land.

I varje text från vänsterextremister finns det med en formulering i stil med ”andra människorättsdokument”. De hänvisar genomgående till något som inte finns på ett sätt (utan källa) som omöjliggör att avslöja det som den lögn det är.

Tillgång till vatten och sanitet är billigt och lättillgängligt för alla, inkl. EU-migranter

Tillgång till vatten och sanitet är inget större problem i Sverige. Vatten är billigt och lättillgängligt och de allra flesta människor har tillgång till toaletter, oavsett inkomstnivå och bostadsort.

Red’s kom:
Det är lika billigt och lättillgängligt för EU-migranter som för svenska medborgare. Alla – inkl. EU-migranter – har tillgång till toaletter.
Men om EU-migranter kommer till Sverige får de nog vackert betala för resurserna precis som alla vi andra, när vi vill ha mer än vad som erbjuds gratis.

Återigen kan man ställa sig undrandes till varför Amnesty väljer att inte rikta sin kritik mot dem de berör istället för att lägga ett ansvar för alla romer specifikt på Sverige.

Majoriteten av oss ser dessa grundläggande rättigheter som så självklara att vi överhuvudtaget inte reflekterar över dem. Hur många av oss har funderat över hur det vore om vi inte hade någonstans att gå på toaletten? Och vad vi skulle göra då?

Amnestys vantolkningar av vinklad information från Raoul Wallenberg-institutet

Enligt en färsk rapport från Raoul Wallenberg-institutet skedde de allra flesta avhysningar av utsatta EU-medborgares tillfälliga bosättningar mellan 2013 och 2015 just med hänvisning till brister i sanitet och renhållning.

Red’s kom:
Raoul Wallenberg-institutets vinklade och felaktiga påståenden kan vi bortse från, men vad denna rapport har med frågan att göra kan man fråga sig.

EU-migranternas nedskräpning är bara ett av skälen till att EU-migranter som olagligen vistas i Sverige avhyses från sina olagliga bosättningar.

Samtidigt, påpekar rapporten, har de flesta kommuner inte gjort någonting för att åtgärda dessa brister – det vill säga att ge människor tillgång till vatten och toaletter – trots tydliga skyldigheter att tillgodose dessa behov enligt internationell rätt.

Red’s kom:
De flesta kommuner har inte försörjt EU-migranter fullt ut av bl a följande skäl;
• Det finns ingen internationell rätt till detta.
• Varför ska EU-migranter särbehandlas och få förmåner som ingen annan får?
• Kommunerna får inte göra detta enligt kommunallagen.
• Det är hemlandets ansvar.
• Det är upp till EU (inte Sverige) att se till att hemlandet uppfyller sina skyldigheter.

I Göteborg, till exempel, slog staden fast 2014 att den inte hade några planer på att ställa upp tillfälliga toaletter eller tvättmöjligheter för utsatta EU-medborgare eftersom detta riskerade att leda till att fler skulle slå sig ner där.

Red’s kom:
Göteborg gör mycket som är fel, så det är positivt att politiker där ibland faktiskt gör rätt, på välgrundade skäl.

Om man besitter det minsta lilla förnuft begriper man det självklara i att ju mer EU-migranterna försörjs desto fler kommer till Sverige för att bli försörjda och/eller begå brott. Ingen kan bestrida detta, vilket bevisats av lång praktisk erfarenhet.

Ska vad som hänt för 50-70 år sedan styra vad som görs idag?

Vi har hört det förr. Enligt regeringens vitbok om övergrepp och kränkningar av romers rättigheter i Sverige under 1900-talet som publicerades 2014 beskrevs romers bosättningar regelmässigt som ohygieniska eller som sanitära olägenheter. Samtidigt, noterar vitboken, avstod myndigheterna fullt medvetet från att installera vatten- och sanitetsanläggningar för romerna, just för att motverka att de skulle slå sig ner permanent. Historien upprepar sig.

Red’s kom:
Amnestys tyckande i denna fråga är historia och meningslöst att diskutera, men varför kritisera det som gjorts rätt i historien?

Vad gör ”vi”?

Människor bor i parker och uträttar sina behov i skogsdungar eller på lekplatser. Staden lägger stora summor på att sanera lekplatser och skolgårdar varje dag. Så kan vi inte ha det. Alla är vi överens om detta. Men vad gör vi i stället?

Red’s kom:
Ja, politiker är handlingsförlamade och verkar inte i folkets intresse.

Amnesty tror att EU-migranter kan bryta mot regelverket för den fria rörligheten

Det råder fri rörlighet inom EU.

Red’s kom:
Nej, det råder definitivt inte ”fri rörlighet” inom EU bara för att det låter så av detta uttryck. Rörligheten har sina begränsningar, även om EU-migranterna struntar i detta och politiker inte verkar för att lagen upprätthålls, liksom det faktum att det svenska rättsväsendet varken vågar eller vill upprätthålla regelverket som även EU-migranter måste rätta sig efter och som ingen FN-resolution ger dem frikort från.

Varför kommer romer just till Sverige för att leva på skattebetalarna?

Faktum är att så länge romer i Rumänien och Bulgarien är så diskriminerade och stigmatiserade att de inte har någon möjlighet att tjäna sitt uppehälle i sina hemländer kommer de att fortsätta att komma hit.

Red’s kom:
I vilken grad romer är ”diskriminerade och stigmatiserade” i sina hemländer, och hur mycket mer detta skulle förekomma jämfört med andra grupper i samhället, är meningslöst att diskutera. Det finns en rad olika skäl till varför EU-migranter – ibland hela byar – kommer till specifikt Sverige för att tigga.
Se bl a: Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället

”Bindande människorättsnormer” som inte finns

Valet politikerna har är alltså: ska vi göra situationen något drägligare för dem när de är här? Ska Sverige uppfylla några av de mest basala rättigheterna för dessa människor, som tillgången till mobila toaletter och tvättmöjligheter, till en förhållandevis låg kostnad? Detta är vad bindande människorättsnormer kräver.

Eller ska Sverige fortsätta att ignorera dessa grundläggande rättigheter och de utsatta EU-medborgarnas möjlighet att leva ett värdigt liv, i förhoppningen att detta ska skrämma iväg dem som är här och ha en avskräckande effekt på andra i samma situation?

Red’s kom:
Det är givet vilket val de folkvalda politikerna ska göra. De ska göra det som folket vill, verka för att lagar och regler upprätthålls och värna om de svenska medborgarna. Konsekvensen av detta blir då också att problemen skjuts tillbaka till de som är ansvariga, dvs
• Rumänien och Bulgarien
• EU
• EU-migranterna själva, som knappast alltid kan ses som ansvarsbefriade (se bl a Har EU-migranter inget eget ansvar för sina liv?)

Floskler

Ett sätt att slippa ta ansvar är att avhumanisera en grupp.

Red’s kom:
Ett sätt för de folkvalda politikerna att slippa ta ansvar är att stoppa huvudet i sanden. Eller att försöka mörka hur verkligheten ser ut.

Floskler på floskler istället för fakta

Förneka deras mänsklighet och därmed neka dem de mest grundläggande rättigheter.

Red’s kom:
Ingen har förnekat EU-migranternas ”mänsklighet” och EU-migranterna har inte mer ”grundläggande rättigheter” än alla andra.

Det är en metod som vi känner igen från historien.

Red’s kom:
Politikernas metoder för att sopa problemen under mattan känner vi alla igen. Vad Amnesty känner igen kan man fråga sig.

Regeringen och de lokala myndigheterna måste ge svar på frågan: är detta den metod Sverige väljer, återigen, gentemot de utsatta romer som befinner sig i vårt land?

Anna Lindenfors, generalsekreterare, Amnesty Sverige

Johanna Westeson, sakkunnig diskrimineringsfrågor, Amnesty Sverige [Jurist på Civil Rights Defenders och känd för sina märkliga åsikter]
Se vad Johanna Westman tycker i följande inlägg:
Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?
Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker att försörja EU-migranter
Polisen i Farsta: Nolltolerans mot EU-migranters bosättningarKlicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-10-06

Se även bl a;
Handlar problemen med EU-migranter enbart om humanitära aspekter?


Varför städar inte aktivisterna efter EU-migranterna?


Är bajamajor lösningen på problemen med EU-migranter?

Bajamajor för EU-migranter, vad löser det?


Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?

Sverige införde den 4:e januari id-kontroller på vissa ställen i Sverige parallellt med transportörsansvar för vissa transportörer (inte taxi).

Sifo har gjort en undersökning av vad Sveriges medborgare tycker om detta på ett sätt som syftar till att lura alla, enligt vad som beskrivs nedan.

Om man ställer frågan ifall id-kontroller är bra eller dåligt är jag osäker på vad jag skulle svara. Förmodligen skulle jag ställa mig negativ till id-kontrollerna eftersom det finns en bättre lösning samtidigt som jag ändå skulle känna mig tvingad att svara att jag ansåg att id-kontrollerna är bra eftersom det bara fanns två alternativ;
1. Bra med begränsning genom id-kontroller, eller
2. Dåligt med begränsning genom id-kontroller.

Eller som Sifo beskriver hur undersökningen gick till:

Frågorna som ställdes var:
A.
Sveriges regering har i dagarna infört ID-kontroller för samtliga resenärer på alla tåg, bussar och färjor som passerar gränsen till Sverige från Danmark. De personer som inte kan visa en giltig identitetshandling nekas inresa i Sverige. Syftet är att minska flyktingströmmen till Sverige.
Tror du att ID-kontrollerna kommer att minska flyktingströmmen till Sverige, eller tror du inte det?
• Ja, i hög grad: 34 procent
• Ja, i någon grad: 53 procent
• Nej: 6 procent
• Tveksam/Vet ej: 7 procent

Red’s kom:
Här är resultatet tydligt. Alla som hållit sig det minsta uppdaterade har flera gånger hört att 95% (80% enligt vissa) av de migranter som kommer till Sverige saknar identitetshandlingar.

Alltså vet vi nu att 34 procent av dem som svarat i alla fall är lite insatta i frågan. Det är inte många. Speciellt med tanke på att undersökningen utfördes efter att ID-kontroller införts och alla alltså borde ha vetat det korrekta svaret på frågan.

13% (de som svarade ”nej” eller ”Tveksam/Vet ej”) måste leva på någon annan planet.

B.
Tycker du att det är bra att denna åtgärd införts, eller tycker du att det är dåligt?
• Bra: 59 procent
• Dåligt: 31 procent
• Tveksam/vet ej: 10 procentID-kontroller, bra eller dåligt?

Red’s kom:
Med Sifos sätt att ställa ovanstående fråga får man ett resultat som indikerar en avsevärt större skepsis mot begränsning av antalet migranter (31%) än vad resultatet skulle varit om frågorna ställts på rätt sätt.

Att så många som var 10:e person svarar ”Tveksam/vet ej” i en så här viktig och engagerande fråga ger också en signal om att frågorna inte är riktigt rätt ställda av Sifo.

Jag uppskattar att minst 80% av Sveriges befolkning skulle svara att de är emot att det går en korridor från Medelhavet till Sverige med i huvudsak ekonomiska flyktingar från Afghanistan, Somalia, Sudan, Kongo, Irak, Eritrea, Nigeria, Kosovo, Albanien, Serbien, Pakistan, etc samt en mindre andel från Syrien, där strömmen av migranter exploderade – utan att situationen i hemländerna förändrades – efter att Angela Merkel (den enda politiker utomlands som verkar vilja stå i alla fall lite på Stefan Löfvens sida) gav alla fri passage till och genom Tyskland till Sverige (med stöd av Danmark).
Alltså under förutsättning att alla som besvarade frågorna kände till hur verkligheten ser ut.

C.
De personer som svarade att det är dåligt fick följdfrågan:

Varför tycker du det är dåligt? (svarande fick ange fler än ett alternativ)
• Det orsakar problem för svenska och danska medborgare som reser över gränsen: 50 procent

• Det är inte tillräckligt för att minska flyktingströmmen: 3 procent
• Det är fel sätt att minska flyktingströmmen på: 66 procent

• Flyktingströmmen bör inte minskas: 34 procent

• Annat: 5 procent

Red’s kom:
Här blir resultatet med 100% säkerhet missvisande genom att Sifo tagit sig friheten att kategorisera dem som kommer till Sverige som ”flyktingar”. Hur många som verkligen är riktiga flyktingar vet ingen, men det är med hög sannolikhet färre än hälften.

Minst 81% av Sveriges befolkning vill minska ”flyktingströmmen”.
För den som får ovanstående information och besitter lite logiskt tänkande är det särskilt intressant att 69% av 31% ansåg att ”flyktingströmmen” måste minskas, men att id-kontroller som de fungerar idag inte är det bästa alternativet att begränsa ”flyktingströmmen” på. Det ger alltså resultatet att bara runt 19% är negativa till att ”flyktingströmmen” begränsas.

Minst 90% av Sveriges befolkning vill minska ”flyktingströmmen”.
Frågan ”Flyktingströmmen bör inte minskas” visar att 34 % av 31 % anger att ”flyktingströmmen” inte bör minska. Dvs totalt ca 10% av Sveriges befolkning vill fortsätta ha fritt inflöde av ”flyktingar”.

Resultatet visar att frågorna är felställda
Om frågorna ställts på rätt sätt skulle inte diskrepansen varit så stor, där ett resultat ger 19% och ett annat resultat 10% i samma undersökning för samma frågeställning.

Annat resultat om skillnad gjorts mellan flyktingar och migranter
Om sedan de som besvarat frågorna känt till och beaktat skillnaden mellan migranter och flyktingar (dvs om man gjort åtskillnad mellan verkliga flyktingar och andra, t ex ekonomiska flyktingar) och denna skillnad även beaktats i frågeställningar så är det uppenbart att ännu fler än 81-90 % är positiva till en åtstramning av de som släpps in i Sverige.

1.155 personer med ett urval på svenskar mellan 18-79 år medverkade i undersökningen som gjordes 4 januari – 7 januari.

Källa: Sifo


Ovanstående frågor måste Sifo formulerat fullt medvetet i syfte att manipulera resultatet.

Om Sifo hade velat ge resultatet någon form av legitimitet hade de bara kunnat ställa en kontrollfråga i stil med:
Tycker du att Sverige måste göra något för att begränsa strömmen av migranter (alla kategorier, inkl. ekonomiska flyktingar) till Sverige?
Denna fråga hade då gett resultatet som beskrivits ovan, dvs 81-90 % (eller mer).

Men nu ville Sifo inte att vi skulle få en rättvisande bild av svenska folkets åsikt, utan syftet med Sifos frågor var bara att ställa frågor så att det skulle ge intryck av att det är färre som tycker restriktioner är bra än vad det är i verkligheten.

I alla undersökningar om ”flyktingar” är frågor felställda
I samtliga undersökningar om ”flyktingar” som jag granskat kan man tydligt se att frågorna genomgående ställts på ett sätt så att resultatet skulle ge sken av Sveriges befolkning är mer positiva till migrationen än vad som gäller i verkligheten.

Bästa alternativet: Sverige följer Dublinförordningen
Istället för att införa id-kontroller skulle helt enkelt samtliga som söker asyl kunna skickas tillbaka till det EU-land de kom från senast. Det blir ungefär samtliga av de drygt 160 000 som kommit till Sverige den senaste tiden.

Den stora frågan är varför Sverige bryter mot regelverken!


Följande uppställning säger dessutom en del:Vilka tycker ID-kontroller är bra, utifrån partitillhörighet
I regeringsställning har Miljöpartiet varit med om att införa id-kontrollerna men samtidigt är det bara 16 procent av deras sympatisörer som är tycker att kontrollerna är bra. 78 procent tycker de är dåliga.

Sveriges ”rödaste” partier är alltså i turordning:
1. Vänsterpartiet,
2. Miljöpartiet,
3. Centerpartiet,
4. Socialdemokraterna, och
5. Liberalerna.


Se även bl a;
Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår

Finlands nya invandringspolitik, för Sverige att ta efter

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Sverige inför gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige


Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan (2015-09-14) – När gör Sverige likadant?


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland

Enligt statistik för 2014 finns det 5,6 gånger fler migranter med flyktingstatus i Sverige jämfört med Tyskland.

Klicka här för en större bild
Antalet flyktingar per tusen invånare i Sverige, Tyskland och Danmark

Så länge bara ett fåtal länder i Europa tar emot flyktingar – främst Sverige och Tyskland – sätts ingen press på övriga länder och fördelningen av flyktingar – inkl. kvotflyktingar – blir väldigt ojämn över EU.

Antal flyktingar per per tusen invånare i Europa, Norra Afrika och Mellanöstern
Antal flyktingar per tusen invånare i Europa, Norra Afrika och Mellanöstern. Länder som Saudi Arabien och Egypten tar inte emot några överhuvuvudtaget.

Rapport från UNHCR (Worldwide displacement)
Största ursprungsländer för flyktingar som flytt utomlands i slutet av 2014 (där flyktingar i 7 av dessa 10 länder vill till EU):
• Afghanistan: 2 556 600 personer.
• Syrien: 2 468 400.
• Somalia: 1 121 700.
• Sudan: 649 300.
• Demokratiska Republiken Kongo: 499 500.
• Burma: 479 600.
• Irak: 401 400.
• Colombia: 396 600.
• Vietnam: 314 100.
• Eritrea: 308 000.

Länder med flest flyktingar per 1 000 invånare
Sverige har tagit emot flest flyktingar i Europa. De flesta EU-länder (särskilt de gamla öststatsländerna) har tagit emot endast ett fåtal.

Över 50 miljoner människor i världen befinner sig på flykt, enligt en rapport från FN:s flyktingorgan UNHCR. Så många flyktingarna har det inte funnits sedan andra världskriget.

Antalet flyktingar har ökat med sex miljoner mellan 2012 och 2013. Den största orsaken till den rekordhöga siffran är kriget i Syrien. Totalt var nio miljoner människor på flykt undan kriget i slutet av förra året – 2,5 miljoner utanför landet och 6,5 miljoner var internflyktingar.

Se även bl a;
Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!


Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

År 2014 var 14 EU-länder – dvs hälften av länderna i EU – en del av FN:s kvotsystem och hade tillsammans en kvot på drygt 5 555 flyktingar, varav Sverige stod för 1 900 st. Dvs Sverige tog ensam emot 35% av kvotflyktingarna till EU med 28 medlemsländer.

Red’s kom:
Om kvotflyktingar (dvs flyktingar som väljs ut av FN direkt från flyktingläger)  fördelats rättvist över EU så skulle Sveriges andel ligga på ca 2 % av kvotflyktingarna (dvs 100 kvotflyktingar i stället för 1 900).
Ovanpå detta tar Sverige emot flest flyktingar av EU-länderna (där 6 EU-länder tar emot 80% av de flyktingar som kommer till EU).

Kvotflyktingar 2014 (främst från Syrien, Somalia och Kongo)

Sverige 1 900
Finland 1 050
Storbritannien 750
Danmark 500
Nederländerna 500
Tyskland 300

Spanien 130
Frankrike 100
Belgien 100
Irland 90
Tjeckien 50
Portugal 45
Ungern 20
Rumänien 20

Red’s kom:
Hur resonerar Sveriges politiker när Sverige;
• alltid ska ligga i topp i mottagning av olika varianter av invandrare (inkl. anhöriginvandring) från de fattigaste länderna
• aldrig lägger resurser på arbetskraftsinvandring för att locka denna kategori till Sverige
• aldrig skapar en fungerande integrationspolitik för nyanlända?

Not. DN hävdar att det är 15 EU-länder som tar emot kvotflyktingar, men vilket det 15:e landet skulle vara uppger inte DN.

14 EU-länder tar inte emot kvotflyktingar

Följande EU-länder tar inte emot några kvotflyktingar:
Bulgarien, Cypern, Estland, Grekland, Italien, Kroatien, Lettland, Luxemburg, Litauen, Malta, Polen, Slovakien, Slovenien, och Österrike.Kvotflyktingar i EU

Tänkbara flyktingkvoter inom EU

I EU-kommissionens utkast till förslag om gemensamt mottagande av 20 000 kvotflyktingar har följande siffror tagits fram:

Land Antal kvotflyktingar
Tyskland 3.086 (300 st 2014) !!!
Frankrike 2.375 (100 st 2014) !!!
Storbritannien 2.309* (750 st 2014) !!!
Italien 1.989 – tidigare noll !!!
Spanien 1.549 (130 st 2014) !!!
Polen 962 – tidigare noll !!!
Nederländerna 732 (500 st 2014)
Portugal 704 (45 st 2014)
Rumänien 657 (20 st 2014)
Tjeckien 525 (50 st 2014)
Sverige 491 (1 900 st 2014) !!!
Belgien 490 (100 st 2014)
Österrike 444 – tidigare noll
Danmark 345* (500 st 2014)
Estland 326 – tidigare noll
Grekland 323 – tidigare noll
Slovakien 319 – tidigare noll
Kroatien 315 – tidigare noll
Ungern 307 (20 st 2014)
Finland 293 (1 050 st 2014) !!!
Irland 272* (90 st 2014)
Lettland 220 – tidigare noll
Bulgarien 216 – tidigare noll
Litauen 207 – tidigare noll
Slovenien 207 – tidigare noll
Luxemburg 147 – tidigare noll
Malta 121 – tidigare noll
Cypern 69 – tidigare noll

* Storbritannien, Irland och Danmark kan på grund av olika undantag i EU-samarbetet välja att stå utanför systemet – om det blir verklighet.

Källa: EU-kommissionen

Det är förvisso en minskning för Sverige från 1 900 till 491 kvotflyktingar, men hur kom man fram till att Sverige som redan ligger i topp fortsatt ska ligga på så hög nivå som 11:e högst i EU?
Kan det bero på att man i EU vet att politikerna i Sverige ändå inte har några hämningar i antal?

EU:s kvotfördelning

Hur många kvotflyktingar som varje medlemsland föreslås ta emot kommer i EU-kommissionens förslag att räknas fram med hjälp av fyra faktorer:

• ländernas folkmängd (40 procent)

• ländernas totala BNP (40 procent)

• genomsnittligt antal asylsökande och kvotflyktingar per miljon invånare under de senaste fem åren (10 procent)

• ländernas arbetslöshet (10 procent)

Källa: EU-kommissionen

Som kan noteras har EU-kommissionen lagt väldigt lite betydelse i hur många asylsökande och kvotflyktingar länderna tagit emot tidigare. Detta uträkningssystem blir alltså särskilt ofördelaktigt för Sverige och Tyskland.

Se även bl a;
EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not.
Sveriges regering beslutade i september 2016 att öka antalet kvotflyktingar från omkring 1900 till 5000 per år.
Av 162 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras hade i september 2016 bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien. Om dessa 5 651 migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.


Björk (V) vill att alla kvotflyktingar fördelas mellan enbart Sverige & Tyskland

Moderaternas skärpta migrationspolicy – Ett spel för galleriet?

Gemensam EU-policy för migration – Europabarometerns missvisande resultat – I princip alla EU-länder bryter mot EU:s kvotsystem

Asylsökande som ljuger ska inte få PUT i Danmark. UNHCR upprörda


Migrationsverkets statistik 2014-2016
Under 2016 har Migrationsverket haft i uppdrag att ta ut och överföra 1 900 flyktingar och skyddsbehövande inom ramen för vidarebosättning.
Totalt har 1 907 individer överförts. Totalt har också 1 889 personer beviljats uppehållstillstånd.

EU-domstolen klargör att asyl ska sökas i första asylland enligt Dublinförordningen

SVT ärlig om vilka migranterna är. Dublinförordningen måste skrivas om
Efter två år hade endast ca 10% av de 27 ländernas kvot omfördelats. I februari 2017 var det bara ca 12 000 av 160 000 migranter som omfördelats, och då i huvudsak till de länder som redan innan tagit emot flest!

Ska Dublinförordningen följas? S mot SD om migrationen

Omfördelning av migranter – EU-länder förhalar


Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande

Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige


Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare
Norge har beräknat att nettokostnaden för 10 000 kvotflyktingar från Syrien uppgår till 20 miljarder norska kronor!


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!


Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.