Vad är svenska värderingar och värdegrund?

Det har sedan några år tillbaka pratats väldigt mycket om ”de svenska värderingarna” och om ”värdegrund”. Men vad betyder dessa uttryck egentligen?

Under rubriken ”De svenska värderingarna finns i vår regeringsform” skriver Johan Hirschfeldt och Olof Petersson om vad som är de ”svenska värderingarna” där de menar att värderingarna fastställts i grundlagen. Dessa juridiska experter har emellertid missuppfattat frågan och problemet, vilket klargörs nedan.

Det svenska samhällets fundamentala värderingar?

Vår främsta grundlag, regeringsformen, är det mest auktoritativa uttrycket för det svenska samhällets fundamentala värderingar. Paragrafen 1:2 innehåller värderingar som ska vara vägledande för hur samhället ska styras. Dessa formuleringar har nu börjat åberopas av rättsliga instanser.

Red’s kom:
Paragrafen 1:2 i regeringsformen stadgar riktlinjer för ”det allmänna”! Inte för enskilda personer, företag eller liknande!

Vilka värderingar ska nyanlända anpassa sig till?
Dessutom är dessa riktlinjer för ”det allmänna” väldigt övergripande. Tolkningsutrymmet är omfattande. Därför blir det i det närmaste omöjligt att överföra vad som står i grundlagen till vilka skyldigheter nyanlända har för att assimilera sig till i det svenska samhället.

Det finns en kraftigt växande del av befolkningen (inte minst i 61 av Sveriges värsta utanförskapsområden) som inte identifierar sig med den svenska, kulturella gemenskapen. Det är ofrånkomligt att deras oförmåga eller ovilja att assimilera sig i Sverige skapar problem. Men få vågar tala om detta pga en löjeväckande rädsla för att kallas rasist av extremvänstern (t ex den subversiva sajten Expo som av Sveriges media felaktigt betecknas som ”antirasistisk”).

Regeringsformen är inte en lag för hur enskilda personer ska bete sig
Det ska understrykas att de paragrafer (regeringsformen 1:1 och 1:2) som refereras till i texten nedan inte är lag för enskilda medborgare utan enbart riktlinjer för hur ”det allmänna” (stat och kommun) ska agera i sin verksamhet!
Rättssamhället kan alltså inte åberopa dessa paragrafer gentemot enskilda medborgare i landet. T ex för att begränsa åsiktsfriheten.

Vad som behövs och efterlyses är istället svar på frågor i stil med;

Vilka svenska värderingar ska utländska medborgare följa när de kommer till Sverige?

Ett enkelt, grundläggande och övergripande svar på ovanstående fråga är:

Fråga inte vad Sverige kan göra för dig, fråga vad du kan göra för Sverige!

Mål för samhällets skyldigheter vs enskildas skyldigheter
I regeringsformen ges riktlinjer eller ”mål” (där vissa av tilläggen starkt kan ifrågasättas) för samhällets skyldigheter gentemot folket men säger alltså inget om folkets skyldigheter gentemot Sverige, eller om nyanländas skyldigheter gentemot Sverige och svenska medborgare.
Exempelvis;
• I Sverige pratar vi svenska.
• Man begår inte brott.
• Svensk lag gäller i Sverige och ska följas.
• Sharialagar är ej tillämpliga i Sverige.
• Kvinnor ska behandlas med respekt.
• Respekt mot sina medmänniskor.

• Islam får inte påverka det arbete man utför.
• Böneutrop får ej ske i Sverige.
• Med rättigheter följer skyldigheter.
• Man stör inte sina grannar.

• Man röker inte så att det stör andra.
• Rökförbud gäller på många platser i Sverige, och detta ska följas.
• Man ockuperar inte mark och bygger upp bosättningar där.
• Etc, etc.
Och tusentals andra grundläggande skyldigheter som följer av ”svenska värderingar”.

Sverige behöver sätta konkreta skyldigheter till landets värderingar, för att bygga upp en lista med punkter att följa för dem som söker uppehållstillstånd i Sverige.

Vad är ”det goda samhället”?

Varje samhälle har sina värderingar i meningen normativa uppfattningar som direkt eller indirekt uttrycker synen på det goda samhället.

Red’s kom:
Det är rätt att varje samhälle har sina värderingar (där MENA-ländernas värderingar kraftigt avviker på många sätt jämfört med de svenska värderingarna). Men att använda ordet ”samhälle” utan att definiera detta ord gör frågan onödigt komplicerad. Ett samhälle kan vara per geografisk avgränsning (landsgräns), per kontinent, per religion, osv.

Sedan är beteckningen ”det goda samhället” upp till varje enskild person att tolka vad det innebär. Det är här avsaknaden av statligt specificerade ”svenska värderingar” skapar problem.

Hur bör/ska ”vi” leva tillsammans?

Värderingar ger ett svar på frågan om hur vi bör leva tillsammans.

Red’s kom:
Jag kan ha en åsikt om hur vi bör leva tillsammans, och du kan ha en helt annan. Det innebär inte nödvändigtvis att jag har rätt och du har fel.

Man kan säga att värderingar ger svar på hur vi bör – och ska – leva tillsammans. Men de riktlinjer som finns i regeringsformen ger väldigt lite (om ens något) svar på vad som gäller här.

Sedan finns det värderingar om hur vi ”ska” leva tillsammans och andra värderingar som gäller för hur vi ”bör” leva tillsammans.

Hur vi ”ska” leva tillsammans är fastställda i regelverk, men då uppstår frågan vilka regelverk som är relevanta och som ska gälla? Vilken relevans ska t ex luddiga och svårtolkade internationella konventioner ha?

Dessutom kan man definiera ordet ”vi” olika. Finns det särskilda värderingar där ”vi” innebär uppdelat på t ex medborgarskap och ett annat ”vi” sett till världens befolkning? Vilken tolerans ska Sverige ha (om någon) för andra länders/kulturers värderingar?

Ökat behov att definiera vad svenska värderingar innebär

I Sverige har dessa värderingar länge varit outtalade och underförstådda.

Under senare tid har behovet ökat att uttrycka de svenska värderingarna i explicita formuleringar.

Red’s kom:
Behovet må ha ökat, men intresset för att fastställa svenska värderingar i konkreta termer har inte funnits bland landets styrande politiker. Kanske helt enkelt för att det aldrig kommer att gå att enas om vilka dessa skulle vara? Kanske för att man är rädd för att stöta sig med någon om dessa värderingar sattes på pränt?

Demokrati grundläggande i svenska värderingar

Regeringsformens portalparagraf (1:1) pekar ut demokratin som en viktig beståndsdel i de svenska värderingarna. All offentlig makt utgår från folket, lyder den inledande meningen.

1 kap. Statsskickets grunder
1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.
Den offentliga makten utövas under lagarna.

Fri åsiktsbildning samt allmän och lika rösträtt anges som folkstyrelsens grund.

Red’s kom:
Regeringen har brutit mot grundlagen
Här kan vi då se hur inte minst S+MP-regeringen under 2014-2018 försökt begränsa den ”fria åsiktsbildningen”. Detta utan att de straffats rättsligt för detta brott mot grundlagen, vilket det de facto är, även om regeringens ansträngningar att stoppa folket från att uttrycka sina åsikter via Internet ännu inte resulterat i någon lag som hämmar åsiktsbildningen.

Varför ska utländska medborgare ha rösträtt i Sverige?
När det gäller ”lika rösträtt”, varför ska utländska medborgare ha rösträtt i kommunval? Detta märkliga system är att förminska de egna medborgarnas makt över sitt eget land!

Utestängning av drygt 1,1 miljoner svenska medborgare
Vi kan också se hur sju riksdagspartier aktivt försöker motverka drygt 1,1 miljoner av Sveriges folk från att få någon makt överhuvudtaget. Även detta är direkt i strid med grundlagen. Varför får det inga rättsliga konsekvenser för dessa sju partier?

Hur styrs svensk demokrati?
Svensk demokrati förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunalt självstyre.

Vad definierar en rättsstat?
Att Sverige är en rättsstat kommer till uttryck i formuleringen att den offentliga makten utövas under lagarna.

Red’s kom:
Där de med gott om pengar har avsevärt bättre möjligheter att vinna i rättsliga tvister. Hur kan det vara en ”rättsstat”?

Är Sverige en demokrati?

Människor har förvisso olika viljor, åsikter och smak. Men enligt lagen står medborgarskapet för ”samhörighet med Sverige” och representerar ”medlemskapet i det svenska samhället och är en grund för folkstyrelsen”.

Red’s kom:
Osökt uppstår då frågan om Sverige verkligen är en demokrati när t ex sju riksdagspartier gör allt som står i deras makt för att utestänga drygt 1,1 miljoner medborgare från inflytande över det land de bor i?

Samhörighet med Sverige?
Sedan kan man fråga sig varför det finns så många invandrare som inte har eller känner någon samhörighet med Sverige. Samt inte vill känna samhörighet med Sverige. Är inte även detta ett brott av riksdagen mot regeringsformen?

Regeringsformen § 1:2

Nästa paragraf i regeringsformen (1:2) tar upp grundläggande värden i vår demokrati och ger en koncis formulering av några centrala delar av de svenska värderingarna.

Red’s kom:
Är det verkligen ”grundläggande värden” som tas upp i § 1:2? Det är i alla fall bevisligen inte ”grundläggande värden” för enskilda personer, utan för hur regeringen ska styra landet (därav rubriken ”Regeringsformen”).

Författarna till debattartikeln hänvisar till Regeringsformen 1:2, där det står;

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten.
Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara.
Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas.

Lag (2010:1408).

Svenska värderingar?
Att denna paragraf i regeringsformen inte kan användas som grund för att fastställa vad de svenska värderingarna är beror på;

1. Ingen vet vad ”alla människors lika värde” är. Definition saknas, men alla kan säkert hålla med om att en massmördare, t ex terroristen Rakhmat Akilov inte är lika mycket värd som en kirurg.

2. Vad är ”den enskilda människans frihet och värdighet”? Inget uttryck kan väl lämna öppet för fler tolkningar än detta? Samt för vantolkningar, som att denna paragraf t ex ger muslimer rätt att ockupera gator och torg för att be fyra gånger om dagen.

3. Att den offentliga verksamheten ska utgå från ”den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd” kan tolkas precis hur som helst. Det är dessutom tekniskt omöjligt att en ”offentlig verksamhet” (skola, vård, omsorg, rättsväsende, etc) utgår från enskildas förutsättningar. En offentlig verksamhet kan i praktiken enbart utgå från olika gruppers behov.

4. Att ”det allmänna” (stat och kommun) ska ”trygga rätten till arbete, bostad och utbildning” lämnar närmast oändligt många frågor obesvarade. T ex kan alla konstatera att rätten till arbete (med lön) inte finns. Och alla har inte – och ska inte ha – rätt till valfri utbildning.

5. Att ”det allmänna” (stat och kommun, via vårdinrättningar etc) ska ”verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa” lämnar lika fritt för tolkningar som allt annat i denna paragraf. Det fungerar bevisligen heller inte så idag, med världens längsta vårdköer, där människor t o m dör pga de långa väntetiderna för vård.

6. Att ”det allmänna” (stat och kommun) ska ”främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer” är omöjligt att översätta till konkreta handlingar. Inte minst eftersom det finns olika tolkningar om vad en ”god miljö” är (där Miljöpartiet t o m bytt ut miljö mot ”klimat”) samt att metoderna för att uppnå denna ”goda” miljö är väldigt olika. Miljöpartiet vill t ex uppnå detta genom straffbeskattningar och begränsningar för företagen att verka. Andra vill göra det genom olika former av morötter, alternativt subventioner.

7. Att ”det allmänna” (stat och kommun) ska ”verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället” faller på en rad olika saker. Inte minst på att ingen vet vad ”delaktighet” eller ”jämlikhet” innebär. Av olika anledningar kan inte alla behandlas ”jämlikt”.

8. Att ”det allmänna” (stat och kommun) ska verka för att ”barns rätt tas till vara” låter säkert bra i ord. Men vad innebär det i praktiken? Vad har barn för särskilda rättigheter? Och ska all världens barn som kommer till Sverige ha samma rättigheter som barn till svenska medborgare?

9. Att ”det allmänna” (stat och kommun) ska ”motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person” är en horribel formulering och missbrukas till max. Diskrimineras någon som inte får ett jobb pga att denne vägrar ta kvinnor i hand och/eller vägrar anpassa sig klädesmässigt till vad som gäller på arbetsplatsen?

Varför nämns här inget om att politisk diskriminering (politiker som försöker inskränka yttrandefriheten i de grupper som inte delar politikernas åsikter eller enskilda personer som avslöjar politiker) ej får ske?

Och vad i jösses namn innebär ”andra omständigheter som gäller den enskilde som person”???

10. Att ”Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas.” innebär alltså att man i grundlagen fastställt att samer inte är svenskar. Det är ett eget folkslag enligt regeringsformen. Det finns fördelar och nackdelar med att i grundlagen specificera att samer inte är svenskar, men den stora frågan är varför man gjort detta?

Samhällets skyldighet att integrera människor saknas!
Sedan kan man tycka det är oroväckande att ”det allmänna” skulle ha någon skyldighet att verka för att ”etniska, språkliga och religiösa minoriteter” ska stå utanför samhället. Borde inte lagen istället stadga det motsatta? Dvs att ”det allmänna” är skyldig att göra allt som står i dess makt att integrera/assimilera ”etniska, språkliga och religiösa minoriteter” i det svenska samhället?

STRAFF?
Varför nämns i denna paragraf inget om straff för de politiker och ämbetsmän som bryter mot grundlagen? Så länge det är straffritt att bryta mot grundlagen har grundlagen föga betydelse.

Regeringsformens paragraf 1:2 från 1976 utökades 2002 och 2010

Denna paragraf – om vad det allmänna och den offentliga makten ska stå för – kom till 1976 och har utvidgats vid två senare tillfällen.
Till att börja med innehöll paragrafen fyra huvudpunkter:
* lika människovärde och personlig frihet,
* social välfärd,
* demokrati och
* skydd för nationella minoriteter.
År 2002 tillkom
* hållbar utveckling och
* förbud mot diskriminering.
Genom beslut 2010
* togs barns rätt in, och
* det samiska folket fick ett uttryckligt grundlagsskydd.

Regeringsformen 2:a kapitlet

Sedan [2010] utvecklades den här paragrafen i det andra kapitlet i regeringsformen där flera grundläggande fri- och rättigheter ges ett materiellt rättsligt innehåll.

Red’s kom:
Dock fortfarande gällande enbart för ”det allmänna” och för regeringens och riksdagens agerande.

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter
• Opinionsfriheter
• Kroppslig integritet och rörelsefrihet
• Rättssäkerhet
• Skydd mot diskriminering
• Stridsåtgärder på arbetsmarknaden
• Egendomsskydd och allemansrätt
• Upphovsrätt
• Näringsfrihet
• Utbildning och forskning
• Europakonventionen
19 § Lag eller annan föreskrift får inte meddelas i strid med Sveriges åtaganden på grund av den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Lag (2010:1408).
• Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

Regeringsformen § 1:9

Den stöds också av bestämmelsen i 1:9 om att offentliga förvaltningsuppgifter ska skötas med saklighet och opartiskhet och med beaktande av allas likhet inför lagen.

Red’s kom:

9 § Domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör offentliga förvaltningsuppgifter ska i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet. Lag (2010:1408).

Red’s kom:
Vi har sett åtskilliga exempel på hur rättsväsendet bryter mot detta lagstadgade krav på saklighet, när känsloargument vägs in i domstolens beslut. T ex förmildrande omständigheter för att den åtalade kommer från en annan kultur.

Har gemensamma värderingar ökat över tid?

Grundlagsparagrafens historia visar att antalet gemensamma värderingar har ökat över tid.

Red’s kom:
I verkligheten kan man istället notera att;
polariseringen ökat,
• alla har sin egen personliga definition av vad svenska värderingar innebär,
• Sveriges gemensamma värderingar ska rätta sig efter andra kulturers värderingar.

Regeringsformen 1:2 är en målsättningsparagraf!

I en del förarbeten och grundlagskommentarer kallas den här bestämmelsen för en målsättningsparagraf.

Red’s kom:
Dvs § 1:2 i regeringsformen är riktlinjer för hur ”det allmänna”, stat och kommun, ska bedriva sin verksamhet. Det handlar således inte om några absoluta krav som måste följas enligt lag, och §1:2 riktar sig inte till enskilda människor.

Regeringsformen 1:2 är vägledande för ”det allmänna”!

Tanken är att paragrafens värderingar ska vara vägledande som ett program för hur samhället ska styras.

Regeringsformen 1:2 ger inga rättigheter för enskilda personer!

Det har också sagts att dessa målsättningar inte är avsedda att bli rättsligt bindande, att de inte ger upphov till några rättigheter för den enskilde.

Red’s kom:
Där alltså ”det allmänna” idag utgår från att regeringsformen specificerar rättigheter för enskilda personer!

Rättsliga instanser har missförstått regeringsformen

Men grundlagens formuleringar av de svenska värderingarna har nu börjat åberopas av rättsliga instanser.

Våra högsta domstolar har hänvisat till paragrafens innehåll vid ett par tillfällen.

Justitieombudsmannen och Justitiekanslern har missförstått regeringsformen

Det förekommer också att JO och JK åberopar paragrafen i sin tillsynsverksamhet.

Rättstillämpning är inte bara en teknikalitet utan där tas alltmer sådana här värdesatser och principer in i argumentationen.

Grundlagen fungerar bäst som ställningstagande i det allmänna medvetandet

En grundlags betydelse är heller inte begränsad till att vara en ram för underordnad lagstiftning eller för rättsskipning och myndighetsutövning. Grundlagen bör få sin främsta kraft genom sin ställning i det allmänna medvetandet och genom att åberopas i det offentliga samtalet.

Koncis beskrivning av svenska värderingar?

Den som söker en koncis sammanfattning av vad som utgör svenska värderingar kan därför i första hand hänvisas till regeringsformens målsättningsparagraf. Där finner man att det är sex slag av grundläggande värderingar som håller samman det svenska samhället:

1 Människors lika värde och den enskildes frihetssfär kan ses som överordnad de övriga grundsatserna.
2 Social (personlig, ekonomisk och kulturell) välfärd.
3 God miljö och hållbarhet.
4 Demokrati och skyddet för den enskilde.
5 Delaktighet och jämlikhet och riktar sig mot olika former av diskriminering.
6 Skyddet för det samiska folket och nationella minoriteter.

Red’s kom:
Tyvärr är ovanstående – med undantag för ordet demokrati – inte några värderingar som säger något om nyanländas skyldigheter att anpassa sig till Sverige så länge de befinner sig här.

Hur Sverige ska styras (enligt regeringsformen) är skiljt från hur de som söker uppehållstillstånd i landet är skyldiga att bete sig och anpassa sig till Sverige!

Det är långt mer – och många viktigare saker – än ovanstående sex punkter som håller samman det svenska folket.

Inte blir det lättare av att Sverige har en skränig vänstergrupp som gör allt just för att det svenska samhället inte ska hålla samman.

Precisa principer?

Slutsatsen är alltså att det faktiskt går att formulera ett antal generella men ändå relativt precisa principer som tillsammans utgör en stabil värdegrund för det svenska samhället.

Red’s kom:
Slutsatsen är kanske istället att det inte finns någon specificerad värdegrund i Sverige?

Värdegrund”?
Uttrycket ”värdegrund” missbrukas till det yttersta idag och används enkom för att ersätta fakta med ett känslostyrt resonemang.

Förstår andra landsmedborgare svenska värderingar?

De svenska värderingarna, som de uttrycks i grundlagen, har under fyra årtionden ändrats två gånger. De är heller inte unika utan återfinns i mycket också i internationella konventioner och i andra änders grundlagar. Detta betyder att värderingarna med sina anknytningar till människorättskonventioner bör kunna förstås och tas emot också av dem som kommer hit från andra länder.

Red’s kom:
Problemet här är att en mycket stor majoritet av svenskarna (närmast alla) inte vet något om vad internationella konventioner och människorättskonventioner innebär. Varför skulle personer som bott i hyddor och lagat mat över en öppen eld och vallat får i hela sitt liv veta mer om detta än ett folk i ett högteknologiskt utvecklat land?

Regeringsformens ”anknytning” till människorättskonventioner – Europakonventionen, Barnkonventionen, Genèvekonventionen, Flyktingkonventionen, etc – kan starkt ifrågasättas. Detta eftersom dessa konventioner ständigt feltolkas och missbrukas i argumentationer.

Sverige ska ha endast en lag att utgå från, och det är svensk lag. När man tar in paragrafer från internationella konventioner görs tyvärr detta endast genom att kopiera in texten rakt av. De luddiga texterna som svensk lag då ”berikas” med skapar mest bara en total förvirring.

Ger regeringsformen svaret på vad svenska värderingar är?

Frågan är hur ett samhälle kan finna fram till och formulera en uppsättning gemensamma normer. Denna fråga har ett svar. Svaret ges av den demokratiska rättsstaten. Vår främsta grundlag, regeringsformen, är det mest auktoritativa uttrycket för det svenska samhällets fundamentala värderingar.

Red’s kom:
Tyvärr inkorrekt, enligt vad som förklarats ovan.

Rent allmänt uppstår dessutom frågan om regeringsformen ska utgå från de egna medborgarna, eller från all världens folk. Eftersom regeringsformen utgår från staten blir det omöjligt att hävda att värderingarna i regeringsformen även skulle avse dem som inte är statsmedborgare.

Källa bakom betalvägg: DN
Grand Hotel
Se även bl a;

Värdegrund, vad betyder det? – Flytta fokus från sakfrågor

Värdegrund, godhet och den moraliska högplatån

Kommunalråd Susanne Meijer (S) sparkar VD i Hörby för uttalande mot ”värdegrund”


Vad innebär svenska värderingar? Några exempel ges här.


Begreppet ”alla människors lika värde” utreds

Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Löfven ljög. Mörkläggningen av IT-skandalen på Transportstyrelsen fortsätter

I en ledarartikel i BT kan vi läsa följande under rubriken ”Stefan Löfvens story stämmer inte”:

Har det verkligen skett ett omfattande arbete för att hantera den möjliga läckan vid Transportstyrelsen?

Skandalen kring IT-säkerheten och regeringen verkar vara långt ifrån över.

Red’s kom:
Varför har regeringen inte tillsatt en IT-haverikommission?

Regeringskansliet börjar nu utreda om känslig information outsourcats

Sveriges television avslöjade på måndagen att regeringskansliet under förra veckan gick ut med mejl och telefonsamtal till flera stora myndigheter och begärde in helt grundläggande information om deras säkerhetshantering.

Myndigheter som Försäkringskassan, Pensionsmyndigheten och Skolverket fick frågor om de hade databaser med känslig information, om dessa var outsourcade, till vilka länder, samt om externa IT-tekniker haft tillgång till dem. Allt samtidigt som regeringskris pågick.

Red’s kom:
Dvs det som Löfven påstått att han för sex månader sedan (januari 2017) sett till gjordes (se nedan).

Mejlen som SVT fått tag på pekar mot att Regeringskansliet inte har koll på hur känslig information hanteras på myndigheterna och inte vetat om det kan finnas fler läckor. Talespersoner för regeringskansliet svarar visserligen att frågorna som skickades ut enbart var för att få formella svar på sådant man redan visste genom kontinuerlig dialog. [???] Men efter de senaste veckornas avslöjanden låter förklaringen inte helt betryggande.Stefan Löfven har inte berättat hela sanningen om IT-skandalen

Vilka åtgärder har regeringen vidtagit?

Vad har regeringen egentligen gjort sedan den blev varse att det fanns en möjlig läcka vid Transportstyrelsen?

Borde sådana uppgifter som Regeringskansliet nu frågar efter varit det första man försökt få grepp om?

Red’s kom:
Dvs frågor som uppkommit gång på gång, inte minst under Stefan Löfvens otroligt förvirrade ombildningstal;
Journalist frågar:
Har statsministern begått något fel i härvan kring Transportstyrelsen, anser du själv?
Stefan Löfven:
– Jag fick beskedet om det här i Transportstyrelsen i januari i år [Av vem?], och från att jag fick beskedet har jag säkerställt [Hur?] att det arbete regeringskansliet ska göra, det arbete som myndigheten [Vilken myndighet?] ska göra att det pågår, att det fullföljs. [Men vad var svaret på frågan?]

Red’s kom:
Vilka åtgärder respektive part (statsminister, statsråd och underordnade) vidtagit efter att de fick informationen om Transportstyrelsens IT-haveri är i princip oredovisat.

Varför har ansvariga inte polisanmälts för brott mot personuppgiftslagen (PUL) med anledning av de röjda körkortsuppgifterna?

Hur ser följande på det inträffade?;
Justitieombudsmannen (JO har fått in anmälningar mot ministrar i regeringen, Transportstyrelsen och myndighetens förra generaldirektör Maria Ågren),
Datainspektionen (som kontrollerar att behandling av personuppgifter inte medför otillbörligt intrång i enskildas personliga integritet)  och
Justitiekanslern (med uppgift att kontrollera att lagar och andra författningar efterlevs, och kan handlägga skadeståndsanspråk riktade mot staten).

Not.
Datainspektionen (som kan kritisera myndigheter eller myndighetsföreträdare och driva förundersökningar mot myndighetsföreträdare) skriver (i ett mejl till SVT Nyheter) via myndighetens presskontakt Per Lövgren:Vår policy är att inte inleda en egen granskning mot en organisation som redan granskas av någon annan myndighet eller som är föremål för polisanmälan eller domstolsprövning. Vi följer dock utvecklingen i massmedia. Vi kan komma att inleda tillsyn längre fram”.

Stefan Löfven hemlighöll IT-skandalen under ½ år

När hade Stefan Löfven egentligen tänkt berätta för Riksdagen om vad som hänt?

Red’s kom:
Svaret på ovanstående fråga är säkert; Aldrig!

Stefan Löfven fick informationen om IT-skandalen i januari 2017 (enligt egen utsago), men media och medborgarna fick i januari bara informationen att Anna Johansson ersatts pga oenigheter.

Därefter var det knäpptyst från Stefan Löfven och resten av regeringen ända fram till dess att informationen – till Löfvens förtret – läckte ut i juli 2017.

När informerades vem om IT-skandalen?
Justitiedepartementet (Justitieminister Morgan Johanssons departement) blev, enligt statsminister Stefan Löfven, informerat i september 2015 (dvs 4 månader efter att första brottet mot lagen begicks av Maria Ågren, och 3 månader efter att Säpo upptäckt IT-läckan).
Inrikesminister Anders Ygeman (S) i januari 2016.
Anna Johanssons tidigare statssekreterare i februari 2016.
Försvarsminister Peter Hultqvist (S) i mars 2016. Han fick information om att Försvarsmakten vidtagit åtgärder efter det att Försvarsmakten i sin tur hade fått information från Säpo [När?], säger Marinette Nyh Radebo.
Infrastrukturminister Anna Johansson (S) påstår att hon informerats 9 januari 2017 [ca 1 år efter alla andra] av sin statssekreterare Mattias Landgren. Min tidigare statssekreterare [dvs Erik Bromander, som fick sparken 2016 efter att ha rest mycket och dyrt] fick information om detta vid tre tillfällen under 2016, i februari, mars och maj, säger Anna Johansson (S).
Statsminister Stefan Löfven (S) i januari 2017.
• Det är oklart hur länge näringsminister Mikael Damberg (S) känt till skandalen. Han är en nyckelperson i informationskedjan, eftersom infrastrukturminister Anna Johansson är underordnad näringsministern.

Red’s kom:
När fick justitieminister Morgan Johansson informationen (september 2015?), vilka åtgärder vidtog han och varför informerade han inte statsministern?

Påbörjades åtgärder först när IT-skandalen läckte ut i media?

Förklaringen vi fått har varit att regeringen hade fullt upp med att arbeta för att skadehantera och hindra läckan från att återupprepas. Men ett sådant arbete borde ha innefattat en inventering om vilka andra myndigheter som hade liknande arrangemang. Det vill säga ett arbete som tycks ha startat först förra veckan.
SVT:s avslöjande är ytterligare ett i raden av tecken på att Stefan Löfven inte gett oss korrekt information om hur hans regering försökt att hantera krisen.

Red’s kom:
Det ska noteras att ingen journalist i Sverige utkrävt svar från Stefan Löfven på vad som gjorts och när!

Sedan kan man fråga sig;
Om det stämmer som Stefan Löfven hävdar att åtgärder vidtagits, varför vill Stefan Löfven inte redovisa dessa åtgärder?

Naturligtvis kommer Stefan Löfven hävda att det är sekretessbelagt, i syfte att omöjliggöra kontroll av vad som egentligen gjorts. Men det håller inte. Det är bara för journalisterna att inledningsvis ställa konkreta frågor om vem som givits vilket uppdrag, av vem och när.

Arbetsordning inom regeringskansliet omöjliggör regeringens version av händelseförloppet

En annan fråga som allt fler ställt är vad som egentligen skett inne på regeringskansliet.

Den officiella storyn är ju att statsministern inte blev informerad därför att infrastrukturminister Anna Johanssons statssekreterare missade att delge henne informationen denne fått från Säpo. Inrikesminister Anders Ygeman och försvarsminister Peter Hultqvist ska sedan heller inte ha vidarebefordrat sin information eftersom det inte har funnits lämpligt tillfälle.

Men förklaringarna ifrågasätts av de som har insyn i hur regeringskansliet arbetar.

Red’s kom:
Grön text nedan är vad SvD skrivit om detta (för den som vill ha ännu djupare information om hur informationsvägarna ser ut i regeringen) under rubriken ”Därför borde Löfven ha känt till it-skandalen tidigare”.

Löfven informeras regelbundet av sina rådgivare

SvD har talat med ett flertal centrala personer i tidigare regeringar som menar att den officiella bilden som nu presenteras av hur informationsflödet i regeringskansliet går till inte stämmer överens med verkligheten.

Både socialdemokratiska och borgerliga topptjänstemän vittnar om att det finns flera informationskanaler som ska försäkra att viktiga politiska frågor – särskilt sådana som riskerar att leda till regeringskris – snabbt hamnar hos statsministerns statssekreterare. Och därmed hos statsministern, som får regelbundna dragningar av sina närmsta rådgivare.

1. Statssekreterare informerar varandra varje vecka
Under statsråden finns statssekreterare som har gemensamma möten på veckobasis där information om pågående arbete delges mellan departementen. På mötena närvarar alltid någon av statsministerns två statssekreterare.

Red’s kom:
Dvs;
• statssekreterare för Morgan Johanssons departement (Justitiedepartementet, som informerades om IT-skandalen i september 2015), och
• statssekreterare för Anders Ygeman (som också hör till Justitiedepartementet, Inrikesdepartementet skrotades 1998 av någon anledning), där Anders Ygeman hävdar att han fick informationen först i januari 2016 – alltså 4 månader efter att Justitiedepartementet fick informationen, och

• statssekreterare för Peter Hultqvists departement (Försvarsdepartementet) där Peter Hultqvist av okänd anledning informerades om IT-skandalen först i mars 2016 (trots att hans uppdrag är direkt kopplad till säkerhetskatastrofen på Transportstyrelsen), och
• Anna Johanssons statssekreterare, samt
• Näringsdepartementet (Mikael Damberg, som är Anna Johanssons chef),
har tillsammans med
statsministerns statssekreterare
haft veckovisa informationsmöten.

Detta alltså sedan IT-skandalen upptäcktes av SÄPO senast i september 2015. Utan att informationen om Sveriges största säkerhetskris sedan 40 år tillbaka kommit till Stefan Löfvens kännedom?

Löfvens statssekreterare har veckovisa kontakter med departementens statssekreterare

Under Stefan Löfven finns statssekreterare Emma Lennartsson, som har tätt kontakt med statssekreterarna på de olika departementen, där uppgifterna om skandalen på Transportstyrelsen fanns långt tidigare. Bland annat leder hon statssekreterarlunchen varje vecka ”där allt mellan himmel och jord diskuteras” som en källa uttrycker det.
– Allt går via SB (statsrådsberedningen). Det är högst osannolikt att Emma (Lennartsson) inte kände till det här tidigare, säger en person med lång erfarenhet från statsrådsberedningen.

Red’s kom:
Det torde vara omöjligt med tanke på att justitiedepartementets statssekreterare känt till IT-skandalen sedan september 2015 och försvarsdepartementet sedan mars 2016.

Justitiedepartementet informerades i september 2015

Redan i september 2015 varnade Säpo justitiedepartementet för riskerna med Transportstyrelsens outsourcing av sin it-drift till utländska leverantörer med personal utan säkerhetsprövning.

Red’s kom:
Varför agerade inte Justitiedepartementets chef, justitieminister Morgan Johansson, och varför informerade han inte statsministern?

Tjänstemän på näringsdepartementet informerades i början av 2016

Försvarsminister Peter Hultqvist och den nu avgångne inrikesministern Anders Ygeman ska ha fått vetskap om säkerhetsbristerna i början av 2016, liksom tjänstemän på näringsdepartementet, enligt uppgifter från Hultqvist.

Red’s kom:
Justitiedepartementet fick informationen av Säpo i september 2015, varför dröjde det ända till början av 2016 innan informationen gick fram till tjänstemän på näringsdepartementet?

Varför agerade inte näringsdepartementets chef, näringsminister Mikael Damberg? När fick han informationen av tjänstemännen på näringsdepartementet? Varför informerade han inte statsministern?

Varför riktas inget misstroendevotum mot Mikael Damberg?

Löfvens påstående om att hans statssekreterare fick information först i december 2016 är inte rimligt

Stefan Löfven uppger själv att Emma Lennartsson fick vetskap om att sekretesskyddade uppgifter kan ha röjts i december 2016. Vilket ifrågasätts av personer som SvD talat med, eftersom rutinen när det uppstår en kris på ett departement är att den som är statssekreterare där först informerar sitt statsråd – därefter kontaktar statsministerns statssekreterare.

Red’s kom:
Men om Löfvens påstående skulle vara sant (vilket är föga sannolikt) varför informerade statssekreteraren inte Löfven omedelbart i december 2016?

2. Statsrådsberedningen informerar varandra varje vecka
Sedan finns statsrådsberedningens möten där också säkerhetsfrågor behandlas. Där deltar statsministerns båda statssekreterare. Hängslen och livrem alltså, för att statsministern ska ha all viktig information.

Löfven leder det säkerhetspolitiska rådet och är chef för regeringskansliet och statsrådsberedningen

Stefan Löfven leder inte bara regeringen och det säkerhetspolitiska rådet, han är också chef över regeringskansliet och statsrådsberedningen, som i sin tur leder och samordnar arbetet i regeringskansliet.

Varför informerade inte samordningskansliet statsministern?

På statsrådsberedningen finns också samordningskansliet med ett tiotal politiska tjänstemän som har till uppgift att noga följa vad som händer på respektive departement och göra politiska och strategiska bedömningar av olika ärenden. Chef för samordningskansliet är statssekreterare Mats Andersson, som också han rapporterar direkt till statsministern.

Red’s kom:
När fick samordningskansliet information om IT-skandalen och varför informerades inte dess chef, Stefan Löfven, om vad som hade hänt?

Varför informerade inte Löfvens statssekreterare Stefan Löfven?

Dessutom är det enligt uppgifter till SvD en handfull höga chefer på statsrådsberedningen som regelbundet får dragningar från Säpo rörande Sveriges säkerhet, bland dem Löfvens statssekreterare. Säpo som alltså har granskat Transportstyrelsens it-outsourcing i två års tid och upprepade gånger varnat för de stora säkerhetsriskerna.

Red’s kom:
När informerade Säpo exakt vilka om IT-skandalen?

Säpo upptäckte IT-skandalen någon gång mellan juni 2015 och september 2015. Ovanstående innebär alltså att statssekreterare Emma Lennartsson fick informationen om IT-skandalen senast i september 2015. Varför väntade hon 16 månader (om vad Löfven säger skulle vara sant) med att informera Stefan Löfven?

Systemet är byggt för att funka även om det för stunden finns två eller tre statsråd som inte håller måttet.

Red’s kom:
Dvs utöver de veckovisa mötena mellan statssekreterarna – inkl. Stefan Löfvens – så hålls veckovisa möten om säkerhetsfrågor med Stefan Löfvens två statssekreterare.

STEFAN LÖFVEN
Har verkligen ingen av Löfvens statssekreterare – efter sammanlagt nästan 200 möten under nästan 2 år – informerat Stefan Löfven om den största säkerhetsskandalen i Sverige i modern tid?

PETER HULTQVIST
Har verkligen inte Peter Hultqvists statssekreterare – efter sammanlagt nästan 200 möten under nästan 2 år – informerat Peter Hultqvist om den största säkerhetsskandalen i Sverige i modern tid?

3. Säkerhetspolitiskt råd sammanträder ca 10 gånger per år
Sist men inte minst har regeringen infört ett säkerhetspolitiskt råd där statsministern, inrikesministern och försvarsministern alla ingår. Rådet sammanträder enligt Löfven en gång i månaden och ska diskutera just centrala frågor om rikets säkerhet.

Red’s kom:
Statsministern deltar alltså personligen i ett råd varje månad, tillsammans med försvarsministern (Peter Hultqvist) och inrikesministern (f.d. Anders Ygeman) för att diskutera säkerhet.

Alltså ytterligare 10 möten med statsministern per år utan att varken Peter Hultqvist (som informerades om IT-skandalen i mars 2016) eller Anders Ygeman (som informerades om IT-skandalen i januari 2016) tog upp frågan om den största säkerhetsskandalen i modern tid?

Anders Ygeman har en uppenbart krystad historia om att han inte hade tillgång till något särskilt rum för att informera statsministern, men det faller bl a på att det säkerhetspolitiska rådet har just detta. Varje månad!

INGEN INFO TILL LÖFVEN OM VAD DEPARTEMENTEN GÖR?
Det är för många möten under för lång tid för att statsministern inte skulle ha fått reda på vad som skett på Transportstyrelsen. Särskilt inte om det skedde ett intensivt arbete på departementen för att hantera skadan.

Varför blinkade ingen lampa på regeringskansliet?

Informationsläckaget på Transportstyrelsen innehåller allt som normalt får varningslamporna på regeringskansliet att blinka: en lång rad statshemligheter, potentiella hot mot rikets säkerhet och en generaldirektör [Maria Ågren] som medvetet gör avsteg från lagstiftningen och utreds av säkerhetspolisen [men där Maria Ågren av okänd anledning inte åtalas för sitt lagbrott].

Ändå dröjde det till i januari 2017 innan informationen nådde statsminister Stefan Löfven – i samband med att generaldirektören Maria Ågren delgavs misstanke om brott och fick sparken från Transportstyrelsen.

Red’s kom:
Det är vad Löfven själv påstår.
Återstår att se vad KU kommer fram till, men om inte Maria Ågren åtalas finns det stor risk för att vissa bitar fortsätter mörkas.

– Det här är traditionell förvaltningskultur i Sverige, vi gör så, vi har den ordningen. Myndigheter har sina ansvarsområden fullt ut. Respektive departement har ansvar för sina myndigheter, förklarade Löfven på en presskonferens i juli.

Den story kring vad som hänt som statsministern hittills har försökt att sälja in stämmer inte.

Red’s kom:
De stora frågor som kvarstår och som självfallet måste utredas är;
1. När fick Stefan Löfven egentligen information om IT-skandalen?
2. Vilka konkreta åtgärder har vidtagits av vem, på uppdrag av vem och när?

Stefan Löfvens lögner avslöjas gång på gång – en av de mest flagranta och allvarliga lögnerna var Stefan Löfvens påståenden om hur högutbildade de nyanlända är och att de därför behövs i Sverige (utan att beakta att det fåtal av de nyanlända som ev har en kvalitativ utbildning inte ens räcker för att hantera & vårda mer än en mindre del av de övriga nyanlända).

Hur kan någon normal människa ha förtroende för Löfven efter alla hans lögner som på ett så allvarligt sätt skadar Sverige för lång, lång tid framöver?

Den 17 augusti påbörjar KU sin granskning

Den 17 augusti inleder KU sin granskning för att reda ut vem som visste vad och vem som bär ansvar för den politiska kris som redan har tvingat två ministrar att avgå.

SvD har sökt fler personer i statsrådsberedningen som alla avböjer att svara på när de först fick information, med hänvisning till den kommande KU-granskningen.

Red’s kom:
Endast om man har något att dölja behöver man invänta KU-granskningen!

Vilka statsråd är det som är delaktiga i denna mörkning?

Källa: BT

Se även bl a;
Ygeman, Hultqvist och Anna Johansson ryker via misstroendeförklaring

Stefan Löfven chansar, låter misstroendevotum mot Peter Hultqvist röstas om

Regeringens mörkläggning av och lögn om IT-skandalen i Transportstyrelsen


Läkarintyg hanteras av utländsk icke säkerhetsklassad personal


Förutsägelse om riksdagsvalet 2018

Sentio och YouGov pålitligaste opinionsinstitut – SD största parti


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Varför vill EU-migranter (analfabeter) låna böcker från Karlstads bibliotek?

DN gör en stor grej av att EU-migranter – på sakliga grunder – förvägrats att ta med sig böcker utanför Karlstads stadsbibliotek.
Alice Bah Kuhnke (MP) upprörs över att EU-migranter inte kan låna böcker i Sverige på samma villkor som svenska medborgare.

Följande häpnadsväckande historia – som exemplifierar hur snurrigt och felfokuserat Sverige blivit – består av tre delar:
1. K
ritik mot – och JO-anmälan av – att det finns restriktioner för utländska medborgare som vistas illegalt i Sverige att fritt låna böcker i svenska bibliotek på samma villkor som för svenska medborgare.
2. JO-anmälan om att Karlstads bibliotek fört ett register över EU-migranter.
3. Justitiekanslern utreder bibliotekschefen för brott mot efterforskningsförbudet för att hon frågat DN ifall DN:s frågor rörde specifikt Karlstads stadsbibliotek:

Bibliotekslagen är tydlig: alla har rätt att ta del av bibliotekens verksamhet. Trots det tillåter inte Karlstads stadsbibliotek EU-migranter utan adress att få låna böcker.

Red’s kom:
Ja, bibliotekslagen är tydlig i att INGET i denna lag säger att utländska medborgare har rätt att låna böcker som de tar med sig utanför bibliotekets väggar.

Vem är ”alla”?

Kulturminister Alice Bah Kuhnke (MP) säger att hon tycker att situationen är oroväckande.
– Jag konstaterar att det är tydligt i lagen att den omfattar alla.

Red’s kom:
Vad som är oroväckande är att kulturministern varken förmår att läsa en liten lagtext eller tar hänsyn till (förstår) omständigheterna.

Alice Bah Kuhnke (MP) baserar sitt tyckande enbart på att det i 2 § av bibliotekslagen står ”Biblioteksverksamhet ska finnas tillgänglig för alla.” (allt annat är irrelevant för henne). Men vad som står i denna mening är inte samma som att utlåning av böcker i kommunens bibliotek är möjlig för all världens folk utan restriktioner.

Hur tror Alice Bah Kuhnke (MP) att det skulle fungera om t ex alla medborgare i Gambia lånar böcker via fjärrlån från Karlstads bibliotek?Alice Bah Kuhnke

Tycker Alice Bah Kuhnke att hennes fria tolkning av bibliotekslagen är oroväckande?

Vad är det som du tycker är oroväckande?
– Den fria tolkningen.

Folkbiblioteken är tillgänglig för alla

– Folkbiblioteken ska vara tillgängliga för alla. Det finns en bred uppslutning kring bibliotekslagen, säger Alice Bah Kuhnke.

Red’s kom:
Folkbiblioteken är öppna för alla. T o m för utländska medborgare (trots att bibliotekslagen inte fastställer att de skulle ha denna rättighet).

Karlstads bibliotek är bevisligen t o m öppet för EU-migranter utan rätt att vistas i landet. Lyckligtvis är böcker inte en särskilt stöldbegärlig egendom… men att öppna upp för att förenkla bokstölder är nog inte en smart väg att gå.

Bibliotek öppna även för ”icke-medborgare”?

Lagstiftningen ändrades för några år sedan, med syfte att just förtydliga att bibliotekslagen gäller alla” och inte enbart ”alla medborgare.

Red’s kom:
Vad förtydligas med detta? De flesta människor är medborgare någonstans. Som mest blir skillnaden att biblioteken nu även är öppna för statslösa.
Att bibliotekslagen gäller ”alla” är inte samma som att inga restriktioner – beroende på givna omständigheter – finns för utlåning.

Fritt att bryta mot bibliotekslagen

Det finns däremot inga sanktioner mot kommuner som inte följer regelverket.

Red’s kom:
Nu har Karlstads bibliotek följt bibliotekslagen, men det är oroväckande med alla regelverk i Sverige som tas fram där brott mot regelverken är straffbefriade. Särskilt där dessa brott mot regelverken (t ex mot kommuners stadgar, där det är mer regel än undantag att EU-migranter bryter mot dessa) drabbar hederliga svenska medborgare.

Någon lägger kraft på att implementera bibliotekslagen?

– Det är inte aktuellt att ändra lagen. Den är relativt ny. Däremot lägger vi kraft och pengar på att den ska implementeras, säger Alice Bah Kuhnke.

Red’s kom:
Osökt uppstår frågan vem som lägger kraft på att implementera vad i bibliotekslagen? Samt när och hur?

Bekymmersamt att lagar inte följs?

– Det är bekymmersamt att man inte följer lagar.

Red’s kom:
Själv tycker jag det är aningens mer bekymmersamt att bibliotek censurerar böcker i direkt strid med Svea Rikes grundlag…

Se: JO-kritik mot bibliotek som vägrar låna ut böcker som inte överensstämmer med vänsterns värderingar

… och att politiker samt bibliotek kan fortsätta bryta mot grundlagen utan att riskera det minsta straff.

Ännu mer bekymmersamt är kanske alla afghanska ”ensamkommande” som våldtar svenska kvinnor… i strid med lagen.

Mer bekymmersamt

– Det här är en lag som har arbetats fram enligt konstens alla regler. Den har föregåtts av remissrundor och diskussioner. Det är oerhört bekymmersamt.

Red’s kom:
Det är bekymmersamt att kompetensen bland de involverade personerna varit så låg att de inte ens lyckats ta fram en bibliotekslag som omöjliggör för politiker och bibliotekarier att – i ren kommunistanda – censurera böcker som påvisar felen i  extremvänsterns åsikter.

Kan man utveckla rutiner för utlåning till EU-migranter som olagligen vistas i Sverige?

Har du någon förståelse för Karlstads kommun som tycker att det är rimligt att man kan kräva en bostadsadress, exempelvis för att kunna fakturera förseningar?
– Jag förstår att det inte är en enkel sak. Samtidigt vet jag att det finns bibliotek som löst detta. Man kan utveckla rutiner.

Red’s kom:
Vad är det Alice Bah Kuhnke vet egentligen? Hur har andra bibliotek ”löst detta”? Hur skulle dessa rutiner se ut, där inte svenska medborgare drabbas?

VARFÖR PRIORITERA DE SOM INTE BIDRAR TILL VÄLFÄRDEN?
Varför tycker Alice Bah Kuhnke att Sverige ska lägga resurser på att låta personer som befinner sig illegalt i Sverige – och saknar adress – låna böcker som bekostas av skattebetalarna och där detta ofrånkomligen leder till missbruk av systemet på olika sätt, diverse olägenheter för svenska medborgare samt ökade kostnader för Sveriges skattebetalare?

Källa: DN

DN drar historien vidare och skriver att kommunjuristerna kontrollerar om lånereglerna överensstämmer med bibliotekslagen:

Särskild lista för EU-migranter?

DN uppger att Karlstads stadsbibliotek upprättat en särskild lista för EU-migranter och personer med romskklingande namn [dvs; för EU-migranter med romskklingande namn].
Lånekorten som delas ut till just den gruppen [där andra än EU-migranter ingår] medger exempelvis inte hemlån av böcker, e-böcker och filmer.

”Lista” över vilka som har begränsade lånekort

NWT skriver:
Karlstads stadsbibliotek har satt ihop en lista över EU-migranter och romer [EU-migranter och romer är samma sak] – en lista som bl a används för att begränsa lånekorten de får av biblioteket.

Red’s kom:
Det är alltså inte en ”särskild lista”, utan uppgifter bland andra i en databas. Att inte ha dessa uppgifter torde vara ett direkt tjänstefel av biblioteket.

120 EU-migranter med ”rumänska och romsk-klingande namn” som vill låna böcker?

VF skriver att de tagit del av utdrag ur lånekortsdatabasen, där runt 120 personer med rumänska och romsk-klingande namn har tilldelats lånekort med koden ”netloan – ej medielån” vilket innebär att de inte får låna med sig böcker från biblioteket.

Illegala EU-migranter kan i bästa fall definieras som turister

Under den koden finns i övrigt i princip bara gästsurf- och turistlånekort som används för att ge tillgång till datorerna som finns på biblioteket. Lånekorten ska ha utfärdats sedan 2015, alla på Stadsbiblioteket.

Red’s kom:
EU-migranter kan i bästa fall definieras som turister, men EU-migranterna befinner sig dessutom olagligt i landet!
Att EU-migranterna finns i databasen under samma kod som andra turister kan rimligen inte ifrågasättas. Vad som däremot starkt kan ifrågasättas är varför dessa personer tillåts av myndigheterna att vistas illegalt i Sverige (med tillhörande negativa konsekvenser för landet).

Det vore naturligtvis oacceptabelt att bibliotek lånar ut böcker till personer där biblioteket saknar möjlighet att ställa krav på återlämning eller krav på ekonomisk kompensation om bok inte lämnas tillbaka.

Det är bibliotekens förbannade skyldighet att vårda de skattemedel som går till biblioteken och de biblioteksanställdas löner.

Saklig motivering till varför EU-migranter inte ska jämställas med svenska medborgare

Skälet är, enligt chefen för Karlstads stadsbibliotek Åsa Hansen, att de inte har en adress dit biblioteket exempelvis kan skicka en räkning om en bok försenas eller inte lämnas tillbaka.

Skillnad på EU-migranter utan adress och andra utan adress?

Men DN-granskningen visar att reglerna inte gäller alla som saknar folkbokföringsadress. I systemet gör biblioteket skillnad på personer som inte har en registrerad hemadress och just EU-migranter.

Red’s kom:
Vilket visar sig inte vara sant, även om det vore starkt befogat att göra skillnad mellan de som med rätta befinner sig i landet och de som vistas illegalt i landet.

Ska EU-migranter jämställas med asylsökande?

T ex får asylsökanden låna böcker, som alltså varken har personnummer eller finns i folkbokföringen.

Red’s kom:
Om detta skulle vara sant så finns det all anledning att kritisera denna utlåning till asylsökande. Men två fel ger inte ett rätt. Det är bibliotekens skyldighet att minimera riskerna med att böcker försvinner.

Det finns emellertid en stor skillnad här;
• Asylsökande befinner sig lagligt (enl. regeringen och Migrationsverket, men inte enligt Dublinförordningen) i landet till dess att de nekats uppehållstillstånd.
• De har en adress på ett asylboende eller i en annan skattefinansierad bostad.
• De har inte ett personnummer, men ett samordningsnummer.

Varför vill icke-läskunniga EU-migranter låna böcker?

Att man gör den här skillnaden beror enligt bibliotekschefen Åsa Hansen på att EU-migranterna har svårt att göra sig förstådda.
– Det är en grupp som vi får lägga lite extra hjälp på. Vi har svårt att förstå varandra med språket. De kan inte prata eller skriva.

Red’s kom:
Det är märkligt att av alla media och journalister som skrivit om denna löjliga bagatell så är det inte en enda som ställt sig frågan vad skälet är till att EU-migranter (t o m analfabeter) vill låna böcker, eller ens vad det är för typ av böcker som de vill låna.

Ingen verkar ens ha tänkt tanken att det bara är ännu ett jippo som skapats av vänsterextremisterna, eftersom de vet att det är lätt att manipulera sina likatänkande i Sveriges vänstervridna medier och uppta rättsväsendets tid med meningslösheter.

Varför registreras inte illegala EU-migranter?

När det gäller den enligt DN upprättade listan menar Åsa Hansen att det inte rör sig om någon registrering.

Red’s kom:
Det borde naturligtvis finnas en registrering av EU-migranter, i allas intresse men särskilt för de svenska skattebetalarna.

Se även bl a;
Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?)
Registrera mera… EU-migranter (ledare)
Soraya Post kritiserar polisens register över EU-migranter
Polisen kartlägger EU-migranter i Stockholms län – ostrukturerat
Inventering av EU-migranter i Sverige med start av polisen i Motala
Lagligt att registrera EU-migranter

Etnisk diskriminering att bibliotek registrerar EU-migranter?

VF skriver 2017-06-14;
Bibliotekschef Åsa Hansen säger att alla låntagare finns i samma register. Men att vissa låntagare har speciella lånekort som bara tillåter utlåning inom bibliotekets väggar.

Att på det sättet skilja ut en grupp människor från andra är etnisk diskriminering, anser JO-anmälaren, en privatpersonal som vill vara anonym.

Ska biblioteken prioritera alla utom svenska medborgare?

– Biblioteket åsidosätter uppdraget man fått i bibliotekslagen. Att erbjuda barn och unga samt människor med ett annat modersmål litteratur efter sina egna behov, heter det vidare i anmälan.

Red’s kom:
Den anonyma anmälaren syftar på följande paragraf i bibliotekslagen;
5 § Biblioteken i det allmänna biblioteksväsendet ska ägna särskild uppmärksamhet åt de nationella minoriteterna och personer som har annat modersmål än svenska, bland annat genom att erbjuda litteratur på
1. de nationella minoritetsspråken,
2. andra språk än de nationella minoritetsspråken och svenska, och
3. lättläst svenska.

Red’s kom:
Det är emellertid en helt annan fråga vilket sortiment som biblioteken erbjuder. Sedan säger sunt förnuft att Sveriges bibliotek inte kan lägga alla sina resurser på världens alla minoriteter. Biblioteken måste kunna vara till glädje och nytta även för svenska medborgare och de som finansierat biblioteken och välfärden i landet. Man kan inte alltid bortse från majoritetens behov.

Biblioteket anmäls anonymt för etnisk diskriminering

Under måndagskvällen anmäldes Stadsbiblioteket till Justitieombudsmannen (JO). Anmälaren menar att bibliotekets agerande skulle vara ”etnisk diskriminering” och ”åsidosättande av bibliotekslagens uppdrag att tillgängliggöra personer som har annat modersmål än svenska”.

Red’s kom:
Den anonyma JO-anmälaren är naturligtvis av en landets vänsterextremister (och omnämns säkert i en eller flera av de länkar som finns längst ner här) som bara vill ägna sig åt subversiv verksamhet och utnyttja politiskt korrekta tjänstemäns och politikers feghet. Det är märkligt att DN (Josefin Sköld & Kristoffer Örstadius) lägger så mycket resurser på denna fråga, och på ett så tydligt ensidigt sätt.

Amnesty upprörs: Diskriminering

Det hela kritiseras av Johanna Westeson, jurist på Amnesty.
– Det är mycket uppseendeväckande att man samlat en utpekad grupp människor i särskilt register [tillsammans med andra ”utpekade”]. Bara det i sig är ett klart tecken på diskriminering, säger hon till tidningen.

Red’s kom:
Johanna Westeson (som samverkar med vänsterorganisationen Civil Rights Defenders) är en känd vänsterextremist och det tillför absolut ingenting att höra vad okunniga personer som dessa tycker;
Amnesty: Alla problem med EU-migranter är enbart Sveriges fel
Polisen i Farsta: Nolltolerans mot EU-migranters bosättningar
Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker att försörja EU-migranter
Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?

Karlstad kommuns Kultur- och fritidsdirektör Mats Ahrén medger att alla inte får låna med sig böcker, filmer eller musik utan får bara nyttja bibliotekets tjänster på plats.


Har all världens medborgare rätt att låna böcker i Sveriges bibliotek?

SVT skriver felaktigt under den missvisande rubriken ”Karlstads bibliotek nekar EU-migranter att låna böcker”:
Men i bibliotekslagen står att alla, inte bara alla invånare, har rätt att låna böcker från biblioteken.

Red’s kom:
Nej, det står inte att alla har rätt att låna hem böcker. Det står ”Biblioteksverksamhet ska finnas tillgänglig för alla.”. Det står inte ”alla som så önskar har rätt att låna hem böcker, inkl. de personer som krav inte kan ställas på, och oavsett var de bor i världen, samt oavsett vilket land utlåning begärs från”.

De illegala EU-migranterna har rätt till allt utom att ta med sig bibliotekets egendom utanför dörrarna

– Ja, och hos oss står det att man måste ha en hemadress, säger Åsa Hansen, och förklarar vidare att EU-migranterna har full tillgång till datorer och annat väl inne på biblioteket.


VF skriver:

I måndags berättade Dagens Nyheter att Stadsbiblioteket i Karlstad lämnat ut lånekort med restriktioner till låntagare som inte har någon hemadress. Detta trots att alla ska ha tillgång till bibliotekens tjänster, enligt bibliotekslagen. Enligt VF:s källor ska de berörda låntagarna vara EU-migranter.

Red’s kom:
Återigen, det står inte i bibliotekslagen att alla ska ha rätt rätt att kravlöst låna hem böcker!

Åsa Hansen, bibliotekschef, har hela tiden hävdat att anledningen till att de här personerna fått den här typen av lånekort är att de saknar hemadress och att det inte skulle handla om något särskilt register.
– Att de finns med här hänger ihop med att det saknas hemadress. De får ett på plats-lånekort, vilket hänger ihop med våra regler.


Historien eskalerar ytterligare och 2017-06-21 skriver NWT under den alarmerande rubriken ”Förundersökning inleds mot bibliotekschefen” att JK ”misstänker brott mot efterforskningsförbudet”:

JK, Justitiekanslern har beslutet att inleda en förundersökning mot Åsa Hansen, chef på stadsbiblioteket i Karlstad. JK misstänker att hon gjort sig skyldig till brott mot efterforskningsförbudet.

Red’s kom:
Det är sorgligt att så mycket resurser läggs på dylika bagateller samtidigt som brottsligheten eskalerar i landet, med allvarliga brott, där rättsväsendet löser allt färre brott.

I DN:s artikel beskrivs hur Åsa Hansen flera gånger frågar reportern vem som lämnat uppgifter till tidningen.

Alla, med vissa undantag, har rätt att prata med journalister och lämna uppgifter om vilka ämnen som helst som kan leda till att uppgifterna publiceras i en tidning.
Det är en grundlagsskyddad meddelarfrihet som är reglerad både i tryckfrihetsförordningen och i yttrandefrihetsgrundlagen.
Därför har JK nu beslutat att inleda en förundersökning mot bibliotekschefen.
Uppdraget att sköta utredningen har getts till kammaråklagare Marcus Nyman vid åklagarkammaren i Karlstad.

Myndigheter och andra allmänna organ får inte, utan stöd i grundlagen, försöka ta reda på vem som lämnat uppgifter till en tidning. Den som gör sig skyldig till efterforskning som strider mot förbudet kan dömas till böter eller fängelse i upp till ett år.

JO har i ett tidigare fall skrivit:
Efterforskning är otillåten även om det inte finns någon som i det aktuella fallet använt sin meddelarfrihet. Det är själva sökandet som är förbjudet. Uttrycket efterforska har alltså en vidsträckt innebörd. Alla former av förfrågningar eller
åtgärder som syftar till att nå kunskap om vem som lämnat ut en uppgift eller hur ett sådant uppgiftslämnande gått till är otillåtna. En företrädare för en myndighet får därmed inte fråga en journalist vem som lämnat uppgifter, även om det inte sker i syfte att ingripa mot meddelaren.(Se Axberger, Yttrandefrihetsgrundlagarna, första upplagan, s. 163.

Åsa Hansen uppger att hon inte frågat DN:s journalister vem som lämnat uppgifter till tidningen.
– Jag frågade inte efter vem som hade lämnat uppgifterna. Jag frågade varifrån uppgifterna kom, om de rörde Karlstad, säger Åsa Hansen.

Se även bl a;
Karlstad vill ordna gratis camping för EU-migranter som tigger

EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning

Karlstads kommun (MP) gör som Lund, erbjuder EU-migranter gratis boende

Karlstad försöker kringgå lagen i sitt stöd till EU-migranter – gratis camping

Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!

Karlstads olagligt skattefinansierade camping för EU-migranter, 10 kr/dag

EU-migranters olagliga fordon/husvagnar tillåts ej på Karlstads olagliga camping

Karlstads kommun saknar plan för upplösning av sitt olagliga läger med EU-migranter

Karlstad städar upp efter EU-migranter

Karlstads kåkstad för 60 EU-migranter vid polishuset växer snabbt

Kyrkorna i Karlstad finansierar EU-migranters tiggeri med husvagnar och mat

Karlstads politiker vill förlänga gratiscamping till EU-migranter – Plan saknas!

EU-migranter i Karlstad skaffar barn som de inte kan försörja – med stöd av Sverige

MP i Karlstad tror EU-migranter dör om de inte försörjs av kommunen

EU-migranter hotar sätta eld på sig om de inte får som de vill

EU-migranters camping stängs i Karlstad: ”Vart ska vi ta vägen?”

Svenska kyrkan i Karlstad kräver fortsatt gratisboende för EU-migranter

Karlstads EU-migranter upprörda över att försörjning minskar

Kyrkor i Karlstad ansökt om 300 000 kr för att försörja EU-migranter

100 000 kr för härbärge som inte finns till ej hemlösa EU-migranter i Karlstad

Medias starkt vinklade information om Karlstads EU-migranter

Karlstads Ekumeniska nätverk fått 100 000 kr för härbärge som inte finns


Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.
Lista över alternativa källor

JO-kritik mot bibliotek som vägrar låna ut böcker som inte överensstämmer med vänsterns värderingar

SR skriver under den märkliga rubriken ”Fel av Falköping att inte låna ut omstridd bok” om bibliotek där bibliotekarier och politiker tar lagen i egna händer och beslutar vilken information medborgarna ska få ta del av.

Vad menar SR med ”omstridd”? Omstridd av vem… utöver av de vänsterextremister som kritiserar allt som visar att deras idéer inte håller? Dessutom var det mer än ”fel” att vägra låna ut böcker som är kritiska till Sveriges invandringspolitik. Det är – som JO konstaterar – ett direkt lagbrott!

BÖCKER SOM KRITISERAR MIGRATIONSPOLITIKEN BOJKOTTAS
Olika bibliotek har vägrat låna ut de ”känsliga” böckerna;

– Världsmästarna: när Sverige blev mångkulturellt
– Invandring och mörkläggning
– Muhammeds flickor: våld, mord och våldtäkter i Islams hus
– Massutmaning – ekonomisk politik mot utanförskap och antisocialt beteende

Kultur och fritidsnämnden i Falköping får kritik av Justitieombudsmannen, JO. Det efter att en låntagare vid Falköpings bibliotek fick nej när han ville låna en omstridd bok.

Red’s kom:
Falköpings bibliotek nekade både inköp och fjärrlån av boken.

Politiker kränker medborgarnas mänskliga rättigheter

I Falköpings medieplan står det: ”värderingar är den viktigaste faktorn vid kvalitetsbedömningen av en bok” (och med ”värderingar” avses tydligen att endast vänstervärderingar accepteras).
Kultur och fritidsnämnden anförde i yttrandet till JO att värderingar tillmäts sådan vikt pga att nämnden;

… vill vara säker på att en låntagare kan känna sig trygg med att när hen lånar litteratur inte får sina mänskliga rättigheter kränkta genom att läsa den”

Så genom att kränka medborgarnas rättigheter att få ta del av annan information än den som predikas av vänstern i alla medier vill ”de goda” politikerna säkra sig att medborgarnas mänskliga rättigheter inte kränks?

Vi som kränks av extremvänsterns angrepp på demokratin och yttrande- samt åsiktsfrihet, varför tycker biblioteken att det är ok?

Falköpings kultur och fritidsnämnd överens med biblioteket

Både biblioteket och kultur och fritidsnämnden sa nej till att köpa in eller fjärrlåna boken Världsmästarna: när Sverige blev mångkulturellt [av Julia Caesar, vilket Linnéa Frimodig/SR tydligen inte vill nämna här].

Red’s kom:
Falköpings kultur- och fritidsnämnd består av följande 10 ledamöter (varav 5 röda + KD och C):
Allan Bjärkhed (KD), Ordförande , allan.bjarkhed@falkoping.se
• Johanna Svensson (S), 1:e vice ordförande, johanna.svensson@falkoping.se
• Kent Mossby (M), 2:e vice ordförande, kent.mossby@falkoping.se
• Scott Fahlström Schylander (V) scott.fahlstromschylander@falkoping.se
• Henric Hagberg (S) henric.hagberg@falkoping.se
• Marie Post (S) mari.beroun@falkoping.se
• Ann-Kristin Bergström Svahn (S) ann-kristin.svahn@falkoping.se
• Kjell-Åke Johansson (C) kjell-ake.johansson@falkoping.se
• Mantas Mazeitavicius (SD) mantas.mazeitavicius@falkoping.se
• Charlotte Nyberg (-) charlotte.nyberg@falkoping.se
• Roger Sjödahl (M) roger.sjodahl@falkoping.se

— Nämnden har ingen annan åsikt än tidigare. Vi tycker att vi följer det ramverk vi har satt upp, sa kultur- och fritidsnämndens ordförande Allan Bjärkhed (KD) som kommentar till JO-anmälan och till försvar för att boken inte skulle kunna lånas på folkbiblioteket.

Red’s kom:
Bakom pseudonymen Julia Caesar står en väletablerad journalist (tidigare Dagens Nyheter) som förutom böcker bl a skriver krönikor i en dansk blogg som av svensk vänstermedia definierats som ”högerextrem”.

”Världsmästarna” främlingsfientlig och lever inte upp till vänsterns krav på kvalitet och källhänvisningar

Falköpings tidning skrev i november 2016:
— Det vi tillhandahåller ska leva upp till krav på kvalitet och det gör den inte, säger Allan Bjärkhed (KD).
Dels bedöms boken vara främlingsfientlig och dels uppfyller den inte kravet på vederhäftighet då den saknar källhänvisningar till påståenden som inte presenteras som författarens antaganden utan som vedertagna sanningar.

Red’s kom:
Det är lustigt att när det gäller vänsterpropaganda så är källhänvisningar och kvalitet aldrig av det minsta intresse för dessa vänsterextrema.

Det har blivit en klassisk bortförklaring. Tinos Sanandajis bok ”Massutmaning” kritiserade på samma sätt av extremvänstern (som själva kännetecknas av en i det närmaste total avsaknad till källhänvisningar). Men Tino kunde sakligt belägga att så ej var fallet.

Se: Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen. Massutmaning – ekonomisk politik mot utanförskap och antisocialt beteende

— Att välja böcker är en del av bibliotekariens profession. Det går inte att komma i från att det görs lite olika bedömningar, men det är väldigt få bibliotek som har tagit hem boken, säger Allan Bjärkhed (KD).

Red’s kom:
Så för att vänsterbiblioteken censurerar information så blir denna censur rätt, oavsett vad lagen säger? Etik verkar inte vara vänsterns starka sida.

Vägrar böcker med ”rasistiskt budskap”

Falköping hänvisade till sina regler om att inte ta in litteratur med rasistiskt budskap och att man via sina riktlinjer vill säkerställa att en låntagare inte får sina mänskliga rättigheter kränkta genom att läsa lånad litteratur.

Red’s kom:
Och ”budskapet” var rasistiskt för att? Och enligt vems bedömning, förutom Allan Bjärkhed (KD) och Christina Seveborg, bibliotekschef i Falköping?

Kan tyckas lite märkligt att det går att låna Hitlers Mein Kampf eller Koranen (hur stämmer dessa överens med bibliotekens s k ”värdegrund”?) men inte böcker som kritiserar det svenska samhället. Känns lite som censur.

Första motiveringen: ”Bristande kvalitet”

Först var motiveringen till att biblioteket vägrade ta in boken i sitt sortiment; ”bristande kvalitet”;
—  Om vi har sagt nej till en bok av kvalitetsskäl så ska vi heller inte fjärrlåna den. Det hade känts fel. Man kan säga nej av andra skäl, ekonomiska t ex, men i det här fallet är det inte så, sa Seveborg.

JO: Inget utrymme för bibliotek att vägra utlåning av böcker pga författarnas värderingar/åsikter

JO konstaterar nu att så länge ett yttrande inte är brottsligt finns det inte något utrymme för ett folkbibliotek att ta hänsyn till de värderingar och åsikter som förs fram.

Red’s kom:
JO skriver i sin kritik mot Kultur och fritidsnämnden att:
”… yttrandefriheten innebär att det får föras fram åsikter och påståenden som inte är i enlighet med principen om alla människors lika värde [en ”princip” som ingen kan definiera och som inte ens existerar, vilket man kan tycka att JO borde känna till] eller andra grundläggande principer för en demokrati, så länge uttalandena inte är brottsliga.
Att ett bibliotek tillhandahåller en bok med sådant innehåll kan inte i rättslig mening anses kränka låntagarnas eller andras mänskliga rättigheter. Grundtanken i en demokrati är att uttalandena kan bemötas av dem som har en annan uppfattning”.

Se: Begreppet ”alla människors lika värde” utreds

Se även bl a;
Yttrandefrihet endast om det inte provocerar
Yttrandefrihet utan men
Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet
Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

JO: Kultur och fritidsnämnden bryter mot bibliotekslagen och objektivitetsprincipen

Ett urval som sker på den grunden står i direkt strid mot bibliotekslagens krav på allsidighet och fri åsiktsbildning och är heller inte förenligt med objektivitetsprincipen.

Oklart om Falköpings bibliotek kommer att följa lagen

Trots JO-kritiken är det fortfarande oklart om Falköpings bibliotek framöver kommer att låna ut en bok som anklagats för att vara främlingsfientlig.

Christina Seveborg tolkar JO:s utslag om brott mot bibliotekslagen och objektivitetsprincipen som fan tolkar bibeln

Bibliotekschef Christina Seveborg kommenterar JO-beslutet så här:
– Jag tolkar beslutet som att JO inte har någon synpunkt på vårt beslut om avslag, men kritik riktas mot en formulering i medieplanen, säger hon.

Red’s kom:
Beslutet strider enligt JO direkt mot ”bibliotekslagens krav på allsidighet och fri åsiktsbildning och är inte heller förenligt med objektivitetsprincipen i 1 kap. 9 § regeringsformen”. Att inte köpa in boken bryter således mot bibliotekslagen såväl som Sveriges grundlag.

En läsare ställer sig frågan;
Finns det något större hot mot fri åsiktsbildning än när offentliga institutioner bryter mot grundlagen som finns till för att skydda demokratin? Är Sverige överhuvudtaget en demokrati om en kommun och dess bibliotek tycker att man kan strunta i grundlagen?

Bibliotekschefen tror att man kan ha riktlinjer som strider mot lag

De säger ju ändå att det var fel av er att inte ta hem och låna ut den här boken!
– Precis, och det är just de riktlinjerna som vi nu får se över, säger Seveborg.

Red’s kom:
Vilka ”vi”? Det är ju bara att följa JO:s beslut och börja följa lagen. Interna riktlinjer väger aldrig tyngre än Svea rikes grundlag!

Kommer ni att ta hem boken om någon vill låna den framöver?
– Det får vi ta ställning till när nya riktlinjer är klara.

Källa: SR


Boken ”Invandring och mörkläggning”

I ett annat fall ville en person låna boken ”Invandring och mörkläggning” (av Karl-Olov Arnstberg) vid Tumba bibliotek. Biblioteket beslutade att varken köpa in eller fjärrlåna boken med hänvisning till ”kvalitetsbrister” och att boken på ett flertal punkter strider mot ”den interkulturella handlingsplanen”;

Biblioteket beslutade att varken köpa in eller fjärrlåna boken med hänvisning till kvalitetsbrister, framför allt när det gäller saklighet och källhantering, men också till att boken på ett flertal punkter strider mot den interkulturella handlingsplanen

Se:
Fakta är inte onda eller goda
Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Boken ”Muhammeds flickor”

Även boken ”Muhammeds flickor: våld, mord och våldtäkter i Islams hus” av Lars Hedegaard stoppades av Tumba biblioteks censur, med hänvisning till värdegrunden”.

JO dömer ut argumenten från Kultur- och fritidsnämnden i Botkyrka

Kultur- och fritidsnämnden i Botkyrka kommun kritiseras av JO på ett liknande sätt som politikerna i Falköping, där JO konstaterar att biblioteket inte levt upp till regeringsformens krav på objektivitet;

… de skäl som biblioteket angett beträffande Muhammeds flickor visar att man i sin bedömning har beaktat de åsikter som förs fram i boken och att de skäl som biblioteket angett beträffande Invandring och mörkläggning ger intryck av att man beaktat åsikterna i boken. Biblioteket har därmed inte levt upp till bibliotekslagens och regeringsformens krav på objektivitet vid sin handläggning av låneframställningarna

Se: Kritik mot Kultur- och fritidsnämnden i Botkyrka kommun för att Tumba bibliotek handlagt framställningar om att få låna två böcker på ett sätt som står i strid med bibliotekslagen och 1 kap. 9 § regeringsformen


Boken ”Massutmaning”, om invandring och ekonomi

Massutmaning – ekonomisk politik mot utanförskap och antisocialt beteendeDN skrev 2017-03-10 under rubriken ”Tino Sanandajis bok blev en utmaning för biblioteken” (om det blev en utmaning så blev det i så fall det för vänsterextremisterna, inte för biblioteken) att de bibliotek som inte köpt in Tino Sanandajis bok mött hård kritik – till och med hot.

Telefonen på Ekerö bibliotek ringde från morgon till kväll. Nummerpresentatören visade riktnummer från vitt skilda delar av landet. Det var en vecka i februari och många var förbannade på det lilla biblioteket med nio anställda.

Ett par dagar tidigare hade en kund lämnat ett inköpsförslag. Personen ville att biblioteket skulle ta hem boken ”Massutmaning”, skriven av nationalekonomen och debattören Tino Sanandaji.

En arbetsgrupp som diskuterar inköp på biblioteket beslutade att boken inte skulle köpas in.
– Enligt våra rutiner tittade de efter recensioner och lektörsutlåtanden. De hittade ingenting i det läget och beslutade att kvaliteten på boken inte kunde säkras, säger Sophie Wallebo.

Sanandaji skrev att kommunala bibliotek inte är ”en lekstuga för kulturvänsterns censur”.

Sanandaji påpekar att hans kritik mot biblioteket är av principiell natur och primärt handlar om vilken roll som biblioteken ska spela i samhället. Han förkastar argumenten om att bokens kvalitet kan ifrågasättas och att det är av betydelse att boken ges ut på ett nystartat förlag.
– Man får inte göra bedömningar på basis av politik eller en bibliotekaries personliga åsikter. Ett urval av böcker måste göras utifrån objektiva kriterier, säger Tino Sanandaji.

Han har fått stöd av en rad ledarskribenter, som i allmänhet argumenterat för att biblioteken ska eftersträva politisk bredd i sitt utbud och att de måste följa lagen om att ”verka för det demokratiska samhällets utveckling genom att bidra till kunskapsförmedling och fri åsiktsbildning.

– När man använder dåliga argument, faktafel och fientliga ideologiska argument, då går man både emot reglerna och principerna för biblioteken att vara ett organ för upplysning och fri åsiktsbildning, säger Tino Sanandaji.

Bibliotekarien Nina Sundberg skriver;Ekerö biblioteks verksamhet utgår från Ekerö kommuns biblioteksplan, bibliotekslagen samt FN:s konventioner om mänskliga rättigheter [Ska bibliotek utgå från FN:s konventioner? Borde inte bibliotek ställa sig bakom yttrandefrihet och åsiktsfrihet?]. Vårt yttersta syfte är att verka för det demokratiska samhällets utveckling [Utvecklas samhället demokratiskt genom censur av källor som är kritiska mot statens migrations- och integrationspolitik?]. Bibliotekets samlingar ska utmärkas av mångsidighet och mångfald [så länge Sveriges exceptionellt generösa invandringspolitik inte kritiseras]. Målsättningen är att inte köpa in böcker som stöder rasism, uttrycker könsfördomar, manar till förföljelse eller på annat sätt strider mot de mänskliga rättigheterna”.

Red’s kom:
På vilket sätt gör Tinos bok detta; Stödjer rasism, manar till förföljelse, strider mot mänskliga rättigheter och uttrycker könsfördomar?

Bokens faktaunderlag kommer från Statistiska centralbyrån, Brottsförebyggande rådet, Socialstyrelsen och en rad andra myndigheter.

Bibliotekarien tillägger; Vad gäller Tino Sanandajis Massutmaning är den utgiven på eget förlag och är den enda boken i Kuhzad förlags katalog. Att boken helt och fullt ligger under författarens kontroll är i detta fall något komprometterande. Det finns inga synliga faktagranskare inblandade, vilket är fallet vid alla seriösa förlag. Eftersom vi själva inte är kapabla att avgöra verkets relevans avstår vi hellre från att köpa in

Ledningen på Ekerö bibliotek håller inte med om att man brutit mot grundprinciperna.
– Vi behöver ha ett bestånd som håller hög kvalitet. Det är viktigare än någonsin. Om det inte finns lektörsutlåtanden och recensioner, då kan vi inte vara säkra det, säger Sophie Wallebo.

Kulturchefen på Ekerö kommun tog till slut saken i egna händer och beslutade att boken ändå skulle köpas in, något som bibliotekschefen stöttar.
– Det första beslutet var korrekt, men så var även det andra. Det skrivs så väldigt mycket om boken nu och då ska vi också ha den, säger Sophie Wallebo.

Botkyrka bibliotek – som även de valt att inte köpa in Sanandajis bok – har samtidigt valt att stå fast vid sitt beslut, som tagits på grund av ”kvalitetsskäl”, skriver biblioteket på sin hemsida (boken har dock erbjudits som fjärrlån).
De framför samtidigt att de ”i urvalsarbetet uppfattat titeln som en debattbok baserad på selektivt vald statistik. Boken är vidare utgiven på eget förlag och har därmed inte genomgått redaktionell granskning”.

– Beslutet i Botkyrka är värre. De kränker mig. Först tog de in boken, men det beslutet kördes över av bibliotekschefen som aktivt gick in och stoppade den, säger Tino Sanandaji.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna har satt i system att inom alla områden (inkl. rättsväsende) kväva debatter och stoppa spridandet av fakta och åsikter som går emot deras snedvridna världsbild.

Se bl a;
Över 50% misstror media. Kommer vänstervridningen att upphöra?
Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem
Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Alla dessa extremister bland politikerna, som Allan Bjärkhed (KD), kan vi bara hoppas att väljarna avsätter nästa år, men hur kan Christina Seveborg (bibliotekschef i Falköping), Sophie Wallebo (bibliotekschef i Ekerö) och Nina Sundberg (bibliotekarie i Ekerö) ha fått behålla sina jobb trots dessa extremt antidemokratiska åsikter och åtgärder?

Se även bl a;
Bojkotta författare som utpressar Bokmässan


Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

JO: Ängelholm skrotat EU-migranters husvagn, ägodelar för 35 000kr

Turerna kring tiggarnas skrotade husvagn fortsätter. Nu kräver Justitieombudsmannen svar från Ängelholms kommun.

Red’s kom:
Det är märkligt att JO engagerar sig i petitesser som detta, samtidigt som JO tycker det är helt ok att polisen öppet struntar i att upprätthålla lagen och låter EU-migranternas olagliga och trafikfarliga målvaktsbilar och husvagnar fritt färdas på svenska vägar;
Polisen JO-anmäld pga EU-migranters olagliga bilar och husvagnar på vägarna
JO: EU-migranter har rätt att köra olagliga bilar och husvagnar i Sverige

Det var i början av mars förra året som föreningen Solidarisk människohjälp Engelholm – SME – plötsligt var av med sin husvagn.
Den hade då stått uppställd ett par dagar på den tidigare sjudygnsparkeringen på Transportgatan.

Red’s kom:
Om vi utgår från vad Thord Kristiansson, SME, själv sagt (se nedan) så flyttade han olagligen husvagnen från långtidsparkeringen, för att därefter – återigen olagligt – dra tillbaka husvagnen till samma långtidsparkering.
Han påstår att husvagnen, den andra gången, bara stått uppställd där under 4-5 dagar. Om det är sant vet vi inte.

SME gjorde polisanmälan om att husvagnen var stulen. Men så småningom visade det sig att husvagnen i själva verket var skrotad av kommunen.

Kläder, husgeråd, ”verktyg” och kommunens elaggregat

Inte bara vagnen försvann. Kläder, husgeråd och verktyg som tillhörde tiggarna var också borta liksom ett bensindrivet elaggregat som kommunen skänkt.

Red’s kom:
I husvagnen fanns bara saker som skänkts eller stulits från andra?

Verktyg”? När HD skrev om detta i mars 2016 benämndes verktygen för ”arbetsverktyg”. Vad är det för arbetsverktyg som EU-migranterna använder för att tigga?

EU-migranternas ”ägodelar” värda 35 000 kr???

Värdet på godset i vagnen uppskattar SME till 35 000 kronor medan vagnen var värd 5 000 kronor.

Red’s kom:
Det måste ha varit väldigt rika EU-migranter som bodde i denna husvagn.
För att komma upp i ett värde på 35 000 kr känns det som att husvagnen måste ha innehållit stora mängder stöldgods.

Det skulle vara intressant att se Thord Kristianssons förteckning över dessa saker som han påstår är värda 35 000 kr.

Vill Thord Kristiansson ha ersättning även för det elaggregat som kommunen skänkt?

Om värdet på innehållet i husvagnen uppgick till 35 000 kr kan man fråga sig varför EU-migranterna lät husvagnen stå uppställd utan att de var intresserade av att hämta sina saker.

Kommunen betraktade husvagnen som ett vrak

Från kommunens sida bedömdes husvagnen som ett vrak.

Red’s kom:
Definition av vrak enligt Lag (1982:129) om flyttning av fordon i vissa fall, § 1:

3. fordonsvrak: fordon som med hänsyn till sitt skick, den tid under vilken det har stått på samma plats eller andra omständigheter måste anses övergivet och som uppenbarligen har ringa eller inget värde.

6 § Ett fordon som förvaras på en särskild uppställningsplats tillfaller kommunen om beslutet om flyttning har verkställts av en kommunal myndighet

OBS!
HD vill inte berätta något om Thord Kristianssons/SME:s obetalda och förfallna avgifter enligt lagen (1976:206) om felparkeringsavgift.

Thord Kristiansson gjorde en anmälan till JO efter 5 månader

Förutom polisanmälan gjorde föreningen i augusti ifjor en anmälan till Justitieombudsmannen (JO) om turerna kring skrotningen. Och sedan JO granskat en del handlingar i ärendet kräver man nu svar från kommunens myndighetsnämnd.

Man vill bland annat veta om och när SME underrättades om skrotningen och vad som egentligen hände med egendomen inne i husvagnen.

Red’s kom:
Varför vill JO veta det vi redan vet, dvs att SME underrättades om detta av polisen. Och vilken relevans har det i förhållande till kommunens rätt att skrota vrak?

Från SME:s sida välkomnar man JO:s intresse för husvagnens öde.
– Vi är glada att JO uppmärksammar detta. Därifrån ställer man samma frågor som vi gjort, säger Thord Kristiansson.

Polis och åklagare lagt ner Thord Kristianssons anmälan av kommunen för stöld

Enligt Thord Kristiansson har föreningen fortfarande inte fått något svar på vad det egentligen var som hände. Stöldanmälan är nerlagd – först av polisen och sedan föreningen överklagat även av åklagare.
– Det enda besked jag har fått är att kommunen tagit över ägandeskapet. För mig är det stöld, säger Thord Kristiansson.

Red’s kom:
Enligt lagen är det helt uppenbart inte stöld, vilket tydligen såväl polis som åklagare kommit fram till.

– Det ska bli intressant att se vad man svarar JO, säger Thord Kristiansson.

Källa: HD


I mars 2016 skrev HD:

Solidarisk människohjälp har polisanmält Ängelholms kommun för stöld av en husvagn. Den bedömdes som ett vrak och skrotades.

Olaga intrång

Efter långvariga trakasserier mot EU-migranter som bott i husvagnar på en långtidsparkering i Ängelholm har de hittat andra ställen att bo på.

Red’s kom:
EU-migranterna flyttade – på okänt sätt – sina husvagnar (minst 5 st, förmodligen alla utan rätt att föras på svenska vägar) till en ödetomt intill stationen. Där anmäldes de för olaga intrång, och sedan vill Sveriges vänstervridna media inte berätta mer om vad som hände därefter. T ex vart övriga husvagnar tog vägen.

En av SME:s husvagnar transporterades tillbaka till långtidsparkeringen

Men en av husvagnarna, som ägs av den ideella föreningen Solidarisk människohjälp Engelholm, SME, ställdes vid månadsskiftet tillfälligt på sjudygnsparkeringen igen.

Thord Kristiansson drog husvagnen tillbaka till långtidsparkeringen för att EU-migranter skulle hämta sina saker

– Vi hade bara dragit dit den för att de som nyttjat den skulle kunna hämta sina grejor. De ville inte bo där längre, säger Thord Kristiansson från SME.

Red’s kom:
Det låter som en konstruerad historia;
• Varför kunde EU-migranterna inte hämta sina saker från husvagnen när den stod vid stationen?
• Varför måste hela husvagnen hämtas istället för att SME överlämnade eventuella tillhörigheter till EU-migranterna?
• Varför brydde sig EU-migranterna inte om att hämta något?

I husvagnen fanns förutom kläder och husgeråd även arbetsverktyg, samt ett bensindrivet elaggregat som kommunen för några år sedan skänkte till EU-migranterna för att de skulle kunna hålla värmen på vintern.

Polisen informerade efter några dagar att kommunen skrotat husvagnen

Vart husvagnen tagit vägen fick Thord Kristiansson veta först efter det att han gjort en stöldanmälan. Efter några dagar ringde polisen upp. De hade upptäckt att husvagnen var skrotad – av kommunen. Alla saker som fanns i var också borta.

– Jag tycker att det är mycket illa agerat. Man kunde ha ringt mig och sagt att jag skulle flytta på vagnen. Det hade räckt att gå in i bilregistret och sett vem som ägde den. Man kan inte säga att jag är direkt okänd i Ängelholms kommun, säger Thord Kristiansson.

Red’s kom:
Vilken relevans har det om Thord Kristiansson är okänd eller ökänd?

Husvagn oskattad och avställd sedan 2013

Ted Werme, som är chef för parkeringsvakterna i Ängelholms kommun, bekräftar att ingen kontakt togs med ägaren till husvagnen.
– Vi går efter lagen, oavsett vems den är. Husvagnen var oskattad och har varit avställd sedan 2013. Därför bedömdes den som ett fordonsvrak, säger han.

Thord Kristiansson, SME, polisanmält kommunen för stöld

SME tänker nu driva ett skadeståndskrav mot kommunen, som polisanmälts för egenmäktigt förfarande och stöld.

Red’s kom:
Det finns inte förutsättningar för att händelsen skulle kunna rubriceras som stöld.

Ej heller ”egenmäktigt förfarande” är tillämpligt med tanke på att ”Lag (1982:129) om flyttning av fordon i vissa fall” ger kommunen rätt att skrota husvagnen om den är att definiera som ”fordonsvrak”.

Thord Kristiansson, SME, har inte kunnat påvisa något annat. Det framgår inte av historien när husvagnen besiktigats, men även om husvagnen gått igenom besiktningen utan körförbud så innebär det inte att husvagnen inte var att definiera som fordonsvrak den dag husvagnen hämtades av kommunen.

Husvagnen bogserades bort av kommunen efter att ha stått 4-5 dagar

– Jag har haft flera samtal med polisen och man får absolut inte göra på detta viset, upp till en månad ska man kunna söka folk innan man gör en sådan radikal åtgärd. Vagnen hade bara stått där i fyra, fem dagar, säger Thord Kristiansson.

Red’s kom:
För att veta vad som gäller enligt lag måste man läsa vad som står i lagen. Där står det bl a;

Fordonsvrak skall i stället skrotas eller undanskaffas på annat sätt, så snart det lämpligen kan ske. I beslut om flyttning skall anges om fordonet är att anse som fordonsvrak. Lag (1984:320).

Kan Thord Kristiansson bevisa att husvagnen, den andra gången den ställdes upp på långtidsparkeringen, stod där mindre än sju dagar? Det är ju inte helt oväsentligt i sammanhanget, precis som vilka obetalda böter/avgifter det fanns på husvagnen.

Husvagnen avställd!

Husvagnen var avställd, men besiktigad fram till november 2016.
– Den stod stilla och skulle inte användas i trafik, men vi hade besiktigat den så att vi skulle kunna ställa på den när den flyttades.

Red’s kom:
En husvagn måste vara besiktigad, skattad, försäkrad och trafikduglig för att färdas på svenska vägar.
Följande gäller;

När ditt fordon är avställt betalar du inte fordonsskatt eller trafikförsäkring för ditt fordon.
Du får bara köra ett avställt fordon till och från besiktning.
Du ska köra kortast lämpliga väg till och från närmaste besiktning.
Du får inte bogsera ett avställt fordon.
När du påställer ett fordon ska du betala trafikförsäkring och fordonsskatt.

När Thord Kristiansson drog sin husvagn fram och tillbaka bröt han mot lagen, enligt vad han själv redogjort för.

Thord Kristiansson från SME säger:

Vi hade bara dragit dit den för att de som nyttjat den skulle kunna hämta sina grejor. De ville inte bo där längre.

Dvs Thord Kristiansson drog olagligen sin avställda, oskattade och oförsäkrade husvagn från långtidsparkeringen. Därefter drog Thord Kristiansson – ännu en gång olagligen – denna husvagn tillbaka till långtidsparkeringen.

Med tanke på att detta är bevisat, hur är det möjligt att Thord Kristiansson inte straffas för sina lagbrott?

Thord Kristiansson borde rimligen och som minst;
1. Bötfällas för ovanstående lagbrott.
2. Bötfällas för olaga intrång.

3. Betala kommunens kostnader för skrotning av husvagn.

Källa: HD

Se även bl a;
Svenska kyrkan Ängelholm klargör att EU-migranter inte är kyrkans ansvar


Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter


EU-migranter nekas försörjningsstöd, förvaltningsrätten instämmer i dom


Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

JO: EU-migranter har rätt att köra olagliga bilar och husvagnar i Sverige

Polisen i Gävle gjorde inget fel när man valde att låta EU-migranterna köra med sina bilar och vagnar med körförbud från Sätra till Alderholmen i höstas.

De konstaterar Justitieombudsmannen (JO) efter att en privatperson anmält polisen i Region Mitt.

SVT Gävleborg har tidigare rapporterat om hur EU-migranter fick köra iväg med bilar och husvagnar som hade körförbud, när de skulle avhysas från ett läger i Sätra i Gävle.

Red’s kom:
Ingen annan än EU-migranter åtnjuter sådana privilegier att de tillåts att fritt bryta mot lagen och dessutom riskera andra människors liv, mitt framför ögonen på polisen.

Bland annat var överåklagare Sven-Erik Alhem mycket kritisk till att polisen medvetet tillät fordon belagda med körförbud på ute på vägarna.
– Man ska definitivt inte skicka ut trafikfarliga fordon på vägarna. Hur ska man förklara det i efterhand om någon blir påkörd och dödad? Sa Alhem.

En privatperson valde efter våra inslag att anmäla polisen i Gävle till JO som nu har kommit med sitt svar:
Du har anmält Polismyndigheten, polisregion Mitt. Din anmälan ger inte anledning till någon åtgärd eller något uttalande från min sida. Ärendet avslutas.” skriver JO i sitt beslut.

Red’s kom:
Ett standardsvar från JO, som ytterst sällan finner anledning till åtgärd eller uttalande, oavsett hur allvarliga lagbrott det handlar om och oavsett hur mycket polisen brister i sitt uppdrag.

Lever vi i ett rättssäkert land när en specifik grupp står så tydligt över lagar och regler?Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2017-01-12
Se även bl a;
EU-migranternas olagliga fordon körts till ny olaglig boplats – Polisen gör inget

EU-migranternas målvaktsbilar är ett systemfel säger fd överåklagare


EU-migranternas bilar/husvagnar som rullar i Kalmar olagliga!

EU-migranters olagliga husvagnar skrotas i Kalmar, målvaktsbilar kvar

23 av EU-migranternas olagliga husvagnar skrotats i Kalmar


Sju av EU-migranternas målvaktsbilar beslagtagna i Malmö

EU-migranters papperslösa målvaktsbilar vandaliserade i Malmö, kan ej polisanmälas


Malmöpolisen efterlyser förbud mot övernattning i bil för EU-migranter – Finns redan!


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Polisen JO-anmäld pga EU-migranters olagliga bilar och husvagnar på vägarna

När EU-migranterna avvisades från Sätra körde de till Alderholmen i bilar som är obesiktigade och har körförbud.

Se:
Sensationellt: SVT avslöjar sanningen om EU-migranternas olagliga fordon
EU-migranternas olagliga fordon körts till ny olaglig boplats – Polisen gör inget

Polisen ser mellan fingrarna för EU-migranternas olagliga fordon/husvagnar

Nu har en privatperson JO-anmält Gävleborgspolisen för att de inte bötfällde EU-migranterna.

Red’s kom:
Eftersom Justitieombudsmannen gör som polisen och avskriver ärenden per automatik är det stor risk för att även denna anmälan kommer att avskrivas på rutin om inte fler gör anmälningar.

Enligt anmälan ska polisen inte ha stoppat bilarna och husvagnarna, trots att de enligt anmälaren är både obesiktigade och obeskattade. Anmälaren menar att de bristfälliga fordonen är en fara för allmänheten och att polisen borde ha stoppat dem.

Red’s kom:
Det blev lite väl skamligt när polisen i Gävle – gång på gång – t o m står och tittar på med armarna i kors när oskattade och obesiktigade målvaktsbilar och husvagnar rullar på vägarna.

EU-migranternas husvagnar är dessutom i så dåligt skick (t o m enligt EU-migranterna själva) att de kan ramla ihop när som helst på vägarna och orsaka stora materiella skador såväl som personskador med stor risk för att människor t o m kan omkomma.

Vid kontroll av SVT (polisen brydde sig inte) upptäcktes dessutom en tidigare beslagtagen bil som på oförklarligt sätt verkar ha kommit tillbaka till EU-migranterna från bilskroten, utan att böterna på 36 000 kr betalats.

EU-migranternas husvagnar – ibland stulna – innehåller ofta stöldgods och t o m skjutvapen, vilket polisen upptäckt vid andra kontroller (i de få fall dessa görs).

Genom en enkel kontroll kunde SVT konstatera att samtliga av EU-migranternas bilar och husvagnar i Gävle var olagliga.

Tidigare överåklagare Sven-Erik Alhem sa till SVT:
Bilarna ska inte ut i trafiken för de kan orsaka ond bråd död. När man avhyser får man se till att man har tillräckligt med personal för att klara av hela uppgiften.

Till SVT Gävleborg säger John Köhler, lokalpolisområdeschef Gästrikland, att det är poliserna som är på plats som får göra bedömningen.
– Vad var viktigast? Vi hade ett grövre brott: olaga intrång, självtäkt och egenmäktigt förfarande som var grövre än trafikbrottet. Han fick göra en avvägning vad han skulle prioritera utifrån den lagstiftning vi har att följa.

Red’s kom:
När det t ex gäller veteranbilarna i Rättvik under Classic car week så verkade polisen inte ha några bristande resurser för att kontrollera svenska medborgares bilar. Se: Dalademokraten

DU KAN GÖRA POLISENS JOBB
Varje medborgare kan kolla status för bilarna utifrån nummerplåtar (om EU-migranterna inte plockat bort dessa, vilket är vanligt). Om medborgare över hela landet börjar göra en koll av EU-migranternas bilar skulle vi säkert se att samma situation, med olagliga bilar och husvagnar, råder i hela Sverige.

Skicka ett registreringsnummer till nummer 72503 (Transportstyrelsen). En kort stund därefter får du ett svars-sms med information om det fordon som har det aktuella registreringsnumret. Tjänsten kostar 3 kronor per skickat sms.

Eller gå till http://biluppgifter.se/

Tipsa gärna här om du kollat upp några av EU-migranternas bilar.Från Jeanders karikatyrer

Not. Brukar inte rätta stavfel o dyl. i artiklar, men här blev det alltför galet så jag har rättat alla språkfel i Linda Berglunds lilla text utom ett.
Klicka här för att gå till artikeln i GD, 2016-11-07
Se även bl a;
EU-migranter med 15 husvagnar avhyses från bosättning, Gävle

EU-migranter som avhyses i Gävle kräver plats att bosätta sig på

Polisen: Inget brott att EU-migranter olagligen ockuperar inhägnat område i Gävle

Exceptionellt vänstervriden artikel av SR om EU-migranter i Gävle – Ett skämt?

EU-migranternas målvaktsbilar är ett systemfel säger fd överåklagare


EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

EU-migranter ska avhysas från bosättningar i Gävle

Gävles EU-migranter missnöjda med att de inte får bo gratis

Avhysning av EU-migranter från olaglig boplats i Gävle


Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Gävle kommun erbjuder tiggare gratis hemresa

Färre EU-tiggare i Gävle

EU-migranter i brottsutredning i Gävle, en gripen

Ansvarsbefriade EU-migranter i Gävle lämnar stora mängder miljöfarligt avfall efter sig

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga

S+V+MP i Gävle: Att inte försörja EU-migranter är att sticka huvudet i sanden


Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

Polis får överta p-vakters jobb i Motala pga hotfulla EU-migranter

EU-migranter försökte stoppa bärgning av fordon med stöldgods i Malmö

Sju av EU-migranternas målvaktsbilar beslagtagna i Malmö

EU-migranters olagliga fordon/husvagnar tillåts ej på Karlstads olagliga camping

EU-migranter i Borås försöker sälja skrotbilar till landsmän


Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21 – Målvaktsbilar

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö


Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

EU-migranter i Salve, Kalmar, måste kanske flytta pga störningar
20-tal husvagnar och ett okänt antal bilar/skrotbilar/målvaktsbilar


EU-migranters fordon i Sundsvall ägs av aktivister – Slipper böter


EU-migranterna kör avställda och oskattade fordon


Boende i Mossgruvan klagade över att EU-migranterna körde runt i oskattade och obesiktigade bilar samt ställde upp många skrotbilar


EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

EU-migranter slipper betala böter i Piteå, precis som överallt i Sverige


Kriminellt organiserat tiggeri i Sverige – Tiggare hämtades upp av målvaktsbilar med körförbud – Sprit och annat till försäljning


EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något


Flamman och CRD kritiserar avhysning av EU-migranter


Kalmar kommun JO-anmäld för EU-migranters läger

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

EU-migranternas olagliga fordon körts till ny olaglig boplats – Polisen gör inget

SVT skriver under rubriken ”De livsfarliga bilarna i trafik igen”:

Ett stort antal bilar och husvagnar med körförbud har under onsdagen återigen körts genom Gävle. Den här gången till ett skogsområde mellan Bomhus och Furuvik (enligt uppgifter till Gefle Dagblad har EU-migranterna flyttat söderut i riktning mot Hedesunda, troligtvis till Hanåsen).

Igår berättade vi hur en karavan med bilar och husvagnar, samtliga med körförbud, kört genom Gävle med polisens goda minne. Det var när ett läger med EU-migranter tömdes i Sätra och fordonen kördes till en tidigare lägerplats på Alderholmen i Gävle.

Polisen ser inget, hör inget, vet inget

– Vi hade ingen aning om detta, säger John säger John Köhler, lokalpolisområdeschef Gästrikland, när han får reda på att EU-migranternas läger på Alderholmen idag var helt tomt på fordon och människor.Sveriges poliskår

Red’s kom:
Igår ställde SVT följande fråga till polisen:
EU-migranterna kommer ju att bli avhysta igen, kommer de att får köra i väg med sina fordon då också?

John Köhler, lokalpolisområdeschef Gästrikland svarade:
– Då får vi göra en bedömning igen, men naturligtvis ska vi titta på statusen på fordonen då. Och se vad vi kan ta stöd i lagstiftningen för att beivra brott.

Se: Sensationellt: SVT avslöjar sanningen om EU-migranternas olagliga fordon

Alltså, om polisen bara blundar tillräckligt mycket så slipper polisen utföra sina arbetsuppgifter.

De tjänstefel polisen begår måste nog JO-anmälas om någon förändring ska komma till stånd! Även om Justitieombudsmannen gör som polisen och avskriver ärenden på löpande band så kanske det får effekt om tillräckligt många gör en JO-anmälan.

Målvaktsbilar och olagliga husvagnar som polisen vägrar beslagta

Det rör sig om 18 bilar och 14 husvagnar med körförbud.

De flesta fordonen ägs av så kallade bilmålvakter, det vill säga en ägare som har en mängd bilar registrerade hos Transportstyrelsen.

Red’s kom:
Varje medborgare kan kolla status för bilarna utifrån nummerplåtar (om EU-migranterna inte plockat bort dessa, vilket är vanligt). Om medborgare över hela landet börjar göra en koll av EU-migranternas bilar skulle vi säkert se att samma situation, med olagliga bilar och husvagnar, råder i hela Sverige.

Skicka ett registreringsnummer till nummer 72503 (Transportstyrelsen). En kort stund därefter får du ett svars-sms med information om det fordon som har det aktuella registreringsnumret. Tjänsten kostar 3 kronor per skickat sms.

Eller gå till http://biluppgifter.se/

Tipsa gärna här om du kollat upp några av EU-migranternas bilar.

Bil skrotades, EU-migranterna behöll nummerplåtar?

En bil av dem SVT Nyheter Gävleborg kontrollerat drar till sig extra uppmärksamhet, en Volvo V40. Den beslagtogs av Gävle kommun i juni i år och kördes till en bilskrot som kommunen och polisen har avtal med. Ändå verkar den fortfarande rulla på vägarna i Gävletrakten.

Skrotad bil?Vi har varit i kontakt med den aktuella bilskroten och där bekräftar man att den aktuella Volvon lämnades in av kommunen – men att den då saknade registreringsskyltar.

Det lämnar två alternativ till förklaring att den nu verkar rulla på Gävles gator.
Antingen har bilen förts ut från bilskroten igen och försetts med skyltar, eller också är det en annan, likadan bil, som fått de gamla skyltarna.

Red’s kom:
Korrekt slutsats, och hur har detta gått till?
Var någonstans på vägen till bilskroten försvann nummerplåtarna?

Om bilen transporterats bort från bilskroten, hur gick det till? Har EU-migranterna mutat någon tjänsteman på kommunen eller någon på bilskroten? Eller finns det andra – för allmänheten okända – sätt som EU-migranterna lärt sig för att slippa betala böter?

Vad hindrar polisen att göra den enkla kontroll SVT gör?

Att polisen ser mellan fingrarna på detta sätt för specifikt EU-migranter kan inte beskrivas som annat än ett allvarligt tjänstefel.

EU-migranterna lämnade oväntat sin olagliga bosättning för annan olaglig bosättning

Det var när SVT Nyheter Gävleborg ville kolla chassinumret på den aktuella Volvon, på Alderholmen i Gävle, som det visade sig att den bilen, och alla övriga fordon var borta.

Red’s kom:
Tack för denna bevakning Jimmy Roos, på SVT. Eftersom det nu står helt klart att polisen inte avser göra något åt EU-migranternas brottslighet så är det synd att ni missade möjligheten att kontrollera chassinumret. Vi kan bara hoppas att ni får tillfälle att göra detta under morgondagen och rapporterar vidare till svenska folket.

Det ska noteras att om en politiker råkar skriva ett icke politiskt korrekt ord på Facebook eller i en blogg så skriver ofta en rad medier i Sverige om detta. Men när avslöjanden görs i stil med EU-migranternas olagliga fordon så blir det knäpptyst i övriga media. Ingen av Sveriges alla gammelmedier (utöver SVT Gävleborg) har skrivit om detta.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-11-02

EU-migranterna som befunnit sig i Gävletrakten under några år vägrar åka hem och säger sig vänta på beslut från kommunen om var de ska få bo gratis.
En av EU-migranterna, Susanna, säger:

Nu väntar vi på svar från kommunen om vad vi ska göra. Vi vill veta vad vi ska göra. Ska vi flytta eller får vi en plats?

De senaste dagarna har myndigheterna i Gävle, polis och kommun, verkställt avvisningsbeslut för EU-migranter som bosatt sig på kommunal mark. Där de har ställt upp bilar och husvagnar.

EU-migranterna i Gävle vägrar åka hem

Nu blir möjligheterna allt mindre för dem att hitta någon plats att vara på. De vi pratar med säger också att resa hem till Bulgarien inte är något alternativ.
– Det är värre där än här, säger en av de vi talat med.

Red’s kom:
EU-migranterna befinner sig olagligt i Sverige. De som ansvarar för att styra upp detta är polisen och Migrationsverket, men varför vägrar de utföra sina arbetsuppgifter och varför börjar inte politiker/regering ställa krav på myndigheterna att utföra de uppdrag som de har?

Frågor som media gärna får ställa till inte minst S+MP-regeringen.

Vissa av de olagliga husvagnarna som rullar på vägarna är vrak

Susanna, en av de som vi träffar i det nya lägret mellan Bomhus och Gävle, berättar att de nu flyttar sina bilar och husvagnar när de måste, men att det snart inte längre går då vissa av husvagnarna snart inte längre går att flytta utan att de rasar ihop.

Red’s kom:
När de måste”? Dvs när de blir avhysta till stora kostnader för samhället.

”Ingen camping vill ha oss”

– Vi vet inte vad vi ska göra. Kommunen säger att vi ska bo på camping. Men ingen camping är öppen. Ingen camping vill ha oss.

Red’s kom:
Om det skulle vara sant (vilket det naturligtvis inte är) så är det kanske inte så underligt för alla som sett hur EU-migranter skräpar ner och förstör. Vilka andra campinggäster skulle vilja bo nära det? Men framför allt gäller att EU-migranterna inte ska förvänta sig att campingar upplåter gratis platser till dem. De måste naturligtvis betala som alla andra. Eller åka hem.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-11-02
Se även bl a:
EU-migranter som avhyses i Gävle kräver plats att bosätta sig på

Exceptionellt vänstervriden artikel av SR om EU-migranter i Gävle – Ett skämt?


Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

Polis får överta p-vakters jobb i Motala pga hotfulla EU-migranter

EU-migranter försökte stoppa bärgning av fordon med stöldgods i Malmö

Sju av EU-migranternas målvaktsbilar beslagtagna i Malmö

EU-migranters olagliga fordon/husvagnar tillåts ej på Karlstads olagliga camping

EU-migranter i Borås försöker sälja skrotbilar till landsmän


Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21 – Målvaktsbilar

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö


Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

EU-migranter i Salve, Kalmar, måste kanske flytta pga störningar
20-tal husvagnar och ett okänt antal bilar/skrotbilar/målvaktsbilar


EU-migranters fordon i Sundsvall ägs av aktivister – Slipper böter


EU-migranterna kör avställda och oskattade fordon


Boende i Mossgruvan klagade över att EU-migranterna körde runt i oskattade och obesiktigade bilar samt ställde upp många skrotbilar


EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

EU-migranter slipper betala böter i Piteå, precis som överallt i Sverige


Kriminellt organiserat tiggeri i Sverige – Tiggare hämtades upp av målvaktsbilar med körförbud – Sprit och annat till försäljning


Gävle kommun erbjuder tiggare gratis hemresa

EU-migranter ska avhysas från bosättningar i Gävle

Gävles EU-migranter missnöjda med att de inte får bo gratis

Avhysning av EU-migranter från olaglig boplats i Gävle

EU-migranter med 15 husvagnar avhyses från bosättning, Gävle


Kalmar kommun JO-anmäld för EU-migranters läger

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Centrum för sociala rättigheter anmäler polisen för avhysning av EU-migranter

Polisens ingripande mot romer som protesterar utanför stadshuset i Malmö kan vara trakasserier. Det anser Centrum för sociala rättigheter som nu vänder sig till Justitieombudsmannen och Diskrimineringsombudsmannen för att anmäla.

Red’s kom:
Varför bryr sig media fortfarande om vad dessa tomtar sysslar med? Var ligger nyhetsvärdet i att ta upp varje galen anmälan från denna sammanslutning av okunniga vänsterextremister?

Dessutom är ju utfallet redan givet!

Många verkar tycka att det istället är EU-migranterna som ska anmälas för trakasserier.

Sedan en dryg vecka demonstrerar EU-migranter och sympatisörer [dvs hur media benämner vänsterextremister] utanför stadshuset i Malmö.

Syftet är bl a att uppmärksamma situationen som uppstått efter att två härbärgen, Johanneskyrkan och Kontrapunkt i Malmö, stängts.

Red’s kom:
Nej, syftet med vänsterextremisternas placering av EU-migranterna framför stadshuset är att få uppmärksamhet i media och försöka utpressa politikerna till att EU-migranterna ska försörjas av skattebetalarna.

Under demonstrationen har några av deltagarna [läs: EU-migranter] haft med sig madrasser och liggunderlägg för att kunna övernatta i gångtunneln vid stadshuset.
Polisen har då varit på plats och tagit hand om madrasserna med hänvisning till att det är olagligt att campa på platsen.
Polisen har även väckt sovande demonstranter.

Centrum För Sociala Rättigheter (CSR), som är en sammanslutning av juridikstudenter och jurister [läs: en kombination av vänsterextremister och juridikstudenter, det finns inget som bekräftat att någon jurist ingår bland dessa vänsterextremister] menar att polisens agerande saknar lagstöd.

Red’s kom:
Naturligtvis tycker vänsterextremisterna detta. Men varje gång de anmält att polisen upprätthåller ordningen när EU-migranter bryter mot lagar och regler så har alla instanser lagt ner ärendet efter att de konstaterat att det inte finns något fog för anmälan.

– Det här är en demonstration som är grundlagsskyddad och det går före ordningslagen, säger talespersonen Jens som inte vill ha sitt efternamn i tidningen.

Red’s kom:
Naturligtvis vill Jens inte ha sitt efternamn i tidningen eftersom han inte vågar stå för sina åsikter.

Alla (exkl. vänsterextremister) begriper att EU-migranter inte har en grundlagsskyddad rätt att utan tillstånd demonstrera i Sverige och sedan provocera Sveriges befolkning genom störande av ordningen, bl a genom att ta sig rätten att belamra offentlig plats och göra om den till sin sovplats.

Svenska medborgare tillåts bryta mot lagar och regler, menar vänsterextremisterna

Han berättar vidare att CSR velat ha ut de myndighetsbeslut som ligger bakom beslagen som polisen gjort men att de inte fått det. Därför kommer de nu under veckan att vända sig till JO med en anmälan.

CSR kommer dessutom att begära ut alla beslut om beslag som tagits för att lämna över dem till diskrimineringsombudsmannen.

– Man behandlar inte svenska medborgare så här, säger Jens.

Red’s kom:
Det blir komiskt när dessa vänsterextremister – och rättshaverister i ordets rätta bemärkelse – så totalt vänder på sanningen, där vi alla vet att svenska medborgare aldrig skulle tillåtas göra det som EU-migranter tillåts göra i Sverige.

Centrum för Sociala Rättigheter misslyckades förhindra avhysning från EU-migranternas olagliga kåkstad

Centrum för Sociala Rättigheter har även tidigare engagerat sig för de romska eu-migranternas situation i Malmö. Bland annat i arbetet med att försöka förhindra vräkningen från Sorgenfrilägret.

Red’s kom:
När ska journalister lära sig att EU-migranter aldrig någonsin har vräkts?

24Malmo.se skriver:

Efter misslyckade medlingsförsök har polisen flera gånger kört bort romerna, då de lagt sig för att sova utanför Stadshuset.

– Vi anser att det har skett väldigt mycket myndighetsutövning utan lagstöd. Det här är ett uppenbart fall där polisen tyckt att situationen varit obekväm, och använt juridiken för att bli av med människor, säger Jens, som representerar organisationen men som inte vill stå med sitt efternamn.

– Polisen tar sig friheten att bestämma vad en demonstration är.

Red’s kom:
Vem ska annars göra denna bedömning?
Vill vänsterextremisterna ha ensamrätt på att avgöra vad en demonstration är?

Dessutom säger ju Jens själv att han är överens med polisen om att EU-migranternas demonstration är en demonstration (även om den är olaglig).

– De kör bort folk och beslagtar madrasser och banderoller då de tycker det skräpar ner.

Red’s kom:
Det tycker inte bara polisen, utan även alla icke-vänsterextremister.

– Vi vill därför få prövat om detta verkligen har gått rätt till, och se till att polisen tar sitt ansvar så det inte händer igen, säger Jens.

Hur vill ni att polisen hanterar det här istället?
– Vill ha dialog, men också att polisen försöker behandla de här människorna som alla andra.

Red’s kom:
En dialog med EU-migranter/vänsterextremister har aldrig resulterat i något, bevisligen inte heller i den dialog polisen hade med EU-migranterna i aktuellt fall.

Det skulle vara ett stort steg om polisen behandlar EU-migranter som ”alla andra”. Till att börja med skulle detta innebära att nästan samtliga EU-migranter utvisades ur landet. Men tyvärr är det föga troligt att EU-migranter tvingas att börja respektera regelverken i Sverige och straffas för sina brott.

– Om man vill upplösa en demonstration ska man göra det med korrekt lagstöd, tillägger Jens.


SDS skriver:

– Mitt i natten väcktes demonstranterna och de fick sina filtar och täcken beslagtagna, säger Jens.
– Den 8 april beslagtogs deras banderoller med hänvisning till belamring. Det är att undangräva demonstrationsrätten.

Mats Karlsson, biträdande polisområdeschef i Malmö, menar att polisen har agerat för att demonstrationen ska kunna genomföras.
– Det finns ett starkt skydd för rätten att ordna en opinionsyttring, även om ingen har sökt tillstånd för det, säger han.

Men om personerna på platsen sover så pågår inte någon demonstration och då kan det röra sig om ett förbud mot all belamra allmänna platser, menar han.
– Jag känner inte till att man har tagit banderoller under pågående demonstration. Men hänger man upp en banderoll och går från platsen så tar vi ner den. Då pågår det inte längre någon demonstration, säger han.

CSR har efterlyst ett formellt beslut om hur polisen ska ingripa mot EU-migranterna vid Stadshuset. Det är mycket juridiskt godtycke, anser de.
– Det finns inget formellt beslut, ingen hänvisning till lagrum, säger Jens på CSR.

Mats Karlsson menar att polisen noga följer bland annat ordningslagen. Det är polisens befäl på plats som tar besluten.
– Om vi bedömer att det pågår en belamring säger vi till personen. Om personen vägrar följa anvisningarna beslutas det att det ska göras ett beslag. Det upprättas en anmälan och ett beslagsprotokoll. De handlingarna kan man begära ut, säger han.Klicka här för att gå till artikeln i KvP, 2016-04-11
Se även bl a;
Demonstration av EU-migranter utanför Malmö stadshus igen

EU-migranter hindras av polis att sova framför Malmö Stadshus


Hemligt härbärge på Stadionmässan för Malmös försvunna EU-migranter

EU-migranter demonstrerar igen framför stadshuset Malmö för gratis boende

Malmö öppnar extra nattöppen värmestuga för EU-migranter som inte finns

Ingen koll på EU-migranter i Malmö – Spänd väntan på samordnarens rapport

Härbärge för EU-migranter i Malmö stängs

Kulturhuset Kontrapunkt huserar olagligen EU-migranter i Malmö

Johanneskyrkan i Malmö stängs för EU-migranter

Straffavgift för Svenska kyrkan, olagligt härbärge för EU-migranter i Malmö


Inget bygglov för härbärge till 40 EU-migranter i Malmö pga brandsäkerhet

De rödgröna i Malmö kör över tjänstemännen om brandrisk för EU-migranters härbärge

Härbärge för specifikt EU-migranter i Malmö kritiseras av vänsterextremister

”Fullbokat” på Malmös/Pingstkyrkans härbärge för EU-migranter

Härbärge för EU-migranter i Malmö via olagligt IOP-avtal

EU-migranter i Malmö har högre prioritet för kommunen än hemlösa

Malmö öppnar extra nattöppen värmestuga för EU-migranter som inte finns


Svenska kyrkan (Anders Ekhem) vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Soraya Post kritiserar polisens register över EU-migranter

Polisen har enligt direktiv från regeringen i sitt arbete för att komma tillrätta med den bekräftade människohandeln med tiggare upprättat ett register över EU-migranter (se: Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?). Aftonbladet är naturligtvis snabb med att plocka fram Soraya Post för att hon ska ge sina som alltid osakliga åsikter om något hon i vanlig ordning inte känner till eller behärskar:

Under det senaste året har polisen ställt en mängd personliga frågor till tiggande EU-migranter som de kommit i kontakt med. Informationen har sparats i ett register, avslöjar Ekot i Sveriges Radio.

Enligt polisen har syftet bland annat varit att utreda hur vanligt det är att tiggare är offer för människohandel.

Hur pekar ett register över utländska tiggare ut romer som brottslingar?

Ett etniskt register som pekar ut en redan utsatt grupp som brottslingar. Så beskriver Soraya Post, EU-parlamentariker för Feministiskt initiativ, polisens kartläggning av tiggande EU-migranter.

Red’s kom:

  1. Är tiggare en etnisk grupp?
  2. På vilket sätt pekas någon utländsk medborgare ut för att denne ingår i ett register som används för brottsbekämpning av människohandel?
  3. På vilket sätt har någon utländsk medborgare pekats ut som ”brottsling” för att denne finns i ett icke-offentligt register där ingen utanför polisen vet vem som ingår?

Det är hög tid att ställa krav på makthavarna att införa ett komplett rikstäckande register över utländska tiggare i Sverige. (med bl a vilket land de kommer från som obligatorisk uppgift). Vi kan inte ha fega politiker som inte vågar stå emot den extrema ”politiska korrektheten” i landet.

Är tiggare en etnicitet?

– Man får inte lov att föra register på etnisk grund i Sverige. Det är ett lagbrott, säger hon.

Red’s kom:
Justitieombudsmannen har tidigare tydligt konstaterat att tiggare inte är en etnisk grupp (med anledning av vänsterextremisters påstående om detta).

Med registret tänker man på romer, menar Soraya Post

Soraya Post, ledamot i Europaparlamentet för Feministiskt initiativ, dömer ut kartläggningen.
– Även om de utåt inte pekar ut romer så är det romerna man tänker på. Det är inte andra hemlösa som bor på gatan som man registrerar, det är romerna. Och det är ett lagbrott att föra register baserat på etnicitet.

Red’s kom:
Så om någon upprättar t ex ett register över dragspelare så är det ett register över dalmasar?

”Andra hemlösa”? Känner Soraya Post inte ens till att EU-migranter inte är hemlösa?

Vem är det som har konstaterats vara utsatta för människohandel? Svenska hemlösa eller utländska tiggare?

Tycker Soraya Post att man ska ställa frågor till svenska hemlösa, om t ex hur de kommit till Sverige, i syfte att komma åt människohandeln med EU-migranter?

Hon fortsätter:
– Om polisen misstänker brott så har de rätt att göra utredningar, men det går verkligen att ifrågasätta vad de ska med romers identitetshandlingar till.

Red’s kom:
Om Soraya Post varit det minsta intresserad av EU-migranternas bästa så hade hon varmt välkomnat detta register som givetvis är en förutsättning för att kunna bekämpa människohandeln.

Men i sin okunnighet så handlar allt om antiziganism för Soraya Post.

Det kommer det ena efter det andra, säger Soraya Post

Soraya Post drar paralleller till Skånepolisens register över tusentals romer, som avslöjades av Dagens Nyheter 2013.
– Jag är inte förvånad över att detta sker. Det kommer det ena efter det andra.
– Och Skånepolisens register ledde knappt till några konsekvenser. Ingen fick gå, det blev inga repressalier, ingenting.

Red’s kom:
Skånepolisens register – som var av en helt annan typ – ledde till orimliga konsekvenser.

Not. År 2013 avslöjade Dagens Nyheter att Skånepolisen i hemlighet upprättat ett register över romer, ofta utan brottsmisstanke. Registret omfattade nästan 5 000 personer.

Vilka repressalier vill Soraya Post se mot polisen?

Enligt Linda Staaf råder det dock inga tvivel om att det register man nu gjort är lagligt.
– Det har varit väldigt viktigt för oss att säkerställa att detta är i enlighet med polisdatalagen. Därför har vi haft jurister med oss från dag ett, säger hon till Sveriges Radio.

Romer saknar rättsskydd i Sverige, hävdar Soraya Post

– Romer har inget rättsskydd i Sverige och andra delar av Europa, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Om Soraya Post – som alltid buntar ihop svenska romer med EU-migranter – satt sig in i frågan skulle hon kunnat konstatera att problemet är det motsatta;
• EU-migranter särbehandlas och ges rättigheter som ingen annan har, medan landets egna medborgare får stå åt sidan för EU-migranternas konstanta laglöshet.
• Svenska romer får stöd som inga andra grupper i samhället får.

Vad är det egentligen Soraya Post flippar ut över här? Det finns ju inget som konstaterats ha gjorts fel av någon.

Allt är antiziganism

– Man ser dem inte som likvärdiga människor. Det handlar om antiziganism som har flera hundra år på nacken, säger Soraya Post.

Red’s kom:
I Soraya Posts ögon så är allt antiziganism som inte uteslutande innebär full försörjning i Sverige av all världens romer på livstid och utan minsta krav på motprestation.

Soraya Post kräver att registret utreds

Nu kräver EU-parlamentarikern att även det nya registret utreds grundligt.
– Inom polisen och från regeringens sida borde man ta ett krafttag och fundera över vilken människosyn man har.
– Sådana här saker skapar ett sjukt samhälle som gör skillnad mellan folk och folk.

Red’s kom:
En del skulle kanske hävda att det är personer som Soraya Post som skapar ett sjukt samhälle… som gör skillnad mellan folk och folk?

Sedan är verkligheten sådan att det är skillnad på folk och folk. Det finns t ex kriminella och det finns laglydiga. Det finns svenskar och det finns utlänningar. Det finns vuxna och det finns barn. Etc. Varför ska vi bortse från hur verkligheten ser ut?

Not.
Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden (SIN), som efter en granskning bedömde att Skånepolisens s k ”Kringresande”-register var olagligt, har beslutat att också granska detta register. Det uppger nämndens ordförande Sigurd Heuman för Aftonbladet. Suck.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-12-16
Se även bl a;
Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Soraya Post – som inte verkar i Sveriges intresse – hävdar att Sverige är sämst i EU


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö

Det var en ny bedömning av ordningslagen som låg till grund för det ingripande polisen gjorde mot EU-migranterna utanför Stadshuset i Malmö på onsdagskvällen. Insatsen ska nu överklagas och anmälas till Justitieombudsmannen av Centrum för sociala rättigheter.
– Ja, det kommer vi att göra. Vi har begärt ut beslutet, säger Karin Åberg vid Centrum för sociala rättigheter som även låg bakom överklagandena av avhysningen av EU-migranterna från Industrigatan.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna Karin Åberg och Frederick Batzler förnekar sig inte. De fortsätter sina löjliga juridiska processer som bara tar upp meningslös tid för rättsväsendet och som samtidigt tär kraftigt på allas tålamod.

Karin Åbergs JO-anmälan har ungefär en snöbolls chans i Sahara att kunna leda till något. De gör detta bara för att få mediauppmärksamhet av Sveriges lättlurade media, som vänsterextremisterna styr som marionetter.

Frågan här är snarare varför ingen JO-anmäler polisen för att de tillåter en olaglig demonstration och att banderoller med en massa slagord hängs upp överallt vid Malmös stadshus. En demonstration som dessutom inte kan tolkas som annat än störande av den allmänna ordningen och – enligt vänsterextremister och EU-migranter – en demonstration utan sluttidpunkt.

Polisen förklarade på torsdagen närmare vad som låg till grund för insatsen vid Stadshuset på onsdagskvällen, då man tömde området på bland annat sovsäckar och madrasser som tillhörde demonstrerande romer.
Den gjordes efter en närmare tolkning av polisens jurister om vad som gäller vid belamring av offentlig plats.
Människorna fick vara kvar, men nedskräpningen var inte OK, förklarade polisen som förverkade de saker som inte plockats bort efter polisens uppmaning.
– Man bryter mot ordningslagen eftersom man inte sökt tillstånd. Man kan inte heller belamra platsen på det sättet man gjort med bord, vagnar, madrasser och så vidare, säger Cecilia Lindström Johnsson.

Föremål får enligt polisen inte utgöra hinder för annan verksamhet eller för exempelvis fotgängare. Området runtomkring får inte förorenas.

Vänsterextremister beter sig som småbarn i trotsåldern

Personer som var på plats har uppgett att polisen sagt att föremål som upptog en yta på mer än 60×60 centimeter inte var tillåtna utanför Stadshuset.
– Polisen hänvisade till en tidigare dom som de menade låg till grund för praxis, säger Johanna Nilsson på Nätverket till stöd för romers rättigheter.

Red’s kom:
Johanna Nilsson, i gruppen Solidaritet med EU-medborgare, är alltså en av arrangörerna bakom den olagliga demonstrationen.

Detta har väckt reaktioner i bland annat sociala medier. Malmöbon Hanna Höie skriver till exempel på Facebook att hon skickat ett mejl till Malmö stad där hon undrar om hon framöver får picknicka på filtar eller utöva utomhusgympa på liggunderlag i parkerna:
Efter att ha följt mediabevakningen senaste dygnet har jag nu förstått att det finns en maximal yta på 60×60 cm jag kan ta i anspråk utan att bryta mot ordningslagen. Blir ju förstås mycket oroad när jag läser detta”.

Red’s kom:
Ja, det låter väldigt oroväckande… men bara för vänsterextremister.

Enligt polisens jurist handlar den tidigare domen om ett rättsfall om en filt som användes i samband med en försäljning och som var större än 60×60 centimeter.

Fast enligt juristen är det inte enbart denna dom som fick polisen att agera vid Stadshuset.
– Det handlar om den totala ytan och hur man använder en offentlig plats. Man får göra bedömningar i varje enskilt fall, säger Cecilia Lindström Johnsson.

Hon menar att insatsen i onsdags inte innebär att det blir förbjudet att till exempel ha picknick i parker även om ytan man använder är större än 60×60 centimeter.
– Det är naturligt att man ligger på en filt i en park och det är ett tillfälligt anspråkstagande, säger Cecilia Lindström Johnsson.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-11-05
Se även bl a:
EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Nu är det klart! EU-migranter kan avhysas från kåkstaden i Malmö

Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad

EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

Avhysningen av EU-migranter i Malmö ett vänsterjippo – Aktivister skadar romer

EU-migranter avhysta från Malmös kåkstad – lägret saneras nu

EU-migranter och aktivister protesterar vid Malmös stadshus

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter sover utanför stadshuset i Malmö i protest

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder

Özz Nûjen & Måns Möller hånar Carina Nilsson för att lagen följs för EU-migranter

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

En jättelik polisinsats mot Malmös migrantläger är nära. Massdemonstrationer fruktas.

Hundratals poliser över hela Sydsverige förbereds på att gå in i lägret.

Polispersonal från Kalmar, Blekinge och Kronobergs län har kommenderats in till Malmö ihop med kollegor från övriga Skåne.

Polisledningen räknar med en flera dagar lång samordnad aktion mot kåkstaden som vuxit upp på Industrigatan i Malmö.

Tre olika scenarier planeras: lägena grönt, gult och rött. Rött är värsta tänkbara, men även grönt innebär en massiv polisnärvaro.

Minst 160 poliser

Minst 160 poliser ska delta vid den mest kritiska tidpunkten, som planeras till en vardagseftermiddag om bara några veckor.

Avhysning planeras en eftermiddag, en vardag, om ett par veckor

Malmöpolisens operative chef Mats Karlsson vill inte bekräfta den exakta tidpunkten för eller omfattningen av insatsen, men säger att ”förundersökningen ska slutföras” i vinter.

Red’s kom:
Dvs avhysning kommer att genomföras en tidig morgon. Gissningsvis om cirka tre veckor från idag.

Det bästa hade naturligtvis varit om polisen genomfört avhysningen de närmaste dagarna, innan vänsterextremisterna hunnit samla ihop sig, men man kan ana att polisen inväntar att kommunen förberett sig inför vad som komma skall.

Särskild polistaktik

Utgångspunkten är ett beslut om ”särskild händelse” av biträdande regionpolischef Jarl Holmström för en vecka sedan. Beslutet öppnar verktygslådan för det som kallas särskild polistaktik.

Chefsstab med ett antal specialgrupper för insatsen

Under en specialinrättad stab av chefer fördelas insatsen på en rad specialgrupper, enligt den planering som Sydsvenskans källor redovisat i detalj.

Kravallpolis/Deltagrupper

Det handlar dels om vad som i dagligt tal kallas kravallpoliser – uniformerade konstaplar med sköldar, hjälmar och batonger – Deltagrupper. De ska lyfta bort EU-migranter som inte självmant lämnar platsen efter uppmaning.

Ordningspolis/Alfagrupper, polishundar och dialogpoliser

Dels kallar man också in vanliga ordningspoliser (Alfa), polishundgrupper (Echo) och dialogpoliser.

Polishelikopter

Polisledningen ska enligt Sydsvenskans källor även ha varslat en polishelikopter.

Detta är alltså läge grönt.

Rött läge – fyrdubbling av poliser för avhysning och kontroll av vänsterextremister

Katastrofkalkylen från polisen sida, läge rött, innebär en fyrdubbling av manskapet.

Drygt 800 poliser kan behövas för att genomföra vräkningen om det kommer väl motiverade demonstranter.

Red’s kom:
Se: Vänsteraktivister sätter skräck i Sverige – Danska journalister hotas av folk på gatan i Malmö

Tidpunkt för insatsen hemlig

Polischefen Mats Karlsson vill inte bekräfta tidpunkten för eller omfattningen av insatsen.

Red’s kom:
Naturligtvis. Det vore osmart att säga för mycket, men han vill skicka rätt signaler (i motsats till så många politiker) till vänsterextremisterna om att motstånd inte kommer att löna sig.

Ett problem polisen har här är att när de anlitar tolk så är sannolikheten stor att denna tolk avslöjar tidpunkten för avhysningen till vänsterextremisterna.

Känsligt att säga att det handlar om att ”tömma lägret”, fast det är vad det är

Mats Karlsson vänder sig emot begreppet ”tömma lägret”.
– Det är inte vår uppgift. Vi ska slutföra en förundersökning om olaga intrång på en plats. Konstaterar vi att det sker på platsen ser vi till att det upphör. Då kan effekten bli att lägret töms, säger han.

Red’s kom:
Det blir lite löjligt att först sätta in historiskt starka resurser och sedan försöka påstå att polisen bara är där för att kolla läget lite.

Självfallet kommer det att ske en avhysning i samband med denna polisinsats.

Det skulle vara intressant att veta vilka åtgärder Malmö kommun planerar för detta, och vad kostnaden blir för skattebetalarna. Malmö stad tiger som muren om allt detta.

Bortförklaringar

– Markägaren polisanmälde olaga intrång först i april i år, är hans förklaring till att insatserna dröjt medan kåkstaden vuxit till nära 400 boende.
– Vi kunde inte få ihop resurser till insatser under sommaren på grund av alla sprängningar och skjutningar i Malmö. Och efter sommaren kom flyktingströmmen, säger Mats Karlsson.

Red’s kom:
Justitieombudsmannen vägrar att ta ställning till Malmöpolisens ogrundade vägran att identifiera personer (där identifiering inte ens behövs för avhysning, enligt lag).
Se: DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

På den privatägda ödetomten (som idag inte är särskilt öde) längs Industrigatan mitt i Malmö bor cirka 350 EU-migranter i skjul, husvagnar, bilar och tält mot markägarens vilja.
För närvarande pågår en rättsprocess kopplad till Mark- och miljööverdomstolen.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-02
Se även bl a;
Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad


Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Malmös kommunjurist ber till högre makt om hjälp med avhysning av EU-migranter

Kommunjuristen i Malmö, Andrea Hjärne Dalhammar, har sedan starten försökt lösa problemet med EU-migrantlägret i Malmö. Hon är den som kanske varit mest involverad i turerna kring EU-migrantlägret i Malmö. Men nu ber hon om hjälp – uppifrån.

Red’s kom:
Om S+MP-regeringen bara varit en bråkdel så engagerad som Andrea Hjärne Dalhammar skulle problemen med EU-migranterna varit borta idag.

Stefan Löfven m fl borde skämma sig rödgröna för deras konstanta förhalningar i varje fråga runt EU-migranter.

Brott mot miljö- och hälsolagstiftning

Situationen i lägret på Industrigatan i Malmö är ett brott mot miljö- och hälsolagstiftning.

Avhysning enda lösningen

Eftersom EU-migranterna använder mark som de själva inte äger blir problemet än mer komplext, menar Andrea Hjärne Dalhammar.
– Vi kan inte ställa krav på markägaren att denne ska anordna med sanitära faciliteter på en mark för ockupanter. Vi kan inte ställa krav på Malmö stad eftersom det inte är stadens mark, och vi kan inte ställa krav på de enskilda. Enda alternativet är ju att se till att personerna avvisas från marken och att lägret stänger, säger hon.

Malmö stad kan inte bryta mot lag

Reporter: Kan man inte ställa dit sopcontainrar och flera toaletter och erbjuda dem vatten exempelvis?
– Nej, det går inte, för då skulle vi bryta mot lagen och understödja en olaglig ockupation av mark.

Polisen i Malmö vägrar identifiera EU-migranter

Malmö stads planerade stängning av lägret stoppades dock efter överklagan till länsstyrelsen som krävde att alla i lägret – omkring 400 personer – skulle vara identifierade för att en avhysning skulle kunna genomföras.

Eftersom Malmöpolisen inte hjälper till att identifiera EU-migranter leder problematiken runt i cirklar, och Andrea Hjärne Dalhammar säger nu att hon inte klarar av att lösa problemet på egen hand, och att hon behöver hjälp.

Red’s kom:
Malmöpolisens vägran att utföra sitt uppdrag måste rimligen bestraffas. De ansvariga måste ställas till svars för tjänstefel. Dvs tjänstefel som lett till stora problem och kostnader för samhället. Det är något som definitivt bore anmälas till Justitieombudsmannen (även om denna instans sällan tar parti mot polisen).

Det enda skäl som finns till varför polisen i Malmö inte vill identifiera EU-migranterna är för att de inte vill att deras register över romer ska komma upp till ytan igen.

Ingen annan polismyndighet i Sverige har blåvägrat på detta sätt att utföra identifiering av EU-migranter.

En fråga kan inte göras kommunal om statens regelverk är bristfälligt

– Det är en kommunal fråga enligt statsministern. Men det finns ingen övergripande plan. Det är väldigt svårt. Jag är bara en handläggare på kommunen och jag kan inte lösa det här stora problemet själv. Vi kan inte, säger hon.

EU-migranter kan inte undantas från att behöva följa svensk lag

Det enda långsiktigt hållbara, anser hon, är att se till att alla följer lagen.

– Om vi skulle gräva ner det här ärendet och inte göra någonting, lägga det längst ner i prioriteringsordningen och låtsas att det inte finns. Det är inte heller bra. Det är inte bra för de boende, eller för någon annan.Klicka här för att gå till Uppdrag Gransknings artikel, 2015-09-23
Se även bl a;
Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter


Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger


Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö

Skäl för överklagande av avhysning från kåkstaden i Malmö är bara svammel

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 1

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 2

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 3

Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Misslyckad avhysning av EU-migranter i Malmö
Bilagor visar avhysningsförsöket av tre utav dåvarande runt 150 EU-migranter i EU-migranternas läger vid Industrigatan.

Miljöförvaltningen i Malmös yttrande för överklagande av avhysning av EU-migranter!

Länsstyrelsen upphäver Miljöförvaltningens beslut mot EU-migranter i Malmös kåkstad – Förbud mot fastighetsägare har vunnit laga kraft

Länsstyrelsen fastställer fastighetsägarens skyldighet att städa upp efter EU-migranter i Malmös kåkstad

Miljöförvaltningen överklagar Länsstyrelsens beslut om EU-migranter i Malmö – Nu upp till Mark- och miljödomstolen i Växjö

Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad


EU migranter – Bilder du inte får se i media


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kalmar kommun JO-anmäld för EU-migranters läger

Kalmar kommun anmäls nu till Justitieombudsmannen för det tillfälliga boendet intill gamla Salvestaden. Kommunens syfte för området strider mot en detaljplan, skriver personen i sin anmälan. Det är grannen Björn Carlsson som anser att det tillfälliga bygglovet för dusch, toalettbodar och upplåtelse av mark strider mot gällande detaljplan.

Carlsson menar att den gällande planen konstaterar att området ska vara till för fritidsaktiviteter kopplade till gamla Salvestaden. Samt odling och bete.

Samhällsbyggnadskontoret har tidigare beviljat bygglovet med motiveringen att det rör sig om ”en liten avvikelse” från den planen.
– Det kan emellertid ifrågasättas om inrättandet av en camping är en liten avvikelse från gällande planbestämmelse, eller – om den är liten -, om den är förenlig med planens syfte.

Att området Salvestaden någon gång i framtiden skulle bli upplåten för tidsbegränsat boende för EU-migranter har knappast föresvävat vare sig politiker eller tjänstemän när planen för området antogs, skriver Björn Carlsson i sin anmälan.

Red’s kom:
Kalmar kommun har inte redovisat kommunens kostnader för lägret med EU-tiggare, inkl kostnader för bevakning, städning, bortforsling av skrotbilar som EU-migranter tagit dit, el, etc, men bara hyreskostnaden för barackerna ligger på 30 000 kr/månad! Alltså av skattebetalarna finansierat tiggeri!Klicka här för att gå till artikeln i 24Kalmar, 2015-07-22
Se även bl a;
Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.