Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?

Inom kort kommer Uppsala kommun att presentera en långsiktig plan för hur man ska arbeta med de EU-migranter som tigger på Uppsalas gator.

I dagsläget bidrar kommunen med två saker – bajamajor på vissa platser och att hålla dagverksamheten på Crossroads öppen fram till årsskiftet.

Vänsterpartisten Ilona Szatmari Waldau är kommunalråd med ansvar för sociala frågor. I dag är hon mycket tystlåten om innehållet i det kommande förslaget.
– Vi har inte diskuterat färdigt än, och jag kan därför inte säga hur vi planerar att göra. Men vi kommer att lägga fram ett förslag ganska snart, antagligen under maj månad.

Men även om förslaget ännu inte har offentliggjorts, är debatten i full gång. Sedan regeringens utredare Martin Valfridsson lade fram sin utredning i februari är rekommendationen till kommunerna att varken erbjuda uppställningsplats eller skolgång för barn och till privatpersoner att inte skänka några pengar.

Alla i en särskilt utvald grupp tycker som MP, V och Fi

Men Uppsalabor som har fått informera sig i frågan tycker inte som Valfridsson, visar en undersökning från Statsvetenskapliga institutionen på Uppsala universitet.

Red’s kom:
Det handlar inte om att de inte tycker som den nationella samordnaren. Det handlar om att de inte tycker som S+MP-regeringen eller som något högerparti och inte ens som en överväldigande majoritet av Sveriges befolkning.

Ingen som tycker att detta är ens lite märkligt?

Där har en forskargrupp vinnlagt sig om att hitta en referensgrupp på 60 personer, med åsikter från hela det politiska spektrat och som också hade olika inställning till EU-migranter.

Red’s kom:
Vinnlagt sig om att hitta en referensgrupp på 60 personer”? Hur? Inte ett ord nämns om detta varken i rapport eller någon annanstans. Och inga media ställer ens en fråga om detta eller om något annat som skulle kunna avslöja mygel som förekommit.

Åsikter från hela det politiska spektrat”, vad innebär det, hur ser fördelningen ut och hur vet de detta?
Avses 59 personer som är vänsterpartister, miljöpartister och feministiskt initiativ:are och en moderat?

Hur vet statsvetarna att deltagarna har olika inställning till EU-migranter och på vilket sätt skulle denna ursprungliga inställning skilja mellan deltagarna?

Varför vill statsvetarna inte redovisa de anonyma deltagarnas partisympatier och ursprungliga åsikter om EU-migranter? Bara detta faktum i sig visar att hela projektet var en bluff.

100 % av deltagarna tyckte (utan saklig motivering) som en klar minoritet av befolkningen

– När gruppen hade fått ta del av information både från politiker, socialtjänst, polis och härbärget, och hade diskuterat med varandra, så ansåg alla enhälligt att det bör finnas en viss service för gruppen. Det bör finnas en verksamhet motsvarande Crossroads, ett natthärbärge och en uppställningsplats. Det gällde oavsett vilka andra åsikter de hade i grunden, säger Julia Jennstål, forskare på Statsvetenskapliga institutionen.

Julia Jennstål vill ge sken av att resultatet av det insynsskyddade projektet inte styrts

Hon är noga med att betona att forskningsprojektet inte har velat styra resultatet i någon riktning.

Red’s kom:
Naturligtvis vill Julia Jennstål och de andra som styrt deltagarna i en viss riktning försöka ge sken av att de inte styrt deltagarna. Men verkligheten talar sitt tydliga språk. Styrningen av såväl deltagare som det förutbestämda resultat har gått till på följande sätt;

  1. Statsvetarnas selektiva urval av deltagare, som dessutom är anonyma och därför inte behöver stå för sina åsikter.
  2. Samtalsledare” vid varje diskussionsbord som styr diskussionen.
  3. Selektivt urval av föredragshållare som av statsvetarna benämns ”experter”. Exempel;
    – Mats Åberg, som grundat ”Nätverket för romska EU-migranter” tillsammans med Hans Caldaras och Thomas Hammarberg.
    – Johanna Westeson, människorättsjurist på Civil Rights Defenders.
    Johanna Westeson, Civil Rights Defenders och Mats Åberg, Nätverket för romska EU-migranter
    – Eva Moberg, Livets Ord/föreståndare på Livets ords kommunalt stödda natthärbärge i Ulleråker.
    – Margaretha Svensson Paras, Uppsala Stadsmission/Crossroads
    Ingen sakkunnig om EU-migranter har fått lägga fram väsentliga fakta om problemen med EU-migranternas vistelse i Sverige.
  4. Okontrollerad sammanställning av statsvetarna
  5. Oredovisat röstningsförfarande om förslag, med okända formuleringar och okända resultat, där det inte ens framgår hur många som röstat för vilket förslag.

”Väl informerad ståndpunkt”?

Studien går helt enkelt ut på att undersöka vad som händer när medborgare får möjlighet att bilda sig en väl informerad ståndpunkt…

Red’s kom:
Det är pinsamt att våga ljuga så öppet när det är så extremt tydligt att deltagarna alls icke var välinformerade, men det är ännu pinsammare att media inte ifrågasätter någonting utan bara okritiskt rapporterar vidare vad statsvetarna vill att media ska säga.

Statsvetarnas vinkling av resultatet

… och resultatet hade publicerats och diskuterats oavsett resultat.

Red’s kom:
Naturligtvis. Men om resultatet blivit ett annat än vad statsvetarna tänkt sig, trots deras upplägg för att det skulle bli som de ville och tyckte, så hade de vinklat resultatet efter deras åsikter ännu mer (om möjligt).

Det är särskilt enkelt att vinkla något som inte kan kontrolleras, som i detta fall.

Total enighet råder inte

– Åsikterna går isär när det gäller andra saker, som skolgång, men de flesta menar när de får resonera ett tag att vi har ett ansvar för personer som ändå vistas i Sverige. Många resonerar kring barnens behov, säger Julia Jennstål.

Red’s kom:
Vi kan alla resonera, men utan att utgå från vare sig verkligheten eller relevanta fakta så får man verklighetsfrämmande resultat. precis som i detta fall.

Ilona Szatmari Waldau (V) tycker statsvetarnas och deltagarnas åsikter är intressanta

Kommunen har fått ta del av resultaten från studien, och Ilona Szatmari Waldau säger att hon tycker att de är intressanta.

Red’s kom:
Om politiker finner statsvetarnas projekt ”intressant”, där endast vänsterextremisternas ständiga krav upprepats utan kopplinmg till verkligheten och utan att något problem med EU-migranter löses, så är det politiker som ingen kan ha förtroende för.

Ilona Szatmari Waldau (V) säger att politikerna kommer att ta hänsyn till det styrda resultatet

Kommer det här att påverka vilket förslag ni lägger fram?
– Vi kommer att ta hänsyn till all information som vi får, även det som kommer fram i studien.

Red’s kom:
Om det varit en kunnig och orädd politiker som verkat i medborgarnas intresse så hade denne kallt konstaterat att statsvetarnas projekt tyvärr inte innehåller något nytt och inte motiverats, och inte heller tagit hänsyn till vare sig kostnader eller något annat och därför helt saknar betydelse i sammanhanget.

Kommer Uppsalas politiker beakta S+MP-regeringens ett år långa utredning?

Kommer Martin Valfridssons utredning att påverka ert förslag?
– Jag har svårt att se att det inte skulle göra det. Vi måste förhålla oss till det han säger oavsett hur vi väljer att göra. Men det vi lägger fram blir vår egen långsiktiga strategi, säger Ilona Szatmari Waldau.

Red’s kom:
Det verkar som om S+MP-regeringens utredning väger lika tungt för Ilona Szatmari Waldau (V) som statsvetarnas manipulerade och synnerligen okunniga resultat.

Not.
Enligt statsvetarna är syftet med projektet att ”öka förståelsen för den dynamiska process som äger rum dels när medborgare är involverade i idealt utformade deliberativa situationer med betydande förutsättningar för att deliberation ska äga rum respektive när de deltar i situationer med begränsade förutsättningar för att deliberation ska ske.

Ett deliberativt samtal innebär enligt Nationalencyklopedin att ”olika åsikter får komma till uttryck i en anda av tolerans, respekt och strävan att komma överens, och auktoriteter ifrågasätts”.

Det är lätt när alla tycker nästan likadant. Inga auktoriteter/föredragshållare ifrågasattes det minsta.Klicka här för at gå till artikeln i ETC, 2016-05-13Ge gärna din synpunkt till Uppsalas politiker, t ex till kommunalråden i majoritet;

Marlene Burwick (S)
Ansvarsområden: ekonomi och finans, övergripande styrning, samordning, bolagsstyrning, näringsliv och sysselsättning, samverkan
Parti: Socialdemokraterna
Telefon: 018-727 13 34, 076-761 83 66
E-post: marlene.burwick@uppsala.se

Erik Pelling (S)
Ansvarsområden: plan- och byggnadsfrågor, mark- och exploatering (MEX), bostäder, landsbygd, äldre medborgare, flyktingmottagande
Parti: Socialdemokraterna
Titel: agronom
Telefon: 018-727 13 18, 076-137 78 79
E-post: erik.pelling@uppsala.se

Caroline Andersson (S)
Ansvarsområden: utbildning, kultur
Parti: Socialdemokraterna
Telefon: 018-727 13 51
E-post: caroline.andersson@uppsala.se

Maria Gardfjell (MP)
Ansvarsområden: hållbar stadsmiljö, gata och trafik, miljö och klimat, park och natur, friluftsområden, HR-frågor, IT och e-förvaltning
Parti: Miljöpartiet
Telefon: 018-727 16 81
E-post: maria.gardfjell@uppsala.se

Rickard Malmström (MP)
Ansvarsområden: idrott och fritid, arenor, föreningsliv, demokrati
Parti: Miljöpartiet
Telefon: 018-727 13 15, 070-171 66 09
E-post: rickard.malmstrom@uppsala.se

Ilona Szatmari Waldau (V)
Ansvarsområden: sociala frågor, sociala investeringar, jämställdhet, antidiskriminering och mänskliga rättigheter, fritid (barn och unga), konsumentfrågor
Parti: Vänsterpartiet
Titel: kommunalråd
Telefon: 018-727 13 38, 018-727 08 52
E-post: ilona.szatmari-waldau@uppsala.se

Eller till kommunalråden i opposition;

Fredrik Ahlstedt (M)
Parti: Moderaterna
Telefon: 018-727 12 35
E-post: fredrik.ahlstedt@uppsala.se

Therez Olsson (M)
Parti: Moderaterna
Telefon: 018-727 12 47
E-post: therez.olsson@uppsala.se

Mohamad Hassan (L)
Parti: Liberalerna
Titel: kommunalråd
Telefon: 018-727 13 00, 073-048 89 23
E-post: mohamad.hassan@uppsala.se

Stefan Hanna (C)
Parti: Centerpartiet
E-post: stefan.hanna@uppsala.se

Jonas Segersam (KD)
Parti: Kristdemokraterna
Telefon: 018-727 13 04, 072-567 49 14
E-post: jonas.segersam@uppsala.se

Eller till Uppsalas Socialnämnd;

Ingrid Burman (V), ordförande E-post: ingrid.burman@pol.uppsala.se
Ylva Stadell (S), 1:e vice ordförande E-post: ylva.stadell@pol.uppsala.se
Mohamad Hassan (L), 2:e vice ordförande
Rezene Tesfazion (S), ledamot E-post: rezene.tesfazion@pol.uppsala.se
Ann-Louise Linder (S), ledamot E-post: ann-louise.linder@pol.uppsala.se
Inga-Lill Sjöblom (S), ledamot E-post: inga-lill.sjoblom@pol.uppsala.se

Liza Boëthius (V), ledamot E-post: liza.boethius@pol.uppsala.se

Eva Pettersson (MP), ledamot E-post: eva.pettersson@pol.uppsala.se
Tarja Onegård (MP), ledamot E-post: tarja.onegard@pol.uppsala.se

Alexandra Westman (M), ledamot E-post: alexandra.westman@pol.uppsala.se
Lars-Gunnar Karlsson (M), ledamot E-post: lars-gunnar.karlsson@pol.uppsala.se
Michael Holtorf (M), ledamot E-post: michael.holtorf@pol.uppsala.se

Ulf Schmidt (C), ledamot E-post: ulf.schmidt@pol.uppsala.se
Janet French (SD), ledamot E-post: birgitta.l.johansson@pol.uppsala.se
Leif Boström (KD), ledamot E-post: leif.bostrom@pol.uppsala

Ove Hjorth (S), ersättare E-post: ove.hjorth@pol.uppsala.se
Birgitta L Johansson (S), ersättare E-post: birgitta.l.johansson@pol.uppsala.se
My Lilja (S), ersättare E-post: my.lilja@pol.uppsala.se
Jonas Karlsson (S), ersättare E-post: jonas.karlsson@pol.uppsala.se

Ahmad Orfali (MP), ersättare E-post: ahmad.orfali@pol.uppsala.se
Edip Akay (V), ersättare E-post: edip.akay@pol.uppsala.se

Patrik Pössi (M), ersättare E-post: patrik.possi@pol.uppsala.se
Hans Olsson (M), ersättare E-post: hans.olsson@pol.uppsala.se

Ann-Sofie Henriksson (L), ersättare E-post: ann-sofie.henriksson@pol.uppsala.se
Joakim Strignert (C), ersättare
Josef Agnarsson (KD), ersättare


Se även bl a;
Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker till att försörja EU-migranter

60 skogstokiga Uppsalabors förslag om EU-migranter


Uppsalas EU-migranter får inte bo gratis genom Stefanushjälpen


EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge – Livets Ords natthärbärge i Ulleråker

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda – Kommunens uppställningsplatser för husvagnar i Ulleråker

EU-migranter i Uppsala får gratis uppställningsplats på IOGT-NTO’s mark – Uppställningsplats för EU-migranters husvagnar i Ulleråker

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

Kommunalt finansierad camping för EU-migranter i Uppsala – Centern kritisk – Vinterhärbärge i Ulleråker

Uppsala inväntar nationella riktlinjer om EU-migranter

Uppsala: Samhället måste börja ställa krav på EU-migranter – Livets ords kommunalt stödda natthärbärge i Ulleråker

Tre EU-migranter anhållna för att ha rånat EU-migrant i Uppsala

Uppsala vågar inte avhysa EU-migranter som uträttar behov på kyrkogård


Fi Uppsala kräver att kommunen ska särbehandla EU-migranter och finansiera tiggeriet

Ingen kåkstad för EU-migranter i Uppsala, anser Centern


150 EU-migranter + nigerianer försörjs av Crossroads och Livets ord i Uppsala


Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

Föreningen Tillsammans för Uppsala anser att Sverige ska försörja alla EU-migranter

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt


Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker att försörja EU-migranter

Uppsala talar om tiggeri?

Vänsterextremister prövar nu nya sätt att få sin vilja igenom.

Under den direkt – och fullt medvetet – felaktiga rubriken ”Så vill medborgarna hantera tiggerifrågan” skriver UNT om att i Uppsala så har tre personer på Statsvetenskapliga institutionen vid Uppsala universitet (forskningsledarna Julia Jennstål och Simon Niemeyer samt projektkoordinator Lotti Fred) utsett okända personer för att diskutera EU-migranter.

Det finns ingen öppenhet i hur det hela gått till eller varför och på vilka grunder man handplockat de 60 medborgarna för projektet.

Två vänsterextremister (se nedan) hade anlitats av projektet som ”experter” för att ge deras kraftigt vinklade bild av verkligheten till de 60 intet ont anande deltagarna.

Hela projektet är en solklar bluff i syfte att försöka lura politikerna att ta beslut – utan att baseras vare sig på fakta eller motiveringar – som går rakt emot folkviljan.

Mohamad Hassan (L) är den förste att låta sig luras.

Ge tiggarna en uppställningsplats i Uppsala. Så lyder ett enhälligt förslag från en medborgardialog om tiggeri.

Red’s kom:
Redan här har bluffen avslöjats. Ett enhälligt förslag att bygga upp parallellsamhällen i Sverige med fattiga och kriminella utländska medborgare! Deltagarna var alltså alla överens om något som en klar majoritet av Sveriges befolkning – liksom Sveriges S+MP-regering tillsammans med en rad andra partier – är motståndare till.

60 anonyma personer diskuterade tiggeri i tre dagar

I februari samlade Statsvetenskapliga institutionen vid Uppsala universitet ett 60-tal personer för tre dagars diskussioner kring tiggeri.

Red’s kom:
Att döma av resultatet så var det okunniga vänsterextremister som samlade ihop andra okunniga likasinnade.

Det var alltså ingen brainstorming, inte ens en workshop.

Hur hittade de 60 personer som var beredda – och inte hade något bättre för sig – att prata om tiggeri under tre dagar?

Informationen om hur projektet genomförts är mycket sparsam, och den starkt bristande öppenheten är också något som kännetecknar vänsterextremister.

Demokrati?: 3 personer utser 60 i huvudsak likatänkande personer som hjärntvättas

UNT har skrivit om detta projekt tidigare under rubriken ”Experiment med demokrati kring tiggeri”. På vilket sätt är det demokrati att en liten grupp vänsterextremister utser sina gelikar för att försöka lura politiker och folket att de är demokratiskt utsedda?

Det var istället ett experiment i om det gick att manipulera en mindre grupp svaga personer till att tycka motsatsen till vad som är uppenbart bäst.

Ett projekt för att se om en majoritet kan manipulera en minoritet

Det hela ingår i ett projekt om hur människor genom medborgardialoger tillsammans kan tränga in i komplexa frågeställningar och prata ihop sig om hur problemen ska hanteras.

Red’s kom:
Detta projekt visar med all önskvärd tydlighet att det är bättre om lösningar till ”komplexa frågeställningar” tas fram av dem som har kunskap inom området samt sunt förnuft – där det istället är fakta samt verkligheten som styr – och att slutna ”medborgardialoger” som denna passar bättre i Nordkorea.

Enskilda vänsterextremister på Statsvetenskapliga institutionen hoppas kunna manipulera politikerna

De förslag till lösningar på tiggerifrågorna som arbetades fram vid medborgardialogen kommer under torsdagen att överlämnas till Uppsalapolitikerna.

Red’s kom:
Dessa förslag – dvs icke-lösningar – går emot allt sunt förnuft och är enbart upprepningar av de floskler och orimliga lösningar utan sans och förnuft som alla vänsterextremister och det vänsterstyrda media tröttat ut oss med år efter år.

Vad förslagen skulle lösa för problem framgår inte. Det är uppenbart att deltagarna inte utgått från vilka problemen är som behöver lösas.

Handplockade vänsterextremister

Deltagarna hade handplockats utifrån sina åsikter om tiggeri, så att såväl de med en restriktiv som de med en mer tillåtande syn skulle vara representerade.

Red’s kom:
Deltagarna handplockades i syfte att uppnå ett av ”handplockarna” förutbestämt resultat.

Hemligt vilka som bjöds in till projektet

Under dialogdagarna, som hölls i Uppsala, fick de möta både politiker och experter och höra deras syn på ämnet.

Red’s kom:
Vilka politiker? Vänsterpartister som Ilona Szatmari Waldau (V) och miljöpartister?
Vilka ”experter”? De okunniga vänsterextremisterna (Mats Åberg) vid ”Nätverket för romska EU-migranter” och vänsterextremisten Johanna Westeson (jurist på Civil Rights Defenders och känd för sina märkliga åsikter) samt Eva Moberg (Livets Ord/Natthärbärget) och Margaretha Svensson Paras (Crossroads/Uppsala Stadsmission) uppges vara experterna som försökt vilseleda och manipulera deltagarna.

Desinformation istället för information

– Får man information från olika experter och hör hur andra resonerar kan man ta ställning och ge signaler till politikerna om vad man anser bör göras, menar projektledaren Lotti Fred.

Vänsterextremisterna kom fram till att de vill att majoriteten ska göra som minoriteten vill

Ett förslag som enhälligt antogs av gruppen är att kommunen bör ordna en plats där tiggarna får ställa upp sina husvagnar. Det ska vara personal på plats och förbjudet att skräpa ner.

Red’s kom:
Det är ett förslag som endast de extremaste bland vänsterpartister och miljöpartister vill ha. Alla andra begriper att det inte löser något problem, utan bara skapar nya och större problem. Det är också vad S+MP-regeringen och dess samordnare kommit fram till.

Tre argument för parallellsamhälle, ett emot

Här är några av de argument för och emot en uppställningsplats som utkristalliserades under medborgardialogen.

Argument för:
1. Att en uppställningsplats ger tiggarna drägligare livsvillkor.

Red’s kom:
På vilket sätt ger det EU-migranterna drägligare livsvillkor att Sverige bygger upp parallellsamhällen för andra länders medborgare som vistas olagligt i Sverige?

2. Att det minskar nedskräpningen.

Red’s kom:
Arkebusering av EU-migranter minskar också nedskräpningen, men det betyder inte att det är en bra lösning bara för detta.

Däremot skulle utvisning av de EU-migranter som olagligen vistas i Sverige markant minska nedskräpningen.

Bötesstraff och konfiskering av fordon/husvagnar för de EU-migranter som ägnar sig åt miljöförstöring skulle också minska nedskräpningen.

Varför tror vänsterextremisterna att en uppställningsplats minskar nedskräpning?

Det saknas motiveringar och fakta till vänsterextremisternas teorier (som alltid).

3. Att det är billigare än ständiga avhysningar.

Red’s kom:
Varför tror de att det skulle vara billigare? Hur ser kalkylen ut för att ha kommit fram till detta?

Vänsterextremister tycks genomgående vara helt okunniga i ekonomi och behärskar inte ens grundläggande matematik på grundskolenivå.

Självklart är avhysningar billigare än parallellsamhällen med romer som har tiggeri som yrke.

Argument mot:
1. Att det lockar hit fler tiggare vilket får många att fastna i tiggeri i stället för att söka jobb.

Red’s kom:
Det är komiskt att av alla nackdelar med parallellsamhällen med EU-migranter så kunde deltagarna i medborgardialogen bara komma fram till en av dessa.

Det är också komiskt att de inser att dessa parallellsamhällen skulle leda till att många fler fattiga romer flyttar från sina länder för att försörjas av Sverige, men trots detta förstår de inte att dessa parallellsamhällen blir avsevärt dyrare än avhysningar.

En ”minoritet” vill förbjuda tiggeri

Bland de förslag som bara en minoritet anslöt sig till fanns förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Av det 60-tal personer som deltog fanns det alltså i alla fall en som inte var vänsterextremist.

De som argumenterade för lyfte fram att ett förbud skulle sända en tydlig signal om att människor inte ska livnära sig på att tigga. Förbud skulle även kunna minska kopplingen mellan tiggeri och kriminalitet.

TIGGERIFÖRBUD
* Är det rimligt att Sverige är enda land (tillsammans med Finland, ännu så länge) i EU utan tiggeriförbud?
* Avsevärt färre EU-migranter kommer till Sverige för att belasta samhället på många olika sätt.
* Utan tiggeriförbud har Rumänien och Bulgarien ingen press på sig att ta tag i problemen med sina medborgare.
* Tiggarbossar kan inte längre utnyttja fattiga romer som tiggarslavar eller för att snatta och begå andra brott.
* Minskar kriminalitet i olika former; snatteri, stöld, rån, misshandel, våld, inbrott, etc.
* Domstolar får mer tid över för att hantera svenska medborgares problem, säkrare rättssystem.
* Nedskräpning och miljöförstöring reduceras.
* Minskar trycket på det redan rejält överbelastade vårdsystemet.
* Frågor om EU-migranter upptar extremt mycket tid i kommunerna, och med ett tiggeriförbud så kan kommunpolitikerna börja koncentrera sig på andra viktiga samhällsproblem, inte minst migrant- och flyktingproblematiken.
* Etc, etc.

OBS! Varför får vi inte veta deltagarnas motargument till tiggeriförbud? Är det för att denna bluff skulle bli alltför tydlig i så fall?


Här är några av de idéer som framkom under medborgardialogen.

Förslag som antogs enhälligt:

* Inrätta en uppställningsplats.

* Behåll Crossroads och natthärbärget i Uppsala där bland annat mat och dusch erbjuds.

Red’s kom:
En åsikt som är typisk för vänsterextremister, men varför? Detta förbättrar inte på något sätt situationen för EU-migranterna. Tvärtom så upprätthålls tiggarnas utsatthet och fattigdom genom Crossroads och natthärbärget. Det ska inte ens finnas härbärge vintertid.

Förslag från en majoritet av deltagarna:

Red’s kom: Hur stor majoritet?

* Pedagogiska insatser för yngre barn.

Red’s kom:
Varför?
Vilka ”pedagogiska insatser”?
Vem ska betala detta?
Är det inte bättre att barnen går i skolan i hemlandet och anpassar sig till samhället, så att de slipper gå i sina föräldrars fotspår och tigga för sitt levebröd?

* Enklare jobb åt vuxna.

Red’s kom:
Varför?
Vilka ”enklare jobb”?
Vem ska stå för denna kostnad?

Förslag från minoriteten:
* Skolgång för äldre barn.

Red’s kom:
Varför ska Sverige frånta EU-migranternas barn sin utbildning i hemlandet som ansvarar för dessa barn och som har obligatorisk skolgång?

* Tidsbegränsning av vistelse.

Red’s kom:
Varför införa något som redan finns?
Är statsvetenskapliga institutionen och de 60 deltagarna så okunniga att de inte ens känner till den tremånadersregel som alla andra känner till (även om polis/Migrationsverket vägrar utföra sina arbetsuppgifter och politikerna inte vågar ställa krav på myndigheterna att börja göra det som är deras arbetsuppgifter)?

Det tog alltså deltagarna tre dagar att kopiera vänsterextremisternas förslag och komplettera med ett förslag som redan gäller.

Not.
Ovanstående skriver UNT under rubriken ”Olika viljor i gruppen” i syfte att försöka ge sken av att det skulle vara en grupp som inte nästan enbart består av vänsterextremister.


SR skriver också om detta projekt under en missvisande rubrik – ”Upplänningar vill ha legal uppställningsplats för tiggare”:

Uppsala talar om tiggeri” heter den medborgardialog som påbörjades i januari i år. Nu är den klar och bl a framförs önskemål om uppställningsplats för husvagnar.

Lottie Fred är en av projektledarna

– Det första de tittat på vad som är problemet med tiggeri, säger Lottie Fred, en av projektledarna den här rapporten.

Red’s kom:
Hur har de ”tittat” på detta?

Kom de fram till att den revolutionerande upptäckten att det är fattigdom som är huvudorsaken till tiggeri?

Kom de fram till varför det bara är romer av alla drygt 200 miljoner fattiga i EU som åker till Sverige för att tigga och bli försörjda?

– Medborgarna säger att de inte vill leva i ett samhälle där människor behöver tigga.

Red’s kom:
Många vill inte leva i ett samhälle med vänsterextremister, men vi måste, för det är tyvärr hur det ser ut idag.

– Givet att det nu är så att människor kommer till Sverige, och har detta som enda alternativ, så säger de att de gärna vill hjälpa.

Red’s kom:
Hur har de anonyma personerna på den Statsvetenskapliga institutionen kommit fram till att dessa ”människor” – alltså romer – har som enda alternativ att tigga i Sverige?

Är det inte bättre att ge hjälp som gör nytta än att ge hjälp bara för syns skull och för sitt eget personliga välbefinnande?

– Några av de saker som de vill hjälpa till med är en legal uppställningsplats för husvagnar, där det finns vatten, el och ordnar med sophämtning och så vidare, sammanfattar Lottie Fred, en av projektledarna den här rapporten.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna är fria att göra det som de tror är hjälp (även om det är motsatsen), men varför vill de inte göra detta med sina egna pengar utan med andras pengar?


Ilona Szatmari Waldau är positiv till medborgardialoger med vänsterextremister

Ilona Szatmari Waldau (V), ansvarigt kommunalråd i Uppsala för frågor om EU-migranter, ser positivt på medborgardialoger.

Red’s kom:
Ilona Szatmari Waldau (V) hade nog inte varit lika glad för medborgardialoger om de bestått av initierade och kompetenta personer eller av ett tvärsnitt av befolkningen i relation till partisympatier.

Kan en majoritet av vänsterextremister manipulera okunniga?

– Jag har hört att många av deltagarna blev mer välvilligt inställda till tiggare när de satte sig in i frågan.

Red’s kom:
Vem har Ilona Szatmari Waldau (V) hört det av?
Hur har den vänsterextremist hon hört detta av kommit fram till detta?

Men visst, har man en grupp med nästan uteslutande vänsterextremister och någon annan som är nästan lika okunnig så kan säkert denna låta sig manipuleras genom grupptrycket.

Nyanserad information från vänsterextremister?

– Får man mer information blir det mer nyanserat, det kan annars vara lätt att fastna i åsikter som ”kör hem tiggarna” eller ”gör allt för dem”.

Red’s kom:
Det handlar inte om att få mer information utan om att få RÄTT information. Sedan måste man begripa denna information också, vilket tyvärr alla inte har förmågan att göra.

Varför följer vänsterextremister inte folkviljan?

Att deltagarna fördjupade sig i problematiken kanske är en förklaring till att endast en minoritet föreslog ett tiggeriförbud när diskussionerna var till ända. Det går nämligen på tvärs med en färsk Sifoundersökning där 50 procent svarade att de vill förbjuda tiggeri.

Red’s kom:
I SIFO-undersökningen kom man fram till att 27 procent inte ville förbjuda tiggeri. Att det är så många som fortfarande är emot tiggeriförbud är inte troligt. Det torde ligga på max 20 procent.
Om svenska folket inte låtit sig luras av det vänsterstyrda medias ständiga propaganda och av fega politiker (främst i S+MP-regeringen) så skulle det säkert ha varit max 10 procent som varit emot tiggeriförbud.

Notera att ingen vill säga hur stor majoritet av deltagarna i ”medborgardialogen” som var emot tiggeriförbud. Om detta redovisats skulle det blivit alltför tydligt att en klar majoritet av deltagarna var vänsterextremister.

Ilona Szatmari Waldau inser att parallellsamhällen med EU-migranter inte löser något

Själv tycker Ilona Szatmari Waldau att det ska vara tillåtet att tigga medan hon med tiden blivit mer skeptisk till uppställningsplatser åt tiggare.
– Orsaken är all den nedskräpning som blir, säger hon.

Red’s kom:
Det finns många fler anledningar.


Mohamad Hassan (L) låter sig luras

Kommunalrådet Mohamad Hassan (L) tycker att politikerna kan ha nytta av medborgardialoger.
– Då görs ett urval av deltagare så att människor med olika syn på ärendet kommer till tals.

Red’s kom:
Nej, vänsterextremister väljer de deltagare som tycker som dem.

– Som politiker möter man annars ofta de som skriker högst i en fråga och då kan det vara lätt hänt att man som politiker tar ställning utifrån deras åsikter.

Red’s kom:
Det är alltid vänsterextremister som skriker högst, och om Mohamad Hassan (L) tar ställning efter dessa vänsterextremister bara för att de skriker högst så kan man bara hoppas att ingen röstar på Liberalerna nästa gång.


Hilde Klasson (S) tycker 60 okunniga personer kan påverka mer än Uppsalas resterande 207 000 medborgare

Uppsalapolitikern Hilde Klasson (S) som varit med under en del av projektet tror att resultatet kan göra avtryck.
– Om det finns någon fråga kring tiggarna där många har samma åsikt kan det påverka.


Polisen rädd för att säga sanningen

Ett av spörsmålen under medborgardialogen var vilka problem tiggeriet orsakar. En myndighet som har en del kontakter med tiggande EU-migranter är polisen.

– Det förekommer ibland snatterier och tillgreppsbrott och det är även en del våldsbrott mellan personer i gruppen men jag kan inte påstå att de här personerna är mer brottsaktiva än andra, säger lokalpolisområdeschef Jale Poljarevius.

Red’s kom:
Okunnigheten eller fegheten talar. Inget blir bättre av att förneka hur verkligheten ser ut.


Föreståndare vid Crossroads tycker att krav bör ställas på EU-migranter

Jasmina Merdan är föreståndare vid Crossroads, ett dagcenter för EU-migranter som drivs av Uppsala stadsmission. Hon tycker det är viktigt att samhället ger hjälp åt tiggarna men samtidigt ställer krav på dem som får långvariga insatser i form av till exempel mat och övernattning.

– Kraven kan handla om att delta i språkundervisning eller söka jobb.

Red’s kom:
Varför det?
De krav som ska ställas är istället att alltid jobba för det de får, att följa lagen och att sköta sig.

EU-migranter vill hellre tigga än lära sig svenska

– Vi har erbjudit undervisning i svenska men få har kommit, de har i stället velat använda tiden till att tigga, berättar Jasmina Merdan.

Red’s kom:
Varför ska EU-migranter lära sig svenska? Det är inte något som förbättrar deras situation överhuvudtaget.Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2016-05-12
Se även bl a;
60 skogstokiga Uppsalabors förslag om EU-migranter

Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.