Jordan Peterson kör över Annie Lööf och Skavlan

Den ”kontroversielle” kanadensiske psykologiprofessorn Jordan B Peterson intervjuas av den starkt vänsterinfluerade Skavlan tillsammans med Centerpartiets partiledare, Annie Lööf.

Jordan Peterson konstaterar (till publikens applåder) bl a att Annie Lööf baserar sina åsikter på något annat än vetenskaplig grund.

Varför Jordan B Peterson alltid får epitetet ”kontroversielle” kan man fråga sig. Finns det någon person i världen där alla håller med om dennes åsikter? Varför finns det aldrig någon på vänsterkanten som definieras som ”kontroversiell”?

Henrik Jönsson konstaterar, på sitt sedvanligt eminenta sätt, bl a följande om Skavlans intervju med Jordan Peterson och Annie Lööf:

Kontrasten mellan Petersons och gästernas perspektiv utgjorde en frapperande kulturchock.

Svensk konsensuskultur, i media

Sverige, mer än kanske något annat land, genomsyras av en konsensuskultur där även konflikter hanteras inom tydligt definierade råmärken.

Svensk diskurs möter väldigt sällan konträra perspektiv offentligt utan att först filtrera dem genom en svensk uttolkare, t ex en journalist eller redaktör.

Dessa översätter inte bara språkligen de utomvarande perspektiven utan stöper även om dem i ideologiska kategorier som gör dem ”begripliga” för en svensk publik.

Red’s kom:
Dvs agendasättande journalister lägger in sina personliga värderingar på ett sätt så att varje diskussion dödas med flummigheter, där sakfrågorna hamnar i skymundan.

Annie Lööf och Skavlan vill inte förstå

Gästerna i Skavlan misslyckas med något så grundläggande som att ens förstå varandra.

Det hela blir ofrivilligt en uppvisning i hur den man som New York Times dubbat som ”en av vår tids största intellektuella” möter den Skandinaviska provinsiellt ideologiska lingonserien.

En vilja i Sverige att avfärda Peterson som en skojare

Önskan att avfärda honom som allt från irrelevant till lurendrejare är mycket brett förankrad i de skandinaviska tjattrande klasserna. Men detta tenderar att säga mer om belackarnas obsoleta verklighetsbild än om Peterson.

Red’s kom:
Skavlan trodde tydligen han skulle få övertaget om han ersatte faktafrågor med simpla känslofrågor hemmahörande i någon liten skvallerblaska producerad av en lågskoleelev. Skavlan försöker med sina okunniga, irrelevanta och ideologiska frågor sätta Jordan Peterson på det hala, men resultatet blir bara att Skavlan framstår som en pinsam person.

Den research som Skavlans redaktion gjort framstår så påtagligt banal att den inte tillhandahåller några samtalsmässiga tyglar överhuvudtaget utan istället reduceras till att återkommande och allt mer genant försöka oskadliggöra med hjälp av etikettering av Jordan Peterson.

Skavlan frågar Jordan Peterson:

Du är konservativ i hjärtat, eller hur?

– Inte särskilt, svarar Jordan Peterson.

Det är en dålig idé att som amatör försöka slå en expert på vederbörandes egen hemmaplan. Detta stoppar dock inte Skavlan från att försöka utpsykologisera mästerpsykologen.

Man önskar nämligen genom en gymnasial faderskomplexanalys utmåla Peterson själv som ett offer för de patriarkala strukturer han påstås försvara.

Man försöker därigenom upprätta ett överlägset medlidande för honom samtidigt som man kullkastar de teser han driver som ”ofrivillig konservatism”, vilka driver alltmer mot fascism.

Svaga män är ett problem?

Peterson bedöms alltså förfäkta samhällsfarligt tankegods, vilket gör det nödvändigt för Skavlan att tydligt illustrera varför detta är förkastligt och olyckligt samtidigt som man i upplysningsanda, i alla fall på ytan, önskar företräda det tolerant utforskande goda samtalet.

Av detta skäl har man påtagligt missvisande döpt programavsnittet med Peterson till ”Svaga människor är ett problem”.

Red’s kom:
De som kallar sig för feminister har som främsta mål att försvaga alla män på alla sätt möjliga, inte att stärka kvinnor.

Skavlan frågar Jordan Peterson:

Varför är svaga män ett sådant problem?

Man öppnar här med att göra Peterson till fiende med hela den svenska modellen.

– Svaga människor är ett problem, i allmänhet, och jag menar inte fysiskt svaga utan fega, ohederliga. Jag tänker mer i termer av moralisk svaghet. T ex om du inte kan försörja dig, då måste någon annan göra det, svarar Jordan Peterson.

Det är intressant att vid detta tillfälle observera Annie Lööfs djupt bekymrade ansiktsuttryck.
Annie Lööf och Jordan Peterson
Med tanke på att Annie Lööf i sin tidigare karriär angav författarinnan Ayn Rand som en betydande ungdomsinfluens framstår det inte helt orimligt att Annie Lööf redan innan detta intervjutillfälle stiftat bekantskap med föreställningen om självförsörjning som i alla fall ett romantiskt ideal.

Måste det alltid i alla sammanhang finnas en lika stor andel kvinnor som män?

Skavlan frågar Jordan Peterson:

Varför tror du att så många unga män följer dig?

Skavlan fortsätter med att ifrågasätta könsobalansen i Petersons publik med en insinuans om att ett balanserat perspektiv har en balanserad publik.

Detta är en identitetspolitisk tankefigur som gör gällande att alla ojämnt representerade gruppsammansättningar utgör uttryck för förtryckande strukturer vilka social ingenjörskonst bör kompensera för.

Red’s kom:
I det politiskt korrekta Sverige gäller detta dock bara för män eller svenska medborgare… som då ska ses om de förtryckande strukturerna (exkl. muslimer).

Är Sverige ett tyranniskt patriarkat?

Peterson kritiserar som svar konceptet om ett förtryckande patriarkat som en felaktig samhällsanalys. Vilket Skavlan uppfattar som en generell kritik av själva jämlikhetstanken.

– Jag antar att det är en del av föreställningen att det västerländska samhället karaktäriseras av ”ett tyranniskt patriarkat”, vilket i mina ögon är en vedervärdig doktrin, svarar Jordan Peterson.

Skavlan konstaterar därefter följande om Jordan Peterson:

Det du gör nu är att ifrågasätta jämlikhet mellan könen.

Varför ska det vara minst lika många kvinnor som män i alla situationer?

Peterson nyanserar nu jämlikhetsbegreppet där jämlikhet i process och möjlighet framhålls som synnerligen bra, medan strävan efter jämlikhet i utfall avfärdas som både farligt och orealistiskt.

– Jämlikhet i möjligheter är absolut produktivt som fundamental princip, men den har inget att göra med jämlikhet i utfall. Att eftersträva jämlikhet i utfall är dårskap och har historiskt visat sig vara både farligt och omöjligt, svarar Jordan Peterson, nu märkbart irriterad över Skavlans infantila påståenden.

Red’s kom:
Målet kan inte rimligen vara att det ska finnas lika många män som kvinnor överallt och inom alla yrken!

När det gäller jämställdhet mellan män och kvinnor är det viktigaste att se till att allas möjligheter till livsval är så lika som möjligt. Det blir fel att fokusera på utfallet, så som görs av alla som påstår sig vara feminister (utan att de själva ens vet vad ordet betyder), och inte minst av politiker som Annie Lööf.

Denna angelägna skillnad kan förstås som att alla medborgare, oavsett individuella och subjektiva karaktäristika, bör behandlas lika i sina möjligheter att få fatta egna beslut och göra egna karriärval.

Man kan däremot inte kräva att utfallet av alla dessa olika val ändå ska bli likadant.

En person som väljer att studera Mergers and Aquistitions-juridik i flera år på universitetsnivå kommer sannolikt att ha ett påtagligt annorlunda liv, både socialt och ekonomiskt, än en person som väljer att försörja sig på ströjobb som surfinstruktör och purple-haze-konnässör. Båda valen har för- och nackdelar och är helt legitima livstidsval vilka inget politiskt maskineri bör försöka kompensera för.

Ökad jämlikhet leder till större skillnad mellan män och kvinnor

– Vad vi upptäcker är att ju mer jämlikt ett samhälle är desto större blir skillnaden mellan män och kvinnor, förklarar Jordan Peterson.

Lööf upprepar vad Peterson sagt, men i en otrolig massa ord

Skavlan frågar Annie Lööf:

Är det här något du kan känna igen?

Annie Lööf ägnar nu ett mycket stort antal ord åt att säga att jämlikhet i process är en god idé, vilket Peterson håller med om.

– Jag anser att jämlikhet i möjligheter är en helt rimlig idé, upprepar därefter Jordan Peterson i förhoppning om att Skavlan ska förstå att vad Annie Lööf säger i oändligt många ord är just vad han sagt tidigare i några få ord.

Skavlan driver nu frågan om det problematiskt ojämlika utfallet vidare. Vilket Peterson förklarar med att fria val accentuerar divergent beteende hos populationen som helhet.

Skavlan frågar Jordan Peterson:

Varför tror du att detta leder till en större skillnad?

– På grund av att män och kvinnor bara skiljer sig åt på två punkter: Den ena är kulturell och den andra är biologisk. Om man minimerar de kulturella skillnaderna maximerar man de biologiska skillnaderna. Detta kan inte minimeras med social ingenjörsskap.
Vad är syftet med att skapa ett samhälle som maximerar möjligheten till fria val? Ett av svaren är att du maximerar möjligheten att välja fritt. Om du maximerar det fria valet maximerar du också olikheter mellan människor, svarar Jordan Peterson.

Lööf motsäger Peterson, i en väldig massa ord

Lööf bekymras av denna hållning och inleder nu en mycket, mycket lång och vildvuxen monolog som kan sammanfattas med att Annie Lööf tror mer på socialisering än på biologi.

Vad Lööf tycker motsägs av vetenskapen

Det hela slutar lite småbissart med att Lööf kommer ut som företrädare för en annan åsikt än vad det vetenskapliga underlaget gör gällande.

– Det är inte vad underlaget påvisar, svarar Jordan Peterson – till publikens applåder.

Det centrala problemet vid detta tillfälle är att varken Skavlan eller Lööf är benägna att acceptera att olikhet kan vara ett uttryck för frihet.

Red’s kom: Eller, i vissa fall, för ofrihet.

Lööf förstår inte att Peterson inte är emot jämställdhet

Lööf återvänder, trots Petersons upprepade förklaringar, till en oartig frågeställning som antyder att Peterson räds det verklighetsfrånvända perspektiv hon själv företräder.

Annie Lööf frågar Jordan Peterson:

Vad är så skräckinjagande med jämlikhet mellan könen?

– Inget! Vad menar du med jämlikhet? Vill du att kvinnor ska ha fritt val eller ej? Frågar Petersson upprört Annie Lööf.

Petersons perspektiv uppfattas i studion felaktigt som ett underkännande av hela jämställdhetstanken. Skavlan vill nu försöka förklara Petersons underliggande motiv genom att i medhåll till Lööfs påstående positionera Peterson som rädd för jämställdheten.

Skavlan & Lööf utmålar Peterson som en konservativ kraft istället för att diskutera sakfrågor

Skavlan frågar Jordan Peterson:

En del av kaoset är att reglerna nu är så svåra att varsebli? Reglerna är inte längre så uppenbar?

Frågan följs av ett battemang av populärpsykologiserande diagnosticeringsförsök. Upprepade gånger etablerar man Peterson som en utpräglad konservativ kraft. Vilken kan ställas i kontrast till den skandinaviska modellen och förklara på vilka reaktionära grunder den överhuvudtaget dristas utmanas.

Skavlan frågar Jordan Peterson:

Du är konservativ i hjärtat, eller hur?

Skavlan försöker utreda varför Peterson tänker som han gör istället för att diskutera sakfrågor

Man går vidare med att ifrågasätta om hans fadersrelation möjligen var patriarkalt förtryckande.

Skavlan frågar Jordan Peterson:

Vem var din manliga förebild?

Slutligen vill man fastslå att Peterson växt upp i en miljö som föraktar svaghet.

Kommer du från en miljö där svaghet sågs som något dåligt?

Varför ska system ändras baserat på ideologi?

Det förekommer ingen självkritik rörande den sociala ingenjörskonstens eventuella tillkortakommanden och han tvingas själv sammanfatta sin ideologiska position på ett tydligt och pragmatiskt sätt eftersom ingen efterfrågat den.

– Jag är mycket skeptisk inför välmenande försök att justera storskaliga sociala system baserat på ideologi, klargör Peterson märkbart irriterad över de okunniga och irrelevanta frågor som haglar över honom.

Kommunikationssvårigheter för journalister & politiker i Sverige

Kommunikation är svårt. Det innebär att försöka verbalisera tankar och erfarenheter och vokalisera dem. Med förhoppningen att mottagaren ska ta emot dem och komplettera sin egen erfarenhetsbas med dessa på ett begripligt och konstruktivt sätt.

Skavlan-intervjun illustrerar flera välkända kommunikationsbarriärer:

KULTURELLA BARRIÄREN
Den i Skandinavien överordnade kommunikationsbarriären är av kulturell natur.

Socialpsykologen Irvin Janis begrepp ”grupptänkande” beskriver en överordnad önskan om samstämmighet till den grad där utmanande perspektiv avfärdas eller helt ignoreras med syfte att bibehålla gruppens värdegemenskap intakt.

Red’s kom:
Kännetecknande för vänsterextremister.

Detta exemplifieras i Skavlans intervju av det konsekventa misslyckandet att förstå skillnaden mellan process och utfall, men även genom det reduktionistiska underminerande som Skavlan ägnar sig åt när han försöker förklara motpartens bevekelsegrunder genom en traumatiserad barndom.

Tips till Skavlan och Lööf, m fl:
Våga utforska perspektiv utanför din egen bekvämlighetszon

PERCEPTUELLA BARRIÄREN
Olika människor uppfattar världen på olika sätt.

Ett exempel på en perceptuell barriär i Skavlans intervju är när han uppfattar Petersons kritik mot utfallsjämlikhet som en kritik mot jämställdhetens själva idé och värde.

Skavlan konstaterar om Jordan Peterson:

Vad du gör nu är att utmana tanken om jämlikhet mellan könen!

Tips till Skavlan och Lööf, m fl:
Utforska olika sätt att uppfatta verkligheten snarare än att betrakta alternativa verklighetsuppfattningar som illegitima. Även de – kanske i synnerhet de – du uppfattar som mest absurda.

EMOTIONELLA BARRIÄREN
Denna barriär härrör från mottagarens rädsla, misstro och misstänksamhet gentemot avsändaren.

Ett exempel på en emotionell kommunikativ barriär är när Lööf frågande utbrister varför Peterson är så rädd för jämställdhet.

Tips till Skavlan och Lööf, m fl:
Ge dem du misstror en chans att förklara sig utan att avfärda dem ohörda!

SPRÅKLIGA BARRIÄREN
Tala med bönder på bönders sätt men med lärde män på latin.

Skandinavisk media domineras idag kanske inte helt av just lärde män.

Källa:

Källa: SVT- Svaga människor är ett problem

Se även bl a;
Feministiska män – Mannen är ett problem – Om Jordan Peterson


Flum flum som alltid från Jag-vill-Annie Lööf

Annie Lööf kan inte ge några vallöften


Centerpartiets kontroversiella mål


Centerpartiet allierar sig med vänsterextrema Expo

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Centerpartiets integrationspolitik


Annie Lööf klargör att en regering endast kan bildas på hennes villkor

Lööf och Björklund kräver att Löfven samarbetar med dem

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


Sveriges partiledare på en öde ö, vem överlever? 🙂

Partiledarnas sandlåda


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Stoppa statens sanslösa slöseri på genusforskning!

Med anledning av MSB:s prioriteringar där Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (med som syfte att bygga upp kunskap på områden som hotar målen för rikets säkerhet) – i enlighet med regeringens riktlinjer – lägger betydligt större resurser på någon flummig genusforskning, utan vare sig behov eller mål, jämfört med satsningar på de rådande och verkliga samhällsproblemen så kan nedanstående krönika under rubriken ”Inga bidrag till genusforskning”, om hur den politiska korrektheten bromsar utvecklingen i Sverige, vara av intresse:

Under de senaste åren har regeringen pumpat in miljontals kronor [t o m miljarder] i genusforskningen.

På skattebetalarnas bekostnad ska självutnämnda genusexperter utreda hur vi bäst kan utplåna skillnaderna mellan könen.

Traditionella uppfattningar är tabu i genusforskningen

Alla verksamheter ska genuscertifieras och alla bör tänka sig noga för innan de hemfaller åt något som kan påminna det allra minsta om traditionella uppfattningar.

Alltså ska flickor inte längre leka med dockor utan med bilar. Pojkarna ska i stället ta över dockvrån. På vissa daghem går det så långt att man ersatt leksakerna med mer könsneutrala stenar och grenar för att inte reta upp någon rabiat genusaktivist.

Genusforskare försöker utradera de naturliga skillnaderna mellan könen

Ändå är skillnaderna mellan könen det mest naturliga man kan föreställa sig. De syns ju till och med utanpå! Det är naturligtvis något som sticker genusivrarna i ögonen. Man ska därför inte bli förvånad om genusforskarna inom kort inför någon sorts könsneutral uniform för alla som befinner sig på offentlig plats.

Förbud mot epiteten män och kvinnor

Det förvånar mig faktiskt att man inte redan nu infört ett förbud mot att över huvud taget använda epiteten män och kvinnor.Utrensning av könsbundna ord

Red’s kom:
Feministiskt initiativs största engagemang ligger inom detta område. De vill att ”man” i alla ord ska ersättas med ”person” (t ex ”ombudsperson”).

Nyheter Idag skriver under rubrikenMP i Borås: Alla ’män’ ska bort från kommunens yrken”:

Ordet ”män” måste bort från alla yrkestitlar, det anser Miljöpartiet i Borås. – Språkbruket har en inverkan, vi tycker att en könsneutral beteckning som tjänsteperson, talesperson eller ombudsperson är en liten förändring att göra, men som betyder väldigt mycket, säger kommunalrådet Tom Andersson

Genusforskningen ger mer pengar för kommuner, landsting och samhällsorganisationer

En sak som genusforskningen fört med sig är i alla fall att kommuner och landsting och andra samhällsorganisationer fått mer pengar att röra sig med.

Numera har varje kommun med självaktning ett antal jämställdhetsombud, processledare och genusstrateger anställda – vad ska man annars lägga regeringens många miljoner på?

Det är alltså mer lovvärt att anställa personer som ska se till att vi följer den nya genusforskningens minsta vink än att anställa personal i skola, barnomsorg och inom vården.

Jämställdhet fristående från genus

Jämställdhet är naturligtvis bra och eftersträvansvärt. Men genus har egentligen ingenting med jämställdhet att göra.

Red’s kom:
Det finns många exempel i samhället där personer av samma kön inte är jämställda.

Anpassning av brandkåren efter kön istället för efter behov

Genusforskningen, när den blir så överdriven som den blivit i Sverige, kan vara riktigt riskabel när den tar plats ute i samhället.

Läs bara vad som står i de kommunala riktlinjerna för hur brandkåren ska omformas så att den tar större hänsyn till genus:

Kvinnor har i viss mån andra fysiska förutsättningar än män. Generellt sett är kvinnor exempelvis kortare, har mindre händer och vanligtvis inte samma styrka i fingrar, armar och överkropp. Det är därför av yttersta vikt i fråga om trovärdighet att MSB är en förebild när det gäller att anpassa den fysiska utbildningsmiljön och undervisningen vid verksamhetsställena utifrån denna vetskap.

Anpassning av bränder efter kön?

Så långt har alltså genusvansinnet gått att man nu avser att anpassa bränder efter kön. Det skulle vara skrattretande om det inte vore direkt livsfarligt. En eldsvåda tar, såvitt jag vet, ingen hänsyn till kön.

Men eftersom Sveriges genusvetare inte tar någon hänsyn till naturens egna lagar kan de säkert prata till sig ett antal extra miljoner för att forska fram ett sätt att genusanpassa eldsvådor och bränder. Inte för att de kommer att göra skäl för pengarna. Men det gör de ju inte nu heller.

Dags för folket att börja reagera!

Kanske är det på tiden att vi skattebetalare säger ifrån: Inga fler bidrag åt genusforskningen, tack!

Bitte Assarmo (chefredaktör för Katolskt magasin)

Källa: Världen idag
Ovanstående krönika är 7 år gammal, men om möjligt ännu aktuellare idag!


DGS skriver:

Huvudaktör inom genuspolitiken är det Nationella Sekretariatet för Genusforskning vid Göteborgs universitet som har ett särskilt regeringsuppdrag (förordning 1997:61 i svensk författningssamling).

I sekretariatets uppgifter ingår bl a att:
• överblicka genusforskningen i Sverige och aktivt främja spridningen av dess resultat.
• analysera behovet av genusforskning inom alla vetenskapsområden, och
• arbeta för ett ökat medvetande om genusforskning och genusperspektivets betydelse.

Alliansregeringens ”jämställdhetsintegrering” har under 4 år kostat 1,6 miljarder kr

2008 fick sekretariatet alliansregeringens uppdrag att bygga upp ett stöd för statliga myndigheters arbete med så kallad jämställdhetsintegrering. Under åren 2008-2011 har detta kostat 1,6 miljarder kronor.

Myndighetspersoner ska genusutbildas

I praktiken går jämställdhetsintegreringen ut på att ”genusutbilda” myndighetspersoner, chefer och anställda för att ”medvetandegöra” dessa om maktstrukturer.

Könsbyte på bestick

Bl a gick pengarna till att utföra ett könsbyte på ett bestick. Härvid visades först en gaffel och en kniv där åhörarna fick bestämma om det var gaffeln eller kniven som var mest feminin (det var gaffeln), sedan ersattes kniven med en sked varvid skeden nu blev det mest feminina och gaffeln blev maskulinum.

Män får inte sitta bredbent eftersom det är maktfullkomligt

Vid ett annat tillfälle satt en genuspedagog bredbent [s k ”manspreading”, som nu vissa länder inför förbud mot] på en stol för att illustrera den maskulina maktfullkomligheten! Att män råkar sitta litet mer bredbent kan ju bero på den enkla orsaken att mannen inte vill pressa sönder sina testiklar.

Liknade absurda aktiviteter är uppenbarligen legio i genusvärlden.

Skattemedel går till ”kreativt fittpyssel”

Under ett queerseminarium 2013 vid Uppsala universitet om ”Queera perspektiv på fittan” ingick bl a en aktivitet med beteckningen ”kreativt fittpyssel” utan närmare precision.

Genusorienterade yrkesgrupper

Här är exempel på nya genusorienterade yrkesgrupper: genuscoach, jämställdhetsutvecklare, förändringspilot, genuspilot, jämställdhetsdirektör, genusstrateg, förändringsledare, jämställdhetskonsult, genusambassadör.

Dessa ”yrken” fanns inte i Sverige för något decennium sedan.

Så fort en svensk myndighet jämställdhetsintegreras och genuscertifieras tycks dess verksamhet styras i en riktning där genusfrågor premieras. Vilket givetvis påverkar myndighetens verksamhet, internt och externt. Detta kan påverka något så genusmässigt ovidkommande som upplagring av kärnavfall eller undervisning i matematik.

Genusaspekt ska ingå i all utbildning och forskning

Genusaspekten ska integreras i all utbildning och forskning då man uppenbarligen föreställer sig att feminism har en helt annan syn på vetenskap och forskning. Inte ens DDR skulle ha kunnat drömma upp något liknande.

Skattemedel måste användas mer meningsfullt

Hela den genusorienterade verksamheten bör snarast avvecklas, pengarna bör gå till viktiga ändamål eller reducerad skatt och personalen bör friställas eller sättas i arbete på sådant som landet i dag behöver.

Se även bl a;
MSB lägger 1 miljon på terrorforskning men 10 miljoner på genusforskning


Så här kan organisationers bidragsmissbruk stoppas


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam

Sara Mohammad skrev sina kloka åsikter under rubriken ”Skilda badtider bevisar islamisters makt” i Sveriges kanske mest delade artikel genom tiderna (110 657 delningar).

Det hårresande och avsevärt viktigare svaret från miljöpartisten Sümeyya Gencoglu är det emellertid inte alls lika många som läst (följer här efter Saras åsikter). Det är i miljöpartistens chockerande text vi kan läsa hur många muslimer tycker det är självklart att svenskar ska anpassa sig efter dem och deras kultur samt underkasta sig islam och dess värderingar.

När de kommer till Sverige får de lära sig en massa om ”rättigheter” och ”möjligheter” (vilket alltid är lätt att ta in), men väldigt lite om skyldigheter samt lagar, regelverk och kultur. Det tar säkert heller inte lång tid att upptäcka att i Sverige straffas man oftast inte för brott, utan man belönas på olika sätt (straff har i regel ersatts med vård och särskilda bidrag istället för en kombination av dessa). De har fått lära sig att i Sverige gör man som man själv vill för här finns en ”världsunik” valfrihet. De anser därmed att deras religion står över alla rättigheter som ursprungliga svenska medborgare i vårt sekulära samhälle har:

Häromveckan gick Storsjöbadet i Östersund ut med att de börjar sälja burkinis, och flera badhus har börjat med skilda badtider för kvinnor och män.

Vi är många som flytt från ett kulturellt och religiöst förtryck med krav på kontroll av kvinnors sexualitet och förnekande av jämställdhet mellan kvinnor och män.

Vi kom hit till Sverige med högt ställda förväntningar på ett fritt samhälle. Vi ville bli en del av ett fritt land och det som den svenska kvinnofrigörelsen hade uppnått. Vi ville också stödja kvinnofrigörelsen i de länder vi kom ifrån.

Oroväckande utveckling i Sverige

Men idag ser vi med oro hur religiösa krafter steg för steg flyttar fram sina positioner här i Sverige. Vi har upplevt det, vi känner igen det, vi vill inte drabbas igen.

Hjärntvätt med stöd av religion

Religiösa normer och värderingar har alltid hjärntvättat oss att uppfatta dem som något naturligt och eftersträvansvärt. I själva verket är de ofta kvinnofientliga idéer som förtrycker.

Samhället ska inte rätta sig efter hur det fungerar i länder som Saudiarabien och Iran

En feministisk regering i det svenska samhället ska behandla alla lika. Samhällets institutioner ska inte bidra till att upprätthålla ideal från länder som Saudiarabien och Iran.Islam- och HBTQ-främjande verksamhet förbjuds i den kommunala ordningslagen i Ungern.

Skilda badtider är exempel på hur islamister tar makt i samhället

En uppdelning av kvinnor och män, som i fallet med skilda badtider i simhallar, är ett bevis på islamisters makt och förmåga att driva igenom gamla regelverk i det nya landet.

Red’s kom: Vilket fungerat tack vare fega och politiskt korrekta politiker.

”Enkla lösningar” blir en kapitulation för förtryck

Det som ser ut som en enkel lösning på ett praktiskt problem är i själva verket en kapitulation för det förtryck som vi en gång flydde ifrån.

Ett förtryck som utövas av både manliga och kvinnliga islamister.

Religion och kultur argument för att motverka jämställdhet och likabehandling

Religion och kultur blir återigen argument som tillåts att motarbeta jämställdhet och likabehandling av män och kvinnor.

Dags att ge ett annat finger än lillfingret?

När religiösa ledare får ett lillfinger dröjer det inte länge innan de tar hela handen. Börjar vi vänja oss vid att ge företrädare för den människosynen att sätta agendan, vet vi inte var vi hamnar.

Red’s kom:
Regeringen har gett alltför många lillfingrar redan, och det är hög tid att Sverige sätter ner foten och med tydliga regelverk visar att en fortsatt islamisering kraftfullt kommer att motverkas av samhället på alla sätt möjliga.

Många muslimer försöker styra det svenska samhället mot ofrihet

Många har kommit till Sverige för att få leva i frihet, men det finns andra som vill driva landet i den motsatta riktningen – mot ofrihet.

Islamister försöker smyginföra sina värderingar i det svenska samhället

Långsamt men målmedvetet vill de ändra vårt sätt att se på oss själva och på varandra.

Skilda badtider är inte någon enstaka detalj, utan en del av ett systematiskt och metodiskt arbete som islamister bedriver.

Red’s kom:
Islamister försöker förändra samhället steg för steg och förlitar sig på att Sveriges politiker inte ska våga uttrycka folkets mening och att vi inte ska märka förändringarna förrän det är för sent.

Har muslimska kvinnor alltid varit förtryckta?

En vanlig åsikt är att ”muslimska kvinnor ska få leva på samma sätt som de alltid har gjort”. Det vill säga under hijaber, burkor och i separata utrymmen när de befinner sig utanför hemmet. Men det är ju fel! Muslimska kvinnor har inte alltid levt som idag. Tvärtom!Burka, Niqab, Hijad, ChadorSe: Avslöjande – Slöjans rättigheter

Är Iran, Afghanistan och Egypten förebilder för Sverige?

För den som sett bilder från Iran, Afghanistan och Egypten från 70-talet kan se att det snarare har skett en utveckling åt andra hållet, baklänges in i medeltiden.

Red’s kom:
I Sverige har vi gått framåt i utvecklingen och en klar majoritet av det svenska folket ser inte att ovanstående länder är exempel som Sverige ska följa.

Sverige har den senaste tiden gått bakåt i utvecklingen i vissa avseenden

På samma sätt kan den som vill ta del av svensk nutidshistoria se att även Sverige har blivit betydligt mindre frigjort och öppet än tidigare.

Muslimer skapar ett polariserat samhälle

Ju mer vi uppmanas att dölja oss bakom slöjor, bakom skärmar i SFI-klasserna och på könsuppdelade kommunala bad, desto mera kommer även den infödde svensken att påverkas och se sig själv med den andres ögon.

Idag är det vi som flytt från förtryck som drabbas. Snart påverkas hela samhället.

Red’s kom:
Muslimer (inte alla, men det säger sig självt och är därför onödigt att tillägga hela tiden) har ett särskilt avvikande beteende. När muslimer ställer allt fler och allt orimligare krav på att samhället ska anpassa sig efter deras specifika ”religion” (som i praktiken är ett politiskt system, dessutom kraftig kvinnoförtryckande) riskerar det att skapa en ilska över alla muslimer, vilket är mycket olyckligt för alla de muslimer som accepterar svensk kultur och som är skötsamma.

Det turkiska partiet AKP håller just nu på att försöka få igenom ett lagförslag på religiösa grunder som legaliserar sex med minderåriga om den som begått våldtäkten sedan gifter sig med barnet. Är det så vi vill att det ska fungera i Sverige?

Leva enligt sin ursprungliga kultur och religion istället för att anpassa sig efter samhället

Därför är det viktigt att uppmärksamma kulturrelativism och missriktad välvilja mot de som säger sig vilja leva i enighet med sin ursprungliga kultur och religion.

Red’s kom:
Kulturrelativism är en moralisk attityd och ett forskningsmetodologiskt förhållningssätt som innebär att man utgår ifrån uppfattningen att ingen kultur är viktigare eller mer utvecklad än någon annan.

Svensk kultur är odiskutabelt viktigare i Sverige och betydligt mer utvecklad än den muslimska kulturen. Kulturer ska kunna leva parallellt, men är det rimligt att den svenska kulturen ska ge vika för specifikt den muslimska kulturen?

Kommer muslimer till Sverige för att få frihet?

Ställ gärna frågan varför Sverige hägrade som frihetens land när de flydde för sina liv. Glöm inte att fråga vad de flydde ifrån.

Men bli heller inte förvånad om svaret handlar om just kultur och religion.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-08-02


Miljöpartisten med det svårstavade namnet Sümeyya Gencoglu (ledamot i Miljöpartiets partistyrelse, sitter i utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden, ordförande i Svenska muslimer för fred och rättvisa, – som leds av Yasri Khan, som sparkades ut ur MP efter medias avslöjanden -, Halmstad) besvarar ovanstående åsikter med:

Sara Mohammad, när jag läser din debattartikel på SVT Opinion, så ser jag inget annat än ett underliggande islamofobisk uttalanade.

Red’s kom:
Känns denna retorik igen?
• Om någon anser att Sverige inte mäktar med invandringen så är man per automatik rasist, främlingsfientlig, fascist och nazist. Ett klassiskt sätt (”angrepp är bästa försvar”) av vänsterextremister i syfte att försöka undvika sakfrågor är att kasta ur sig epitet.
• Om någon dristar sig till att kritisera hederskultur och muslimers förtryck av kvinnor så är man per automatik islamofob.

Se: Islamofobi: Är berättigad oro för islamism en fobi?

Buddismofobi?
Är det inte märkligt att det inte ens finns något motsvarande ord för någon annan religion än islam? T ex buddismofobi. Kan det bero på att det inte finns någon annan religion som kräver så drastiska förändringar i samhället på det sätt som islam gör, och att ingen annan religion skapar så många och stora samhällsproblem?

Vänsterextremister och muslimer har alltså – i vanlig ordning – skapat ett ord specifikt för islam för att begagna sig detta ”attack-ord” som svar på allt, istället för att debattera och för att slippa argumentera och försvara sina osakliga och faktalösa åsikter som nästan uteslutande handlar om känslor.

SKENHELIGA FEGA FEMINISTER
Har det svenska folket noterat hur tyst det är från alla politiker som utger sig för att vara feminister varje gång muslimer vill införa kvinnoförtryck på olika sätt i Sverige?

Dessa självutnämnda feminister inser att det inte går ihop att både vara feminist samtidigt som de försvarar den okontrollerade invandringen där de tvingas ta ställning mot utländska män och kvinnor som förespråkar kvinnoförtyck. Därför hoppas de helt kunna undvika ämnet för att folket inte ska upptäcka hur fel de tänkt; Kvinnoförtryck är ok, om det är utländska medborgare/nyanlända som står för detta.

Innebär frihet att alla har rätt att göra allt vi vill?

Är det verkligen frihet för alla som du talar om?
Frihet innebär inte ett alternativ för alla. Frihet innebär rätten att få välja, vilket man får när badplatser har skilda badtider.

Red’s kom:
Då vill jag välja att få ett separat badhus för mig själv där jag inte behöver betala för inträdet, på skattebetalarnas bekostnad. Vaddå, har jag inte friheten att välja detta? Grrr.

François Fillon som vann över Sarkozy i primärvalet till Presidentvalet sa;

Det är en fråga om respekt. De personer som anländer sist till ett hus ska inte betrakta sig själva som ledare och ägare av annans egendom.

Som kvinna har du valet att inte bada på badhus

Som kvinna har du fortfarande valmöjlighet till att inte bada separat.

Red’s kom:
Som kvinna har du möjlighet att välja att antingen gå eller att inte gå på Sveriges icke-könsseparerade badhus.

Vilka är ”alla kvinnors rättigheter i vårt samhälle”?

Och som den kvinnorättskämpe som du är, hade jag önskat att du verkar för alla kvinnors rättigheter i vårt samhälle, utan att göra skillnad på dess religion eller tro.

Red’s kom:
Alla kan inte ges alla rättigheter som de tycker att de vill ha, särskilt inte på samhällets och andras bekostnad.

Aldrig någonsin får Sverige ge efter för krav på förändringar i samhället som baseras på religion!

Förtrycks förtryckta kvinnor om de inte tillåts förtryckas?

Genom att skriva ”Ju mer vi uppmanas att dölja oss bakom slöjor”, förtycker du mig och andra svensk-muslimska kvinnor som har valt att bära sjal/hijab och inte alls ”döljer sig” som du skriver.

Red’s kom:
Låt oss rent hypotetiskt säga att det finns muslimska kvinnor som valt att leva under kvinnoförtryck (det finns det ju faktisk även svenska kvinnor som gör när de t ex inte lämnar män som misshandlar dem).

Kan det möjligen bero på att dessa muslimska kvinnor levt under förtryck i så många generationer att de inte förstår att de är förtryckta av män som bestämt vilka kläder de ska ha på sig?

• Varför ska religiösa symboler, som burka och niqab är, göras acceptabelt i ett sekulärt samhälle som har en kultur att ta avstånd från dessa?

• Varför vill Du förvägra landets egna medborgare sina rättigheter?

• Varför tycker Du att vi ska betala för för era (muslimers) religiösa särarter?

Vem ger Sara Mohammad rätten att tycka?

Vem ger dig rätten till detta?

Red’s kom:
Yttrandefriheten ger henne rätten att säga sin åsikt. Om du kommer till Sverige och dessutom engagerar dig politiskt i Miljöpartiet kanske det skulle vara bra om du lär dig i alla fall lite om det politiska systemet i Sverige samt kulturen, och inte bara förutsätter att det ska fungera som i ditt hemland.

Bestämmer Sara över svensk-muslimska kvinnor?

Vad är din avsikt Sara? Att bestämma över oss svensk-muslimka kvinnor om vad vi ska göra och inte göra? Och vad vi ska få ha på oss?

Red’s kom:
Det är alltid någon som bestämmer över oss. Om det inte är en chef, en make/maka, skatteverket, en bostadsrättsföreningsstyrelse, etc, så är det staten som styr och bestämmer över oss via lagar och regler. För sådana finns det faktiskt fortfarande i Sverige, även om regelverken hela tiden måste uppdateras och utökas för att bekämpa våld och förtryck av primärt dem som kommer hit från muslimska länder och vägrar assimilera sig i samhället.

Muslimer får ha på sig vad de vill, enligt samhällets begränsningar. Vad detta är bestämmer varken Sara eller jag över, men samhället gör detta.

Valfrihet

Vart tar friheten om att välja, vägen då?

Red’s kom:
Friheten att välja mellan de alternativ som finns att välja mellan kvarstår för alla så länge denna ”frihet” inte innebär att muslimer tror att de kan komma till Sverige för att bestämma över de svenska medborgarna och löpande förändra Sverige till det sämre.

Skapas hälsa och träning för kvinnor endast med separata badtider?

Genom att ge kvinnorna möjligheten att välja separata badtider skapar vi utrymme och möjlighet för hälsa och träning för de kvinnor som önskar och vill detta.

Red’s kom:
Den möjlighet finns med exakt samma förutsättningar för muslimer som för alla andra. Utan särskilda badhustider för muslimska extremister.

Är olika badtider islamism?

Du skriver: ”Skilda badtider bevisar islamisters makt”.

Skilda badtider kallas inte islamism, Sara. Det kallas friheten att välja, vilket vi har i ett fritt Sverige.

Red’s kom:
Sara har ingenstans skrivit att skilda badtider kallas islamism. Det är emellertid en konsekvens av islamism.

Vi har enbart friheten att välja mellan de alternativ som finns och som vi har råd med.

Det verkar som att Sümeyya Gencoglu har lite problem med det svenska språket (rena felstavningar i hennes text har här markerats i rött).

Innebär religionsfrihet att man tillåts göra precis vad man vill?

Vi har religionsfrihet, vilket är en av det finaste vi har här i Sverige. Så enkelt är det.

Red’s kom:
Nej, så enkelt är det inte. Religionsfrihet innebär att man får dyrka vilken Gud man vill. Det innebär inte att man får göra som man vill i allt, i religionens namn!

Om man kommer till Sverige så måste man lära sig att det är så det fungerar. Om man inte vill lära sig detta får man åka hem. Så enkelt är det!

Se: Krav på att avskaffa lagen om religionsfrihet

Det är inte Allah som styr i Sverige

Ställ gärna frågan varför Sverige hägrade som frihetens land när de flydde för sina liv. Glöm inte att fråga vad de flydde ifrån.

Ja, precis…

• Glöm inte att vi i Sverige har många som har flytt hit på grund av andra skäl och från andra länder än just islamistiska.

Red’s kom:
– Denna miljöpartist säger alltså att många flytt till Sverige av rent ekonomiska skäl. Vilken relevans har det här?

– Denna miljöpartist säger alltså att det finns andra länder som flyktingar kommer från än muslimska. Trots att vi vet från statistiken att det är en klart övervägande andel som kommer från just muslimska länder, främst Syrien (1/3 av migranterna), Afghanistan, Irak, Eritrea, Somalia, Iran, Etiopien, etc.

För mer detaljerad information om var asylsökande kommer från till Sverige, se: Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år

• Glöm inte de Östurkiska flyktingar som förtycks av den Kinesiska staten på grund av deras muslimska tro.

Red’s kom:
– Vad har ”Östurkiska flyktingar som förtrycks av den Kinesiska staten” med problemen i Sverige, och separata badhustider för kvinnor och män, att göra?

• Glöm inte de flyktingar från Syrien som kommit hit för att kunna fortsätta leva vanligt (muslimsk) liv utan att befara livshot.

Red’s kom:
– Om syrier vill leva ett muslimskt liv i en sekulär stat som Sverige så är det inte upp till dem att bestämma att samhället ska rätta in sig efter dem. De är fria att söka sig till länder som följer denna lära om de vill ha rättigheter som de inte anser sig ha i Sverige.

• Glöm inte heller de bosniaker som flydde till Sverige för att rädda sitt liv just på grund av sin muslimska identitet.

Red’s kom:
– Nej, de flydde till Sverige – precis som serber – pga ett krig. Om de – likt dig – vill leva ett liv som inte överensstämmer med de svenska värderingarna är även de fria att flytta tillbaka. Kriget är över.

Miljöpartiet – tillsammans med Grön Ungdom – är det parti som mest infiltrerats av islamister och att döma av uttalanden som här är de dessutom synnerligen politiskt okunniga – och okunniga i allmänhet. Ett skäl gott som något att INTE lägga sin röst på Miljöpartiet.

Innebär valfrihet att alla har möjlighet att välja vad de vill?

För mig är valfriheten och religionsfriheten något av det finaste vi har i Sverige. Där människor får tro på det de vill tror på, eller inte tro på.

Red’s kom:
Det handlar inte om tro!!! Muslimer får självfallet tro på islam och läsa koranen hur mycket de vill, men religionen ska och får inte påverka samhället.

Svenska medborgare måste ha rätten att inte påtvingas religiösa seder och bruk, som t ex islams traditioner av kvinnoförtryck och hederskultur.

Det finaste vi svenska medborgare har är vår kultur, vår självständighet och möjligheten att slippa religiösa influenser som inte hör hemma i vår kultur och som påverkar samhället negativt. Det är inte något som muslimer rimligen kan ha rätten att ändra på och det är skrämmande att de anser sig ha denna rätt!

Är svenskars mänskliga rättigheter mindre värda än de utländska medborgares rättigheter?

För att ingen kan bestämma över vad man får lov att ha på sig, och inte hindras ifrån de mänskliga rättigheterna av att få välja.

Red’s kom:
Det är ingen mänsklig rättighet att välja vad man vill.

Det är nu upp till Sverige att tydligt visa att det finns en gräns för hur mycket vi kan tillåta samhället att förändras. Muslimska religiösa traditioner ska aldrig på något sätt finansieras av skattebetalarna.

Säg nej till sharialagar, hederskultur, könsstympning, kvinnoförtryck, månggifte, tvångsäktenskap, giftermål mellan barn såväl som mellan barn och vuxna, hustrumisshandel, att kvinnor inte ska få köra bil, att muslimer vägrar hälsa på kvinnor, terroristresor, separata badtider, slöja, niqab, burka, burkini och liknande religiösa klädesplagg, halalkött, minareter och böneutrop, avbrott i arbetet var 4:e timme för bön, kommunalt/statligt stöd till terrororganisationer och organisationer som inte står upp för svensk värdegrund, inkvotering av muslimer (bl a) i Public Service och andra arbetsplatser, etc, etc.

Precis som Angela Merkel (CDU, Tyskland) säger så står landets lagar och värderingar över hederskultur, stam- och familjeregler samt sharialagar. Angela Merkel vill också att Tyskland ska införa förbud mot religiösa/förtryckande klädesplagg (Burka).

En annan förändring som även Sverige måste anamma omedelbart är att för ”flyktingar” som inte går på introduktionskurser och integrationskurser ska bidrag dras in.

Carin Jämtin (S) har t o m föreslagit muslimska helgdagar i Sverige! Hon tycker att den stora andelen kristna helgdagar rimmar illa med det multikulturella Sverige.
Ordföranden i Svensk islamisk samling Abd al Haqq Kielan jublar över förslaget från Carin Jämtin.
– Det skulle vara en oerhörd landvinning för oss, säger imamen till Dagen.

Medborgarna måste tillsätta politiker (gärna då inte miljöpartister) som vågar ta fram ett förbud mot muslimernas kvinnoförtryckande klädesplagg och som inte tar någon notis om vänsterextremisterna varken i Sverige eller i diverse organisationer i andra länder.

Rätten att välja

Så, ännu en gång, Sara: separerade badtider bevisar ingenting annat än svenskens rätt till att välja.

Red’s kom:
Då har jag, som svensk, alltså rätten att välja bort att det ska finnas separata badtider för män och kvinnor.

Det ska noteras att denna miljöpartist drygt ett år efteråt fortfarande sitter kvar i Miljöpartiet, dvs Sveriges av islamister mest infiltrerade parti. Ett kvinnofientligt parti.

Exempel på andra politiker som ifrågasatts;
• Yvonne Ruwaida, Miljöpartiets styrelse, oppositionsborgarråd i Stockholm.
• Shakhlo Altieva, MP, Botkyrka, som driver frågan om separata badtider för flickor och kvinnor.
• Semanur Taskin, Grön ungdoms f.d. språkrör i Stockholm.
• Anna Sundberg, Miljöpartiet i Sundbyberg, grundskole- och gymnasienämnden, blev jihadist på 2 veckor och som tidigare kallade sig vid sitt muslimska namn Um Anas och var gift med Al-Qaida terroristen Said Arif.
• Mohamud Dayib, kommunfullmäktige samt utbildningsnämnden för MP i Göteborg.
• Khalil Karimi, Grön Ungdoms språkrör i Västerbotten.
• Awad Hersi, MP, ordförande i stadsdelsnämnden i Spånga-Tensta.
• Mehmet Kocsürer, MP, Haninge, kommunalråd och gruppledare.
• Sahir Drammeh, MP, Haninge, 1:e vice ordföranden i kommunfullmäktige.
• Ahmet Ugan, MP, Haninge.
• Acer Tuncer, MP, Haninge kommunfullmäktige, ersättare i gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden.

Även om det inte alls är i samma omfattning som inom MP så förekommer islamister även i andra partier. T ex Omar Mustafa, ordförande för Islamiska förbundet i Sverige (S), Hasan Dölek (f.d. socialdemokratisk politiker, ordförande Turkiska Riksförbundet), Abdirizak Waberi (Moderaterna, f.d. riksdagsledamot, från Somalia). Islamisten Mahmoud Aldebe, som förespråkar sharialagar, har legat på Centerpartiets nomineringslista till riksdagen. Vänsterpartiet har bl a Zakarias Zouhir, som kallar skärpt terrorlagstiftning för en ”attack” mot muslimer.

EU-parlamentsledamoten Jasenko Selimovic (L) verkar heller inte vara en särskilt trevlig person, om man ska tro på media.

Sammanfattningsvis måste ovillkorligen följande gälla (parallellt med acceptans för alla religioner) om inte samhället ska falla sönder:

NOLLTOLERANS MOT NY RELIGIÖS PÅVERKAN PÅ SAMHÄLLET!

Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-08-04
Se även bl a;
Varför ska samhället anpassa sig efter islam och muslimska hederskulturen?


Krav på att avskaffa lagen om religionsfrihet

Sekulär stat som motverkar förtryck via religion


Är berättigad oro för islamism en fobi?


Allah bestämmer inte i Sverige

Muslimer vill ha eget regelverk

Muslimhat och islamkritik olika saker

Islamiska symboler kan inte vara immuna

Ju mer religion desto mindre moral, etik och pålitlighet

Islam ska respekteras i EU. Citeras bibeln straffas det med dryga böter

Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri

Skolbarn ska tillåtas gå i kyrkan

Är friheten provocerande?

Alice Bah Kuhnkes företrädare för muslimer


Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik


Centerpartiets integrationspolitik


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Varför ska samhället anpassa sig efter islam och muslimska hederskulturen?

Flera badhus runt om i landet har separata badtider för män och kvinnor. Men det kan snart vara historia. Diskrimineringsombudsmannen utreder nu om separata badtider är förenligt med lagen.

Red’s kom:
Det skulle vara unikt om det vänsterstyrda DO kommer fram till en åsikt som inte ger muslimer särskilda rättigheter. Dessa rättigheter tycks i regel överrida allt annat, inkl. jämställdhet.

Separata badtider för män och kvinnor – Kommunalt sanktionerad diskriminering

På Lögarängsbadet i Västerås har det funnits separata tjejkvällar i drygt tre år. De startade efter förfrågningar från olika grupper – bland annat från kvinnor som på grund av sin religion inte kan visa sig i bikini och utan sjal när män är närvarande.

Red’s kom:
Notera hur public service försöker dölja vem som ställt dessa krav och i stället för ordet ”muslimer” skriver ”olika grupper” och ”kvinnor som på grund av sin religion inte kan visa sig i bikini och utan sjal”.

BEHÖVER MUSLIMER INTE TA SEDEN DIT DE KOMMER?
Varför ska Sverige hela tiden anpassa sig och Sveriges kultur efter islam istället för att de som kommer hit rättar in sig efter hur ett modernt västland fungerar (eller i alla fall borde fungera)?

FÖRBUD MOT MUSLIMSKA RELIGIÖSA KLÄDESPLAGG
Det finns bara ett sätt att komma tillrätta med problemen och det är en klar och tydlig lag som förbjuder de klädedräkter för kvinnor som går emot även vänsterextremisternas ”värdegrund”, men där politikerna trots detta inte vågar säga vad folket tycker.

Det finns inget alternativ än att i Sverige förbjuda burka, niqab och allt vad det heter som som muslimska kvinnor döljer sig bakom.Burka, Niqab, Hijad, ChadorSe: Avslöjande – Slöjans rättigheter

Kan inte visa sin kropp pga islam

Muslimer - om de är kvinnor - får inte visa sin kropp15-åriga Fatima Alsheik har kommit till tjejkvällarna under ett års tid.
– Jag gillar att bada och simma, och jag får möjligheten en gång i månaden att komma hit. Och det är så bra för jag kan inte visa min kropp för min religion. Då är det jättebra att jag kan komma hit när det bara är kvinnobad, säger hon.

Red’s kom:
Om jag inte vill visa min kropp pga en gammal krigsskada så kan jag också kräva en separat badtid för dem som har en krigsskada? Eller det är bara religiösa skäl som ska kunna anges för att få särskilda särrättigheter i samhället?

Hur många muslimska kvinnor har drunknat i Sverige pga att de inte kan simma?

– Vi behöver nå kundgrupper efter de önskemål som finns. Vi måste få människor i våra bassänger så att vi stoppar den ökning av drunkningstillbud som vi har i Sverige, säger badets enhetschef Stefan Tielinen.

Red’s kom:
Det är ett löjligt argument. Om muslimer drunknar för att de inte kan simma så får de antingen lära sig simma i badhus som alla andra människor eller i havet eller helt enkelt undvika vatten.

Lite krav på sunt förnuft, normal intelligens och självbevarelsedrift måste man väl kunna ställa även på muslimer?

Var finns den statistik som visar att ökningen av drunkningstillbud efter förra årets anstormning av migranter (varav kvinnorna utgjorde en väldigt liten andel) består av just muslimska kvinnor som förtrycks?

Inte ett ord har skrivits i media som ens antyder att detta skulle vara fallet, så varför uppge skäl som det helt saknas stöd för?

Finns det ens ETT ENDA exempel på någon muslimsk kvinna som drunknat i Sverige?

Hur många muslimska kvinnor lär sig simma?

Enligt flera av de anställda på badhuset är kvällarna väldigt uppskattade. Många av besökarna lär sig att simma och en del tar sedan också steget att besöka badhuset på ordinarie öppettider.

Red’s kom:
Många av besökarna lär sig att simma”? Det låter väldigt ospecifikt. Är det verkligen rimligt att basera beslut på så vaga premisser från enstaka muslimer?

Den viktigaste frågan är om Sverige som sekulär stat ska förändra och anpassa samhället efter muslimers religion

Stefan Tielinen [enhetschef, Västerås stad] tycker att de separata tjejkvällarna har varit en bra lösning. Tidigare har olika föreningar hyrt badhuset, men att avsätta en kväll i månaden är lättare ur schemaläggningssynpunkt, också eftersom bara kvinnor kan jobba då. Han tycker badhusets viktigaste fokus är att öka simkunnigheten, inte att debattera diskriminering.

Red’s kom:
Det finns inget som visar att simkunnigheten ökas. Det finns inget som visar att könssegregerade badhus leder till att fler muslimska kvinnor lär sig simma. Det finns inget som visar att det finns ett behov av könssegregerade badhus, bara för att förtryckta muslimska kvinnor efterlyser detta.

– Det finns ingen enskild lösning. Vi måste hitta alla lösningar och vända och vrida på varje sten för att öppna upp baden så att det blir attraktivt att komma till oss och få vattenvana och simkunnighet.

Red’s kom:
Varför ska det inte bli attraktivt för svenska medborgare att besöka badhus som de betalar för. Detta samtidigt som de svenska medborgarna dessutom betalar för de nyanlända som hela tiden vill ha särskilda rättigheter baserat på sin religion.

Naturligtvis finns den en enskild lösning, och det är att i alla sammanhang bortse från religiösa krav. Alltid och undantagslöst!
Den som inte är nöjd med detta är fri att återvända till sitt hemland, om de tycker att det fungerar så mycket bättre där.

Vet vi att allt fler muslimska kvinnor drunknar i Sverige?

– Vi vet att allt fler barn drunknar och varje drunknat barn är en nationell katastrof. Och genom föräldrarna når vi barnen. Om mammorna kan simma så är det större chans att barnen också lär sig.

Red’s kom:
Men nämn då ett enda fall där en muslimsk flicka eller kvinna drunknat pga att detta barn inte kunnat simma och där detta baserats på islamsk tro. Om detta inte finns så är det kanske bättre att satsa Sveriges resurser på något som är meningsfullt och som inte enbart cementerar kvinnoförtrycket inom islam?

Kommer DO att våga ta ställning mot islam?

Men förutsättningarna för separata tjejkvällar kan komma att förändras. Just nu utreder Diskrimineringsombudsmannen om könsuppdelade badtider är förenligt med diskrimineringslagen.
– Vi har bedömt att det var angeläget att titta på den här fråga, för den har blivit mer aktuell, säger Linnea Sigeman, jurist och utredare på DO.

Red’s kom:
Ja, frågan blir alltmer aktuell ju fler muslimer som kommer till Sverige utan den minsta vilja att anpassa sig efter landets seder och bruk, och utan att politiker vågar sätta ner foten mot de ökade kraven från muslimer att gå tillbaka i utvecklingen.

DO:s beslut inte rättsligt bindande

De kommuner man utreder är Malmö och Stockholm. Men man hoppas att de beslut som tas där också kan bli vägledande för badhus i resten av landet.
– Våra tillsynsbeslut är inte rättsligt bindande. Men förhoppningen är att andra kommuner kan ha nytta av dem för att själva göra bedömningar om deras agerande är förenligt med diskrimineringslagen eller inte, säger Linnea Sigeman.

Red’s kom:
Är det verkligen relevant här vad som gäller enligt diskrimineringslagen? Det blir ju ändå bara en valfri tolkning. Det som är relevant är istället om de politiker som stödjer denna form av kommunalt sanktionerad diskriminering kan sitta kvar… och om de tillåts sitta kvar 2018.

Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-11-21

SVT skriver vidare:

Könsseparata badtider cementerar ojämställd syn på kvinnor

Amanda Agestav (KD), kommunalråd i Västerås, anser att könsseparata badtider cementerar en ojämställd syn på kvinnor.

Ska samhället betala för särbehandling av muslimska kvinnor som vägrar integreras i samhället?

Tidigare i höstas gick Amanda Agestav ut och kritiserade Lögarängsbadets tjejkvällar i en debattartikel i VLT. Hon menar att det skulle vara okej om en förening hyrde badhuset, eller om det skedde i en privat pool. Men det är inte okej i ett offentligt finansierat badhus.

Red’s kom:
Än mindre okej blir det av att dessa badhusbesök betalas av skattebetalarna.

Mycket mer än en jämställdhetsfråga!

– Alla bör vara välkomna de tider badhuset har öppet. Det är en jämställdhetsfråga, då ska ingen behöva bli diskriminerad.

Red’s kom:
Nej, det är så mycket mer. Samhället måste skicka tydliga signaler om att i det fall man inte är villig att anpassa sig till det svenska samhället så är man heller inte välkommen. Punkt slut!

Badhuset uppger skäl som det saknas stöd för

Från badhusets håll menar man att det också är en jämställdhetsfråga att alla får möjlighet att lära sig simma, på sina villkor.

Red’s kom:
Det finns många villkor för många olika människor, men ett villkor som inte är acceptabelt i ett modernt land är religion!

De vill motverka de ökande antalen drunkningstillbuden i Sverige. Men det argumentet håller inte, menar Amanda Agestav.

Red’s kom:
Framför allt håller inte argumentet eftersom ingen ens kan ge ett enda exempel på en muslimsk kvinna som drunknat i Sverige!

Vad det handlar om för de som drunknat i de fall det rör sig om utlänningar (vilket i regel eller alltid är män) är en bristande respekt för riskerna. Därför finns det 1 000 andra sätt att dö på och inget som förbättras av simträning i badhus.

Ska Sverige cementera den muslimska hederskulturen?

– Det handlar ju också om att man cementerar en syn på kvinnan som jag inte tycker är okej. Det finns en hederskultur som har kommit in i vårt land, säger Amanda Agestav.

Muslimska kvinnor tvingas anpassa sig till speciella tider

– Jag kan förstå att man vill göra det lättillgängligt. Men det här bidrar till att vissa kvinnor inte får gå till badhuset de tider det är öppet för alla, utan tvingas anpassa sig till just de här tiderna. Det blir ett problem i längden, säger Amanda Agestav.

Märklig jämförelse med offentligt finansierade tjejkvällar på fritidsgård

Hur ser du på till exempel tjejkvällar på fritidsgårdar, som är offentligt finansierade?
– Jag är i grunden för ett öppet samhälle där vi inte delar upp människor på grund av kön. Att ha kill- och tjejgrupper när man är tonåring kan vara värdefullt för att prata om svåra frågor. Men det går att lösa utan att man stänger fritidsgården helt för det andra könet.

Red’s kom:
Korkad jämförelse av SVT. När det är tjejkvällar är alla tjejer välkomna oavsett hur de är klädda. Man cementerar inte ett kvinnoförtryck och man utgår inte från religiösa krav.

Ska samhället delas upp i män och kvinnor och var går då gränsen?

Hon säger att hon inte vill ha ett samhälle där man delar upp män och kvinnor i det offentliga.
Hur skulle det se ut om vi skulle ha bara kvinnokvällar på biblioteken. Eller kvinnobussar? Ett sådant samhälle vill inte jag ha. Jag vill ha ett samhälle där alla är lika och vi har en jämställdhet värd namnet.


DO skrev i ett pressmeddelande för snart ett år sedan att de inleder tillsyn mot flera badhus:

DO har beslutat att inleda tillsyn av bland annat Malmö och Stockholms stad avseende badhus i kommunerna som på olika sätt har, eller har haft, begränsningar i tillträde som har koppling till kön.

Den senaste tiden har DO genom anmälningar och genom medierapportering fått kännedom om att flera simhallar har avsatt särskilda tider eller dagar där endast kvinnor och flickor har tillträde.

DO:s tillsyn syftar till att utreda om de begränsningar i tillträde som kommunerna har infört är förenliga med diskrimineringslagen.

Red’s kom:
Snart har ett år passerat. Varför ska en så relativt enkel fråga behöva ta så lång tid? Är även DO överbelastade pga konsekvenserna av migrationen?


Media mörkar vem som står för tafsandet på badhusen

SvD skriver under den luddiga rubriken ”Folk som är avstängda från badhuset ska inte komma in”:

Många larm om unga män som tafsade på flickor i badhus

Vid flera av kommunens simhallar ökade antalet anmälningar om sexuellt ofredande förra året. Förra vintern kom flera larm om en kraftig ökning av antalet sexuella ofredanden på Eriksdalsbadet i Stockholm.

I många av fallen var det unga flickor som utsattes för övergrepp av killar eller unga män. Flera av händelserna ägde rum i Eriksdalsbadets bubbelpooler.

Red’s kom: Dvs i alla fallen!

Mellan den 1 juli 2015 och den 15 januari i år anmäldes fjorton fall av sexuellt ofredande mot flickor under 18 år på Eriksdalsbadet. Det var en kraftig ökning jämfört med tidigare år.

Red’s kom: Under hela 2014 var det endast en anmälan.

Debatten om händelserna på Eriksdalsbadet bröt ut i januari i år, efter flera larm från olika platser i Europa om en ökning av antalet sexuella övergrepp. Den utlösande faktorn var de många övergreppen som inträffade i Köln i Tyskland under nyårsnatten.

Flera av händelserna kopplades samman med ökningen av antalet asylsökande förra året.

Enligt Eriksdalsbadet stod ensamkommande pojkar för en del av övergreppen i vintras.

Red’s kom: Alla av övergreppen, varför försöka mörka detta?

Badet kritiserade länets HVB-hem för att brista i uppsikten över pojkarna när de besökte simhallen.

Red’s kom:
Notera att Sveriges medier alltid undviker att upplysa vilken kategori det är som står för detta plötsligt uppkomna tafsande – förra vintern, i samband med den stora strömmen av afghanska ”ensamkommande flyktingbarn”! Av alla medier som skrivit om detta är det praktiskt taget bara SvD som avslöjat, om än på ett diffust och ej helt sanningsenligt sätt, vem som står för detta tafsande. Men vi hade naturligtvis kunnat räkna ut detta ändå.

På Eriksdalsbadet i Stockholm rapporterade vakterna att ett tiotal män – förmodligen alla av den kategori som benämns ”ensamkommande flyktingbarn” – tafsat på unga flickor. En av gärningsmännen, en 15-åring, greps misstänkt för sexuellt ofredande.

Vilket regelverk hindrar möjligheten att porta den som missköter sig?

Sedan dess har kommunen undersökt möjligheten att porta tafsande badgäster – och kommit fram till att det troligen inte är möjligt med dagens regelverk.

Red’s kom:
Varför inte det? Vad är detta för politisk korrekthet som styr samhället?
Det är väl inte svårare att stänga av dem som missköter sig. Var finns den lag som säger att detta inte skulle vara möjligt?

Arbetsmarknads- och idrottsborgarrådet efterlyser lagändring för att stävja migranternas beteende

Därför har arbetsmarknads- och idrottsborgarrådet Emilia Bjuggren (S) vänt sig till regeringen om en lagändring.

Migrationsminister Morgan Johansson (S) ställer sig positiv till Stockholms stads förslag. Han säger att han delar kommunens åsikt att det borde gå att neka inträde för personer som tafsar eller på andra sätt bryter mot simhallarnas regler.

Hur mycket ska svenska lagar behöva ändras hela tiden för att anpassas efter migranter?

Justitiedepartementet har därför inlett en undersökning om det rättsliga läget. Regeringen är beredd att ändra lagen om det nuvarande regelverket inte ger utrymme för simhallarna att stänga av förövarna.

– Vi får se vad som behöver göras, om vi kan använda de regler som redan finns eller om vi behöver en förordning eller lagstiftning för detta. Jag har satt mina jurister att titta på det här, säger han.

Är det inte viktigt att lösa migranternas sexuella övergrepp oavsett var de begås?

Morgan Johansson säger att det är viktigt att lösa problemet med sexuella övergrepp på badhusen.
– Alla måste känna sig trygga på badhusen och jag förstår mycket väl den problematiken som man har, säger han.

Se även bl a;
Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


Avskaffa lagen om religionsfrihet

Sekulär stat som motverkar förtryck via religion


Allah bestämmer inte i Sverige

Muslimhat och islamkritik olika saker

Islamiska symboler kan inte vara immuna

Ju mer religion desto mindre moral, etik och pålitlighet

Islam ska respekteras i EU. Citeras bibeln straffas det med dryga böter

Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri

Skolbarn ska tillåtas gå i kyrkan

Är friheten provocerande?

Alice Bah Kuhnkes företrädare för muslimer


Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik


Centerpartiets integrationspolitik


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)

I en krönika om anledningen till Donald Trumps framgång skriver Erik  Hörstadius följande under rubriken ”I Trumps mun är sanningen ful”, där han bl a menar att lögnen om att Sverige tjänar på invandringen enbart skapar en misstro mot etablissemanget:

Jag ska nu vara lite grov och hävda: Ett skäl till populisternas frammarsch, är att de på centrala områden talar sanning när etablissemanget ljuger.

Ideologiska eller socioekonomiska orsaker

Två förklaringsmodeller har kommit att dominera framgångsanalysen av diverse antietablissemangsrörelser. Vare sig det gällt Donald Trump, Brexitkampanjen, Marine Le Pen eller SD, har betoningen legat på antingen ideologiska eller socioekonomiska faktorer.

”Den vite mannen”

Den som känner sig hemma i identitets­politisk vänster talar om den vite mannens giriga privilegieförsvar.

Hjärtligt trött på olika minoriteters kamp för makt och erkännande, dunkar han näven i bordet: ”Nu får det vara nog!” Nog med mångkultur, feministiskt gnäll och vältrandet i Västerlandets historiska skuld.

Red’s kom:
Konflikter och missförstånd, som kulturell olikhet ofta medför, trollas enkelt bort med hänvisning till kreativ mångfald i PK-Sverige.

Globaliseringens baksida

En mer socialliberal tolkning lyfter fram globaliseringens baksida: mångas status och identitet devalveras när traditionella jobb försvinner eller förvisas till otrygg låglönesektor.

Är det rasister som röstar på Donald Trump?

Är det alltså den marginaliserade arbetaren eller den rasistiskt anfäktade mansgrisen som röstar på Trump, Brexit och SD? Självklart kan svaret vara både och.

Aktivism MOT välfärd, trygghet och jobb

Förklaringarna är inte antagonistiska. Men den ena pockar mer på
• ideologisk motoffensiv – exempelvis genus­vetenskap i skolan, antidiskrimineringskampanjer och striktare hetslagstiftning – samt på
• etnisk och könsmässig kvotering eller positiv särbehandling.

Medan den andra implicerar social ingenjörskonst av gammalt snitt:
• trygghet, välfärd och jobbchanser ska fördelas brett.

Politiska partier och vänsterstyrt media ger sanningen till sina motståndare

Vad båda förklaringarna missar, är att etablerade partier och medier på vissa centrala områden gett bort ett kraftfullt vapen till sina nya motståndare. Nämligen sanningen.

Sanningen = verkligheten

Sanning är ett svårt ord, och utrymmet här medger ingen filosofisk utläggning.

Definition av ”politiskt korrekt”

Jag ska heller inte fördjupa mig i begreppet ”politisk korrekthet”, annat än att säga att engelska Wikipedia träffar ganska rätt:

Språk och politikåtgärder vars huvudsyfte är att inte förolämpa eller åsidosätta en viss samhällsgrupp.

Den politiskt korrektes huvudsyfte är följaktligen inte sanningen; ej heller den mest effektiva åtgärden. Utan snarare att framstå som anständig.

Politisk korrekthet är inget annat än tanke- och åsiktskontroll:
Steg 1. Skapa en oro för folk att förnärma någon.
Steg 2. Väl rädd att säga vad man tycker, bli rädd för att tänka det.
Steg 3. Väl rädd för att tänka så yttras det aldrig.
Steg 4. Kontroll över folket uppnådd.

Botemedel? Säg din mening och frigör dem runt dig.

Vad blir effekten av att etablissemanget ljuger?

Jag ska nu vara lite grov och hävda: Ett skäl till populisternas frammarsch är att de på centrala områden talar sanning när etablissemanget ljuger.

Red’s kom:
Populism” – ibland förtydligad som ”högerpopulism” – används oavbrutet som ett skällsord trots att betydelsen är att göra det som alla politiker ska göra (inte minst den som styr), dvs följa folkets vilja.

När folkets vilja går emot vad ett parti eller dess anhängare tycker så blir det snabbt ”populism”, dvs någon säger som det är, beskriver verkligheten som den är utan eufemismer och följer en folkvilja som inte stämmer överens med vad ett parti eller en partiledare anser.

Är det ingen som tycker det är märkligt att populism alltid (enligt vänstern) kommer från höger och att man i samma veva försöker ge ordet populism (som alltså är något positivt) en negativ klang?

Vad är du helst? Populist eller idealist (dvs man står fast vid sina värderingar oavsett omständigheter och oavsett vad som är bäst).

Efterkonstruerade definitioner av populism

I takt med att ordet ”populism” används allt mer i syfte att förolämpa eller nedvärdera en viss person eller en viss grupp så försöker man konstruera olika definitioner av ordet.

Ett av dessa förslag till tolkning av ordet populism är att den avser någon form av motsättning mellan folk och elit, kombinerat med en föreställning om ett enhetligt folk. Sedan försöker man sätt ordet ”populism” (= ”kulturkamp”) i motsatsförhållande till socialism (= ”klasskamp”). Detta i syfte att försöka hävda att det bara finns högerpopulism men inte vänsterpopulism. Begripligt? Nej, knappast.

Somliga hävdar att ”populism” är en motreaktion på vänstern, som idag uppfattas som en moraliserande överhet som inte lever som den lär, med tynande intresse för klassfrågor men med ett överdrivet intresse för perifera symbolfrågor. Detta i motsats till högerns ekonomiska expertresonemang och individualism. Högern angriper staten. Vänstern angriper nationen.

Man har pratat om ”marknaden” och ”mänskliga rättigheter” som om de vore naturlagar istället för specifika ståndpunkter i syfte att främja avregleringar eller invandring. När detta kombineras med digitaliseringen, som slagit sönder alla former av informationskontroll, blir revolten ett faktum.

Populister sägs sakna en ”tydlig ideologi”, som om att det skulle finnas någon grupp som har en sådan. Populister sägs också vara motståndare till ”liberala principer”. Oklart vilka dessa skulle vara, men påståendet stämmer föga med de som utpekas som populister av vänstern.

Eliten ses som motsatsen till populisterna, men hur kan då Donald Trump etiketteras som ”ärkepopulist”?

Vissa delar av eliten (främst media och vänstern) har haft svårt med insikten att de verkar i ett sammanhang, att de tillhör en befolkning på en bestämd plats. Den arrogansen har straffat sig i land efter land.

Förnekelse genom politisk korrekthet: Skillnad mellan män och kvinnor

En sådan lögn är att det inte finns medfödda eller biologiska skillnader mellan könen (förutom de uppenbara). I stället talar man om könsskillnader som en ”social konstruktion”.

Men både bland naturvetare och ”vanligt fölk” vet man att detta är nonsens. Evolutionen har ju inverkat på han-könet och hon-könet och deras olika roller i reproduktionen under årmiljoner. Hjärnans struktur och hormonnivåer är därför könsskiljande (på gruppnivå). Vilket medför skillnad i preferenser, beteenden, känslorepertoar. 50/50-visioner när det gäller arbetsmarknad och föräldraskap är därför djupt omänskliga.

Jämställdhet är rätt – men likhets­direktiv alltid fel.

Red’s kom:
Vänsterfeministernas försök att införa ordet ”hen” är ett led i dessa tramsiga, och för samhället farliga, försök att sudda ut skillnader mellan män och kvinnor. Just därför ska vi aldrig använda oss av ordet ”hen”.

Folket litar på den som säger sanningen, men är skeptiska till dem som ljuger

Om nu bara populister hävdar detta, om de alltså står ensamma i denna sanningsnisch – ja, då växer förstås deras trovärdighet, medan etablissemangets krymper. För varför lita på dem som ljuger?

Lögnen om likhet

Ett annat exempel hämtar vi från skolan. I ett vetenskapligt baserat skolsystem får barn förstås gå olika fort fram. De skiljer sig ju åt i både begåvning och motivation. Ändå läser de allt i samma takt. Den högbegåvade blir uttråkad, den lågbegåvade förnedrad.

Lögnen om likhet dödar här tid, självkänsla och effektivitet.

Lögnen om att vi tjänar på invandringen

En tredje uppenbar lögnillustration är mantrat fram till hösten 2015 om att ”vi tjänar på invandringen”. Att den sammansättning av invandringen vi hade då – flyktingar, inte arbetskraft – skulle höja välfärden, fanns det exakt noll forskningsstöd för. Kombinerat med bostadsbrist och brist på låglönejobb, gick kalkylen på kraftigt minus.

Ett samhälle som stödjer lögner

Vi hejar på barnet som säger att kejsaren är naken. Vi avskyr påvens män, som tvingar Galileo till avbön. För i grund och botten älskar vi sanningen. Men den blir ju så vedervärdigt ful när den kommer ur Donald Trumps mun.

Vi borde faktiskt kunna bättre.Klicka här för att gå till artikeln i Affärsvärlden, 2016-11-08


Under rubriken ”Krampaktig godhet har lagt grunden för dagens vurm i svenskhet” skriver professor Mats Alvesson om vad politisk korrekthet innebär, t ex att ”Politisk korrekthet gör oss dummare”:

PK = Undvika uttryck som skiljer människor åt på ett negativt sätt

PK handlar om att undgå uttryck som kan uppfattas som att negativt särskilja människor utifrån kön och etnicitet. PK innebär ett instämmande i åsikterna hos det för tillfället ledande kulturskiktet i frågor som rör politik och samhälle. Konformism och försiktighet är viktigt. Man bör inte avvika.

Red’s kom:
Försiktighet, politisk korrekthet och inlindat blomsterspråk täcker över problem.

Politiskt korrekt innebär att man försöker flyta ovanpå genom att ge sin egen åsikt en social och moralistisk pondus där fakta är mindre relevant. Politiskt korrekt kan sägas vara motsatsen till sunt förnuft.

PK intar regelmässigt en moralistisk och socialt dominant position. Det är kärleksbudskap, alla människors lika värde, en humanistisk människosyn, Europadomstolen och FN:s deklaration om mänskliga rättigheter som tornar upp sig som en hejarklack bakom den rätta värdegrunden. Vitsen med PK är att den ska inge sådana starka krav på respekt och underkastelse att fakta och sakskäl är överflödiga. Budskapet predikas med eftertryck som i gammaldags barnuppfostran. PK-strategin är att undvika debatt genom hegemoni.

De som uttrycker sig politiskt korrekt insisterar på att PK-språket ska användas av alla. Att uttrycka sig politiskt korrekt innebär att ord måste bytas ut. På lösa boliner. Ord ändras från något som är tydligt till något luddigt som kan tolkas olika. T ex ska zigenare bytas ut till EU-migrant, och gärna med epitet som ”utsatta” eftersom man ska känna medlidande för denna grupp i samhället. Missvisande beteckningar som ”ensamkommande flyktingbarn” skapas och krav ställs på att alla andra också måste använda sig av dessa beteckningar.

De politiskt korrekta försöker ofta ge sken av att de inte förstår vad politiskt korrekt är.Politiskt korrekt

PK begränsar den öppna debatten och förståelsen om problem

PK tenderar att hindra öppen debatt och problemmedvetenhet: bristande jämställdhet blir (enbart) en fråga om att män väljer män (snarare än att kvinnor kanske inte väljer karriär eller karriäryrken), etniska minoriteters problem handlar (exklusivt) om strukturell rasism och att de ställs utanför samhället (snarare än att de eventuellt ställer sig själva utanför detta) och så vidare.

PK = Hyckleri och funktionell dumhet – PK fördummar

Om PK drivs för långt slår det över i hyckleri och funktionell dumhet.
Hyckleri innebär att man säger sådant som man egentligen inte tror på.
Funktionell dumhet innebär att man köper påståenden som låter bra men som vid reflektion inte håller måttet. PK är här centralt. Det fördummar ofta.

Red’s kom:
PROBLEM SKA SES SOM UTMANING
Var finns politiker som vågar prata om samhällsproblem? Idag kallas alla problem för ”utmaningar”.

KRITISKT TÄNKANDE
PK kännetecknas av en oförmåga och ovilja till kritiskt tänkande och reflektion.

Högerextremist, Flyktingfientlig, Rasist, Ute i grumliga vatten

PK omhuldas. Under lång tid förnekades eller bagatelliserades problem med invandring. Ett problem är att länder där många flyktingar kommer ifrån präglas av antingen brutala diktaturer, religiös fundamentalism eller, vid demokrati-försök, totalt kaos. Detta färgar flyktingströmmar, där en uppsjö av problem nu blivit så tydliga att de passerat flertalets PK-filter: från trakasserier av kvinnor till hedersmord, gängbildningar, förorter som präglas av kriminalitet och utanförskap, utryckningsfordon som slås sönder, låg sysselsättning och högt bidragsberoende, hård belastning på skola och socialvård och asylboenden där bråk och förtryck av minoriteter håller polisen sysselsatt. Förföljelser av judar och homosexuella är andra problem, liksom terroristhot och att Sverige är storleverantör per capita till IS.

Här tänker kanske läsaren att författaren är en högextremist med flyktingfientliga åsikter. Eller är ute i grumliga vatten. Eller är ett uttryck för strukturell rasism.

Naiv förnekelse av problem

Dessa ryggmärgsframkallade uppfattningar har bidragit till att vidmakthålla en grad av problemförnekande som de flesta i dag torde se som otroligt naiv.

Hata SD

Man har ”löst” problem genom enkla slogans som ”invandring gynnar Sverige” eller helt enkelt genom att hata Sverigedemokraterna och ta avstånd från allt och alla som kan förknippas med, eller uppfattas gynna, partiet.

PK = Strutspolitik och krampaktig godhet

Strutspolitik, krampaktig godhet och främlingsfientlighet-fientlighet sammanfattar PK – och svenska värderingar.

PK hindrar öppenhet om problem och åtgärder mot problem

Ett välfungerande samhälle kräver öppenhet om problem och ett kraftfullt arbete med att ta tag i dessa. PK hindrar detta.

Det är lätt att prata vitt och brett om nolltolerans – och samtidigt praktisera låt gå-politik. Att försöka göra något verkningsfullt är svårt.

Nolltolerans mot kriminalitet – Indragning av uppehållstillstånd

Vill man ha en human men välfungerande flykting- och asylpolitik kan man t ex välkomna många flyktingar men sedan ha lågtolerans mot kriminalitet och andra tecken på dåligt fungerande.

Vid flera tecken på involvering i bråk, trakasserier och ovilja till skolgång kan man t ex nekas fortsatt uppehållstillstånd.

Vänstern bäddar för främlingsfientlighet

Detta skulle möjliggöra en mer generös asylpolitik gentemot välfungerande flyktingar och motverka den främlingsfientlighet som landets elit nu bäddat för.

Vem är Mats Alvesson?

Mats Alvesson, professor vid Lunds Universitet. Studerar bland annat funktionell dumhet i arbetslivet, dvs hur okritiskt accepterande av dominerande idéer betalar sig. Han har nyligen publicerat The Stupidity Paradox. The Power and Pitfalls of Functional Stupidity at Work, med André Spicer.

Källa: Aftonbladet

Se även bl a;
Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus


Populismen präglar politikerna

Anders Lindberg (Aftonbladet) förirrar sig i populism och Jonas Sjöstedt

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

S och V: Människofientligt & populistiskt att föreslå tiggeriförbud

Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Rom och cola – Inget att skämta om?


Public Service försöker legitimera PK-eliten, dvs sig själva, via FI-sympatisörer


Grand Hôtel viker sig för vänstern – Ändra ditt betyg till 1


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar


Vad är en vänsterextremist?

Vänstervridningen: Erfors & Helmerson mot Linderborg & Croneman


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Henrik Arnstad, behövs han?


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?


Varför ska SD följa medias vilja istället för folkets?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Vänstervridningen: Erfors & Helmerson mot Linderborg & Croneman

Tid för lite nostalgi. Eftersom det inte ligger i det vänstervridna medias intresse att debattera eller undersöka vänstervridningen – som rätteligen istället borde benämnas ”den närmast totala vänsterdominansen” – inom Public Service så kommer här en liten återblick till 2015 när det för en gångs skull fanns en liten diskussion i media om ämnet. Där ett antal ledarskribenter dessutom hamnar i luven på varandra.

Åsa Linderborgs åsikter tar sig absurda former här nedan, där hon bl a kritiserar Erik Helmerson för att han inte håller en enad front tillsammans med vänsterextremisterna:

Under rubriken ”Välkommen till vänster-SVT” skriver Eric Erfors i Expressen följande ironiska text:

Här är programförklaringen från SVT:s vd Hanna Stjärne vi aldrig kommer att få höra:

Mångfald i röster och i ansikten är SVT:s uppdrag. Genom att utse Gina Dirawi till årets Julvärd visar vi återigen på mångfalden i public service bland våra kvinnliga programledare. Dirawi ska sedan återigen leda Melodifestivalen. Dirawi ska vidare traditionsenligt leda Musikhjälpen. Och Dirawi har också lett Ginas show, Ginas värld och så har hon sitt eget intervjuprogram Edit: Dirawi.

I det nya medielandskapet har public service ett ansvar att utgöra ett alternativ till kommersialiseringen. Därför satsar SVT på att utöka antalet sponsorfinansierade program, med bland annat stöd av Ica.

Vi har därför sagt upp Loa Falkman som spelar Ica-Stig. Den reklamen begränsar SVT:s möjligheter att visa rena Ica-skyltar i våra sponsrade program. I stället ska operasångerskan Malena Ernman – som har bevisat sin opartiskhet genom att precis som statsministern stämpla ett riksdagsparti som ”nyfascistiskt” – läsa Ring klockor ring på nyårsafton.

SVT:s målmedvetna mångfaldsarbete består inte enbart av att låta Dirawi leda så många program som möjligt.

Rättviseförmedlingens grundare Lina Thomsgård har, utan tidigare tv-erfarenhet, rekryterats till kulturmagasinet Kobra. Thomsgård är nyskapande och har bland annat krävt en lag som skulle tvinga henne att flytta från Hornstull på Södermalm för att bryta segregationen.

Vår senaste rekrytering är författaren Lena Sundström. Hennes debutbok från 2005 var en svidande uppgörelse från vänster med socialdemokratins högervridning och privatiseringsiver. Dessutom har hon visat hur fruktansvärt främlingsfientliga danskar är. Sundströms vänsterperspektiv blir en tillgång för SVT när hon som programledare ska leda en serie om yttrandefrihet.

Och apropå yttrandefrihet: För att förstärka kompetensen i SVT:s mångfaldspolicy jobbar Behrang Miri åt oss. Miri har meriterat sig genom att skriva ett förslag till kulturpolitiskt program åt Miljöpartiet och genom sitt tidigare initiativ att plocka bort Tintin-album från biblioteket på Kulturhuset i Stockholm.

SVT ska genom att förtiga stå för en mångfald i nyhetsurvalet.

För att stärka mångfalden i kön och politiska åsikter måste SVT också rekrytera fler manliga kulturarbetare med vänsteråsikter.

Jag är glad att kunna ha komikern Henrik Schyffert som programledare för Melodifestivalen – också mot bakgrund av Schyfferts nära samarbete med Mona Sahlin och hans peptalk på S-kongressen 2009. Schyffert har också sagt att han vill blanda in mer politik i programmet.

Genom att anställa ännu fler vänsterdebattörer fullföljer SVT sitt public service-uppdrag enligt sändningsavtalet om att ”programverksamheten ska som helhet bedrivas utifrån ett jämställdhets- och mångfaldsperspektiv.


Johan Croneman på Expressen reagerar snabbt och skriver under den märkliga rubriken ”Om något har mediernas vridning skett åt högerhållet” följande:

I helgen rasade Eric Erfors i Expressen mot en påstådd vänsterregim på SVT. Frågan är bara hur Erfors vill få bukt med ”problemet”? Åsiktsregistrering? Offentlig utfrågning?

Expressens politiske kommentator Eric Erfors spökskrev i lördags på tidningens ledarsida ett satiriskt (?) ”falskt” brev från SVT:s vd Hanna Stjärne – han skojade till det lite i en ”programförklaring vi aldrig kommer att få höra” (från Stjärne alltså).

Eric Erfors ville på detta sätt uppmärksamma oss på den vänstertsunami som nu ännu en gång sveper in över tv-huset på Gärdet. Det var rena rama skräckläsningen. Eric Erfors rabblade upp en räcka namn, personer som alla hade ett vänsteress gömt i skjortärmen. Och två i hatten.

Mellan raderna skulle vi förstå att denna invasion av vänsterdebattörer hotade både mångfalden, objektiviteten, ja, hela SVT:s public service-uppdrag.

Erfors ondgjorde sig först (och mest) över Gina Dirawis många uppdrag på SVT, hon blir som bekant årets julvärd, och hon leder både Melodifestivalen och Musikhjälpen. Med sina palestinska rötter är det väl näst intill opassande, eller hur? Och extremt! Vad säger Säpo? Är hon efterlyst än…?

Red’s kom:
Löjligt. Eric Erfors hade inte den minsta åsikt om Gina Dirawis palestinska rötter. Det var inte alls vad det handlade om och Johan Croneman försöker – likt alla vänsterextremister – bara flytta fokus från sakfrågan.

Sedan fortsätter han upprört med att konstatera att radikalen Malena Ernman (hon har opåkallat kallat Sverigedemokraterna för nyfascister) skall läsa nyårsdikten från Skansen i år, och vilka vänsterbudskap kan inte hon tänkas smussla in i Alfred Tennysons klassiker – klockan klämtar för vem? Borgerligheten?

Lina Thomsgård är rekryterad till Kobra (hon kan inget om tv, konstaterar Eric Erfors) och Lena Sundström till ”Uppdrag granskning” – och den kände vänsterextremisten Henrik Schyffert skall också vara med och leda Melodifestivalen. Han har ju till och med sagt att han hejar på Mona Sahlin.

Och så Behrang Miri, som vänsterindoktrinerar barn i ”Bolibompa” och har ett förflutet inom extremistiska organisationen ABF!

Myten om vänsterdominansen i medierna stendöd sedan 30 år tillbaka?

Jag skrev för drygt två år sedan om de senaste årens högervridning inom medierna, hur myten om en infiltrerande vänster var stendöd. Sedan minst 30 år tillbaka.

Eric Erfors uppmaning till vaksamhet bekräftar den tesen, och att jag hade rätt – redan då.

Red’s kom:
Så här låg nivå ligger vänsterextremisterna på inom media, t o m som ledarskribenter. Här pratar vi alltså om en låg intelligensnivå. Vilken annan förklaring kan det finnas till att man vänder på en för alla uppenbar sanning till raka motsatsen?

Man undrar ju om man har läst rätt – och man undrar ännu mer över hur han tänkt sig att SVT:s rekryteringsregler i fortsättningen skall se ut. Hur ser Eric Erfors modell ut? Vilka skall över huvud taget få komma in i huset? Offentliga utfrågningar: ”Är du, eller har du, varit medlem i något vänsterparti?” Vad tycker ni det låter som? Joseph McCarthy, kanske.

Red’s kom:
Johan Croneman försöker göra en enkel fråga komplicerad genom att dra till med extrema förslag. Att välja rätt personer för Public Service är inte det svåra. Frågan är istället hur man ska bli av med vänsterextremisterna inom Public Service?

En medborgarnämnd som granskar alla medarbetarnas politiska åsikter? Och lite gammal hederlig registrering kanske?! IB – åter till heders.

Red’s kom:
Den okunnige Johan Croneman känner tydligen inte till att det finns något som heter sändningstillstånd. När SVT bryter mot detta sändningstillstånd ska det dras in, oavsett vilka journalister som sitter vid makten i SVT.

Man måste ju ändå försöka ha koll på vad de röstar på – skall public service-medarbetare över huvud taget ha kvar rösträtten?

Man ser med spänning fram emot att Eric Erfors preciserar sig (utan satir, tack) och berättar för oss hur den politiska selektionen skall utformas, och vem som skall stå för den.

SD:s ordförande i Norrtälje har redan uttalat sig om att journalister på SVT bör åsiktsregistreras, och Björn Söder lovade, i sann 30-talsanda, att man ”tids nog” skulle göra rent hus med medieradikalerna. Erfors och SD verkar helt fint ha hamnat i knät på varandra. Sitter du bra där, Eric?

Red’s kom:
Så fort vänsterextremister känner att de är under press måste de försöka göra kopplingar till SD, som att det skulle bevisa att man har fel om en sådan koppling kan göras, oavsett hur långsökt den är.

Den politiska kontrollen är för slapp i det här landet, menar Erfors. SVT:s Hanna Stjärne måste ersättas med en sann nyliberal som vet hur den röda faran motas bort redan i grind.

Red’s kom:
Nej, det menar Erfors inte. Eric Erfors menar att SVT ska följa sitt sändningstillstånd.


DN (Erik Helmerson) replikerar:

Vänsterdebattörer älskar att skämta bort åsikten att public service har vänsterlutning. De ser inte sin strukturella åsiktsöverordning, misstänker Erik Helmerson.

SVT:s mångfald gäller inte åsikter

I en synnerligen delad text går min högt värderade Kulturkollega Johan Croneman till angrepp mot Expressens Eric Erfors för att denne påpekat att SVT gillar att rekrytera vänstermänniskor. Och att den av public service så omhuldade mångfalden bara tycks gälla hudfärg, absolut inte åsikter.

Johan Cronemans ständiga försök att flytta fokus från sakfrågorna

Johan Croneman svingar sarkasmer som ”vänstertsunami”, ”kände vänsterextremisten” och ”vad säger Säpo?”. Erfors kopplas – vad var oddsen för det? – till både SD och Joseph McCarthy.

Det skojas om SVT:s mångfaldskonsult Behrang Miris koppling till ”extremistiska organisationen ABF” (när kritiken i själva verket gällt att han skrivit politiskt program åt MP och varit förband till Jonas Sjöstedt).

Johan Cronemans ”bevis” för att SVT är högervridet

Croneman har själv sedan länge belagt att SVT i själva verket är en pur högerbastion. Beviset: Det visas melodifestivaler, kändisar och kungahus i stället för grävjobb om landsbygdsstöd.

Johan Cronemans tramsiga försök att förlöjliga problemställningen

Och så landar det, som så ofta, i en Mycket Klurig Retorisk Fråga vars syfte är att sätta högergläfsarna på pottkanten ordentligt:
Om man nu vill ha bättre åsiktsfördelning i Public Service – hur ska man göra egentligen? Hade ni tänkt er åsiktsregistrering? Kvotering? IB? Waterboarding?

En bättre åsiktsfördelning kan uppnås genom att göra tvärtom

Ett enkelt svar skulle vara att göra ungefär samma sak som i dag fast tvärtom. Att uppnå dagens snedvridning verkar inte ha varit svårt alls. Att åsiktsregistrering är omöjligt har inte hindrat den tydliga vänsterhegemonin.

• Anta att man helt hade spegelvänt dagens public service-rekrytering. Anta att profilerade högerdebattörer som Rebecca Weidmo Uvell, Alice Teodorescu och Per Gudmundson glatt och obekymrat hade knutits till SVT.

• Anta att en (åtminstone tidigare) kvoteringsmotståndare som Nyamko Sabuni fått ansvar för SVT:s mångfaldssatsning i stället för Behrang Miri.

• Anta att SVT startade en ungdomssajt där merparten av skribenterna var äppelkindade ungliberaler.

• Anta att 80 procent av public service-journalisterna tillika uppgav att de röstade på alliansen (och inte som nu på de rödgröna).

Red’s kom:
Och anta att 20% av journalisterna på Public Service röstar på SD, motsvarande röstfördelningen i landet.

Skulle vänsterextremisterna varit lika lugna om Public Service hade haft en annan politisk agenda?

Det vore rätt naivt att tro att en sådan obalans inte i någon mån skulle snedvrida det offentliga samtalet och agendasättandet.

Och jag undrar om Johan Croneman och andra till vänster varit lika tillbakalutade, lika ingen-fara-på-taket, lika ivriga att flina åt och smeta SD och McCarthy över den som protesterade.

Total förnekelse bland vänsterextremister om medias vänstervridning

Vad jag inte behöver undra är hur det är i dag. Det finns få åsikter som blir så förlöjligade som påpekandet att det inte är lysande att licensfinansierade medier lider av viss politisk snedvridning. ”Vafalls? SVT? Slagsida åt vänster?” Tyckarsamhället formligen sprutfnissar glutenfria Digestivesmulor över hela tv-skärmen.

Vänsterdebattörerna, dessa rebelliska normkritiker, är nöjda som punschstinna brukspatroner med sin licensfinansierade strukturella åsiktsöverordning.


Åsa Linderborg, Aftonbladet, surnar till över Erik Helmersons sunda åsikter och replikerar under den märkliga rubriken ”Skavlan får rösta på vad han vill”:

Erik Helmerson får aldrig nog av att slå mot ”vänstern”. Varje utfall renderar sköna ryggdunkningar, så han skriver på. Varannan dag kan man på DN:s ledarsida läsa nåt om den dumma och dåliga vänstern. Är det inte Helmerson som skriver, så är det nån annan.

Får man inte nog av DN kan man gå till Svenska Dagbladets eller Göteborgs-Postens ledarsida, vars hela livsluft är att slå mot den vänster som knappt ens längre finns.

Red’s kom:
Alla medier borde skriva om ”den dumma och dåliga vänstern”. Det räcker inte långt med att 2-3 journalister i Sverige vågar föra upp ett av de absolut största problemen i landet på dagordningen.

Åsa Linderborgs felaktiga slutsatser

80 procent av alla journalister på SVT och Sveriges radio röstar rödgrönt, skriver Helmerson. Uppgiften saknar källhänvisning, men förmodligen tänker han på en rapport av Kent Asp, journalistprofessor på Göteborgs universitet.

Red’s kom:
Det var faktiskt inte vad Helmerson skrev, även om det förmodligen är fler än 80% som röstar rödgrönt bland journalisterna inom Public Service.

I den rapporten konstaterar Asp att 80 procent av de svarande sympatiserar med de rödgröna (vilket inte betyder att de röstar på de rödgröna).

Red’s kom:
Det är korrekt att det inte är samma sak att ”sympatisera” med ett parti som att ”rösta” på partiet. Däremot är det kanske inte så troligt att den som sympatiserar med de rödgröna röstar på motståndarna?

Han skriver också att 40 procent har sympatier med Miljöpartiet.

Den här siffrorna är naturligtvis ett gefundenes fressen för alla som vill diskreditera public service – de snurrar runt på alla trollsajter.

Red’s kom:
Trollsajt” är vänsterextremisternas sätt att försöka förlöjliga allt som går emot deras ideologi. De verkliga trollsajterna är däremot vänsterextremisternas eftersom det är där man hittar de riktigt stora lögnerna. Dvs de som Sveriges vänsterstyrda media aldrig vill granska.

Gefundenes fressen” betyder ”godbit”. Vad är det för fel att skriva på svenska i Sverige?

Rätt metod är att göra som denna blogg gör

Om man vill diskutera en politisk tendens måste man titta på varje enskild publicering och inte medarbetarnas politiska åsikter.

Red’s kom:
Det är gjort bl a här. Åsa Linderborg är välkommen att läsa och lära sig, om hon vill… men sannolikt är att inga fakta någonsin kan ändra hennes ideologiska ståndpunkter.

Men man kan inte göra som Åsa Linderborg och helt avfärda värdet av att veta journalisternas politiska inställning. Inte minst eftersom det förtydligar varför Public Service är så extremt koncentrerade på känslofrågor istället för på faktafrågor.

• Vilka nyhetsvinklar, källor och experter väljer man?

Red’s kom:
Henrik Arnstad, Anders Lindberg, Jonas Sjöstedt (V), Christina Höj Larsen (V), Soraya Post (Fi), vänsterextremister inom Expo, etc.

• Vilket språk?

Red’s kom:
Vänsterextremistisk med verklighetsfrånvänd och obegriplig retorik (t ex ”Man kan inte förbjuda fattigdom”). Inte så ofta tyska.

• Spelar det nån roll om de politiska kommentarerna säger bidrag i stället för socialförsäkringar, och därmed använder samma terminologi som högeralliansen (och DN:s borgerliga ledarsida)?

Red’s kom:
Återigen handlar det om att flytta fokus från verkligheten och sakfrågorna. Ord och uttryck av betydelse att granska är istället vänsterextremisternas retorik; rasism, antiziganism, nazist, fascist, nyfascist, ”mänskliga rättigheter”, ”allas lika värde” ”hemlösa EU-migranter”, populism, utanförskapsområden, etc, etc.

Är ”klassperspektivet” det enda viktiga?

Är det ideologin vi är intresserade av måste vi syna (medel)klassperspektivet. Exempel: Aktuellt eller Rapport gjorde här förleden ett inslag om att hjärtinfarkterna kryper längre ner i åldrarna. De flesta drabbade är lågavlönade kvinnor, men reportaget handlade om en välavlönad man. Han hade löst sin stress genom att jobba mindre. End of story. Så skulle aldrig en kvinna i hemtjänsten kunna svara.

Red’s kom:
Problemet är inte vem ett reportage handlar om utan om reportaget kommer till en korrekt slutsats baserat på fakta och kompetens istället för utifrån känslofrågor.

Är journalisterna den enda och avgörande maktfaktorn i Sverige?

Om 80 procent på public service verkligen röstade rödgrönt – och lät det påverka det journalistiska arbetet – hade Sverige sett annorlunda ut.

Red’s kom:
De säkert minst 80% som röstar rödgrönt bland journalisterna har lyckligtvis inte total makt i samhället. I alla fall inte så länge sunt förnuft, fakta, sakfrågor och ekonomi fortfarande påverkar i alla fall till en viss del i de beslut som tas.

De flesta som gör public service sysslar inte ens med samhällsfrågor, men i Helmersons värld blir till och med en programledare i helgmyset politisk.

Red’s kom:
I allas vår värld är det självfallet inte bara de som sysslar med samhällsfrågor som påverkar. Och det är Public Service mycket väl medveten om, även om Åsa Linderborg inte förstår detta.

Märkliga exempel

Kristian Luuk, Jill Johnson, Claes Elfsberg [ej aktuell längre], Suzanne Axell, Fredrik Skavlan, Thomas Nordegren, Louise Epstein, Jörgen Huitfeldt, Helena Groll … alla de gör public service. Vad röstar de på? Jag har ingen aning och jag varken vill eller behöver inte veta. De är alla kompetenta.

Red’s kom:
Bara för att Åsa Linderborg inte vill veta så innebär det inte att dessa personers politiska inställning är ointressant för oss andra. Men åter igen försöker Åsa Linderborg flytta fokus från sakfrågorna. Det är inte att det finns många som sysslar med annat än samhällsfrågor, det är hur var och en av dessa försöker påtvinga svenska folket åsikter på ett opartiskt sätt som är av vikt inom Public Service.

Alla har fel som inte tycker som Åsa Linderborg och Aftonbladet

Erik Helmerson har inget case. Precis som Eric Erfors och Naomi Abramowicz på Expressen ger han sig på människor i stället för att kritisera publicerade produkter.

Red’s kom:
Nej Erik, Eric och Naomi gör inte som vänsterextremister oavbrutet gör mot så många de kan. Däremot är det viktigt att fokus i alla fall någon gång riktas på några av dem som är orsaken till problemen. Men om detta så sker bara en gång per decennium så upprör det vänsterextremisterna.

Åsa Linderborg skolexempel på vänsterextremism

När Expressens ledarsida tar fram sin ”satiriska” ådra mot en sällsynt skicklig programledare på SVT, blir alla som inte sympatiserar med SD ”vänster”. Det är om inte annat en intressant positionsbestämning från de som kallar sig liberaler.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna försöker oavbrutet få det till att alla som inte tycker som dem sympatiserar med SD. Nu försöker Åsa Linderborg vända på verkligheten och vill få det till att alla som inte sympatiserar med SD klassas som ”vänster”.

Eric Erfors har inte haft några synpunkter på Gina Dirawis kompetens. Hans ledarsida handlar om hur Public Service är för mångfald men emot alla åsikter som inte är vänsteråsikter. Men när Åsa Linderborg saknar argument är det denna retorik hon – på typiskt vänsterextremistiskt sätt – använder sig av.

Hur menar de att public service ska sköta nya rekryteringar rent praktiskt? Vill vi verkligen att Hanna Stjärne och Cilla Benkö (vad röstar de på, förresten?) ska fråga efter partisympatier?

Red’s kom:
Nu var problemet kanske inte så mycket specifikt nyrekryteringar, men det finns minst två lösningar som presenterats ovan. Inga av dessa lösningar inbegriper att man ska fråga efter partisympatier vid nyrekryteringar.

Är alla som vill ändra på medias vänstervridning ute efter åsiktsregistrering?

Det går inte att tolka dem på nåt annat sätt än att de är ute efter åsiktsregistrering, eftersom de bara går på person och inte profession.

Red’s kom:
Det är bara vänsterextremister som kan tolka det på detta sätt.

Det är en synnerligen antiliberal hållning.

Red’s kom:
Ja, det är en vänsterextremistisk hållning att registrera åsikter, dvs allas åsikter utom deras egna.

Åsa Linderborg tycker det är okollegialt att ifrågasätta vänsterextremister

Må vara att Erik Helmerson lägger ner sin tankekapacitet på vänstern, men när han försöker undergräva trovärdigheten hos andra journalister blir han okollegial på ett trist sätt.

Red’s kom:
Typisk vänsterextremistisk retorik. Journalister ska inte kritisera varandra.

Åsa Linderborg spekulerar i varför Erik Helmerson tycker att media är vänstervridet

Kanske borde han fundera över sin egen position: Tänker jag det här för att jag är liberal och som sån alltid är objektiv eftersom liberalism inte är en ideologi utan bara sunt förnuft, ja nästan en vetenskap? Eller tycker jag så här för att jag av nån anledning har jobb på Sveriges största borgerliga ledarsida?

Red’s kom:
Åsa Linderborg, som är ledarskribent på Sveriges största vänsterextremistiska tidning kanske själv borde fundera lite över sin egen position?

Erik Helmerson är anställd för att vara liberal, inget konstigt med det, men det betyder inte att alla journalister är politiska på jobbet.

Red’s kom:
Åsa Linderborg är anställd för att vara vänsterextremist… men det betyder inte att alla journalister behöver vara vänsterextremister?

Se även bl a;
SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

Public Service- SR – beskriver partiskt att media är opartisk – Pressetiska regler

SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt

Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda

Medias – SVT & SR – drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Exceptionellt vänstervriden artikel av SR om EU-migranter – Ett skämt?

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier


Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


DN svartmålar alternativmedier för fel som andra begått


Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat


Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan


Skrämma till tystnad

En svensk tiger


Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?


Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott


Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Samtidigt som media  (i detta fall främst SVT, SR och Barometern) hela tiden försöker driva sin häxprocess mot dem som är kritiska mot de brott som begås av utländska medborgare så försöker de dölja vilken grupp det verkligen är som begått aktuella brott. Public Service/Barometern vill få det till att man ”skuldbelägger” alla utrikesfödda om man skriver att ”utrikesfödda” begått våldtäktsbrott i två specifika fall. Så om man säger t ex att långhåriga personer begått ett brott skuldbelägger man alla med långt hår?

Under den medvetet missvisande rubriken ”Kommunpolitiker anklagar utlandsfödda för gruppvåldtäkt” skriver SVT (Karin Ahlgren):

I ett blogginlägg slår det moderata oppositionsrådet i Kalmar, Christina Fosnes, fast att en anmäld gruppvåldtäkt i skogen i Kolboda söder om Kalmar i somras begicks av utrikes födda.

Nio artiklar och ledare om ett harmlöst ord i en harmlös mening

Så här skriver hon:
”Varje vecka kan man läsa om våldsdåd, övergrepp och ofredanden. Vi står inför ett vägskäl av farlig utveckling i ett samhälle som riskerar bli alltmer splittrat. Det har framkommit offentligt att det är utrikesfödda både vad gäller Gotland och Kolboda som stått bakom övergrepp.

Red’s kom:
Ett ord i den sista meningen i ovanstående stycke – som bara skrivits i en blogg – ledde till minst 9 hela artiklar under loppet av 7 dagar. I SVT, SR och Barometern. Medias drev – i frågor som bara vänsterextremister driver – tar sig löjeväckande proportioner!

Se även: Hovrätten: Gruppvåldtäkt ej straffbart. Tre gärningsmän från Eritrea frias & får skadestånd

Sverige är ett land fyllt med stora och svåra problem som en okunnig regering skapat, inte minst med migranter och EU-migranter, men att vara ”politiskt korrekt” är vad Sveriges vänsterstyrda media tycker är allra viktigast.

Detta mörkande förekommer bara i Sverige. I t ex Danmark har polisen inga problem med att ge signalement på utrikes födda som begår brott, och media ser inget problem med att klargöra vilken grupp som står för olika brott.

Medias favorituttryck: ”Skarpa reaktioner” – Men från vilka egentligen? Och varför?

Blogginlägget har väckt starka reaktioner, bland annat från Kalmars kommunalråd Johan Persson (S).

Red’s kom:
Blogginlägg som inte tilltalar vänsterextremister och som inte stödjer deras ständiga kamp för att mörka sanningen väcker alltid ”starka reaktioner”… bland vänsterextremisterna själva. Däremot inte hos den majoritet som inte uppskattar det vänstervridna medias mörkande.

Är ”utlandsfödda” ett ”kollektiv” som inte får kritiseras som sådana?

– Att man pekar ut ett kollektiv som skyldig till ett grovt brott och dessutom föregriper en polisutredning och en fällande dom – jag har aldrig varit med om en politiker som uttalat sig på det sättet. Det är domstolar som dömer människor, säger Johan Persson (S).

Red’s kom:
Är nu även ”utrikesfödda” en grupp som står över att kunna kritiseras för något oavsett vilka brott de begår?

Hur kan Christina Fosnes (M) tyckande i sin personliga blogg vara att föregripa en utredning av polisen?

Christina Fosnes (M) har inte ”dömt” någon med sitt uttalande. Hon har inte ens pekat ut några namngivna personer!!!

Är Christina Fosnes (M) partimotståndare, Johan Persson (S), den enda person som Public Service lyckats leta fram som vill kritisera Christina Fosnes?

Har polisen gett Christina Fosnes ”skarp kritik”?

Blogginlägget får även skarp kritik från polisen, som menar att det försvårar polisarbetet.

Red’s kom:
Hur kan detta tyckande av Christina Fosnes (M) försvåra polisarbetet på något sätt? Det är väl snarare tvärtom (eftersom Christina Fosnes väckt liv i frågan och tips kan dyka upp, där polisen har misslyckats)!!!

Vilken polis har gett ”skarp kritik” på vilket sätt? Detta är med all säkerhet personligt tyckande från SVT! I strid med de pressetiska reglerna som Public Service inte verkar ha några problem att bryta mot.

Varför tycker Public Service att Christina Fosnes ska ”backa” från vad hon, på berättigade grunder, anser?

Men Christina Fosnes vill inte backa från sitt blogginlägg.

Är medias mörkande skäl nog för att vi inte ska kunna dra slutsatser?

Hur kan du slå fast att det är utrikes födda som begått den anmälda gruppvåldtäkten i Kolboda, söder om Kalmar?

Red’s kom:
Ja, hur ska någon kunna veta vilka brott som begås av ekonomiska flyktingar, migranter, asylsökande, ”ensamkommande flyktingbarn”, utländska medborgare, utrikes födda, etc, med tanke på att media – inte minst det skattefinansierade Public Service – och myndigheter gör allt för att dölja vem som står bakom de brott dessa grupper begår?

Public Service har t o m skriftligt uttalat att detta ska mörkas.

Borde inte den rätta och viktigaste frågan istället ha varit; Varför försöker media och myndigheter dölja vilka brott som begås av utländska medborgare, och vilken effekt får denna mörkläggning?

Ny strategi: Utländska medborgare skyldiga till dess att motsatsen bevisats

– Jag har fått den här informationen av människor som är involverade i ärendet, säger Christina Fosnes.

Red’s kom:
Med tanke på hur det fungerar i Sverige kanske det är högst befogat att generalisera. Dvs alla brott som begås, de begås av utländska medborgare om inget annat skriftligen bekräftats av myndigheter?

Finns det något annat sätt försöka få stopp på mörkandet?

Polisen vet inte vilka de tre personerna var som begick gruppvåldtäkten söder om Kalmar

Polisen som utrett anmälan och jobbat med den sedan i somras har hittills inte någon bevisning som pekar mot någon eller några som skulle vara misstänkta för brottet. Hur kan du då veta att de är utrikes födda?
– Jag litar på de som berättat det för mig. Och mitt syfte var inte att fördjupa mig i just det, utan att lyfta ett samhällsproblem. För vi har ett växande problem och det finns en oro som vi politiker måste möta för att inte fördjupa utanförskapet.

Red’s kom:
1. Hur vet SVT att polisen inte har insikt i vem som kan ha begått våldtäkten? Att polisen inte har bevis för vem som begick brottet är en helt annan sak än att polisen inte vet att gärningsmännen var utrikesfödda. Detta är helt uppenbart ett sätt för SVT att, med bakgrund av sin ideologi, försöka svartmåla Christina Fosnes (M) och skrämma alla från att ha en åsikt som går emot de vänsterextremas ideologi.
2. Christina Fosnes reagerade på brott generellt som begås av utrikes födda, och gav två exempel, där vi i det ena fallet vet att det handlade om utländska medborgare och i det andra fallet kan finna det högst sannolikt att det handlade om utlandsfödda. Men det viktiga var inte exemplen, utan brotten.

Minskar det utanförskapet att utrikes födda fritt kan begå allvarliga brott utan att straffas?

Men om det inte handlar om utrikes födda som begått den anmälda gruppvåldtäkten, och du slår fast att det är så, är det inte en stor risk att ett sådant påstående ökar utanförskapet?

Red’s kom:
Är det inte stor risk att utrikes födda själva, på egen hand, ”ökar utanförskapet”?

– Men det har inte varit mitt syfte. Jag vill ju att vi ska kunna belysa den oro som finns i samhället.

Är allt som skrivs och sägs av annan än gammelmedia ”skvaller”?

Är det inte i själva verket så att du lyssnat på skvaller?
– Nej, det har jag inte. Men, jag har inte pratat med polisen, så jag vet inte vad de säger i det här fallet. Och skulle det visa sig att jag har fel, så är det ju så klart inte bra.

Red’s kom:
Är det nu vad vänsterextremister vill definiera allt som, ifall den starkt filtrerade informationen inte kommer från gammelmedia?

Polisen – och ingen annan heller – förnekar inte att våldtäkten begicks av utrikes födda!!!

Ska du ta kontakt med polisen och prata med dem?
– Det vet jag inte. Kanske. Men som sagt, mitt syfte var inte att gå in i det särskilda fallet, utan mer att prata om ett samhällsproblem. Och skapa goda förutsättningar för integrationen i samhället.

Red’s kom:
Varför skulle polisen säga mer till Christina Fosnes (M) än vad de gör till gammelmedia?

OBS! Polisen har aldrig förnekat att våldtäkten begicks av utrikes födda!!!

Resultatet av ett enda skrivet ord i en personlig blogg blev minst 9 artiklar i främst Public Service och Barometern (plus omnämnande i andra artiklar) och avslutas med att Christina Fosnes (M) gör en pudel där hon inte nog kan beklaga sig, trots att absolut ingenting pekar på att hon hade fel:
• 2016-10-17 Christina Fosnes: Jag anklagar inte flyktingar – Barometern
• 2016-10-19 Fosnes (M): ”Inte min avsikt att peka ut asylsökande” – Barometern
• 2016-10-20 S gör politik av Christina Fosnes (M) blogginlägg – Barometern
• 2016-10-21 Politiker i bråk efter våldtäktsutpekande – P4 Kalmar
• 2016-10-21 Persson och Fosnes i bloggbråk om gruppvåldtäkten i Kolboda – 24kalmar.se
• 2016-10-21 Anna Kinberg Batra tar M-politiker i örat – P4 Kalmar
• 2016-10-22 Ledare: Fosnes borde backa – Barometern Kalmar
• 2016-10-22 Fosnes: ”Jag fick fel information” – Barometern
• 2016-10-23 Fosnes beklagar våldtäktsutpekande – P4 KalmarKlicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-10-21

SR (Nick Näslund) hakar naturligtvis snabbt på mediedrevet mot sina meningsmotståndare. P4 Kalmar skriver under rubriken ”Politiker i bråk efter våldtäktsutpekande” (något bråk existerar alls icke, bara en mindre politisk oenighet):

Johan Persson (S) riktar nu skarp kritik mot sin kommunalrådskollega Christina Fosnes (M) efter att hon skrivit att utrikesfödda ligger bakom en gruppvåldtäkt söder om Kalmar.
– Jag har aldrig varit med om något liknande, säger kommunstyrelsens ordförande Johan Persson (S).

Red’s kom: Detta påstående låter extremt överdrivet.

Är ordet ”utrikesfödda” rasistiskt?

Christina Fosnes (M) menar dock att hon inte vill peka ut en grupp:
– Jag anser inte att ”utrikesfödda” är ett rasistiskt ord. Det är upp till läsaren eller betraktaren att avgöra vad man lägger in för värdering. Jag har inte sett det som ett allvarligt ord att använda helt enkelt, säger Christina Fosnes (M).

Polisen har av okänd anledning inte gått ut med signalement

Polisen bekräftar för P4 Kalmar att de inte har gått ut med något signalement i fallet och att de har teknisk bevisning som just nu är under analys.

Red’s kom:
OBS! Polisen ”bekräftar” att de inte gått ut med något signalement. Det är en himmelsvid skillnad mot att det inte finns något signalement.

Varför vägrar polisen att gå ut med signalementet på förövarna vid gruppvåldtäkten? Varför ställer media inte en enda fråga om detta?

Varför vill media inte veta skälet till varför polisen inte gått ut med signalement?

Media ställer heller ingen fråga om vilken ”teknisk bevisning” det handlar om. Denna ”brist” på relevanta frågor från Public Service och andra media är naturligtvis grundad i att det för dem bara handlar om att försöka svartmåla en högerpolitiker, och inte att få fram sanningen.

Enligt Christina Fosnes har hon fått uppgifterna från personer som hon betraktar som tillförlitliga.

P4 Kalmar: Polisen har inte gått ut med något signalement, ingen är gripen, ingen har varit gripen, ingen är misstänkt – det är väldigt olika bilder?

Red’s kom:
Är det verkligen ”väldigt olika bilder”?
P4 Kalmar skriver ovanstående i fetstil, som om att de kommit på något de är stolta över. Men tyvärr, påståendet är inte alls av den betydelse SR vill tro.

– Det är inte personerna som det handlar om, utan innehållet: att vi har ett växande problem. Det är viktiga frågor för mig, svarar Christina Fosnes.


Barometern (Anders Blank) driver drevet vidare och skriver:

Socialdemokrater går till hårt angrepp mot Christina Fosnes (M) efter att hon pekat ut invandrare som skyldiga till en gruppvåldtäkt i Kolboda. Men partimedlemmar sluter upp runt oppositions­rådet.

Red’s kom:
Det är ostridigt att Christina Fosnes (M) INTE ”pekat ut invandrare”!

Är det att skuldbelägga en hel grupp om man refererar till ”utrikesfödda” i två fall?

”Vad är nästa steg? Ett införande av en folkdomstol?” Johan Persson (S) är inte nådig i sin kritik mot oppositionsledaren Christina Fosnes (M) efter hennes blogginlägg där hon enligt kommunstyrelsens ordförande ”skuldbelägger en hel grupp”.

Red’s kom:
När man talar om de problem och brott som ”utrikesfödda” begår så skuldbelägger man inte en hel grupp! Hur tycker gammelmedia att man ska kunna referera till de brott som utrikesfödda begår utan att benämna förövarna utrikesfödda? Ska vi följa vänsterextremisternas vilja vill och göra alla brottslingar identitetslösa genom att kalla dem ”EU-medborgare”?

Bristfälliga signalement?

Christina Fosnes har i två blogginlägg pekat ut utlandsfödda som ansvariga för den anmälda gruppvåldtäkten i Kolboda tidigare i somras. Detta trots att polisen flera gånger vädjat till allmänheten om tips och säger sig ha bristfälliga signalement.

Red’s kom:
Bristfälliga signalement är långt ifrån samma sak som att det inte var utrikesfödda som begick våldtäkten. Det är snarare ett mycket tydligt tecken i sig på att det rör sig om utrikes födda våldtäktsmän.

Barometern lyckades skrapa fram ännu en S-politiker som står på medias sida

I Barometern i onsdags sade hon sig ha tillräcklig information för att kunna skriva som hon gjort. Detta fick Mattias Adolfson (S) att kraftigt kritisera henne.

Här har vi människor som blivit utsatta för grova sexuella övergrepp. Polisen efterfrågar information om signalement. Du säger dig ha information. Har du nu kontaktat polisen? Det är ju väldigt allvarligt om du som vice ordförande i kommunstyrelsen har information om händelsen som du inte vill delge polisen”, skrev Mattias Adolfson (S) som svar på Fosnes Facebookinlägg.

Red’s kom:
Här förutsätter den okunnige Mattias Adolfson (S) – utan att veta – att polisen inte känner till att våldtäktsmännen var utrikesfödda.

Barometern har kontaktat ledande Moderater i Kalmar angående blogginlägget. De ger alla sitt stöd för Christina Fosnes.
– Jag har fullt förtroende för henne, säger Per Dahl (M).

Red’s kom:
Det skulle väl vara fruktansvärt om mediedrevet lyckats i sitt syfte?

Anna Kinberg Batra står inte upp för de sina


Barometern fortsätter;
Även Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra, som var i Kalmar på fredagen, har kommenterat blogginlägget.
– Jag tycker det är olyckligt om ett blogginlägg kan uppfattas som om man misstänker någon eller någon grupp för att ha begått brott. Det är polisens uppgift att utreda misstänkt brottslighet.

Red’s kom:
Har Christina Fosnes (M) utrett misstänkt brottslighet?

Att Anna Kinberg Batra (M) inte vill stå på folkets sida har vi kunnat konstatera alldeles för ofta, men det är skandalöst, fegt och sorgligt att Anna Kinberg Batra inte ens vågar ta sina egna M-politiker i försvar.


P4 Kalmar (Annelie Frank) är inte sen att haka på och skriver under rubriken ”Anna Kinberg Batra tar M-politiker i örat”:

Även Nya Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra ger sina partikamrater i Kalmar en tillrättavisning när hon besökte Kalmar för att tala på sitt partis Sydostkonferens på fredagen.

Jag tycker att moderaterna i Kalmar ska diskutera hur man ser till att det inte händer något liknande igen, säger hon.

Hon tycker också, precis som Johan Persson, att det inte är politikernas sak att agera domstol, utan att det är rättsväsendets uppgift.

Det är inte vår sak att bedöma vem som har begått brott.

Red’s kom:
Det är tramsigt att hävda att någon ”agerar domstol” pga vad Christina Fosnes (M) skrev. Politiker som inte vågar ta tjuren vid hornen ska selekteras bort i valen.

Moderaternas partiledare strävar efter alltid efter att vara politiskt korrekt, och det skulle vara en mörk dag för Sverige om utvecklingen leder till att hon blir statsminister 2018. Det sista Sverige behöver är en ny Fredrik Reinfeldt.


Barometern fortsätter i en ledare (Martin Tunström) på vänsterextremisternas drev under rubriken ”Fosnes borde backa”:

När Moderaternas Sydostkonferens fortsätter i dag i Kalmar står bland annat sociala medier på programmet. Den punkten bör Kalmarmoderaternas ledning inte missa.

Moderaterna i Kalmar har problem – igen. När den tidigare så splittrade kommunfullmäktigegruppen enats under Christina Fosnes ledning och inlett ett trovärdigt oppositionsarbete mot den säregna Kalmarmajoriteten riktas fokus på just Christina Fosnes egna utpekande av utrikesfödda gruppvåldtäktsmän.

Red’s kom:
Detta fokus riktas på Christina Fosnes (M) av Public Service och Barometern. Folket har ett annat, mer problem- och lösningsinriktat, fokus än Sveriges vänsterstyrda medier.

I det ena fallet – Kolboda i Kalmar kommun – har polisen inte gått ut med något signalement på gärningsmännen. I det andra – den uppmärksammade händelsen i Visby – har de skäligen misstänkta gärningsmännen släppts.

Red’s kom:
1. Signalementet – i form av utrikesfödda – kan ha spridits t ex via den våldtagna kvinnan.

2. Att gruppvåldtäkter (och ofta inte heller sexuella trakasserier) av olika skäl inte är straffbara i praktiken i Sverige gör inte de utrikesfödda mindre skyldiga.

Martin Tunström dömer Christina Fosnes

De ”nyheter” som Moderaternas förstenamn i Kalmar författade strider mot rättstatliga principer, men också mot pressetikens anda.

Red’s kom:
1. Vilka ”rättsstatliga principer” har Christina Fosnes brutit mot? Det är inget annat än retorik som okunniga vänsterextremister begagnar sig av.

2. Pressetikens riktlinjer följs inte ens av dem som lyder under denna pressetik, dvs gammelmedia, varför ska de som inte lyder under denna då följa pressetiken?

Om ingen har häktats eller dömts så har ingen begått brott?

Ingen är häktad, åtalad eller dömd för händelserna. Med tanke på den låga misstankegraden när det gäller fallet på Gotland bör särskild återhållsamhet och inte några spekulationer prägla de publiceringarna.

Red’s kom:
Nu var Gotland bara ett av många exempel. Det kom fram trots medias försök att mörka vilka som begår brott i Sverige.
Hur vet Martin Tunström att det är en ”låg misstankegrad” för de ”utrikesfödda” som våldtog den rullstollsburna kvinnan i Visby?

Här är ett annat exempel på gruppvåldtäkt (ett av väldigt många exempel på grova brott);
Hovrätten: Gruppvåldtäkt ej straffbart. Tre gärningsmän från Eritrea frias & får skadestånd

Är det bara gammelmedia som får ”spekulera”? Är medias lögner OK?

Naturligtvis gäller det även på sociala medier.

Red’s kom:
Varför ska vi inte ”spekulera” på sociala medier? Vad är alternativet när media och myndigheter vägra berätta sanningen?

Syftet med Fosnes text

Christina Fosnes är inte den enda som diskuterat bland annat de nya former av sexuella övergrepp som förekommit vid festivaler, på simhallar och i andra offentliga miljöer under den senaste tiden.

Till dem ska läggas händelserna vid Larmtorget i Kalmar på nyårsaftonen.

Polisens rapport – Lägesbild över sexuella ofredanden – talar också om att ”de fall där brotten utförts av gärningsmän i en större grupp på offentlig plats och i simhallar har gärningsmännen främst varit ungdomar som söker eller nyligen fått asyl i Sverige.

Att förminska eller relativisera detta är att svika de unga kvinnor som trakasseras och utsätts för tafsande. I rapporten talar polisen också om konsekvenserna för offren. Unga kvinnor stannar hemma och undviker att gå ut på kvällar och nätter. Det är ett stort steg bakåt för jämställdheten och friheten i Sverige.

Om syftet för Fosnes var att lyfta detta relevanta problem och agera mot ofredanden och grövre sexualbrott som splittrar samhället blev dessvärre konsekvensen den motsatta.

Red’s kom:
Dessbättre blev konsekvensen inte alls den motsatta. Vänsterextremister/feminister bryr sig ändå inte om ifall kvinnor våldtas, så där har inget förändrats. Men majoriteten av folket börjar vakna alltmer.

Gammelmedia söndrar och ökar misstänksamheten

Ryktesspridning och spekulationer söndrar och ökar misstänksamheten mellan människor. Nätetiken – i den mån den finns – urholkas ytterligare. Rättstatliga principer undergrävs.

Red’s kom: Vilka ”rättsstatliga principer”? Svar: Inga!

I stället för att backa och be om ursäkt för, kanske i all hast, milt uttryckt slarvigt formulerade rader har de olika beskeden och uppdateringarna på sociala medier fått ett alldeles eget liv.

Red’s kom:
Kommer Martin Tunström att be om ursäkt för sina ”milt uttryckt slarvigt formulerade rader”?

För gammelmedia är allt de gör rätt och det är bara alla andra som gör fel

Sociala medier är snabba, det är omöjligt att radera en publicering i cyberrymden och det är lätt att dras med av det upptrissade tonläget.

Just därför är det så viktigt att också i sociala medier värna principer som rättsstat och människovärde, hedra pressetikens anda och ibland också sjunga långsamhetens lov.

Red’s kom:
Av ovanstående skäl borde det vänsterstyrda media inte driva sin egen ideologi i sin nyhetsrapportering.


2016-10-22 skriver Barometern att Christina Fosnes (M) säger följande:

Christina Fosnes beklagar

– Jag beklagar verkligen från djupet att det har uppfattats som att jag pekar ut personer och grupper. Det har aldrig varit min avsikt, tvärtom. Det är så långt ifrån mig som det någonsin kan vara.

Red’s kom:
Vänstermedia fick sin vilja igenom. Ingen ska i Sverige tillåtas kritisera utländska medborgare för de brott de begår.

Blogginlägget har ju väckt en del reaktioner, har du förståelse för det?
– Det är som jag har sagt från börja. Jag förstår att det kan uppfattas som kontroversiellt, men återigen har det också tolkats olika av människor. Jag beklagar verkligen, på alla sätt och vis, att det har uppfattats som om jag skulle utpeka människor eller personer eller grupper – det har aldrig varit min avsikt någonsin.

Ångrar du dig för att media tyckte att du var dum mot en specifik grupp?

Ångrar du att du skrev som du skrev?
– Jag gjorde det med de bästa föresatser utifrån den information jag fått. Människor har också tolkat det väldigt olika. Många upplever jag har gett mig sitt stöd men jag inser och förstår också att det har inneburit att personer har uppfattat det som att jag pekar ut personer och grupper. Det har aldrig varit min avsikt och jag tar lärdom av detta.

Kommer du att våga säga din mening efter detta?

Hur påverkar det som har hänt ditt framtida bloggande?
– Det är klart att jag kommer att välja mina ord, och om jag väljer att använda mig av information som jag får så inser jag att jag behöver kolla upp det bättre i så fall. Samtidigt vill jag inte förta att det viktiga i sammanhanget för mig är att lyfta att vi har ett samhällsproblem och att vi politiker måste hantera detta. Men absolut kommer jag att lära mig saker av detta, säger Christina Fosnes.


Under rubriken ”Fosnes beklagar våldtäktsutpekande” lyckas även Sveriges Radio till slut att få Christina Fosnes (M) att göra en pudel. Mission accomplished:

Kalmarmoderaten Christina Fosnes beklagar att det tolkats som att hon pekar ut utrikesfödda som gärningsmän vid våldtäkten söder om Kalmar.
– Jag måste verkligen beklaga att det här har fått sådana tolkningar. Det låter som om jag pekar ut en grupp men det var verkligen inte syftet. Jag beklagar detta jättemycket, säger Christina Fosnes till SVT Nyheter Småland.

I fredags kritiserades Fosnes av partiledaren Anna Kinberg Batra som menar att Moderaterna i Kalmar måste se till att något liknande inte händer igen.

Det var efter det här som Christina Fosnes själv tog kontakt med media för att på nytt kommentera sitt blogginlägg.
– Att jag skrev att det var offentligt vilka gärningsmännen var, det var felaktigt och det måste jag beklaga. Så det tar jag avstånd från i så fall. Vi avvaktar så klart polisens utredning. Så jag beklagar att jag fått fel information från en vän, säger hon till SVT.

Red’s kom:
Det komiska i allt detta beklagande och avståndstagande är att det inte finns något överhuvudtaget från någon som pekar på att Christina Fosnes (M) fått fel information om att det var utrikes födda som begått gruppvåldtäkten.


Se även bl a:
Flest våldtäkter i Sverige, varför?

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…


”Det ligger i romers natur att tigga”: Hets mot folkgrupp? – Sydöstran


SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt


Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

SVT använder sig av det av vänstern bannlysta ordet zigenare

Hans Caldaras: Människohandel med EU-migranter ska döljas – Uppdrag Granskning


Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Manshatare i Fi kräver att män ska prata mindre

Anders Ågren (M), Umeå, skriver om Feministiskt initiativ:

Fi är extremt resurskrävande

Feministiskt Initiativ i Umeå har haft en mycket hög svansföring i den politiska debatten sedan valet 2014. De har blott tre mandat av totalt 65, men genom att skicka in en stor andel interpellationer och frågor tar de ett väldigt stort utrymme i fullmäktigedebatten.

Red’s kom:
Exakt samma problem råder överallt där Fi fått in en fot i kommunerna. De koncentrerar sig genomgående på de minst betydelsefulla frågorna och har en särskild förkärlek för att försöka byta ut ord. Fi vill t ex inte att ”man” ska vara del av svenska ord. Det är bara en tidsfråga innan de vill byta ut ord som ”människa”, ”allmänhet” och ”allemansrätt”.Feministiskt initiativ

För mycket män

De fokuserar bl.a. på ”jämställd fördelning av talartiden”. Varje parti avgör ju själv vem eller vilka förtroendevalda som ska gå upp i talarstolen. Likaså är det upp till varje ledamot om man vill gå upp i talarstolen eller ej. Men framförallt från vänsterkanten får vi ständigt höra om hur dåligt det fungerar.

Det anses vara alltför många män i talarstolen kontra andelen kvinnor, samt att männen talar alltför länge. Så kan man naturligtvis tycka.

Feministiskt Initiativ har själva tagit upp detta, senast vid dagens sammanträde. Problemet med att män talar längre i fullmäktigedebatterna.

Fi’s 33% män talar 62% av tiden för Fi

Hur ser det då ut? Fullmäktiges ordförande Rönnmark (S) redogjorde för läget. Ja, av KF-ledamöterna som tillhör Fi (tre stycken), så har den ende mannen i deras grupp – Filip Hallbäck – talat 62% av den totala talartiden för Fi. En påtaglig manlig dominans i Fi, skulle man kunna säga.

Källa: Anders Ågrens blogg.


Se även bl a:
Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Har Feministiskt initiativ lyckats påverka svensk politik? Svaret är ett tydligt nej, men Annie Hellquist försöker ändå desperat få läsarna att tro något annat i ETC;

Fi:s feministiska fotavtryck osynliga

Efter förra valet fördubblades antalet kommuner där inget av de traditionella blocken fick majoritet. Färgen rosa fick läggas till efter rödgrön i fyra kommuners styre.

Red’s kom:
Det tillkom en ny färg, men något inflytande blev det inte eftersom Feministiskt initiativ bara fungerar som stödparti för de andra två vänsterpartierna.

Fi allierat sig med andra partier i Lund, Göteborg, Stockholm och Kiruna

Feministiskt initiativ sitter sedan förra valet i kommunfullmäktige i 13 av landets 290 kommuner. I fyra kommuner ingår de i någon typ av samverkan kring styret.

Red’s kom:
I Lund, Göteborg och Stockholm fungerar Fi som stödparti åt S och MP så att det borgerliga blocket ska kunna blockeras i alla frågor. Någon samverkan annan än att Fi fungerar som stödparti för de två andra vänsterpartierna verkar inte finnas.

Fi’s motioner handlar mest om att stödja tiggeriet av utländska medborgare

Dagens ETC har gått igenom motioner och interpellationer lokalpolitikerna gjort, samt granskat vad partiet drivit i rödgrönrosa budgetar. Återkommande i flera kommuner är ett engagemang för utsatta EU-migranter och våldsutsatta. Flera motionerar också om att kommunen antingen ska skriva under CEMR-deklarationen, för integrering av jämställhet i kommunens arbete. Bland frågorna partiet driver finns också könsuppdelad statistik bortom tvåkönsnormen och socialarbetares arbetsvillkor.

Red’s kom:
Fi lyckas alltid hitta frågor att driva som tillför minst för samhället.

Fi i Lund har i princip bara fått igenom finansiering av EU-migranters tiggeri

Angelica Kauntz, partiföreträdare för Fi Lund där partiet ingår i styret, berättar att partiet bland annat lyckats få igenom ökat stöd till skyddat boende och härbärge till EU-migranter.
– Vi har en stor respekt i vårt samarbete och de är lyhörda för vår åsikt vilket också gör att vi ofta får igenom en rosafärgad del i våra gemensamma förslag.

Red’s kom:
Fi i Lund får naturligtvis inte igenom något utan stöd av de andra i samma block; S, MP och V. Det ska Lundaborna vara glada över. Det finns heller inget exempel mer än att Fi fått igenom att Lunds kommun ska finansiera EU-tiggarnas tiggeri i Lund under tre år med 700 000 kr/år för ett femtiotal EU-migranter. Det är nästan lika mycket pengar som Lunds kommun lägger i arbetsmarknadsåtgärder för de egna medborgarna i hela kommunen.

Tittar man sedan i Lunds kommunfullmäktiges protokoll kan man inte se att Fi haft någon särskild roll i de beslut som Angelica Kauntz påstår att Fi fått igenom. Det har varit enhetliga beslut av vänsterblocket som tagits utan utredning.

Men helt klart får vi en extra respekt kring frågor som rör jämställdhet och antidiskriminering över lag, säger Angelica Kauntz.

Red’s kom:
En påstådd ”respekt” är inte samma sak som att få igenom beslut inom dessa områden. Alla motioner som Fi lägger fram avslås.

Fi i Göteborg har mest bara fått igenom finansiering av EU-migranters tiggeri

I Göteborg fick partiet igenom ökat stöd till arbetet med papperslösa och EU-migranter och till våldsutsatta.

Fi i Stockholm har fått igenom Genusbudgetering, hbtq-kompetens i skolan och stöd till kvinnojourer

I Stockholm har partiet drivit igenom ökat stöd till kvinnojourer, samt genusbudgetering i fyra av stadens nämnder, satsning på hbtq-kompentens i skolan och ett råd för mänskliga rättigheter.

ETC uppger felaktigt att Fi i Sala ”Stoppade tiggeriförbud

De flesta motioner har dock inte hunnit behandlas ännu. I Sala fick Feministiskt initiativ bifall för sin allra första motion. Motionen handlade om att ta bort en punkt in den lokala ordningsstadgan, som i lokaltidningen kallades för ”tiggeriförbud i ny förpackning”, och som förbjöd insamling av pengar i ”bössor eller liknande” utan polistillstånd.

Red’s kom:
Inget positivt i detta på något sätt. Till ingen nytta för någon, och kan enbart ha negativ effekt för samhället, men det har inget med Annie Hellquists (ETC) rubrik ”Stoppade tiggeriförbudet” att göra.

Not.
De flesta kommuner har denna formulering i sina stadgar, och det har aldrig någonsin tidigare – innan EU-migranterna började ockupera Sverige – varit något problem!

Fi Kiruna har fått igenom ordet ”Hen”

I Kiruna ska det numera stå ”hen” i kommunens arbetsordning efter ett förslag av fullmäktiges enda Fi-politiker.

Gudrun Schyman har inte insett att år 2018 upphör Fi att existera

Gudrun Schyman tvivlar inte på att Feministiskt initiativ ska få vara med i Almedalen 2016 på samma villkor som de andra partierna.
– De flesta är säkert medvetna om att Fi kommer in i riksdagen nästa val, säger Gudrun Schyman.

Red’s kom:
Feministiskt initiativ är ett såpass extremt parti att det lyckligtvis är självutplånande. Partiet är i princip borta redan idag. De flesta har återvänt till V och MP.

Det ska noteras att Gudrun Schyman vill att rösträttsåldern ska sänkas till 16 år. Schyman är medveten om att det skulle kunna gagna Feministiskt initiativ om unga med politisk okunskap får rösta.

Alla kommuner i Sverige där Fi valts in

1. Malmö – 2 mandat.

Red’s kom:
Inget parti vill samarbeta med Fi (som fick nästan alla sina röster i Malmö från en enda stadsdel, Möllevången).

Fi har inte tillfört något överhuvudtaget, men lobbar hårt för att förändra ord. I t ex ordet ”ombudsman” vill Fi inte att ”man” ska ingå.

2. Lund – 2 mandat.
Ingår i minoritetsstyre med S, V och MP. Fått igenom mer aktivt antidiskrimineringsarbete.

Red’s kom:
Inte tillfört något märkbart positivt för samhället.

3. Göteborg – 3 mandat.
Ingår i minoritetsstyre med S, V och MP. Fått igenom 15 miljoner till socialsekreterares arbetsmiljö och insatser för en tillgänligare stad.

4. Stockholm – 3 mandat.
Styr tillsammans med S, MP och V. Rödgrönrosa majoritet räddade Terrafems skyddade boende från nedläggning.

Red’s kom:
Det handlar alltså om tretton lägenheter som använts som skyddat boende för sju utländska kvinnorna och elva barn.

RESTERANDE KOMMUNER, DÄR FI INTE FÅTT IGENOM NÅGOT
5. Kiruna – 1 mandat.
Styr tillsammans med S, V, M och Samelistan. Fått igenom hen.

Red’s kom:
Dvs; Inte tillfört något överhuvudtaget, endast kostat samhället tid och pengar.

6. Simrishamn – 5 mandat.
Hade 4 ledamöter mandatperioden innan. Driver sex timmars arbetsdag.

Red’s kom:
Dvs; Fi har inte tillfört något överhuvudtaget och ej heller fått igenom något, utan har endast skrivit en motion om sex timmars arbetsdag för kommunanställda inom vård och omsorg. Motionen saknar förstås all möjlighet att gå igenom.

7. Sala – 1 mandat.
Stoppade tiggeriförbud.

Red’s kom:
Det är bevisligen en lögn! Hur kan man stoppa något som inte finns?
Dvs; Fi har inte tillfört något överhuvudtaget.

8. Gotland – 1 mandat.
Har lyft upp transfrågor på dagordningen.

Red’s kom:
Dvs; Fi har inte tillfört något överhuvudtaget.

9. Gullspång – 2 mandat.
Har genom en valteknisk samverkan med M som också är i opposition fått en plats i kommunstyrelsen.

Red’s kom:
Fi har inte tillfört något överhuvudtaget.

10. Uppsala – 2 mandat.

Red’s kom:
Fi har inte tillfört något överhuvudtaget.

11. Svalöv – 1 mandat.

Red’s kom:
Fi har inte tillfört något överhuvudtaget.

12. Umeå – 3 mandat.

Red’s kom:
Fi har inte tillfört något överhuvudtaget.

Vänsterpartiet har splittats upp i 3 partier

Vänsterpartiet har utökats med först Miljöpartiet (där Åsa Romson och Gustav Fridolin står för en extrem vänsterpolitik) och senast har Feministiskt Initiativ tillkommit som en variant på Vänsterpartiet.

Feministiskt initiativ är bara en täckmantel för att driva en radikal vänster-politik. Alltid lurar de några medborgare att rösta på Fi för att de helt enkelt inte förstår vad partiet står för. Om de öppnat ögonen på glänt lite så hade de sett att de feministiska frågorna alltid hamnar i skymundan när Fi diskuterar.Klicka här för att gå till artikeln i ETC, 2015-07-06
Se även bl a;
Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Fascism att städa bort fattigdom, hävdar Elin Bååth, Feministiskt initiativ

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Fi


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Svenska folket är mycket missnöjt med hur frågan om invandring sköts. Enligt en ny Sifo-mätning är 65 procent kritiska. 40 procent av svenska folket är t o m mycket missnöjda.

Integration fungerar inte, för hög invandring

– En del tycker naturligtvis att integrationen inte fungerar. Och sen är det invandringen i sig där en del tycker att den borde vara mindre, säger Toivo Sjörén, prognoschef vid TNS Sifo till SVT nyheter.

Red’s kom:
Ju fler som upptäcker att Sveriges resurser är otillräckliga för denna höga nivå på invandringen och att välfärden i Sverige hela tiden försämras pga detta, desto fler kritiska röster blir det naturligtvis bland svenska folket.

Även om det alltid är vänsterextremisterna som hörs och syns mest så är de i en mycket tydlig minoritet. De kommer att fortsätta vara detta så länge de inte vill utgå från fakta och aldrig kan resonera realistiskt utifrån verkligheten.

Invandringspolitiken, väljarnas viktigaste fråga

– Vi ser från andra undersökningar att invandringspolitiken gått upp som väljarnas viktigaste fråga, säger prognoschefen på TNS Sifo.

51 % önskar att riksdagspartierna ska samarbeta med SD – Ökat från 33% på ½ år

Allt fler väljare vill att riksdagspartierna ska samarbeta med Sverigedemokraterna.

Trycket från svenska folket på politikerna att samarbeta med Sverigedemokraterna ökar. I dag vill över hälften – 51 procent – att partierna ska samarbeta i frågor där man tycker lika.

Red’s kom:
Hur kan fler än 1% tycka att ett politiskt parti inte ska samarbeta med ett annat parti som tycker lika? Ska principer vara viktigare än resultat? Är det verkligen möjligt att det skulle finnas så många korkade människor i Sverige?

I vintras var det 33% som ville se ett ökat samarbete med SD.

Hatsajten Expo vill inte se samarbete

Daniel Poohl, ansvarige utgivare och chefredaktör för den vänsterextrema tidningen Expo, är kritisk till att samarbeta:
– Personligen tycker jag att man inte ska samarbeta till varje pris med partier som strider mot ens grundläggande värderingar. Det är väl även en anledning till varför Moderaterna inte heller samarbetar med Vänsterpartiet och vice versa.

Red’s kom:
Typiskt vänsterextremister. De vet att det är troligare att alliansen kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna, och naturligtvis vill de inte att deras motståndare ska bli starkare.

För alla normalt tänkande personer är det givet att om man tycker likadant eller nästan likadant i en fråga så ska man naturligtvis samarbeta. Det säger sig själv, även om det pga de politiska partiernas rädsla och okunskap inte fungerat i samhällets bästa så här långt.

Anledningen till att Moderaterna inte samarbetar med Vänsterpartiet är att beröringspunkterna dem emellan är få eller inga. Korkat exempel.

66 % av Alliansens väljare vill se samarbete med SD

– Varje gång vi har mätt under våren så har det blivit en mer positiv inställning till att samarbeta med SD, och det gäller framför allt inom Alliansen där två tredjedelar tycker att man ska samarbeta mer med SD, säger Toivo Sjörén.

Övriga viktigaste frågor: Bostäder, jobb och utbildning

Förutom frågan om invandring är svenska folket också missnöjt med hur politiker och samhället hanterar frågan om bostäder och frågan om skola och utbildning.

En viktig förklaring är att politikerna inte lyckats visa hur dessa frågor ska lösas. Det är dessutom frågor som ligger nära många väljare, med barn eller barnbarn i skolan och med den stora bostadsbristen, enligt Sifo.

Mest nöjda med jämställdhet och miljö

De frågor som väljarna är mest nöjda med är jämställdheten och miljön i den här opinionsundersökningen.

SVT manipulerar resultatet av undersökningen

Undersökningen är gjord av Sifo genom deras slumpmässigt utvalda webbpanel och 1.200 personer har tillfrågats. Frågorna ställdes under perioden 12 -18 juni 2015. Deltagarna är från 16 år och uppåt.

Red’s kom:
Det ska noteras att undersökningen blir missvisande eftersom Sifo denna gång valt att ta med icke-röstberättigade. Dvs personer som lättare låtit sig påverkas av det vänsterstyrda media och som ännu inte förstått att det många gånger finns en annan sanning i frågor än den som media presenterar.

Till valet år 2018 kommer denna andel på 65 % som är missnöjda med invandringspolitiken kanske vara 75-80%, eller högre (alltså det verkliga resultatet, inte det resultat som det vänsterstyrda media presenterar).

Vi har från tidigare undersökningar kunnat konstatera att okunskapen är särskilt hög i åldern 16-20 år, och att det därmed är en särskilt hög andel flyktingpolitiks-okritiska och källokritiska personer i denna åldersgrupp. Genom att Sifo tagit med t o m de som inte har rösträtt blir resultatet bättre för regeringen och SVT än vad det annars hade blivit.

OBS! OBS! OBS!
Notera dessutom att SVT undanhåller folket resultatet av hur många som var neutrala/ingen åsikt, nöjda respektive mycket nöjda med regeringens invandringspolitik av de återstående 45 procenten.

Kan det vara mer än 1% som är ”mycket nöjda” med Sveriges invandringspolitik?

Dessutom undanhåller SVT oss vilka frågor som ställts. Ett klassiskt trick för att dels manipulera resultat som för att vi inte ska se brister i frågorna.

Notera också att de uppger att 1.200 personer tillfrågats, men hur många av de tillfrågade som svarat får vi inte reda på.

Den vänsterextremistiska tidningen Eskilstunakuriren kategoriserar in denna undersökning bland ”mediebeställda, snedvinklade och fördummande ’opinionsmätningar’”. Det är korrekt, men av helt andra skäl än vad skribenten på Ekuriren anonymt tycker.

Not.
● Integration, arbete och att lära sig svenska de viktigaste frågorna inom området invandring enligt svenska folket i åldern 18-59+, enligt en undersökning som presenterades av SVT 2014-05-07. Det ser likadant ut idag, 2015.Integration, arbete och att lära sig svenska de viktigaste frågorna inom området invandring

● I maj 2014 svarade 44 procent att Sverige har tagit emot för många invandrare, enligt sifomätningen. Det var en ökning med 7 procent sedan 2013.

● På frågan om vilket parti som har bäst invandringspolitik fick Sverigedemokraterna den högsta andelen.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-06-30
Se även bl a;
80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

Integrationen nu nästviktigaste frågan för väljarna


Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Sandviken och politikernas lögner med stöd av PWC

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Ska politiker följa folkets vilja?
Endast 31 % av Sveriges befolkning tyckte år 2013 att det var ett dåligt förslag att minska flyktinginvandringen.

Pratats för lite om invandringsproblematiken

Svensk invandringspolitik är extrem?

Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar

Regeringens hemliga asylgrupp


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

SVT’s vinklade version av S+MP-regeringens åtgärdspaket

Under rubriken ”Bekämpa utsatthet och tiggeri” skriver SVT (Lena Liljeborg) sin personliga version (med många felstavningar) av regeringens åtgärdspaket;

Linköpings politiker tycker att det viktigaste är att bekämpa fattigdomen i världen

Att förhindra fattigdom och istället hitta egenförsörjning för tiggarna i sitt hemland, tycker Linköpings majoritetspolitiker är det viktigaste i regeringens åtgärdspaket för utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.
– Den viktigaste signalen för mig är att regeringen sagt att de slutit ett samarbetsavtal med Rumänien, säger Eva Lindh (S), kommunalråd Linköping med ansvar för välfärdsfrågorna.

Red’s kom:
För Linköpings lokala politiker är alltså de interna och lokala problemen mindre viktiga än de olösliga problemen med fattigdom i Europa/världen. Kanske dessa politiker borde ägna sig åt något annat om de inte är intresserade att verka, enligt deras lagstadgade skyldighet, för kommunens lokala invånare?

Begriper inte alla att Åsa Regnér & co la ut en rökridå med ett  s k samarbetsavtal – kliniskt rent från krav, uppföljning och strategier – mellan Rumänien och Sverige?
Detta samarbetsavtal kommer naturligtvis varken göra till eller från, inte ens på längre sikt.

Notera hur SVT Öst omformulerar ”Eva Lindh” till ”Linköpings majoritetspolitiker”. Alltså får en politiker med ansvar för välfärdsfrågor I KOMMUNEN representera majoriteten av politikerna i Linköping.

Praktisk att som ensam person kunna vara i majoritet.

I övrig vad innebär ”med ansvar för välfärdsfrågorna”? Är det bara en eufemism av ”med ansvar för EU-migranters välfärd”?

Regeringen ska inte ”hitta egenförsörjning

Regeringen vill också göra det förbjudet att tjäna pengar på någon annans tiggande.
– Att de jobbar för att förhindra att fler känner sig tvingade att åka iväg till andra länder för att tigga, tycker jag var den viktigaste saken som regeringen presenterade idag, säger Eva Lindh. – Det vill säga att förhindra fattigdom och istället hitta egenförsörjning i sitt hemland, säger Eva Lindh med ansvar för äldre-, social- och omsorgsfrågor.

Red’s kom:
Nej, att regeringen ska hitta egenförsörjning för fattiga i ”sitt hemland” är inte en del av S+MP-regeringens åtgärdspaket. Det har Eva Lindh hittat på själv.

Men eftersom denna felaktiga bild av sanningen låg i SVT’s intresse – där S+MP-regeringen hamnade i bättre ljus – så återgav SVT påståendet utan rättelse.

Vad är egentligen det LÅNGSIKTIGA målet?

Regeringens insatser syftar till att bekämpa utsatthet och tiggeri, med det långsiktiga målet att ingen ska behöva tigga i Sverige.

Red’s kom:
Jag tror alla med det minsta förnuft begriper att detta påstående om att ”det långsiktiga målet” att ”ingen ska behöva tigga i Sverige” bara är politikerretorik och en del av regeringens rökridå för att minska kritiken mot de två huvudförslagen.

Enklare avhysning från privat OCH KOMMUNAL mark

Det ska bli enklare att stoppa tillfälliga bosättningar och avhysa personer från privat mark, det vill säga tiggande EU-migranter eller vildcampare. Regeringen vill också göra det förbjudet att tjäna pengar på någon annas tiggande.

Red’s kom:
Det påstods också att det skulle bli enklare att avhysa EU-migranter från kommunal mark!

Utredare för olagliga bosättningar – deadline saknas

Regeringen tillsätter nu en utredare ska nu undersöka hur markägare lättare ska kunna få hjälp med åtgärder vid otillåtna bosättningar. Regeringen ska också utreda om det går att införa en lagstiftning liknande den som förbjuder koppleri.

Samarbetsavtal med Rumänien – ett spel för galleriet

Åsa Regnér pekade på att ansvaret för de tiggande EU-medborgarna ytterst ligger hos ursprungsländerna, framför allt Rumänien. Därför samarbetar svenska regeringen med företrädare för den rumänska regeringen.
– Vi har skrivit under ett avtal som fokuserar på barns och kvinnors rättigheter och på välfärdsutveckling. Det vi gör nu är att sätta ihop en arbetsgrupp från de båda länderna som ska träffas efter sommaren. Efter det kommer vi komma ut med en väldigt konkret handlingsplan, sade Åsa Regnér.

Red’s kom:
Återigen, detta samarbetsavtal kan vi redan idag konstatera att det inte kommer att ge några mätbara effekter (även om den bild som regeringen framgent presenterar naturligtvis kommer vara allena positiv).

SVT vinklar regeringens åtgärder

Åtgärdspaketets tre reformområden
• Ökad samverkan inom EU, särskilt med Rumänien och Bulgarien.
• Tydligare regler i Sverige
• Nära samarbete med civilsamhällesorganisationer.
Åtgärdspaketet innehåller insatser för ökad samverkan inom EU och med Rumänien och Bulgarien, tydligare regler i Sverige och nära samarbete med civilsamhällesorganisationer.

Red’s kom:
Vad gäller samverkan med Bulgarien så ingår det inte i de specificerade åtgärderna i regeringens åtgärdspaket med retorik.

Notera hur SVT’s Lena Liljeborg omformulerar de två huvudpunkterna i S+MP-regeringens åtgärdspaket;
• Förenkla avhysning av EU-migranter
• Stävja människohandel
till:
• ”Tydligare regler i Sverige

Följande är regeringens åtgärdspaket i sin helhet;
Tre reformområden:
• Ökad samverkan inom EU, särskilt med Rumänien och Bulgarien.
• Tydligare regler i Sverige
• Nära samarbete med civilsamhällesorganisationer.

Åtgärder i paketet:
• Inom ramen för samarbetsavtalet med Rumänien fortsätta arbetet med välfärdsutveckling, barns rättigheter och jämställdhet.
• Aktivt arbeta med frågan gentemot EU-kommissionen och driva på EU:s arbete med romsk inkludering.
• Stöd till Rumänien via sammanhållningsfonden, socialfonden och regionala utvecklingsfonden.
• Regeringsuppdrag till Polisen om att föreslå åtgärder för att stoppa våld mot utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Uppdraget ska redovisas senast den 30 november.
Tilläggsdirektiv till människohandelsutredningen om det straffrättsliga skyddet mot exploatering av utsatta personer som kommit till Sverige.
Bättre hantering av olovliga bosättningar på allmän och privat mark. En utredare ska analysera hur markägares möjligheter att få hjälp med åtgärder vid otillåtna bosättningar kan förbättras.
• Bättre samarbete och återkommande möten med de civilsamhällesorganisationer som arbetar med utsatta EU-medborgare.

Det återstår att se hur många – om ens någon – av dessa extremt luddigt formulerade punkter – utan angivna mål och utan tidsperspektiv för färdigställande – som kommer att leda till något konkret, och hur bra det i så fall blir. Hys inga större förhoppningar.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-06-24
Se även bl a;
Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på


Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter


Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Löfven har fått storhetsvansinne

När det trasslar till sig i inrikespolitiken kan man alltid försöka rädda världen i stället. Den maximen gäller inte bara amerikanska presidenter, utan även svenska statsministrar.

Vill flytta fokus från interna problem

Den rödgröna regeringen är historiskt svag och tvingas regera med en alliansbudget. Vad passar då bättre än att vända blickarna ut mot världen?

Löfven vill ge Sverige en ledarroll i världspolitiken

I helgen förklarade Stefan Löfven att han vill ge Sverige en ledarroll i världspolitiken. En expertgrupp ska lägga fram förslag med utgångspunkt i Löfvens tankar om en ”new global deal” mellan arbete och kapital.

Sverige ska utgöra en förebild när det gäller alltifrån sysselsättning till jämställdhet och klimat och låta dessa exempel gå på export.

Den moraliska stormakten, Sverige

Föreställningen om Sveriges överlägsenhet och utvaldhet är samtidigt påfrestande i sin anspråksfullhet. Det är en gammal tankefigur man dammar av: idén om den moraliska stormakten Sverige. Den har alltid varit förljugen. Vi har pekat finger mot övergrepp långt borta, men hukat i vårt eget närområde. Alliansfriheten har upphöjts till ett moraliskt rättesnöre, men dess praktik har varit spel under täcket, tredje ståndpunkten och ljusskygg vapenexport.

Socialdemokraternas nostalgitripp

Prio nummer ett är Sveriges kandidatur till FN:s säkerhetsråd 2017-2018. Från att ha prioriteras ner under Carl Bildt är FN återigen målet och meningen med det mesta inom utrikespolitiken. Andra kära teman från förr är nedrustning, Palestina och alliansfriheten. Utrikespolitiken framstår alltmer som en öppen flört med Palmeeran.

Red’s kom:
Det ska noteras att Stefan Löfvens och Margot Wallströms ovilja att bryta avtalet om vapenexport till diktaturen Saudiarabien beror på att man inte vill förarga saudierna och på så vis äventyra regeringens främsta utrikespolitiska mål – att kapa åt sig en plats i FN:s säkerhetsråd.
Frågan vi bör ställa oss är snarare: Är det över huvud taget någon mening med att hamna i FN:s säkerhetsråd?
Möjligheter att påverka i FN:s säkerhetsråd är små och alla viktiga omröstningar blockeras regelmässigt av de fem permanenta medlemmarnas vetorätt.

Vad är det som är viktigt idag?

Denna vänsternostalgi har sällsynt dålig tajmning. Det avgörande som händer i vår tid är framväxten av ett revanschistiskt Ryssland liksom mördarsekten IS framfart i Mellanöstern. Det är där fokus måste ligga för svensk utrikespolitik.

Red’s kom:
Stefan Löfven har gjort sig osynlig inom landets gränser. Han vill t ex inte ta tag i, eller ens ta ställning till, viktiga frågor som Sveriges invandringspolitik och fattigdomsinvandring, dvs frågor som är direkt avgörande för medborgarnas välfärd. Istället för att ägna sig åt landets egna och primära problem vill Stefan Löfven uppnå samma stjärnstatus som Olof Palme. Är det bra för Sverige med en statsminister som arbetar primärt i egna intressen?Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-02-24
Se även bl a;
Stefan Löfven i topp i årslön bland världsledarna


Stefan Löfven surar över tillkännagivanden

Stefan Löfven surar för att han inte får som han vill


Stefan Löfven erkänner för SVT att han ljög om SD:s budget

Stefan Löfven ljuger och försöker manipulera


Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Stefan Löfvens smutskastningar mot SD – hävdar att SD är nyfascistiskt

Löfven har ett högt tonläge


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Antalet flyktingar måste få diskuteras

Det uppskattas att Sverige under de närmaste fem åren kommer att ta emot 500.000 asylsökande, fler än vad som bor i Sveriges andra största stad, Göteborg.

Red’s anm:
Artikelförfattarna uppger att regeringen beräknar att de asylsökande under denna period kommer att uppgå till 400.000 (fler än vad som bor i Malmö), men det är inte enligt Migrationsverkets prognos.

Öppna hjärtan räcker inte

Vi står inför, eller snarare mitt i, gigantiska utmaningar på integrationsområdet som Sverige är illa rustat för. Att öppna våra hjärtan räcker inte. De politiska partierna har reagerat pinsamt yrvaket. Integrationsutspelen har på sista tiden duggat tätt. Vi välkomnar att beröringsskräcken släpper.

Asylinvandringens storlek är tabu

Frågan om storlek på asylinvandring är dynamit för politiska karriärer. Allan Widman, Folkpartiets försvarspolitiske talesperson, vågade trots frågans sprängkraft nyligen hävda: ”Jag tycker det är oundvikligt att adressera frågan om volymer. Sverige tar nu emot fler asylsökande per capita än något annat EU-land” (Sydsvenskan den 31 januari).

Mer än 70% av asylsökande har max gymnasial utbildning

I debatten får man intryck av att valideringar av akademisk examen utgör ett av de största integrationsproblemen. I själva verket har över 70 procent av dagens asylsökande inte längre utbildning än maximalt gymnasiet, åtskilliga endast förgymnasial utbildning. Det kan innebära allt från ett till nio år i grundskola eller att de är analfabeter.

Samtidigt har Sverige EU:s lägsta andel enkla jobb som inte kräver utbildning.

Mer än 60% av utrikes födda långvarigt beroende av försörjningsstöd

Konsekvenserna syns när det gäller bidragsberoende, bostadssegregation och barnfattigdom. Redan i dag utgör de 16% utrikes födda över 40 procent av alla långtidsarbetslösa i Sverige och över 60 procent av de som är långvarigt beroende av försörjningsstöd.

Enligt Rädda Barnen lever nästan vart tredje barn i Sverige med minst en utlandsfödd förälder i ekonomisk fattigdom, jämfört med vart tjugonde barn med föräldrar som är födda i landet.

Tillägg:
BARNFATTIGDOM I SVERIGE
2018 lever 186 000 barn i fattigdom i Sverige.

En fråga som måste uppmärksammas mer är att många flyktingbarn har alarmerande svaga skolresultat.

Fler IS-krigare i Göteborg än i USA

Vi konstaterar att massiva åtgärder måste till för att utanförskap, på flera nivåer, inte permanentas.

Ett exempel på havererad integration är att Göteborg i dag till antal har fler IS-krigare än USA, cirka 150 stycken. Forskare vid Försvarshögskolan anser att segregationen i stadens utanförskapsområden är en viktig faktor bakom fenomenet.

Om vi vill att fler EU-länder ska välkomna flyktingar får inte Sverige bli ett avskräckande exempel.

Omfattande invandring av lågutbildade

Nestorn i svensk nationalekonomi Assar Lindbeck har i flera sammanhang varnat för att den svenska samhällsmodellen inte är anpassad för omfattande flyktinginvandring av lågutbildade: ”Välfärdsstaten klarar inte vilken belastning som helst.”.

Asylrätten kan inte följas

Liberala ungdomsförbundets ordförande, Linda Nordlund, bekräftar analysen: ”Det är sant att välfärdsstaten så som den i dag är utformad inte är anpassad för fri invandring, eller ens att fullt ut kunna följa asylrätten” (Brännpunkt den 22 januari 2015).

LUF:s recept är urholkad välfärd, låglönejobb och eventuellt högre skatter. En cocktail som troligen skulle placera Folkpartiet utanför riksdagen.

Sverige, en humanitär stormakt

Ledande politiker är upptagna med mantrat ”Sverige är en humanitär stormakt” och hör inte kommunernas nödrop. Redan idag rapporteras det om hungerstrejker och protester på landets flyktingförläggningar mot mottagande som snarare är förvaring.

Frida Johansson Metso, psykolog för torterade och krigstraumatiserade flyktingar och ledamot av Folkpartiets partistyrelse, har klokt betonat behovet av rehabilitering. Vi delar uppfattningen, om posttraumatisk stress och andra trauman inte bearbetas kan integrationsinsatser försvåras.

Hårdare krav på socialt arbete

Ökat flyktingmottagande ställer hårdare krav på socialt arbete. Fallet Yara är ännu ett brutalt symtom på att Sverige har en socialtjänst i fritt fall.

I Stockholms län vill 70 procent av socialsekreterarna hitta ett nytt arbete utanför socialtjänsten enligt Akademikerförbundet SSR.

I dag följs inte Socialtjänstlagen på grund av hård arbetsbelastning och hög personalomsättning. Om vi ska kalla Sverige ett rättssamhälle måste lagstiftning efterlevas.

Ökat tryck på välfärden

När befolkningen plötsligt växer ökar trycket på välfärden. Prognosen pekar på att den stora majoriteten av flyktingar inte är högutbildade samtidigt som Sverige har få okvalificerade arbeten att erbjuda. Det innebär att utgifterna för försörjningsstöd ökar i kommunala budgetar.

Lösningar tar lång tid, positiv särbehandling av nyanlända leder till problem

Redan idag har Sverige brist på lärare, vård- och förskolepersonal och bostadsbristen är skriande. Det tar år att lösa, även om staten skjuter till pengar. Det är djupt oroande om konkurrens upplevs mellan majoritetsbefolkningen och nyanlända.

Finansiering av flyktingmottagande måste utredas

Hur långvarigt flyktingmottagandet på dagens nivåer ska finansieras är en oundviklig fråga. Är det med mindre välfärd eller högre skatter?
Urholkad välfärd, som LUF föreslår, är fel väg.
Hårdare skattetryck är destruktivt för Sveriges tillväxt.

Reformerad lönebildning och arbetsrätt utmålas av vissa som tillgängliga trollspön. Sanningen är att under alliansregeringen hände nästan inget och än mindre kommer ske med fackpampen Löfven som är beroende av LO.

Expertkommission för utredning av kapacitet och begränsningar

Inget tyder på att flyktingströmmen avtar. Konflikten i Syrien är ett blödande sår, Irak befinner sig i fritt fall, Afghanistan är en krutdurk, ingen ljusning syns i diktaturens Eritrea och Somalia är instabilt. Utvecklingen i Libyen, Libanon och Ukraina är djupt oroande.

Vi uppmanar därför parterna i decemberöverenskommelsen att snarast tillsätta en expertkommission som utan skygglappar får bedöma den svenska samhällsmodellens kapacitet och begränsningar för att ta emot och integrera människor som flyr till vårt land.

JENNY SONESSON (FP)
socionom och tidigare politiskt sakkunnig i regeringskansliet

ULRICA WESTERLUND (FP)
socionom och ledamot av Umeå kommunfullmäktigeKlicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-02-04

Liberala ungdomsförbundet (LUF) – som förespråkar ökade inkomstskillnader som en lösning – föreslår;

• Lönebildningen måste bättre spegla arbetskraftens kompetens. Det innebär att för enkla arbeten utan krav på gymnasiekompetens behöver ingångslönerna justeras nedåt. Här har arbetsmarknadens parter i den svenska modellen en central roll att spela. Om de inte vill möta de nya krav på lönepolitiken som dagens invandring kräver bör statliga initiativ övervägas för att öppna upp för den potentiella sysselsättningstillväxt som ligger under dagens kollektivavtalade lägstalöner.

Lagen om anställningsskydd behöver förändras och kollektivavtalade trygghetslösningars effekter på rörligheten på svensk arbetsmarknad behöver utvärderas. Ett nytt huvudavtal mellan arbetsmarknadens parter har stor möjlighet att göra viktig skillnad.

• Kvalifikationskraven in i socialförsäkringarna behöver kvarstå. Det bör övervägas om studiemedelssystemet i högre grad än försörjningsstödet kan göras tillgängligt för personer som studerar, eller bör studera, på SFI.

• Tiden från ankomst till första jobbet behöver förkortas. Vi föreslår bland annat att nyanlända ska få läsa svenska redan på Migrationsverkets anläggningsboenden, en tidsgräns för både startpunkt och slutpunkt för elever på SFI samt en sammanhållen utbildning i det svenska språket. Både den statliga och kommunala vuxenutbildningen behöver sannolikt tillföras ytterligare resurser.

• Integrationspolitiken behöver ett skarpare jämställdhetsperspektiv. En stor utmaning är att nå också de grupper – ofta kvinnor – som i dag står allra längst ifrån arbetsmarknaden. Vårdnadsbidraget ska avskaffas och föräldraförsäkringen individualiseras.

• Bostadsmarknaden måste få bli en marknad. Låga, reglerade hyror i kombination på höga standardkrav på kvalitet har minskat byggandet och flyttkedjorna. Ska Sverige klara av större svängningar i befolkningen storlek och sammansättning ökar kraven på att utbudet av bostäder bättre ska kunna spegla efterfrågan.

LINDA NORDLUND
ordförande Liberala ungdomsförbundet

ERIK SCHELLER
förste vice ordförande Liberala ungdomsförbundet

JOSEFINE TEMRELL
andre vice ordförande Liberala ungdomsförbundetKlicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-02-07Red’s anm:
Ovanstående 6 punkter med förslag på åtgärder från LUF är intetsägande och meningslösa – med retorik som t ex ”måste bättre”, ”bör”, ”behöver utvärderas”, ”öppna upp”, ”behöver förändras”, ”bör övervägas”, ”behöver sannolikt”, ”behöver”, ”en stor utmaning”, ”individualiseras”, ”skarpare jämställdhetsperspektiv”, ”ökar kraven”, ”spegla efterfrågan” – precis som alla tidigare förslag som hittills framkommit från en minoritet av de politiska partierna. Så länge det ser så här riktigt illa ut i de politiskt korrekta förslagen kommer inga förbättringar att ske.

Med enkelt bevisbara lögner som ”Invandringen är en vinst för Sverige” försöker man bara marginalisera problemen medan dessa problem  ökas till nivåer där det blir allt svårare att hitta fungerande lösningar.

Är berättigad oro för islamism en fobi?

Vad är islamofobi?

Islamofobi brukar beskrivas som obefogad rädsla för islam, men en sådan tenderar att sammanblandas med den välgrundade oron över islamismens teori och praktik.

Red’s kom:
Ordet islamofob kom till för att stoppa granskning och kritik av islamism. På detta sätt har man desavouerat folk som inte har de ”rätta” åsikterna. Därigenom blir det ingen öppen debatt.

Vem har hittat på termen islamofobi?

Den har ofta tillskrivits den vänstersinnade brittiska tankesmedjan Runnymede Trust, som 1997 publicerade rapporten ”Islamophobia: A challenge for us all” i vilken fobin definierades som ogrundad motvilja mot muslimer med diskriminering som följd.

Sharia överträffar nationell lag

1990 skrev utrikesministrarna från 57 länder som kallar sig muslimska under ett gemensamt dokument, Kairodeklarationen, enligt vilket en gudomlig lag, sharia, övertrumfar all nationell lagstiftning.

Genom FN har de här staterna sedan dess tryckt på för att få omvärlden att anta blasfemiparagrafer som ska omöjliggöra varje uns av diskussion, kritik eller satir. Det är i denna krets som dagens islamister och jihadister hämtar ekonomisk, ideologisk och militär uppbackning.

Antiislamism

Kanske skulle man efter attackerna i Paris i stället börja tala om antiislamism. Termen islamofobi omöjliggör alla vettiga samtal, gör dem till något slipprigt och oanständigt, men en antiislamistisk hållning drar gränsen mellan demokrater och antidemokrater och gör det nödvändigt att diskutera politik och värderingar.

Är allmänheten fördomsfull?

Islamofobidiskursen utgår i viss mån från samma felsyn som den svenska integrationsdebatten, där ett politiskt och kulturellt etablissemang länge förnekat faktiska problem, avvisat relevanta bekymmer och betraktat allmänheten – mer utbildad, bättre informerad och enligt internationella mätningar mer tolerant än de flesta – som fördomsfull.

Självcensur leder inte till demokratisering

Självcensur i västvärlden av hänsyn till religiösa känslor uppmuntrar inte till demokratisering av länder där religiösa lagar kränker det fria ordet.

Ropar man islamofob efter alla som vill diskutera religionens anspråk och värderingar spelar man de totalitära i händerna.

Mehmet Kaplan och Omar Mustafa

När Islamiska förbundets Omar Mustafa och Mehmet Kaplan, numera regeringsmedlem, talar om ett speciellt muslimskt civilsamhälle markerar de att detta inte riktigt är en del av Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2015-01-31

Omar Mustafa

I april 2013 avgick Omar Mustafa från Socialdemokraternas partistyrelse och lämnade också alla andra poster inom partiet.

Stefan Löfven säger:
Det går inte att vara förtroendevald i Socialdemokraterna om man inte fullt upp kan stå upp för partiets värderingar om människors lika värde och jämställdhet mellan kvinnor och män. Det är värderingar som vi bygger hela vår politik på. Det är okränkbart.

Omar Mustafa är ordförande för en organisation som blivit en plattform för talare med antisemitiska åsikter och som i sina stadgar anser att män och kvinnor ska ha olika lagliga status.

Så här skrev Omar Mustafa, apropå Stefan Löfvens ultimatum om att Omar Mustafa inte kan sitta i partistyrelsen och samtidigt vara ordförande i Islamiska förbundet, i ett öppet brev på Islamiska förbundets hemsida: ”Partiledningen menar att man inte kan förena ett partiuppdrag och ett uppdrag i det muslimska civilsamhället. Partiledningens uppfattning är inte bara beklagligt, det är även en skrämmande signal till muslimer och andra troende socialdemokrater”.

Islamiska förbundets stadgar

Det var arbetarekommunens ordförande Veronica Palm (som länge jobbat mot rasism och främlingsfientlighet) som uppmanade Omar Mustafa att avgå från partistyrelsen. Hon säger att arbetarekommunen nominerade Omar Mustafa med vetskap om Islamiska förbundets stadgar om ”skillnader i varje köns lagliga status.

Red’s kom:
Mot ”rasism och främlingsfientlighet”? Det är synonymer!Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2013-04-13

Integrationen nu nästviktigaste frågan för väljarna

Frågan om invandring och integration ökar kraftigt i betydelse bland de svenska väljarna och rankas nu som den näst viktigaste samhällsfrågan efter skola och utbildning, visar en ny mätning från DN/ Ipsos. Samtidigt får Kristdemokraterna ett uppsving efter sina utspel i flyktingfrågan.

Ända sedan valet har invandrings- och integrationspolitiken fått allt större utrymme på den politiska agendan.

En förklaring är Sverigedemokraternas framgångar som fått övriga partier att ompröva sin egen politik. En annan är att flyktingströmmarna från krigs­zonerna i Irak och Syrien fortsätter att öka och ställer det svenska mottagningssystemet inför nya prövningar.

Nytt för Sverige

Var femte väljare, 20 procent, svarar att integration och invandring är den viktigaste samhällsfrågan i dag. Det är en ökning med sju procentenheter sedan mätningen i augusti 2014. Migration och integration har inte legat bland de tre viktigaste frågorna sedan SOM-undersökningen 1993 .

Vi har sett den här utvecklingen i andra europeiska länder men det är en helt ny situation i Sverige, säger David Ahlin, opinionschef på Ipsos.

Skola och utbildning viktigaste frågan

Bara skola och utbildning anses vara en viktigare samhällsfråga bland väljarna, 27 procent rankar den frågan högst. Samtidigt har frågor som jobb och ekonomi eller vård och omsorg tappat rejält i betydelse bland väljarna jämfört med i augusti.

Bara MP, S och V utanför migrations- och integrationspolitiken

Det är inte bara bland väljarna som intresset för invandringsfrågan ökar. Samtliga borgerliga partier är just nu inne i en omprövningsfas när det gäller den egna migrations- och integrationspolitiken.

För några veckor sedan kom Kristdemokraterna med ett utspel om bland annat hårdare krav för permanenta uppehållstillstånd och på onsdagen kom Folkpartiet med ett liknande förslag. I helgen ska Centern presentera ny politik inom samma område och Moderaterna har nyligen tillsatt en arbetsgrupp som ska mejsla fram förslag till höstens partistämma.

KD vinner mark

Enligt Ipsos verkar det som att KD:s utspel gjort avtryck bland väljarna. Andelen som anser att KD har bäst flykting- och invandringspolitik har ökat från 3 procent i augusti till 7 procent i januari. Samtidigt har FP tappat i samma fråga – från 9 till 4 procent (innan FP kom med sina övergripande förslag på flykting- och invandringspolitiken).

Vilken samhällsfråga eller politisk fråga är viktigast för dig idag (januari 2015)?
1. Skola och utbildning                27% (-6%)
2. Invandring/integration            20 % (+7%)
3. Arbetslösheten/sysselsättningen/arbetsmarknaden 19% (-9%)
4. Sjukvården                                17% (-9%)
5. Miljön                                         12% (-1%)
6. Sveriges ekonomi/ekonomi     8% (-1%)
7. Äldreomsorgen                          7% (-7%)
8. Villkoren för äldre/pensioner 7% (+2%)
9. Övrig omsorg                             6% (-3%)
Följt av Försvar och säkerhetshot, Skatter, Klasskillnader/ekonomiska klyftor/jämlikhet, Välfärden, Jämställdhet/feminism, Internationella frågor, etc. Totalt 163% i svar för alla 19 alternativ (inkl ”Annan fråga”).

Resultatet kan variera kraftigt beroende på hur många svarsalternativ man får ge. T ex kan man ofta tycka att tre olika frågor av de ovan hör ihop, och får man då bara ge ett alternativ blir det mer osäkra resultat. Som vanligt uppges inte hur Ipsos gjort undersökningen, men tydligen kan man välja så många alternativ som man vill (vilket gör undersökningen en aning svårtolkad). Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-01-29