Lavinartad ökning av EU-migranter och irländska asfaltsläggare i Göteborg

En lavinartad ökning av illegala bosättningar med EU-migranter och asfaltsläggare orsakar stora problem i Göteborg.

Tjänstemän hotas och anställda tvingas sanera sina förråd – som används som toaletter av de olagliga gästerna.
– Det är oacceptabelt. Har man ambition att etablera sig i Sverige måste man följa ordningsreglerna, säger Michael Ivarson, direktör vid social resursförvaltning i Göteborg.

Från 28 till 131 olagliga bosättningar på 2 år

Kommunens rapport ”Arbetet med Illegala bosättningar i Göteborg, 2016” beskriver hur problemet med bosättningarna på ökat kraftigt de senaste åren. Det upptäcktes 28 bosättningar på kommunens mark 2014. För 2016 är siffran betydligt högre – 131.

Red’s kom:
År 2015 fanns det 46 identifierade olagliga bosättningar i Göteborg.
Göteborg Stad har räknat till 400-500 EU-migranter i staden under 2016 – och framåt.

Rapport: Arbetet med Illegala bosättningar i Göteborg, 2016, Social resursförvaltning – 2017-01-23
Enheten för internationellt arbete, Handläggare Teresa Woodall

Teresa Woodall:
Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige
Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar
Göteborg söker härbärgen för EU-migranter
EU-migranter får bo i kyrka i Göteborg – finansieras med skattemedel
SVT ljuger om EU-migranters rätt till skolgång i Sverige

I rapporten beskrivs hur olika förvaltningar, bolag och myndigheter i staden samarbetar för att förhindra illegala bosättningar. Det handlar bl a om hur bosättarna alltid ska erbjudas information och vilka stödinsatser som finns och även hur möjligheterna till övernattningsplatser ser ut.

Hisingen värst drabbad

Personerna har bosatt sig i tält, kojor, bilar eller husvagnar på platser över hela Göteborg, men med koncentration till Hisingen.

EU-migranter från Rumänien/Bulgarien och asfaltsläggare från Irland

Det är EU-migranter från Rumänien och Bulgarien, enligt kommunens rapport, men också oseriösa hantverkare, så kallade irländska asfaltsläggare, som slår sig ner på offentlig mark.

Csaba Perlenberg, Expressen, förtydligar:
Av de personer som fältarbetarna kommit i kontakt med har det under 2016 varit 77 procent rumänska medborgare. Nitton procent har varit bulgariska medborgare.

Red’s kom:
Här framgår det alltså att de irländska asfaltsläggarna som mest varit 4 %.

Tar med sig barn till Sverige

Rapporten slår fast att människorna som bosätter sig här illegalt riskerar att fara illa och att barn har uppmärksammats på några av platserna.

Erbjuds andra platser att sova på

Insatser görs för att hjälpa dem. De får information av fältarbetare om stödinsatser och blir erbjudna andra platser att övernatta på.

Red’s kom:
Vilka sovplatser? På skattebetalarnas bekostnad som vanligt?

Csaba Perlenberg, Expressen, förtydligar:
I Göteborg har utsatta EU-medborgare erbjudits stöd sedan 2012. Under 2016 har detta skett i form av övernattningsplatser, dagcentral, råd- och stödverksamhet samt öppen förskola för barn via samarbetet med idéburen sektor. Göteborg kommun bidrar även med egna verksamheter som socialtjänst och skola. Kostnaderna är inte försumbara.

Red’s kom:
Kostnaderna är enorma. Men medborgarna får inte vet hur stora dessa kostnaderna är för EU-migranterna.

Miljöförstöring och sanitära olägenheter

I samband med bosättningarna blir det sanitära olägenheter och påverkan på miljön med nedskräpning, eldning, utsläpp av orenat tvättvatten och dumpning av farligt avfall.

EU-migranter försämrar arbetsmiljön för kommunanställda

Under 2016 har arbetsmiljön för de av kommunens anställda som arbetar med bosättningar försämrats, enligt rapporten. Det beskrivs hur kommunens arbetare, innan de kunnat använda sina verktyg, fått städa förråd där bosättare gjort sina behov.

EU-migranter hotar parkeringsvakter

– Anställda har fått städa förråd som använts som toalett. Även personal som kommit till bosättningar för att städa eller sätta parkeringsböter har blivit hotade. Dessutom har det kommit hot från allmänheten som ringt in om bosättningarna. Klimatet har blivit tuffare, säger Michael Ivarson, direktör vid Social resursförvaltning i Göteborg.

Csaba Perlenberg, Expressen, förtydligar:
Hot förekommer också, både från ockupanter och från aktivister som motsätter sig att EU-migranterna avhyses. Aktivister har även trakasserat tjänstemän utanför arbetstid, och hot har också förekommit mot tjänstemän från medborgare som ringt in till staden och klagat på illegala bosättningar. Att EU-migranterna provocerar är uppenbart.

EU-migranter respekterar inte lag och ordningsföreskrifter

– Det är inte acceptabelt att det här ska ske, fortsätter han. Har man ambition att etablera sig i Sverige, och även om man är här tillfälligt, måste man följa ordningsreglerna, konstaterar Michael Ivarson.

Polisen flyttar EU-migranter enligt ordningslagen utan kronofogden

Myndigheterna har de senaste åren ändrat hanteringen av hur man får bosättarna att flytta på sig.
Polisen ingriper nu enligt ordningslagen som betyder att Kronofogdemyndigheten inte behöver var inblandad. Det gör att det går snabbare att avhysa bosättarna.

EU-migranter flyttar till ny olaglig bosättning

Samtidigt flyttar de då ofta till en annan plats i området och det gör också att antalet platser som upptäcks ökar.

Genom att sedan 2016 agera direkt mot EU-migranternas lagbrott minskar problemen

– Vi har byggt upp ett arbetssätt som det gäller att hålla fast vid. Vårt snabba agerande är en framgångsfaktor för att boplatserna inte etablerat sig. Det tycker jag vi har lyckats med. Vi ska fortsätta utveckla det här arbetet, säger Michael Ivarson.

Det finns egentligen ingenting som tyder på att vi kommer få en minskad problematik under 2017 jämfört med 2016, säger Michael Ivarson, direktör på Social resursförvaltning.

– De här insatserna handlar om att förhindra att vi ska behöva lägga för stora resurser. Ta Malmö som exempel där de hade ett helt läger med hundratals personer. Om det går så långt blir det mycket svårare att komma tillrätta med det. Vi ska klara oss från det, säger Michael Ivarson.

Csaba Perlenberg, Expressen, kompletterar:
Göteborg måste ha nolltolerans mot illegala bosättningar.
Göteborg får inte vackla gällande effektiva avhysningar – men de ger föga effekt om det endast medför att ockupanterna flyttar från plats till plats, med upprepade avhysningar av samma människor som konsekvens.

Då kan det arbete som kommunen är på väg att inleda under våren med platsbesök i Buzau i Rumänien, där många av EU-migranterna i Göteborg kommer ifrån, vara en framkomlig väg. Målet måste vara att se till att de rumänska medborgarna inte åker till Sverige för att tigga och bo illegalt.

Red’s kom:
Är inte detta polisens uppgift?

Göteborgs EU-migranter kommer från Buzau, precis som i t ex;
Helsingborg,
Hässleholm,
Lund,
Karlstad.

Göteborgs stad skriver:
Göteborgs Stads uppskattning är att cirka 400–500 personer befinner sig här samtidigt.

Hälsoprojekt, akutboenden och förskola är exempel på humanitärt stöd som utsatta EU-medborgare kan få i Göteborg. Nu intensifieras samarbetet med den stad i Rumänien som många av de hjälpbehövande kommer från. Förhoppningen är att öka möjligheterna att försörja sig i hemlandet.

Arbetet sker i samarbete med olika frivilligorganisationer enligt metoden Idéburet offentligt partnerskap, IOP. Under 2015 och 2016 har Räddningsmissionen, Stadsmissionen, Frälsningsarmén och Bräcke diakoni ingått i samarbetet. Det handlar bland annat om att erbjuda sovplatser, måltider, hjälp med myndighetskontakter, öppen förskola och insatser för att stärka möjligheterna till arbete.

Reser till Buzau i maj
Nyligen blev det också klart att Göteborg får EU-pengar för att besöka Buzau.
– Vi har just beviljats pengar från EU-kommissionen för att göra en resa till Buzau i maj. Vår förhoppning är att bygga samverkansprojekt som kan ge utbildning och möjligheter till försörjning hemma i Rumänien, säger Teresa Woodall.

Red’s kom:
Hur mycket bidraget är på får vi inte veta lika lite som hur stor del av resan som belastar skattebetalarna.

Dessa ständiga resor i Sveriges kommuner med politiker som åker på semester i Rumänien och Bulgarien har aldrig tillfört något.

EU-projektet Bättre hälsa, som bedrivs tillsammans med Stockholms Stad och Malmö Stad, har beviljats 8,7 miljoner kr för att gemensamt förbättra hälsan hos kvinnliga utsatta EU-medborgare. Inom projektet har man träffat och samtalat med över 100 kvinnor som försörjer sig genom att tigga.

FAKTA | Utsatta EU-medborgare i Göteborg
Alla EU-medborgare har rätt att vistas i Sverige i tre månader. Men vistelserätten är formulerad så att personerna inte ska vara en orimlig belastning för biståndssystemet.

Red’s kom:
EU-migranterna är alltid en orimlig belastning för samhället, men ändå tillåts de vistas i landet. Rumänien och Bulgarien ingår inte ens i Schengen och har därmed inte rätt att nyttja sig av den fria rörligheten som regleras i Schengenavtalet.

Var och en har ansvar för att planera sitt boende, arbetssituation eller hemresa.

Red’s kom:
Trots att Göteborgs stad vet detta låter man skattebetalarna stå för EU-migranternas boende och hemresor samt även arbete.

Enligt socialtjänstlagen har staden det yttersta ansvaret för alla som vistas i kommunen, oavsett om man har uppehållsrätt i Sverige eller inte.

Red’s kom:
Ingen förklaring ges till vad ”yttersta ansvaret” innebär. Men det yttersta ansvaret har faktiskt EU-migranterna själva.

Göteborgs Stad: Utsatta EU-medborgare
Göteborgs Stad Social resursförvaltning

Källa: Expressen

Se även bl a;
50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Fler härbärgen till EU-tiggare i Göteborg – Marina Johansson

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Handikappade EU-migranter tvingades tigga i Göteborg – Pengar går till tiggarbossar

Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar

Göteborg söker härbärgen för EU-migranter

Räddningsmissionen Göteborg försöker föregå riktlinjer från nationella samordnaren för EU-migranter

Ny rapport om rumänska EU-migranter i Göteborg visar vad vi alla visste

EU-migranter får bo i kyrka i Göteborg – finansieras med skattemedel

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola

Stockholm & Göteborg struntar i regeringens rekommendationer om EU-migranter

EU-migranter och extremister avhysta i Göteborg efter ett år


Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Göteborgs illegala bosättningar kostade skattebetalarna minst 16 miljoner kr 2014


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Snyfthistoria om Malmös EU-migranter (kostar 5,5 miljoner kr/år) av SR

Public Service (SR), SDS och Aftonbladet (även TT samt Expressen och ett stort antal andra media över hela Sverige) skriver nu i ett och samma ämne, dvs faktalösa snyftreportage om de EU-migranter som olagligen vistas i Malmö. Dessa artiklar skrivs till minne av årsdagen av rivningen av Malmös kåkstad!

Sveriges Radio (Anna Landelius) skriver:

Värre för EU-migranter efter rivningen

Red’s kom:
Redan denna starkt vinklade rubrik av Public Service säger en hel del om vänsterextremisternas skamgrepp på Public Service.

Att döma av inslagen från Public Service så är det Sveriges Radio som är vänsterextremisternas absolut starkaste fäste i Sverige (utöver Proletären, Arbetaren och några andra – i sammanhanget obetydliga – medier).

Sedan lägret i Sorgenfri revs för ett år sedan bor Malmös EU-migranter på gatan, under broar och i parker.

Många upplever otrygghet efter att gruppen från lägret splittrats och enligt Stadsmissionen utsätts de för hot och trakasserier i större utsträckning nu än då.

Red’s kom:
I Sveriges vänsterstyrda media – och inte minst i SR – är det alltid mycket känslouttryck och personligt tyckande, ofta från anonyma personer.

När SR skriver ”enligt Stadsmissionen”, vem är det som tyckt till där och vad vet denna anonyma person om situationen i Malmö?

Tyckande presenteras som fakta. Det är inte förenligt med pressetiken när SR alltid på detta sätt presenterar inte bara personligt tyckande utan när det dessutom inte ifrågasätts på något sätt, och till råga på allt är anonymt tyckande.

EU-migranter klagar på att de inte får sova var de vill

– Oavsett var vi hittar en sovplats så blir vi väcka av vakter eller av polisen mitt i natten. Då får vi packa ihop våra saker och gå vidare. Inte ens hundarna i Rumänien blir behandlade så här, säger 61-åriga Konstanta som varit i Sverige i drygt två år.

Red’s kom:
Konstanta är ett nytt namn som inte förekommit i media tidigare, men de floskler vänsterextremisterna sprider till EU-migranterna upprepas som alltid.
Se t ex: EU-migranter och extremister avhysta i Göteborg efter ett år: – ”Hundar blir bättre behandlande än människor som oss”.

EU-migranterna visar ingen respekt för landet – trots att myndigheter ser mellan fingrarna och låter dem vistas här illegalt – och när EU-migranterna inte blir försörjda fullt ut så smutskastar de Sverige.

Men om Konstanta trivs så bra i Rumänien så står det henne fritt att åka hem efter att olagligen ha vistats i landet två år utan att varken polisen eller Migrationsverket vill utföra sina arbetsuppgifter och utvisa dessa EU-migranter.

Nu letar hon efter en ny sovplats varje kväll; i parker, under broar och utanför restauranger. Malmöborna är hjälpsamma, men dom som brukade komma med mat och filtar till lägret vet inte längre var dom kan hitta oss, tillägger hon.

Red’s kom:
Ja, det är ju svårt att hitta EU-migranterna som parkerar sig 8 timmar varje dag framför butikerna.

Konstanta säger sig försörja tre barn, sju barnbarn och sin man

Hemma i Rumänien finns hennes man, tre barn och sju barnbarn som hon försörjer genom att tigga och samla tomburkar på Malmös gator.

Konstanta såg kåkstaden i Malmö som sitt hem efter att ha bott där i sju månader

Hon bodde i lägret i Sorgenfri i sju månader och kände sig trygg där omgiven av sina landsmän, säger hon.

Pengar sägs alltid gå till EU-migranternas barn och barnbarn… om till dem själva så bara för mediciner (inte ens mat)

Varje kväll ber hon för att någon inte ska stjäla hennes saker under natten. Det är ett tufft liv men jag har inget val, säger Konstanta. De 200 kronor hon kan tjäna ihop varje dag här i Malmö ger hennes barnbarn möjlighet att gå i skolan i Rumänien.

Red’s kom:
Detta säger Konstanta utan att Public Service ifrågasätter något. Vad pengarna går till kommer vi aldrig att få veta men SR kunde som minst ställt frågan varför hennes sju barnbarn behöver pengar för att gå i en skola som är kostnadsfri.

Pengarna går också till mediciner, säger hon och visar sin astmainhalator.

Medias favoritord; ”Många”

På andra sidan stan, i Stadsmissionens lokaler, serveras det gratis kaffe och mackor med ost. Hit till Stadsmissionens verksamhet Crossroads, som riktar sig till just EU-migranter kommer många i liknande situation som Konstanta. Här kan dom få ta en dusch eller tvätta sina kläder, berättar platschefen Adriana Holmberg-Milea.

Red’s kom:
Mer exakt än ”många” får vi sällan när media rapporterar om EU-migranter.

Antalet EU-migranter minskat kraftigt, men inte antalet ”hemlösa” bland EU-migranterna?

Crossroads, har haft öppet i de här lokalerna i nästan två år och antalet hemlösa i den här gruppen har inte minskat sedan lägret stängde, säger Adriana.

Red’s kom:
Det kan inte upprepas ofta nog. EU-migranterna är inte hemlösa bara för att de inte har en semesterbostad (vilket många t o m har) i Sverige.

Frivilligorganisationer ljuger friskt om antalet EU-migranter i Malmö

Exakt hur många EU-migranter som finns i Malmö är det ingen som vet i dag. Varken Malmö stad eller frivilligorganisationerna har någon uppsökande verksamhet. Men dom organisationer vi pratat med uppskattar, oberoende av varandra att det handlar om cirka 300 personer.

Red’s kom:
Public Service vill inte avslöja vilka dessa ”frivilligorganisationer” är som hittar på siffror om EU-migranterna, men det står helt klart att de mer än dubblat den verkliga siffran för hur många EU-migranter som befinner sig i Malmö.

Frivilligorganisationerna ljuger i eget syfte. De vill inte avslöja hur drastiskt antalet EU-migranter minskat som effekt av att kåkstaden i Malmö revs.
SDS hävdar att det fanns 150-200 EU-migranter i lägret, och det är inte helt galet, men beror på hur man räknar. Idag säger SDS att det finns runt 100 EU-migranter.

Det är märkligt att det inte finns något ärligt gammelmedia som vill avslöja dessa uppenbart lögnaktiga påståenden som vänsterextremister framför via Public Service och andra vänsterstyrda media.

Fortsatta lögner och obekräftade uppgifter

När lägret stängde var det ett 20-tal som nappade på Malmö stads erbjudande om en bussbiljett hem till Rumänien, men sen dess har flera av dem kommit tillbaka och nya personer har också tillkommit. Detta trots att det inte finns något härbärge för dom.

Red’s kom:
Har Malmö stad bekräftat denna uppgift om att det var ett ”20-tal” EU-migranter som tackade ja till en gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad?

Vänsterextremisterna lyckades hålla kvar ett 50-tal EU-migranter som de fick till att sova vid stadshuset i vinterkylan genom att få dem att tro att Malmö stad skulle förse dem med gratis boende. De fick dock ge upp sin demonstration.

Många EU-migranter sökte sig vidare till andra kommuner i Sverige där de blev försörjda.

Ytterligare en stor andel åkte hem i sina olagliga fordon.

Idag kan alla Malmöbor konstatera att antalet EU-migranter minskat drastiskt jämfört med i slutet av förra året när upp emot 300 EU-migranter bosatt sig i kåkstaden.

Skattemedel går i Malmö till att finansiera tiggeriet särskilt under vintern

Istället delfinansierar kommunen Crossroads verksamhet och samarbetar med Pingskyrkan om ett vinterhärbärge med 40 platser som planeras öppna i december. Men fler sängplatser behövs, året om, säger Adriana Holmberg-Milea på Crossroads.

Red’s kom:
Delfinansierar? Notera hur noga Public Service är med att inte uppge hur mycket skattemedel som läggs på att försörja EU-migranterna; dvs 5,5 miljoner kr/år.

”Vi skulle kunna göra bättre”

– Min organisation har haft ett samtal med kommunen i flera år om just ett härbärge. Jag tänker att vi skulle kunna göra bättre, att vi har möjligheten att göra bättre men jag ser ingen politisk vilja säger Adriana Holmberg-Milea på Crossroads.

Red’s kom:
Ännu ett uttryck vi hört många gånger förr från vänsterextremisterna; ”Vi skulle kunna göra bättre”.

Skillnaden mellan Malmö stad och vänsterextremisterna är;
• Malmö stad följer delvis riktlinjerna från S+MP-regeringen och den f.d. samordnaren, även om de hanterar skattemedel på ett vårdslöst sätt när de finansierar tiggeriet. Vänsterextremisterna vill att S+MP i Malmö ska strunta helt i regeringen, samordnaren och folkets vilja.
• Malmö stad försörjer EU-migranterna året runt, men med vissa begränsningar. Vänsterextremisterna vill fördjupa EU-migranternas utsatthet och fattigdom genom att låta så många som möjligt av EU-migranterna försörjas med skattemedel.
• Malmö stad bryter förvisso mot lagen när skattemedel (nu via horribelt odemokratiska IOP-avtal) läggs på att försörja andra länders medborgare, men i alla fall inte på samma skadliga sätt som Lunds kommun. Vänsterextremister anser att lagar inte är till för att följas, mer än om det finns en chans att vända på regelverken så det skulle kunna ge stöd för deras personliga åsikter.

Stöd till EU-migranter i Sverige försvårar situationen för EU-migranterna

Adriana upplever att deras levnadsvillkor har försämrats.

De är mer stressade. De vet inte var de ska spendera natten. De blir jagade av polisen och kan inte sova i sina bilar. De har ingen trygg punkt, säger Adriana Holmberg-Milea, platschef, Crossroads.

Red’s kom:
Ingen tvingar dem att olagligen vistas i Sverige, såtillvida de inte arbetar för människohandlare.

Det är trots allt så att Rumäniens medborgare är i första hand Rumäniens ansvar, och i andra hand EU:s. Så länge Sverige och okunniga politiker underlättar för EU-migranter att olagligen vistas i Sverige försvårar man förbättringsarbetet såväl från Rumäniens sida som från EU:s sida.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-11-03

Aftonbladet skriver:
Antalet EU-migranter i Malmö har inte minskat nämnvärt sedan lägret revs förra året. Uppskattningsvis är de runt 300 stycken i dag. Men utan den fristad många upplevde som en trygg plats är situationen svår.

– De har fått det fruktansvärt mycket sämre. Det finns absolut ingenstans att sova just nu så folk sover där de hittar plats. Det handlar om parker, buskar och bilar, säger Johanna Nilsson.
Hon är medlem i det sociala centret Kontrapunkt och en av alla de aktivister som varit engagerad i migranternas [EU-migranterna är inga migranter!] situation.

Utanför 7-eleven på Kalendergatan [gatan heter Kalendegatan] i Malmö sitter Constantin Oprea med sin pappersmugg. Han har varit i Sverige ett par år, och kommer som så många andra från Rumänien. Inte heller han har en varaktig plats att sova på. Trots att temperaturen nu har krupit ner mot nollan.
– Jag sover i min bil. Det är kallt, och om nätterna kommer polisen och ber mig att köra i väg, säger han till TT.

Enligt Johanna Nilsson har också attityderna mot tiggarna blivit allt sämre.
– De känner sig runtjagade och delar upp sig i mindre grupper för att försöka vara så osynliga så möjligt. Det är en jakt på sömn och värme, säger Nilsson.

För Constantin Oprea finns ingen återvändo, huset i Rumänien är sålt. Han behövde pengarna. Helst vill han ha ett jobb, men mötena på arbetsförmedlingen har inte gett något. Att sälja tidningen Faktum fungerade inget vidare det heller.
– Det är ingen som köper. Alla säger att de redan har numret, trots att det kom ut samma dag, säger han.


SDS skriver under rubriken ”Malmö stad misslyckades få gehör under resa till Rumänien”:

Projektet där Malmö stad velat hjälpa romer i hemlandet i samarbete med myndigheterna i Rumänien inte fallit väl ut:

Kommunalrådet Carina Nilsson (S) var en av de drivande politikerna bakom rivningen av Sorgenfrilägret för ett år sedan. Efteråt har kommunen genom en resa försökt hjälpa romer i Rumänien. Men projektet misslyckades.

Bara timmar efter att lägret på Sorgenfri hade tömts med bärgare och grävskopor började protesterna utanför stadshuset.
– Carina, Carina! ropade de evakuerade romerna som ville ha svar av kommunalrådet Carina Nilsson (S) om var de skulle ta vägen.

– Det var en hel del dramatik. Ingen hade väl kunnat förutse att rivningen skulle leda till demonstrationen utanför stadshuset, säger Carina Nilsson.
Kommunalrådet kritiserades hårt av romer, aktivister och andra debattörer som ansåg att kommunen inte beaktade den historiska diskrimineringen av romer. Men hon fick också stöd av Malmöbor som mejlade.

Har en rad insatser gjorts för EU-migranterna?

Efter stängningen av lägret har en rad insatser gjorts för romerna, enligt Carina Nilsson. Men alla satsningar har inte varit lyckade.

Red’s kom:
Dvs för EU-migranterna, inte ”romerna”. Men vilka insatser är det som gjorts som inte gjorts tidigare. Härbärgen och mat till EU-migranter för 60 000 kr, och uppåt, per EU-migrant har inte hjälpt en enda EU-migrant ett steg vidare. De är kvar i sitt bidragsberoende precis som tidigare och kommer att fortsätta vara så.

Malmö stad skickade en delegation från Malmö stad till Rumänien, utan plan

En av åtgärderna var att skicka en delegation från Malmö stad till Rumänien.
– Vi ville samarbeta med beslutsfattare i Rumänien och ge dem kunskaper om det vi lärt oss i ett projekt där vi har jobbat med att inkludera romer.

Red’s kom:
Det verkar som om många kommuner unnat sig en semesterresa till Rumänien. Ingen av dessa resor har lett till något överhuvudtaget. Bara ett onödigt slöseri med skattemedel, men det verkar politiker inte bry sig om

Malmö stads Rumänientrupp blev det fiasko som förutspåddes här, och som var givet från början.

Malmö stad är INTE pilotkommun för att integrera EU-migranter i samhället!

Efter ett beslut från regeringen har Malmö stad sedan 2012 varit en pilotkommun för att inkludera romer i samhället.

Red’s kom:
Malmö stad är pilotkommun för att försöka assimilera svenska romer i samhället, inte EU-migranter.
Hur detta pilotprojekt avlöpt vet vi inte.

Majoriteten av romer som är i Malmö kommer från städer i sydvästra Rumänien, bland annat från staden Târgu Jiu. Därför valde man just Târgu Jiu som resmål för att påverka makthavare i Rumänien. Men resan blev misslyckad.
Vi vädjade till representanter därnere, men min känsla är att så fort frågan rörde romer visade de ett stort ointresse. De ifrågasatte till och med att romerna verkligen kom från Rumänien, säger Carina Nilsson.

Red’s kom:
Nu blir Sydsvenskans information väldigt förvirrande.
– Var kommer de svenska romerna från?
– Vad har Malmö stads resa till Târgu Jiu (där många av EU-migranterna i Malmö kommer från, i alla fall tidigare) att göra med försöket att integrera svenska romer i samhället?

Kåkstaden hann bli etablerad

Det enda hon hade velat göra annorlunda var att lägret skulle ha rivits tidigare.
– Problemet var att lägret hann bli för etablerat. Vi borde ha förhindrat det, men det gick inte rent juridiskt eftersom lägret inte låg på kommunal mark, säger Carina Nilsson.

De 50-75 EU-migranterna i Malmö kostar skattebetalarna 5,5 miljoner kr/år – som allra minst 60 000 kr/EU-migrant och år

Malmö stad har satsat 5,5 miljoner kronor på att underlätta för romer i Malmö.

Red’s kom:
Det ska understrykas att dessa 5,5 miljoner kr enbart är direkta kostnader. De indirekta kostnader (t ex för vård & brott) är svåra att beräkna – och det finns ingen i det politiskt korrekta samhället som ens vill försöka detta – men det handlar säkert om minst tiotals miljoner kr bara i Malmö.

Det handlar om dagverksamheten Crossroads som drivs av Stadsmissionen och under vintern kommer, liksom förra året, 40 sängplatser att bli tillgängliga för de med störst behov, enligt Carina Nilsson. Men egentligen tycker hon att satsningarna borde göras i Rumänien.
– Det är inte kommunens uppgift att ta hand om människor från andra EU-länder. Vi kan inte lösa de rumänska romernas situation. Rumänien måste också ta sitt ansvar.

SDS (Lotta Satz) skriver:

Det har gått ett år sedan polisen stormade Sorgenfrilägret och EU-migranterna som bodde där skingrades. Idag finns det minst ett hundratal EU-migranter i Malmö och behovet av härbärgeplatser i vinter är stort.

Red’s kom:
Det är högst tveksamt om antalet EU-migranter når upp till hundra vid någon tidpunkt, men det är i alla fall närmare sanningen än vad Public Service vill lura i oss.

I dag är restaurangen Folkköket öppen och där får alla som vill äta gratis eftersom råvarorna är donerade.
Dessutom finns butiken Freeshop med skänkta kläder, skor, filtar med mera. Så här års går varma jackor, skor och filtar bäst.

Pingstkyrkan öppnar skattefinansierat härbärge för att locka EU-migranter till Malmö

Pingstkyrkan arbetar för att även i år öppna ett natthärbärge för cirka 40 personer under de kallaste månaderna.
Andreas Wessman, pastor och föreståndare berättar att tidsfristen för grannars synpunkter gick ut i slutet av oktober.
– Nu väntar vi bara på ett beslut från kommunen. Vi jobbar själva som om härbärget blir av. Vi räknar med att kunna öppna det den 1 december säger han.

Red’s kom:
Malmö stad struntar i att kommunallagen inte medger ett vinterhärbärge av denna typ.

Fram till dess ska Pingstkyrkan hitta volontärer och personal till härbärget. Dessutom ska de tio modulerna som ska stå längs Stadiongatan framför Europaporten kopplas samman. Planen är att natthärbärget ska vara öppet 1 december – 29 februari.

På Stadsmissionens råd- och stödcenter Crossroads kan utländska EU-medborgare vända sig. Där bjuds varje dag på frukost och personer som behöver träffa en sjuksköterska, läkare eller tandläkare kan få hjälp via Stadsmissionshälsan.
– Alla i målgruppen är välkomna till oss. Här ska man kunna äta sig mätt, kunna sköta sin hygien och tvätta kläder om det behövs. Även i vinter, har Liv Palm på Crossroads tidigare sagt till Sydsvenskan.

Birthe Wallin, direktor på Stadsmissionen, säger att hon ser behovet av fler härbärgeplatser för EU-migranter och Stadsmissionen undersöker möjligheterna att öppna det.
– Vi har ingen lösning på frågan än, men jag har inte gett upp hoppet.

En anledning är att Svenska kyrkan inte kommer att hålla S:t Johanneskyrkan öppen för nattvila denna vinter.
– Vi öppnade efter en förfrågan från Migrationsverket och för att hjälpa till med när det kom som flest flyktingar. I år har vi inga planer på att hålla S:t Johanneskyrkan öppen under nätterna, säger Lars Micael Adrian, administrativ chef på Svenska kyrkan i Malmö.

Se: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du


Se även bl a;
EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migrant i Malmös kåkstad anhållen för mordförsök och misshandel

EU-tiggare flyttade från park i Oslo till Malmös kåkstad, tiggt 1 år i Sverige – Bilder

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Nu är det klart! EU-migranter kan avhysas från kåkstaden i Malmö

Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad

EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

Avhysningen av EU-migranter i Malmö ett vänsterjippo – Aktivister skadar romer

EU-migranter avhysta från Malmös kåkstad – lägret saneras nu

EU-migranter och aktivister protesterar vid Malmös stadshus

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter sover utanför stadshuset i Malmö i protest

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder

Özz Nûjen & Måns Möller hånar Carina Nilsson för att lagen följs för EU-migranter

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö

”Socialistiska Läkare” kritiserar att EU-migranter inte får göra som de vill i Sverige

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

EU-migranter i Malmö minskat från hundratals till 30 efter avhysning

Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

EU-migranter fortsätter bryta mot lagen och bygga upp nya läger i Malmö

EU-migranter försökte bygga upp ny bosättning i Malmö, avhystes direkt

EU-migranter ockuperar Malmö Stadshus för att få igenom sina krav på gratis boende

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Polisen tröttnat på EU-migranternas lagbrott – städar olaglig bosättning vid Malmö stadshus

EU-migranter fortsätter att provocera, störa och bete sig illa i Malmö

10 EU-migranter ockuperade Industrilokal i Malmö – Avhystes av polis

EU-migranter ger upp sin demonstration vid Malmö stadshus

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Hemligt härbärge på Stadionmässan för Malmös försvunna EU-migranter

EU-migranter demonstrerar igen framför stadshuset Malmö för gratis boende

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö

Inget bygglov för härbärge till 40 EU-migranter i Malmö pga brandsäkerhet

De rödgröna i Malmö kör över tjänstemännen om brandrisk för EU-migranters härbärge

Härbärge för specifikt EU-migranter i Malmö kritiseras av vänsterextremister

Fullbokat på Malmös/Pingstkyrkans härbärge för EU-migranter

Härbärge för EU-migranter i Malmö via olagligt IOP-avtal

EU-migranten Armina Buldui i Malmö, fem barn, tiggt 3 år i Sverige, 5 år i Danmark

Ingen koll på EU-migranter i Malmö – Spänd väntan på samordnarens rapport

Avhysta EU-migranter i Malmö får inte tillbaka papperslösa husvagnar

Ny kåkstad i Malmö – EU-migranter med stulen husvagn

EU-migranter sover i Johanneskyrkan i Malmö, kostar 200 000 kr/mån

Tog 8 månader att bli av med nedskräpande EU-migranter från privat mark

Härbärge för EU-migranter i Malmö stängs

Gratis resa till Rumänien för Helsingborgs EU-migranter

Demonstration av EU-migranter utanför Malmö stadshus igen

Aggressiva EU-migranter som stjäl skrämmer bort kunder i Malmö

En kommun får inte erbjuda fasta sovplatser för EU-migranter

Sju av EU-migranternas målvaktsbilar beslagtagna i Malmö


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Länsstyrelsen stoppar Vänstern i Lunds planer på EU-migranters boende

Länsstyrelsen upphäver byggnadsnämndens beslut om boplats för EU-migranter vid Sankt Hans backar.

Det har snart gått ett år sedan Lunds byggnadsnämnd gav ett tillfälligt bygglov för uppställning av husvagnar, bajamajor och sopcontainer för EU-migranter vid Sankt Hans backar.
Det blev aldrig något boende där – många närboende överklagade och den 21 december 2015 bestämde länsstyrelsen att beslutet inte ska gälla medan överklagandet behandlas.

Nu har länsstyrelsen behandlat ärendet och upphävt beslutet om migrantboende vid Sankt Hans backar.

Red’s kom:
EU-migranter är inte migranter! Kommer SDS någonsin att lära sig detta?

Byggnadsnämnden kunde inte påvisa att EU-migranternas camping skulle vara tillfällig

Enligt länsstyrelsen skulle en husvagnsparkering ha gjort området till en campingplats, när det enligt gällande detaljplan ska användas för gatutrafik samt park och plantering.

Länsstyrelsen är framför allt kritisk till att byggnadsnämnden inte visar varför den planerade verksamheten kan anses vara av tillfällig karaktär. ”Visserligen kan ett tillfälligt behov av boendeplats uppstå för de enskilda personer till vilka åtgärden riktas, men behovet av området som evakueringsplats framstår inte som tillfälligt”, skriver länsstyrelsen i sitt beslut.

Länsstyrelsen påpekar också att det i underlaget till det tillfälliga bygglovet tydligt står att behovet av bostäder inte kan anses vara tillfälligt. Länsstyrelsen har inte fått besked från byggnadsnämnden eller tekniska förvaltningen om vilka andra, permanenta lösningar som planeras. Därför är det enligt länsstyrelsen inte visat att det planerade boendet skulle vara tillfälligt. Det innebär att det inte finns förutsättningar för ett tillfälligt bygglov, slår länsstyrelsen fast.
Se bl a:
Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund
Bygglov för bosättning till EU-migranter i LundKlicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-10-15


Lunds kommun kommer nu istället att använda skattemedel för att finansiera ett boende på Källby camping. Det innebär oundvikligen att det blir försämringar på olika områden för kommunens egna invånare när man tullar på kommunens skattkista för att försörja andra länders medborgare:

Fyra husvagnar kommer återigen att ställas upp på Källby camping i Lund.

Det är de ideella organisationerna Hjälp tiggare i Lund och Crossroads Lund som ansvarar för husvagnarna på campingen.

Red’s kom:
Är organisationer ideella när de, som Joakim Månsson Bengtsson och Per Eriksson, avlönas med skattemedel?
Se bl a:
Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter
Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Skånskan har varit och tittat på parkeringen och kan konstatera att det står bilar på området som uppenbarligen är bostäder. Det är också oklart om bilarna är körbara. En bil har punktering på mer än ett däck. En annan saknar registreringsskylt. En tredje har pallats upp med stenar.

Red’s kom:
Var kommer alla skrotbilar från och varför bötfälls inte de som står registrerade på bilarna (vänsterextremisterna)?Klicka här för att gå till artikeln i SkD. 2016-08-19


Majoriteten i kommunfullmäktige har i alla fall tagit ett förståndigt beslut när de sa nej till Liberalernas förslag om en vänort i Rumänien, med tanke på att det inte ligger i kommunens uppdrag:

Lunds kommun ska inte skaffa sig en vänort i Rumänien. Majoriteten i kommunfullmäktige sa nej till idén, som förts fram både av Liberalerna och i ett medborgarförslag.

Ett vänortsavtal med en rumänsk kommun skulle kunna vara ett sätt att hjälpa många av de fattiga EU-migranter som kommer till Lund. Det var utgångspunkten för både medborgarförslaget och Liberalernas motion.

Liberalerna vill att Lunds kommun ska agera välgörenhetsorganisation i Rumänien, på skattebetalarnas bekostnad

– De allra flesta som har kommit till Lund för att tigga kommer från en av två rumänska kommuner. Vi tror att Lunds kommun skulle kunna spela en viktig roll för att säkra skola, socialtjänst, stadsplanering, jämställdhetsarbete, folkhälsa och barnens rättigheter på plats – samtidigt som vi markerar mot korruption, diskriminering och rasism, sa Philip Sandberg (L).

Han frågade sig varför de flesta partierna i kommunfullmäktige inte ville säga ja till ett formaliserat samarbete med en rumänsk kommun.
– Är det kostnaderna, när det finns EU-pengar som ligger och väntar på att vi ska söka dem? sa han bland annat.

Red’s kom:
Varför tror Philip Sandberg (L) att det finns EU-pengar för detta? EU-pengarna (som ändå bara skulle täcka en del av kostnaderna) är inte för svenska kommuner att använda utan för Rumänien. En kommun i Sverige har ingen rätt att missbruka dessa pengar.

Varför förstår inte Philip Sandberg (L) vad kommunallagen säger?

Liberalerna samstämmiga med Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ

Philip Sandberg fick dock stöd från ett parti som annars sällan gör gemensam sak med Liberalerna – Vänsterpartiet.
– Jag måste säga att det hedrar Vänsterpartiet att de står upp för internationell solidaritet inte bara i ord utan också när vi faktiskt ska göra något i praktiken. Och det hedrar V att de – till skillnad från det rödgröna styret – inte har en ryggmärgsreflex att rösta avslag på ett förslag bara för att det i partibeteckningen står ett L istället för ett S.

Hanna Gunnarsson (V) svarade:
– Jag får tacka Philip för de vänliga orden och ser fram emot fortsatt samarbete mellan Vänsterpartiet och Liberalerna i de frågor där vi är eniga, sa hon.

Även Feministiskt initiativ ville säga ja till ett samarbete med en rumänsk kommun.

Red’s kom:
Se bl a: Fi Lund vill ha 2 miljoner kr/år för att försörja EU-migranter

Peter Fransson (S) menade dock att idéerna i sig inte var fel.
– Philip gör ett kardinalfel. Bara för att vi inte delar hans syn på hur något ska göras och var beslut ska fattas så skulle vi per definition vara emot intentionerna i motionen. Så är det inte. Vi anser absolut att det kan finnas anledningar att ta upp de här sakerna, men inte på det sätt som det förs fram och inte genom att fatta beslut i kommunfullmäktige, sa han.

Red’s kom:
Någon som förstår vad Peter Fransson (S) säger?Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2016-08-25
Se även bl a;
Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Lundabor oroliga över S+MP:s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter – Per Eriksson

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut – Per Eriksson

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund

Per Eriksson, Crossroads Lund, vill stoppa våldsamma avhysningar av EU-migranter


Lund ska hjälpa tiggare

Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Polisen tror inte Lunds kommun tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Polisanmälan för förtal av Joakim Månsson Bengtsson (MP Lund)

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun – Per Eriksson

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015 – Per Eriksson

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund

Lunds kommun hoppas EU-migranter på Källby camping lämnar frivilligt

Lund finansierar boende för EU-migranter som bryter mot rörlighetsdirektivet

Hjälp Tiggare i Lund/EU-migranter bryter mot avtalet med Lunds kommun

Ännu ett härbärge för 20 EU-migranter öppnar i Lund

Crossroads Lund kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) vill ha mer pengar för Lunds EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) vill ha mer pengar för Lunds EU-migranter


Joakim Månsson Bengtsson (MP)

Joakim Månsson Bengtsson lämnar MP för Feministiskt Initiativ

Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

(V)inklad uppsats om vad 7 volontärer tror om EU-migranter


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har åsikter om hemlösa… eller EU-migranter?

Lundaforskare/SVT sprider myter: EU-migranternas tiggeri är en myt


EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren


Stadsmissionen/Crossroads försöker få EU-migranter att stanna i Sverige


Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Ännu ett härbärge för 20 EU-migranter öppnar i Lund

När nu den tillfälliga campingen vid Källbybadet i Lund stängt öppnar ett nytt härbärge med 20 platser.

Red’s kom:
Detta härbärge öppnas alltså utan att Hjälp Tiggare i Lund ens lyckas fylla det första härbärget med EU-migranter.
Politikerna i Lund verkar inte bry sig det minsta om hur de slösar bort skattemedel.

– Det nya härbärget kommer att vara öppet i två månader, säger Joakim Månsson Bengtsson från Hjälp Tiggare i Lund.

Härbärge bekostas av skattebetalarna i en konstant ström av skattemedel genom IOP-avtal

Härbärget kommer att ligga i Lund och drivas av Hjälp Tiggare i Lund tillsammans kommunen enligt Idéburet Offentligt Partnerskap.

Red’s kom:
Förutom att ett innehållet i aktuellt IOP-avtal bryter mot lagen såväl som den nationella samordnarens rapport om EU-migranter så är ett IOP-avtal för EU-migranter inte lagenligt.

Se: Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter

Minst 13 av 42 EU-migranter bröt bevisligen mot EU:s fria rörlighet

Den siste januari stängdes den tillfälliga lösningen på Källby där husvagnar temporärt blev hem för omkring 40 personer.
– Det var 13 stycken boende när vi stängde, många åkte hem, säger Joakim.

Red’s kom:
Enligt uppgift i media vet ingen vart dessa 13 EU-migranter tog vägen (men vad som är sant vet vi inte eftersom tillförlitlig källa saknas), vilket i så fall innebär att de inte är kvar i Lund.

Eller så är de kvar i Lund och härbärgeras på skattebetalarnas bekostnad  under sin olagliga vistelse i Sverige, där Hjälp Tiggare i Lund undanhåller dem från utvisning.

Hjälp Tiggare i Lund behåller 5-6 husvagnar som transporterats från Källby camping till Malmö

Några av husvagnarna kommer Hjälp Tiggare i Lund behålla för eventuella framtida behov, andra kommer att skrotas och några tillhör de boende.

Red’s kom:
Att några av husvagnarna tillhör de boende innebär att Joakim Månsson Bengtsson/Hjälp Tiggare i Lund bröt mot avtalet med Lunds kommun som fastställde att EU-migranternas egna husvagnar inte var tillåtna på Källby camping.

Se: Hjälp Tiggare i Lund/EU-migranter bryter mot avtalet med Lunds kommun

EU-migranterna förstod inte eller brydde sig inte om den skriftliga informationen?

– Jag är nöjd hur vi lyckades lösa situationen på Källby, men sedan finns det alltid saker som kan bli bättre, som strukturen för volontärerna och bättre skriftlig information.

Ett tiotal volontärer har hjälpt till på Källby men nu när det nya härbärget öppnar behövs det nya krafter.Klicka här för att gå till artikeln i Lokaltidningen, 2016-02-01Se även bl a;

KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP:s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Det olagliga beslutet om camping för EU-migranter gick igenom med stöd av FNL

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund

Socialnämnden i Lund överklagar Förvaltningsrättens dom om EU-migranter

Lunds kommun hoppas EU-migranter på Källby camping lämnar frivilligt

Lund finansierar boende för EU-migranter som bryter mot rörlighetsdirektivet


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Bygglov för bosättning till EU-migranter i Lund


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund

Polisanmälan för förtal av Joakim Månsson Bengtsson (MP Lund)

Joakim Månsson Bengtsson (MP)


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


Politiker i Malmö, Lund och Helsingborg positiva till Valfridssons tiggarrapport


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Avhysta EU-migranter i Umeå flyttat till kyrkans mark och till Skellefteå

Under tisdagen kördes EU-migranterna som bodde i husvagnar på Klockarbäcken i Umeå bort av Umeå kommun.

Det var på tisdag morgon som Umeå kommun tagit hjälp av polisen vid avhysningen av EU-migranterna på Klockarbäcken i Umeå. Polisen hade kallats in för att se till att allt gick lugnt till. Umeå kommunen ansvarade för själva avhysningen.

Flyttade först till parkering vid Media Markt

De flesta tog sin tillflykt till parkeringen bakom Media Markt, men nu har lägret splittrats.

EU-migranter flyttat till Svenska kyrkans mark och Skellefteå

– Det är väldigt upprörande att kommunen inte kan erbjuda en alternativ uppställningsplats. Flera har tagit sin tillflykt till kyrkans mark i Baggböle. Där lär de få stå kvar. Tre vagnar åkte till Skellefteå, säger Roland Laestander, Pingstkyrkan i Umeå.


SR skriver;
– Situationen är förtvivlad. Det säger Leif Hognert, Svenska kyrkan i Umeå, sedan EU-migranterna skickats bort från I 20-området.

SVT rapporterar:
Peter Ericson, pastor i Pingstkyrkan, är av en helt annan åsikt och säger att ”läget är ganska bra” för EU-migranterna. Han säger att alla har platser och alla har el.

Minerva Grancia och Dancih CaldararMinerva Grancia och Dancih Caldarar, som bott under ett okänt antal månader eller år i Sverige hävdar att de inte har något hem i Rumänien, de säger att de är sjuka, har inga pengar men har 8 barn hemma i Rumänien, rapporterar SVT. De är upprörda över att de måste följa lagen i Sverige.

Det kan noteras att de flesta av EU-migranternas bilar (som inte är några fattigmansbilar på något sätt) och husvagnar i Umeå tycks vara svenskregistrerade, t ex:
PPW 127 Bil, blå
RSC 348 Bil
KEN 984 Husvagn
PLF 889 Släp
EU-migranternas alla svenska bilar och husvagnar ifrågasätts aldrig av media. Aldrig någonsin undrar media var EU-migranternas alla fordon kommer från.

Svenska kyrkan vill öppna härbärge för 40 EU-migranter

På Backengården i Umeå står Svenska kyrkan beredda att öppna ett härbärge för EU-migranter med barn, där familjer kan få bo mot en låg hyra. Men Umeå kommun måste först både ge bygglov och bidra med pengar, och där har det fastnat, säger Leif Hognert som är ordförande i kyrkorådet i Umeå landsförsamling.
– Det har tagit för lång tid. Vi lämnade in ett bygglov i mitten av december och ett förslag till avtal om partnerskap den 22 december, men ingenting är klart ännu.

Red’s kom:
Man får kanske vara ute i god tid?

Om kommunen accepterar ett IOP-avtal med Svenska kyrkan så är det sorgligt med tanke på de många och stora negativa konsekvenserna av detta. IOP-avtal nyttjas för att mörka och minska demokratin.

Kyrkan vill öppna ett härbärge med ett 40-tal bäddar i Backengården, och ombyggnaden av lokalerna är redan igång. Där skulle i första hand barnfamiljer få bo för en hyra på 1000 kronor i månaden per familj.

Kyrkan vill också erbjuda aktiviteter för barnen och språkträning för vuxna, med hjälp av anställda och frivilligarbetare.


Kommunen anlitar bulvaner som alltid

2015-11-27 skrev SVT:
– Den enda möjligheten jag ser att hjälpa romerna är genom frivilligorganisationerna. Det är inte ett sätt att skyffla över ansvaret på andra, utan vi följer de regler och lagar som finns, säger Margareta Rönngren (S).

Red’s kom:
IOP-avtal för att försörja EU-migranter är knappast förenligt med regler och lagar, men det tycks inte vänsterstyrda kommuner bry sig om.

Rädda Barnen ljuger om vad lagen säger

Vid ett panelsamtal mellan socialt engagerade föreningar och kyrkor var det fler röster som höjdes för att de romska barnen ska få gå i skolan.
– Framförallt är det kärlek. De behöver också utbildning och hälsoövervakning och det är saker som vi enligt lag är skyldiga att stå för här i Sverige också, säger Bengt Lagerkvist vid Rädda Barnen i Umeå.

Red’s kom:
Kyrkor, frivilligorganisationer och vänsterextremister tjänar inget på att ljuga. Någon sådan lag som säger att Sverige är skyldig att stå för utbildning och ”hälsoövervakning” för EU-migranternas barn existerar definitivt inte. Varken i Sverige eller i något annat land. Varje förälder har ett eget ansvar för sina barn och även om EU-migranter i regel har väldigt många barn så måste de snart lära sig att ta hand om dessa.

Varför svenskundervisning?

– De gör ingenting på dagarna. Det är inte en vettig miljö för barnen att vara i. Vi har svenskundervisning på onsdagar då de får komma och leka av sig ett par timmar, men det är ju ingenting mot för vad de behöver, säger Sabina Wall, Hjälp Västerbottens tiggare.

Red’s kom:
Varför ska EU-migranter och deras barn lära sig något de inte har den minsta nytta av?

Öppen Gemenskap kräver skolgång för EU-migranters barn

Ytterligare en viktig sak är givetvis behovet av skolgång, säger Magdalena Sundqvist som är verksamhetsansvarig vid Öppen Gemenskap.

Red’s kom:
Hemlandet har obligatorisk skolgång.

Skolgång för EU-migranter?

Om föräldrarna har fasta jobb och bott länge på en plats ska barnen erbjudas skolgång annars inte menar Margareta Rönngren.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-01-27
Se även bl a;
EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

EU-migranter i Umeå får nya boenden

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Umeå kommun efterlyser riktlinjer för stöd till frivilligorganisationer för EU-migranter, Margareta Rönngren (S)

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

EU-migranter i Umeå får inte gratis elektricitet enligt krav från V

Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen

Umeå avhyser EU-migranter från deras olagliga bosättningar

Kaotisk avhysning av EU-migranter i Umeå, flyttade tillbaka, avhyses på nytt

Prästen Ulf Dahne upprörd över att Umeå inte försörjer EU-migranter


11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

Mötesplats för EU-migranter i Umeå – meningslösa åtgärder för miljontals kr


Svenska kyrkan i Umeå fikar efter mer pengar för EU-migranter – åtgärder som inte tillför något

Svenska kyrkan i Umeå tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Svenska kyrkan i Umeå finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige

Svenska kyrkan vill förse 40 av 130 EU-migranter i Umeå med gratis härbärge


Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du


Romer i Umeå förstår inte varför svenska kommunpolitiker åker till Rumänien

Floskelpartiet (FP) i Umeå vill också åka på skattefinansierad semester i Rumänien


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

EU-migranter i Örnsköldsvik tycker det är kallt, men vill inte åka hem

Allehanda.se skriver att det är synd om tiggarna i det kalla vädret. Det är det givetvis, men samtidigt kan man inte bortse från att det är ett eget val de gjort:

Kylan har börjat tränga sig på och Örnsköldsviks tiggare har den svåraste tiden framför sig. Många förfryser kroppsdelar och blir sjuka.

Vintern är lång och besvärlig för EU-migranterna som tigger runtom i kommunen. Många är stillasittandes hela dagar och har dåliga möjligheter att värma sig.
– Det är tuffa människor som är överlevare. Men kylan är ett problem nu, säger diakonen Britt Lundholm.

Hon berättar att den senaste tiden har den ideella läkargruppen fått behandla många förfrusna fötter och urinvägsinfektioner.
– Det är kallt ute nu och det märks. Sen att de inte rör sig tillräckligt är ett problem för kroppen, säger hon.

Barn tigger i Örnsköldsvik

Zlatko Jordanov och hans 17-åriga dotter Silvia Fidanava tigger mellan fem och sju timmar om dagen till familjen i Bulgarien. På nätterna bor de i en bil på en parkering. Zlatko berättar att han fryser mycket och att han har fått ryggbesvär av att sitta still i kylan.
– Det blir mycket kallt. Vi har inte råd med varma kläder, säger han.

Red’s kom:
Är det något som EU-migranter inte behöver pengar till så är det varma kläder. Dessa finns ju i överflöd och gratis för alla EU-migranter som så önskar. Dessutom ser de ut att redan ha väldigt varma kläder utifrån bilden på dem.

Kommunen har inget ansvar för EU-migranter

Örnsköldsviks kommuns utvecklingsstrateg Lena Finne Jansson menar att kommunen inte har något ansvar för EU-migranterna och att man har en begränsad möjlighet att hjälpa dem.
– Som EU-medborgare ansvarar man själv för hur man lever i ett annat land. Lagen säger en sak och hjärtat säger en annan. Det är en svår balansgång.

Boende varannan vecka för EU-migranter

– Vi försöker visa medmänsklighet med att de kan bo på härbärget Vinternatt varannan vecka, säger hon.

Red’s kom:
Inget nämns om den kvällsmat och frukost som ingår, eller om EU-migranterna, som förra vintern, får betala 20 kr för boende, mat och övriga faciliteter.

Make sense… makes no sense – Varför två mötesplatser för okänt antal EU-migranter?

Just nu är projektet ”Make sense” i planeringsstadiet. I februari drar projektet, som finansierar med EU-pengar, i gång och då kommer utsatta människor få två nya mötesplatser i Örnsköldsvik.

Red’s kom:
Nej, inte ”utsatta människor”, utan EU-migranter!

Precis som för Umeå är detta en obegriplig satsning eftersom den helt saknar förutsättningar för att kunna tillföra något under de maximalt tre månader som de har rätt att vistas i landet enligt EU:s rörlighetsdirektiv (som starkt missbrukas av EU-migranterna);
Mötesplats för EU-migranter i Umeå – meningslösa åtgärder för miljontals kr

Där kommer det finnas möjlighet att tvätta sig själv och sina kläder, samt delta i olika studiecirklar för att bland annat lära sig om olika rättigheter och skyldigheter.

Red’s kom:
Sedan när har EU-migranter någonsin tagit hänsyn till vilka skyldigheter de har när de befinner sig i Sverige?

– Totalt håller projektet i gång i 30 månader. Det kommer vara kvällsaktiviteter och de kommer att få möjlighet att ta hand om sig själva, säger hon.

Red’s kom:
Ta hand om sig själva?


Härbärge för upp till 10 EU-migranter

Örnsköldsviks kommun skriver följande:

Klart med härbärge för hemlösa EU-migranter

Red’s kom:
Man blir inte hemlös per automatik bara för att man är EU-migrant!

Den 19 december är det planerat att ett härbärge, ”Vinternatt”, ska öppna i Örnsköldsvik.

Härbärget har cirka 10 sängplatser för akut behov av övernattning och riktar sig till hemlösa EU-migranter.

Härbärget bygger på ett partnerskap mellan offentlig och ideell sektor.

En överenskommelse har ingåtts mellan Örnsköldsviks kommun och EFS Örnsköldsvik, Elimförsamlingen, Frälsningsarmén, Pingstförsamlingen Örnsköldsvik, Svedjeholmskyrkan och Svenska Kyrkan Örnsköldsvik.

Red’s kom: Alltså bulvaner.
Se: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

– Härbärget blir en viktig del i det sammantagna arbete som många intressenter bidar till. Kommunen och Pingstkyrkan med flera samfund, Hoppets Stjärnas insatser och ÖAs vedinsamling – vi har en kombination av humana åtgärder här och på plats i Rumänien, säger kommundirektör Magnus Haglund.

Red’s kom:
Det är inte en kommunal uppgift att försörja EU-migranter i Sverige, och det är inte en kommunal uppgift att spendera skattepengar i Rumänien.

Örnsköldsviks kommun upplåter lokal för härbärget i en del av den gamla järnvägsstationen, öppnar och låser lokalen samt bidrar till driften av verksamheten. Övriga avtalsparter står för innehållet i verksamheten.

Härbärget ”Vinternatt” blir en viktig pusselbit i det övergripande arbetet att lyfta utsatta EU-migranters livssituation – såväl i deras hemländer som till andra instanser i Sverige.

Red’s kom:
Härbärget fyller i verkligheten ingen funktion överhuvudtaget i något arbete med att ”lyfta utsatta EU-migranters livssituation”. Tvärtom!

Notera att Örnsköldsviks kommun – precis som media – varje gång noga undviker att nämna hur mycket av skattebetalarnas pengar de lägger på detta.

Klicka här för att gå till artikeln i Allehanda.se, 2016-01-23
Se även bl a;
Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten

Tiggarboss tappat bort sin slav i Örnsköldsvik, nu efterlyst


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Stadsmissionens mötesplats för EU-migranter i Västerås 2 tim/dag, ½ miljon kr

Stadsmissionen och Västerås inleder ett samarbete för att erbjuda vardagshjälp till EU-migranter.

Red’s kom:
Dvs Västerås kommun nyttjar Stadsmissionen som bulvan för att finansiera tiggeriet i kommunen.

Stadsmissionen får ½ miljon kr för 2 timmar/vardag

Nu samarbetar Västerås stad och Stadsmissionen om en ny mötesplats för EU-migranter. Den ska vara öppen under vardagarna. EU-migranter kan komma mellan 08.00-10.00 för att tvätta, duscha och äta.

Red’s kom:
Vad SVT ”glömmer” att nämna är att dessa 2 timmar per dag , max 5 dagar i veckan, kostar skattebetalarna ½ miljon kr. Helt utan värde för någon.

Stadsmissionen ute efter största möjliga del av skattemedel

– Vi behöver möta den utsatthet vi ser i vår stad och hjälpa till med ett basalt stöd tycker vi, säger Ronald Henriksson på Stadsmissionen.

Red’s kom:
Vad Stadsmissionen vill ha är pengar. Denna mötesplats kommer inte förändra ens det allra minsta för någon EU-migrant, mer än att de får möjlighet att utöka sitt tiggeri i Sverige.

Centralt läge för att kunna locka EU-migranter

Tidigare fanns den här verksamheten på Viksäng men både kommunen och Stadsmissionen tycker att man nu fått ett bättre läge.
– Efter mars månad kommer vi utvärdera det här stället tillsammans med stadsmissionen, hur det fungerar och vad behöver vi göra, säger Ann Louise Molin Östling, ordförande på individ- och familjenämnden i Västerås.


SR skriver:

Nu under vintermånaderna har Stadsmissionen i samarbete med Västerås stad öppnat en tillfällig mötesplats dit utsatta EU-migranter kan komma två timmar om dagen. En liknande insats gjordes förra året.

Red’s kom:
Är beteckningen ”utsatta EU-migranter” vad statlig media nu gått över till att kalla de utländska medborgare de vet absolut ingenting om?

Försöker undvika att hemlösa blandas med EU-migranter

Även förra vintern startade Stadsmissionen med stöd av Västerås stad en tillfällig verksamhet för EU-migranter för att de skulle ha en egen mötesplats istället för att gå till Stadsmissionens verksamhet i centrum dit många hemlösa västeråsare söker sig.

Kommunen har ingen koll på hur många EU-migranter de försörjer med ½ miljon kr

Kommunen bedömer att mellan 50 och 100 EU-migranter finns i Västerås.

Red’s kom:
Var det någon som trodde att kommunpolitiker gör någon form av utredning innan de beslutar om att strö skattemedel omkring sig?

Västerås kommun skriver:
Mötesplatsen som ligger i gästhamnslokalen kommer att vara öppen två timmar per dag varje vardag under perioden 2016-01-18 – 2016-03-31.
Västerås stad står för lokalhyran och erbjuder via Mottagning individ och familj information, råd och vägledning till EU-migranter utifrån lagstiftning och kommuners ansvar för de personer som vistas i kommunen.
Västerås stadsmission kommer i samarbete med kyrkor och organisationer att rekrytera, samordna och organisera frivilliga hjälparbetare/volontärer till verksamheten.
Öppnandet av en mötesplats för EU-migranter är resultatet av en överenskommelse om Idéburet Offentligt Partnerskap (IOP) mellan Västerås stad och Västerås stadsmission.

Red’s kom:
Västerås stads IOP-avtal med Stadsmissionen kan mycket väl strida mot lagen.

Ronald Henriksson hoppas kunna locka fler EU-migranter till Västerås

Ronald Henriksson, biträdande direktor vid Stadsmissionen, tror att fler besökare kommer att hitta till den nyöppnade lokalen framöver.
– Det kommer att komma fler och fler vartefter det blir känt. Vi har ju nyss startat. Det tar ett tag innan det sprider sig.

Red’s kom:
Ja, det kan ta några dagar för dem som befinner sig i Västerås, några dagar längre för EU-migranter i andra delar av Sverige och i Rumänien.

Ana Bogdan som jobbar där har nyss serverat fika till dem som kommit dit. De har också fått lite kläder och skor, berättar hon.

Nico från Rumänien är en av besökarna den här dagen. Han har tillbringat natten i en iskall bil.
– Det är jättekallt att sova där. Ibland vaknar jag och när jag ska dricka lite vatten har det frusit till is.

Red’s kom:
Kanske dags att fundera på att åka hem?Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-01-22
Se även bl a;
Västerås lägger – i strid med lagen – en halv miljon kr på försörjning av EU-migranter

EU-migranter tränger undan svenska hemlösa från härbärge i Västerås


Vänsterpartiet vill stödja tiggeriet i Västerås mer, krav på handlingsplan för EU-migranter

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås


Stadsmissionen och Räddningsmissionen/Podrom sprider myter om EU-migranter

Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Stadsmissionen och GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter

I dokumentet som Lunds kommun tagit fram för att teckna ett två år långt avtal om försörjning av EU-migranter finns det mängder med märkligheter.

I detta IOP-avtal avslöjas bl a att Lunds kommun anser att de kan kringgå lagen genom att anlita bulvaner som försörjer EU-migranter, oavsett om finansieringen sker med skattemedel.

Här nedan listas övergripande ett antal märkligheter och oklarheter i IOP-avtalet med utdrag från Överenskommelse om Idéburet Offentligt Partnerskap – gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare mellan Socialförvaltningen i Lund, Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund samt Lunds pastorat:


I tjänsteskrivelsen från 2015-11-19, Förslag på reviderad handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun Dnr SO 2015/0023, står det;
I det fall socialnämnden fattar beslut om ett IOP kommer detta att styra hur medel fördelas till ideell sektor och idéburna organisationer och reglerar omfattning och former för samarbete med dessa.
Men sedan framgår det inte av IOP-avtalet hur medel ska komma att fördelas till ”ideell sektor och idéburna organisationer”.

Bakgrund
Den fria rörligheten är en grundprincip inom Europeiska Unionen (EU). Det innebär att en EU-medborgare har rätt att stanna i ett land i tre månader under förutsättning att personen kan identifiera sig med en giltig legitimationshandling.

Red’s kom:
Vistelsen i Sverige för utländska EU-medborgare förutsätter också att dessa EU-medborgare kan försörja sig själva, dvs att utan stöd av landet kunna stå för sin egen försörjning, betala för sitt boende som alla andra turister, betala för sin mat och kunna försörja sina barn.

Vilka garantier har Lunds kommun för att de EU-migranter som erbjuds härbärge och annan försörjning med skattemedel innehar en giltig legitimation?

Efter tre månader måste personen hävda sin uppehållsrätt.

Red’s kom:
Med detta IOP-avtal ingår ingen kontroll av att EU-migranternas vistelse uppfyller villkoren enligt EU:s rörlighetsdirektiv. Faktum är att hela projektet med härbärge bygger på att EU-migranterna som försörjs av Lunds kommun bryter mot detta rörlighetsdirektiv.

De ska klara sin egen försörjning utan att vara en orimlig belastning för socialförsäkringssystemet i det land de besöker.

Red’s kom:
Vilket EU-migranterna alltså inte gör.

Socialtjänstens ansvar är att förhindra nödsituationer.

Red’s kom:
EU-migranternas vistelse i Lund är ingen ”nödsituation” och därmed är EU-migranterna inte socialtjänstens ansvar på något sätt. Socialtjänsten går alltså utanför sitt arbetsområde.

När och om nödsituation uppstår görs en individuell biståndsbedömning.

Red’s kom:
Någon sådan nödsituation för Lunds EU-migranter har aldrig förekommit (i alla fall inte som dokumenterats).

Den individuella biståndsbedömning som socialförvaltningen är skyldig att göra, innan skattemedel används för att lösa en viss situation, har aldrig utförts av socialförvaltningen i Lund.

Socialförvaltningen kan inte bevilja varaktigt bistånd såsom exempelvis försörjning eller boende.

Red’s kom:
Osökt uppstår frågan varför socialförvaltningen beviljar ”varaktigt bistånd såsom exempelvis försörjningochboende” trots att de är medvetna om att detta inte låter sig göras?

Utifrån dessa förutsättningar kan inte socialförvaltningen driva egna verksamheter som riktar sig till målgruppen.

Red’s kom:
Här avslöjas kärnfrågan.
Socialförvaltningen vet att det som de gör för EU-migranterna är olagligt och de tror sig kunna komma runt lagen genom att anlita bulvaner som Hjälp Tiggare i Lund, Crossroads Lund och Svenska kyrkan.

Problemet är bara att skattemedel används för samma olagliga sak oavsett om det är socialförvaltningen som gör allt själva eller om de överlåter vissa delar av arbetet på andra organisationer.

Socialförvaltningen kan däremot bidra med ekonomiskt stöd till verksamheter som drivs av ideell sektor som vänder sig till målgruppen.

Red’s kom:
Med vilket stöd i lagen?

Vad är det som gör att socialförvaltningen/socialnämnden tror att man kan kringgå lagen genom att betala andra för att göra vissa bitar av det som socialförvaltningen är förhindrade att göra enligt lag?

Den ideella sektorn i Lund har en särställning genom dess erfarenhetsmässigt vunna kunskap om målgruppen och därigenom möjlighet att uppfylla intentionerna i politiskt fattade beslut.

Den ideella sektorn saknar utbildning och kunskap för det som de sysslar med, och dessutom gör deras starka partiskhet dem särskilt olämpliga för uppdraget.

Vad är det för kunskap om ”målgruppen” (dvs EU-migranterna) som den ideella sektorn har som är av någon som helst betydelse i sammanhanget och som inte i princip vem som helst annars har?

När en offentlig instans och en idéburen organisation ingår ett idéburet offentligt partnerskap (IOP) stärks samspelet mellan den offentliga och idéburna sektorn.

Red’s kom:
Detta personliga tyckande är politiskt dravel utan det minsta värde.

Detta stärker demokratin och delaktigheten ökar.

Red’s kom:
Det är helt uppenbart det raka motsatsen som gäller. De demokratiska spelreglerna sätts kort och gott ur spel.

Värdegrund för partnerskapet
Ett Ideburet Offentligt Partnerskap (IOP) ska bygga på respekt för varandras olika roller och förutsättningar.

Red’s kom:
Vad menas med detta och vilken relevans har det för vad?

Öppenhet och dialog ska råda vilken ska kännetecknas av ömsesidig tillit, lyhördhet och förståelse.

Red’s kom:
Öppenhet och dialog mellan vem? Mellan specifikt vissa anställda på socialförvaltningen och Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Per Eriksson, men inga andra?

Crossroads Lund är t ex extremt insynsskyddade och har uttryckligen hävdat att de inte vill skapa minsta insyn i deras verksamhet. Alla former av protokoll i denna verksamhet – med Svenska kyrkan – är t ex hemligstämplade.

Öppenhet och dialog står i motsatsförhållande till ömsesidig tillit.

Lyhördhet på vilket sätt mellan vilka personer? Någon lyhördhet för allmänhetens åsikter – lika lite som för de politiker som inte ingår i det genomgående enade vänsterblocket – verkar det inte finnas överhuvudtaget.

Förståelse för vad, mellan vilka personer?

Även långsiktighet, transparens och acceptans för kritik är centrala i partnerskapet.

Red’s kom:
Långsiktighet för vad? Hela projektet är ju helt och hållet baserat på kortsiktigt tänkande.

Transparens står i motsatsförhållande till det mesta som inbegrips av detta IOP-avtal.

Transparens för vem?

Acceptans för kritik från vem? Ingen verkar ju ta den minsta notis om kritik från allmänheten eller någon utanför den inre kretsen i vänsterblocket.

Vidare bygger överenskommelsen på varsam och respektfull hantering av de offentliga medel som möjliggör verksamheten inom partnerskapet.

Red’s kom:
Någon ”varsam och respektfull hantering av de offentliga medel” har inte märkts av under 2015 och det finns inget överhuvudtaget i detta IOP-avtal som tyder på att missbruket av skattemedel kommer att försvinna eller ens reduceras det minsta.

Utsatta EU-medborgare har rätt att vistas i Lund under tre månader och ska ses som tillfälliga gäster. Personer i gruppen ska mötas med respekt och värdighet och med respekt för människors självbestämmanderätt och integritet.

Red’s kom:
EU-migranterna ska ses som ”tillfälliga gäster” men som särbehandlas.

Något krav på respekt i någon form från dessa särbehandlade EU-migranter tycks inte finnas.

Syftet med partnerskapet och verksamheten
Den gemensamma samhällsutmaningen och målet handlar om att minska lidande och nöd för utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun.

Red’s kom:
Detta är ingen ”samhällsutmaning” som ligger inom Lunds kommuns ansvar.

Dessutom innebär detta inte IOP-avtal att EU-migranternas ”lidande och nöd”, i den mån den förekommer (vilket aldrig utretts), minskas. Snarare tvärtom.

Denna överenskommelse mellan socialförvaltningen och de ingående ideella föreningarna i Lund avser natthärbärgesverksamhet där de ingående parterna bidrar med olika delar som krävs för att möta och bättre förstå samhällsutmaningen.

Red’s kom:
Ingenstans förklaras syftet med att ingå ett långtidsavtal med de tre utvalda organisationerna. Vad är det som socialnämnden vill uppnå med ett IOP-avtal som inte skulle kunnat uppnås på traditionellt sätt?

Ej heller förklaras någonstans varför just dessa tre organisationer selekterats ut.

Enligt en gemensam inventering och bedömning har ideell sektor och Socialförvaltningen i Lund under år 2014 bedömt att behovet av härbärgesplatser är i storleksordningen 40-50 platser under årets kallare månader, som i normalfallet är, från oktober till mars.

Red’s kom:
På vilka grunder ska härbärge erbjudas specifikt EU-migranter under perioden 1 oktober – 31 mars?

På vilka grunder har man kommit fram till att behovet ens är över noll härbärgesplatser? Om inte gratis härbärge erbjudits denna utvalda grupp av utländska medborgare hade säkerligen de flesta eller alla befunnit sig någon annanstans, förmodligen hemma.

Särskilt utsatta personer i gruppen ska ha även få möjlighet till härbärge under andra delar av året.

Red’s kom:
Var ligger skillnaden mellan ”utsatta” EU-migranter och ”särskilt utsatta” EU-migranter och vem ska göra denna bedömning på vilka grunder?

Definition av natthärbärge
Natthärbärge är en tillfällig lösning för att undvika att en person ur målgruppen lider nöd när denne helt saknar andra möjliga boendelösningar. Den tillfälliga lösningen syftar till att ge den enskilde möjligheten att söka en egen varaktig lösning.

Red’s kom:
Vad är definitionen av att ”lida nöd” enligt Lunds kommun?

Hur vet man detta utan att någonsin ens utrett frågan? Finns det ens en enda av EU-migranterna som ”helt saknar andra möjliga boendelösningar”? Varför räknas inte deras hem i hemlandet som en möjlig boendelösning?

Det natthärbärge Lunds kommun erbjudit hittills har inte på något sätt syftat till att ”ge den enskilde möjligheten att söka en egen varaktig lösning” utan har bara syftat till att finansiera tiggeri i kommunen under EU-migranternas vistelse. På vilket sätt skulle detta IOP-avtal innebära någon skillnad mot tidigare?

Natthärbärge är inte likställt med ett boende över tid.

Red’s kom:
Vad är skillnaden, enligt Lunds kommun? Och vad spelar det för roll?

Crossroads Lund
• Crossroads Lund har i denna överenskommelse ansvaret att samordna insatser från sina medlemsföreningar gällande härbärgesverksamhet för utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Vilka av alla härbärgesverksamheter?

”• Crossroads Lund ska tillsammans med Lunds socialförvaltning följa upp överenskommelsen och dess för- och nackdelar i syfte att öka kunskapen om både målgruppens behov och för att utveckla samverkansformen.”

Red’s kom:
Varför ska okvalificerade såväl som partiska personer ägna sig åt detta?

Hur ska överenskommelsen följas upp?

Vilken relevans har EU-migranternas behov? Insatsen avser fortfarande inget annat än härbärge oavsett vilka behov EU-migranterna har.

”• Crossroads Lund har det fulla ansvaret att ordna fram lokaler, genomföra lokalanpassning och ansvara för hyreskostnaderna från hösten 2016 till överenskommelsens slutdatum den 31 december 2017.”

Red’s kom:
Här finns många olika frågetecken, bl a att punkten motsägs av en av nedanstående punkter för socialförvaltningen (”Socialförvaltningen ska ansvara för hyra och lokalanpassning under vintern 2016 för ett nytt natthärbärge”).

”• Crossroads Lund ansvarar för fakturaunderlag till Socialförvaltningen.”

Red’s kom:
För vilka/vems fakturor?

Vem ansvarar för beslutsunderlag?

”• Crossroads Lund ska ansvara för att vid varje årsskifte inkomma med en ekonomisk redovisning till Socialförvaltningen i Lund kring hur erhållna medel använts.”

Red’s kom:
Varför så extremt sällan? Varför inte varje månad?

Enligt vilka kriterier? Vi har sett från tidigare ekonomiska redovisningar från dessa organisationer att de är i det närmaste meningslösa pga alla brister, fel och otydligheter.

Socialförvaltningen i Lund har följande del i överenskommelsen
• Socialförvaltningen ska samordna och arrangera Styrgruppsträffar med den ideella sektorn som bedriver natthärbärge eller stödjer verksamhet inom natthärbärge.

Red’s kom:
Är detta något en socialförvaltning ska eller ens får syssla med? Hur ofta? Vad ska dessa ”styrgruppsträffar” tillföra?

”• Socialförvaltningen ska enligt överenskommen rutin stödja den ideella sektorn som bedriver natthärbärge gällande situationer där det finns behov av tolk.”

Red’s kom:
Enligt vilken rutin som tagits fram av vem och överenskommits mellan vem?

På vilket sätt ska socialförvaltningen ”stödja den ideella sektorn som bedriver natthärbärge gällande situationer där det finns behov av tolk”?
Och varför?

”• Socialförvaltningen ska bistå den ideella sektorn gällande kontakter med andra delar av Lunds kommun som en del i socialförvaltningens uppdrag att samordna insatser gällande målgruppen för hela kommunen.”

Red’s kom:
Med vilken rätt ska socialförvaltningen samordna insatser för en särskilt utvald grupp av utländska medborgare?

• Socialförvaltningen ska ansvara för hyra och lokalanpassning under vintern 2016 för ett nytt natthärbärge.

Red’s kom:
Varför det?
För hur många?
Vilken period definieras som ”vintern 2016”?

Hur kan beslut tas om detta utan att ens känna till behov?

Hjälp tiggare i Lund
Den ideella föreningen startades i slutet av år 2014 och har som huvudsakligt ändamål att underlätta tillvaron för de socialt utsatta EU-medborgare som till följd av ohållbar livssituation i sina respektive ursprungsländer tvingas tigga för sina och familjernas överlevnad på gatorna i Lunds kommun.

Red’s kom:
Vad vet Lunds kommun om EU-migranternas eventuella sociala utsatthet?
Det finns ingen som någonsin undersökt EU-migranternas livssituation.

Hur vet Lunds kommun (eller någon annan) att EU-migranterna i Lund har en ”ohållbar livssituation” utan att ens ha undersökt detta för en enda av EU-migranterna?

Hur vet Lunds kommun att EU-migranterna ”tvingas tigga för sina och familjernas överlevnad”? Hur vet Lunds kommun att det inte är självvalt av flera alternativ, där de t ex sett tiggeriet som det mest inkomstbringande alternativet? Vi har sett konkreta exempel på EU-migranter som valt tiggeriet för att de tjänat mer på detta än ett hederligt arbete.

Vad finns det som säger att dessa EU-migranter skulle vara mer ”socialt utsatta” eller ha en mer ”ohållbar livssituation” än de övriga 120 miljoner fattiga i EU som inte får något motsvarande stöd av Lund/Sverige?

Hjälp tiggare i Lund bedriver ett natthärbärge med 21 platser på Smålands nation

Red’s kom:
När har antalet platser verifierats av Lunds kommun?

Hjälp tiggare i Lund ska ta fram en rutin och följa den för att säkra att de med störst behov i målgruppen prioriteras

Red’s kom:
Ska Hjälp Tiggare i Lund ta fram en rutin för sig själva?

Hur vet någon vilka som har störst behov och utifrån vilka kriterier?

Vilka behov är det som ska prioriteras enligt vem?

Hjälp tiggare i Lund ska två (2) gånger per år redovisa avidentifierade uppgifter gällande beläggningsgrad per månad, genomsnittlig tid per person i härbärget, antal unika personer som nyttjat härbärget.

Red’s kom:
Varför ska en subjektiv part redovisa beläggningsgrad utan någon som helst kontroll?

Varför ska denna redovisning ske så sällan?

Varför ska kontroll av sanningshalten i givna uppgifter av den starkt subjektiva föreningen Hjälp Tiggare i Lund helt omöjliggöras genom att uppgifterna ska vara ”avidentifierade”?

Lunds pastorat – Svenska kyrkan i Lund:
Bedriver natthärbärge i Helgeandsgården, med åtta (8) sängplatser under årets kalla nätter från 1 december

Red’s kom:
Vad räknas som en kall natt?

Från den 1 december till när?

För natthärbärget, kallat Vinternatt, i Helgeandsgården har skapats rutiner för hur de människor som har störst behov ska prioriteras.

Red’s kom:
Varför redovisas i så fall inte dessa påstådda rutiner, och vem har tagit fram dessa rutiner?

På samma plats finns beredskap för att öppna nattcafé som kan ta emot fler människor de kallaste nätterna.

Red’s kom:
Vem ska finansiera detta ”nattcafé” med hur mycket, för vad och när… och varför?

Det ingår inte i något beslut av Lunds kommun.

Lunds pastorat ska två (2) gånger om året till Lunds kommun redovisa antalet nätter som härbärget Vinternatt och nattcaféet varit öppna, och antalet avidentifierade unika personer som fått plats på härbärget och som gästat nattcaféet.

Red’s kom:
Varför ska en subjektiv part redovisa beläggningsgrad utan någon som helst kontroll?

Varför ska denna redovisning ske så sällan?

Varför ska kontroll av sanningshalten i givna uppgifter av Lunds pastorat helt omöjliggöras genom att uppgifterna ska vara ”avidentifierade”?

Styrgrupp utgörs av de ansvariga företrädarna för parterna.

Red’s kom:
Vilka definieras som ansvariga företrädare?

Styrgruppens uppdrag:
Följa upp att varje ingående part bär ansvaret för sin del av insatserna i enlighet med ovan.

Red’s kom:
Den enda kontroll som görs är alltså av parterna själva och är inte närmare definierad än så här.

Styrgruppen följer upp verksamheten via verksamhetsrapporter vid minst två (2) tillfällen på ett år (hel- och halvår). Styrgruppen ska sammanträda en gång per kvartal och socialförvaltningen ansvarar för kallelse och dokumentation av styrgruppens sammanträde

Red’s kom:
Varför bara två gånger per år som minimum?
Varför inte efter som minst varje sammanträde med styrgruppen?

Vid beslut om förändringar och korrigeringar av insatser eftersträvas att beslut fattas i konsensus

Red’s kom:
Så de som står för kostnaderna – Lunds kommun – har inte en avgörande röst?

Varje part i partnerskapet ska vid periodens slut lämna en rapport med de erfarenheter de tillgodogjort sig.

Red’s kom:
Enligt vilka kriterier?

Både ideell sektor och offentlig sektor erbjuder insatser till målgruppen som inte innefattas av överenskommelsen.

• Hjälp tiggare i Lund ger också ett omfattande stöd och hjälp i de utsattas kontakt med myndigheter såsom arbetsförmedling, bank, sjukvård, tandvård, skatteverk, försäkringskassa, polis och socialförvaltning.

Red’s kom:
Ingen vet något om detta påstådda ”omfattande stöd”. Ingen vet vad som egentligen görs eller hur många som fått hjälp med vad. Man utgår här enbart från vad Hjälp Tiggare i Lund själv hävdar enligt sitt personliga tycke.

Vilka kostnader är förenat med detta utav skattemedel och var tas i så fall dessa pengar från?

• Diakonicentralen Ugglan ger SFI undervisning, råd och hjälp för arbetssökande inklusive kontakter med arbetsförmedlingen, skatteverket med flera.

Red’s kom:
Ingen vet det minsta om vad Diakonicentralen Ugglan egentligen har gjort för hur många. Det mesta verkar vara vad Hjälp Tiggare i Lund påstår sig göra, och man kan fråga sig varför två organisationer ska göra samma sak för en liten utvald grupp utländska medborgare… om något överhuvudtaget görs.

Varför ska en viss grupp av turister – EU-migranter – ges SFI-undervisning? Det känns som ett meningslöst projekt som helt saknar alla förutsättningar att få några som helst positiva effekter.

Vilka kostnader är förenat med detta utav skattemedel och var tas i så fall dessa pengar från?

• Diakonicentralen Ugglan erbjuder matmöjligheter under dagtid samt har en hälsomottagningen som är öppen flera gånger i veckan.

Red’s kom:
Med vilken rätt erbjuder ”offentlig sektor” – dvs Lunds kommun (socialförvaltningen) – en särskilt utvald grupp utländska medborgare dessa privilegier via sin bulvan Diakonicentralen?

Vilka kostnader är förenat med detta utav skattemedel och var tas dessa pengar från? Från de 700 000 kr som av kommunfullmäktige avsatts för ”härbärge”?

• Crossroads Lund möjliggör att utsatta EU-medborgare regelbundet bjuds på smörgåsar och på soppkök.

Red’s kom:
Med vilken rätt erbjuder ”offentlig sektor” – dvs Lunds kommun (socialförvaltningen) – en särskilt utvald grupp utländska medborgare dessa privilegier, via sin bulvan Crossroads Lund?

Vilka kostnader är förenat med detta utav skattemedel och var tas dessa pengar från? Från de 700 000 kr som av kommunfullmäktige avsatts för ”härbärge”?

Vidare finns ett antal tolkar, sjukvårdskunniga personer, jurister och andra professioner som på olika sätt hjälper målgruppen i kontakterna med det svenska samhället.

Red’s kom:
Detta känns som ett lite väl luddigt påstående för att vara av det minsta värde i sammanhanget. Det är säkert en del av vad som tidigare redan nämnts.

• Socialförvaltningen i Lund: Personer ur gruppen utsatta EU-medborgare vänder sig regelbundet till socialförvaltningen för att göra ansökningar om bistånd.
Ansökningarna har i stort sett uteslutande rört sig om bistånd till resor till hemlandet.

Red’s kom:
Vilket stöd finns i lagen för att erbjuda EU-migranter gratis hemresa, som inte ens hemlandet (oavsett vilket EU-land det handlar om) erbjuder någon medborgare?

Socialförvaltningen gör alltid i enlighet med lag en individuell bedömning.

Red’s kom:
Enligt exakt vilka kriterier beviljar socialförvaltningen gratis hemresa (något som verkar ske på rutin, där det räcker för EU-migranter att säga att de inte har några pengar för att få en gratis biljett hem)?

Socialförvaltningen har inte gjort någon individuell bedömning för en enda av EU-migranterna som försörjts av Lunds kommun!

De ingående parterna i överenskommelsen ska i de situationer som är lämpliga, beskriva att verksamheten och de insatser som utförs, sker som ett Idéburet Offentligt Partnerskap parterna emellan.

Red’s kom:
Varför? Vad ingår i ”de situationer som är lämpliga”?

Period för överenskommelse
Det Idéburna Offentliga Partnerskapet gäller från 2016-02-01 till 2017-12-31

Red’s kom:
Orimligt lång tid för en verksamhet där förutsättningarna kan förändras över en natt.

Omförhandling, hävningsrätt samt tvist
Om betydande avvikelser från verksamhetsplan och budget sker ska parterna medverka i en dialog innan förändringar genomförs. Förändringarna ska förankras och beslutas av behöriga representanter.

Red’s kom:
Vad räknas som ”betydande avvikelser”?

Vem har sista ordet om verksamhetsplan och budget?

Om någon av parterna inte uppfyller villkoren för överenskommelsen eller brister i sina åtaganden, eller det råder väsentligt förändrade omständigheter så ska alla medverkande parter föra en dialog om huruvida överenskommelsen kan fortsätta. I sådana fall är uppsägningstiden 6 månader.

Red’s kom:
Vem avgör om någon part ”inte uppfyller villkoren för överenskommelsen eller brister i sina åtaganden”?

Vem avgör om ”det råder väsentligt förändrade omständigheter” och vad räknas som ”väsentligt förändrade omständigheter”?

Varför en uppsägningstid på sex månader för något där uppsägningstid inte ens borde förekomma överhuvudtaget?

Part kan häva denna överenskommelse om någon motpart inte fullföljer sina åtaganden och rättelse inte sker utan dröjsmål.

Red’s kom:
Men med sex månaders uppsägningstid!

Vid händelse av att överenskommelsen hävs blir parten återbetalningsskyldig för delar eller hela summan som Socialförvaltningen i Lund har betalat ut inom ramen för denna överenskommelse. Resterade parter ska i sådant läge föra en dialog om huruvida deras insatser kan fortsätta.

Red’s kom:
Vem avgör om hela eller delar av de bidrag som Lunds kommun betalat ut ska återbetalas, enligt vilka kriterier?

Om tvister uppstår ska dessa i första hand lösas genom dialog mellan parterna.

Red’s kom:
Och i andra hand?

Ekonomi
Verksamheten som omfattas av det Idéburna Offentliga Partnerskapet finansieras av Socialförvaltningen med 525 000 kronor för år 2016 och 700 000 kronor för år 2017.

Red’s kom:
Hur har Lunds kommun kommit fram till dessa summor?

Hur kan detta bestämmas i förväg utan att det ens definierats vad som ska göras till vilka kostnader? För det har man ”råkat” glömma bort att specificera i IOP-avtalet och ”handlingsplanen” säger praktiskt taget ingenting om detta.

Not! De 700 000 kr / år som Lunds kommun avsatt för EU-migranter (2015, 2016, 2017) inbegriper inte något annat än härbärge.

• Socialförvaltningen finansierar kostnader för hyra och lokalanpassningar upp till maximalt 140 000 kronor, utöver ovan 525 000 kronor, under vintern för år 2016

Red’s kom:
Varför det? Med vilken rätt?

Vilken period (från och till vilket datum) räknas som ”vintern för år 2016”?

Utöver denna finansiering erbjuder den ideella sektorn frivilligt arbete och egen finansiering som minst motsvarar det årliga erhållna beloppet från Socialförvaltningen.

Red’s kom:
Vad betyder detta i praktiken?
Enligt vems bedömning av kostnader? Hur ska detta räknas ut?

Ekonomiska villkor och fakturering
Socialförvaltning del av finansieringen betalas ut vid två (2) tillfällen per år.

Red’s kom:
Hur går detta ihop med att ekonomisk redovisning bara ska ske en gång om året?

Crossroads Lund ska samordna och skicka ett fakturaunderlag från de ingående parterna inom ideell sektor enligt särskild rutin

Red’s kom:
Enligt vilken rutin som tagits fram av vem och godkänts av vem?


Se även bl a;
Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl

Socialnämnden i Lund vill teckna ett s k IOP-avtal om EU-migranter mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund/Joakim Månsson Bengtsson (MP), Crossroads Lund/Per Eriksson samt Svenska kyrkan. Ett dylikt avtal skulle ge Hjälp Tiggare i Lund, Crossroads Lund och Svenska kyrkan mer eller mindre fritt spelrum att spendera skattemedel på ett ansvarslöst sätt på EU-migranter för de kommande åren, med minskad insyn och möjlighet att påverka inte bara för allmänheten utan även för politikerna.

Lunds kommun tar beslut om IOP trots att det inte finns någon som vet ens om denna typ av avtal överhuvudtaget är förenligt med lagen.

Det kan inte på något sätt vara acceptabelt att kommunen ägnar sig åt denna välgörenhet för EU-migranter som enbart får negativa konsekvenser för alla parter. Därför har Lunds kommuns beslut överklagats till Förvaltningsrätten enligt nedan:


TILL: Förvaltningsrätten i Malmö
E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se

Datum: 2015-12-22

MOTPART
Lunds kommun
Box 41
221 00 Lund

BESLUT SOM ÖVERKLAGAS
Socialnämnden i Lunds kommuns beslut den 9 december 2015, § 227 att ge socialdirektören i uppdrag att teckna Idéburet Offentligt Partnerskap – gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare mellan Socialförvaltningen i Lund, Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund samt Lunds pastorat.

Undertecknad anser att, för §227, Diarienummer SO 2015/0195 (beslut 2015-12-09), Lunds kommun/socialnämnden strider mot regelverket.

YRKANDE
Härmed önskas att Förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning enligt främst kommunallagen och LOU, men även andra regelverk som kan vara relevanta (t ex Lissabonfördraget) på det beslut som Lunds kommun/socialnämnden tagit 2015-12-09 att teckna IOP.

Jag yrkar att Förvaltningsrätten upphäver kommunens beslut om IOP-avtal mellan socialförvaltningen och ideell sektor gällande natthärbärge för EU-migranter på en, flera eller alla av följande grunder:
1. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen,
2. det organ som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter,
3. beslutet strider mot lag eller annan författning,
4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.

Bilagor:

1. Underlag: Socialnämnden i Lunds beslut 2015-06-17 (§ 138) att godkänna tjänsteutlåtandet med förslag på handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun.
Med reservation 2015-06-17.

2. Underlag: Socialnämndens beslut 2015-09-16 (§ 175) att ge socialförvaltningen i uppdrag att tillsammans med ideell sektor utreda förutsättningarna för ett idéburet offentligt partnerskap gällande insatser för utsatta EU-medborgare

3. Utdrag från protokoll 2015-12-09 (§ 227), diarienummer SO 2015/0195, med socialnämndens beslut att ge socialdirektören i uppdrag att teckna Idéburet Offentligt Partnerskap – gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare mellan Socialförvaltningen i Lund, Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund samt Lunds pastorat, den 1 december 2015 för socialförvaltningen.
Med reservation § 227/01.

4. Mina synpunkter och kommentarer i frågan.

Bilagor (PDF):
SO tjänsteskrivelse 2015-11-19 revidering handlingsplan utsatta EU-medborgare.pdf
SO tjänsteskrivelse 2015-11-24 reviderad handlingsplan utsatta EU-medborgare.pdf
SO tjänsteskrivelse 2015-11-30 idéburet offentligt partnerskap, natthärbärge.pdf
SO överenskommelse om Idéburet Offentligt Partnerskap om natthärbärge för utsatta EU-medborgare.pdf

samt;

1. SO protokoll 2015-06-17 med reservationer
2. SO protokoll 2015-09-16 med reservationer
3. SO protokoll 2015-12-09 med reservationer


Bil. 1

Socialnämndens beslut den 17 juni 2015, § 138 (sid. 14)

Sammanträdesdatum 2015-06-17

§ 138
Handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun
Dnr SO 2015/0023

Sammanfattning
De senaste åren har allt fler socialt utsatta EU-medborgare sökt sig till Sverige och försörjer sig genom tiggeri, spela gatumusik och sälja gatutidningar.

Gruppen återfinns även i Lund. En grov uppskattning är att det rör sig om 50-75 personer som vistas här dagtid och 50-60 personer nattetid.

Kommunfullmäktige har fattat beslut om utökad ram till socialförvaltningen med 700 000 kronor gällande bidrag till Härbärge för utsatta EU-medborgare.

Not!:
Beslutet om utökad ram avser härbärge. Inte camping eller försörjning på andra sätt (t ex mat).

Socialförvaltningen har tillsammans med ideella föreningar och andra förvaltningar kartlagt situationen för utsatta EU-medborgare i Lund.
En handlingsplan med en inriktning avseende hur förvaltningen och kommunen ska förhålla sig till olika behov hos gruppen är en förutsättning för att ett strukturerat och genomtänkt arbete ska kunna bedrivas.

Beslutsunderlag
SO tjänsteskrivelse 2015-06-03
SO beslut 2015-01-21, § 12
KF beslut 2014-11-27, § 203

Yrkanden
Göran Wallén (M) yrkar, med instämmande av Mattias Horrdin (C), Agneta Lindskog (KD), Sonja Lindlöf (FP) och Daniel Ishaq (M) att förslaget avslås.

Sven-Bertil Persson (V) yrkar, med instämmande av Amanda Bjernestedt (MP), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S) och Yumna Ramadan (FI) bifall till förvaltningens förslag med tillägget:
att socialnämnden följer upp socialförvaltningens arbete med handlingsplanen vid nämndens sammanträde i oktober.

Beslutsgång
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på yrkandena och finner att hans eget yrkande med tillägg vunnit bifall.

Votering begärs och företas enligt följande propositionsordning:

Ja, till Sven-Bertil Perssons (V) m.fl. yrkande om godkännande av förvaltningens handlingsplan med tillägget att socialnämnden följer upp socialförvaltningens arbete med handlingsplanen vid nämndens sammanträde i oktober.

Nej, till Göran Walléns (M) m.fl. yrkande om avslag.

Omröstningen utfaller enligt följande:

Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Amanda Bjernestedt (MP) och Yumna Ramadan (FI) röstar ja.

Göran Wallén (M), Dan Ishaq (M), Sonja Lindlöf (FP), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) röstar nej.

Med 6 röster mot 5 bifaller nämnden Sven-Bertil Perssons (V) m.fl. yrkande.

Socialnämnden beslutar
att godkänna tjänsteutlåtandet med förslag på handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun samt
att socialnämnden följer upp socialförvaltningens arbete med handlingsplanen vid nämndens sammanträde i oktober.

Reservationer
Oppositionen reserverar sig till förmån för Göran Walléns (M) yrkande, skriftlig reservation bifogas protokollet.

Beslut expedieras till:
Akten


Socialnämndens möte 150617

Reservation i ärende 13

Alliansen reserverar sig mot beslutet att anta Handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun.

Kommunfullmäktige beslutade i november 2014 att anslå pengar till ett härbärge för EU-migranter och eventuella akuta insatser som kunde behövas. Vi anser att det är detta förvaltningen bör fokusera på.

Handlingsplanen som nu antas sträcker sig mycket längre än så och kommer inte att kunna genomföras inom de budgetramar som avsatts åt målgruppen.
Med den begränsning av resurser som förvaltningen har så kräver vi en bättre redovisning av var pengarna ska komma ifrån.

Socialförvaltningen ges ett stort ansvar för samordning och organisation och kan ses som huvudaktör i sammanhanget, vilket vi starkt motsätter oss.
Socialförvaltningens roll ska vara som stöd till de ideella organisationer som valt att arbeta mot gruppen.


Bil. 2

Socialnämndens beslut den 16 september 2015, § 175 (sid. 7)

Sammanträdesdatum 2015-09-16

§ 175
Begäran om uppdrag att tillsammans med ideell sektor utreda förutsättningarna för ett idéburet offentligt partnerskap gällande insatser för utsatta EU-medborgare
Dnr SO 2015/0148

Sammanfattning
Den 27 november 2014, § 203 fattade kommunfullmäktige beslut om utökad ram för socialförvaltningen med 700 000 kronor för respektive år 2015, 2016 och 2017 gällande bidrag till härbärge för utsatta EU-medborgare.

Den 17 juni 2015, § 138 fattade socialnämnden beslut om en handlingsplan för arbetet med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun.
Handlingsplanen omfattar bland annat samarbetet med ideell sektor, härbärgesplatser och evakueringsplatser vid särskilda händelser.

Paraplyorganisationen Crossroads Lund har den 17 juni 2015 inkommit med en ansökan om bidrag där det i skrivelsen funnits en önskan att påbörja en diskussion kring ett idéburet offentligt partnerskap med Lunds kommun för år 2016.

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse den 4 september 2015
Socialnämndens beslut den 17 juni 2015, § 138
Kommunfullmäktiges beslut den 27 november 2014, § 203

Socialnämnden beslutar
att ge socialförvaltningen i uppdrag att tillsammans med ideell sektor utreda förutsättningarna för ett idéburet offentligt partnerskap gällande insatser för utsatta EU-medborgare
att uppdraget ska redovisas vid nämndens möte i december 2015.

Beslut expedieras till:
Akten


Bil. 3

Protokoll Socialnämnden
Diarienummer SO 2015/0195

Sammanträdesdatum 2015-12-09

§ 227 Idéburet offentligt partnerskap mellan socialförvaltningen och ideell sektor gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare
Dnr SO 2015/0148

Sammanfattning
Den 27 november 2014, § 203 fattade kommunfullmäktige beslut om utökad ram för socialförvaltningen med 700 000 kronor för respektive år 2015, 2016 och 2017 gällande bidrag till härbärge för EU-migranter.

Den 17 juni 2015, § 138 fattade socialnämnden beslut om en handlingsplan för arbetet med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun. Handlingsplanen omfattar bland annat samarbetet med ideell sektor, härbärgesplatser och evakueringsplatser vid särskilda händelser.

Paraplyorganisationen Crossroads Lund inkom den 17 juni 2015 med en önskan att påbörja en diskussion kring ett idéburet offentligt partnerskap med Lunds kommun för år 2016.

Socialnämnden beslutade den 16 september 2015, § 175 att ge socialförvaltningen i uppdrag att tillsammans med ideell sektor utreda förutsättningarna för ett idéburet offentligt partnerskap gällande insatser för utsatta EU-medborgare.

Detta ärende beskriver uppdragets genomförande och resultatet i form av en föreslagen överenskommelse mellan Socialförvaltningen och ideell sektor genom Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund och Lunds pastorat.

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse den 30 november 2015.
Socialförvaltningens förslag till Idéburet Offentligt Partnerskap – gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare mellan Socialförvaltningen i Lund, Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund samt Lunds pastorat, den 1 december 2015.
• Socialnämndens beslut den 16 september 2015, § 175.
• Socialnämndens beslut den 17 juni 2015, § 138
Kommunfullmäktiges beslut den 27 november 2014, § 203

Yrkanden
Agneta Lindskog (KD) yrkar, i första hand återremiss, och om ärendet ska avgöras på sammanträdet avslag till förvaltningens förslag.

Sven-Bertil Persson (V) yrkar att ärendet behandlas idag och bifall till förvaltningens förslag.

Beslutsgång
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på de formella yrkandena om återremiss och finner att nämnden beslutat att ärendet ska avgöras på sammanträdet.

Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på de materiella yrkande och finner att nämnden besluta att bifalla förvaltningens förslag.

Beslut

Socialnämnden beslutar

att ge socialdirektören i uppdrag att teckna Idéburet Offentligt Partnerskap – gällande natthärbärge för utsatta EU-medborgare mellan Socialförvaltningen i Lund, Crossroads Lund, Hjälp tiggare i Lund samt Lunds pastorat, den 1 december 2015 för socialförvaltningen

att uppföljning av överenskommelsen ska redovisas till nämnden i enlighet med den ordinarie uppföljningen av överenskommelsen vid varje hel- och halvårsskifte.

Reservationer
Agneta Lindskog (KD) reserverar sig skriftligen mot beslutet. § 227/01

Beslut expedieras till:
Akten


Reservation mot beslut i ärende 7 i Socialnämnden 151209 om Idéburet partnerskap gällande natthärbärge mellan socialförvaltning och ideell sektor (Dnr 2015/0148)

Samarbete mellan offentlig förvaltning och ideell sektor är eftersträvansvärd och oftast positiv. Viktiga skillnader finns emellertid: Kommunala förvaltningar styrs av lagar och politiska beslut, ideell sektor huvudsakligen av frivilliga krafters engagemang.

Grunden för reservation:

1. En ideell verksamhet måste ha en viss egen bärighet, dvs dess existens ska inte vara helt beroende av om man får bidrag från det offentliga.
Föreningen måste kunna stå på egna ben, och offentliga bidrag ska utgöra ett tillskott till verksamheten, men inte vara helt avgörande för den.
Om en förening är helt beroende av offentliga bidrag blir det i realiteten den offentliga förvaltningen som bedriver ideell verksamhet, vilket är oförenligt med lagen

2. Finansieringen är oklar.
Kommunfullmäktige har avsatt 700.000 kr per år i tre år i form av utökat föreningsbidrag riktat direkt till EU migranterna.
Denna summa har i år redan förbrukats till kostnader för de tjänstemän som förvaltningen avdelat direkt för arbete med målgruppen.
Till detta kommer beslut om härbärge, och även bidrag riktade till enskilda organisationer som ingår i Crossroad.
Just nu undersöker även andra förvaltningar sina kostnader.

3. Juridisk oklarhet.
a) Om kommunen på demokratisk väg ändrar sitt beslut, blir då kommunen trots det betalningsskyldig för kontraktsbrott?
b) Det omvända: Har alla de ideella föreningarna som ingår i paraplyorganisationen Crossroads en sådan långsiktig ekonomisk bärighet att de inte går i konkurs om de inte klarar sina ekonomiska åtaganden.

4. Är det överhuvudtaget förenligt med lagen att särbehandla en grupp EU-medborgare jämfört med alla andra EU medborgare?
Måste inte kommunen i så fall hålla härbärgen öppna för alla resande som vill ha hjälp.

Agneta Lindskog, KD


Bil. 4

SYNPUNKTER

Det IOP-avtal som Lunds kommun vill teckna riktas till EU-migranter som ska klara sin egen försörjning utan att vara en orimlig belastning för socialförsäkringssystemet i det land de besöker. Dvs de ska själva kunna betala för sitt boende, mat och annat de behöver för att kunna vistas i landet.

Kommunen har ett ansvar endast i nödsituationer (på motsvarande sätt som för svenska medborgare från andra kommuner).

Vid en nödsituation ska en individuell biståndsbedömning göras.

Nu vill Lunds kommun styra om välfärdssystemet till att även omfatta en viss grupp av utländska medborgare, som inte omfattas av välfärdssystemet i Sverige. Dessutom till personer som inte ens har rätt att vistas i landet; eftersom de saknar egen försörjningsförmåga och/eller de vistas längre i Sverige än de tre månader som medges enligt EU’s fria rörlighet, samt utan att göra individuell prövning.

Inget i avtal eller någon annanstans anger någon form av kontroll över hur länge EU-migranterna vistats i Sverige eller att insatserna ska begränsas till dem som lagligen vistas i landet.

Lunds kommun skriver; ”Målgruppen är utsatta EU-medborgare över 18 år som vistas tillfälligt i Lund.” Det ska noteras att uttrycket ”utsatta EU-medborgare” bara är en omskrivning för EU-migranter, som i sin tur är en omskrivning för romer (vilket framgår av alla övriga handlingar i ärendet inom Lunds kommun).

Det Idéburna Offentliga Partnerskapet avses gälla från 2016-02-01 till 2017-12-31, dvs en period av nästan två år. Med en orimligt lång uppsägningstid på 6 månader..


Strider IOP-avtal – avtal om idéburet offentligt partnerskap – mot upphandlingslagstiftningen?

Lagen om offentlig upphandling (LOU)

När en kommun avser att köpa tjänster och/eller varor ska kommunen i de flesta fall, följa vad som regleras i lagen om offentlig upphandling (LOU). Det innebär att kommunen i egenskap av upphandlande myndighet tydligt aviserar sin avsikt att köpa tjänster och/eller varor och fastställer villkoren i ett förfrågningsunderlag. Leverantörer ges möjlighet att lämna anbud som ska utvärderas av de ansvariga i kommunen. Syftet med detta förfaringssätt är att tillvarata konkurrensen och säkerställa att processen är transparent och ickediskriminerande.

När kommunen fattat beslut om vilken/vilka leverantörer som ska få i uppdrag att leverera de tjänster och/eller varor som kommunen önskat upphandla, upprättas kontrakt av kommersiell natur mellan leverantör och beställare.

Vad är det som gör att IOP-avtalet inte kan jämställas med detta kommersiella upphandlingskontrakt?

Man skulle kanske kunna jämföra IOP-avtalet med föreningsbidraget, som inte är ett köp av en tjänst på en marknad utan som skulle kunna sägas vara en kommuns sätt att uppnå t ex politiska mål på det sociala området. Men vad har i så fall denna jämförelse för relevans, på vilket sätt, i aktuellt sammanhang med särskilda förmåner för en viss grupp utländska EU-medborgare?

Vad är det som definierar att ett IOP-avtal inte är utformat som ett icke-kommersiellt kontrakt?

Varför skulle ett IOP-avtal för att särbehandla en viss grupp utländska medborgare inte anses avse tjänster som finns på en aktuell marknad?

IOP-avtal kan ses som kommersiella kontrakt och det rör tjänster som tillhandahålls på en marknad (camping, B&B, hotell, motell, etc). Det aktuella IOP-avtalet torde alltså ligga inom upphandlingsregelverket.

Flera kommuner hävdar att det är viktigt att dialog om en möjlig överenskommelse om IOP tillkommer på initiativ av föreningen/det civila samhället och att verksamheten som avses sker på initiativ av föreningen (och inte i form av beställning från kommunen), men det är en meningslös förutsättning eftersom det då bara är för en kommun (anställd på kommun) att föreslå en förening att i sin tur föreslå ett IOP-avtal (dvs en indirekt beställning av kommunen).

Det IOP-avtal som Lunds kommun avser att teckna i detta sammanhang avser inte ett kommunalt stöd för att en viss verksamhet ska kunna fortleva och det är heller inte en viktig samhällelig service.

Det är en sak att upprätta IOP-avtal inom ramen för arbetsmarknads, gymnasie- och vuxenutbildningsnämndens uppdrag. Men att upprätta IOP avseende verksamhet som bedrivs för EU-migranter känns som ett extremt långt steg från IOP-avtal inom arbetsmarknadsområdet.

Det hävdas att särskilt avgörande är att de föreningar med vilka IOP slutits, erbjuder verksamheter och/eller insatser som kommunen inte själv kan erbjuda eller utföra inom ramen för regionens ordinarie uppdrag.

Förutom att EU-migranternas försörjning inte är en kommunal angelägenhet så är det ansvar en kommun kan tänkas ha för EU-migranter något som givetvis är vad kommunen kan erbjuda (om det inte är förmåner som är större än vad de är för kommunens egna invånare).

Det råder en komplicerad juridisk verklighet till vilken hänsyn bör tas i diskussioner kring överenskommelser om IOP. Av särskild vikt är avgörandet om huruvida den aktuella verksamheten kan sägas utgöra ett allmänt intresse till gagn för samhällsnyttan eller ej samt om en redan existerande marknad med konkurrens existerar.

Den verksamhet som avses utgör tillhandahållande av tjänster som inte kan tolkas som bidragande till den allmänna samhällsnyttan, enligt min mening.

IOP-avtal kan, ur juridisk synpunkt, inte träffas om den föreslagna överenskommelsen om partnerskapet konkurrerar med annan likartad verksamhet på en befintlig marknad. Men faktum är att gratis/subventionerat boende i allra högsta grad konkurrerar med den befintliga marknaden för boende (camping B&B, etc).

Sociala tjänster av allmänt intresse

Att förse andra länders medborgare med gratis (eller ens subventionerat) boende annat än i akutfall kan knappast definieras som en social tjänst av allmänt intresse.

Det är också viktigt att notera allmänhetens ståndpunkt i frågan om EU-migranterna, där det endast är en mindre (om än högljudd) grupp som anser att EU-migranternas försörjning i och av Sverige är en angelägenhet för Sverige eller av en kommun i Sverige.

Vad som är sociala tjänster av allmänt intresse är inte definierat men har beskrivits på följande sätt (KOM (2006) 177 slutlig, 26.4.2006: Genomförande av gemenskapens Lissabonprogram: Sociala tjänster av allmänt intresse i Europeiska unionen):

Förutom vårdtjänster, som inte omfattas av detta meddelande, finns det två huvudkategorier av sociala tjänster:
• Lagstadgade och kompletterande sociala trygghetssystem, organiserade på olika sätt (ömsesidiga eller arbetsrelaterade organisationer), som täcker de största riskerna i livet, såsom de som är relaterade till hälsa, åldrande, arbetsolyckor, arbetslöshet, pension och funktionshinder.

• Andra viktiga tjänster som tillhandahålls direkt till individen. Dessa tjänster, som spelar en roll som förebyggande faktor och främjar den sociala sammanhållningen, består av anpassad hjälp för att underlätta social integration och skydda grundläggande rättigheter.
De består för det första av hjälp till personer som befinner sig i en svår livs- eller krissituation (t.ex. orsakad av skuldsättning, arbetslöshet, drogberoende eller skilsmässa).

För det andra består de också av verksamhet för att se till att de berörda personerna åter kan integreras i samhället (rehabilitering, språkutbildning för invandrare) och framför allt på arbetsmarknaden (arbetsträning och återintegrering).
Dessa tjänster är ett komplement och stöd för familjer, särskilt för att ta hand om de yngsta och äldsta samhällsmedborgarna.
För det tredje ingår i dessa tjänster åtgärder som syftar till integration av personer med långvariga hälsoproblem eller funktionshinder.
För det fjärde ingår också subventionerade bostäder för socialt svagare medborgare och grupper.
I vissa tjänster kan givetvis alla dessa fyra dimensioner ingå.

Här är det inte Sveriges uppdrag, och tillika inte en kommuns uppdrag, att integrera en viss grupp av utländska EU-medborgare som kommer till Sverige för att tigga.
Ej heller är det en grundläggande rättighet för andra länders medborgare (som inte sökt asyl) att försörjas av en svensk kommun.

Inga av ovanstående punkter kan hänföras till EU-migranter som befinner sig i Sverige med stöd av EU’s fria rörlighet (trots att de i många fall saknar rätten till detta genom att de kommer till Sverige utan förutsättningar för att kunna försörja sig).

Vad är syftet med IOP-avtal? Det hävdas att de är för att få ett mer hållbart samarbete och att det civila samhället på mer jämlika villkor ska kunna delta aktivt och bidra till samhällsutvecklingen. Men på vilket sätt har det med åtgärder för EU.migranter att göra?

Det saknas juridiska möjligheter att teckna IOP-avtal mellan Lunds kommun och frivilligorganisationerna.
• Denna typ av samarbetsavtal strider med kommunallagen och upphandlingslagstiftningen.
• Konkurrensen snedvrids för dem som upplåter boende i olika former.
• Tjänsten tillgodoser inte sociala behov som kommunen har ansvar för.

IOP-avtalsformen är inte en garant för samarbetets tillåtlighet.

Har Lunds kommun prövat detta IOP-avtal mot kommunallagen, upphandlingslagstiftningen och statsstödsreglerna?


Frågan om EU-migranter intar en särställning här eftersom det rör utländska medborgare som kommunen i realiteten saknar ansvar för annat än för akut nödbistånd.

Vad jag känner till har ingen kommun utrett de juridiska frågorna med IOP-överenskommelse för någon del av de specifika och tydligt avvikande delar som rör EU-migranter, varken vad gäller härbärge, camping eller andra specifika förmåner till denna särskilt utvalda grupp av utländska medborgare som kommunen i realiteten inte har något ansvar för annat än för akut nödbistånd (till vilket gratis/subventionerat härbärge inte räknas annat än möjligen som en temporär nödlösning några dagar innan hemresa, men som då måste utformas på ett sätt att samtliga EU-medborgare – inkl. svenska medborgare – har samma möjlighet och tillgång).

IOP-avtal rör sig om åtgärder i ett längre perspektiv (1, 2, 3 eller kanske t o m 4 år), till vilket åtgärder för EU-migranter inte rimligen kan kategoriseras.
Situationen med EU-migranter kan mer eller mindre förändras över en natt (inte bara genom nya riktlinjer och regelverk i Sverige såväl som i EU-migranternas hemländer utan även genom att tillströmningen av EU-migranter hela tiden ändras) och måste kunna gå att avbryta lika snabbt.

Det är också oklart utifrån beslut vad Lunds kommun vill uppnå med en IOP-överenskommelse för EU-migranter.

Insynen har redan innan varit undermålig, och den lär inte bli bättre med et IOP-avtal.

Risken är också att de politiska besluten blir färre och otydligare, där t o m politikernas insyn och möjlighet att påverka minskar.


Kommunallagen

När det gäller huruvida IOP kan anses vara förenliga med vad som i kommunallagen beskrivs som en kommuns befogenheter, har jurister i Göteborgs stad gjort bedömningen att ”ett IOP-avtal ska reglera en verksamhet som i sig är kompetensenlig.” (Göteborgs stad 2014:2)

Enligt kommunallagen är det ”en kommunal angelägenhet (kompetensenligt) att ha verksamhet inom [t.ex.] idrotts- och fritidsområdet […] och kulturområdet samt att ge bidrag till den typen av verksamhet.”.

Det poängteras att det inte får finnas en marknad (av kommersiell karaktär) där liknande insatser bedrivs.

Kommunen ska kunna följa upp och ha insyn i verksamheten men därigenom inte detaljstyra verksamheten.


Ingen seriös juridisk utredning har gjorts för IOP-avtal som rör utländska medborgare.

Möjligheterna till upprättande av överenskommelser om IOP måste ställas i relation till de utrymmen som befintliga lagrum medger. Ofta anges kommunallagsstiftningen, lagen om offentlig upphandling samt Lissabonfördraget är av central betydelse i sammanhanget.

Ingen kommun i Sverige har, mig veterligen, gjort en juridisk utredning om IOP-avtal där insatser riktas till EU-migranter och ifall det strider mot kommunallagen, upphandlingslagstiftningen eller mot EU-rätten att ingå ett IOP-avtal.

Överenskommelser om IOP är rättsligt oprövade och en upparbetad juridisk praxis saknas. IOP befinner sig i en juridisk ”gråzon” med ett flertal olika förordningar som delvis konkurrerar med varandra.

Göteborgs kommun understryker – precis som alla andra kommuner – att rättsläget är oklart och rättspraxis saknas när det gäller den här typen av avtal:
Det ska understrykas att rättsläget på området fortfarande är oklart och att det saknas rättspraxis vad gäller denna typ av avtal.

En rad olika kriterier behöver uppfyllas för att en överenskommelse om Idéburet offentligt partnerskap ska kunna upprättas. Såväl rådande kommunallagstiftning, lagen om offentlig upphandling samt Lissabonfördraget är rättsordningar som ska beaktas.


Lissabonfördraget
I utredningen om möjligheterna till att upprätta IOP, tar Göteborgs stad även upp de bestämmelser som reglerar statligt stöd inom ramen för Lissabonfördraget. I korthet innebär det att stöd som medför att den fria konkurrensen missgynnas (eller snedvrids) – genom att till exempel vissa företag gynnas framför andra – inte är förenligt med vad som regleras för EU:s medlemsstater i Lissabonfördraget.

I Lissabonfördraget påvisas särskilt tjänster som är av så kallat ”allmänt intresse”.
Gemensamt är att det handlar om tjänster som bedöms vara av allmänt intresse och, som därav, medför vissa skyldigheter vad gäller tillhandahållandet av dem. Med andra ord, handlar det om tjänster som ”omfattas av fördragets konkurrens – och statsstödsregler” (tjänster av allmänt ekonomiskt intresse) samt tjänster som ”inte omfattas av konkurrens – och statsstödsreglerna” (icke-ekonomiska tjänster).

IOP upprättas som oftast inom det sociala området. Inom ramen för detta område går att identifiera vad som går under benämningen sociala tjänster av allmän art. Sociala tjänster (förutom vårdrelaterade tjänster) kan definieras i termer av tjänster som innefattar sociala trygghetssystem som regleras av lag eller som kompletterar lagstadgade system och insatser av vikt och som erbjuds till individer som är i behov av dem. Tjänster av detta slag fyller en funktion när det gäller förebyggande och integrerande samhällsaspekter och kan utgöras av verksamheter exempelvis kopplade till arbetsmarknaden (t.ex. arbetsträning).
Göteborgs stad kommer, utifrån ovanstående, fram till att delar av de tjänster som kan tänkas regleras av IOP kan ”klassas som sociala tjänster av allmänt intresse” samt vara av icke-ekonomisk art.

Utredningen kommer samtidigt fram till att även om en tjänst kan kategoriseras vara en social tjänst av ekonomisk art, innebär det inte per automatik att stöd till dessa inte kan ges.

Två av de situationer som identifierats då ersättningen inte kan anses vara statligt stöd, är;
• ”ersättningen inte innebär någon ekonomisk fördel för mottagaren som den inte hade fått under normala marknadsmässiga förhållanden eller om ersättningen inte innebär att samhandeln påverkas [med andra ord bedöms verksamheten istället vara av lokal karaktär]
• ersättning för tillhandahållande av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse som uppfyller sociala behov […] [t.ex.] återinträde på arbetsmarknaden […].

Det krävs emellertid att tilldelningen av tjänsten anförtros det berörda företaget genom ett officiellt beslut (anförtroendehandling)”
Noteras bör i detta sammanhang att IOP ännu inte är rättsligt prövade i fråga om huruvida de kan bedömas vara en anförtroendehandling.


Lokala avtal/överenskommelser

Några kommuner, bl a Göteborg, Malmö, Linköping, Västerås och Sigtuna, har träffat avtal om idéburet offentligt partnerskap, IOP-avtal ibland kallat IOP-överenskommelser.

Göteborgs kommun har träffat ca 10 IOP-avtal. Några av dessa IOP-avtal handlar om insatser för migrerande EU-medborgare, miljöworkshops för ungdomar och mötesplats för äldre assyrier.

Här uppstår många frågor om Göteborgs IOP-avtal för EU-migranter.

Linköpings kommun har träffat IOP-avtal om öppen verksamhet och tillfälliga sovplatser för EU-migranter.
Linköpings kommun har tecknat två IOP som upprättats med Stadsmissionen i Linköping. Partnerskapen gäller verksamheterna öppen verksamhet och tillfälliga sovplatser för EU-migranter. Avtalsperioderna är mellan 1 ½ till 2 år. Överenskommelserna mellan Linköpings kommun och Linköpings Stadsmission om IOP reglerar bl a tidsperiod för avtalet, syfte med partnerskapet, gemensam värdegrund, målgrupp, parternas åtaganden och ansvar för uppföljning av partnerskapet.

Dessa avtals juridiska legalitet kan starkt ifrågasättas!

Trots att en överenskommelse ännu inte upprättats (vilket överlag brukar vara det första steget vidare till upprättande av IOP) har Västerås arbetat med IOP sedan 2012 och har ett pågående IOP med Västerås Stadsmission. Partnerskapets verksamhet utgörs av en mötesplats för hemlösa med missbruks och/eller psykiatrisk problematik och avtalet löper under en fyraårs period.

Västerås stad framhåller samtidigt att en problematik kopplad till IOP är att denna form av partnerskap och avtal är rättsligt oprövade. Det finns idag inga rättsfall att luta sig på, samt att viss oenighet råder inom det juridiska skrået om de förutsättningar som finns rörande IOP (Tjänsteman sociala nämndernas förvaltning, Västerås stad, 2014-12-11).


PÅGÅENDE UTREDNINGAR OM IOP

I mars 2014 tillsatte regeringen en särskild utredning med syftet att utreda ”möjligheterna att på olika sätt underlätta för det civila samhällets organisationer att bedriva sin verksamhet, att utvecklas och att därigenom bidra till demokrati, välfärd, folkhälsa, gemenskap och social sammanhållning”.
Utredningen tillsattes för att vidareutveckla samverkan med det civila samhället.
Syftet med utredningen är att den kunskap och kompetens som finns bland civilsamhällets organisationer och föreningar, bättre ska tillvaratas. Utredningen ska vidare belysa vilka möjligheter som finns för att ”underlätta för det civila samhällets organisationer att bedriva sina verksamheter” och ge förslag på hur det civila samhället kan delges förbättrade möjligheter att delta i offentliga upphandlingar.

I april 2015 beslöt regeringen om tilläggsdirektiv till utredningen i syfte att stärka det civila samhällets roll i demokratin. Utredaren ska föreslå hur det civila samhällets villkor kan stärkas så att dess roll i demokratin kan värnas och utvecklas.
Utredaren ska också föreslå åtgärder från det offentliga för att det civila samhällets organisationer i större omfattning ska nå ut till delar av befolkningen som står utanför det civila samhällets organisationer och inom sina organisationer engagera en större mångfald människor.
Uppdraget ska fortfarande redovisas senast den 29 februari 2016.

Det pågår också en utredning inom finansdepartementet (Dir. 2015:22, Ett nytt regelverk för offentlig finansiering av privat utförda välfärdstjänster) som bl a ska titta på denna form av samverkan.
Enligt direktiven ska denna del av utredningen vara klar 1 nov 2016.


Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har åsikter om hemlösa… eller EU-migranter?


KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP:s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Det olagliga beslutet om camping för EU-migranter gick igenom med stöd av FNL

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har åsikter om hemlösa… eller EU-migranter?

Hans Swärd (professor i socialt arbete vid Lunds universitet) och Per Eriksson (f.d. rektor vid Lunds universitet, men som ibland uppges fortfarande vara rektor vid Lunds universitet med en epost hörandes till Lunds Universitet; per.eriksson@rektor.lu.se) har slagit sina … huvuden ihop och författat en insändare om ”hemlösa”.

Dessa två personer är annars kända för att bara skriva om EU-migranter (deras intresse för att debattera dessa frågor verkar emellertid inte vara riktigt lika stort). De har inte visat något intresse för hemlösa tidigare och tycks leva i villfarelsen att EU-migranter är hemlösa.

Det är svårt att förstå vad dessa herrar är ute efter, men jag tror jag vet orsaken till deras skrivelse, nämligen att Lunds kommuns beslut om att inrätta IOP-avtal med bl a Per Eriksson har överklagats till Förvaltningsrätten.

Innebär upphandlings- och anbudsförfaranden att färre med utbildning arbetar med hemlösa?

Dagens upphandlings- och anbudsförfaranden riskerar att medföra att färre personer, som har utbildning för det, arbetar med hemlösa.
Frivilligorganisationerna kan också bli uppbundna till kommunerna och tappar sin samhällskritiska udd.

Har antalet hemlösa ökat sedan 2011?

Kommunernas beräkningar tyder på att antalet hemlösa har ökat sedan Socialstyrelsens senaste nationella kartläggning som slog fast att omkring 34 000 personer i Sverige var hemlösa 2011.

Red’s kom:
Det hade varit bra med något mer konkret än spekulationer. Dvs en ny nationell kartläggning.

Hemlösa i Malmö: 200 fler vuxna och 200 fler barn på ett år

Malmö kommuns årliga kartläggning visar att hemlösheten i staden har ökat sedan i fjor. Antalet hemlösa vuxna har stigit från 1 142 till 1 333. Antalet barn som var hemlösa hade den 1 oktober 2015 ökat från 467 till 675. Även Lund redovisar en ökning av hemlösheten.

Red’s kom:
Med statistik kan man bevisa exakt vad man vill. En noga granskning av dessa siffror krävs för att de ska ha något som helst värde.

Har statens och kommunernas ambitioner för hemlösa sänkts?

Såväl statens som kommunernas ambitioner för de hemlösa har sänkts.

Red’s kom:
På vilket sätt?

Fler härbärgen sedan 1990-talet

Efter att kommunerna näst intill avskaffade sina härbärgen för hemlösa under 1970- och 1980-talen har det sedan 1990-talet skett en återuppbyggnad.

Red’s kom:
Detta kräver en betydligt djupare analys. Den återuppbyggnad av ”härbärgen för hemlösa” som t ex skett de senaste åren torde till närmast 100% vara riktad till icke-hemlösa EU-migranter.

Vem kräver tak-över-huvud-garanti?

Det finns krav på en nationell tak-över-huvud-garanti. Till exempel vill Stockholms stadsmission ändra i socialtjänstlagen så att alla hemlösa har rätt till tak över huvudet.

Red’s kom:
Är det någon annan än Stockholms stadsmission/Marika Markovits (och enstaka andra vänsterextremister) som krävt en dylik garanti (för EU-migranter)?

Religiösa organisationer ska inte ge sig in i politik. Det är inget de behärskar. Låt staten fortsätta vara skild från kyrkan, så mycket det går.

Förslaget är ett uttryck för den desperata situation som många frivilligorganisationer befinner sig i när de möter människor som saknar nattlogi.

Red’s kom:
Nej, förslaget är inte uttryck för någon desperat situation annan än den som skapats av religiösa organisationer och frivilligorganisationer.

Tak-över-huvudet-garanti ger härbärge med låg kvalitet och dyra kostnader?

Men en tak-över-huvud-garanti leder till att hemlösa garanteras rätten till en härbärgesplats med låg kvalitet och till dyra kostnader.

Red’s kom:
Det är väl helt beroende på hur detta härbärge läggs upp och inget man kan förutsätta sker per automatik?

Garantin gynnar entreprenörer och följden blir en växande marknad för härbärgen som konkurrerar med låga priser.

Red’s kom:
Är det bättre med dyra härbärgen?

Vad innebär ”skäliga levnadsförhållanden”?

Socialtjänstlagen föreskriver att alla ska ha rätt till skäliga levnadsförhållanden och i det ingår en fast bostad.

Red’s kom:
Det kan man tycka, men det står inget i socialtjänstlagen om att fast bostad ingår i ”skäliga levnadsförhållanden”. Det står faktiskt inte ens i socialtjänstlagen att alla har rätt till ”skäliga levnadsförhållanden”.

Framför allt innebär inte socialtjänstlagen att all världens medborgare har rätt till en fast bostad i Sverige, så som Hans Swärd och Per Eriksson vill tolka regelverken, även om de inte vill säga det rakt ut i aktuellt sammanhang.

Tak-över-huvudet-garanti är att sänka ambitionerna

Även om inte socialtjänsten lever upp till sina skyldigheter finns det knappast någon anledning att sänka ambitionerna genom att övergå till en tak-över-huvud-garanti som lägsta nivå.

Red’s kom:
Det är inte så lätt att förstå vad de menar, men när det gäller EU-migranter så är det givet att det inte ska eller får finnas en tak-över-huvudet-garanti.

Härbärgen har välkända negativa effekter

Härbärgenas negativa effekter är välkända.

Kommunernas ambition är att de som bor på härbärgena bara ska göra det en kort tid, men all erfarenhet visar att det är svårt att slussa människor vidare.

Red’s kom:
Alldeles särskilt gäller detta härbärgen för EU-migranter.

De hemlösa är också rädda för övergrepp på härbärgena, en del sover hellre ute.

Red’s kom:
EU-migranternas våldsamma beteende är välkänt och det finns tillfällen när omfattande slagsmål mellan i princip alla härbärgets EU-migranter fått avbrytas av polis efter att volontärer flytt i panik.

Dessutom drar härbärgena till sig droger, gästerna har svårt att hålla sig drogfria.

Red’s kom:
EU-migranternas fäbless för alkohol och droger är välkänt.

Vill skrota upphandlings- och anbudsförfaranden för härbärgen

Dagens upphandlings- och anbudsförfaranden riskerar att medföra att färre personer, som har utbildning för det, arbetar med hemlösa. Kommunerna upphandlar härbärgen, soppkök, värmestugor och stödåtgärder av frivilligorganisationer eller av privata aktörer.

Red’s kom:
Lunds kommun har aldrig någonsin upphandlat Joakim Månsson Bengtssons och Per Erikssons verksamhet med gratis camping och härbärge för EU-migranter.

När har någonsin verksamhet för EU-migranter upphandlats av en kommun?

Vilken utbildning har Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Eriksson för sin verksamhet riktad till EU-migranter?

Anser att kommuner inte är kompetenta att jämföra anbud

När flera aktörer lämnar anbud för att utföra en tjänst ska kommunerna jämföra kostnader och kvalitet. Men det är svårt.

Kostnadsjakten kan till exempel göra att man inte tar reda på vad de hemlösa tycker.

Red’s kom:
Det finns risker med allt, men sedan kan man fråga sig om de hemlösas önskemål är väsentliga i sammanhanget? Varje normalintelligent person – ingen särskild utbildning behövs för detta – kan se vad som är viktigt för hemlösa (till vilka EU-migranter alltså inte räknas). Då borde även de med utbildning inom området kunna se detta, tycker man.

Spänningar mellan utförare?

Och istället för samarbete kan konkurrensen om anbuden innebära spänningar mellan olika utförare.

Red’s kom:
Varför det? På vilket sätt?

Upphandling är skiljt från upphandlingsförfarande

Ofta upphandlas olika delar av insatserna för hemlösa var för sig utan hänsyn till helheten och behov av samordning.

Red’s kom:
I sådana fall är det upphandlingsförfarandet som är fel, inte upphandlingen i sig.

Vill ha långa bindningstider och minskad möjlighet till omförhandlingar, dvs IOP-avtal

Korta bindningstider och omförhandlingar av avtal leder till en ryckighet för en grupp som är i behov av kontinuitet.

Red’s kom:
När det handlar om verksamheter som snabbt kan förändras är korta bindningstider en förutsättning och avtal måste kunna omförhandlas beroende på de förändringar som sker löpande.

Swärd & Eriksson sätter likhetstecken mellan frivilligorganisationer och vänsterextremister

Det kan också göra att frivilligorganisationerna blir uppbundna till kommunerna och tappar sin samhällskritiska udd.

Red’s kom:
Skulle det vara någon förlust för samhället om vänsterextremister får en sysselsättning i sina liv annat än att allmänt protestera mot samhället på ofta obegripliga grunder?

Standardfloskel: sätta olika grupper mot varandra

Många förändringar sker successivt. Det finns en risk för att allmänheten börjar se hemlöshet som ett normaltillstånd eller sätta olika grupper mot varandra.

Red’s kom:
Och här kom vänsterextremisternas ständigt upprepade floskel om att man inte ska sätta olika grupper mot varandra. Olika grupper ställs alltid mot varandra, det har alltid varit så och kommer att fortsätta under massor med decennier, till dess att vi uppnått ett utopiskt samhälle.

Flyktingar, EU-migranter och hemlösa – En situation skapad av regeringen

Flera kommuner som tar emot många flyktingar har fattiga EU-medborgare som tillfälligt vistas i kommunen plus många hemlösa i förhållande till befolkningen. Dessutom är det svårt att få fram tillräckligt med bostäder. För att klara upp denna komplexa situation måste kommunerna få stöd av staten.

Red’s kom:
Det är givet att kommuner måste få stöd av staten för den svåra situation som staten – främst S+MP-regeringen – försatt kommunerna i. Vem begriper inte detta?

Men vad gäller välgörenhet för EU-migranter – som Swärd & Eriksson smyger in här – är det inget kommuner ska eller får ägna sig åt. Med eller utan statligt stöd.

Ekonomisk stödform?

Regeringen bör inrätta en ekonomisk stödform som gör att kommunerna kan utveckla sitt arbete för att minska hemlösheten.

Red’s kom:
Det är ett lite väl flummigt önskemål.

Åtgärderna bör ha vetenskapligt stöd som visar att de kan ge resultat.

Red’s kom:
Bör? Är inte det ett absolut krav?

Den negativa trenden med härbärgen måste vändas och det måste bli ett slut på att barn i Sverige tvingas tillbringa sin barndom i hemlöshet.

Red’s kom:
I detta sammanhang hade det inte varit helt ointressant med en uppgift om hur många barn i Sverige som tillbringar sin barndom i hemlöshet! Är det någon som ens har en aning om hur många det handlar om?

Hur kan hemlöshetsarbetet professionaliseras?

Regeringen bör ge Socialstyrelsen i uppdrag att i samarbete med landets universitet professionalisera hemlöshetsarbetet och stoppa den utveckling där allt fler icke-professionella personer arbetar med hemlösa.

Red’s kom:
Det är väl en god tanke, men kanske inte i samarbete med Hans Swärd, Per Eriksson och andra som har en extremt vinklad bild av verkligheten. Samarbete måste ske med personer som inte har extrema och osakliga åsikter.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-12-29
Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Propagandaprofessorerna Swärd & Haglund försöker minimalisera problemen med EU-migranter


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund

Socialnämnden i Lund har beviljat Föreningen Hjälp Tiggare i Lund ännu ett bidrag som starkt kan ifrågasättas. EU-migranterna i Lund bor gratis på en camping med gratis el, gratis mat, gratis soptömning, gratis värme, gratis nyinköpta kokplattor, etc.

Det finns många fel med vad som händer i Lunds kommuns politik och ett av dem är att för allt som politikerna tilldelar EU-migranterna antingen saknas det politiska beslut för eller så saknas det pengar för ändamålet.

Här nedan följer begäran om laglighetsprövning av Socialnämndens beslut att tilldela föreningen Hjälp Tiggare i Lund ytterligare 33 420 kr:


TILL: Förvaltningsrätten i Malmö
E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se

Datum: 2016-01-01

MOTPART
Lunds kommun
Box 41
221 00 Lund

BESLUT SOM ÖVERKLAGAS
Socialnämnden i Lunds kommuns beslut den 21 december 2015, ”§ 223 Ansökan om bidrag till Källby – Återremiss” där socialnämnden beslutat att bevilja föreningen Hjälp Tiggare i Lund medel med 33 420 kronor för påstådda kostnader för ”drift av evakueringsplats” för en ej specificerad period och med oklar finansiering av Lunds kommun.

Undertecknad anser att, för ovanstående beslut, socialnämnden, Lunds kommun;
1. saknar behörighet att ta detta beslut enligt Kommunallagen 2:a kap, 1 §.
Kommunen ska bara göra det som är av allmänt intresse och har anknytning till kommunen. Dvs saker som rör kommunmedlemmarna eller kommunen som geografiskt område (KL 2:1).
När det gäller kommunal anknytning finns i lagen inga undantag för gratiscamping riktad till en speciellt utvald grupp av utländska turister. Dessutom där kommunens enda skäl för sin speciella välgörenhet är att aktuell grupp EU-migranter bryter mot lagen.
Ej heller finns för aktuell grupp några undantag i lagen vad gäller bidrag, bistånd och stöd.
Beslutet är inte en angelägenhet för kommunen och strider därför mot kommunallagen.

2. tagit beslut som strider mot socialtjänstlagen enligt vad som beskrivs i detta överklagande.

3. ägnar sig åt otillåten konkurrens när de driver en gratis (ej affärsmässig) camping under en period av minst tre månader (till att börja med, det finns inget beslut om att gratiscampingen definitivt ska upphöra den 31/1 2016, enbart att denna period avslutas då) för utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.

4. ägnar sig åt en för kommunen ej lagenlig välgörenhet för en viss grupp utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.

5. särbehandlar Joakim Månsson Bengtsson (MP) och hans förening Hjälp Tiggare i Lund, i samband med ansökan om bidrag.

6. använder föreningen Hjälp Tiggare i Lund som bulvan på ett sätt som ej är förenligt med regelverken, för att på detta sätt försöka kringgå regelverk och lägga skattemedel på gratis boende för en viss utvald grupp utländska medborgare (dvs specifikt EU-migranter/romer).

7. understödjer brottslig verksamhet när kommunen försörjer EU-migranter som saknar rätt att vistas i Sverige enligt EU:s rörlighetsdirektiv.

YRKANDE
Härmed önskas att Förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning enligt kommunallagen (KL 10 kap. 2 §) på det beslut som Lunds kommun/socialnämnden tagit 2015-12-21.

Jag yrkar att Förvaltningsrätten upphäver kommunens beslut om försörjning av EU-migranter via bidrag till föreningen Hjälp Tiggare i Lund på en, flera eller alla av följande grunder:
1. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen,
2. det organ som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter,
3. beslutet strider mot lag eller annan författning,
4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.

BEGÄRAN OM INHIBITION
Jag begär dessutom att beslutet tills vidare inte ska gälla.

Starka skäl för att beslutet är olagligt
Det finns många och starka skäl som talar för att socialnämndens beslut inte är förenligt med lag.

Det skulle vara komplicerat/omöjligt att rätta upp beslutet i efterskott i det fall Förvaltningsrätten kommer fram till att beslutet av socialnämnden i Lund om aktuell försörjning av en viss grupp utländska medborgare – i form av gratisboende med diverse faciliteter/förmåner finansierat med skattemedel – inte tagits i rätt ordning.

I det fall inhibition inte medges finns det starka skäl att tro att Lunds kommun kommer att betala ut pengarna – utan krav på återbetalning beroende på Förvaltningsrättens beslut, och den demokratiska processen med laglighetsprövning blir därmed meningslös.

Som vi kunde läsa i SDS (2015-12-11) anser Anders Almgren (S) att Förvaltningsrättens dom 2015-12-08, där socialnämndens beslut om Källby camping upphävdes, är ”juridiska spetsfundigheter”. Detta tyder på en bristande respekt för vad som gäller juridiskt och är därför ytterligare en anledning till att inhibition verkställs.

Beaktansvärd skada
Beaktansvärd skada åsamkas allmänheten enligt nedanstående bilagor, t ex genom att en icke oansenlig mängd skattemedel förbrukas till absolut ingen nytta för någon.

Även de EU-migranter som flyttats till den med skattemedel finansierade campingen drabbas av en beaktansvärd skada istället för att en fungerande och rättsligt korrekt lösning på de olika problemen tagits fram från början.

Enkel lösning utan kostnad för kommunen
Det ska i detta sammanhang noteras att det finns en mycket enkel lösning på problemen som alternativ. Det är att lagen upprätthålls och de EU-migranter som olagligen ockuperar mark avhyses, med möjlighet som alla andra medborgare att skaffa ett boende som är förenligt med lagen.

Endast en fråga om kommunal välgörenhet
Socialnämndens beslut är bara en fråga om Lunds kommun ska idka riktad välgörenhet för en viss utvald grupp av utländska medborgare eller ej. Dvs det finns inget av vikt i att låta Lunds kommun finansiera en selektivt utvald grupp av utländska medborgares vistelse i kommunen.

Vad Lunds kommun nu ägnar sig åt är inget annat än att finansiera tiggeri i Sverige av utländska medborgare.

Inhibition av beslut får ingen negativ konsekvens
I det fall campingen för EU-migranter inte fortsatt finansieras med ytterligare skattemedel står det fritt för de som nu bor på campingen att välja ett annat alternativ, eller att själva finansiera sina önskemål.

Alternativt att föreningen Hjälp Tiggare i Lund finansierar de tillkommande önskemålen med egna medel (dvs inte skattemedel).

Om campingen stängs med omedelbar verkan är det ingen som drabbas. Förmodligen har ändå ett antal av de EU-migranter som försetts med gratis boende på campingen åkt tillbaka till sitt hemland över jul och nyår (i regel genom biljett som betalas av Lunds kommun. även om stöd i lagen saknas för detta). När de kommer tillbaka till Sverige efter julen så har de, enligt vad som tidigare hävdats av Lunds kommun, inte rätt att återvända till Källby camping eftersom de varit borta längre än 24 timmar.

För den grupp som ev. kvarstannar på campingen (varav många förmodligen redan befunnit sig längre tid i Sverige än vad EU:s rörlighetsdirektiv medger) har de att välja mellan lagligt boende eller att åka tillbaka till sitt hemland.
Olagliga bosättningar är en uppgift för polis och myndigheter. För politiker handlar det endast om att anmäla olagliga bosättningar samt sätta upp fungerande regelverk och riktlinjer för att motverka olagliga bosättningar.

Inhibition får bl a den positiva konsekvensen att kommunens kostnader för campingen upphör.

BILAGOR
1. Socialnämndens protokoll 2015-12-09 med ”§ 228 Bidrag till ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund” (i egenskap av länk till Lunds kommun, nedan under ”Bil. 1”)

2. Socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-12-14 om ”Ansökan om bidrag till ideella föreningen Hjälp tiggare i Lund

3. Socialnämndens protokoll 2015-12-21 ”§ 223 Ansökan om bidrag till Källby – Återremiss” (i egenskap av länk till Lunds kommun, nedan under ”Bil. 3”)

3a. Hjälp Tiggare i Lunds ansökan om bidrag

4a. 27 frågor till Lunds kommun om föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras ansökningar om bidrag

4b. Dokument för föreningen Hjälp Tiggare i Lunds tidigare bidragsansökningar

5. Viktigaste punkterna.


Bil. 1

Socialnämnden
Protokoll 2015-12-09 (Länk)

§ 228 Bidrag till ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund
Dnr SO 2015/0197

Sammanfattning

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-11-27 bidrag till ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund

Yrkanden
Peter Fransson (S) begär ajournering och nämnden ajourneras mellan kl 19:40-19:45
Peter Fransson (S) yrkar återremiss för att klargöra finansieringen.

Beslut

Socialnämnden beslutar
att återremittera ärendet för att klargöra finansieringen.

Beslut expedieras till:
Hjälp Tiggaren i Lund
Akten


Bil. 2

Socialförvaltningen
Tjänsteskrivelse 2015-12-14

Till Socialnämnden i Lund

Ansökan om bidrag till ideella föreningen Hjälp tiggare i Lund
Dnr SO 2015/0197

Sammanfattning

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-11-27 bidrag till ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund (denna skrivelse).

Barnets bästa
Barns rättigheter ska alltid sättas i främsta rummet i det sociala arbetet och i beslutsfattandet gällande socialförvaltningens målgrupper. Social utsatthet i form av till exempel fattigdom och hemlöshet hos vuxna drabbar också barn direkt eller indirekt.

Gruppen utsatta EU-medborgare som vistas i Sverige har sökt sig hit eftersom de bedömt att de inte kan försörja sig i hemlandet. Ofta har de också bristfälliga bostäder i hemlandet.

De flesta lämnar sina barn kvar i hemlandet hos släkt och vänner, endast ett fåtal av barnen vistas i Lund. Hänsyn ska tas till barnens behov och rättigheter i kommunens bemötande och arbete med utsatta EU-medborgare.

Verksamheten vid Källby Camping med tillfälliga evakueringsplatser är inte avsedda för barn under 18 år.

Red’s kom:
Här kan man tycka att det är märkligt att socialförvaltningen/socialnämnden är medveten om problemet med EU-migranternas många barn som blir lidande i hemlandet, vilket regeringen också understrukit, men trots detta tar Lunds kommun beslut som gör att barnen undanhålls sina föräldrar och i vissa fall även skolgång i hemlandet.

Ingen konsekvensanalys utöver ovanstående har gjorts i denna fråga.

Ärendet

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund driver sedan den 7 november 2015 en tillfällig evakueringsplats vid Källby Camping.

Verksamheten drivs efter ett beslut i socialnämnden i oktober månad 2015 och enligt en särskild upprättad överenskommelse.

Red’s kom:
Detta beslut av socialnämnden har alltså upphävts av Förvaltningsrätten 2015-12-08 och kan därmed inte utgöra grund för beslut här, om bidrag till Hjälp Tiggare i Lund.

Ej heller tidigare ”särskild upprättad överenskommelse” mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund är längre giltig eftersom den baseras på ett beslut som inte tagits.

Verksamheten riktar sig till de som tidigare var bosatta i den otillåtna bosättningen på en parkering vid Åkerlund & Rausings väg.

Vid uppstarten var det 42 personer som erbjöds och accepterade en plats. I dag är det 39 personer som är fortsatt kvar.
Personer som avvikit från platsen har inte fortsatt tillgång till sin plats och inga nya personer kommer att erbjudas plats.
Det är därför rimligt att anta att antalet personer kommer att minska.

Red’s kom:
Det är t o m högst rimligt att anta att antalet personer (där sannolikt en stor del eller alla redan befunnit sig längre i Sverige än vad som är tillåtet enligt EU:s fria rörlighet) kommer att minska en hel del. Inte minst eftersom många EU-migranter åker hem över jul och nyår.

Vänsterblocket, som står för alla beslut om EU-migranter, har vägrat beakta detta viktiga beslutsunderlag, trots många påstötningar från alliansen.

Varför ska Lunds kommun ge pengar till en ideell organisation för att det kanske finns EU-migranter kvar på campingen efter nyår?
Dessutom utan krav på återbetalning om situationen skulle förändras eller någon form av villkor/restriktioner.

Av ansökan framgår att föreningen fått ett bidrag om 75 000 kronor från en fond som förvaltas av Svenska Kyrkan Lunds pastorat. För dessa medel har man köpt in husvagnar till verksamheten, man har också haft och kommer att ha kostnader för transport av fordon, skrotning av fordon och eventuella skador på evakueringsplatsen som ska bekostas av dessa medel.

Red’s kom:
Detta är påståenden om kostnader som inte verifierats av någon, men som i övrigt är något bidrag rimligen inte kan begäras för, speciellt inte i efterskott (dvs för en period innan överenskommelse gjorts och avtal undertecknats).

Av de medel om 40 000 kronor som ansökan till socialnämnden avser föreningen att bekosta matinköp, materialinköp och försäkring av husvagnar.

Red’s kom:
Det kan sticka i allmänhetens ögon att socialnämnden (vänsterblocket) okritiskt beviljar bidrag efter bidrag till en ledamot i socialnämnden (Joakim Månsson Bengtsson, MP) även om han personligen inte deltar i besluten om dessa bidrag.

Detta torde förutsätta att utredningar och underlag skulle vara avsevärt bättre och mer detaljerade än de kraftigt bristande underlag som exakt varje gång föregår varje beslut om bidrag till denna ledamot i socialnämnden. Utredningar och underlag för bidrag till Joakim Månsson Bengtsson (MP) är i det närmaste obefintliga.

Kostnader för mat
Föreningen står för basvaror till kvällsmat och frukost. De personer som har plats på evakueringsplatsen får själva stå för kompletterande matvaror.
Enligt ansökan önskar föreningen 17 000 – 18 000 kronor till kostnader för matinköp.

Red’s kom:
Detta är kostnader som kommunens jurister hävdar att kommunen inte har rätt att stå för.

Dessutom ingår inte kostnader för detta varken i socialnämndens tidigare beslut för Källby camping, eller i kommunfullmäktiges beslut om Källby camping 2015-12-17, eller i det beslut kommunfullmäktige tagit 2014 om 700 000 kr för härbärge till EU-migranter.

Kostnader för material
Föreningen har köpt in värmefläktar och kokplattor till husvagnarna som är kopplade till de elstolpar som står på området. De har valt den lösningen framför användning av gasol.

Red’s kom:
Det framgår inte av några handlingar att kommunen ska stå för EU-migranternas elkostnad.

Är det kommunen som (utan beslut om detta) står för el, sophämtning och tömning av bajamajor, via fakturor direkt till kommunen?
Var finns beslut på att kommunen ska bekosta detta och med vilka pengar?

Beslut om ovanstående utgifter verkar saknas i Lunds kommun.

Det finns inga beslut av socialnämnden om att kommunen ska stå för inköp av material såsom värmefläktar och kokplattor.

Det finns heller inget beslut om att de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för härbärge – och där dessa pengar tas från – ska inbegripa dylika attiraljer.

Utöver detta finns kostnader för städmaterial för utemiljön och de två portabla toaletter som står på området.

Red’s kom:
Dessa kostnader har inte specificerats; För vad med hur mycket?

Det finns inget beslut i socialnämnden att kommunen ska stå för städmaterial.

Det finns heller inget beslut att kommunen ska stå för bajamajor eller tömning av dessa.

Det finns heller inget beslut om att de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för härbärge – och där dessa pengar tas från – ska inbegripa dylika saker.

Enligt ansökan önskar föreningen 22 000 – 24 000 kronor till ovanstående kostnader.

Red’s kom:
22 000 – 24 000 kr för 11 kokplattor, 11 värmefläktar och ospecificerat ”städmaterial” under en i beslutet ej specificerad period.

Alltså för kostnader där det inte finns några beslut om att kommunen ska bidra på något sätt, varken i handlingsplan eller i socialnämndens beslut eller i kommunfullmäktiges beslut.

Kostnader för försäkring
Föreningen har försäkrat de husvagnar som står uppställda på den tillfälliga evakueringsplatsen. Faktisk kostnad för detta är 2 720 kr för hela perioden vilket också är summan de ansöker om.

Red’s kom:
Vad täcker denna försäkring för vem?

Har kommunen inte fått någon kopia av detta försäkringsbrev, i så fall varför?

Det finns inget beslut i socialnämnden om att kommunen ska stå för denna försäkring, utöver den som man får förmoda redan finns för campingen (men som inte dokumenterats överhuvudtaget i handlingar).

Det finns heller inget beslut om att de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för härbärge – och där dessa pengar tas från – ska inbegripa dylika saker.

Kan kommunen överhuvudtaget – alltså om det funnits något beslut om detta, vilket det inte gör – stå för försäkring av annans egendom under givna omständigheter?

Ekonomi
Kommunfullmäktige har fattat beslut om utökad ram till socialförvaltningen med 700 000 kronor gällande härbärge för utsatta EU-medborgare för åren 2015, 2016 samt 2017.

Red’s kom:
Alltså för härbärge. Inte för någon camping med diverse tilläggsförmåner. Detta beslut från 2014 av kommunfullmäktige kan dessutom ifrågasättas om det är juridiskt korrekt.

Socialnämnden har hittills under 2015 fattat beslut om medel till ideell sektor och idéburna organisationer med sammanlagt 415 000 kronor.

Red’s kom:
Stämmer denna uppgift eller har socialnämnden tagit beslut på felaktiga grunder?

Lunds Diakoniförening har fått 123 000 kr (eller mer?) för EU-migranter under 2015.

Dvs av pengar från budgeten på 700 000 kr, som emellertid inte innefattar det som Lunds Diakoniförening fått pengar för (vilket också klargjorts av kommunens jurister).

Ingen redovisning finns överhuvudtaget för hur dessa pengar använts eller ens vad de avsågs användas till, men beskrivs generellt som ”dagverksamhet”, där Lunds kommun alltså tagit pengar från en budget som var avsedd för något helt annat (dvs ”Härbärge”) och där kommunkontorets jurister klargjort att detta inte är tillåtet.

(Enligt protokoll 2015-11-11, där Erik Hammarström MP, Amanda Bjernestedt MP och Sonja Lindlöf FP anmäler jäv, beslutade dessutom socialnämnden i § 211, Dnr SO 2015/0099; ”att Lunds Diakoniförening tilldelas 60 000 kr ur Lunds kommuns samfonder”.)

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har tidigare under 2015 erhållit 277 533 kr (66 033 kr + 211 500 kr, som inte ens ansökts om).
Till detta kommer 75 000 kr i kompletterande lönekostnad – som ej heller innefattas av syftet med de 700 000 kronorna – under november-december 2015 (Se diffust beslut i:
§ 191 Återremiss – Ansökan om bidrag – Crossroads Lund Dnr SO 2015/0137, 2015-10-14) för Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) – som var och en dessutom (enligt egen uppgift till media) får ytterligare 8 000 kr/mån netto i lön via andra vägar.

Dvs totalt 475 533 kr av skattemedel från Lunds kommun (plus kanske några hundratusen kr från andra håll, vilket delvis kan vara indirekt skattemedel).

Socialnämnden fattade den 9 december 2015 beslut om att ingå ett Idéburet Offentligt partnerskap (IOP) med den ideella paraplyorganisationen Crossroads Lund, den ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund samt Svenska kyrkan i Lund.

Enligt beslutet ska ett IOP gälla för perioden februari-december 2016 samt hela år 2017. De medel som kommunfullmäktige beslutat om avseende härbärge för utsatta EU-medborgare kommer då att kopplas till detta IOP.

Red’s kom:
Frågan är om detta IOP-avtal är förenligt med lagen?
Speciellt med tanke på att;
• denna verksamhet uttryckligen riktas till en särskild grupp utländska medborgare (dvs särbehandling utan saklig, relevant och juridiskt underbyggd motivering).
• de ideella organisationernas krav på arvode för att ägna sig åt sina ”ideella” uppgifter, vilket gör att man kan ifrågasätta främst föreningen Hjälp Tiggare i Lunds egentliga syfte med sin verksamhet.
• inga krav finns på fullständig insyn i verksamheten av kommunen.
Dessutom minskas den redan innan otillräckliga insynen för medborgarna, samtidigt som organisationerna som IOP-avtal ingås med blir om möjligt ännu mer fria att göra vad de vill med de bidrag de får.
Med IOP-avtal kringgår Lunds kommun bl a lagen om offentlig upphandling och demokratin försämras med minskade möjligheter till laglighetsprövning av kommunens beslut.


Sedan kan man fråga sig hur medel till ett IOP för EU-migranter kan kopplas till fullmäktigebeslutet om 700 000 kr för härbärge, och vem som ska göra denna koppling? Fullmäktigebeslutet avser fortfarande natthärbärge och inte allt annat som Hjälp Tiggare i Lund får ersättning för (mat, försäkring av husvagnar, kokplattor, värmeelement, löner till Joakim Månsson Bengtsson/Per Eriksson, etc).

Kostnader 2015
Nedan presenteras medel som beviljats ideell sektor och idéburna organisationer samt uppskattade kostnader för driften av den tillfälliga evakueringsplatsen.

Kostnaderna för den tillfälliga evakueringsplatsen är än så länge uppskattningar.

Beviljade medel till ideell sektor 415 000 kronor
(HTIL, Diakoniföreningen och Crossroads i Lund)

Red’s kom:
Denna summa på 415 000 kr till Hjälp Tiggare i Lund, Diakoniföreningen och Crossroads Lund torde vara större. Enligt min uträkning utifrån besluten har dessa tre organisationer erhållit minst 475 533 kr.
• Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har fått bidrag för saker de inte ens begärt. De fick t ex 211 500 kr i bidrag för april – december 2015 utan att ens ansöka om bidrag (dessutom delvis retroaktivt och utan motivering till detta).


Tar kommunen beslut om kostnader från budgeten 2015 för att täcka kostnader 2016?

Kostnader för evakueringsplats 163 500 kronor

Red’s kom:
Hur har socialförvaltningen kommit fram till uppskattningen att kostnaderna för ”evakueringsplats” – vilket Källby camping ej rimligen kan definieras som med tanke på alla omständigheter och inte minst den långa tidsperioden – uppskattas till 163 500 kr för 2015?
Dvs 163 500 kr för max 14 dagar i december, efter beslut om Källby camping av kommunfullmäktige 2015-12-17?


Om kostnaderna avser en annan period än de sista dagarna i december så är detta inget som specificerats varken här (under socialförvaltningens rubrik ”Kostnader 2015”) eller i socialnämndens beslut.

Period för kostnadsberäkning har inte angivits och ej heller har kostnaderna spaltats upp i de ingående delarna (t ex el, sophämtning, tömning av bajamajor, bygge av staket runt EU-migranter, etc där det inte framgår av några beslut vem som bekostar detta eller hur).

Ej heller anges om kostnaderna avser generellt kostnaderna för EU-migranternas boende på Källby camping eller om det avser specifikt Lunds kommuns kostnader.

Alla delar är extremt oklara i detta projekt.

Vad ingår i denna kostnad? Ingenstans nämns t ex elkostnaden.

Summa kostnader 578 500 kronor

Red’s kom:
Denna av socialförvaltningen angivna totalkostnad verkar alltså inte vara korrekt.

Här specificeras vilka bidrag som givits, men hur pengarna använts finns det ingen redovisning av någonstans.

Hur kan Lunds kommun fatta beslut om bidrag utan att veta hur tidigare bidrag till samma organisation använts?

Bedömning
Socialnämnden föreslås besluta om medel med 18 000 kronor för matinköp.
Kostnaden är låg även om antalet personer på platsen får antas minska.

Red’s kom:
Socialförvaltningen rekommenderar alltså det övre belopp som Hjälp Tiggare i Lund begärt bidrag för,
• i efterskott,
• utan att det framgår för vilken period som avses,
• utan att det ingår i något avtal/överenskommelse,
• utan att det ingår i något beslut av Lunds kommunfullmäktige.


Var finns beslut om att förplägnad för EU-migranterna på Källby camping överhuvudtaget ska utgå?

Det framgår inte av kommunfullmäktiges beslut 2015-12-17 (eller något annat underlag) om Källby camping.

Socialnämnden beviljar 2015-12-21 bidrag på 18 000 kr för mat till EU-migranter trots att kommunens jurister kommit fram till att kommunen inte har rätt till detta.

Dessutom specificerar socialnämnden inte för vilken period dessa 18 000 kr avser.

Med vilken rätt ska Lunds skattebetalare stå för mat – kvällsmat och frukost?

Detta dessutom under en av HTiL angiven period från 2015-11-05 till 2016-01-31 (där campingen istället startade 2015-11-07 enl. socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-12-14), dvs retroaktivt.

Dessutom till andra länders medborgare.

Detta bidragsbeslut kan – av ett flertal anledningar – inte vara förenligt med lagen. Inte minst med tanke på att individuell prövning av EU-migranternas ev. behov inte ens gjorts, så som annars alltid måste göras (dvs för alla som inte är romer).

Det uppges luddigt av socialförvaltningen att ”kostnaden är låg”, men i relation till vad? Uträknat hur?

Det är dessutom högst troligt att antalet EU-migranter på Källby camping kommer att minska från ”dagens” 39 personer.

Det ska noteras att denna uppgift på 39 personer inte är tillförlitlig. Det anges inte var denna uppgift kommer från (om det bara är vad Hjälp Tiggare i Lund hävdat vid något tillfälle så är det viktigt att väga in det faktum att denna förening är starkt partisk och det därför finns anledning att tro att antalet är färre än vad de uppger), hur uppgiften kontrollerats eller ens vilket datum som avses.

OBS!!!
Kommunkontorets jurister har, enligt tjänsteskrivelse 2015-11-19, hävdat att det är ”YTTERST TVEKSAMT” om budgetram till socialförvaltningen till härbärge för ”utsatta EU-medborgare” ger socialnämnden mandat att fördela medel till verksamheter som t ex;
• mat,
• möjlighet att uträtta basala behov, samt
• vägledningscenter.Kommunkontorets jurister avråder socialnämnden att fatta beslut om medel till sådana verksamheter.Insatserna ska därför inte heller finnas med i socialnämndens handlingsplan. som är kopplad till uppdrag och fördelning av medel från kommunfullmäktige, menar juristerna.Socialnämnden verkar i detta fall ha rättat sig i ord efter juristerna (dvs socialnämnden har begärt justering av handlingsplanen efter juristernas konstaterande). Dock inte i handling, vilket vi kan se i socialnämndens beslut 2015-12-21 (där socialnämnden t ex beviljar ersättning för mat).Varför vill vänsterblocket i socialnämnden inte beakta juristernas ställningstagande här?
Det framgår inte någonstans av socialnämnden.

Socialnämnden föreslås besluta om medel med 12 700 kronor för material.
Summan baseras på att det får antas vara rimligt med kostnader om 700 kronor per husvagn för att utrusta dessa med värmefläkt, kokplatta och brandvarnare.

Red’s kom:
11 husvagnar för EU-migranter med 700 kr per husvagn (kokplatta 169 kr, värmeelement 250 kr, brandvarnare 99 kr, dvs totalt ca 500 kr) ger totalt 7 700 kr.

Hjälp Tiggare i Lund har på helt eget bevåg köpt in material (som värmefläktar och kokplattor). Har föreningen gjort detta utan att ha täckning för inköpen?

• Är det rimligt att kommunen bidrar – retroaktivt – med pengar för något som köpts in, utan beslut/godkännande – eller ens information – i förväg om detta av kommunen?

• Är det rimligt att budgeten som dessa pengar tas från är avsedd för ett annat ändamål (”härbärge”), enligt kommunfullmäktige?

Därtill kan föreningen ha ytterligare kostnader för verksamheten i övrigt för städmaterial med mera för 5 000 kronor.

Red’s kom:
• Är det rimligt att kommunen retroaktivt bidrar med pengar för något som köpts in, utan beslut/godkännande – eller ens information – i förväg om detta av kommunen?

• Är det rimligt att budgeten som dessa pengar tas från är avsedd för ett annat ändamål (”härbärge”) enligt kommunfullmäktige?

• Med vilken rätt kan kommunen bekosta städmaterial för EU-migranternas gratiscamping?

• Vad är det för städmaterial som kostar 5 000 kr, och varför har ingen ifrågasatt eller utrett detta?

Socialnämnden föreslås besluta om medel med 2 720 kronor för försäkring av de husvagnar som är uppställda på platsen.
Enligt upprättad överenskommelse står föreningen för försäkring och kostnaden är faktisk.

Red’s kom:
Om det finns en överenskommelse att föreningen Hjälp Tiggare i Lund ska stå för försäkringen, varför ska då denna överenskommelse nu utan angivet skäl brytas och det i stället är Lunds kommun som nu ska stå för försäkringen?

Utifrån Hjälp Tiggare i Lunds egen redovisning, där uppgifterna inte verifierats av kommunen, så hade föreningen ett överskott på 6 000 kr (75 000 kr – 69 000 kr).

Varför kan inte en del av detta överskott på 6 000 kr (alternativt tidigare utbetalade bidrag) användas för att betala försäkringen (om den nu ens behövs, vilket inte kontrollerats av kommunen) på 2 720 kr?

Detta bortsett från de kommunala bidrag föreningen erhållit innan och som inte torde vara förbrukade (vilket inte ens tycks ha kontrollerats, om man utgår från handlingarna).

Innan bidrag beviljas till Hjälp Tiggare i Lund, varför kontrollerar ingen hur tidigare till föreningen givna bidrag av kommunen använts och hur mycket som kvarstår av dessa pengar?

Varför ställer ingen på Lunds kommun frågan hur tidigare bidrag använts och hur mycket av dessa pengar som är kvar enligt kvitton/verifikationer?

Sammantaget föreslås socialnämnden beslut om medel med 33 420 kronor till föreningen Hjälp Tiggare i Lund för att säkerställa driften av den tillfälliga evakueringsplatsen under perioden 7 november 2015 – 31 januari 2016.

Red’s kom:
Från den 7/11? Men det finns inte ens något beslut om gratiscampingen för EU-migranter förrän fullmäktiges beslut 2015-12-17.

Socialförvaltningens förslag till beslut
att bevilja föreningen Hjälp Tiggare i Lund medel med 33 420 kronor för kostnader för drift av evakueringsplats.

Red’s kom:
18 000 Mat
12 700 (7 700 + 5 000 kr) Kokplattor, värmefläktar, brandvarnare + städmaterial
2 720 Försäkring av annans egendom
33 420 kr totalt

SOCIALFÖRVALTNINGEN
Annika Pettersson Socialdirektör
Ricardo Espinoza verksamhetschef

Beslut expedieras till:
Hjälp Tiggare i Lund
Akten

Red’s kom:
Sammanfattningsvis kan man konstatera att beslutsunderlag saknas för att kunna ta beslut i frågan om ytterligare bidrag till Hjälp Tiggare i Lund/Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Det ska också noteras att ingen av EU-migranterna på Källby camping ansökt om bistånd. Utom för att erhålla en gratis hemresa (vilket det inte finns något uttalat stöd för i något regelverk och som också ifrågasatts av bl a SKL).

Allt som EU-migranterna erbjuds på Källby camping på skattebetalarnas bekostnad är alltså utan att någon av EU-migranterna ens uttryckt ett behov om detta, än mindre ansökt om detta.

Bil. 3

Socialnämnden Protokoll (Länk)
2015-12-21

§ 223 Ansökan om bidrag till Källby – Återremiss
Dnr SO 2015/019

Sammanfattning
Den 27 november 2014 fattade kommunfullmäktige beslut om en utökad ram för socialförvaltningen med 700 000 kronor för respektive år 2015, 2016 och 2017 gällande bidrag till härbärge för EU-migranter.

Red’s kom:
Det ska här noteras att kommunfullmäktiges beslut 2014 avsåg härbärge för EU-migranter (vilket redan detta kan ifrågasättas om det är förenligt med lag), inte camping med särskilda extra förmåner som t ex gratis mat.

Socialnämndens beslut om Källby camping strider således mot;
• fastställd handlingsplan,
• kommunfullmäktiges beslut om härbärge,
• bedömning av kommunkontorets jurister.

Det finns inget som styrker att kostnader för EU-migranternas gratiscamping kan tas från de 700 000 kr som kommunfullmäktige 2014 avsatt för härbärge till specifikt romer.

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund driver sedan början av november 2015 en tillfällig evakueringsplats för utsatta EU-medborgare vid Källby Camping.

Red’s kom:
Kan en tre månaders gratis camping med förplägnad, likaledes utan kostnad, för en särskild grupp utländska medborgare – romer – som olagligen ockuperat en p-plats betecknas som ”tillfällig evakueringsplats”?

Samtliga övriga kommuner i Sverige verkar definiera ”evakueringsplats” som ett ställe man kan bo på under en eller ett par dagar i en nödsituation.

I fallet med Källby camping är det inte ens en nödsituation på något sätt.

Man kan i detta sammanhang undra varför dessa EU-migranter inte straffas för de brott som de begått och ej heller för alla de p-böter (100 st innan kommunen gav upp att dela ut p-böter för romers olagligt uppställda fordon) de ej betalat?

Är det förenligt med lagen att kommunen belönar dessa EU-migranter för deras lagbrott med gratis boende i stället för att t ex ställa krav på att böter betalas?

Är det rimligt att en speciell folkgrupp är befriade från betalningsansvar för böter och premieras för sina lagbrott av kommunen med gratis boende?

Enligt beslut i socialnämnden i oktober 2015 och i en överenskommelse tecknad mellan socialnämnden och föreningen Hjälp Tiggare i Lund ska verksamheten pågå till och med januari 2016.

Red’s kom:
Detta beslut i socialnämnden har upphävts av Förvaltningsrätten 2015-12-08 och utgör därmed inte något underlag för detta eller andra beslut angående Källby camping.

Det tidigare avtalet mellan socialnämnden och föreningen Hjälp Tiggare i Lund som baserades på detta ogiltigförklarade beslut torde därför också vara ogiltigt idag.

Den ideella föreningen Hjälp Tiggarna i Lund har den 26 november 2015 inkommit med en ansökan om medel till verksamhet på den tillfälliga evakueringsplatsen vid Källby camping.
Ansökan är på sammanlagt 40 000 kronor.
Ansökan har kompletterats vid telefonsamtal den 27 november 2015.

Red’s kom:
Ansökan har alltså inkommit 19 dagar efter att Hjälp Tiggare i Lund skrivit under ett avtal med Lunds kommun om att driva Källby camping för EU-migranter, under då givna förutsättningar och utan beslut eller löfte på något sätt om att föreningen skulle tillföras mer pengar för driften av Källby camping. Driften skulle ske av Hjälp Tiggare i Lund utan extra kostnader för Lunds kommun, enligt beslut (vilket också bekräftats till mig av socialförvaltningen).

Beslutsunderlag
Tjänsteskrivelse 2015-12-14 ansökan om bidrag Hjälp Tiggare i Lund
Socialnämndens beslut 2015-12-09, § 228

Yrkanden
Göran Wallén (M) yrkar, med instämmande av Dan Ishaq (M), Sonja Lindlöf (L), Agneta Lindskog (KD) och Mattias Horrdin (C) avslag till förvaltningens förslag.

Sven-Bertil Persson (V) yrkar bifall till förvaltningens förslag

Beslutsgång
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på yrkandena och finner att hans eget yrkande vunnit bifall.

Votering begärs och företas med följande propositionsordning:

Ja, till Sven-Bertil Perssons (V) yrkande om bifall till förvaltningens förslag.

Nej, Göran Walléns (M) m fl yrkande om avslag till förvaltningens förslag.

Omröstningen utfaller enligt följande:

Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Jenny Sjöö (MP) och Yumna Ramadan (FI) röstar ja.

Göran Wallén (M), Dan Ishaq (M), Sonja Lindlöf (L), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) röstar nej.

Med 6 röster mot 5 röster beslutar socialnämnden i enlighet med förvaltningens förslag.

Beslut
Socialnämnden beslutar att bevilja föreningen Hjälp Tiggare i Lund medel med 33 420 kronor för kostnader för drift av evakueringsplats.

Reservationer
Göran Wallén (M), Dan Ishaq (M), Sonja Lindlöf (L), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) reserverar sig mot beslutet.

Beslut expedieras till:
Föreningen Hjälp Tiggare i Lund
Akten


Bil. 4

Här är en lista med frågor till Lunds kommun som visar att Joakim Månsson Bengtsson (MP) har en egen privat gräddfil till de bidrag som beslutas av den socialnämnd där Joakim Månsson Bengtsson (MP) sitter:
• 27 frågor till Lunds kommun om föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras ansökningar om bidrag,
• Dokument för föreningen Hjälp Tiggare i Lunds tidigare bidragsansökningar

Lunds kommun har gjort allt som står i dess makt för att undvika svara på frågorna om bidrag till Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Även om vi kan lista ut svaren på flera av de obesvarade frågorna så kanske det hade varit bättre att erkänna att Lunds kommun gjort fel när de;
• låtit Joakim Månsson Bengtsson (MP) slippa genomgå de rutiner som alla andra som söker bidrag måste följa, och
• beviljat bidrag till Joakim Månsson Bengtsson (MP) som han inte ens ansökt om.

Det måste alltid vara bättre att erkänna sina fel, göra om och göra rätt, istället för att försöka mörka vad som hänt.

Det finns tyvärr inget som pekar på att Lunds kommun avser att verka för att vissa personer inte har en gräddfil till bidrag från kommunen. Snarare tvärtom.

Det finns en hel del mer material om de bidrag socialnämnden beviljat och som visar än tydligare vilka fel som begåtts.

Man kan bara hoppas att kommunens revisorer vaknar till och reagerar på detta.

Allt visar på att de beslut som vänsterblocket i socialnämnden;
• Sven-Bertil Persson (V),
• Yumna Ramadan (FI),
• Erik Hammarström (MP),
• Jenny Sjöö (MP),
• Peter Fransson (S),
• Eva S Olsson (S),
• m fl
tar, i sin alltid totala enighet, är i princip enbart politiskt grundade och nästintill inte alls faktabaserat, juridisk prövat och anpassat eller behovsprövat och anpassat. Samt genomgående utan konsekvensanalyser.


Bil. 5

SAMMANFATTNING AV DE VIKTIGASTE PUNKTERNA

A.
Moderaterna skrev tidigare i sin reservation att det inte är ”en kommunal angelägenhet att erbjuda andra EU-medborgare, som av egen vilja har rest till Sverige, fri logi och andra förmåner” och jag kan bara instämma. Dvs aktuellt bidrag bryter mot såväl socialtjänstlagen som kommunallagen.

Av socialnämnden beviljade bidrag innebär också en otillåten särbehandling av en viss grupp medborgare. EU-migranterna är turister i Sverige och kan inte rimligen ges särskilda förmåner som inga andra turister får.

Socialnämndens beslut är också en extrem särbehandling av Joakim Månsson Bengtsson (MP) och ansökningar om bidrag till Hjälp Tiggare i Lund.

Dessutom innebär denna verksamhet en otillbörlig konkurrens som kommunen sysslar med.

Frågan är också om kommunen bryter mot EU:s rörlighetsdirektiv (och utlänningslagen) genom att kommunen stödjer vistelse i landet av utländska medborgare som saknar laglig rätt att vistas i landet.


B.

Socialnämnden har inte beaktat vad socialförvaltningen skrivit om barnens bästa, utan har tagit ett beslut som är till nackdel för EU-migranternas barn i hemlandet.

Ingen konsekvensanalys har gjorts om de negativa effekterna av att Lunds kommun bidrar till att undanhålla barnen deras föräldrar samt skola i hemlandet.


C.

Ingen konsekvensanalys har gjorts överhuvudtaget.


D.

Socialnämndens beslut om bidrag till Hjälp Tiggare i Lund innebär en särskild positiv särbehandling av en viss grupp romer (medan det är en negativ särbehandling av svenska medborgare – liksom andra länders medborgare – som inte får samma rättigheter/möjligheter).

Beslutet att särbehandla denna grupp med romer i respons på de lagbrott de begått är inte en angelägenhet för kommunen.
Det är heller inte till gagn för kommunens invånare. Tvärtom.


E.

EU-migranternas gratis boende under tre månader på en camping är en insats av kommunen som inte baseras på en akut situation för EU-migranterna.

Således kan denna gratiscamping rimligtvis inte betecknas som ”evakueringsplats”.


F.

Ingen individuell prövning har skett av EU-migranterna, så som alltid annars måste göras enligt socialtjänstlagen.


G.

Det framgår inte av beslutet var de 33 420 kronorna ska tas från till Hjälp Tiggare i Lund.

Men om man utifrån socialförvaltningens skrivelse förutsätter att pengarna ska tas från budgeten på 700 000 kr som av kommunfullmäktige reserverats för ”härbärge” så finns det inget som säger att det som bidrag beviljats för av socialnämnden till Hjälp Tiggare i Lund inbegriper vad dessa 700 000 kr är avsett för.


H.

Kommunkontorets jurister har, enligt tjänsteskrivelse 2015-11-19, hävdat att det är ”YTTERST TVEKSAMT” om budgetram till socialförvaltningen till härbärge för ”utsatta EU-medborgare” ger socialnämnden mandat att fördela medel till verksamheter som t ex;
• mat,
• möjlighet att uträtta basala behov, samt
• vägledningscenter.


I.

Socialnämnden beviljar 2015-12-21 18 000 kr i bidrag till Hjälp Tiggare i Lund för mat till EU-migranter;
• i efterskott,
• utan att det framgår av beslutet för vilken period som avses,
• utan att det ingår i något avtal/överenskommelse,
• utan att det ingår i något beslut av Lunds kommunfullmäktige.

Hjälp Tiggare i Lund beviljas av socialnämnden 18 000 kr i bidrag för mat till EU-migranterna, men det är inget som ingår i kommunfullmäktiges beslut där 700 000 kr avsatts för härbärge.

Men även om så hade varit fallet så är det inte en angelägenhet för kommunen att förse en viss grupp av utländska medborgare med mat under en så lång period (det kan inte kategoriseras som ”nödhjälp”).
Dessutom utan att ens ha kontrollerat behov, utan att någon EU-migrant efterfrågat detta och utan att Lunds kommun gjort individuell prövning av någon av EU-migranterna.

HTiL begär bidraget för perioden 2015-11-05 till 2016-01-31, dvs retroaktivt och innan lagenligt beslut tagits om att inrätta gratiscampingen för EU-migranter.

Med vilken rätt ska Lunds skattebetalare stå för mat?
Dessutom till andra länders medborgare.

Socialnämnden har inte beaktat att kommunens jurister klargjort att kommunen inte har rätt att stå för kostnaderna för mat.

Dessutom ingår inte kostnader för mat varken i Socialnämndens ursprungliga beslut för Källby camping, eller i kommunfullmäktiges beslut 2015-12-17, eller i det beslut kommunfullmäktige tagit 2014 om 700 000 kr för härbärge till EU-migranter.

Det finns inget i kommunens handlingsplan, som refereras till, som avser denna typ av åtgärder eller kostnader.


J.

Av Hjälp Tiggare i Lund påstådda kostnader för städmaterial av ”utemiljön” och ”två portabla toaletter” har inte specificerats (och har ej ifrågasatts eller utretts av någon).
Vad är det för ”städmaterial” som behövs för ”utemiljön”? Är EU-migranterna inte förmögna att plocka bort skräp efter sig själva?
Socialnämnden beviljar 5 000 kr i bidrag för städmaterial av två bajamajor – under en ej specificerad period, men tycks vara i huvudsak retroaktivt -, men vad är det som kostar så mycket?

Är det rimligt att kommunen retroaktivt bidrar med pengar för något som köpts in, utan beslut/godkännande – eller ens information – i förväg om detta av kommunen?

Kan bidrag för städmaterial beviljas för en period innan det ens finns ett lagenligt beslut om gratiscampingen?

Varför ska Lunds kommun stå för städning efter EU-migranterna? Inte minst med tanke på de stora kostnader för städning som EU-migranterna tidigare nonchalant orsakat kommunen under sin olagliga bosättning (inkl bortforsling av deras skrotbilar).

Med vilken rätt kan kommunen bekosta städmaterial för EU-migranternas gratiscamping?

Det finns inget beslut i socialnämndens tidigare beslut om EU-migranternas gratiscamping att kommunen ska stå för städmaterial.

Det finns inget avtal med Hjälp Tiggare i Lund att kommunen ska stå för denna kostnad (eller andra kostnader).

Det finns heller inget beslut om att de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för specifikt ”härbärge” – och där pengarna för städmaterial tas från – ska inbegripa dylika saker.


K.

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har på helt eget bevåg köpt in värmefläktar och kokplattor samt brandvarnare till husvagnarna och begär nu ersättning för detta i efterskott.

Kan kommunen bidra – retroaktivt – med pengar för något som köpts in utan beslut/godkännande – eller ens information – i förväg om detta av kommunen?

Det är inget som ingår i ursprungligt beslut.
Det är inget som godkänts av kommunfullmäktige.
Det är heller inget som inbegrips i de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för ”härbärge” till EU-migranter och således kan pengarna för detta inte tas från dessa 700 000 kr.

Det finns alltså inget stöd för dessa kostnader varken i handlingsplan, eller i socialnämndens tidigare beslut, eller i kommunfullmäktiges beslut.

Dessutom uppstår osökt en äganderätts- och ansvarsfråga för detta material som inte klargjorts. Vem är och blir ägare till detta material som finansieras med skattemedel när gratiscampingen upphör?
Tar EU-migranterna eller Hjälp Tiggare i Lund över detta material utan avgift/återbetalning?

I övrigt är kostnaden inte 700 kr för materialet per husvagn som kommunen kommit fram till, utan max 500 kr (kokplatta 169 kr, värmeelement – som är dyrare än den värmefläkt som köpts in – 250 kr, brandvarnare 99 kr)


L.

Det framgår inte av några handlingar att kommunen ska stå för EU-migranternas elkostnad.

Med vilken rätt står kommunen för el till EU-migranterna?

Jag anser att det inte är en kommunal angelägenhet att stå för elkostnad till en viss grupp särskilt utvalda EU-medborgare från annat land. Speciellt inte under en så lång period som tre månader och utan egentligt behov av detta.

Dessa kokplattor och värmefläktar ökar nu på kostnaderna för kommunen på ett icke försvarbart sätt. Speciellt eftersom EU-migranternas elkostnad inte är en kommunal angelägenhet.

Hur löser alla andra turister i Sverige detta, som inte får värmefläktar, kokplattor och brandvarnare på skattebetalarnas bekostnad?

Dessutom är elkostnaden inget som inbegrips i de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för ”Härbärge” (dvs inte för camping) till EU-migranter.


M.

Precis som att det saknas beslut om att kommunen ska stå för EU-migranternas elkostnad saknas det beslut om att kommunen ska stå för kostnaden för;
• Bajamajor,
• Tömning av bajamajor,
• Sopcontainer och tömning av densamma (sophämtning)
• Bygge av staket runt EU-migranterna på Källby camping.

Ej heller har det klargjorts var pengarna för dessa kostnader ska tas från.
De 700 000 kronorna för härbärge inbegriper inte kostnader av denna typ, så där kan kommunen inte hämta pengarna.


N.

Den av socialnämnden beviljade ersättningen till Föreningen Hjälp Tiggare i Lund på 2 720 kr för den försäkring de uppger sig ha tecknat för tre månader är förvisso en liten kostnad i sammanhanget, men;
• Det är inget som inbegrips i de 700 000 kr som kommunfullmäktige avsatt för ”härbärge” (dvs inte för camping) till EU-migranter.
• Det finns inget i socialnämndens tidigare beslut om Källby camping, och ej heller i kommunfullmäktige, om att kommunen ska stå för denna försäkring.
• Det är inte en kommunal angelägenhet att stå för denna försäkring.
• Lunds kommun hävdar att det finns en överenskommelse om att Hjälp Tiggare i Lund ska stå för denna försäkringskostnad.
• Ansökan om bidrag för denna kostnad för försäkring sker retroaktivt vilket torde innebära att Föreningen Hjälp Tiggare i Lund redan har en finansiering för denna kostnad.

Kan kommunen stå för försäkring av annans egendom (om det funnits något beslut om att kommunen skulle göra detta, vilket det inte gör), dvs för något som kommunen varken äger, hyr, lånar eller på något sätt är finansiellt delaktig i?

Vad täcker denna försäkring (som inte campingens försäkring täcker) för vem? Ingen verkar ha kontrollerat om denna försäkring är överflödig, då den kanske täcker samma sak som kommunens försäkringar gör (kommunen verkar inte ens ha en kopia av aktuellt försäkringsbrev).

Hjälp Tiggare i Lund uppger sig ha ett överskott på minst 6 000 kr för campingkostnaderna. Varför kan inte en del av detta överskott på 6 000 kr (alternativt av vad som är kvar från tidigare av kommunen utbetalade bidrag) användas för att betala försäkringen (om den nu ens behövs, vilket inte kontrollerats av kommunen) på 2 720 kr?


O.

Att döma av handlingarna så har ingen på Lunds kommun ens frågat Hjälp Tiggare i Lund hur tidigare givna bidrag använts och hur mycket av dessa pengar som är kvar, enligt kvitton/verifikationer.
De kommunala bidrag som föreningen erhållit innan och som förmodligen inte är förbrukade skulle kunna användas för det som föreningen nu begär bidrag för.

Lunds kommun har inte gjort någon utredning överhuvudtaget av Hjälp Tiggare i Lunds ekonomi och om föreningen själv har pengar för det som de begär bidrag för.

Föreningen Hjälp Tiggare i Lunds påståenden om kostnader har ej verifierats av Lunds kommun.

Genomgående verkar gälla att det inte finns någon närmare kontroll eller redovisning av hur de bidrag som utbetalats använts.
Hur kan Lunds kommun fatta beslut om bidrag utan att veta hur tidigare bidrag till samma organisation använts och hur mycket som är kvar?


P.

Driften av Källby camping skulle ske av Hjälp Tiggare i Lund utan extra kostnader för Lunds kommun enligt ursprungligt beslut.


Q.

Det finns vid tidpunkten för socialnämndens beslut om bidraget på 33 420 kr till föreningen Hjälp Tiggare i Lund inget giltigt avtal mellan Lunds kommun och föreningen Hjälp Tiggare i Lund eftersom Förvaltningsrätten 2015-12-08 upphävt socialnämndens tidigare beslut om Källby camping (som avtalet med Hjälp Tiggare i Lund byggde på).
Förvaltningsrättens beslut 2015-12-08 har inte överklagats av Lunds kommun och inget beslut om att överklaga har heller tagits av Lunds kommun.


R.

Socialnämnden beslutar i efterskott om bidrag för en verksamhet där beslutet om denna verksamhet inte ens vunnit laga kraft (och där detta beslut dessutom överklagats).


S.

Socialnämndens beslut om bidrag till Hjälp Tiggare i Lund baseras på socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-12-14, där det står;
Sammantaget föreslås socialnämnden beslut om medel med 33 420 kronor till föreningen Hjälp Tiggare i Lund för att säkerställa driften av den tillfälliga evakueringsplatsen under perioden 7 november 2015 – 31 januari 2016”.

Bidrag från den 7/11?
Varför beviljas bidrag retroaktivt för något som Hjälp Tiggare i Lund uppenbarligen redan haft en finansiering för?

Dessutom finns det inte ens något beslut om gratiscampingen för EU-migranter förrän fullmäktiges beslut om detta 2015-12-17 (där detta beslut inte inbegrep några kostnader) som vinner laga kraft tre veckor efter detta.


Se även bl a;
KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Det olagliga beslutet om camping för EU-migranter gick igenom med stöd av FNL

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Pengar för EU-migranter i en aldrig sinande ström till Hjälp Tiggare i Lund

Ikväll förväntas Socialnämnden i Lund besluta om ett bidrag på ytterligare 33 420 kr till föreningen Hjälp Tiggare i Lund för att driva den camping som Förvaltningsrätten upphävde beslutet för 2015-12-08. Protokollutdrag och tjänsteskrivelse om aktuell bidragsansökan följer nedan:

Socialnämnden
Protokoll 2015-12-09

§ 228 Bidrag till ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund
Dnr SO 2015/0197

Sammanfattning
Den 27 november 2014 fattade kommunfullmäktige beslut om en utökad ram för socialförvaltningen med 700 000 kronor för respektive år 2015, 2016 och 2017 gällande bidrag till härbärge för EU-migranter.

Red’s kom:
Alltså härbärge (vilket redan detta kan ifrågasättas om det är förenligt med lag), inte camping med särskilda extra förmåner.

Källby camping strider mot fastställd handlingsplan såväl som mot kommunfullmäktiges beslut om härbärge.

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund driver sedan början av november 2015 en tillfällig evakueringsplats för utsatta EU-medborgare vid Källby Camping.

Red’s kom:
Kan en tre månaders gratis camping med förplägnad, likaledes utan kostnad, för en särskild grupp utländska medborgare som olagligen ockuperat en p-plats betecknas som ”tillfällig evakueringsplats”?

Samtliga övriga kommuner i Sverige verkar definiera ”evakueringsplats” som ett ställe man kan bo på under en eller ett par dagar i en nödsituation (i fallet med Källby camping är det inte ens en nödsituation på något sätt). Vad är Lunds kommuns definition?

Varför straffas dessa EU-migranter inte för de brott som de begått och ej heller för alla de p-böter (100 st) de ej betalat?
Istället belönas dessa EU-migranter för sina lagbrott.

Enligt beslut i socialnämnden i oktober 2015 och i en överenskommelse tecknad mellan socialnämnden och föreningen Hjälp Tiggare i Lund ska verksamheten pågå till och med januari 2016.

Red’s kom:
Detta beslut har upphävts av Förvaltningsrätten 2015-12-08.

Den ideella föreningen Hjälp Tiggarna i Lund har den 26 november 2015 inkommit med en ansökan om medel till verksamhet på den tillfälliga evakueringsplatsen vid Källby camping. Ansökan är på sammanlagt 40 000 kronor. Ansökan har kompletterats vid telefonsamtal den 27 november 2015.

Red’s kom:
Se: Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-11-27 bidrag till ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund

Yrkanden
Peter Fransson (S) begär ajournering och nämnden ajourneras mellan kl 19:40-19:45
Peter Fransson (S) yrkar återremiss för att klargöra finansieringen.

Beslut

Socialnämnden beslutar
att återremittera ärendet för att klargöra finansieringen.

Beslut expedieras till:
Hjälp Tiggaren i Lund
Akten


Socialförvaltningen
Tjänsteskrivelse 2015-12-14

Till Socialnämnden i Lund

Ansökan om bidrag till ideella föreningen Hjälp tiggare i Lund
Dnr SO 2015/0197

Sammanfattning
Den 27 november 2014 fattade kommunfullmäktige beslut om en utökad ram för socialförvaltningen med 700 000 kronor för respektive år 2015, 2016 och 2017 gällande bidrag till härbärge för EU-migranter.

Red’s kom: Alltså för natthärbärge, inte för camping med mat, etc.

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund driver sedan början av november 2015 en tillfällig evakueringsplats för utsatta EU-medborgare vid Källby Camping. Enligt beslut i socialnämnden i oktober 2015 och i en överenskommelse tecknad mellan socialnämnden och föreningen Hjälp Tiggare i Lund ska verksamheten pågå till och med januari 2016.

Red’s kom:
Beslut som alltså upphävts av Förvaltningsrätten 2015-12-08 och därmed inte längre utgör något underlag för detta eller andra beslut angående Källby camping.

Den ideella föreningen Hjälp Tiggarna i Lund har den 26 november 2015 inkommit med en ansökan om medel till verksamhet på den tillfälliga evakueringsplatsen vid Källby camping. Ansökan är på sammanlagt 40 000 kronor. Ansökan har kompletterats vid telefonsamtal den 27 november 2015.

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse 2015-11-27 bidrag till ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund (denna skrivelse).

Barnets bästa
Barns rättigheter ska alltid sättas i främsta rummet i det sociala arbetet och i beslutsfattandet gällande socialförvaltningens målgrupper. Social utsatthet i form av till exempel fattigdom och hemlöshet hos vuxna drabbar också barn direkt eller indirekt.

Gruppen utsatta EU-medborgare som vistas i Sverige har sökt sig hit eftersom de bedömt att de inte kan försörja sig i hemlandet. Ofta har de också bristfälliga bostäder i hemlandet.

De flesta lämnar sina barn kvar i hemlandet hos släkt och vänner, endast ett fåtal av barnen vistas i Lund. Hänsyn ska tas till barnens behov och rättigheter i kommunens bemötande och arbete med utsatta EU-medborgare.

Verksamheten vid Källby Camping med tillfälliga evakueringsplatser är inte avsedda för barn under 18 år.

Red’s kom:
Här kan man tycka det är märkligt att socialförvaltningen/socialnämnden är medvetna om problemet med EU-migranternas många barn som blir lidande i hemlandet, men ändå tar beslut som gör att barnen undanhålls sina föräldrar.
Ingen konsekvensanalys utöver ovanstående har gjorts i denna fråga.

Ärendet
Föreningen Hjälp Tiggare i Lund driver sedan den 7 november 2015 en tillfällig evakueringsplats vid Källby Camping.

Verksamheten drivs efter ett beslut i socialnämnden i oktober månad 2015 och enligt en särskild upprättad överenskommelse.

Red’s kom:
Detta beslut av socialnämnden har alltså upphävts av Förvaltningsrätten 2015-12-08 och kan därmed inte utgöra grund för beslut här.
Ej heller tidigare upprättad överenskommelse mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund är längre giltig eftersom den baseras på ett beslut som inte tagits.

Verksamheten riktar sig till de som tidigare var bosatta i den otillåtna bosättningen på en parkering vid Åkerlund & Rausings väg.

Vid uppstarten var det 42 personer som erbjöds och accepterade en plats. I dag [2015-12-14?] är det 39 personer som är fortsatt kvar.
Personer som avvikit från platsen har inte fortsatt tillgång till sin plats och inga nya personer kommer att erbjudas plats.
Det är därför rimligt att anta att antalet personer kommer att minska.

Red’s kom:
Det är t o m högst rimligt att anta att antalet personer kommer att minska drastiskt (kanske till bara några enstaka, eller till och med noll) eftersom de flesta EU-migranter åker hem över julen.

Vänsterblocket, som står för alla beslut om EU-migranter, har vägrat beakta detta, trots många påstötningar från alliansen.

Varför ska Lunds kommun ge pengar till ideell organisation för att det kanske finns EU-migranter kvar efter jul? Utan krav på återbetalning eller någon form av villkor/restriktioner.

Den ideella föreningen Hjälp Tiggarna i Lund har den 26 november 2015 inkommit med en ansökan om medel till verksamhet på den tillfälliga evakueringsplatsen vid Källby camping. Ansökan är på sammanlagt 40 000 kronor. Ansökan har kompletterats vid telefonsamtal den 27 november 2015.

Red’s kom:
Ansökan har alltså inkommit 19 dagar efter att Hjälp Tiggare i Lund skrivit under ett avtal med Lunds kommun om att driva Källby camping för EU-migranter, under då givna förutsättningar och utan beslut eller löfte på något sätt om att föreningen skulle tillföras mer pengar för driften av Källby camping. Driften skulle ske av Hjälp Tiggare i Lund utan extra kostnader för Lunds kommun enligt beslut.

Se: Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Av ansökan framgår att föreningen fått ett bidrag om 75 000 kronor från en fond som förvaltas av Svenska Kyrkan Lunds pastorat. För dessa medel har man köpt in husvagnar till verksamheten, man har också haft och kommer att ha kostnader för transport av fordon, skrotning av fordon och eventuella skador på evakueringsplatsen som ska bekostas av dessa medel.

Red’s kom:
Detta är påståenden om kostnader som ej verifierats av någon, men som i övrigt är något bidrag rimligen inte kan krävas för i efterskott (efter att avtal undertecknats).

Av de medel om 40 000 kronor som ansökan till socialnämnden avser föreningen att bekosta matinköp, materialinköp och försäkring av husvagnar.

Red’s kom:
Det kan sticka i allmänhetens ögon att socialnämnden (vänsterblocket) okritiskt beviljar bidrag efter bidrag till en ledamot i socialnämnden (Joakim Månsson Bengtsson, MP) även om han personligen inte deltar i besluten om dessa bidrag. Det torde förutsätta att utredningar och underlag skulle vara avsevärt bättre och mer detaljerade än de kraftigt bristande underlag som exakt varje gång föregår varje beslut om bidrag till denna ledamot i socialnämnden.

Kostnader för mat
Föreningen står för basvaror till kvällsmat och frukost. De personer som har plats på evakueringsplatsen får själva stå för kompletterande matvaror.
Enligt ansökan önskar föreningen 17 000 – 18 000 kronor till kostnader för matinköp.

Red’s kom:
Kostnader som kommunens jurister hävdar att kommunen inte har rätt att stå för, och som inte ingår i beslutet för Källby camping.

Kostnader för material
Föreningen har köpt in värmefläktar och kokplattor till husvagnarna som är kopplade till de elstolpar som står på området. De har valt den lösningen framför användning av gasol.

Red’s kom:
Det framgår inte av några handlingar att kommunen ska stå för elkostnad. Vem betalar elen (det verkar vara kommunen som står för elen, likväl som för sophämtning, via fakturor direkt till kommunen eftersom ingen ideell organisation begärt bidrag för denna kostnad)?
Vad ligger denna kostnad på. Vilket konto belastas av denna kostnad?
Beslut om ovanstående utgifter verkar saknas i Lunds kommun.

Det finns inga beslut någonstans om att kommunen ska stå för inköp av material såsom värmefläktar och kokplattor.

Utöver detta finns kostnader för städmaterial för utemiljön och de två portabla toaletter som står på området.

Red’s kom:
Dessa kostnader har inte specificerats; För vad med hur mycket?

Ej heller för detta finns det något beslut någonstans om att kommunen ska stå för städmaterial.

Enligt ansökan önskar föreningen 22 000 – 24 000 kronor till ovanstående kostnader.

Red’s kom:
Alltså för kostnader där det inte finns några beslut, varken i handlingsplan eller någon annanstans, om att kommunen ska bidra på något sätt.

Kostnader för försäkring
Föreningen har försäkrat de husvagnar som står uppställda på den tillfälliga evakueringsplatsen. Faktisk kostnad för detta är 2 720 kr för hela perioden vilket också är summan de ansöker om.

Red’s kom:
Vad täcker denna försäkring för vem? Varför har kommunen inte fått någon kopia av detta försäkringsbrev?

Det finns inget beslut någonstans om att kommunen ska stå för denna försäkring, utöver den som man får förmoda redan finns för campingen (men som inte dokumenterats i handlingar).

Ekonomi
Kommunfullmäktige har fattat beslut om utökad ram till socialförvaltningen med 700 000 kronor gällande härbärge för utsatta EU-medborgare för åren 2015, 2016 samt 2017.

Red’s kom: Alltså för härbärge. Inte för något camping med diverse tilläggsförmåner.

Socialnämnden har hittills under 2015 fattat beslut om medel till ideell sektor och idéburna organisationer med sammanlagt 415 000 kronor.

Red’s kom:
Lunds Diakoniförening har fått 123 000 kr (eller mer?) för EU-migranter under 2015. Av pengar från budgeten på 700 000 kr, som inte innefattar det Lunds Diakoniförening fått pengar för. Ingen redovisning finns överhuvudtaget för hur dessa pengar använts eller ens vad de avsågs användas till, men beskrivs generellt som ”dagverksamhet” (där Lunds kommun alltså tagit pengar från en budget som var avsett för något helt annat).

(Enl protokoll 2015-11-11, där Erik Hammarström MP, Amanda Bjernestedt MP och Sonja Lindlöf FP anmäler jäv, beslutade dessutom socialnämnden i § 211, Dnr SO 2015/0099; ”att Lunds Diakoniförening tilldelas 60 000 kr ur Lunds kommuns samfonder”.)

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har tidigare under 2015 erhållit 277 533 kr (66 033 kr + 211 500 kr, som inte ens ansökts om).
Till detta kommer 75 000 kr i kompletterande lönekostnad (som ej heller innefattas av syftet med de 700 000 kronorna) under november-december 2015 för Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) – som var och en dessutom enligt egen uppgift till media får ytterligare 8 000 kr/mån netto i lön via andra vägar.

Dvs totalt 475 533 kr av skattemedel från Lunds kommun (plus gissningsvis några hundratusen kr från andra håll, vilket delvis kan vara indirekt skattemedel).

Socialnämnden fattade den 9 december 2015 beslut om att ingå ett Idéburet Offentligt partnerskap (IOP) med den ideella paraplyorganisationen Crossroads Lund, den ideella föreningen Hjälp Tiggare i Lund samt Svenska kyrkan i Lund.

Enligt beslutet ska ett IOP gälla för perioden februari-december 2016 samt hela år 2017. De medel som kommunfullmäktige beslutat om avseende härbärge för utsatta EU-medborgare kommer då att kopplas till detta IOP.

Red’s kom:
Frågan är om detta IOP-avtal är förenligt med lagen?
Speciellt med tanke på att denna verksamhet uttryckligen riktas till en särskild grupp utländska medborgare.
Speciellt med tanke på de ideella organisationernas krav på arvode för att ägna sig åt sina ”ideella” uppgifter.
Speciellt med tanke på att inga krav finns på fullständig insyn i verksamheten av kommunen.
Dessutom minskas den redan innan otillräckliga insynen för medborgarna, samtidigt som organisationerna som IOP-avtal ingås med blir om möjligt ännu mer fria att göra vad de vill med de bidrag de får.
Med IOP-avtal kringgår Lunds kommun lagen om offentlig upphandling.

Kostnader 2015
Nedan presenteras medel som beviljats ideell sektor och idéburna organisationer samt uppskattade kostnader för driften av den tillfälliga evakueringsplatsen. Kostnaderna för den tillfälliga evakueringsplatsen är än så länge uppskattningar.

Beviljade medel till ideell sektor 415 000 kronor
(HTIL, Diakoniföreningen och Crossroads i Lund)

Red’s kom:
Denna summa på 415 000 kr till Hjälp Tiggare i Lund, Diakoniföreningen och Crossroads Lund torde vara större. Enligt min uträkning utifrån besluten har dessa tre organisationer erhållit minst 475 533 kr.
• Hjälp Tiggare i Lund har fått bidrag för saker de inte ens begärt. Föreningen fick t ex 211 500 kr i bidrag för april – december 2015 utan att ens ansöka om bidrag (dessutom delvis retroaktivt).

Kostnader för evakueringsplats 163 500 kronor

Red’s kom:
Hur har socialförvaltningen kommit fram till uppskattningen att kostnaderna för ”evakueringsplats” – vilket Källby camping ej rimligen kan definieras som med tanke på alla omständigheter och den långa tidsperioden – uppskattas till 163 500 kr för 2015 (dvs för max 14 dagar i december, efter beslut om Källby camping av kommunfullmäktige 2015-12-17)?
Vad ingår i denna kostnad?
Ingenstans nämns t ex elkostnaden.

Summa kostnader 578 500 kronor

Red’s kom:
Denna av socialförvaltningen angivna summa verkar alltså inte vara korrekt.

Här specificeras vilka bidrag som givits, men hur pengarna använts finns det ingen redovisning av någonstans.

Bedömning
Socialnämnden föreslås besluta om medel med 18 000 kronor för matinköp. Kostnaden är låg även om antalet personer på platsen får antas minska.

Red’s kom:
Socialförvaltningen rekommenderar alltså det övre belopp som begärts bidrag för här och i strid med vad juristerna kommit fram till.
• Med vilken rätt ska Lunds skattebetalare stå för mat – kvällsmat och frukost – (under en av HTiL angiven period från 2015-11-05 till 2016-01-31, dvs dessutom retroaktivt) till andra länders medborgare? Det kan inte vara förenligt med lagen. Inte minst med tanke på att individuell prövning av EU-migranternas ev. behov inte ens gjorts, så som annars måste göras.
• Det uppges att ”kostnaden är låg”, men i relation till vad? Uträknat hur? Det är dessutom högst troligt att antalet EU-migranter på Källby camping kommer att minska drastiskt från ”dagens” 39 personer (där det inte anges var denna uppgift kommer från, vilket medför att det inte är en tillförlitlig siffra, dvs om man inte vet var uppgiften kommer från, hur uppgiften kontrollerats eller vilket datum som avses).
• Var finns beslut om att förplägnad för EU-migranterna på Källby camping överhuvudtaget ska utgå? Det framgår inte av kommunfullmäktiges beslut 2015-12-17 (eller något annat underlag) om Källby camping.

OBS!!!
Kommunkontorets jurister har, enligt tjänsteskrivelse 2015-11-19, hävdat att det är ”YTTERST TVEKSAMT” om budgetram till socialförvaltningen till härbärge för ”utsatta EU-medborgare” ger socialnämnden mandat att fördela medel till verksamheter dagtid såsom servering av mat, möjlighet att uträtta basala behov samt i form av vägledningscenter.

Kommunkontorets jurister avråder därmed socialnämnden att fatta beslut om medel till sådana verksamheter. Insatserna bör därför inte finnas med i socialnämndens handlingsplan som är kopplad till uppdrag och fördelning av medel från kommunfullmäktige, menar juristerna.

Men vad juristerna tycker verkar inte vara något som vänsterblocket i socialnämnden vill beakta.

Socialnämnden föreslås besluta om medel med 12 700 kronor för material. Summan baseras på att det får antas vara rimligt med kostnader om 700 kronor per husvagn för att utrusta dessa med värmefläkt, kokplatta och brandvarnare. Därtill kan föreningen ha ytterligare kostnader för verksamheten i övrigt för städmaterial med mera för 5 000 kronor.

Red’s kom:
Hjälp Tiggare i Lund har köpt in material (som värmefläktar och kokplattor). Har föreningen gjort detta utan att ha täckning för inköpen?
Är det rimligt att kommunen retroaktivt bidrar med pengar för något som köpts in, utan beslut/godkännande – eller ens information – i förväg om detta av kommunen?

Socialnämnden föreslås besluta om medel med 2 720 kronor för försäkring av de husvagnar som är uppställda på platsen. Enligt upprättad överenskommelse står föreningen för försäkring och kostnaden är faktisk.

Not!
Utifrån Hjälp Tiggare i Lunds egen redovisning, där uppgifterna inte verifierats, så fanns det ett överskott på 6 000 kr (75 000 kr – 69 000 kr). Detta bortsett från de kommunala bidrag föreningen erhållit innan och som inte torde vara förbrukade (vilket inte ens tycks ha kontrollerats, om man utgår från handlingarna). Varför kan inte en del av dessa 6 000 kr användas för att betala försäkringen på 2 720 kr?

Sammantaget föreslås socialnämnden beslut om medel med 33 420 kronor till föreningen Hjälp Tiggare i Lund för att säkerställa driften av den tillfälliga evakueringsplatsen under perioden 7 november 2015 – 31 januari 2016.

Socialförvaltningens förslag till beslut
att bevilja föreningen Hjälp Tiggare i Lund medel med 33 420 kronor för kostnader för drift av evakueringsplats.

SOCIALFÖRVALTNINGEN
Annika Pettersson Socialdirektör
Ricardo Espinoza verksamhetschef

Beslut expedieras till:
Hjälp Tiggare i Lund
Akten

Red’s kom:
Sammanfattningsvis kan man konstatera att beslutsunderlag saknas för att kunna ta beslut i frågan.

Det ska också noteras att ingen av EU-migranterna på Källby camping ansökt om bistånd utom för att erhålla en gratis hemresa (vilket det inte finns något uttalat stöd för i något regelverk och som också ifrågasatts av bl a SKL).

Allt som EU-migranterna erbjuds på Källby camping på skattebetalarnas bekostnad är alltså utan att någon av dem ens uttryckt ett behov om detta.


Socialnämnden, kallelse, 2015-12-21

3. Ansökan om bidrag till Källby
Dnr SO 2015/0197

4. Anmälan av förvaltningsrättens dom avseende laglighetsprövning av beslutet om Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping
Dnr SO 2015/0169

Red’s kom:
Mer info om vad beslutet blev i Socialnämnden kommer när protokollet färdigställts.


Se även bl a;
KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Joakim Månsson Bengtsson (MP) säker att Lunds EU-migranter fortsatt försörjs

Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund

Polisanmälan för förtal av Joakim Månsson Bengtsson (MP Lund)


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Härbärge för EU-migranter i Malmö via olagligt IOP-avtal

Sovsalen i Pingstkyrkan har i det närmaste varit full av EU-migranter den första helgen för nya härbärget.
Första natten kom inte så många men det är väl en inkörningsperiod innan de känner sig trygga, säger Tobias Ellbrant, verksamhetschef.

Red’s kom:
Det är lite lustigt att SDS rapporterade att det var ”fulltecknat” första natten. Något som här ifrågasattes;
Fullbokat på Malmös/Pingstkyrkans härbärge för EU-migranter

Malmö stad har ett olagligt IOP-avtal med Pingstkyrkan och Stadsmissionen

I fredags öppnade det nya vinterhärbärget för EU-medborgare i Malmö. Härbärget är resultatet av ett samarbete mellan Malmö Pingstförsamling, Skånes Stadsmission och Malmö stad och ska vara öppet varje natt fram till den 29 februari nästa år.
– Det känns bra att vi kan erbjuda natthärbärge över vintern åt den här utsatta gruppen. Och det är fint att vi kan göra det i samarbete med den ideella sektorn, säger Annelie Larsson, direktör för Sociala resursförvaltningen.

Red’s kom:
Det är emellertid anmärkningsvärt att IOP-avtal tecknas trots att andra kommuners upphandlingsavdelningar (dock inte Göteborg) konstaterat att IOP-avtal är olagligt.
Varför bryter Malmö stad medvetet mot lagen?

Idéburet offentligt partnerskap (IOP)
Samarbetet mellan Malmö Pingstförsamling, Skånes Stadsmission och Malmö stad är ett så kallat IOP, idéburet offentligt partnerskap. Malmö Pingstförsamling tillhandahåller lokal och personal. Skånes Stadsmission sköter fördelningen av platser och Malmö stad är med och finansierar.

15 kr/natt för sovplats kvällsfika, frukost och en påse med toalettartiklar

Härbärget ligger i Malmö Pingstförsamlings lokal, Europaporten och det är också församlingen som sköter drift och bemanning av härbärget och för det får varje nattgäst betala femton kronor, berättar Andreas Wessman, pastor Malmö Pingstförsamling.

För det får de en sovplats, kvällsfika, frukost och en påse med toalettartiklar.

Red’s kom:
Vad händer om EU-migranter påstår att de inte har några pengar (oavsett om de har eller ej)?

Pingstförsamlingen finansieras med skattemedel.

90 volontärer och 5 anställda för sovplats till max 40 EU-migranter

– Vi har 90 volontärer och fem anställda som ska arbeta med det här. Vi kommer varje natt ha vaken personal i lokalen, säger Andreas Wessman, pastor i pingstförsamlingen.

Sovplatser till dem med störst behov enligt okända kriterier

Nya platser varje kväll
Tanken är att platserna varje natt ska gå till de som har störst behov.

Det blir Stadsmissionen som får i uppgift att fördela platserna. De driver dagverksamheten Crossroads där EU-medborgarna erbjuds mat, tvättmöjlighet och samhällsvägledning.

Stadsmissionen fördelar varje dag platserna så det går inte att lämna kvar sina saker på härbärget och det är insläpp klockan åtta på kvällen och klockan sju på morgonen måste nattgästerna lämna.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-12-13
Se även bl a;
EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migrant i Malmös kåkstad anhållen för mordförsök och misshandel

EU-tiggare flyttade från park i Oslo till Malmös kåkstad, tiggt 1 år i Sverige – Bilder

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Nu är det klart! EU-migranter kan avhysas från kåkstaden i Malmö

Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad

EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

Avhysningen av EU-migranter i Malmö ett vänsterjippo – Aktivister skadar romer

EU-migranter avhysta från Malmös kåkstad – lägret saneras nu

EU-migranter och aktivister protesterar vid Malmös stadshus

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter sover utanför stadshuset i Malmö i protest

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder

Özz Nûjen & Måns Möller hånar Carina Nilsson för att lagen följs för EU-migranter

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö

”Socialistiska Läkare” kritiserar att EU-migranter inte får göra som de vill i Sverige

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

EU-migranter i Malmö minskat från hundratals till 30 efter avhysning

Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

EU-migranter fortsätter bryta mot lagen och bygga upp nya läger i Malmö

EU-migranter försökte bygga upp ny bosättning i Malmö, avhystes direkt

EU-migranter ockuperar Malmö Stadshus för att få igenom sina krav på gratis boende

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Polisen tröttnat på EU-migranternas lagbrott – städar olaglig bosättning vid Malmö stadshus

EU-migranter fortsätter att provocera, störa och bete sig illa i Malmö

10 EU-migranter ockuperade Industrilokal i Malmö – Avhystes av polis

EU-migranter ger upp sin demonstration vid Malmö stadshus

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Hemligt härbärge på Stadionmässan för Malmös försvunna EU-migranter

EU-migranter demonstrerar igen framför stadshuset Malmö för gratis boende

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö

Inget bygglov för härbärge till 40 EU-migranter i Malmö pga brandsäkerhet

De rödgröna i Malmö kör över tjänstemännen om brandrisk för EU-migranters härbärge

Härbärge för specifikt EU-migranter i Malmö kritiseras av vänsterextremister


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Inget bygglov för härbärge till 40 EU-migranter i Malmö pga brandsäkerhet

Pingstkyrkan i Malmö vill öppna ett härbärge för EU-migranter i vinter. Tanken är att det ska finnas plats till 40 personer på Europaporten vid Stadiongatan.

Stadsbyggnadskontoret föreslår att stadsbyggnadsnämnden ska avslå bygglov pga brandsäkerhet

Men inför stadsbyggnadsnämndens möte idag, onsdag föreslås nu avslag för att ändra lokalen till härbärge.
Detta med hänvisning till säkerheten när det gäller brandskyddet.

Red’s kom:
Man får väl förutsätta att stadsbyggnadsnämnden inte går emot tjänstemännens bedömning, för ingen skulle väl vilja ha människors liv på sitt samvete om det sker en olycka?

Planen för gratis boende till EU-migranter 1/12 – 28/2

Pingstförsamlingens har undersökt möjligheterna av att driva ett härbärge för EU-migranter i samarbete med kommunen och Stadsmissionen.

Tanken från början var att verksamheten skulle starta 1 december och pågå till 28 februari.

Föregående vinter hade Pingstkyrkan avtal med kommunen om öppet vid ”extremväder”

I fjol hade man ett avtal med kommunen om att Europaporten kunde öppnas vid extremväder.
Men eftersom det var en mild vinter hölls det bara öppet en kortare tid.

Den här gången har avsikten varit att öppna ett mer permanent härbärge under de tre vintermånaderna. Men det kräver bygglov.

Om fler än 20 sängplatser krävs politiskt beslut

Det var i slutet av oktober som församlingen lämnade in en ansökan om bygglov. Beskedet som gavs var att beslutet kunde tas på tjänstemannanivå, men då endast för 20 bäddar.
För dubbelt så många platser krävs beslut av politikerna.

Red’s kom:
Med ”politikerna” avses stadsbyggnadsnämnden;
Karolina Skog (MP), ledamot tillika ordförande
Sofia Hedén (S), ledamot tillika förste vice ordf.
Daniel Wolski S), ledamot
Solange El-Haj (S), ledamot
Mikael Andersson (V), ledamot
Simon Chrisander (FP), ledamot
Tomas Petersson (M), ledamot tillika andre vice ordf.
Anders Lunderquist (M), ledamot
Anders Ohlin (SD), ledamot

38. Begäran om startbesked avseende ändring av lokal till härbärge på fastigheten
Mässan 1 i Malmö
SBN-2015-1492
Beslutsunderlag
Tjänsteskrivelse SBN20151209 MÄSSAN 1

Pingstkyrkan valde att att avvakta för att få 40 platser

Församlingen valde då att att vänta i hopp om att istället få 40 platser med tanke på det stora behovet.

Red’s kom:
Vilket stora behov?
Det finns kanske 15-20 EU-migranter kvar i Malmö sedan tidigare (som struntar i regelverket för den fria rörligheten). Sedan hävdas det på vissa håll att det ska ha tillkommit 20 nya EU-migranter som kommit till Malmö pga rykten om gratis boende under vintern.

KOMMUNEN SKAPAR BEHOV
Det är Malmö som skapar ett behov genom att erbjuda olika former av försörjning av EU-migranter på skattebetalarnas bekostnad (5,6 miljoner kr budgeterat för att försörja en liten grupp EU-migranter under 2016)!

De kommuner som erbjuder gratis boende får helt naturligt fler tiggare som söker sig dit för att dra nytta av dessa speciella förmåner som bara ges till EU-migranter

Grunder för problem med brandskydd

Eftersom den här typen av boende inte finns har det hanterats som ett hotell. Brandkonsulten anser att härbärget är lika säkert som en hotellbyggnad ur utrymningssynpunkt. Detta med hänsyn till att det är högt i tak i salen där 40 personer skulle sova och att det finns flera utrymningsvägar och brandlarm.

Men stadsbyggnadskontoret pekar på att varje rum i ett hotell är en egen brandcell med skydd att hindra en brand i 60 minuter och att det finns brandlarm med detektorer i varje hotellrum.

– I en sovsal saknas däremot brandceller mellan de sovande. Och man har inga möjligheter att ha kontroll över vilka som finns i salen.
– Vid en utrymning gäller det att snabbt orientera sig och fatta beslut om hur man ska förflytta sig för att komma i säkerhet. Något som försvåras av att skärmväggar monteras inom brandcellen.

Tjänstemännen anser också att ju fler personer man har i en lokal desto svårare är det att få överblick över både situationen och lokalen. Och det finns större risk för panik.
– Även om risken är begränsad bedöms konsekvenserna bli alltför stora om utrymningen inte skulle fungera vid en brand i en sovsal med 40 personer.

Stadsbyggnadskontoret anser därför att det föreslagna brandskyddet inte uppfyller kraven i lagen.

Red’s kom:
Dessutom finns ett annat problem som ingen verkar ha beaktat, fristående från bygglovet:
Malmö stads avtal med Pingstkyrkan enligt handlingsplan är inte förenligt med lag;
Se: Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare;
Vinterhärbärge
• Drivs av frivilligsektor, Idéburet Offentligt Partnerskap (IOP)

IOP-avtal (som Göteborgs stad har) för en kommun strider mot lagen.Klicka här för att gå till artikeln i SkD, 2015-12-09
Se även bl a;
EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migrant i Malmös kåkstad anhållen för mordförsök och misshandel

EU-tiggare flyttade från park i Oslo till Malmös kåkstad, tiggt 1 år i Sverige – Bilder

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Nu är det klart! EU-migranter kan avhysas från kåkstaden i Malmö

Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad

EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

Avhysningen av EU-migranter i Malmö ett vänsterjippo – Aktivister skadar romer

EU-migranter avhysta från Malmös kåkstad – lägret saneras nu

EU-migranter och aktivister protesterar vid Malmös stadshus

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter sover utanför stadshuset i Malmö i protest

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder

Özz Nûjen & Måns Möller hånar Carina Nilsson för att lagen följs för EU-migranter

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö

”Socialistiska Läkare” kritiserar att EU-migranter inte får göra som de vill i Sverige

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

EU-migranter i Malmö minskat från hundratals till 30 efter avhysning

Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

EU-migranter fortsätter bryta mot lagen och bygga upp nya läger i Malmö

EU-migranter försökte bygga upp ny bosättning i Malmö, avhystes direkt

EU-migranter ockuperar Malmö Stadshus för att få igenom sina krav på gratis boende

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Polisen tröttnat på EU-migranternas lagbrott – städar olaglig bosättning vid Malmö stadshus

EU-migranter fortsätter att provocera, störa och bete sig illa i Malmö

10 EU-migranter ockuperade Industrilokal i Malmö – Avhystes av polis

EU-migranter ger upp sin demonstration vid Malmö stadshus

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Hemligt härbärge på Stadionmässan för Malmös försvunna EU-migranter

EU-migranter demonstrerar igen framför stadshuset Malmö för gratis boende

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö


Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?


Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad


Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Lunds kommun har under 2015 spenderat ca 662 000 kr på att försörja ungefär 40 EU-migranter som tigger i Lund (exkl. alla externa kostnader som gratis vård, etc, vilket säkert är avsevärt större kostnader). De årliga direkta utgifterna (budgeterade) för EU-migranterna är beräknade till 700 000 kr i Lund.

Lunds Diakoniförening har fått 123 000 kr för EU-migranter. Ingen redovisning finns överhuvudtaget för hur dessa pengar använts (eller ens vad de avsågs användas till, men beskrivs generellt som ”dagverksamhet”).

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har under 2015 erhållit 277 533 kr (66 033 kr + 211 500 kr). Till detta kommer 75 000 kr i kompletterande lönekostnad under november-december 2015 för Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson – som var och en dessutom får ytterligare 8 000 kr/mån netto i lön via andra vägar. Dvs totalt 352 533 kr av skattemedel (plus uppskattningsvis några hundratusen kr från andra håll).

KÄLLBY CAMPING – ”EVAKUERINGSBOENDE 3 MÅNADER”
Till detta kommer planerad kostnad på 186 000 kronor (vilket kan bli mer) för 3 månaders camping (november 2015 t o m januari 2016) enligt beslut i socialnämnden:
Förslag 2 – plats för 12 husvagnar
Mobila toaletter inklusive tömning 24 000 kronor
Sophämtning 72 000 kronor
Medel till ideell sektor 90 000 kronor
Summa 186 000 kronor

Posten ”medel till ideell sektor” är en grov uppskattning och kan omfatta iordningställande av husvagnar så att dessa är i dugligt skick och har möjlighet till uppvärmning och enklare matlagning, enklare servering av kall mat, administration och material som behövs för att bedriva verksamheten.
Vid iordningställande av den större evakueringsplatsen är det inte troligt att ideell sektor och idéburna organisationer har möjlighet att på egen hand ordna fram husvagnar och ha dessa i sin ägo.
Kostnader som exempelvis kan tillkomma är extra tömningar av mobila toaletter, extra sophämtning

Se bl a: Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Dvs totalt minst 538 533 kr för 40 EU-migranter.

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har den 26/11 2015 (drygt tre veckor efter start) ansökt om 40 000 kr i bidrag från Lunds kommun enligt nedanstående ansökan, med anledning av de 11 husvagnar föreningen köpt in till EU-migranter som bor gratis på Källby camping:

Hjälp Tiggare i Lund

Ansökan om bidrag för Källby evakueringsboende 20151105 – 20160131

26 november 2015

Enhetschef Karin Säfström Socialförvaltningen Lund

Hej Karin!

Föreningen HTiLs budget för Källby evakueringsboende är som följer:

75 000 kr fick vi som bidrag ur K-E Svensons Testamentariska Gåva för Hemlösa, Svenska Kyrkan, Lunds Pastorat. Med det bekostar vi:
• Husvagnar 58 000 kr
• Transport 6 000 kr
• Skrot 3 500 – 5 000 kr (bärgning + skrot av 2-3 vagnar vid avveckling)
• Ev. reparationer / ersättning för ev. uppkomna skador i fastigheten.

Vi vill ansöka om 40 000 kr ur 2015s budget för utsatta EU-medborgare, för evakueringsboendets hela verksamma tid, till de övriga posterna:
• Mat och förbrukningsvaror 17 000 – 18 000 kr
• Material 22 000 – 24 000 kr
• Försäkring av husvagnarna 2 720 kr

Med vänlig hälsning
Analya Gómez
Kassör HTiL
Hjälp Tiggare i Lund

Not.
I avtalet mellan Lunds kommun och Hjälp tiggare i Lund står det inget om någon ersättning för volontärarbete eller tillhörande kostnader.
Det står bara ”Föreningen Hjälp Tiggare i Lund ansvarar för införskaffandet av husvagnar” och ”Föreningen ansvarar för eventuellt underhåll på de husvagnar som ställs på platsen”, samt ”Föreningen Hjälp Tiggare i Lund ansvarar för driften av verksamheten.”.

Hjälp Tiggare i Lund har heller ingen rätt att säga upp avtalet pga några tillkommande kostnader. I avtalet står det bara; ”Föreningen har rätt att säga upp avtalet i förtid för det fall att man avser att avveckla verksamheten i förtid.

Kostnader för husvagnar och annat under perioden 4/11 2015 till 31/1 2016 skulle ligga inom ramen för de pengar Hjälp Tiggare i Lund tidigare erhållit av skattemedel.

Inget beslut har tagits om att gratis mat skulle ingå i kostnaden (och ej heller att försäkringskostnader skulle ersättas med mer pengar än vad Hjälp Tiggare i Lund redan fått).

Vad är ”Material” på 22 000 – 24 000 kr? Det känns som de bara hittar på utgifter bara för att kunna plocka åt sig så mycket pengar som möjligt.

Beslutet från socialnämnden om att starta upp den tillfälliga evakueringsplatsen innehöll inget beslut om utbetalning av medel (dvs att något av de 90 000 kronorna i ovanstående budget skulle gå till någon frivilligorganisation).

Ovanstående ansökan kommer gissningsvis att behandlas av socialnämnden i denna månad, och pengarna kommer med största säkerhet beviljas utan att ifrågasättas av vänsterblocket (oavsett vad socialförvaltningen ger för rekommendation).


Turerna runt hur skattemedel successivt under 2015 runnit iväg till Hjälp Tiggare i Lund beskrivs enligt nedanstående sammandrag

Aktivistgruppen Hjälp Tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun
Föreningen Hjälp tiggare i Lund ansöker om 238 500 kronor.
Socialförvaltningen föreslår att bevilja 211 500 kr till Hjälp tiggare i Lund.


Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan
Socialnämnden beslutar 2015-06-17 att godkänna förslag på tilldelning av medel till föreningen Hjälp Tiggare i Lund med 211 500 kronor.


Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar
För perioden januari-mars ansökte Hjälp Tiggare i Lund om 284 433 kr (249 633 kr till verksamheten plus 34 800 kr för lokalkostnad). För resterande 9 månader (april-december) av året sökte föreningen 238 500 kr för utökad verksamhet.

Det ska här noteras att föreningen Hjälp Tiggare i Lund t o m söker pengar för mat under 9 månader med 11 000 kr/mån.

3. Socialförvaltningen skriver 2015-06-03; ”Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har lämnat in en ansökan om sammanlagt 238 500 kronor.
Ingen skriftlig ansökan har emellertid inkommit från föreningen Hjälp Tiggare i Lund för perioden 2015-04-01–2015-12-31. Därmed finns det frågetecken om hur verksamheten kommer att bedrivas.

Socialförvaltningen har beviljat 45 000 kr i bidrag för en försäkring som;
– inte uppges vad den är för,
– inte tecknats,
– inte kontrollerats av någon om den behövs,
– inte kontrollerats av någon hur mycket den kostar.

5. I sin ursprungliga ansökan – liksom i den senare budgeten – har föreningen Hjälp Tiggare i Lund undanhållit de 10 000 kr de fått av S5 Consulting, Blentarp. Hur många mer bidrag har de inte informerat om?

15. För perioden 2015-04-01–2015-12-31 föreslår Socialförvaltningen att Hjälp Tiggare i Lund ska få 211 500 kr utav 238 500 kr (dvs 27 000 kr mindre än begärt, vilket avsåg pengar för hemresor/semesterresor till EU-migranterna).
Hur kan en verksamhet som redan måste ha finansierats (april-juni) på något sätt beviljas retroaktivt???
Det innebär att föreningen får mer än de begärt/behöver!

26. Med vilken rätt ska en förening tilldelas 211 500 kr för EU-migranter som saknar rätt att vistas i Sverige eftersom att ett krav för att kunna utnyttja EU’s fria rörlighet är att man kan försörja sig på egen hand?

BIL. #2: Hyreskontrakt 2014-12-23
Hyreskontrakt tecknades mellan Joakim Månsson Bengtsson och Stiftelsen Smålands Nations Bostäder 2014-12-23 för perioden 2014-12-23 — 2015-03-31 i Dackegården. Möbler ingår med 16 st sängar på 114 kvm. Inga borgensmän undertecknade. Hyran uppges till 5 411 kr/månad. Summa: 16 233 kronor för tre månader

BIL. #3: Bidragsansökan från HTiL 2014-12-30
Bidrag för 2014 från
Enskilda/övriga: 5 000 kr + 6 500 kr privata givare

Önskemål om bidrag för 2015
Till verksamheten kronor: 249 633 kr
Till lokalkostnad kronor: 34 800 kr
Lund den 30/12 2014
Joakim Månsson Bengtsson

BIL. #4: Budget från HTiL för tre månader
Driften härbärget: hyra x3 a 5411, Summa: 16 233 kr
UTSPISNING/LÖPANDE DRIFT: 400 kr/dag Summa: 34 800 kr
Lönekostnad anställd /”Arvodering”: Summa: 102 000 kr

TOTALT: 153 033 kr

MÖJLIGT ARVODE VOLONTÄRSKAP HÄRBÄRGE
Traktamente för volontärer på natt med symbolisk summa på 200 kr. 23 200/månad Summa: 69 600 kr

TOTALT: 222 633 kr

Not. Budget stämmer inte med ansökan. I föreningens ansökan om bidrag var summan 284 433 kr (249 633 kr till verksamheten plus 34 800 kr för lokalkostnad).

BIL. #5: Styrelseprotokoll HTiL 2015-01-08
Övrigt/oförutsedda avgifter: 27 000 kr
Kostnad för försäkring och oförutsedda utgifter bör finnas med i ansökningsunderlaget till kommunen. Vi lägger då till 27 000 kr till det ursprungliga förslaget. Beslut tas därför av styrelsen att vi ansöker om 249 633 kr från kommunen idag.

BIL. #6: Socialförvaltningens förslag till Socialnämnden 2015-01-19
Den ideella föreningen ”Hjälp Tiggarna i Lund” har den 8 januari 2015 inkommit med en skriftlig ansökan om medel på sammanlagt 249 633 kronor för verksamhet 141222–150331.

– Socialnämnden föreslås godkänna kostnad för lokal under perioden 141223–150331 med sammanlagt 16 233 kronor.
– Socialnämnden föreslås godkänna kostnad för utspisning och löpande utgifter på 34 800 kr.
– Socialnämnden föreslås inte godkänna kostnad för anställd personal.
– Socialnämnden föreslås inte godkänna kostnad för arvodering av volontärer
– Socialnämnden föreslås godkänna en kostnad på för övriga och oförutsedda utgifter på 15 000 kronor för perioden 150101–150331

Socialförvaltningens förslag till beslut
att anslå 66 033 kronor till föreningen ”Hjälp tiggare i Lund” för försöksverksamhet med härbärge för utsatta EU-medborgare som vistas i Lund, 150101-150331.

BIL. #8: Budget utan skriftlig ansökan 2015-05-30
2015-05-30 har föreningen Hjälp Tiggare i Lund ansökt om ytterligare pengar för perioden 2015-04-01–2015-12-31
Summa budget: 238 500 kr

BIL. #9: Socialförvaltningens förslag till Socialnämnden 2015-06-03
Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har lämnat in en ansökan om sammanlagt 238 500 kronor.

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har i januari månad 2015 beviljats medel med sammanlagt 66 000 kronor för att driva natthärbärge under perioden januari till och med mars 2015.

Föreningen har nu fattat beslut om att ha verksamheten öppen under hela år 2015.

Föreningens verksamhet finansieras av privata donationer. Föreningen har för tillfället två personer arvoderade på heltid, vilket finansieras av medel från Crossroads Lund.

Föreningen ansöker om medel för perioden april – december 2015 till kostnader enligt följande:
– Transport 36 000 kronor
– Hyra och lokal 54 000 kronor
– Mat 99 000 kronor
– Försäkring 45 000 kronor
– Administration 4 500 kronor
Sammanlagt 238 500 kronor

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund föreslås av Socialförvaltningen tilldelas medel med sammanlagt 211 500 kronor för verksamhet april – december 2015

Not. Hur kan en verksamhet som redan måste ha finansierats (april-juni) på något sätt beviljas retroaktivt?

Socialförvaltningens förslag till beslut
att godkänna förslag på tilldelning av medel till föreningen Hjälp Tiggare i Lund med 211 500 kronor.


Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun
Joakim Månsson Bengtsson (MP), som driver organisationen Hjälp Tiggare i Lund, kritiseras för att han får ett arvode i sin ideella organisation.
Det rör sig om cirka 8 000 kronor NETTO varje månad i en förening som fått kommunala bidrag på sammanlagt 284 000 kronor (ska rimligtvis vara 66 033 + 211 500 = 277 533 kr).

Joakim Månsson Bengtsson säger:
– Pengarna kommer från organisationen ”Crossroads Lund”.

FÖRSÖKTE FÅ ARVODE PÅ 34.000 KR/MÅN FÖR IDEELLT UPPDRAG
OBS! Joakim Månsson Bengtsson (MP) försökte tidigare få 34.000 kr/månad från Lunds kommun, men på denna punkt rekommenderade Socialförvaltningen avslag till ”Hjälp Tiggare i Lund”.

Joakim Månsson-Bengtsson fick 211 500 kr i bidrag för april – december 2015 utan att ens ansöka om detta.


Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter
Per Eriksson vill att Lunds kommun bidrar med lönekostnad på 100 000 kr för två månader (för att göra något som kommunen inte har ansvar för).


Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Det vi behöver i stöd från Lunds kommun är:
• att sökta 100 000 kr för 2015 beviljas
• att ett eller flera IOP-avtal (Idéburet Offentligt Partnerskap) upprättas i samförstånd för 2016 efter förebild från Göteborg kommun

Crossroads Lund har fått drygt 250 000 kronor i donationer.


Lunds socialförvaltning: Rekommendation till avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Paraplyorganisationen Crossroads Lund har vid uppföljning av ansökan uppgett att de har beviljats ytterligare 50 000 kronor från en stiftelse och att föreningen därmed har säkrat en arvodering till och med oktober månad.

Det är då två personer inom föreningen som är arvoderade, tillvägagångssättet skiljer dem dock åt. Sammanlagd kostnad per månad beräknas till 50 000 kronor i månaden, således 600 000 kronor per helår.

Socialnämnden har fattat tre beslut om medel till verksamheter för gruppen utsatta EU-medborgare under 2015 med sammanlagt 340 000 kronor.

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har vid två tillfällen beviljats medel för drift av härbärge, i ett första beslut för tidsperioden januari – mars och i ett andra beslut resterande del av året. Sammanlagt stöd till föreningens drift av härbärget uppgår till 277 533 kronor.

Utöver detta har socialnämnden fattat beslut om att ge stöd med 63 000 kronor till dagverksamhet på Svenska kyrkans diakonicentral andra halvåret 2015 (och tilldelades ytterligare 60 000 kr 2015-11-11).

Sammanlagt har således 340 000 kronor beviljats till föreningar (+ de 60 000 kronorna till Lunds Diakoniförening 2015-11-11).

NOT!
Kostnader för evakueringsplats är inte medräknad på 186 000 kronor (vilket kan bli mer). Dvs totalt minst 526 000 kr.

BERÄKNAD KOSTNAD FÖR INSATSER TILL EU-MIGRANTER UNDER 2016
• Härbärge (Hyra, el och tänkta medel) 592 000 kronor
• Dagverksamhet (tänkta medel) 100 000 kronor
Summa 692 000 kronor


Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter

Socialnämnden gick emot socialförvaltningens välgrundade rekommendation att inte bevilja arvode till Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Socialnämnden beslutar 2015-10-14
• att bevilja Crossroads Lund 75 tkr i bidrag för 2015.


Se även bl a;
KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter


Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Kalmar stadsmission vill starta Crossroads för EU-migranter för att få mer pengar/mindre kritik

Trots hat och trakasserier vill Kalmar stadsmission gå ett steg längre med boplatsen för EU-migranter vid Salve, och starta ett Crossroads i Kalmar.

Antalet EU-migranter har på kort tid ökat till 35

Just nu bor omkring 35 personer här och ungefär tio har tillkommit efter sommaren, berättar Katarina Borgemo på Kalmar stadsmission.

Katarina Borgemo, diakon på stadsmissionen, uppskattar att det finns runt 70 EU-migranter i och kring Kalmar, skriver SVT.

Fattiga från fler länder tillkommer

– En del har varit i Rumänien under sommaren, och kommit tillbaka. Sen ser vi att det kommer människor från nya länder också, bland annat Moldavien, säger hon.

Red’s kom:
Moldavien, Europas fattigaste land – ett av Sveriges biståndsländer – med ett uppskattat antal romer på ca 12.000, är inte en del av EU. Vi vet varför dessa moldavier kommit till Sverige; pga Sveriges rykte om att försörja alla utländska medborgare utan krav på motprestation. Men hur har dessa tiggare tagit sig till Sverige?

Det är märkligt att Kalmar (precis som flera andra kommuner) med skattemedel försörjer och finansierar boende för icke-flyktingar som vistas illegalt i Sverige.

På husvagnsparkeringen vid gamla Salvestaden bor Bogdan Giura, 21 år, från staden Brașov i Rumänien. Han försörjer sig på att tigga utanför Giraffen och på olika platser på Öland. Under tiden han är i Kalmar övernattar han och hans fru i bilen som står parkerad vid Salve.
– Här känner man folk. Vi är som en familj, många är släkt med varandra. Man är tillsammans, säger han.

Kalmar kommun har ingen annan ”lösning” än att finansiera tiggeriet

Kommunen har inte lyckats hitta någon ny lösning för Kalmars EU-migranter och har därför ansökt om att förlänga det tillfälliga bygglovet för dusch- och toalettbarackerna vid Salve fram till våren.

Red’s kom:
Naturligtvis har kommunen inte hittat någon ny ”lösning” på problemen eftersom politikerna inte vågar följa lagen. När en kommun väl påbörjat en skattefinansierad bosättning för EU-migranter så finns det ingen återvändo, så länge politikerna inte ser de lagliga vägarna som alternativ.

Ingen kommunalt upprättad bosättning för EU-migranter har upplösts i Sverige, oavsett vad som hävdats i samband med att kommunen inrättat en dylik bosättning!

Bygglov gick ut, men kommunen fortsatte verksamheten utan bygglov

Bygglovet gick ut den sista oktober – och motståndet mot att anordna boplatser för tiggare har varit påtagligt.

Red’s kom:
Det är anmärkningsvärt att en kommun bryter mot bygglov! Vilka signaler sänder det till medborgarna?

Stadsmissionen vill starta en filial för att inte kritiseras för att de upprätthåller EU-migranters utsatthet

– Frågan om tiggeri delar Kalmar i två delar: De som tycker vi ska hjälpa och de som inte tycker att vi ska hjälpa. Det finns de som säger att de aldrig mer ska stödja stadsmissionen så länge vi hjälper EU-migranter.
Det sistnämnda gör att Kalmar stadsmission nu ser ett ökat behov av att dela upp verksamheterna, säger hon. I dagarna har stadsmissionen uppvaktat kommunen med idén att starta ett Crossroads, dvs en verksamhet specifikt riktad till EU-migranter, vid Salve.

Red’s kom:
Kritiken mot deras meningslösa verksamhet bryr sig Stadsmissionen inte det minsta om. Stadsmissionen är bara ute efter att – precis som inte minst Livets ord i Uppsala – tillförskansa sig så mycket pengar som möjligt.

Med Crossroads så delar Stadsmissionen upp sig i två delar som bägge riktar in sig på det som ger dem mest pengar, dvs de använder EU-migranterna som verktyg för att få största möjliga andel av skattemedel.

Dvs du betalar för försörjningen av EU-migranter i Sverige, vare sig du vill eller inte.

Crossroads sköts av Stadsmissionen och finansieras med skattemedel

SVT skriver:
I praktiken skulle Crossroads skötas av stadsmissionen och bekostas av kommunen. Det är dock oklart vad en sådan satsning skulle komma att kosta, men Katarina Borgemo uppskattar att det handlar om kostnaden för en heltidsanställd projektansvarig.

– Vi kan bara hjälpa dem med basbehov som tak över huvudet och kläder. Vi skulle behöva tänka mer strategiskt och långsiktigt, i dag handlar det om dag för dag och vecka för vecka, säger hon till tidningen.

Crossroads tecknar IOP-avtal för att få del av skattemedel

I de städer där Crossroads finns har man i de flesta fall tecknat avtal om så kallat “idéburet offentligt partnerskap” (IOP) med de respektive kommunerna.

I Linköping bidrar kommunen med 2,5 miljoner kronor per år för verksamheten med EU-migranter.
Se: Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år

Red’s kom:
Få saker ger så mycket pengar som om Stadsmissionen kan lura kommunen att teckna IOP-avtal med dem.

Kalmar behöver personal som gör mer än att städa efter EU-migranter

– Vi behöver en anställd som jobbar med mer än bara renhållning och tillsyn. Det handlar om att skapa relationer här ute, man jobbar mycket mer med rådgivning och rättigheter och skyldigheter när man är i Sverige, säger Katarina Borgemo på Kalmar stadsmission.

Red’s kom:
Men det är inget som tillför något för någon part. EU-migranterna känner redan till hur de kan dra nytta av välfärden i Sverige på bästa sätt – t ex gratis hemresor och gratis vård – och vad gäller skyldigheter så kan vi konstatera att EU-migranter ändå inte tar någon notis om dessa (och betalar heller inga böter för de lagbrott de begår).

Kommunen har inget ansvar för EU-migranter

Ett avtal med kommunen skulle, förutom att förstärka stödet till EU-migranter, dessutom tydliggöra ansvaret för människor som tigger på Kalmars gator, tror Katarina Borgemo.

Red’s kom:
En kommun har inte något som helst ansvar för EU-migranter, utöver akut nödhjälp. Det är bara kommunens invånare som politikerna har ansvar för.

Politiker försöker sopa problemen under mattan

– Tjänstemännen har fått ta ett stort ansvar i den här frågan som inte varit politiskt förankrat. Men jag tycker mycket har hänt under sommaren, politikerna har bestämt sig för vilken nivå av hjälp man vill ligga på, säger Katarina Borgemo.

Red’s kom:
Kalmar kommun har bestämt sig för att bryta mot lagen genom att särbehandla EU-migranter, inte minst med den skattefinansierade campingen för EU-migranterna. Det innebär inte att politikerna bestämt sig för något, utan bara att de försöker sopa problemen under mattan. Politikerna vågar inte ta det ansvar de har för de egna invånarna.

FAKTA OM CROSSROADS

Crossroads finns i fem städer: Stockholm, Göteborg, Linköping, Uppsala och Malmö och bedrivs inom ramen för de olika städernas stadsmissioner.

Verksamheten fungerar som ett centrum för EU-migranter där man förutom tvätt- och duschmöjligheter också kan få läkarvård, svenskundervisning, hjälp att söka jobb och information om rättigheter och skyldigheter när man vistas i Sverige.

I regel bemannas Crossroads-verksamheten av frivilliga, och personer anställda av stadsmissionen. Men i flera städer får Crossroads också verksamhetsbidrag från respektive kommun.

Red’s kom:
Sanningen är att Crossroads finansierar sin verksamhet helt via skattemedel. Dessutom kan man diskutera om man kan räknas som ”frivillig” om man får en väl tilltagen lön (som i t ex Lund och Gotland).Klicka här för att gå till artikeln i 24 Kalmar, 2015-10-14
Se även bl a;
Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Kalmar kommun JO-anmäld för EU-migranters läger


Kalmar kommun öppnar ny gratis camping för EU-migranter, i strid med lagen

Länsstyrelsen: Bygglov för Kalmars svart-camping för EU-migranter ok, men…

Kalmar kommuns bosättning för EU-migranter fortsätter trots planerad nedstängning


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Fi’s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige

Den 19 november debatterade Malmö kommunfullmäktige (där EU-migranter och vänsterextremister kastades ut ur lokalen pga deras störningar) under nästan 3 timmar en motion där Katerin Mendez (Fi) yrkar på att EU-migranter ska särbehandlas enligt följande:

• att Malmö stad säkerställer att den strategiska utvecklingsplanen för arbetet mot diskriminering i Malmö även gäller utsatta EU-medborgare.

• att likvärdig myndighetsutövning garanteras utsatta EU-medborgare genom att 2 kap 1 § SoL och 4 kap 1 § SoL tolkas som lagen är avsedd, utan undantag. Vilket innebär att Malmö tolkar socialtjänstlagen som ger socialt utsatta EU-medborgare rätt till bistånd med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för alla andra som vistas i kommunen.

Vilket innebär att Malmö tolkar socialtjänstlagen som ger socialt utsatta EU-medborgare rätt till bistånd med skälig levnadsnivå, på samma villkor som för alla andra som vistas i kommunen.

• att Malmö stad i sina arbetsmarknadsåtgärder inkluderar socialt utsatta EU- medborgares arbetslöshet i detta arbete.

• att Malmö stad i sina insatser mot hemlöshet inkluderar socialt utsatta EU-medborgares hemlöshet i detta arbete.

• att Malmö stad utökar uppsökarverksamhet och information för att säkerställa att utsatta EU-medborgare får möjlighet att ta del av de insatser som redan idag finns till deras förfogande. Bland annat information om hur en skriver in sig i Arbetsförmedlingen.

• att Malmö i sin handlingsplan för utsatta EU-medborgare upprättar sovplatser efter det faktiska behovet som finns.

Fi´s motion med tillhörande handlingar, 2015-11-19


Nedan följer den första delen i behandlingen av motionen. Notera hur alla försöker dölja att diskussionen handlar om EU-migranter/romer. Det är nedtecknat som det uttryckts varför det emellanåt kan se konstigt ut, speciellt för Katerin Mendez (Fi) och Momodou Jallow (V), där språkkunskaperna brister.


=== Carina Nilsson (S) ===

Feministiskt initiativ har en unik syn på EU’s fria rörlighet

Fi har lämnat en motion med begäran om sex åtgärder för utsatta EU-medborgare i Malmö. Åtgärderna innebär ett helt nytt synsätt på den fria rörligheten inom EU.

Kommunallagen, Socialtjänstlagen, EU’s rörlighetsdirektiv

Malmö stad stödjer sig i grunden på Kommunallagen som definierar vem som är medlem i kommunen, Socialtjänstlagen och det rörlighetsdirektiv som EU gett ut som anger förutsättningarna för EU-medborgare att uppehålla sig i ett annat medlemsland.

Socialstyrelsen om rätt till socialt bistånd

Vi har också Socialstyrelsen som gett ut en vägledning om rätten till socialt bistånd för medborgare inom EU/EES-området.
Där gäller att vi alla har rätt att resa till ett annat land i EU för att söka arbete. När det gått tre månader så inträder en rad kriterier som de flesta handlar om att man ska klara sin egen försörjning om man ska få uppehålla sig längre. Annars har man inte längre uppehållsrätt.

Socialtjänstlagen

När det gäller socialtjänstlagen så ger den rätt till alla att ansöka om hjälp av Socialtjänsten. Sedan sker det en individuell prövning. Den prövningen och det mötet med Socialtjänsten, det ska naturligtvis vara fritt från diskriminering. Och där ska man möta alla individer respektfullt och icke kränkande.

SKL har bl a med hänvisning till ett avgörande i regeringsrätten gett klara riktlinjer till kommunerna hur vi ska tolka när det gäller rätten till hjälp för människor på besök i kommunen, som vistas här tillfälligt. Det går ut på att kommunen i det läget kan bevilja s k nödhjälp. Och det gäller samma om jag kommer från Boden eller Bukarest. Så är jag tillfälligt på besök i kommunen kan jag ha rätt att söka nödhjälp. Den kan bestå av enstaka nätter med tak över huvudet. Den kan bestå av pengar till mat eller bussbiljett till hemorten.

Red’s kom:
Dock finns inget stöd för gratis hemresa.

EU-migranter är inte Malmöbor i lagens mening

I lagens mening är EU-medborgarna utan rätt att uppehålla sig här längre än tre månader inte att betrakta som Malmöbor och de kan därför inte ingå i det arbete som Malmö stads strategiska utvecklingsplan för arbetet mot diskriminering är riktat till.

Stadsmissionen/Crossroads

Men även om då inte lagen har tvingat oss att göra något så har vi då genom att ge bidrag till frivilligorganisationer ändå när vi ser den utsatthet som en del av de EU-medborgare som finns här är i, så har vi ändå vidtagit åtgärder för att kunna lindra den situationen. Det är framför allt bidrag till Stadsmissionen som Crossroads-mötesplatsen där man kan få frukost och hygien-, dusch- och tvättmöjligheter och där man också kan få information om hur man söker arbete eftersom det är den vägen som man kan få uppehållsrätt här.

Vinterhärbärge, evakueringslokal, samordnartjänst, vänort i Rumänien

Vi har också beslutat om vinterhärbärge, om evakueringslokal vid extremväder och vi har en samordnartjänst. Vi har inte minst också den punkten som handlar om att påverka förhållanden i Rumänien som bygger på att vi utvecklar ett samarbete med den orten i Rumänien där de flesta romer som är i Malmö kommer från.

Red’s kom:
Där kan man starkt ifrågasätta inte minst om Malmös skattebetalare ska stå för kostnader i Rumänien utöver de statliga bidragen!

Är EU-migranter i Sverige för att jobba eller för att tigga?

Alla de EU-medborgare som jag har pratat med själv, de är här för att de har ett och samma mål, att få ett arbete, att få en inkomst som kan ge ett värdigare liv. Det är ingen som vill tigga när man kommer hit men samtidigt är det inte heller enkelt att få ett arbete.

Red’s kom:
Det är politisk retorik. Vad EU-migranterna vill vet ingen, men vad vi vet med säkerhet är att de kommer till Sverige främst för att tigga. Samt av andra anledningar. T ex för att begå brott, även om politiker aldrig vågar nämna detta.

Arbetsmarknadsåtgärder i Sverige gäller inte utländska medborgare

När det gäller arbetsmarknadsåtgärder så menar Malmös nämnd på arbetsmarknadsområdet att Malmös insatser i första hand gäller Malmöbor och i annat fall så krävs det beslut av Arbetsförmedlingen eller Socialtjänst.

Så med det här yrkar jag att motionen ska anses besvarad.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

SKL:s rekommendationer

Carina Nilsson, du hänvisade till SKL här och det är då en tolkning som hänför sig till ett avgörande från tiden innan Sverige var med i EU. Från tiden innan Sverige fick en ny Socialtjänstlag.
Det är ett rättsfall om en iransk medborgare som hade sin försörjning tryggad i sitt eget land. Och det har kritiserats hårt av flera jurister just det här att man hänför sig till detta rättsfall och jag är benägen att hålla med där.

Red’s kom:
kritiserats hårt av flera jurister”? Typiskt vänsterextremister att hänvisa till någon eller något som ingen känner till eller kan kontrollera.

Man har applicerat tankesättet i ett rättsfall på motsvarande juridiska situationer, så som man normalt gör. Om Hanna Gedin (V) inte tycker jämförelsen är korrekt är det de konkreta sakfel hon ser i jämförelsen hon ska ta upp inte den vedertagna juridiska metoden för att avgöra vad som gäller.

Se bl a;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?
och;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel
och;
Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Ska Malmös utvecklingsplan mot diskriminering omfatta EU-migranter i Sverige?

Men den här motionen handlar bl a om den utvecklingsplan mot diskriminering som kommunfullmäktige fattat beslut om och frågan om den ska omfatta fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Varför vill Fi och V att utvecklingsplnanen bara ska omfatta romer av alla utländska EU-medborgare? Borde inte utvecklingsplanen i så fall omfatta även rika EU-medborgare? Eller alla världsmedborgare? Eller kanske även djur… och växter? Och varför ska utomjordingar diskrimineras genom att inte omfattas av utvecklingsplanen?

Ska EU-migranter omfattas av en utvecklingsplan riktad till andra grupper?

På sidan 7 i den utvecklingsplanen står det; ”Att Malmö stad ska ge asylsökande och papperslösa unga rätt till skolgång, barnomsorg och skolbarnomsorg”.
Min fråga till dig Carina Nilsson är; Anser du att även fattiga EU-medborgare omfattas av den här skrivningen?

Eller håller du med din barn- och jämställdhetsminister Åsa Regnér när hon ställer sig negativ till att fattiga EU-medborgares barn skulle kunna gå i svensk skola?

Jag är mycket mån om att vi upprätthåller de beslut som fattats här i kommunfullmäktige.

Red’s kom:
Vilka beslut?

Och vad i motionen handlar om skolgång för tiggarbarn?

Se bl a;
Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn
och;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen
och;
Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång
och;
Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten
och;
Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera
och;
Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige
och;
Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
och;
Den galna professorn #3: Tror att skollagen gör Sverige skyldig att ge EU-migranters barn skolgång i Sverige
och;
Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
och;
Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn


=== Carina Nilsson (S) ===

Till Hanna. Hon säger att SKL:s vägledning inte skulle vara tillämplig i detta men jag började ju med att hänvisa till en hel del andra lagstiftningar; Kommunallagen, Socialtjänstlagen, EU’s rörlighetsdirektiv och Socialstyrelsens vägledning. Så där är ju flera andra dokument att hänvisa till.

Sedan har jag efterlyst att kommunerna behöver stöd i den här frågan eftersom det är en oerhört komplicerad fråga. Där vi ser en utsatthet och samtidigt så har vi en lagstiftning som inte är riktigt anpassad till den situationen.

Red’s kom:
Lagstiftningen finns där, men borde vara tydligare så att även Fi och V förstår den.

Därför har den nuvarande regeringen tillsatt en samordnare på det här området, Martin Valfridsson, som vi står i kontakt med.

Åsa Regnér var här i veckan. Vi hade möjlighet i vårt gruppmöte i den sociala resursnämnden att ha Åsa Regnér på plats och under en halvtimme bara prata EU-migranter och den situationen med henne.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Vem är det fria rörlighetsdirektivet skrivet av och för vem?

Motionen avslås alltså och den första motivering är rörlighetsdirektivet. Men jag vill att vi håller i åtanke att när vi hänvisar till den fria rörligheten och de direktiven som är där så måste vi också ha en förförståelse (?) för vem den är skriven av och vem den är skriven till.

För fattiga romska EU-medborgare som inte har sparade medel, som inte har en heltäckande sjukförsäkring betyder detta direktiven i praktiken att de är utdömda till ett liv i fattigdom.

Red’s kom:
Varför det? Det betyder bara att lösningen för EU’s 120 miljoner utsatta medborgare (varav romerna bara är en liten grupp) finns inte i Sverige.

Se bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare
och;
Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

Varför skulle Sverige vara lösningen för all världens fattiga?

Innebär EU’s fria rörlighet att EU-migranter inte kan ta sig ur sin fattigdom?

Att det är lättare för en kamel att ta sig genom nålsögat än för en fattig romsk EU-medborgare att finna vägar ut ur fattigdom i Europa 2015.

Red’s kom:
Omöjligt att förstå hur Katerin Mendez (Fi) kom fram till denna slutsats.

Ekonomiskt aktiva och icke-ekonomiskt aktiva EU-medborgare

Och jag önskar också lyfta det här med de här kriterierna som behöver uppfyllas. Ett av kriterierna är då, som jag upplever det, att man missar och man blandar ihop äpplen och päron därför att vi ska skilja på ekonomiskt aktiva EU-medborgare och icke-ekonomiskt aktiva. Och de som står till arbetsmarknadens förfogande, alltså den som står inskriven på Arbetsförmedlingen ska räknas enligt EU-direktiven som ekonomiskt aktiva.

Red’s kom:
Nej! Det finns inget som säger att man är ekonomiskt aktiv bara för att man skrivit in sig på Arbetsförmedlingen.

En icke-aktiv är studenter och pensionärer som står utanför. Hur förhåller du dig till detta, Carina? Är det något ni tagit i beaktan?

Red’s kom:
Hur skulle detta beaktas för vad?

Likabehandling?

Och sedan vill jag också att vi noterar att SKL:s jurister också säger det att för den som är arbetssökande så är det likabehandling som gäller.

Red’s kom:
Vad? Likabehandling mellan vilka och på vilket sätt?


=== Carina Nilsson (S) ===

När det gäller att motionen avslås, nej det gör den inte. Den besvaras.

När det gäller det här med uppehållsrättens tre månader så kan den ju utsträckas till 6 månader. Om man är i närheten av att få ett jobb så får man en förlängd tid. Men det ska vara en realistisk chans till arbete.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Skyldighet att ge information, råd och stöd?

Och därför har jag ju också lagt en motion senare om skyldigheten att ge information, råd och stöd så att de ska kunna skrivas in på Arbetsförmedlingen på riktigt.

Red’s kom:
Någon sådan skyldighet har inte en kommun att informera eller ge råd och stöd. Inga andra EU-medborgare än romer får detta. Eftersom romer ändå får detta så särbehandlas alltså romer. Här som i så många andra fall.

Kommunen ska ta över Crossroads arbete

Därför Crossroads har ju faktiskt inte fullföljt det åtagandet som de har ålagts. Och jag önskar att kommunen då istället tar på sig det ansvaret.

Se: Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare

Vem ska bedöma om man har en verklig möjlighet att få ett arbete?

Det står, som du säger att det ska bedömas att man ska ha riktiga chanser att komma in i arbetsmarknaden. Men vem är det då som ska göra den bedömningen?

Red’s kom:
Det är Migrationsverket i samband med utvisning ur landet för de EU-migranter som inte uppehåller sig i landet enligt EU’s fria rörlighet.
Det är också Socialtjänsten i samband med bedömning av visst bistånd.

SKL och Socialstyrelsen utgår från att romers möjligheter till arbete är minimala

För i såväl SKL:s direktiv som i Socialstyrelsens så utgår man från att romernas möjligheter att komma i sysselsättning är minimala, varvid man kommit att skriva att gruppen är här för att tigga.

Red’s kom:
Men så är det helt uppenbart i normalfallet för tiggarna, även om sanningen kan vara obekväm för vissa.

Det här menar jag är en konsekvens av en djupt rotad syn som svenska samhället har av romer.

Red’s kom:
Är tiggeriet en konsekvens av en djupt rotad syn på romer?

Och vi behöver ta hänsyn till detta.

Red’s kom:
Ta hänsyn till vad, och hur?

Romer är flerspråkiga?

Faktum är att flertalet som är här är flerspråkiga. De pratar spanska, portugisiska, italienska för att de har varit nere i södra Europa och arbetat.

Red’s kom:
Bara trams. Jag har själv pratat med dem på spanska och italienska. De kan inte fler ord på dessa språk än vad man kan lära sig på ett par timmar. I princip ingen av EU-migranterna pratar ens engelska mer än några få ord. Inte ens de som bott 10-20 år utomlands i olika länder.

Det finns arbeten till EU-migranter?

Det finns arbeten om de får en chans att matchas till dessa, menar vi.

Red’s kom:
Visst. För några enstaka EU-migranter: fläta korgar, slå in julklappar, dela ut tidningar (även om många vägrar göra detta), och plocka bär när det är säsong för det.

Se bl a: EU-tiggare vill inte dela ut reklam pga arbetstiderna

Förvägras EU-migranter information?

Men jag menar att vi måste ge romska EU-medborgare en chans att få lov att få information på hur man skriver in sig i Arbetsförmedlingen och att det här måste ske via kommunen. Kommunen kan inte fortsätta delegera.

Red’s kom:
Precis som för alla andra EU-medborgare så är alla fria att söka information.

Heltidstjänst för EU-migranter otillräckligt?

Därför ställer jag mig också kritisk till att vi bara har en heltidstjänst delat på två tjänster och att vi inte har några planer på att utöka den.

Red’s kom:
Frågan är varför Malmö överhuvudtaget har en tjänst för en viss grupp av EU-medborgare, medan alla andra får klara sig utan.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

Har all världens barn rätt att gå i svensk skola utan kostnad?

Jag tyckte inte att jag fick ett riktigt tydligt svar där så jag kanske ska tydliggöra frågan kring fattiga EU-medborgare, romers och deras barns möjlighet att gå i skolan.

Åsa Regnérs tal om att fattiga EU-medborgare inte ska gå i svensk skola det har kritiserats bl a av Rädda barnen och då citerar jag Elisabeth Dahlin på Rädda barnen; ”FN’s barnkonvention är solklar. Alla barn har rätt att gå i skolan. Det är en självklarhet”, säger Elisabeth Dahlin.
Min fråga till dig, Carina Nilsson, anser du att Rädda barnen har fel?

Red’s kom:
Om Rädda barnen har fel vet vi inte, men Elisabeth Dahlin har inte fel i ovan nämnd mening. Alla barn har rätt att gå i skolan. Dock inte i Sverige, utöver svenska medborgare och ”papperslösa”.

Se bl a: Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång
och;
Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige


=== Carina Nilsson (S) ===

Crossroads särskilda rådgivning för EU-migranter

När det gäller Crossroads arbete att ge individuell vägledning till rättigheter man har här i Sverige, skyldigheter, hur man går tillväga för att skriva in sig på AF och sådana saker så har vi litat till att Stadsmissionen har anställt rätt kompetens för att kunna ge den vägledningen. Det är ju naturligtvis så att vi kommer att följa upp det arbetet.

Inga barn till EU-migranter finns i Malmö

När det gäller frågan om skolan så har vi ju inte några barn här i Malmö. Det är ingen som bekräftat att det funnits barn i lägret. Vi har ibland fått signaler att det skulle vara så. Vi har alltid skickat ut socialjour för att se om det fanns barn, letat, men inte hittat några barn.

Barn tas ur skolan i Rumänien

Jag tycker det är oerhört olyckligt att man ska behöva åka från sina barn och man har också pekat på det här att barnen tas från skolan i Rumänien för att följa med föräldrarna hit som då oftast försörjer sig i gatumiljö. Då skrivs barnen ut ur skolan och kan sedan inte komma tillbaks vilket jag ser som ytterst olyckligt.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Vi vill forma ett samhälle grundat på demokratins ideal och alla männisors lika värde och lika rätt. Fria och jämlika människor i ett solidariskt samhälle är den demokratiska socialismens mål. Människan ska vara fri att utvecklas som individ. Råda över sitt eget liv. Forma sin tillvaro efter egna önskningar och påverka det egna samhället. Denna frihet ska gälla alla. Därför är jämlikhet frihetens förutsättning. Vi vill avlägsna de ekonomiska, sociala och kulturella hindren för människornas frigörelse. Vårt mål är ett samhälle utan över- och underordning, utan klasskillnader, patriarkat, rasism eller homo och transfobi. Ett samhälle utan fördomar och diskriminering. Respekten för de mänskliga rättigheterna är en förutsättning för en demokrati. Vi vägrar acceptera att någon makt pga politiska eller ekonomiska intressen kränker de mänskliga rättigheterna.
Vem ligger bakom dessa eftersträvansvärda ord? Det jag nyss läste upp har jag hittat i ett program för förändring. Det är socialdemokraternas partiprogram som antogs i kongressen 2013.

Vi vill också detta, Feministiskt initiativ, och det är därför vi lagt denna motion.
Den är ett förslag för hur vi ska kunna gå från ord till handling.

Red’s kom:
Men socialdemokraternas uppenbart flummiga partiprogram saknar koppling till Katerin Mendez (Fi) motion.

Är det EU-migranters mänskliga rättighet att få allt de vill i Sverige?

Vi har antagit en antidiskrimineringsplan där Malmö visar att vi vill vara en öppen och inkluderande stad där lika rättigheter och möjligheter för alla människor är den rådande normen. Och att staden ska styras så att allas lika rättigheter och möjligheter uppnås. Men det är väl självklart att detta också ska gälla romska EU-medborgares mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det finns inget självklart i att all världens medborgare – som inte bidragit till samhället och heller inte fortsatt kommer att göra det – skulle ha samma rättigheter som landets medborgare. Det finns inget land i världen som fungerar så – inte ens (och särskilt inte) världens kvarvarande kommuniststater.
Det har inget med ”mänskliga rättigheter” att göra.

Debatt om mänskliga rättigheter…

Den strategiska handlingsplanen vi antagit visar också att Malmö vill ta ansvar för att avstå från handlande, beslut och regler som inskränker eller kränker dessa rättigheter och ser till att det finns samhällssystem som förverkligar dessa rättigheterna.

Internationell konvention om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter

Men i samband med avhysningen så har en stor debatt om respekten för de mänskliga rättigheterna uppstått. Bl a från politiker, aktivister och människorättsorganisationer. Som Amnesty, FN, Civil Rights Defenders och Centrum för sociala rättigheter.

Red’s kom:
Jo, okunniga vänsterextremister på olika håll har framfört mycket märkliga synpunkter. Men någon debatt har det kanske inte varit… det blir det sällan där vänsterextremister är en part.

Sverige har ratificerat de flesta människorättsdokumenten som utarbetats inom ramen för FN och Europarådet. Däribland konventionen om de ekonomiska sociala och kulturella rättigheterna som är juridiskt bindande.

Red’s kom:
De är inte juridiskt bindande i motsats till svensk lag utan ska mer ses som en avsiktsförklaring.

Rätt till hälsa, bostad, utbildning och försörjning för EU-migranter?

Där förtydligas rätten till hälsa, bostad, utbildning och försörjning ska tillförsäkras för varje enskild individ som befinner sig inom ens konventionsstats territorium.

Red’s kom:
Det är alls icke vad som står där. Det står bara;

Artikel 14
Varje konventionsstat som, när den blir bunden av konventionen, ännu inte har kunnat införa obligatorisk och kostnadsfri grundskoleutbildning inom sitt territorium eller inom territorier som faller inom dess jurisdiktion, åtar sig att inom två år utforma och anta en detaljerad plan över åtgärder som är nödvändiga för att gradvis under en skälig tidsperiod som anges i planen genomföra fullständig tillämpning av principen om obligatorisk och kostnadsfri grundskoleutbildning för alla.

Garanteras EU-migranter särbehandling?

Konventionsstaterna åtar sig att garantera att rättigheterna i denna konvention utövas utan diskriminering av något slag pga ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst.

Red’s kom:
Det som står i artikel 2 innebär inte att romer åtnjuter fler rättigheter i Sverige än andra EU-medborgare;

2. Konventionsstaterna åtar sig att garantera att rättigheterna i denna konvention utövas utan diskriminering av något slag på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst, egendom, börd eller ställning i övrigt.

Dokumentets juridiska status anger vilka skyldigheter den svenska staten har gentemot enskilda individer oavsett medborgarskap.

Red’s kom:
De extremt övergripande formuleringarna i den aktuella konventionen ger alltså inte EU-migranter särrättigheter i Sverige, och Katerin Mendez (Fi) kan som synes heller inte påvisa detta.

Kommuners plikt

Ytterst vilar dessa skyldigheter på den svenska regeringen och riksdagen, men såväl statliga myndigheter som kommuner är faktiskt förpliktigade att följa dem.

Red’s kom:
Följa vad för EU-migranterna?

Vad verkar Fi för?

Så istället för att försöka driva bort fattiga romska EU-medborgare verkar Feministiskt Initiativ för att Malmö ska följa konventionerna och de goda exemplen som finns ute i landet.

Red’s kom:
Nej, Fi verkar för att följa paragrafer i konventioner som inte ens finns, tillika de ”goda exempel” som heller inte finns.

Tre dåliga exempel

Gotland har valt att finansiera boende för det 40-tal utsatta EU-medborgare som vistas på ön.
I Göteborg så har man valt att verka för att förbättra levnadsförhållanden genom Idéburet Offentligt Partnerskap.
I Lund så har man upprättat kommunala camping.

Fi verkar för särbehandling av EU-migranter

Så därför verkar Fi för att fattiga romska EU-medborgare garanteras en miniminivå i vår stad och med en miniminivå menar vi en skälig levnadsstandard för samtliga som befinner sig i Malmö.

Vi menar att det är det enda rimliga att göra för en stad som säger sig värna om och stå upp för allas lika värde.


=== Carina Nilsson (S) ===

Vad gör Helsingborg, Lund och Göteborg för EU-migranter?

Det nämns ofta vad andra kommuner gör för gruppen. Det märkliga är att när man framhåller då t ex Lund, Göteborg och Helsingborg som exempel så när jag granskar dem lite närmare så är det faktiskt inte särskilt imponerande.

Red’s kom:
Dessa kommuner gör absolut ingenting annat än att cementera EU-migranterna i sin utsatthet och undanhålla dem möjligheten till att förbättra sina liv i hemlandet.

Göteborg

Göteborg har vi varit uppe och tittat i och vi har faktiskt tagit väldigt mycket av deras idéer. Jag nämnde det här med IOP. Det är exakt den modellen de har.

Crossroads tog vi därifrån. Det har Stockholm också. Vinterhärbärge har Göteborg också.
De har däremot inga sanktionerade boplatser för den här gruppen. Möjligtvis kan man säga att Göteborgs geografi ser lite annorlunda ut så att man tillåter att folk bor i enstaka tält på olika platser om det inte är för många. Så uttrycker man det själv där. Det har kritiserats på olika sätt.

Red’s kom:
Dessa åtgärder gör inget annat än att finansiera tiggeri i Sverige av romer från andra länder.

Lund

Lund har upplåtit 11 husvagnar. Ja, det är rätt, men det är på 3 månader. Det är absolut ingen lösning. De kommer att stå med exakt samma problem om tre månader.

Helsingborg

Samma sak med Helsingborg. De upplät en campingplats med 25 tält den 1:a april och skulle stänga den efter tre månader. Det har de inte gjort, men nu har jag fått information om att de kommer att göra det.

Så jag kan inte se att vi har så särskilt mycket att lära från andra, utan det är tillfälliga lösningar.

När det gäller FN:s rättigheter så är det faktiskt så att Malmö stad har inte ansvar för att tillgodose rättigheterna i FN:s deklaration för alla människor som tillfälligt vistas i Malmö. Utan vi ska tillgodose de rättigheter som finns i svensk lag.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Migranter och mänskliga rättigheter

Angående det här med att mänskliga rättigheter inte, för er information här inne så har Europa, Europakonventionen grundar sig på de mänskliga rättigheterna.

Sverige har antagit och tagit in i svensk lag Europakonvention, ok. Och det är alltså de mänskliga rättigheterna anpassade till vår kontext.

I samband med den nationella migrationsdagen den 18 dec 2008 sa FN’s generalsekreterare Ban Ki-Moon kring irreguljära migranter, grundläggande mänskliga rättigheter är inte förhandlingsbara och behandlingen av migranter, både reguljära och irreguljära, måste alltid överensstämma med internationell standard.

Red’s kom:
Irreguljära migranter är de som ibland kallas för illegala invandrare eller papperslösa.

EU-migranter är inte migranter – varken reguljära eller irreguljära – bara för att vänsterextremisterna bytt namn på romerna från zigenare till EU-migranter.

Men det handlar inte om de ”mänskliga rättigheterna” som naturligtvis även EU-migranter ska få ta del av, dock inte direkt av Sverige.

Och för övrigt är de mänskliga rättigheterna universella.

Red’s kom:
Dock inte Fi’s mänskliga rättigheter.

Det betyder att de gäller alla oavsett om de befinner sig bara på besök.

Red’s kom:
Det betyder det inte. Så länge vi har självständiga stater så fördelas ansvaret för de mänskliga rättigheterna mellan länderna – t ex rätten till bostad. Där EU (inte Sverige) har ett visst övergripande ansvar.

Menar ni på fullaste allvar att Malmö inte har ansvar för att mänskliga rättigheter inte ska införlivas bara för att människor befinner sig på genomresa i Malmö?

Red’s kom:
Det är det ingen som menar.

Betyder det att jag har rätt, vi har rätt att kränka människors suveräna mänskliga rättigheter?

Red’s kom:
Det betyder det inte.

För det är det som är implikationen av tolkningen av det som jag nyss fick.

Red’s kom:
Det är det inte.


=== Ewa Bertz (FP) ===

Ogillar Katerin Mendez (Fi) ton

Först och främst så tycker jag att man i alla fall kan hålla en viss ton i debatten.

Det låter ungefär från Fi som att alla andra politiska partier här är intet värda utan det är bara ni som tänker på dessa personer. Jag tycker inte det är rätt det ni säger. Jag tycker också ni ska lyssna väldigt noga på vad Fi säger. För det ni talar om det är att vi ska införa en EU-skatt. Och jag trodde ni var emot hela EU. Men det är precis det ni säger om du ska kunna införa allt detta du räknar upp.

Svaret från kommunen tycker jag, utifrån hur motionen är skriven, är med rätta.
Så från Folkpartiet Liberalernas sida så stödjer vi kommunstyrelsens svar.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

EU-migranter är problembärare

Feministisk initiativs tydliga hållning och konsekventa synliggörande av de strukturella hinderna får aldrig tolkas som att vi hänger ut enskilda individer som problembärare. Vi pratar om strukturella företeelser.

Red’s kom:
Även utan Fi vet vi ändå alla att EU-migranterna ofrånkomligen är ”problembärare”.

Vill Fi ha ett ”konstruktivt” samtal?

Vi väljer att lyfta detta i hopp om ett konstruktivt samtal. Inte för att slå oss för bröstet och säga det är bara vi som vill advocera mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Fi pläderar inte för de mänskliga rättigheterna utan för att romer ska särbehandlas.

Utan vi vill att detta ska leda till att vi upphör reproducera mekanismer som leder till att människor exkluderas och diskrimineras.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

Tolkningar av mänskliga rättigheter

När man pratar om mänskliga rättigheter i bestämd form så pratar man oftast om de grundläggande mänskliga rättigheter som definierades i FN’s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Vi lämnade den liberalfilosofiska akademiska diskussionen om rättigheter och konkretiserade till några lättförståeliga artiklar som de flesta nationer lovade att respektera och verka för. Och när jag säger lättförståeliga så menar jag hett omdebatterade och under ständig diskussion om vilken tolkning som är den rätta.

En av de saker som förvirrar är att rättigheterna är av två olika typer, negativa och positiva.
De negativa rättigheterna är att slippa någonting, t ex att godtyckligt bli ihjälslagen av staten och positiva är rätten att få någonting, som t ex artikel 25, som är den vi diskuterar idag.

Artikel 25
1. Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala tjänster samt rätt till trygghet i händelse av arbetslöshet, sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom eller annan förlust av försörjning under omständigheter utanför hans eller hennes kontroll.
2. Mödrar och barn är berättigade till särskild omvårdnad och hjälp. Alla barn skall åtnjuta samma sociala skydd, vare sig de är födda inom eller utom äktenskapet.

Problemet med de positiva rättigheterna är att det inte framgår av själva rättigheten i artikelformen vem det är som har den mänskliga skyldigheten att tillfredsställa den mänskliga rättigheten.

De nationer som skrivit under FN’s deklaration om mänskliga rättigheterna har tagit på sig ett ansvar för sina medborgare. Alla respekterar inte det, men var skyldigheten vilar är tydlig. Det talas i generalförsamlingens inledning till artikeln att nationerna ska samverka och verka för en universell respekt för de mänskliga rättigheterna.

EU är många saker, men också ett exempel på en sådan samverkan.

Sverige har ett ansvar för personer med uppehållstillstånd eller asylsökande i Sveriges mänskliga rättigheter. Sverige har förbundit sig att samverka med andra EU-länder för att hjälpa varandra i detta.

Kommuner i Sverige har en skyldighet att undantagslöst följa svensk lag. Bl a då kommunallagen.

Vad är det som behöver förtydligas i lagen?

Om svensk lag strider mot de mänskliga rättigheterna bör detta synliggöras, t ex genom överklagande av myndighetsbeslut. Det slår mig när det nämns att det är den enda rättsprocess som drivits är väldigt gammal. Det förvånar mig att det här inte har testats. Att ingen har överklagat något beslut så att vi kan luta oss på det. För det finns inga avgöranden i högre instans om det här relativt nya fenomenet med utsatta EU-medborgare som stannar i tre månader, eller längre.

Red’s kom:
Det beror på att regelverket är så sällsynt tydligt att det enda rättsfall kan leda till är att EU-migranter får sämre villkor än idag.

Det är inte en enskild kommuns uppgift eller ansvar att ta på sig andra EU-länders ansvar

Oavsett detta så är det orimligt att en enskild kommun självmant tar på sig Sveriges eller andra EU-länders ansvar för sina invånare. Det är inte vårt uppdrag och det är inte heller vår skyldighet.

Självklart kan vi göra mer än det som krävs av oss. Det är bl a därför vi antagit den handlingsplan som utöver det socialtjänstlagen styr handlar om de EU-medborgare som berörs av motionen. Precis som vi gör med de papperslösa barnen som vi ger rätt till att gå till skolan för att vi tycker att barns rättigheter är så viktiga att vi inte kan hålla på att krångla med vilket land som egentligen har ansvar för det.

MP vill utreda möjligheten att anvisa platser för kåkstäder

Malmö tittar såklart på hur andra kommuner agerar och vi gröna har t ex velat utreda möjligheterna att anvisa platser att bo. Men det ligger utanför det som motionären föreslår.

Bifall till kommunstyrelsens förslag.


Hanna Gedin (V)Hanna Gedin

Juridiken ska inte styra, tycker Hanna Gedin

Tack Nils Karlsson. Jag tycker det är roligt att se att det i den här församlingen tycks finnas väldigt många jurister.
Min uppfattning är att politiken ska utmana juridiken. Juridiken ska inte slå fast politikens begränsningar.

Red’s kom:
Så talar en sann vänsterextremist. Det ska brytas mot lagar och regelverk på bekostnad av de egna medborgarna.

MP röstade inte för V:s yrkande att anvisa bosättning för EU-migranter

Men när jag läser ert särskilda yttrande i Miljöpartiet om detta så har jag några frågor.
Ni sitter ju i ett styre här i Malmö som vägrar erbjuda ett reellt alternativ vid avhysning men ni säger att ni vill något annat.
När Vänsterpartiet i Sociala Resursnämnden yrkade på just att staden ska anvisa annan plats vid avhysning då röstade ni inte för. Jag undrar vad vill ni egentligen?

Samhällsservice för utlänningar utan rätt att få stanna i Sverige gäller EU-migranter?

Sedan har jag en fråga om den här strategiska utvecklingsplanen som ärendet berör. Den har ju antagits här i kommunfullmäktige. Då står det på sidan 11; ”Malmö ska arbeta för att personer som saknar rättsliga dokument som ger dem rätt att stanna i Sverige att de personerna ska omfattas av samhällsservice”.
Nils, har detta uppfyllts i förhållande till fattiga EU-medborgare?


=== Ewa Bertz (FP) ===

MP’s särskilda yttrande i kommunstyrelsen

MP, hur långt har ni kommit i arbetet med att finna en annan plats?

Och sedan detta att ni ser det oacceptabelt när man tog bort EU-migranterna från Sorgenfri.
Menar ni då att ni står upp för det Hanna Gedin (V) säger, att ni bryr er inte om juridiken utan politiken är viktigare? Dvs att vem som helst kan få slå läger var som helst?


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

V röstade inte för MP:s yrkande att anvisa bosättning för EU-migranter

Var det rätt beslut att avhysa? Ja, miljöbalken lämnar inget utrymme för godtyckliga undantag. Oavsett etnicitet eller vad som helst.

När Miljöpartiet i sociala resursnämnden yrkade på att anvisa en plats vid avhysning så röstade V emot.
Vi röstade tydligen inte på varandras förslag även om de såg väldigt lika ut. Det betyder ju inte att vi röstade emot anvisning utan vi röstade för anvisning.

MP’s särskilda yttrande i kommunstyrelsen

Det särskilda yttrandet. Vi ville utreda möjligheten att anvisa plats.

Just nu står vi tillsammans för den handlingsplan som är antagen av en bred majoritet och jag hoppas att den räcker.

Samhällsservice för utlänningar utan rätt att få stanna i Sverige gäller EU-migranter?

Det är ingen tvekan om att de här människorna som är så desperata att de med all rätt, för man har rätt att protestera, en stor grupp demonstrerar utanför Stadshuset sedan två veckor tillbaka, att de är väldigt utsatta, men jag ser inte att vi har diskriminerat dem eller att de har stängts ute från någon samhällsservice.

Ska kommunen inte besluta om avhysning?

Kommunen ska inte fatta några beslut om avhysning egentligen. Det är en polisiär sak när folk gör intrång. Att polisen valde att inte agera, de frågorna får man ställa till polisen, men kommunen har sitt ansvar att se till att miljöbalken upprätthålls.


Katerin Mendez (Fi)Katerin Mendez Feministiskt Initiativ

Ja, i Sverige har vi valt transformering, alltså t ex konventionen för ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter återfinns i regeringsformen också t ex i utsnitt av den, så det är klart att vår grundlag, även den, genomsyras av mänskliga rättigheter. Vi behöver bara påminnas om det emellanåt.

Red’s kom:
T ex äganderätten som romer från andra länder ser sig stå över i Sverige.

Alla som vistas i Sverige omfattas av ”stöd och hjälp” men inte samma ”stöd och hjälp”

Om vi går tillbaka till svensk lagstiftning så kan vi se att Socialstyrelsen är tydlig. Alla personer som vistas i Sverige omfattas av bestämmelserna om kommunernas yttersta ansvar för stöd och hjälp enligt 2:a kapitlet 1:a paragrafen i Socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Katerin Mendez (Fi) utelämnade bekvämt nog meningen ”Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.” i Socialtjänstlagen 2:a kap. 1 §:

2 kap. Kommunens ansvar
1 § Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område, och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Detta innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.
Bestämmelser om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om stöd och hjälp enligt denna lag finns i 2 a kap.

På vilket sätt innebär det att Socialstyrelsen är tydlig och i vad?

Att alla har rätt att söka bistånd är inte samma som att alla har rätt till bistånd

Alla personer som vistas i en kommun har därför rätt att ansöka om ekonomiskt eller annat bistånd enligt bestämmelserna i socialtjänstlagen. Och har också rätt att få sin sak prövad och avgjord genom ett formellt beslut.

Om beslutet innebär ett avslag på en ansökan så har man rätt att överklaga detta givetvis.
Och socialstyrelsen skriver också att rätten att ansöka om bistånd och socialtjänstens skyldighet att pröva en ansökan gäller även för EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är dock inte samma sak som att ansökan beviljas. Turister har inte samma rättigheter till välfärden som landets medborgare och får därför inte samma förmåner. Som Socialstyrelsen skriver har EU-migranter – precis som andra turister – endast rätt till akut nödhjälp. Det finns inga tveksamheter om detta.

Ansvarsfördelning mellan bosättningskommun och vistelsekommun

Även de regler som gäller för ansvarsfördelning mellan bosättningskommun och vistelsekommun är tillämpliga för EU-medborgare.

Red’s kom:
Enligt vilket regelverk och tillämpliga på vilket sätt?

Den 1 maj 2011 infördes nya regler i socialtjänstlagen. Om den enskilde saknar stadigvarande bostad ska den kommunen till vilken den han eller hon har sin starkaste anknytning anses vara bosättningskommunen.

Red’s kom:
Socialtjänstlagen (som inte är riktad till turister);

3 § Om den enskilde är bosatt i en annan kommun än vistelsekommunen, ansvarar bosättningskommunen för det stöd och den hjälp som den enskilde behöver. Med bosättningskommun avses i detta kapitel
1. den kommun där den enskilde är stadigvarande bosatt, eller
2. om den enskilde är stadigvarande bosatt i en kommun men har sin starkaste anknytning till en annan kommun, den sistnämnda kommunen, eller
3. om den enskilde saknar stadigvarande bostad, den kommun till vilken han eller hon har sin starkaste anknytning. Lag (2011:328).

EU-migranter har en bostad i sitt hemland men om en EU-migrant i undantagsfall saknar ”stadigvarande bostad” så är det inte någon stad i Sverige som EU-migranten har sin starkaste anknytning till, utan till sin stad i hemlandet (Rumänien/Bulgarien etc).

Önskar förtydligande för EU-migranter

Det kan t ex gälla en person som är hemlös eller som flyttar mellan tillfälliga boenden. Och den tycker jag ju är tillämpningsbar på situationen som romska EU-medborgare har i Malmö. Och där önskar jag ett förtydligande.

Red’s kom:
Om Katerin Mendez (Fi) inte förstår regelverket får hon väl söka få detta förtydligande av någon. Vi som förstår regelverket behöver inget förtydligande.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö

Katerin Mendez! Ja, men överklaga då. Är det så att någon bryter mot lagen så kommer det att visa sig i ett eventuellt överklagande.
Jag är inte ens säker på att det finns något beslut fattat i någon individ- och familjeomsorgsgrupp om ett avslag som ens går att överklaga. Men finns det så överklaga.


Momodou Jallow (V)Momodou Jallow Vänsterpartiet Malmö

Har Carina och Nils sagt att Malmö stad inte har något ansvar för EU-migranter?

Jag måste bara säga något för att sitta här och höra Nils och Carina prata om att Malmö har inte något som helst ansvar för att se till att människor som bor här, inte bara Malmöbor som är svenskar, utan EU-migranter inkluderade.

Vi har inget ansvar att tillgodose deras mänskliga rättigheter. Det tycker jag är skandal att stå här och säga det. Mänskliga rättigheter har inga gränser.

Det spelar ingen roll var man bor. De mänskliga rättigheterna följer med individen. Och det måste vi respektera. Alltid. I alla sammanhang. Det är det som gäller. Inget annat. Och då är det oroväckande att höra ansvariga politiker här i Malmö stå här och säga det.

Red’s kom:
Bevisligen så har ingen sagt det som Momodou Jallow (V) hävdar.

Sedan kan man fråga sig om det är en mänsklig rättighet att bli försörjd av Sverige?

Kan inte ha julfest för det finns tiggare?

Det jag vill prata om helt enkelt är den mänskliga faktorn. Att vi pratar om regelverk. Vi pratar om pengar. Snart ska vi ha en jättestor middag, julfest där vi spenderar mycket pengar. Alla har det. Alla myndigheter. Vi pratar om människor som står där ute. Utanför Stadshuset. Dag in, dag ut. Och lider. De har inte mat att äta. Det är en gravid kvinna som nästan får förlösa barnet utomhus.

Red’s kom:
Förlösa barnet utomhus? Hon är i femte månaden och har i övrigt ett ansvar för sitt eget liv.

Kan ni sätta er i den situationen?

Red’s kom:
Nej, det är ansvarslöst att försätta sig i denna situation och inget som en ansvarskännande person skulle försätta sig i.

På barrikaderna

Kan ni sitta hemma med era familjer i värme och trygghet och känna er bekväm med att pga de beslut ni har fattat, folk sitter där ute och lider och fryser nästan ihjäl.
Och ni sitter här och pratar om regelverk. Och tolkning av regelverk. Jag hoppas verkligen att vi kan alla gå hem och sova. I lugn och ro. För jag kan inte göra det. Som politiker i Malmö. När jag varit där och ser hur folk lider.
Och det är det du måste ta hänsyn till ibland.

Red’s kom:
Vad Momodou Jallow (V), i sin egenskap av vänsterextremist, inte förstår är att regelverk ska följas, även om han tycker att regelverk som inte passar hans personliga och ologiska inställning ska brytas mot.

Floskler

Man måste komma ihåg över en miljon svenskar reste till USA. Samma omständigheter som vi ser idag.

[Applåder av vänsterblocket]

Red’s kom:
Svenskar emigrerade i en annan tid under helt andra omständigheter och inte för att tigga eller för att kräva att någon annan försörjde dem.
Momodou Jallow (V) borde lära sig i alla fall lite om svensk historia innan han uttalar sig om den.


Nils Karlsson (MP)Nils Karlsson Miljöpartiet Malmö
Vi säger inte alls att vi inte har något ansvar. Vi säger att vi tar ett större ansvar än det lagarna kräver av oss.


Kommunfullmäktige 19/11 2015

Nästa del av denna debatt kommer senare. Det blir bara mer och mer galet.

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer

Av de pengar som Lunds kommun avsatt specifikt för härbärge till Lunds EU-migranter – i strid med kommunallagen – så vill Per Eriksson (Crossroads Lund) och Joakim Månsson Bengtsson (MP, Hjälp Tiggare i Lund) att som allra minst 85% ska gå till dessa två personers löner.

Det är uppenbart att Eriksson & Månsson-Bengtsson prioriterar sina egna arvoden avsevärt högre än att EU-migranter får en plats undan kylan i vinter. Deras resonemang om att de vill värna om EU-migranter ter sig i detta ljus ytterst skenheligt.

Här nedan följer Per Erikssons ansökan om pengar för löner från Lunds kommun, där han tycks desperat när han bönar och ber, som den värsta tiggaren, efter pengar till sitt personliga konto:

Från: Per Eriksson [per.eriksson@rektor.lu.se]
Skickat: den 5 oktober 2015 06:30
Till: Karin Säfström
Kopia: Joakimbengtsson92@hotmail.com; Analya Gómez; jan kjellström; Anneli Andersson
Ämne: VB: Bedömning av konsekvenser för ev. avslag av ansökan från Crossroads Lund på 100 000 kr

Bästa Karin!
Denna skrivelse är en uppdatering av vad jag sände in till Socialnämnden i Lunds kommun 14 september enligt nedan och denna epost går som kopia till fyra nyckelpersoner inom Crossroads Lund och Hjälp tiggare i Lund för eventuella synpunkter på nedanstående under dagen. Tidigt imorgon meddelar jag om texten nedan behöver korrigeras och/eller överarbetas något

Bästa Socialnämnd i Lunds kommun!
Med denna skrivelse vill jag till Er ansvariga tjänstemän och beslutsfattare lämna min bedömning av vad ett avslag från kommunen på vår ansökan om medel kan komma att få för konsekvenser:

det idag goda och förtroendefulla samarbetet mellan kommunen och Crossroads Lund inkluderande den ideella föreningen ”Hjälp tiggare i Lund” (HTiL) skulle äventyras – vi tvingas leta efter alternativ finansiering vilket är ytterst svårt – därmed kan befintlig härbärgeverksamhet äventyras och utbyggd härbärgeverksamhet i samarbete mellan oss och kommunen omöjliggöras. (En utbyggd härbärgeverksamhet ingår i den av Er beslutade strategin.)

Red’s kom:
Per Eriksson säger alltså att om de inte för lön för sitt påstådda ideella arbete med EU-migranter så ”äventyras” det ”goda och förtroendefulla samarbetet” mellan kommunen och Per Eriksson/Joakim Månsson Bengtsson (MP)… eftersom de då blir putt på kommunen.

– den omfattande verksamhet som idag bedrivs äventyras då den inte kan uteslutande baseras på volontärer även om dessa insatser är omfattande. Ledningsfunktioner måste vara stabila och därför måste också dessa ledare kunna ges en liten lön för koordinering och ledning av den idag omfattande verksamheten med många volontärer.

Red’s kom:
Per Eriksson har hela tiden olika omskrivningar för sig själv och Joakim Månsson Bengtsson (MP), här ”Ledningsfunktioner”.

En liten lön” avser 50.000 kr/månad. För något som inte behövs samt för okvalificerade arbetsuppgifter som precis vem som helst skulle kunna göra utan kunskaper i någonting, t o m en EU-migrant.

Först arbetar Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson (MP) intensivt för att så många EU-migranter som möjligt ska komma till Lund. När de lyckats med detta vill de utkräva lön av kommunen för några diffusa sysslor i syfte att fortsätta behålla EU-migranterna i staden.
Per Eriksson upprepar hela tiden i förtäckta ordalag att om han inte får den lön han begärt så är han inte intresserad av att fortsätta försörja EU-migranterna med skattemedel. Här genom formuleringen; ”den omfattande verksamhet som idag bedrivs äventyras då den inte kan uteslutande baseras på volontärer”.

Lönenivån är dock låg, som för heltidsaktiva studentkårsledare, dvs motsvarande nivån för studiemedel.

Red’s kom:
Skillnaden är väsentlig.
1. Studentkårsledare ägnar sig inte åt ideellt arbete.
2. Studentkårsledare presterar något av värde för någon.
3. Studentkårsledares arbetsuppgifter är avsevärt mer krävande.
4. Studentkårsledares arbetsuppgifter förutsätter kompetens.

förutsättningarna försvinner för att vi skulle kunna rekommendera de utsatta EU-medborgarna att lämna området utanför Fextrus för nytt härbärge eller ny uppställningsplats när sådant, som vi hoppas, inom kort kan erbjudas

Red’s kom:
Vad Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) säger här, i något som mest liknar försök till utpressning, är att;

  1. Kommunen på något sätt skulle vara beroende av Crossroads & Hjälp Tiggare i Lund för att avhysa EU-migranterna från sin olagliga bosättning på p-platsen utanför Flextrus).
  2. De EU-migranter som bryter mot lagen skulle bry sig mer om vad Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) tycker än de enda som EU-migranterna har i alla fall lite respekt för, dvs polisen.
  3. Om Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) inte får den lön de begärt för att upprätthålla EU-migranternas utsatthet så avser de inte vara behjälpliga längre (vilket de ändå inte är).

– ni vet säkert väl att kommunen har ytterst stor hjälp av organisationerna och frivilliga inom Crossroads Lund och där särskilt av HTiL och Diakonin inom svenska kyrkan

Red’s kom:
Andra kommuner – som förstår att det inte är en kommunal angelägenhet att finansiera tiggeri av andra länders medborgare – klarar sig alldeles utmärkt utan kyrkans hjälp och utan vänsterextremister som uppprätthåller tiggare i deras fattigdom. Att kommunen skulle ha någon hjälp av Crossroads Lund och Hjälp Tiggare i Lund kan därför starkt ifrågasättas!

– ni sätter en alltför stor press på oss som gör både omfattande arbetsinsatser och ekonomiska insatser

Red’s kom:
Sätter kommunen press på Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) om kommunen inte beviljar dem 50.000 kr per månad i arvode? Blir det fler arbetsuppgifter eller fler EU-migranter om de inte får begärd lön från skattemedel?

Dessa ”omfattande arbetsinsatser” av Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson (MP) förklaras aldrig vad de är.

Dessa ”ekonomiska insatser” görs inte av dem utan av skattebetalarna (ofrivilligt).

– det vi idag upplever som en ömsesidig tacksamhet till varandra och sammanhållning äventyras

Red’s kom:
Dvs Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) kommer inte länge vara tacksamma för bidrag om dessa bidrag öronmärks för EU-migranter istället för att gå direkt till Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP).

– de nya volontärerna, fler än 50 st, som vi rekryterat bland de nya studenterna riskerar vi att inte ha ledningsresurser att ta vara på

Red’s kom:
Med ”ledningsresurser” avses alltså Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP). Vad Per Eriksson skriver här är i klartext att om de inte får arvode för sitt simpla och ospecificerade ideella arbete så är de inte längre intresserade av att ägna sig åt volontärarbete med EU-migranter.

Det ska noteras att Per Eriksson kan uppge precis vilken siffra han vill för hur många volontärer de anser sig ha tillgång till. Det finns ingen kontroll av Per Erikssons uppgifter.

förutsättningarna för att utveckla ett IOP-samarbete (Idéburet Offentligt Partnerskap) fr o m verksamhetsåret 2016 undergrävs

Red’s kom:
Det ena har inte med det andra att göra, förutom att Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) hotar med att hoppa av om de inte arvoderas för det ideella arbete som inte tillför något för EU-migranterna.

Här kan tilläggas att om Per Eriksson lyckas övertyga Lunds kommun att teckna IOP-avtal så kan Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) därefter fritt plocka ut vilka löner de vill från bidragen.

– då vi fått ytterligare 50 000 SEK från LMK-stiftelsen så är dock verksamheten för oktober månad ut säkrad. Sammantaget har vi till Crossroads Lund från Crafoordska stiftelsen fått 100 000 SEK, från LMK-stiftelsen också 100 000 kr, från Pingstkyrkan 50 000 SEK och vidare ett antal privata mindre gåvor, medlemsavgifter och kollekter.

Red’s kom:
Crossroads har alltså erhållit bidrag på 250 000 kr + en oredovisad summa i ”ett antal privata mindre gåvor, medlemsavgifter och kollekter”. Dessa pengar har då inte gått till EU-migranterna utan till Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP). Eftersom Crossroads Lund är mycket noga med att dölja hur de använder de bidrag de får så vet vi inte om Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) roffat åt sig hela summan på 250.000 kr, eller om de ”nöjt sig” med 200 000 kr.

Så länge Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson (MP) får sitt höga arvode så menar Per Eriksson att verksamheten är ”säkrad”.

– om vi får de hos kommunen sökta 100 000 SEK så säkras verksamheten året ut.

Red’s kom:
Alltså, om Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) får 100 000 kr till sig själva, så fortsätter de med att cementera EU-migranterna i sin fattigdom till i alla fall årets slut.

– sammantaget ska framhållas att om vi inte får de sökta 100 000 SEK så äventyras verksamheten för november och december vilket gör oss helt beroende av att omgående finna andra finansieringskällor vilket är mycket svår. Vidare äventyras för framtiden det goda samarbete som idag råder mellan Crossroads Lund och Lunds kommun.

Vi är mycket tacksamma för det goda samarbete som idag råder och vi upplever att denna tacksamhet är ömsesidig, dvs gäller också från kommunens sida. Vi har hopp om att detta samarbete kan utvecklas än mer framöver.

Vi tror och hoppas också att kunna visa på hur man med hjälp av ett klokt samspel mellan det offentliga och det ideella civilsamhällets organisationer tillsammans kan utveckla ett värdigt, utvecklande och kostnadseffektivt bemötande av de utsatta EU-medborgarna som vistas i Lund.

Med vänliga hälsningar
Per Eriksson
Ordförande för Crossroads Lund


Se även bl a;
Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter


Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun
FÖRSÖKTE FÅ 34.000 KR/MÅN FÖR IDEELT UPPDRAG
Joakim Månsson Bengtsson (MP) försökte få 34.000 kr/månad från Lunds kommun för några odefinierade sysslor med EU-migranter, men på denna punkt rekommenderade Socialförvaltningen avslag till ”Hjälp Tiggare i Lund”
;

Arvode till projektansvariga, motsvarande det en socionomkonsult får som heltidsanställd. 102 000 kr för hela projekttiden, 34 000 kr/ månad varav lönen är 26 000, resten är sociala avgifter.

Se BIL. #5: Styrelseprotokoll HTiL 2015-01-08 i Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Om bidraget gått igenom i Socialnämnden hade den 22-åriga Joakim Månsson-Bengtsson kunnat plocka ut minst 45.000 kr/mån för sitt ”ideella” arbete (i form av en källarlokal med ett tiotal EU-tiggare). Kanske 55.000-70.000 kr/månad om han får arvode från några fler organisationer. Utöver hans höga arvode som politiker i Socialnämnden.


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Följande är det öppna brev som refererades till i föregående inlägg;
Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter
Nedanstående manipulerande skrivelse (som även skickats ut som pressmeddelande till massmedia) har författats av Per Eriksson (ordförande i den nystartade Crossroads Lund) med stöd av Jan Kjellström samt Nita Lorimer (V) och Analya Gomez (bägge från föreningen Hjälp Tiggare i Lund):

Öppet brev med erbjudande från Crossroads Lund till Lunds kommun

Crossroads Lund är en paraplyorganisation och ett nätverk för organisationer och enskilda personer som vill arbeta för och med utsatta EU-medborgare i Lund.

Red’s kom:
När uttrycket ”utsatta EU-medborgare” används så vet vi idag att syftet är att försöka mörka att det handlar om specifikt romer.

Diakonin inom Svenska kyrkan har utökat sin verksamhet med ett EU-café på Diakonicentralen Ugglan.

Red’s kom:
Vad har detta att göra med att 50.000 kr i månaden ska gå till arvode för Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP)?

Not. Även diakonin finansierar sin välgörenhet för EU-migranter med skattemedel. Dvs romernas tiggeri finansieras med pengar som är öronmärkta för kommunens invånare.

Den ideella föreningen ”Hjälpt tiggare i Lund” har öppnat ett härbärge med 21 platser på Smålands nation.

Red’s kom:
Föreningen heter ”Hjälp Tiggare i Lund”. Lokalen har upp till 21 sängar, tätt intill varandra, i en liten källarlokal, men hur många platser som utnyttjas finns det ingen som vet, inte ens Lunds kommun som ger bidrag för denna lokal. Joakim Månsson Bengtsson (MP) har dock råkat försäga sig till SDS där han sagt att ca 15 platser nyttjas. Med tanke på alla andra osanningar så är snittet nog en bra bit under 15 personer.

Helgeandskyrkan har nu alla tillstånd på plats för att kunna erbjuda övernattningar för 8 nattgäster.

Red’s kom:
Samma problem här. Ingen vet om ens någon av dessa 8 platser någonsin utnyttjats och ingen vet någonting om hur det ser ut här eller vad som görs.

Utöver detta görs en rad privata insatser där flera i Lund har öppnat sina hem för de utsatta och härbärgerat dem för längre eller kortare tid.

Red’s kom:
Hur sant detta är vet vi inte för det är aldrig någon som kontrollerat detta. Oavsett vilket så saknar det relevans för Per Erikssons och Joakim Månsson Bengtssons (MP) önskemål att 50.000 kr av skattemedel ska gå rakt ner i fickorna på Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Det bjuds också regelbundet på smörgåsar och även på soppkök. Vidare har vi ett antal tolkar, sjukvårdfolk, jurister och andra kunniga personer som på olika sätt hjälper till i kontakterna med det svenska samhället.

Red’s kom:
Hela tiden samma problem. Det finns ingen kontroll av vad som görs av vem och för vem. Det enda vi vet med 100 % säkerhet är att det finansieras med skattemedel på ett eller annat sätt.

Erikshjälpens butik uppe vid LTH har lovat att hälften av överskottet där ska användas för utsatta i Lund.

Red’s kom:
Detta påstående säger ingenting om någonting, men saknar relevans för Per Erikssons och Joakim Månsson Bengtssons (MP) syfte med sitt öppna brev, dvs att kommunen ska arvodera dem med 50.000 kr/månad.

Vårt samarbete med Lunds kommun är mycket gott och även kontakterna med sjukvården och polisen fungerar bra. Tillsammans känner vi rätt väl till förhållandena för flertalet av de utsatta EU-medborgarna som vistas i Lund. Cirka hälften av dem kommer från ett litet samhälle i Rumänien vid namn Maxenu som vi besökt ett par gånger och där vi planerar att försöka göra insatser, troligen stöd till barnens skolgång.

Red’s kom:
Värdelöst vetande och omöjligt att kontrollera vad som egentligen är sanningen. Har inget att göra med efterfrågade pengar av Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Några av de utsatta EU-medborgarna här, främst de som talar engelska, har lyckats hitta jobb och boende i Lund och är numera skattebetalare.

Red’s kom:
En uppenbar bluff. De kan hävda vad som helst eftersom de inte ger några uppgifter som kan kontrolleras och media undviker att ställa frågor som skulle visa på sanningen.

En rad vänskapsrelationer har också etablerats.

Red’s kom:
Värdelöst vetande.

Ibland kan dock problem uppstå men då åtgärdar vi det, inkluderande polisanmälan och rättsliga efterspel.

Red’s kom:
Ja, vi vet att det alltid förekommer stridigheter mellan romer. Hur har det gått med dessa polisanmälningar och ”rättsliga efterspel”? Vad har de tillfört vem?

Verksamheten för de utsatta EU-medborgarna bedrivs till mycket stor del av ideella volontärinsatser men vissa driftskostnader finns naturligtvis och även en del, om än låga, lönekostnader för ett par ledare av verksamheten.

Red’s kom:
Ett par ledare av verksamheten”? Per Eriksson undviker hela tiden att säga att lönekostnaderna avser endast två personer; han själv och Joakim Månsson Bengtsson (MP). Istället för att säga hur mycket de tar ut i lön av de bidrag de får så använder han omskrivningar, som här; ”en del” lönekostnader. Med tillägget ”om än låga”. Allt känsligt mörkas så mycket de kan.

Detta har vi så här långt kunnat finansiera genom bidrag från Lunds kommun, Crafoordska stiftelsen, LMK-stiftelsen, Pingstkyrkan, kollekter från olika kyrkor, privata gåvor och medlemsavgifter.

Red’s kom:
Alltså går bl a kollekter från Svenska kyrkan och Laurentiistiftelsen till att täcka Per Erikssons och Joakim Månsson Bengtssons (MP) löner… för något som bara upprätthåller EU-migranternas utsatthet.

Det finns inget som tyder på att något överhuvudtaget av de pengar Crossroads Lund samlar in till ”utsatta EU-medborgare” verkligen går till dem.

Tilläggas bör att den omfattade diakonala verksamhet som bedrivs av Svenska kyrkan i Lund, inkluderande Diakonicentralen, Helgeandskyrkan mm, finansierar Svenska kyrkan på egen hand.

Red’s kom:
Även detta saknar relevans för i förtäckta ordalag begärda pengar till löner för dem själva.

Det som saknas är ytterligare ett härbärge för ca 20 nattgäster och en eller flera uppställningsplatser för husvagnar och bilar.

Red’s kom:
Om de aldrig lycks fylla upp de platser som finns redan varför skulle det behövas ännu ett härbärge för ytterligare 20 ”nattgäster”? Är det för att man räknar med att deras lagstridigt finansierade välgörenhet ska locka allt fler tiggare till Lund?

Varför ska specifikt romer få gratis uppställningsplatser för sina fordon, ofta ganska exklusiva sådana, på skattebetalarnas bekostnad?

Vi vill bestämt undvika att oreglerade kåkstadsliknande bosättningar etableras. Med stöd från Lunds kommun är Crossroads Lunds organisationer och där särskilt den ideella föreningen ”Hjälp tiggare i Lund” beredda att ta ansvar för drift och ordningshållande för ytterligare ett härbärge samt en eller flera uppställningsplatser för husvagnar och bilar, dvs ordnad camping.

Red’s kom:
Det är en absurd tanke att lagbrott ska undvikas inte genom böter/straff utan genom att skattebetalarna finansierar utländska medborgares vistelse i Sverige och försörjer dem.

Vem mer än romer kommer undan med detta?

Det vi behöver i stöd från Lunds kommun är:
• att sökta 100 000 kr för 2015 beviljas
• att ett eller flera IOP-avtal (Idéburet Offentligt Partnerskap) upprättas i samförstånd för 2016 efter förebild från Göteborg kommun

Red’s kom:
HÄR ÄR SKÄLET TILL VARFÖR CROSSROADS VILL HA IOP-AVTAL
Lunds socialförvaltning skriver:

Värt att notera är dock att socialnämnden i september månad 2015 fattade beslut om att uppdra åt socialförvaltningen att tillsammans med ideell sektor utreda förutsättningarna för ett Idéburet Offentligt Partnerskap (IOP) gällande insatser för utsatta EU-medborgare. Detta ska redovisas för socialnämnden i januari 2016.

I det fall socialnämnden beslutar att ingå i ett IOP med ideell sektor och idéburna organisationer gällande arbetet med utsatta EU-medborgare kommer beslut om medel inte att hanteras på det sätt det gjorts under 2015 där varje ansökan om medel behandlats särskilt utan medel till ideell sektor och idéburna organisationer kommer att ingå som en del av den större överenskommelse som upprättas mellan socialförvaltningen och ideell sektor och idéburna organisationer.

Konsekvensen av IOP-avtal, med minskad styrning och kontroll, blir därmed bl a att det blir lättare att dölja hur bidragen används. Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson (MP) får friare händer i hur skattemedel används och kan då tillförskansa sig pengar från bidragen för sin egen personliga del, utan att Lunds kommun varken noterar detta eller kan opponera mot detta.

Först vill Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) säkra sina arvoden till årets slut. Sedan vill de ha ett avtal för att säkra sina arvoden under hela 2016 (mer än dubbelt så lång tidsperiod än normalt) för de uppenbart meningslösa insatser som görs av Hjälp Tiggare i Lund och Crossroads Lund. Med dessa avtal förbinder de sig inte till att göra något särskilt och det finns heller ingen kontroll av vad som görs.

Lokaltidningen skriver följande;

Crossroads har fått drygt 250 000 kronor i donationer.

Men det är inget som nämnts i SR:s artikel och inget som Sydsvenskan velat informera om.

Vi tror att det bästa och mest värdiga och kostnadseffektiva sättet att hantera situationen för de utsatta EU-medborgarna i Lund är genom ett samarbete mellan Lunds kommun och de engagerade ideella aktörerna. Vi ser inga andra rimliga eller bättre alternativ och överlämnar därför detta erbjudande till Lunds kommun.

Red’s kom:
Det mest kostnadseffektiva är att Lunds kommun lägger sina resurser på de medborgare som lagen medger kommunen att använda sina resurser för, och här ingår inte EU-migranter.

Per Eriksson (perfiliperiksson@hotmail.com) & Jan Kjellström, Ordf. resp. v.ordf. Crossroads Lund
Nita Lorimer (V) & Analya Gomez, V.ordf. resp. kassör Hjälp tiggare i Lund

Publicerat den 12 oktober, 2015

Not.
Styrelsen för Crossroads Lund, 2015-10-14:

Ledamöter
Per Eriksson, ordförande
Jan Kjellström, vice ordförande, Lunds kristna råd
Anneli Andersson, sekreterare, Svenska kyrkan i Lund
Marte Erland, kassör, Lundaekonomernas välgörenhetsprojekt Light
Joakim Månsson Bengtsson, Föreningen Hjälp Tiggare i Lund
Helena Ekhem, Helgeands församling, Svenska kyrkan
Mats Högelius, Svenska kyrkans diakonicentral
Torbjörn Ram, Västerkyrkan, Equmeniakyrkan
Krister Hultberg, Pingstkyrkan i Lund
Lucas Cardona E, Sankt Thomas katolska församling
Birthe Wallin, Skåne Stadsmission
Bengt Löfman, Emmaus
Eva Casspe, Erikshjälpen
Hans Swärd, Socialhögskolan, Bostad först

Suppleanter
Madelaine J Wahlström, Föreningen Hjälp tiggare i Lund
Monalisa Sellensjö, Sankt Thomas katolska församling i Lund
Annette Stambolovski

Styrelsen för Hjälp Tiggare i Lund, 2015-10-14:

Joakim Månsson Bengtsson, ordförande, telefon: 0760-287547
Nita Lorimer, vice ordförande
Analya Gomes, kassör
Inger Ricci, sekreterare
Michael Hagos
Rebecka Mattisson
Nils Österblom
Martin Åstrand
Christoffer Sjöstrand


Se även bl a;
Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter


Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun
FÖRSÖKTE FÅ 34.000 KR/MÅN FÖR IDEELT UPPDRAG
Joakim Månsson Bengtsson (MP) försökte få 34.000 kr/månad från Lunds kommun, men på denna punkt rekommenderade Socialförvaltningen avslag till ”Hjälp Tiggare i Lund”
;

Arvode till projektansvariga, motsvarande det en socionomkonsult får som heltidsanställd. 102 000 kr för hela projekttiden, 34 000 kr/ månad varav lönen är 26 000, resten är sociala avgifter.

Se BIL. #5: Styrelseprotokoll HTiL 2015-01-08 i Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Om bidraget gått igenom i Socialnämnden hade den 22-åriga Joakim Månsson-Bengtsson kunnat plocka ut minst 45.000 kr/mån för sitt ”ideella” arbete (i form av en källarlokal med ett tiotal EU-tiggare). Kanske 55.000-70.000 kr/månad om han får arvode från några fler organisationer. Utöver hans höga arvode som politiker i Socialnämnden.


S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare

Här nedan följer Malmö stads ”handlingsplan för arbetet med fattiga och socialt utsatta EU-medborgare i Malmö”, dvs för tiggande EU-migranter, från sociala resursförvaltningen 2015-03-17.

Särskilda insatser som har gjorts för målgruppen fram till nu

Nedan beskrivs insatser som helt eller delvis finaniseras av Malmö stad och som riktar sig till målgruppen.

Samordnare
Det är många som är involverade i frågan om socialt utsatta EU-medborgare som vistas i Malmö. Därför har det beslutats att tillsätta samordnare och uppdraget påbörjades den 17 november 2014 och planeras fortgå under sex månader. En viktig del i uppdraget är att sammanföra information och kunskap, återge en samlad bild av frågan och utifrån den arbeta med möjliga förbättringsåtgärder. Som samordnare för kommunens arbete med utsatta EU-medborgare blir det viktigt att se helheten av vad som görs, vad som behövs göras och hålla fokus på vilken riktning det sammantagna arbetet ska ha.

Red’s kom:
Vad blev resultatet från denna samordnare (med bl a uppdraget att sammanföra information och kunskap, återge en samlad bild av frågan och utifrån den arbeta med möjliga förbättringsåtgärder och komma fram till vad som behöver göras och vad det sammantagna arbetet ska komma fram till)?

Det känns märkligt att Malmö stad behöver en lokal samordnare för 100-200 personer i en stad med 320 000 invånare och oerhört många grupper – utan samordnare – som är betydligt större än EU-migranterna.

Samordnare ska ha kanaler för att nå ut med information till de som behöver den och för att inhämta information som finns, samt att tillsammans med andra skapa information och föra den vidare. Samordnarna har hittills startat upp fyra nätverk:
• Krisberedskapsnätverk
• Boplatsnätverk
• IOF/barnärende-nätverk
• Frivillignätverk

I respektive nätverk sker informationsutbyte samt arbete med att lyfta gemensamma frågor, ta fram rutiner och handlingsplaner som berör aktuellt nätverk och fokusområde.

Red’s kom:
Hur ser dessa rutiner och handlingsplaner för de 100-200 EU-migranterna?

En krisberedskapsplan är framtagen. Arbetet i respektive nätverk kommer att ligga till grund för konkreta handlingsplaner utifrån de beslut som tas inom respektive område.

Red’s kom:
Hur ser krisberedskapsplanen ut för dessa 100-200 EU-migranter?
Hur ser de konkreta handlingsplanerna ut för dessa 100-200 EU-migranter?

Samordnarna har idag fyra fokusområden för både det strategiska och det mer konkreta arbetet med EU-medborgare. Inom varje område finns pågående och planerade aktiviteter.
• Boplatser
• Försörjningsmöjligheter
• Liv och hälsa
• Barn

Crossroads
Verksamheten drivs i Stadsmissionens regi och vänder sig direkt till målgruppen. Här finns möjlighet att tillgodose basala behov som mat och hygien. Det serveras frukost sju dagar i veckan, och det finns duschmöjligheter. Det är öppet vardagar 8.00 – 11.00 och helger 8.00 – 10.00. På vardagar finns även möjlighet till rådgivning och andra bokade aktiviteter för målgruppen efter öppettiden. Personalen på Crossroads är rumänsktalande. Crossroads har utifrån vädersituationen även öppnats upp nattetid vid några tillfällen under vintern.

Red’s kom:
Hur mycket i bidrag får Crossroads av kommunen 2014 och 2015?

Nattlokal
Sofielunds Folkets Hus har under januari och fram till 22 februari då den meteorologiska våren inträdde haft öppet varje natt mellan kl. 20.00 – 06.00. Det har inte funnits några sovplatser i lokalen. Verksamheten öppnades utifrån att situationen bedömdes som akut och det behövdes en snabb lösning.

Den akuta nattlösningen har inte fungerat tillfredsställande. Det har dels uppstått problem utifrån att antalet besökare snabbt ökade till ett större antal än vad som var beräknat, räddningstjänsten hade inte godkänt lokalen för övernattning och samtidigt togs det dit madrasser vilket ledde till att räddningstjänsten beslutade om sovförbud. Ett beslut som sedan har diskuterats vid ett flertal tillfällen. Det har också funnits problem när det gäller personal då svårigheterna som uppstått har ställt höga krav på de frivilliga som arbetat där, något som fått lösas genom att ta in väktare samt vid några nätter personal från Malmö stad. De svårigheter som funnits är något som Malmö stad behöver ta lärdom av inför kommande insatser.

Samordnarna kommer att sammankalla till ett utvärderingsmöte med berörda parter.

Red’s kom:
Här har ”samordnaren” blivit pluralis, vilka är dessa samordnare?
Vad blev resultatet av utvärderingsmötet?

Socialtjänstens insatser
De två personer i Uppsökarverksamheten för vuxna som delar på samordnartjänsten fokuserar det uppsökande arbetet på målgruppen och bedriver främst det uppsökande arbetet på boplatser samt på Crossroads för att kunna delge målgruppen information om den aktuella situationen såväl som samhällsinformation. Det uppsökande arbetet sker en dag i veckan på respektive plats.

Red’s kom:
Uppsökande arbete för vuxna EU-migranter? Det är inte den bild som givits i media att det skulle finnas. Det är heller inget jag kunnat se att någon annan kommun i Sverige haft. Vad är planen för detta? Ska denna uppsökande verksamhet fortsätta för de 100-200 ständigt varierande EU-migranterna?

Verksamhetens övriga arbete bedrivs av två vikarier som har fokus på den ordinarie målgruppen, personer med missbruks- och hemlöshetsproblematik i Malmö. Det finns i dagsläget inte utrymme för ett utökat uppsökande arbete riktat mot EU-medborgare.

Red’s kom:
Frågan är varför detta uppsökande arbete mot EU-migranter finns överhuvudtaget?
Räknas EU-migranter in i ”hemlöshetsproblematiken” (med tanke på att EU-migranter inte är hemlösa)?

Social jour har kontakt med målgruppen utifrån nödprovningar i samband med ansökningar, vilket främst handlar om ansökan om hemresa. Man beviljar ett stort antal hemresor och utifrån belastningen har man beslutat om att ha särskilda tider avsatta för detta.

Red’s kom:
Hur många hemresor har beviljats 2013, 2014 och så här långt 2015?
Vad har det kostat Malmös skattebetalare per år?

Alla anmälningar gällande barn, exempelvis misstanke om barn i lägren, ska göras direkt till social jour. Social jour ansvarar vid behov för att göra en anmälan till aktuellt stadsområde. Det är idag social jour som kontaktas vid en eventuell avhysning. Barnärenden fördelas ut på stadsområdena och hanteras utifrån gällande rutiner och riktlinjer.

Red’s kom:
Hur många fall med EU-migranters barn har Malmö haft 2013, 2014 och 2015?

Handlingsplan för arbetet med fattiga och socialt utsatta EU-medborgare i Malmö

Malmö Stad har i arbetet med målgruppen utsatta EU-medborgare en mängd lagar, regler och riktlinjer att följa, exempelvis uppehållsrätten, socialtjänstlagen, kommunallagen och lokala ordningsföreskrifter.

Det är viktigt att det görs avtal med tydlig ansvarsfördelning mellan de som ansvarar för driften av verksamheter och Malmö Stad samt ett tydliggörande av samordnarrollen. Nedan presenteras handlingsplan över de insatser som Malmö stad erbjuder utsatta EU-medborgare som uppehåller sig i Malmö.

Samordnaruppdraget
Samordnaruppdraget är förvaltnings-, myndighets- och organisationsövergripande. Uppdraget är en socialtjänstfråga men bör ligga under Sociala resursförvaltningen då arbetet med EU-medborgare utgår från mänskliga behov.

Red’s kom:
Här verkar det finnas olika uppgifter om samordnaruppdraget. Finns det fortfarande en samordnare för Malmös 100-200 EU-migranter och i så fall; hur länge till?

Som samordnare finns det tillgång till en samlad kunskap och utifrån denna kan samordnare agera stödfunktion till ledning, verksamheter inom Malmö stad, andra myndigheter, organisationer och övriga civilsamhället som arbetar med EU-medborgare. I uppdraget ska ingå att länka ihop verksamheter och personer/funktioner när något specifikt ska göras för att det ska finnas en överblick och en tydlig linje i arbetet.

• Samordnare ska ansvara för utbyte och samarbete i nätverk på lokal, regional och nationell nivå. Ett särskilt fokus ska ligga på ett storstadssamarbete (Stockholm, Göteborg och Malmö) samt med Skånes kommuner.

Red’s kom:
Tycker Malmö stad det är rimligt med denna stora insats för 100-200 EU-migranter, med tanke på alla andra problem som Malmö har?
Hur resonerar Malmö stad när man kommer fram till att det är stadens (inte statens) uppgift att försörja delar av övriga Europas 125 miljoner fattiga?

• Samordnare ska ansvara för Malmö stads ansökan ur FEAD-fonden som ska göras i samverkan med Göteborgs stad och kommunernas respektive Crossroads.

Red’s kom:
Detta finner jag mycket oroväckande. Det låter som att Malmö stad beslutat att permanent försörja fattiga från andra EU-länder istället för att de fattiga ges stöd för att komma ur sin fattigdom. Vad är aktuell status på denna ansökan?

• Samordnare ska ansvara för att driva samarbeten över förvaltnings- och verksamhetsgränser inom områden som rör arbetet med fattiga och socialt utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Vilken typ av samarbeten är detta för de 100-200 EU-migranterna?

• Samordnare ska inte ansvara för operativa uppgifter som ingår i andra verksamheters uppdrag då det är i dessa verksamheter det finns personal, kompetens och rutiner för uppgiften.
• Samordnaren ansvarar för att utvärdera de insatser som genomförts under 141201 – 150531
• Samordnare ska efterhöra EU-medborgarnas behov och erfarenhet av insatserna

Red’s kom:
Är detta verkligen nödvändigt? Svaret är givet; Gratis boende, mat, hemresa samt arbete. Vad mer?

• Samordnare ska tillsammans med andra förvaltningar och myndigheter arbeta med att uppmärksamma hot och våld mot gruppen

Red’s kom:
Varför inte uppmärksamma t ex hot och våld inom gruppen? Borde inte detta vara relevant i sammanhanget?

• Samordnaruppdraget bör bli en permanent tjänst inom Sociala resursförvaltningen

Red’s kom:
Jag finner det oroväckande att Malmö stad har denna inställning att man ser EU-migranterna som ett bestående problem och att staden behöver en samordnare och oerhört mycket andra resurser för en så liten grupp som 100-200 personer.
Hur motiveras att en samordnartjänst behövs för en specifik liten grupp på 100-200 personer i en stad med 320 000 invånare?

Har beslut tagits om att permanenta samordnartjänsten?

Insatser för fattiga och utsatta EU-medborgare som uppehåller sig i Malmö

Sociala resursförvaltningen får i uppdrag att ta fram:

Vinterhärbärge
• 40 sovplatser
• Öppet 1 december – 28 februari
• Den enskilde betalar en avgift på 15 kr per natt (inkluderar sovplats/madrass och frukost)
• Drivs av frivilligsektor, Idéburet Offentligt Partnerskap (IOP)

Daglokal året runt
• Erbjuder möjlighet till att ta hand om mer basala behov, frukost, kläder och dusch.
• Rådgivning kring möjligheten till arbete/försörjning i samarbete med Arbetsförmedlingen
• Stöd i frågor kring hälsa och sjukvård
• Information kring rättigheter och skyldigheter

Evakueringslokaler
• Vid extremväder såsom skyfall, snöstorm, klass 2- varning eller från -5 grader och kallare
• Vid eventuell avhysning i max fem nätter
• En lokal med möjlighet att få varm dryck, tillgång till toalett samt madrasser att sova på

Rutin vid avhysning
• Gällande regler och lagar följs
• Samordnare är ansvariga för att snarast ta fram rutiner vid avhysning

Samarbete med andra länder
• Undersöka förutsättningarna för vänort i Rumänien med syfte att till exempel utbyta erfarenheter och hjälp med ansökningar om EU-medel och antidiskrimineringsarbete
• Sprida erfarenheterna från arbetet med Romskt informations och kunskapscenter (RIKC)

Red’s kom:
Ovanstående frågor har ställts till Malmö stad. Svaren kommer att presenteras här.Klicka här för en större bild
Se även bl a;
Handlingsplan för EU-migranter i Lund – befäster tiggarnas fattigdom


EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

EU-migranternas läger i Malmö, utredning av ansvar för svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Nätverket Solidaritet för EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstad (bilder)

EU-migrant i Malmös kåkstad anhållen för mordförsök och misshandel

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Skäl för överklagande av avhysning från kåkstaden i Malmö är bara svammel

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Miljöförvaltningen i Malmös yttrande för överklagande av avhysning av EU-migranter!

Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 1

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 2

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 3

Länsstyrelsen upphäver Miljöförvaltningens beslut mot EU-migranter i Malmös kåkstad

Miljöförvaltningen överklagar Länsstyrelsens beslut om EU-migranter i Malmö

Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Misslyckad avhysning av EU-migranter i Malmö

Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Kommunens ordningsstadgar hindrar inte EU-migranter att bosätta sig var de vill

Avhysning av EU-migranter vid Singelgatan i Malmö misslyckades… igen!

Bilder från EU-migranternas läger vid Singelgatan i Malmö, 2015-04-22

Vanvårdat stulet får hittat i läger med EU-migranter i Malmö – Djurslakt

När ska avhysning ske av tiggare från Pildammsparken i Malmö?

Beslut att avhysa EU-migranter från Pildammsparken i Malmö

Solidaritet med EU-migranter kräver ersättning av Malmö stad för 51 EU-migranters sopor

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, Vänsterpartiets alla förslag nedröstade

Folkpartiet Malmö vill lägga 5 miljoner kr/år på gratis boende för EU-migranter

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta


Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Lund ska hjälpa tiggare

Lund kommuns vaga handlingsplan för EU-migranter


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.