Familjeåterförening för migranter krävs – FN:s Global Compact for Migration

FN:s migrationsavtal, ”GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION”, utgår från att ett folkutbyte och kulturutbyte är oundvikligt och därför lika gärna kan underlättas. Men bara i en riktning, från en starkt avvikande kultur (muslimska länder) till väst. Detta ska inte ens ske successivt, utan i en rasande fart. Därför trycker FN hårt på varje migrants mänskliga rättigheter” att omedelbart få med sig hela sin familj till mottagarlandet.

Familjeåterförening

FN:s migrationsavtal ställer följande krav i delmål 5 på mottagarländerna (i kombination med mängder av liknande krav);
OBJECTIVE 5: Enhance availability and flexibility of pathways for regular migration
i) Facilitate access to procedures for family reunification for migrants at all skills levels through appropriate measures that promote the realization of the right to family life and the best interests of the child, including by reviewing and revising applicable requirements, such as on income, language proficiency, length of stay, work authorization, and access to social security and services

Underlätta tillgång till förfaranden för familjeåterförening för migranter på alla kompetensnivåer genom lämpliga åtgärder som främjar upprättandet av rätten till familjeliv och barnets bästa, bland annat genom att granska och revidera tillämpliga krav, såsom inkomst, språkkunskaper, vistelsens längd, arbetstillstånd och tillgång till social trygghet och tjänster

MIGRANTENS MÄNSKLIGA RÄTTIGHET ATT FÅ MED SIN FAMILJ
Mottagarlandet förpliktigar sig att familjeåterförening med migranten sker oberoende av möjligheten för såväl migrantens som dennes familjs realistiska förutsättningar att någonsin kunna bidra till samhället.

Dvs mottagarlandet ansvarar för alla kostnader inte bara för respektive migrant utan även för t ex varje muslims alla fruar, alla barn, barnbarn, barnbarnsbarn, föräldrar, etc. En migrant blir snabbt 10-20 migranter.

FAMILJEÅTERFÖRENING FÖR ALLA UTAN KOMPETENS
Samtidigt som FN:s migrationsavtal säger att skälet för fri invandring är i praktiken enbart av ”arbetsmarknadsskäl”, dvs för att förse väst med arbetskraft från MENA-länderna, så är FN noga med att understryka att familjeåterförening ska ske för migranter ”på alla kompetensnivåer”, dvs för alla migranter som enbart lever på socialbidrag i mottagarlandet.

FN UTNYTTJAR BARN
Genom att flika in ”barnets bästa” så vill FN motivera sina krav. För vem kan argumentera mot att det alltid är för ”barnets bästa” att såväl barn som resten av familjen förflyttas till väst?

Hela FN:s migrationsavtal genomsyras av att migranternas många barn är ett skäl gott nog för att motivera fri invandring där mottagarländerna har en skyldighet att ta emot och försörja alla barn med tillhörande familjer från tredje världen som önskar detta.

FULL TILLGÅNG TILL VÄLFÄRDEN FRÅN DAG 1
Mottagarlandet förpliktigar sig att sänka eller ta bort krav som landet har och som kan begränsa migrantens möjlighet att få hela sin familj med sig till mottagarlandet, t ex krav på;

inkomst, att inte stå till arbetsmarknadens förfogande ska inte vara något hinder, dvs migrantens oförmåga eller ovilja att kunna försörja sin familj saknar relevans för familjeåterförening
språkkunskaper, att inte kunna ett ord på mer än sitt eget språk ska inte vara något hinder för familjeåterförening, inte ens vägran eller oförmåga att lära sig mottagarlandets språk ska tas hänsyn till
hur länge migranten befunnit sig i mottagarlandet, dvs om migranten kom till Sverige igår ska det inte ha betydelse för Sveriges skyldighet att hämta hit och släppa in migrantens familj
arbetstillstånd, dvs att arbetstillstånd finns för migranten, eller möjligheterna för de vuxna i resten av migrantens familj att kunna få arbetstillstånd eller arbete ska inte påverka Sveriges skyldigheter
mottagarlandets realistiska möjligheter (ekonomiskt, personella resurser, etc) att kunna försörja familjen, med allt vad det innebär av socialbidrag, gratis vård, gratis utbildning, gratis bostäder, etc.

Precis som för allt annat i FN:s migrationsavtal ska migranterna gynnas och försörjas utan minsta lilla krav på motprestation.

Krav på mottagarlandets ansvar för familjeåterförening är ett återkommande tema i FN:s migrationsavtal. T ex i delmål 7:
OBJECTIVE 7: Address and reduce vulnerabilities in migration
f) Protect unaccompanied and separated children at all stages of migration through the establishment of specialized procedures for their identification, referral, care and family reunification, and provide access to health care services, including mental health, education, legal assistance and the right to be heard in administrative and judicial proceedings, including by swiftly appointing a competent and impartial legal guardian, as essential means to address their particular vulnerabilities and discrimination, protect them from all forms of violence, and provide access to sustainable solutions that are in their best interests

Skydda ensamkommande och separerade barn i alla stadier av migrationen genom inrättandet av specialiserade förfaranden för identifiering, hänvisning, vård och familjeåterförening, och ge tillgång till tjänster för hälsovård, inklusive psykisk hälsa, utbildning, rättshjälp och rätten att bli hörda i administrativa och rättsliga förfaranden, bland annat genom att snabbt utse en behörig och opartisk vårdnadshavare, som ett viktigt medel för att ta itu med deras särskilda sårbarheter och diskriminering, skydda dem från alla former av våld och ge tillgång till hållbara lösningar som är i deras bästa intresse

GODHET?
Det låter vettigt och omtänksamt att ensamkommande barn samt barn som ”separerats” (avsiktligt eller oavsiktligt) från sina föräldrar ska skyddas.

Problemen, som FN naturligtvis struntar blankt i, med detta är att;
1. barn i allt större utsträckning kommer att användas som vapen av samvetslösa föräldrar, familj, släkt, vänner eller kidnappare i kampen för att tillgodogöra sig välfärden i väst och försörjas av skattebetalarna.

2. ju mer man inriktar sig på att prioritera barn desto fler kommer att utnyttja barn för att komma till väst och för att bli försörjda utan några som helst krav på motprestation eller några konsekvenser om man missköter sig.

3. allt fler vuxna (upp till 30-35 år) kommer att utge sig för att vara barn i syfte att erhålla särskilda privilegier.
Det finns ingen säker metod för åldersbestämning och kommer aldrig att finnas (inom överskådlig tid). Därmed skapar man en ohyggligt tidskrävande och dyr sidoprocess som bara denna i sig lätt kan kräva resurser i form av tiotusentals människor bara i EU som jobbar med åldersbestämningar av migranter. Och oavsett vad man kommer kommer fram till för ålder så kommer oändlig tid att gå till diskussioner om vad som är rätt och fel.

Det finns bara en lösning på detta, och det är att man skippar 18-årsgränsen och säger att migranter som med tillfredsställande säkerhet kan sägas vara över 15 år ska betraktas som och behandlas som vuxna av mottagarlandet. Alternativet skulle möjligen vara lögndetektor och säga att oavsett vad resultatet blir så är detta vad man utgår från. Sista alternativet är lottdragning om vem som är över eller under 18.

Mottagarländerna förpliktigar sig att inrätta processer, specifikt för ”ensamkommande barn” och ”separerade barn” (dvs de som skickats som förtrupp), för;
• ”identifiering”, en ofattbart tids-, kostnads- och resurskrävande maskin för människor som, i syfte att uppnå största möjliga förmåner, gör allt för att dölja sin identitet, dessutom för människor vars kriminella/brottsliga bakgrund i de flesta fall aldrig upptäcks… vilket naturligtvis inte beaktas av FN
• ”hänvisning” (”referral”), genomgående i FN:s migrationsavtal är att FN slänger in ord lite här och var som inte bara är tolkningsbara utan som dessutom är fullständigt omöjliga att förstå vad de innebär, givetvis i syfte att kunna använda orden framöver i varje argument där orden kan tänkas passa in, beroende vad ämnet är
• ”vård”, det görs ingen skillnad på vilka rättigheter till vård, för vilken typ av vårdbehov, som ska gälla för skattebetalarna i mottagarlandet respektive för migranterna, dvs alla ska per automatik ha samma rätt till all form av vård från dag 1, men i praktiken innebär det att det blir som i Sverige där migranter prioriteras i vården och kraftig skjuter undan landets egna vårdbehövande
• ”familjeåterförening”, dvs transport till mottagarlandet och full försörjning av varje migrants familj/påstådda familj, på skattebetalarnas bekostnad.

Mottagarländerna förbinder sig också till att förse alla som utger sig för att vara barn med gratis;
• vård av ”psykisk hälsa
• ”utbildning”, alltså rent generellt, dvs varje barn ska från dag 1 ha samma rätt till utbildning som mottagarlandets egna barn. Många frågor uppstår i samband med detta, t ex hur varje mottagarland ska kunna utbilda barn som inte förstår ett ord annat än i bästa fall hemlandets språk, och hur ska varje land kunna skapa resurser för utbildning i all världens språk? Var och en begriper att detta kommer att ske på bekostnad av utbildningen för barnen från mottagarlandet. Dessa barn får betala ett högt pris, vilket innebär att bara detta också är ett högt pris för landets framtid
• ”rättshjälp”, dvs gratis rättshjälp för var och en av varje person som utger sig för att vara barn, vilket kräver resurser och kompetens som i praktiken är ouppnåeliga
• rätt att ”bli hörda i administrativa och rättsliga förfaranden”, som innebär konkret vad i praktiken, enligt vilken tolkning?

OÄNDLIGA PROBLEM
Allt som står i FN:s migrationsavtal kommer att leda till oändligt många administrativa processer och oavsett hur bra mottagarlandet följer sina åtaganden kommer de att anmärkas på av vänsterextremister och Sveriges vänstervridna medier, med oändliga diskussioner som resultat och mängder med utbrända människor… alternativt människor som förlorar all empati.

GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION
OBJECTIVE 16: Empower migrants and societies to realize full inclusion and social cohesion
32 c) Develop national short, medium and long term policy goals regarding the inclusion of migrants in societies, including on labour market integration, family reunification, education, non-discrimination and health, including by fostering partnerships with relevant stakeholders

Utveckla nationella politiska mål på kort, medellång och lång sikt för att inkludera migranter i samhällen, inklusive integration på arbetsmarknaden, familjeåterförening, utbildning, icke-diskriminering och hälsa, bland annat genom att främja partnerskap med relevanta intressenter

ÅTERFÖRENING I MOTTAGARLAND
Även i ovanstående paragraf trycker FN på att varje migrant ska återförenas med sin familj, där det med ”återförening” inte avses att migranten ska återförenas med familjen hemlandet. Istället avses att familjen fördröjning ska transporteras till Sverige.

SKIT I FOLKET
Återförening ska ske i mottagarlandet av migrantens familj, oavsett vad folket tycker om detta. Folkets vilja ska köras över till varje pris. De styrande politikerna har inte det minsta intresse av att fråga de egna medborgarna vad de anser om dessa migranter med tillhörande familjeåterföreningar och ofrånkomliga islamisering av samhället.

INKLUDERING OCH INTEGRERING
Så fort en migrant – dvs en person från annat land som önskar försörjning för sig och sin familj – satt sin fot på svensk mark ska denna migrant;
• ”inkluderas i samhällen”, vad detta nu innebär; ”inkluderas” hur?, ”i samhällen” (”societies”)?
• ”integreras på arbetsmarknaden”, dvs människor från andra länder ska – i de fall de överhuvudtaget är intresserade av att jobba för pengarna – mer eller mindre tvingas in i arbetsuppgifter som landet inte har något behov av. Inget land i världen har hittat någon lösning på hur detta ska gå till och FN har inte ens ett förslag på hur länder nu plötsligt ska lyckas med något som inget land lyckats med tidigare. FN bara ställer krav på att länder ska genomföra meningslösa och omöjliga åtgärder och struntar i kostnader såväl som resultat.

UTBILDNING, ICKE-DISKRIMINERING OCH HÄLSA
Dessutom förpliktigar Sverige sig till att utveckla mål för varje utländsk medborgares;

• ”utbildning”, av vad?, hur?
• ”icke-diskriminering” av migranter, hur?, varför ska inte diskriminering av landets medborgare pga migranterna (t ex genom de särrättigheter migranter ges) tas hänsyn till?
•  ”hälsa”, vaför ska migranters hälsa särskilt beaktas, dessutom på bekostnad av de egna medborgarnas hälsa?

”RELEVANTA INTRESSENTER”?
Vad innebär att mottagarlandet ska ”främja partnerskap med relevanta intressenter”?
Det är en retorisk fråga eftersom svaret är givet.

Det har varit ett krav från samarbetspartners till FN:s globalistiska migrationsorganisation IOM (International Organization for Migration) att lägga in texter om att länder ska samarbeta med världens NGO’s (Non Governmental Organizations), som varit med om att ta fram det kraftigt undermåliga migrationsavtalet.

Detta i syfte att öka dessa dessa intresseorganisationers makt och inflytande mot en mer globalistisk och vänsterinfluerad värld.

Not.
Samma punkter återkommer gång på gång i FN:s migrationsavtal men med olika formuleringar varje gång, vilket gör det närmast omöjligt att få ett grepp om vad som egentligen menas.
Global Compact for Migration
EU-länderna – särskilt Sverige och Tyskland – går fortfarande på knäna efter migrationsvågen 2015-2016 med 2,5 miljoner asylansökningar. Vad blir bättre av att införa fri invandring?

Se även bl a;
Sveriges 237 förpliktelser genom FN:s Global Compact for Migration

USA listar invändningar mot FN:s migrationsavtal – 2018-12-07

Sanningen om FN-avtalet om öppna gränser och censur av kritik mot migration

Klimatflyktingar – FN:s nya grupp som ska få flyktingstatus

Vad saknas i FN:s migrationspakt Global Compact for Migration?

Frågor om FN:s migrationsavtal till Sveriges politiker – Lista över de absolut viktigaste frågorna att utkräva svar på från politikerna om FN:s migrationsavtal

FN:s migrationsavtal grundas på en lögn!

S+MP-regeringen ljög om FN:s migrationsavtal – Med lista över länder som inte kommer att skriva under FN:s migrationspakt

S+MP-regeringen besviken över att alternativa medier avslöjade FN:s migrationsavtal – Lars Westbratt

Efter två år nämner SVT FN:s migrationspakt – SVT ljuger!!!

Cecilia Wikström (L) sprider desinformation om Global Compact for Migration

FN:s Global Compact for Migration är politiskt/juridiskt bindande

Global Compact for Migration: Länder förpliktigar sig till att följa andra avtal

FN:s plan för att flytta 3:e världen till väst – Global Compact for Migration

Global Compact for Migration om att forma/manipulera folket, mål 17

FN:s Global Compact for Migration omöjliggör utvisning av migranter

FN:s censur enligt Global Compact for Migration har nu påbörjats

Presskonferens i Marrakech om Global Compact for Migration

Här avslöjas vem Sveriges övergångsregering skickat att godkänna FN:s migrationsavtal


GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATIONIntergovernmentally negotiated and agreed outcome 13 juli 2018


Varning för konsekvenserna av FN:s Global Compact on Refugees!

Global Compact on Refugees: Ryska dockor


Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?


Centralamerika kopierar migrationsvågen i Europa – People without borders
Mycket få människor utanför FN känner till kopplingarna mellan migrant-karavanerna från Honduras till Tijuana och FN:s Global Compact-avtal, och det har aldrig nämnts ett ord om detta i media, men dessa två händelser är mycket intimt sammanvävda på olika sätt. Mer om det vid annat tillfälle.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

FN:s Global Compact for Migration omöjliggör utvisning av migranter

Varje mening i FN:s migrationsavtal, Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, innehåller mer eller mindre obegripliga formuleringar. Dessutom går mycket ut på att mottagarlandet får huvudansvaret för varje migrant och det personliga ansvaret förringas genom särrättigheter för specifikt migranter.

GLOBAL INTEGRATIONSPOLITIK
FN:s migrationsavtal utökar varje lands (i väst) skyldigheter till att inte bara ha en integrationspolitik i det egna landet (där vi kan konstatera att inte ens detta fungerar) utan även föra en integrationspolitik i vart och ett av världens övriga länder (dvs i tredje världen).

MOTTAGARLANDETS ANSVAR FÖR ÅTERINTEGRERING AV MIGRANTER
En migrant kan transporteras till Sverige på Sveriges bekostnad, försörjas av skattebetalarna under några månader och sedan åka hem med krav på Sverige att nu ta ansvar för migranten i hemlandet och se till att migranten trivs och mår bra där på obestämd tid framöver. Det är vad som de facto står i FN:s migrationsavtal, om än inte med så raka ord som här, men det blir kontentan av de krav som ställs.

FN:s migrationsavtal lägger väldigt lite ansvar på ursprungslandet, och migranterna har inte ens något personligt ansvar för sina egna liv. Det ansvar som åläggs hemlandet (tredje världen) för sina medborgare är tämligen vagt. Allt ansvar lär komma att vila på mottagarlandet för att varje migrant som eventuellt återvänder hem har det bra där.

PUNKT 37 I FN:S MIGRATIONSAVTAL
Nedan redovisas särskilt punkt 37 i FN:s migrationsavtal, men hela avtalet går ut på att så många människor som möjligt ska förflyttas från primärt MENA-länderna till Europa (i praktiken de norra och västra delarna av EU) och att det ska vara mer eller mindre omöjligt att återsända dem till hemlandet oavsett omständigheter.

UTVISNING/AVVISNING OMÖJLIGGÖRS
Det fastställs i FN:s migrationsavtal, punkt 37, att utvisning av migranter inte kan ske förrän alla ”mänskliga rättigheter” (enligt valfri tolkning) i ursprungslandet har säkrats.

Detta är en oerhört tids- och resurskrävande process med utredningar som krävs för varje enskild person enligt de krav som spaltas upp i FN:s migrationsavtal (bl a i punkt 37), vilket i praktiken omöjliggör för mottagarlandet att utvisa/avvisa någon migrant när de väl kommit in i mottagarlandet.

I FN:s gränslösa värld blir en utvisning/avvisning av migranter mycket komplicerad enbart av det faktum att det ofta är mycket svårt att avgöra vilket ursprungslandet är (alltså inte bara för de som kategoriseras som ”statslösa”). 

Migranterna har lärt sig att det lönar sig att inte ta med någon form av ID, att förfalska ID eller undanhålla myndigheterna all form av identifikationshandlingar och FN:s migrationsavtal beaktar inte hur papperslösa ska hanteras.

UTVISNING AV UTLÄNDSKA BROTTSLINGAR OMÖJLIGGÖRS
Dessutom omöjliggörs, med FN:s migrationsavtal, att utvisa utländska personer som fått medborgarskap (dubbelt medborgarskap) när de begått grova brott.

FN:s migrationsavtal, delmål 21, punkt 37:
OBJECTIVE 21: Cooperate in facilitating safe and dignified return and readmission, as well as sustainable reintegration
37. We commit to facilitate and cooperate for safe and dignified return and to guarantee due process, individual assessment and effective remedy, by upholding the prohibition of collective expulsion and of returning migrants when there is a real and foreseeable risk of death, torture, and other cruel, inhuman, and degrading treatment or punishment, or other irreparable harm, in accordance with our obligations under international human rights law.

Vi förbinder oss att underlätta och samarbeta för säkert och värdigt återvändande och för att garantera förfallna processer, individuell bedömning och effektiv åtgärd genom att upprätthålla förbudet mot kollektiv utvisning och av återvändande migranter när det finns en verklig och förutsebar risk för död, tortyr och annan grym, omänsklig och förnedrande behandling eller bestraffning, eller annan irreparabel skada, i enlighet med våra skyldigheter enligt internationell lagstiftning för mänskliga rättigheter.

• Vem är det landet som skriver under FN:s migrationsavtal förpliktigar sig att samarbeta (”cooperate”) med?
• Vad innebär säkert och värdigt återvändande (”safe and dignified return”) för migranterna? Hur ska detta uppnås, med vilka resurser?
• Vad avses med att garantera förfallna processer (”due process”)?
• Vad är det för effektiv åtgärd (”effective remedy”) som mottagarlandet måste garantera?
• Vilket förbud mot kollektiv utvisning, rent konkret, är det som ska upprätthållas (och enligt vilken tolkning)?
• Vad menas med ”… by upholding the prohibition of collective expulsion and of returning migrants when there is a real and foreseeable risk…”? Varför finns det ett ”och” (”and”) i denna orimligt långa mening? Menar FN egentligen ”… kollektiv utvisning av återvändande migranter när det finns en verklig och förutsebar  risk…”, dvs utan ordet ”och”?
• Ser FN inget problem med kollektiva utvisningar av migranter om det inte anses finnas risk för ”död, tortyr och annan grym, omänsklig och förnedrande behandling eller bestraffning, eller annan irreparabel skada”?
På vem ligger bevisbördan? Om en migrant säger att denne t ex kommer att förnedras av sin släkt för att migranten skickas tillbaka till sitt hemland, innebär det att migranten inte kan skickas hem och mottagarlandet har fullt försörjningsansvar för denna migrant livet ut?
Vems skyldighet är det att finansiera migranternas hemresor?

• Exakt vilken lagstiftning åsyftas med ”international human rights law” och varför har det inte specificerats?
• Om vad som skrivs i migrationsavtalet redan specificerats i ”international human rights law”, varför upprepa detta här?
• Om det redan finns ett regelverk för detta, varför inte bara referera till detta regelverk? Med denna metod måste länderna först tolka vad som gäller enligt internationell lag och sedan göra en tolkning av vad som gäller enligt FN:s migrationsavtal. Om dessa tolkningar skulle skilja sig åt det minsta måste man sedan välja vilken tolkning som ska gälla. Det är svårt nog att att tolka internationell lag i sig. Det blir inte lättare av att lägga in motsvarande regelverk på annat ställe med en annan formulering!

FN:s migrationsavtal fortsätter i punkt 37 (där gissningsvis allt handlar om ursprungslandets ansvar även om det inte specificeras):
We further commit to ensure that our nationals are duly received and readmitted, in full respect for the human right to return to one’s own country and the obligation of States to readmit their own nationals.

Vi förbinder oss också att se till att våra medborgare är vederbörligen mottagna och återtagna, med full respekt för den mänskliga rättigheten att återvända till sitt eget land och skyldigheten för stater att återta sina egna medborgare.

Ursprungslandet är skyldig att försäkra att ”our nationals” (ursprungslandets medborgare, t ex MENA-länderna) tas emot (i ursprungslandet, t ex MENA-länderna) och att detta sker i enlighet med ”mänskliga rättigheter”.

• Vem åsyftas med ”våra medborgare” (”our nationals”), dvs vad gäller vid dubbelt medborgarskap?
• Vad innebär ”vederbörligen mottagna” (”duly received”)? Vem ska avgöra om detta uppfyllts eller kommer att uppfyllas? Hur ska detta garanteras och kontrolleras? Vad händer om det i efterhand visar sig att det inte uppfyllts?
• Varför upprepar FN ”den mänskliga rättigheten att återvända till sitt eget land” med formuleringen direkt efter: ”skyldigheten för stater att återta sina egna medborgare”. Är det någon skillnad mellan dessa två formuleringar och i så fall vad och enligt vilka regelverk?

FN:s migrationsavtal fortsätter i punkt 37 (vilket också torde avse endast ursprungslandets ansvar):
We also commit to create conducive conditions for personal safety, economic empowerment, inclusion and social cohesion in communities, in order to ensure that reintegration of migrants upon return to their countries of origin is sustainable

Vi förbinder oss också att skapa goda förutsättningar för personlig säkerhet, självförsörjning, inkludering och social sammanhållning i samhällen, med som syfte att säkerställa att återintegrering av migranter vid återvändande till deras ursprungsland är hållbar

Detta är ett av få ställen i FN:s migrationsavtal där ursprungslandet (om det är denna part som åsyftas här) åläggs skyldigheter. Det är emellertid så vagt formulerat att ursprungslandet inte behöver anstränga sig nämnvärt.

• Vad, rent konkret, innebär ”goda förutsättningar” (”conducive conditions”) i respektive ursprungsland för återvändande migranters;
– ”personliga säkerhet” (”personal safety”)?
– ”självförsörjning” (”economic empowerment”)?
– ”inkludering” (”inclusion”)?
– ”sociala sammanhållning i samhällen” (”social cohesion in communities”)?
• Det måste rimligtvis också finnas personligt ansvar för sitt liv.
• Vad är FN:s definition av ”economic empowerment”? Självförsörjande?
• Vad avses med ”inkludering?

• Varför förutsätts att migranter som eventuellt (och mot all förmodan) återvänder till sitt hemland behöver integreras i sitt hemland? Om jag säger upp mig från mitt arbete och åker till Thailand på semester några månader (jag är ju då migrant enligt FN:s migrationsavtal), behöver jag då ”inkluderas” i mitt land när jag kommer tillbaka, och hur skulle detta i så fall ske?

GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION

Se även bl a;
Sveriges 237 förpliktelser genom FN:s Global Compact for Migration

USA listar invändningar mot FN:s migrationsavtal – 2018-12-07

Sanningen om FN-avtalet om öppna gränser och censur av kritik mot migration

Klimatflyktingar – FN:s nya grupp som ska få flyktingstatus

Vad saknas i FN:s migrationspakt Global Compact for Migration?

Frågor om FN:s migrationsavtal till Sveriges politiker – Lista över de absolut viktigaste frågorna att utkräva svar på från politikerna om FN:s migrationsavtal

FN:s migrationsavtal grundas på en lögn!

S+MP-regeringen ljög om FN:s migrationsavtal – Med lista över länder som inte kommer att skriva under FN:s migrationspakt

S+MP-regeringen besviken över att alternativa medier avslöjade FN:s migrationsavtal – Lars Westbratt

Efter två år nämner SVT FN:s migrationspakt – SVT ljuger!!!

Cecilia Wikström (L) sprider desinformation om Global Compact for Migration

FN:s Global Compact for Migration är politiskt/juridiskt bindande

Global Compact for Migration: Länder förpliktigar sig till att följa andra avtal

FN:s plan för att flytta 3:e världen till väst – Global Compact for Migration

Global Compact for Migration om att forma/manipulera folket, mål 17

Familjeåterförening för migranter krävs – FN:s Global Compact for Migration

FN:s censur enligt Global Compact for Migration har nu påbörjats

Presskonferens i Marrakech om Global Compact for Migration

Här avslöjas vem Sveriges övergångsregering skickat att godkänna FN:s migrationsavtal


GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION – FINAL DRAFT, 11 July 2018


Varning för konsekvenserna av FN:s Global Compact on Refugees!

Global Compact on Refugees: Ryska dockor


Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?


Centralamerika kopierar migrationsvågen i Europa – People without borders
Mycket få människor utanför FN känner till kopplingarna mellan migrant-karavanerna från Honduras till Tijuana och FN:s Global Compact-avtal, och det har aldrig nämnts ett ord om detta i media, men dessa två händelser är mycket intimt sammanvävda på olika sätt. Mer om det vid annat tillfälle.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Annie Lööfs märkliga redovisning av sin sondering – Inget om migration

I de frågor Annie Lööf diskuterat – och då till synes endast rent allmänt – under sin vecka som sonderingsman, har hon inte velat diskutera de två största frågorna; migration och integration. Dvs de två frågor som svenska folket ansett som viktigast och som dessutom är helt avgörande för samtliga andra problem i alla välfärdsområden.

Och naturligtvis har inte ett ord nämnts om tiggeriproblemen.

Det är lätt att diskutera om man undviker alla känsliga och viktiga frågor, så som Annie Lööf gör.

FRED PÅ JORDEN
Annie Lööf räknar upp ett antal områden där partierna är överens om att problem finns, men Annie Lööf förmår inte att ge ens något exempel på hur ett enda av dessa problem ska lösas eller vilka partier som är överens om vad.

Allt Annie Lööf gör är att räkna upp några problemområden i samhället, där hon exkluderar de mest grundläggande och viktigaste frågorna; Migration och integration.

Allt Annie Lööf gör är att önska fred på jorden.
Annie Lööf

Annie Lööfs slutsatser efter försöken att få S och MP med sig

– Jag har kommit fram till några slutsatser.

Red’s kom:
Inte en enda av Lööfs slutsatser är någon nyhet eller något som tillför det minsta, som alla kan se nedan. Annie Lööf enbart fortsätter den plakatpolitik hon bedrev under valrörelsen.

Lööf redovisar – för de som missade valet 2018 – olika frågor som vart och ett av partierna haft på sin agenda i valrörelsen. Men inget om några lösningar.

Hon hoppas säkert att nedanstående väldig långa inledning på presskonferensen – innan hon erkände för de alltmer frustrerade journalisterna att hon misslyckats – ska lägga en dimridå som försvårar för folket att se hur meningslöst hennes sonderingsuppdrag varit. De politiskt okunniga och ointresserade låter sig säkert luras. Knappast någon annan

GENOMGRIPANDE SKATTEREFORM, HUR?
– Dels är ju Sverige i stort behov av en genomgripande skattereform. Både för att se till att ha en bra konkurrenskraftig beskattning för våra företag att klara av en alltmer global och hårdnande konkurrens.

Red’s kom:
Vad är en ”bra konkurrenskraftig beskattning”?
Vem är överens med vem hur ska en sådan ska se ut?

FUNGERANDE ARBETSMARKNAD, HUR?
– Men också för att få en bättre fungerande arbetsmarknad med stärkta drivkrafter till arbete. Och för att växla över beskattning för arbete till beskattning på miljöfarlig verksamhet. Kring detta har vi haft diskussioner.

Red’s kom:
Diskussioner kanske, men uppenbarligen ingen enighet.

Är det ”drivkrafter till arbete” som behövs, eller arbetstillfällen?

Vem är överens med vem hur Sverige ska få en ”bättre fungerande arbetsmarknad” och hur ska en sådan uppnås?

STÄRKTA OFFENTLIGA FINANSER, HUR?
– Vi kan också konstatera att det finns gemensamma insikter om att det här måste kombineras med stärkta offentliga finanser men också en långsiktigt hållbar finansiering av den svenska välfärden.

Red’s kom:
Det här är INTE sakpolitik. Det är politikertjafs!

Vad innebär ”långsiktigt hållbar finansiering av den svenska välfärden” och vem är överens med vem om hur denna ska utformas?

Gemensamma insikter” (som vi dessutom alla vet) för absolut ingenting framåt.
Annie Lööf
LÖÖF FÖRSTÅR ATT SVERIGE MÅSTE BLI TRYGGARE
– Ett annat område som vi har diskuterat handlar om en bred medvetenhet att Sverige måste bli tryggare, säger Lööf märkbart besvärad av sin gröna knytblus, som hon hela tiden drar i.

Red’s kom:
Varför diskutera vad alla redan vet?

Det är inte sakpolitik att diskutera vad man vill. Att diskutera HUR (inkl. kostnad, med fastställda tidpunkter) man vill uppnå vad man säger sig vilja är sakpolitik

RÄTTSSTATEN SKA FINNAS ÄVEN UTANFÖR STOCKHOLM
– Både att rättsstaten ska finnas i hela landet…

Red’s kom:
Verkligen? Ska ”rättsstaten” finnas i HELA landet? Inte bara i Stockholm? Är det vad Centerpartiet lyckats komma fram till?

KRAFTTAG MOT DEN GROVA BROTTSLIGHETEN, HUR?
– … men också att vi behöver ta krafttag mot den allvarliga utvecklingen, där brottsligheten blivit grövre, där de utsatta områden blivit fler

Red’s kom:
Utsatta områden” = Ghetton. Dvs de parallellsamhällen som framförallt två alliansregeringar – inte minst Centerpartiet – och en Löfven-MP-regering byggt upp.

Hur ska dessa krafttag se ut, och vem är överens med vem om hur utlänningarnas grova brottslighet ska stävjas?

– … och där skjutningarna har återkommit.

Red’s kom:
Återkommit”? Så inga krafttag behövs mot skjutningar rent generellt, bara i vissa onämnda områden?

Hur ska skjutningar minska, och vilka partier är överens om denna metod?

ALLA ÖVERENS OM ATT VÅRDPROBLEMEN MÅSTE LÖSAS, MEN HUR?
– Det finns också på alla partiers agendor i hur vi ska se till att vården ska förstärkas, i hur köerna ska kortas till såväl operation som behandling…

Red’s kom:
Det finns emellertid inte mycket till konkreta förslag till lösningar (mer än från SD) på de problem inom vården som den s k Sjuklövern skapat. Alldeles särskilt inte från Centerpartiet.

Det ska noteras att Annie Lööf lagt in en punkt om vården här, som om att det skulle finnas en enighet i lösningarna trots att den enda enigheten består i att C och S (kanske även MP, men det vet vi inget om eftersom vården inte ingår i detta partis intresse) uppmärksammat vissa av problemen inom vårdsektorn.

Det finns ingen enighet i hur de problem den s k Sjuklövern skapat ska lösas. Hur många låter sig luras av detta simpla, och rent av oförskämda, retoriktrick?

PSYKISK OHÄLSA, HUR LÖSES DETTA?
– … men också arbetet kring den psykiska ohälsan.

Red’s kom:
Dvs en psykisk ohälsa som särskilt de tre senaste regeringarna varit delaktiga i att bygga upp. Bl a genom okontrollerad invandring från MENA-länderna.

VÄXANDE VÅRDKÖER, HUR MINSKAS DESSA?
– Och också en diskussion om hur den negativa utvecklingen med växande vårdköer. Men också ökade skillnader beroende på var i landet man bor finns det en samsyn om och en diskussion om i en sådan riktning.

Red’s kom:
En samsyn om vilka problem det finns i samhället – och som skapats av den s k Sjuklövern – är inte svår att finna. Men frågan är vilken samsyn det finns i hur de problem ska lösas som Sveriges regeringar skapat.

Hur ska vårdköerna elimineras, och vilka partier är överens om denna metod?

MINSKA ”KLIMATSKADLIGA” UTSLÄPP, HUR?
– Det finns också gemensamma ambitioner om att fler insatser behövs för att de klimatskadliga utsläppen ska minska snabbare.

Red’s kom:
Med ”klimatskadliga” får man förmoda att Annie Lööf menar miljöskadliga. Eller menar hon på allvar ”klimatskadliga”?

Att det finns ”gemensamma ambitioner” saknar helt värde. Frågan är hur miljöfarliga utsläpp ska minskas, och vilka partier är överens om denna metod?

FÖREGÅNGSLAND FÖR KLIMAT? HUR?
– Men också att Sverige ska fortsätta vara ett föregångsland både i det internationella klimatarbetet [MILJÖARBETET], men också i arbetet för en bättre miljö [MILJÖARBETET]… öööh och havsmiljö [MILJÖARBETET].

Red’s kom:
Hur ska Sverige vara ett föregångsland och till vilket pris för folket och välfärden, och vilka partier är överens om denna metod?

Under valrörelsen hade MP och C rakt motsatta åsikter i alla frågor om detta. MP vill straffa. C påstod sig vilja hänga upp morötter. Har det nu plötsligt ändrats?

ETT FUNGERANDE FÖRSVAR, MEN HUR?
– Vi har också haft diskussioner kring försvarsförmågan. Både den militära och den civila försvarsförmågan. Och att den behöver förstärkas substantiellt under de kommande åren. Och det finns en bred politisk enighet kring detta.

Red’s kom:
1. Varför behöver försvarsförmågan förstärkas?

2. Hur ska försvarsförmågan förstärkas, till viket pris?

3. Vilka partier är överens om denna metod?

FÖRSVARSFÖRSTÄRKNINGAR, VILKA, HUR, NÄR?
– Det kommer att krävas rejäla förstärkningar redan under de kommande åren.

Red’s kom:
Redan ”under de kommande åren” är 2019-3000, och framåt.

Vilka förstärkningar av försvaret behövs när och till vilken kostnad, och vilka partier är överens om detta?

SYSTEMATISKT REFORMARBETE EFTER ÅR 3000?
– Och sedan ett systematiskt reformarbete.

Red’s kom:
Säger absolut ingenting.

Vilka partier är överens om vilket reformarbete från när?

INTE BARA SD VILL FÖRBÄTTRA VILLKOREN FÖR LANDSBYGDEN
– Jag kan också till min glädje konstatera att allt fler lyfter att förbättra villkoren på den svenska landsbygden.

Red’s kom:
Vad hjälper det om ”allt fler lyfter att förbättra villkoren” om oenighet råder i vad som ska göras, hur, när samt till vilken kostnad?

Upp till bevis… för Annie Lööf!

– Här är det ju upp till bevis för många när man kommer till konkret sakpolitik att gå från ord till handling.

Red’s kom:
Konkret sakpolitik tycks Centerpartiet ha exceptionellt svårt för.

Mycket snack, lite verkstad.

Centerpartiet har haft 8 + 4 år på sig att gå från ord till handling. Någon handling har varit svår att skönja… mer än att pensionsåldern höjts för att försöka täcka kostnaderna och resursbehovet för att kunna hantera invandringen från MENA-länderna.

KANSKE SKOLAN ÄR ETT PROBLEM?
– Ett annat område som jag tycker mig se gemensamma förutsättningar för det är inom skolans område

Red’s kom:
Vilka har de ”gemensamma förutsättningarna” varit för de av Lööf ovan övriga nämnda områden; utlänningarnas grova brottslighet, ”rättsstat”, trygghet, miljö. landsbygden, försvar, vård, psykisk ohälsa, arbetsmarknad, offentliga finanser?

Hur ska alla problem inom skolan lösas och vilka partier är överens om metoden för att lösa dessa problem?

Vad är de gemensamma lösningarna… om någon sådan ens finns?

Gemensamt för vilka partier?

Sverige har omfattande problem inom;
• migration,
• integration,
• vård/omsorg,
• skola/utbildning,
• rättsväsende/polis,
• boende,
• arbetsmarknad,
• tiggeri,och
• en rad andra områden.
Men ingen kan ens presentera ett endaste förslag på att lösa ett enda problem!

FORTSATTA REFORMER INOM SKOLAN, HUR?
– … där det behövs fortsatta reformer för att hålla hög kvalitet, men också för att skolan ska kunna vara tillgänglig för alla.

Red’s kom:
Vilka tycker Centerpartiet den svenska skolan inte är tillgänglig för?

Vilka reformer är det som behövs för skolan, och vilka partier är överens om vilka lösningar inom detta område?

HUR KOMMA FRAMÅT???
– Det här är ju då exempel på politiska reformområden där det finns stora behov av att komma framåt. Av att kunna göra gemensamma insatser under de kommande åren.

Red’s kom:
Jaha, men var är sakpolitiken? Vilka är lösningarna?

Vad hjälper det att rabbla upp ett antal problemområden som alla känner till? På vilket sätt kommer vi vidare av det?

Annie Lööf

Vad mer är partierna inte överens om?

SKILLNADER MELLAN PARTIER I LÖSNINGAR
– Men det finns givetvis fortfarande också skillnader i vilka lösningar partierna ser för att åstadkomma just detta.

Red’s kom:
Det är just detta som är sakpolitik, i motsats till allt Lööf räknat upp. Dvs vilka lösningar – vilka reformer – finns det för att komma tillrätta med de problem Sjuklövern skapat?

VAR FINNS DEN GEMENSAMMA VILJAN ATT VERKA I LANDETS INTRESSE?
– Men jag bedömer ändå att det ska kunna komma att överbryggas genom att man har en gemensam vilja att faktiskt nå resultat i de här lägena.

Red’s kom:
Någon gemensamma vilja tycks inte finnas. Speciellt inte hos Annie Lööf där det enda som är intressant är hur man ska kunna stänga ute SD:s drygt 1,1 miljoner väljare från all tänkbar form av inflytande.

VAR ÄR SKILLNADERNA STÖRRE?
– På andra områden som vi diskuterat så är skillnaderna betydligt större.

Red’s kom:
Inte minst mellan Björklövsblocket och övriga partier.

VEM MÅSTE BÖRJA ANSTRÄNGA SIG?
– Där kommer det att krävas stora ansträngningar för att kunna genomföra tillräckligt kraftfulla reformer.

Red’s kom:
Vem är det som måste anstränga sig och på vilket sätt?

LÖÖF OENSE MED VÄNSTERN OM ARBETSMARKNADEN
Ett sådant område det är arbetsmarknaden. Både arbetsmarknadens funktionssätt men också integration…

Red’s kom:
Arbetsmarknadens funktionssätt”? Vad innebär det? Lööf är som vanligt helt obegriplig i sin luddighet. Handlar det bara om Arbetsförmedlingens vara eller icke vara?

Här lyckades Lööf i alla fall få in ordet ”integration”, om än med stor möda.

IDEOLOGI ÄR VIKTIGARE ÄN SAKFRÅGOR FÖR LÖÖF
– … där de ideologiska utgångspunkterna såklart skiljer sig mellan allianspartierna å ena sidan och Socialdemokraterna å den andra sidan.

Red’s kom:
Centerpartiets ideologiska ståndpunkter är ett stort hinder inom många områden för att kunna uppnå förbättringar.

Utgångspunkterna avseende arbetsmarknaden skiljer sig mellan Lööf och sex andra partier.

BOSTADSMARKNADEN RÅDER OENIGHET OM… IDEOLOGISKT
– Ytterligare ett område där jag bedömer att det finns stora ideologiska skillnader är ju på bostadsmarknaden.

Red’s kom:
Är det bara ”ideologiska” skillnader det handlar om.. eller kanske även – eller främst – sakmässiga skillnader?

– Där behövs förändringar både för att öka bostadsbyggandet, men också för att öka rörligheten på bostadsmarknaden.

Red’s kom:
Annie Lööf bara upprepar vad som redan sagts och vad vi alla vet. Vad som diskuterats rent sakpolitiskt nämner Annie Lööf inte med ett ord. Kanske för att det inte har diskuterats något sakpolitiskt under hennes förhalande sonderingsuppdrag.

Vad är Centerpartiets lösning på bostadsbristen? Inbegriper någon del av denna lösning att begränsa strömmen av invandring från MENA-länderna som får gratis boende – ofta bättre boende än vad den egna befolkningen har möjlighet att få tillgång till –  helt utan det minsta krav på motprestation?
Annie Lööf
Källa: SVT

Se även bl a;
Annie Lööf ger upp hoppet att bli statsminister – Ljög om sonderingsuppdrag

Björklövsblocket blockerar regeringsblocket

Varför ljuger media om Lööfs & Björklunds motiv? – Om indoktrinering, medias oförmåga att granska makten och ställa de frågor som folket vill ha svar på, hur journalister tenderar att linda in sin skarpa kritik mot C+L-blocket genom att försöka hitta något negativt att skriva om SD, de verkliga skälen till Annie Lööfs och Jan Björklunds aversion mot SD, politikernas ovilja att koncentrera sig på sakpolitik, värdegrundsbluffen och polariseringen.

Annie Lööf fick uppdrag att sondera Decemberöverenskommelsen 2.0 – Annie Lööf fick talmannens uppdrag att försöka förhandla fram en ny Decemberöverenskommelse baserat på C+L-blockets vilja. Lööf likställer SD med V. Lööf karaktäriserar sig själv som ödmjuk, seriös och resultatinriktad.


Centern och Liberalerna måste sluta hålla Riksdagen gisslan

Allianspartierna saknar sakliga skäl för att vägra samtala med SD


Ulf Kristersson uppger ”Värderingar” för att inte samarbeta med SD

Ann Heberlein (M) kräver svar från Ulf Kristersson (M) om Moderaternas värderingar


Förlorarna slåss om makten i Sverige medan landet vittrar sönder


Partiledarnas sandlåda

Sveriges partiledare på en öde ö, vem överlever? 🙂


Ebba Busch Thor kan tänka sig att prata om vädret med Jimmie Åkesson


Varning för Miljöpartiet

Miljöpartiet kommer fälla alla regeringar om MP inte får sin vilja igenom

Jonas Sjöstedt & Isabella Lövin vill styra efter att Löfven petats


Sjöstedt rasar över att Lööf jämför V med rasister


Stefan Löfven avsatt, men hoppas på comeback


Lööf och Björklund kräver att Löfven samarbetar med dem

Jan Björklund ljög om vilken info han fått, Ebba Busch Thor avslöjar

Björklund utsätts för samma hetskampanj han utsatt SD för

Annie Lööf klargör att en regering endast kan bildas på hennes villkor

Annie Lööf putt för att hon inte fick sonderingsuppdraget


Hur ska Alliansen avsätta Stefan Löfven utan stöd av SD?

Alliansen ansvarslös om de inte förhandlar med SD

Löfven vill bryta blockpolitiken för att bilda eget block

Socialdemokraterna efterlyser ny Decemberöverenskommelse med Alliansen – Val av talman

Alliansen beredd att lämna över regeringsmakten till vänstern

Sverigedemokraterna är Alliansens enda hopp

Beröringsskräcken mot SD underminerar demokratin


Val av talman klart, Alliansen gav Vänsterpartiet sitt stöd

Vänsterpartiet tror de kan få post som talman, via förtal


Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar


Slutresultat i riksdagsvalet 2018, samt resultat för småpartierna


Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018


Låg- och outbildade röstar rött

Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Varför ökade väljarsympatierna för Vänsterpartiet 2018?

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Annie Lööf fick uppdrag att sondera Decemberöverenskommelsen 2.0

Annie Lööf har mer eller mindre utpressat sig till uppdraget att sondera, och talmannen Andreas Norlén har nu gett Annie Lööf det diffusa uppdraget att ”sondera förutsättningarna för en regering”, med utgångspunkt enbart från C+L-blocket.

Lööfs absolut enda strategi är att sex partier ska helt utestänga två partier från varje form av inflytande. Allt handlar om detta för Lööf & Björklund och politiska sakfrågor är uppenbart irrelevanta för dem.

Redan av följande skäl borde alla varningsklockor ringa!:
Lööf vill inte diskutera sakpolitik med andra partier när det gäller invandring och integration (se längre ner).

Lööfs låsning

– Jag försöker nu testa ett nytt grepp genom det här sonderingsuppdraget genom att inte utgå från per automatik vem som ska leda en regering för det har uppstått låsningar. Låt oss nu testa om vi kan börja med den sakpolitiska1 ingången och sedan kan vi där hitta möjliga vägar framåt, säger Annie Lööf.

Red’s kom:
Kan det verkligen vara så illa att Löfven och Kristersson kastat bort fyra veckor på att diskutera vem som ska styra utan att beröra sakpolitik? Eller är det månne Annie Lööf som inte är riktigt ärlig?

De låsningar som ”uppstått” står Annie Lööf för i hennes ständiga strävan att få till en blockad av SD. Om Centerpartiet inte funnits skulle Sverige haft en regering för två månader sedan. Det är också vad väljarna tycker enligt opinionsmätningarna.

M+KD+SD = STÖRST
Det ska noteras att redan idag skulle M+SD+KD bli den största regeringskonstellationen med 154 mandat. Med ytterligare 21 mandat blir dessa tre partier t o m i majoritet. Det kan bli resultatet av Lööfs agerande.

7 ytterligare dagar utan chans till resultat

Lööf har en vecka på sig från idag, 2018-11-15, att hitta ett regeringsalternativ. Lööfs vecka kan förlängas och därmed dra ut på processen ännu mer till ingen nytta.

VEM KOMMER LÖÖF SKULDBELÄGGA?
Alla vet att Lööfs sondering inte kommer att ge något resultat, och frågan är mest bara vem hon kommer att skylla på för sitt misslyckande. Det kan i alla fall inte bli SD, som hon inte ens vill prata med

LÖÖF HAR INGET ATT ERBJUDA
Det finns inget som tyder på att Annie Lööf behärskar förhandlingsteknik, och dessutom har Lööf inget att förhandla med… mer än sig själv. Hennes pytteparti – inte ens i kombination med pyttepartiet Liberalerna (som nu har 3,7% enl. opinionsmätningarna) – gör emellertid någon skillnad för någon tänkbar partikonstellation.

LÖÖFS IMPOPULARITET UNDERLÄTTAR INTE
Att Lööf är tämligen impopulär utanför sitt eget parti gör inte det hela lättare.

Löfven hoppas locka över Lööf

Stefan Löfven har hela tiden propagerat för att Lööf skulle få sonderingsuppdraget (precis som MP önskar). Som alla förstår enbart i syfte att locka över Lööf till vänstern, och därmed kanske även få Björklund på köpet (om han inte hinner avsättas först).

LÖÖF HATTAR HIT OCH DIT
Lööf har förvisso ofta sagt, senast idag, att hon aldrig kommer att byta sida, men med tanke på det lilla hörn hon målat in sig i så är det Löfven eller Jimmie Åkesson hon har att välja på.

Lööf vacklar fram och tillbaka hela tiden. I Aktuellt för två dagar sedan sa Lööf att hon inte utesluter att släppa fram Stefan Löfven:
– Vi ska inte stänga fler dörrar.

I Aktuellt sa hon vid samma tillfälle också:
– Jag kommer inte att sitta i en S-ledd regering.

Och idag sa Lööf:
– Vi har inga planer på att släppa fram en S-regering.

Ödmjuka Annie?

Lööf säger att hon tagit sig an uppdraget med ”väldigt stor ödmjukhet”. Vad det innebär är det ingen som frågat om, men de flesta upplever nog att ödmjukhet inte precis är Lööfs, med alla hennes ultimativa uttalanden, starka sida.

Hur ska Lööf fokusera på sakpolitik?

Annie Lööf sa följande under sin presskonferens, där Lööf tycktes trivas bra med att hon med sitt pytteparti (8%) lyckats få denna möjlighet att synas:

– Min förhoppning är att om man börjar på ett annat sätt med fokus på det sakpolitiska2 innehållet så kan man ändra förutsättningarna och dyrka upp en del av de låsningar som funnits.

Red’s kom:
Sakpolitik känns inte heller riktigt som Annie Lööfs grej. Inte minst med tanke på att hon kan, precis som under denna presskonferens, tala väldigt mycket och länge om ingenting.

Lööf har inte så mycket att säga utan mest bara upprepar samma sak hela tiden. Men en sak som hon ofta säger utan variation är; ”Det vore ett underbetyg om vi inte kunde komma överens”. Underbetyg för vem? Kanske för den som orsakat regeringskrisen, dvs Annie Lööf?

För Annie Lööf har det politiska innehållet bevisligen ingen betydelse. Var och varannan mening från Lööf sedan valet 2018 handlar bara om att stoppa SD från varje form av inflytande.

STATSMINISTERFRÅGAN KAN INTE UNDVIKAS
Man kan börja i vilken ände man vill, men det går inte att förbigå statsministerfrågan. Förr eller senare kommer man till statsministerfrågan, och då är läget – tack vare Lööf – exakt lika låst som tidigare.

Sex partier mot två

– Min ingång i det här sonderingsuppdraget som kommer att vara under en vecka, med möjlighet till förlängning, det är en annan än under de tidigare sonderingsuppdragen. Jag kommer att försöka lägga statsministerfrågan åt sidan för att fokusera på att hitta breda uppgörelser och breda uppslutningar för de reformer som Sverige behöver.

Red’s kom:
Breda uppgörelser och breda uppslutningarlöser inte Lööfs låsning.

Vilka är dessa reformer rent konkret, tycker Annie Lööf? Varför konkretiserar Lööf inte dessa om hon nu plötsligt vill börja ägna sig åt sakpolitik?

Varför frågar ingen journalist om detta?

Lööf kan lägga statsministerfrågan åt sidan hur mycket hon vill, men det är ingen hemlighet att Löfven-Socialdemokraterna inte kommer att ingå i eller stödja en regering där Löfven inte är statsminister. Ingen sakpolitik kommer att förändra detta.
Och M+KD kommer inte att stödja någon regering där Löfven är statsminister, oavsett sakpolitik.

I Lööfs sakpolitik ingår inte invandring eller integration

På Instagram skriver Annie Lööf:
Näringslivet, skolan, rättsstaten, miljön och vården behöver en stabil regering, som har ett så brett parlamentariskt stöd som möjligt och som driver en kraftfull reformpolitik”.

Jaha, men vilken reformpolitik?
• Vilken ”miljö”? Lööf tog med detta i förhoppning om att det skulle blidka MP, men problemet är att MP inte bryr sig om miljön. MP:s politik handlar sedan en tid tillbaka enbart om ”klimatet”.
• Behövs inte en stabil regering för den övergripande fråga som är orsaken till alla problem inom av Lööf nämnda områden (och ytterligare ett antal, t ex bostäder), dvs invandring och integration?
• Media och politiker lyckades inför valet 2018 försnilla bort en av de frågor som engagerat störst andel av svenska folket; tiggeriproblemen. I Lööfs påstått sakpolitiska diskussioner med sex partiers partiledare lär denna sakfråga inte heller komma upp.

Klyftorna har ökat, det är kris inom sjukvården, kris inom äldreomsorgen, en bostadskris, en polisorganisation i kaos och en integrationspolitik som inte fungerar. Men inget av de verkliga samhällsproblemen vill Annie Lööf diskutera i sak. Allt handlar bara om hur man ska kunna stänga ute två partier och deras väljare (1/4 av Sverige) från varje form av inflytande.

– Mitt sonderingsuppdrag kommer därför att ägnas åt att försöka finna sakpolitiska3 vägar framåt för de större reformer som Sverige behöver och se till att Sverige kan få en regering som faktiskt också kan genomföra sin politik här i riksdagen.

Red’s kom:
Lööf verkar inte riktigt ha förstått hur politik fungerar i en demokrati med flerpartisystem, där det innebär att man lägger såpass vettiga förslag att de kan genomföras efter godkännande av en majoritet.

LÖÖF VILL EXKLUDERA KRITIKER TILL INVANDRINGSPOLITIKEN
Vad Annie Lööf verkar vara ute efter är att genomföra en politik som inte tolereras av en majoritet av det svenska folket.

De som är kritiska till den misslyckade invandrings- och integrationspolitik som under lång tid bedrivits av sju partier ska inte få något gehör, om Lööf får som hon vill.

MEDIA AVHÅLLER SIG FRÅN ATT STÄLLA KÄNSLIGA FRÅGOR
Inte en enda journalist har frågat Annie Lööf varför hon inte vill diskutera sakpolitik när det gäller specifikt den fråga som svenska folket tycker är viktigast (eftersom den utgör grunden för de flesta och största samhällsproblemen idag).

Decemberöverenskommelsen 2.0

– Jag kommer under den här sonderingsveckan att framförallt diskutera utifrån de reformer som finns i Alliansens gemensamma reformagenda och se till att Sverige får en regering som kan genomföra just reformer med en så bred parlamentarisk samsyn som möjligt.

Red’s kom:
Lööf tycks ha missat att Alliansen inte finns längre, och oavsett vad
• Lööf & Löfven
• Lööf & Lövin
kommer överens om sakpolitiskt så kommer S och MP inte stödja en regering där de inte ingår. Dvs den låsning som efter Lööfs sonderingsuppdrag kommer att vara exakt densamma som tidigare.

Ytterlighetspartier?

Annie Lööfs ytterkantspartier
– Jag kommer ha förtroendefulla samtal mellan de sex partier som finns mellan ytterligheterna Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna. Med målet då att ta det utifrån ett sakpolitiskt4 perspektiv kunna hitta gemensamma vägar framåt.

Red’s kom:
Dessa två partier som Lööf omväxlande kallar ytterkantspartier och ytterlighetspartier är ett litet vänsterextremistiskt parti och Sveriges tredje största parti (det näst största om det vore val idag), som drygt 1,1 miljoner medborgare gav sitt stöd i valet 2018.

Det finns nog en och annan som idag ser fyra ytterlighetspartier; C, L, MP, V.

Har Annie Lööf någon plan?

Varken talmannen eller Annie Lööf vill berätta vad det egentligen är som ska sonderas rent konkret. Ingen journalist verkar heller intresserad av att fråga om detta. Kanske för att de vet att det inte spelar någon roll.

Liberalerna avslöjar Lööfs hemliga plan

Liberalernas partiledning säger genom pressekreteraren Adam Alfredsson:

En enig partistyrelse och riksdagsgrupp står bakom att Annie Lööf ska sondera Alliansen och Miljöpartiet vilket nu sker.

Vad Annie Lööf gör är det ingen mer än hon själv som vet, men det är absurt att Lööf, mot väljarnas vilja och Alliansens löften, försöker para ihop extremistpartiet MP med Alliansen när;
1. MP upprepade gånger proklamerat att det är uteslutet för MP att stödja en regering där en moderat partiledare är statsminister.
2. M och KD helt uteslutit tanken att fraternisera med fienden, dvs MP.
3. En MP-Alliansen-konstellation skulle aldrig röstas igenom i riksdagen.
4. En MP-Alliansen-regering skulle vara i exakt lika mycket minoritet som en regering uppbyggd av M+KD tillsammans med C+L-blocket.

Dessutom finns inte Alliansen längre.

Vilket regeringsalternativ blir det med Lööf som sonderare?

KG Bergström spekulerar i att Lööfs sondering handlar om de gamla vanliga regeringsalternativen som alla vet att det saknas förutsättningar för;
1. Samlingsregering mellan S och Alliansen. Löfven & Kristersson utesluter detta mycket bestämt av flera skäl. Dessutom skulle det innebära – även om ingen vill säga det högt – att en av dessa då skulle avsäga sig sin statsministerkandidatur till sin huvudmotståndare. Fat chance!
2. MP + Alliansen. Annie Lööfs favoritalternativ. Utesluts av samtliga övriga parter än Lööf. På mycket goda grunder. En regering beroende av vänsterextremister är dessutom inte vad svenska folket vill ha eller har röstat för.
3. C+L+MP, med Lööf som statsminister. When pigs can fly!
Tre alternativ där det ena är otroligare än det andra.

S+MP+C+L… +V = ?
Statsvetaren Jonas Hinfors tror på en annan galen kombination: S, MP, C och L, med stöd av Vänsterpartiet.

Det absolut enda kort Lööf har att spela ut är att Lööf och Björklund bildar regering med S och MP. Men det ger bara 167 av 349 mandat. 175 mandat behövs för att S+MP+C+L inte ska röstas ner.

Utan V blir denna konstellation med S+MP+C+L  alltså helt omöjlig. C+L-blocket saknar emellertid möjlighet att göra sig beroende av V, inte minst eftersom de vet att C och L skulle försvinna från den politiska kartan genom detta. Det är illa nog att C och L släppte fram S+MP-regeringen 2014, med Vänsterpartiet som stödparti.

VARFÖR RÖSTA PÅ C ELLER L?
Hur många gånger kan C och L välja att avstå från att föra den politik de gått till val på innan deras väljare begriper att en röst på dessa två partier är meningslöst?

Ödmjukhet, seriositet och resultat från Annie Lööf?

På Instagram skriver Annie Lööf:
Ödmjukhet, seriositet och resultat kommer att vara mina ledord under detta sonderingsuppdrag.

KD HAR TRÖTTNAT PÅ DEN OBSTINATA LÖÖF
Ebba Busch Thor gav idag en känga till Centerpartiet och Liberalerna:

– Jag beklagar att det fortsatt är så mycket fokus på just detta politiskt spel, positionerande men också kortsiktigt imagebyggande.

BRISTANDE LOGIK
Centerpartiet sprider nu alltmer desinformation i förhoppning att få bort fokus från de problem C skapar. Annie Lööf försöker hela tiden skjuta över skulden för regeringskrisen på andra, främst på M och KD.

2018-11-13 sa Annie Lööf – som varit extremt tydlig med att Centerpartiet kommer att rösta nej till en alliansregering med M, KD, C och L – följande för alla helt obegripliga mening till Expressen:
– Jag tycker att det är synd att Ulf Kristersson stänger dörren för en möjlig alliansregering där alla fyra sitter i den.

Logik är ännu en sak som inte är Lööfs starka sida. Det får bl a som konsekvens att hon ofta säger emot sig själv.

LÖÖFS LÖFTEN
Lööf säger också ofta: ”Det Centerpartiet lovade väljarna innan valet, gör vi efter valet”. Lööfs löften är emellertid inte kompatibla med varandra.

Som Carl Bildt twittrade: Centern säger nej till att ge sig själv avgörande inflytande genom att ingå i den alliansregering de lovade väljarna”.

Förutom löftet att inte ta i SD med tång gav Lööf & Björklund sina väljare tre otvetydiga vallöften;
• Göra allt för att avsätta Stefan Löfven och de rödgröna.
• Genomdriva sin politik.
• Göra Ulf Kristersson till statsminister.

Vilket svek mot sina väljare kan vara större än att inte prioritera sin egen politik?

Centerpartiet lider av beslutsångest

Annie Lööf säger att C kommer att lämna besked ”inom kort” om C ska lägga en budgetmotion. Ja, med bara några dagar kvar att lämna in en sådan så lär vi ”inom kort” få veta vad C landar i.

Hur många har vid det här laget upptäckt att i väldigt många frågor är Centerpartiet sist av partierna att ge sin åsikt? C behöver ofta betänketid t o m långt efter att andra partier gett sin åsikt i respektive fråga.

Not.
Om SD röstar med M och KD får M-budgeten 154 röster, att jämföra med 144 röster för S+MP+V:s övergångsbudget, om C och L väljer att lägga ned sina röster. Det ska jämföras med 143 röster om hela Alliansen, utan stöd av SD, röstat för en alliansbudget, dvs alliansens budget skulle inte gå igenom utan SD:s stöd. 

C och L – som vägrat vara delaktiga i en alliansbudget – vill inte berätta om de kommer att rösta enligt S+MP+V (som C och L gjorde när de röstade ner Ulf Kristersson och när C röstade för att ca 11 000 afghaner utan asylskäl skulle få stanna i Sverige) eller på Moderaternas alliansbudget.

Källa: Expressen

Se även bl a;
Varför ljuger media om Lööfs & Björklunds motiv? – Om indoktrinering, medias oförmåga att granska makten och ställa de frågor som folket vill ha svar på, de verkliga skälen till Annie Lööfs och Jan Björklunds aversion mot SD, politikernas ovilja att koncentrera sig på sakpolitik, värdegrundsbluffen och polariseringen.


Centern och Liberalerna måste sluta hålla Riksdagen gisslan

Allianspartierna saknar sakliga skäl för att vägra samtala med SD


Ulf Kristersson uppger ”Värderingar” för att inte samarbeta med SD

Ann Heberlein (M) kräver svar från Ulf Kristersson (M) om Moderaternas värderingar


Förlorarna slåss om makten i Sverige medan landet vittrar sönder


Partiledarnas sandlåda

Sveriges partiledare på en öde ö, vem överlever? 🙂


Varning för Miljöpartiet

Miljöpartiet kommer fälla alla regeringar om MP inte får sin vilja igenom

Jonas Sjöstedt & Isabella Lövin vill styra efter att Löfven petats


Ebba Busch Thor kan tänka sig att prata om vädret med Jimmie Åkesson


Stefan Löfven avsatt, men hoppas på comeback


Lööf och Björklund kräver att Löfven samarbetar med dem

Jan Björklund ljög om vilken info han fått, Ebba Busch Thor avslöjar

Björklund utsätts för samma hetskampanj han utsatt SD för

Annie Lööf klargör att en regering endast kan bildas på hennes villkor

Annie Lööf putt för att hon inte fick sonderingsuppdraget


Hur ska Alliansen avsätta Stefan Löfven utan stöd av SD?

Alliansen ansvarslös om de inte förhandlar med SD

Löfven vill bryta blockpolitiken för att bilda eget block

Socialdemokraterna efterlyser ny Decemberöverenskommelse med Alliansen – Val av talman

Alliansen beredd att lämna över regeringsmakten till vänstern

Sverigedemokraterna är Alliansens enda hopp

Beröringsskräcken mot SD underminerar demokratin


Val av talman klart, Alliansen gav Vänsterpartiet sitt stöd

Vänsterpartiet tror de kan få post som talman, via förtal


Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar


Slutresultat i riksdagsvalet 2018, samt resultat för småpartierna


Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018


Låg- och outbildade röstar rött

Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Varför ökade väljarsympatierna för Vänsterpartiet 2018?

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Kommer det danska ghettopaketet implementeras i Sverige?

Danmark ska efter årsskiftet börja tillämpa vad som kallas ghettopaketet – det sjätte som tagits fram i Danmark sedan 1994 samtidigt som Sveriges politiker inte kommit till sitt första åtgärdspaket -, med åtgärder specifikt riktade till ghetton, dvs områden som i Sverige politiskt korrekt kallas för ”utanförskapsområden” eller ”socialt utsatta områden” eller ”särskilt utsatta områden” av PK-media.

SVT LJUGER!
Det är anmärkningsvärt att SVT i sitt reportage öppet ljuger när de upprepade gånger hävdar att det danska ghettopaketet är ”kritiserat” utan att de lyckas hitta en enda kritiker (vilket finns för allt). Inte ens en vänsterextremist, som alltid utnyttjas i varje sammanhang i Sverige.

Det har (i vanlig ordning) varit betydligt mer kritik från Sverige mot det danska ghettopaketet än från danskarna själva. T ex från Liberalernas ungdomsförbund (Matti Welin, ordförande LUF Kronoberg och Hedda Persson Elsässer, styrelseledamot LUF Skåne och Erika Apéll, styrelseledamot LUF Storstockholm).

SVT presenterar dessutom en rad direkt och kraftigt felaktiga uppgifter om vad Danmark definierar som ett ghetto:

Personer som flyttar till de här bostadsområdena [22 ghetton] som finns på regeringens lista, ska få sänkt socialbidrag. Barnen i utanförskapsområdena [ghetton] ska tvingas gå i förskola från ett års ålder.

Red’s kom:
Alltså (av 22 punkter) bl a;
• Högre straff för brott som begås i det som i Sverige kallas för ”utsatta områden”.
• Sänkt socialbidrag till den som flyttar in (ner till 50%).
• Barnen ska tvingas gå i förskola från ett års ålder.
För mer detaljer se nedan.

SÄRSKILT INVANDRARTÄTA OMRÅDEN I SVERIGE
Sverige har ungefär 200 bostadsområden som skulle kunna definieras som ghetton enligt de danska kriterierna. Utav dessa är 64 områden med invandrare definierade av polismyndigheten som ”särskilt utsatta områden”. En tydligare benämning, som förklarar vad det verkligen handlar om, vore;
• ”särskilt invandrartäta områden”, eller
• ”särskilt MENA-täta områden”.
Eller det inte politiskt korrekta, men faktamässigt korrekta;
• ”särskilt muslimtäta områden”.
Se: Lista över Sveriges alla ”utsatta områden”
Politikerna i Sverige, med sina skygglappar, vill inte utreda vilka invandrartäta områden i landet som är i behov av särskilda åtgärder.

Vad definieras som ett ghetto i Danmark?

FÖRTYDLIGANDE OM DET DANSKA GHETTOPAKETET:
Kriterier för vad som är ett ghetto i Danmark
Ovanstående är all information (felaktig såväl som missvisande) SVT ger (och utan att ens informera om att det bara är ett utdrag). Nedanstående är hur definitionen ser ut i verkligheten.

Ghettolistan omfattar bostadsområden med minst 1 000 invånare som därutöver uppfyller minst 3 av 5 kriterier;
Invandrare: Andel invandrare från icke-västerländska länder, inkl. i andra generationen, ska vara högre än 50%.
Arbetsmarknad: Andel arbetslösa i åldern 18-64 år ska vara mer än 40% i snitt för de senaste två åren.
Kriminalitet: Antal dömda för brott enligt strafflagen, vapenlagen eller lagen om ”euforiserende” droger ska vara mer än 2,7% i snitt för de senaste 2 åren, för dem som är 18 år eller äldre.
Utbildningsnivå: Enligt SVT: ”Mer än 60% av befolkningen i åldern 30-59 år har bara grundskoleutbildning.”. Enligt danska regeringen: ”Andelen af beboere i alderen 30-59 år, der alene har en grunduddannelse (inkl. uoplyst uddannelse), overstiger 50 pct. af samtlige beboere i samme aldersgruppe.
Inkomst: Genomsnittlig bruttoinkomst i åldern 15-64 år enligt SVT, men enligt den danska regeringen handlar det om skattepliktiga i åldern 18-64 år, exkl. utbildningssökande ska vara mindre än 55% av den danska medelinkomsten för samma grupp i regionen.

Inga etniska enklaver (ghetton) om 11 år

Ambitionen är att utanförskapsområdena år 2030 inte längre ska vara utanförskapsområden [dvs ghetton].

Hur många invånare i Danmark är kritiska till ghettopaketet?

De största partierna i Danmark står bakom det här paketet, men många invånare är kritiska.

Red’s kom:
Inget SVT rapporterar om stödjer ovanstående påstående från SVT. Hur många är ”många”? 10? 100? 1000?

Faktum är att SVT säger emot sig själv i sin egen rapport (vilket kan konstateras längre ner här). SVT har i alla fall inte lyckats hitta någon som är kritisk, även om det givetvis förekommer. Det är ganska givet att de som tillåtits göra hur de vill på skattebetalarnas bekostnad utan krav på motprestation inte gillar att nu plötsligt behöva följa något regelverk.

Några tycker inte de bor i vad Danmark definierar som ghetto
Sydsvenskans Nils Lindgren och Hussein El-Alawi har i april 2018 promenerat i Mjølnerparken där de lyckats fiska fram några personer som enligt SDS bor där och inte tycker att de bor i ett ghetto. Vilken relevans detta har för vad framgår dock inte. Speciellt med tanke på de positiva reaktioner de fick från dessa personer på ghettopaketet.

Vänsterextrema ETC
Och i det vänsterextrema ETC påstods det märkliga saker i februari 2018 under rubriken ”Boende rasar mot regeringens förslag om särskilda straff”.

Allt är diskriminering
Det kommer alltid att finnas okunniga vänsterorganisationer och vänsterextremister (inkl. jurister och politiker) som skriker att regeringen går emot lag, EU:s människorättskonvention och FN:s konvention mot rasdiskriminering. Oavsett vilka åtgärder som görs. Men det är en liten minoritet som det är hög tid att börja ignorera om landet någonsin ska kunna fungera.

Vi har träffat två personer som bor i Tingbjerg , ett av de områden som det handlar om.

Reporter Marie Nordstrand:
Tingbjerg i norra Köpenhamn, ett av 25 områden som den danska staten placerat på en så kallad ghettolista. En lista som den danska staten sammanställer utifrån fem kriterier.
OBS! För korrekt information om kriterierna se ovan!

Minst tre av kriterierna ska uppfyllas för att området ska kunna ghettostämplas.

Red’s kom:
25 områden”? SVT presenterar inaktuella uppgifter. Det finns 22 bostadsområden som klassats som ghetton i Danmark;
01. Mjølnerparken, København [Ett av de fyra värsta områdena]
02. Bispeparken, København
03. Gadelandet/Husumgård, København
04. Tingbjerg/Utterslevhuse, København

05. Tåstrupgård, Høje Taastrup
06. Gadehavegård, Høje Taastrup

07. Ringparken, Slagelse
08. Motalavej, Slagelse

09. Munkebo, Kolding
10. Skovvejen/Skovparken, Kolding

11. Solbakken mv, Odense
12. Vollsmose, Odense

13. Bispehaven, Aarhus
14. Skovgårdsparken, Aarhus
15. Gellerupparken/Toveshøj, Aarhus

16. Agervang, Holbæk
17. Lindholm, Guldborgsund
18. Nørager/Søstjernevej m.fl, Sønderborg
19. Stengårdsvej, Esbjerg
20. Korskærparken, Fredericia
21. Sundparken, Horsens
22. Finlandsparken, Vejle

Ghettolista för att veta var och på vad resurserna ska läggas

Enligt regeringen görs listan för att man lättare ska kunna rikta sina insatser

Tycker ”många” att ghettolistan ger en ”alltför negativ syn” på de boende?

Här menar många att den bidrar till en alltför negativ syn på områdets invånare.

Red’s kom:
Detta är ett tydligt exempel på hur Public Service försöker indoktrinera folket. Vi vet inte hur många SVT tycker är många, men vi kan konstatera att SVT inte har några fakta som stödjer SVT:s påstående.

Frågan är varför SVT vill att Sveriges befolkning ska tycka/tro vad SVT tycker/tror? Istället för att presentera fakta i enlighet med sitt uppdrag.

SVT får inte ens stöd i sin åsikt från de enda två personer SVT lyckats hitta i ett av Danmarks ghetton.

Vem gagnas av att sanningen förnekas?

– Så fort det händer nåt nuförtiden så säger alla: ”I Tingbjerg finns det många kriminella, hävdar Sabah Qarasnane som bor i Tingbjerg.

Red’s kom:
Säger verkligen ”alla” det?

Vad är fel på att säga sanningen? Är det bättre att förneka verkligheten som den ser ut?

I övrigt: Om man vill integreras i väst kan det vara bra om man byter till ett namn som kan uttalas (och stavas) av landets befolkning.

En väldigt hög andel som kommer till Sverige heter Muhammed/Mohammed (i förnamn och efternamn) eller Ahmed (i förnamn och efternamn), eller Abdullah och det riskerar att bli ett problem även om just dessa namn är uttalbara. Kanske särskilt om de blir Sveriges vanligaste namn.

Är det inte ”så många” kriminella i Tingbjerg?

– Även om det inte är så många, fortsätter Sabah Qarasnane.

Red’s kom:
Hur många är ”inte så många”?

Det är i alla fall säkert som i Sverige, dvs betydligt fler kriminella i dessa områden jämfört med mindre invandringstäta områden. Med andra ord finns det många kriminella i Tingbjerg… precis som ”alla” säger.

75% av ”icke-europeisk” härkomst

Tingbjerg byggdes upp för den danska medelklassen under 50- och 60-talen. Men dålig infrastruktur fick många att flytta härifrån.

Idag är närmre 75 procent av Tingbjergs invånare av icke-europeisk härkomst.

Red’s kom:
Varför vill SVT inte säga hur många som är av MENA-härkomst? Också 75 %?

SVT vill inte uppge hur hög arbetslösheten är

Lägenheterna tillhör allmännyttan och arbetslösheten är hög.

Red’s kom:
Varför vill SVT inte säga hur hög arbetslösheten är?

12%, och uppåt, lever på socialbidrag i Tingbjerg

Hela 12 procent lever på socialbidrag.

Red’s kom:
Dvs 12% av de arbetsföra i åldern 18-64 år. Sedan tillkommer alla övriga som lever på samma socialbidrag (i kombination med andra bidrag), t ex barn.

Invandrarna lär sig inte språket och isolerar sig i sitt parallellsamhälle

– De lär sig inte språket. De vet inte vad som händer i samhället. De träffar inga danskar, säger Sabah Qarasnane på bruten danska (efter 30 år i Danmark).

Red’s kom:
Invandrarna från MENA-länderna bryr sig inte om vad som händer utanför sitt egna parallellsamhälle. De vill helt enkelt inte veta… de behöver inte veta eftersom de står utanför samhället.

Om man inte har, precis som i Sverige, krav på integrering och assimilering från dag ett så blir det så här. Det ser exakt likadant ut i alla länder där människor från MENA-länderna bosatt sig i västerländska länder.

Det finns ännu inget exempel från verkligheten på att mångkulturalismen (som har blivit liktydigt med islamisering) i Europa under de senaste decennierna har fungerat.

Det finns inget land i världen som någonsin i historien lyckats integrera MENA-människor i tillfredsställande grad. Det ser lika illa ut överallt och skälet är enkelt; det är människor med en starkt avvikande kultur, med låg eller ingen utbildning, som kommer till ett kravlöst samhälle.

Politiker vill gärna ta in folk från MENA-länderna, men har ingen plan för vad som ska hända därefter.

MENA-människorna vägrar integrera sig

– Folk är isolerade i hemmet. De får socialbidrag, går och handlar och lever sina liv. Det är precis som om de befann sig i hemlandet, fortsätter Sabah Qarasnane.

Är invandrarproblemen resultatet av dålig integrationspolitik eller politisk kravlöshet?

Sabah kom till Danmark från Marocko för mer än 30 år sedan. I Tingbjerg har hon bott sedan 1995. Under många av de åren har hon arbetat med sociala frågor och integration.

Red’s kom:
Sabah är alltså inte ens utbildad socialarbetare. Hon är bara marockan… men en marockan som ser problemen och vågar tala om dem, i motsats till de svenska politikerna.

Hon menar att många av problemen är resultatet av dålig integrationspolitik.

Red’s kom:
På ren svenska; inga integrationskrav.

Vad är skälet till att MENA-människor INTE VILL anpassa sig???

Kan det inte också finnas eget ansvar?
– Jo, människor har ett eget ansvar. När man väljer att komma till ett land ska man självklart kämpa hårt för att anpassa sig till samhället, svarar Sabah Qarasnane.

Red’s kom:
Då uppstår osökt frågan: Varför gör ”man” då inte det? Och varför vill ingen politiker veta anledningen till detta?

Vad är det för verktyg som specifikt MENA-invandrarna saknar?

– Men man måste också få verktygen för det, tillägger Sabah Qarasnane.

Red’s kom:
Få verktygen”? Är det inte upp till var och en att utnyttja de stora förmåner de får och t ex skaffa sig en utbildning och de verktyg ”man” behöver?

Marockanska muslimer utan utbildning

Saba och Uzma delar både personliga och professionella erfarenheter. De arbetar båda med sociala frågor i utanförskapsområden [dvs ghetton]. De är båda muslimer.

Måttet rågat?

De har båda sett vad de menar är en förändring i den danska attityden.

Red’s kom:
Tålamodet tryter bland folket. För såväl invandrare som missköter sig som för inkompetenta politiker som inte bryr sig om vad folket tycker.

– Jag är född 1975. När min mammas väninna tog med mig ut på stan tittade folk på henne och sa: ”Var har du fått den guldklimpen ifrån?”. Idag är läget ett annat. Vi är oönskade, säger Uzma Ahmed.

Red’s kom:
Just Sabah och Uzma kanske inte är oönskade, men de kriminella från MENA-länderna är det definitivt.

Danmark har ansträngt sig i flera år för att komma tillrätta med invandringsproblemen

Danmark har under flera år skärpt sin invandringspolitik.

Red’s kom:
Medan Sverige legat lågt, även om SD tvingat andra partier i alla fall till att prata (i regel på sitt politiskt korrekta sätt) om invandringsproblemen, även om det sedan inte presterat något av värde (idag vet vi t ex att de stängda gränserna är en myt som den s k Sjuklövern spritt).

Danmarks Socialdemokrater och SD:s motsvarighet har enats om nödvändiga åtgärder

Under den senaste mandatperioden har regeringen tillsammans med det invandringskritiska [dvs invandringspolitiskt kritiska] Dansk Folkeparti och Socialdemokraterna kommit överens om flera nya åtgärder när det gäller integration. I mars presenterades det nya så kallade ghettopaketet [dvs ghettoplanen eller ”ghettopakke”, som den kallas på danska].

Ekonomiska insatser och specialriktade lagar

Enligt regeringen är målet att minska utanförskap och så kallade parallellsamfund genom både ekonomiska insatser och specialriktade lagar.

– Vi ska avveckla ghettona helt. Regeringen är beredd att pröva nya vägar, och vi är beredda att gå långt. Vi är beredda att införa särskilda regler för särskilda områden, säger Lars Løkke Ramussen (Venstre), statsminister i Danmark.

Bl a ska kommunen nu avvisa nya invandrare från att bosätta sig i så kallade ghettoområden.

Red’s kom:
Nej, kommunen ska inte avvisa någon. Kommunen kommer bara inte att betala för boenden till nya invandrare i ghettoområden. SVT har lyckats blanda ihop orden anvisa och avvisa. Dvs kommunen ska inte anvisa invandrare till Danmarks ghetton om ”man i mindst et halvt år har modtaget integrationsydelse, uddannelseshjælp, kontanthjælp, førtidspension, arbejdsløshedsdagpenge eller sygedagpenge”.

I Sverige lägger de politiskt korrekta till ”så kallade” framför ghettoområden. I andra länder lägger man till ”så kallade” framför Sveriges unika beteckning ”utanförskapsområden”.

Från 50 000 till 500 000 på 10 år
– På bara en generation har vissa saker ändrats. Det fanns omkring 50 000 personer med icke-västlig bakgrund. På bara tio år har det ändrats till en halv miljon, säger Løkke Rasmussen enligt nyhetsbyrån Ritzau.

Åtta procent med rötter från icke-västländer
Andelen personer med icke-västliga rötter i Danmark har stigit från en till åtta procent sedan 1980, skriver Berlingske.
Det kan jämföras med Sverige 2017 där 24,1 procent har två utrikes födda föräldrar. I Sverige vill man inte redogöra hur många som har ursprung från Afrika-Mellanöstern.

Danmarks statsminister menar att inflödet från MENA-länderna utmanar grundläggande danska värderingar.

Lars Løkke Rasmussen säger också (säkert med Sverige i åtanke);

Det tjänar inget till att vi ska använda språket så försiktigt att vi inte får upp ögonen för problemen. Den första förutsättningen för att lösa dem är att tala öppet om vad det är för slags problem.

Hälften av alla invandrare i Danmark anser att mannen är familjens naturliga överhuvud och 38 procent av invandrarna tycker att homosexuella förhållanden är oacceptabla (dubbelt så många som bland de etniska danskarna).

Om mer känsliga frågor ställts, och bara till dem från MENA-länderna, skulle resultatet säkert vara en rejäl väckarklocka för många (kanske t o m för politikerna).

Socialbidragen ska sänkas med ned till 50 procent för personer som flyttar dit.

Red’s kom:
Det ena motsäger det andra. Om stat och kommun inte betalar för MENA-invandrarnas boende i ghettoområden, hur ska de kunna flytta dit?

Speciella straffzoner ska införas, där exempelvis försäljning av hasch och vandalisering ska bestraffas dubbelt så hårt som i andra områden.

Diskriminering? Lagen lika för alla?

Ghettopaketet Danmark
– Det är en sorts diskriminering. Lagen ska vara lika för hela befolkningen, tycker Sabah Qarasnane.

Red’s kom:
1. Det är inte diskriminering att staten gör vad som står i dess makt för att värna om de laglydiga (inkl. de laglydiga invandrarna) och om samhällets överlevnad. Man kan inte skrika ”diskriminering” varje gång krav ställs.

2. Lagen lika för alla?;
a) Varför?
b) Det finns inget land i världen där lagen är lika för alla. Huvudsakligen beror detta på att det är omöjligt att uppnå. Men även på att oavsett om lagen varit lika för alla så kommer den alltid att tolkas olika för alla.
c) RICO-lagen i USA är ett bra exempel på vilka vägar man tvingas ta när man måste stävja problemen. RICO-lagen innebär att om en i ett gäng begår ett brott så åker hela gänget dit för det brott som den ensamma personen begått. Det blir mycket enklare hantering och sparar en massa juridisk tid, processer och kostnader för samhället. Rättvist? Tja, ingå inte i ett gäng då!
d) Så länge invandrarna sköter sig så gäller samma sak för dem som för landets ”ursprungsbefolkning”.
e) Med ghettopaketet och tillhörande lagar så ställs krav på invandrarna. Krav som skulle ställts från dag ett och som är absolut nödvändiga för att samhället ska fungera.

Den danska statens sista utväg

– Det är en klyfta i samhället, säger Sabah Qarasnane.

Red’s kom:
Det finns många klyftor i samhället (varav en en del klyftor är nödvändiga, bl a ur rättvisesynpunkt) där en av klyftorna är mellan invandrarna som bor i ghettona och resten av befolkningen. Men vems fel är det?
• Är det den danska ”ursprungsbefolkningens” fel som lagt ofattbart stora mängder pengar och andra resurser på invandrarna? Gett dem skydd, pengar, boende, mat och allt de behöver.
• Eller är det invandrarnas fel som vägrat att anpassa sig och assimilera sig till sitt nya samhälle?

Den danska statens ghettopaket är en form av sista utväg. Ett sätt att lägga över lite av ansvaret på invandrarna.

Mer resurser på skola och språkprov

Men det satsas också pengar. Tusentals bostäder som tillhör allmännyttan ska rivas och nya privata bostäder byggas.
Även skolor ska få mer resurser. Bl a ska eleverna här göra speciella språkprov innan de börjar grundskolan.

Red’s kom:
Att invandrare inte fått göra något så självklart som ett språkprov innan de börjar grundskolan visar i sig hur uselt integrationen fungerat.

Konsekvensen av Danmarks politik blir att invandrare får bo i nybyggda bostäder på skattebetalarnas bekostnad.

Obligatorisk förskola för ettåringar är nödvändigt

Obligatorisk förskola ska införas för alla ettåringar i de så kallade ghettoområdena.

– Om man ser till fakta så är det ett bra förslag, säger Uzma Ahmed.

Red’s kom:
Det är väl fakta – och inte enbart känslor (som inom vänstern) – man ska utgå från när det gäller invandrare, precis som man gör inom alla andra områden?

– Barnen behöver lära sig språket för att klara sig bättre i utbildningssystemet. Det gagnar familjerna, barnen och kvinnorna, fortsätter Uzma Ahmed.

Är retoriken ett problem?

– Men retoriken, det tycks anses att alla ”bruna, vilda människor” som bor i ghettoområdena inte förstår vad som är bra för deras barn, så de måste tvingas till det, säger Uzma Ahmed.

Red’s kom:
Ja, det tycks vara fakta att dessa invandrare inte förstår vad som är bäst för deras barn, om man ser till hur verkligheten ser ut.

Varför ställs inte de svenska politikerna mot väggen?

Tidigare idag så intervjuade jag Danmark Radios politikkommentator Christine Cordtsen Jag frågade henne hur den danska regeringen resonerat.

Red’s kom:
Någon borde kanske fråga hur de svenska politikerna resonerar som inte gjort motsvarande – eller mer – som Danmark?

Ett läge där drastiska åtgärder krävs

– Problemen har blivit så stora att det krävs mer drastiska åtgärder än tidigare, säger Christine Cordtsen, politisk korrespondent på DR.

– Under lång tid har vi haft skjutningar på gatorna och gängkrig i Köpenhamn.

Red’s kom:
Dock inte lika illa som i Malmö och Göteborg.

Under 2017 dog 26 unga män i åldern 15–29 år av skottskador i Sverige. Det är den högsta siffran sedan 1987 (och förmodligen den högsta siffran i fredstid), visar ny statistik från Socialstyrelsen. Det skedde en drastisk ökning i samband med den stora flyktingvågen 2015, varefter dödsskjutningarna mer än tredubblades. Totalt skedde 37 dödsskjutningar 2017. Källa: Sveriges Radio.

– Man ser ju integrationsproblem i de här områdena. Så argumenten är att nu måste man vidta mer drastiska åtgärder än tidigare.

”Integrationsproblemen”

Om du skulle beskriva de integrationsproblem mer konkret, hur ser de ut?

– Det handlar om barn som lämnar dansk grundskola utan att kunna läsa fast de gått där i nio år.
– Kvinnor som inte kommit ut på arbetsmarknaden
– Det är stora problem med kriminalitet och arbetslöshet.
– Alla den sortens problem.

Red’s kom:
Alltså samma problem som med invandrarna i Sverige.

Hur ser invändningarna ut mot ghettopaketet och vilka är alternativen?

I det här paketet så finns det också invändningar från en rad andra partier. Hur ser de invändningarna ut?

Red’s kom:
En rad andra partier? Vilka?

Det är alltid lätt att invända, men varför frågar inte Aktuellt vilka alternativa förslag som finns för att lösa invandringsproblemen?

Fel sätt att prata, tycker vänstern

– I synnerhet vänsterflygeln har varit mycket kritisk till det här ”ghettopaketet” [SVT sätter ghettopaketet inom citationstecken]. De tar upp flera olika aspekter. Dels tycker man, som ni säkert också hörde i Tingbjerg, att det är fel sätt att tala om de här bostadsområdena.

– Man är bekymrad över var folk ska bo om man tar bort lägenheter i såna områden.

Red’s kom:
Det är i sig inget problem. I alla fall inte för invandrarna. De får bo där de placeras på skattebetalarnas bekostnad.

– Det handlar också om att man ska tvinga in barn på förskolor och se till att det är lägre andel barn med invandrarbakgrund i skolorna.

Red’s kom:
Men vad är de konkreta invändningarna mot denna nödvändiga lösning där barnen assimileras?

Det blir inte färre barn med invandrarbakgrund i skolorna bara för att invandrarnas barn tvingas in i förskolor från ett års ålder för att få en chans att assimilera sig och klara sig själva när de växer upp.

Mer blandade områden

Ett av de förslag som finns då i den här planen är att bostadspolitiken ska göras om för man vill ha mer blandade områden. Hur tänker sig regeringen att det rent konkret ska gå till?

– Nu får de här konkreta bostadsområdena på listan tid att lägga fram förslag på hur man ska minska antalet subventionerade familjelägenheter. Hur man ska skapa ett mer blandat bostadsbestånd. Med en blandning av ägarlägenheter, ungdomslägenheter och äldrelägenheter.

– De får ta fram ett förslag som sedan ska omsättas i praktik. Och det kan se olika ut. På en del håll måste man kanske riva och bygga nytt. På andra håll måste man ändra boendeformerna på andra sätt.

Red’s kom:
Att invandrare får bo uppblandat med landets ursprungsbefolkning kommer i sig inte att leda till några förbättringar. Det krävs mycket mer. Precis som att jag inte har någon nämnvärd kontakt med mina grannar så kommer invandrarna inte att socialisera sig med andra än sin egen grupp i området.

Vad som krävs är kanske främst;
1. Krav på att lära sig landets språk, mer eller mindre flytande (inom fastställd och begränsad tid från ankomst till landet).
2. Hårda krav på godkända betyg för minst grundläggande utbildning. Ingen hemspråksundervisning!
3. Hårda krav på bekräftad kunskap om hur landet fungerar. Särskilt att här gäller att man tar seden dit man kommer, och Sverige kommer inte att anpassa samhället efter hur det fungerar i muslimska (främst) länder.
4. Kännbara straff för brott, med ovillkorlig utvisning (oavsett konsekvenser för den som utvisas) för brott med fängelse i straffskalan, där medborgarskap fråntas alla som utvisas. Med hårdare straff för utrikesfödda som begår brott (det är naturligt att de har särskilda krav på sig att följa regelverken).
5. Nolltolerans för ”muslimsk lag” (sharialagar). Nolltolerans mot all form av religiös (som i regel är muslimsk) påverkan som inte är kompatibel med en renodlad sekulär stat.
6. Uttryckligt nationellt förbud mot muslimska religiösa klädesplagg på arbetet (den som vägrar acceptera detta har förverkat sin rätt att vistas i landet).
7. Det ska vara lagstadgat att inga avbrott i arbete tillåts för bön eller andra religiösa ritualer (vilket inte har något med religionsfrihet att göra). Det är ingen skillnad på muslimernas religiösa klädesplagg och Ku Klux Klans klädesplagg. Bägge formerna ska vara förbjudna på samma sätt. Att FN:s kommitté för mänskliga rättigheter anser att ett slöjförbud bryter mot religionsfriheten visar bara att denna politiskt korrekta och politiska organisation inte kan tas seriöst.

8. Nolltolerans (nationellt lagstadgat) för böneutrop, halalslakt och andra stötande religiösa inslag i samhället. Religion är inget som ska utövas i det offentliga livet.
9. Lagen om eget boende, EBO, måste skrotas omedelbart! Så länge de nyanlända försörjs av skattebetalarna så har nyanlända ingen bestämmanderätt om var de ska bo. Det måste dessutom fungera som i Danmark, där för närvarande åtta kommuner stängt helt för inflyttning av nyanlända.
10. Tillfälligt asylinvandringsstopp till dess att läget är under kontroll där de som ska lämna landet har gjort detta självmant eller utvisats och de som är kvar assimilerats till en tillfredsställande nivå.

20-års projekt, om Sveriges politiker startar idag
När ovanstående 10 punkter genomförts kan Sverige påbörja övriga nödvändiga åtgärder som krävs för att komma tillrätta med problemen.

Ett projekt som kommer att ta från 20 år och uppåt. Ju längre tid det tar för politikerna att få tummarna loss desto längre tid kommer det att ta att lösa problemen (alternativt aldrig).

Vad tycker folket om att regeringen tar tag i problemen?

Har det gjorts några opinionsundersökningar vad väljarna står i den här frågan?

Red’s kom:
Typiskt public service, att alltid vilja förlita sig på opinionsundersökningar med stora felmarginaler och baserade på vinklade frågor till personer som inte är insatta i frågorna.

– Jag har inga specifika opinionsundersökningar om ”ghettopaketet” [med citationstecken av public service för det som Danmark kallar ghettoplanen], men undersökningar visar att de flesta danskar stöder en stram migrationspolitik.

Red’s kom:
Som i Sverige, men här bryr sig politikerna inte om vad svenskarna tycker.

– Särskilt i Köpenhamn har folk känt oro för det har varit en lång period med skottlossning och gängkrig på gatorna.

Red’s kom:
Dock inte så illa som i Malmö och Göteborg.

Källa: SVT Aktuellt

Fakta: Danmarks ghettopaket

Några av de ca 22 punkterna i ghettopaketet:

• Poliser ska kunna upprätta särskilda zoner där straffen fördubblas och barn i utsatta områden ska tvångsinskrivas på förskolor.

• Personer som flyttar till bostadsområden som finns på regeringens ghettolista får sänkta socialbidrag och kommuner ska förbjudas att hänvisa personer med socialbidrag till bostadsområden på listan.

• Bostadsbolag ska få lättare att neka uthyrning till personer som har straffats för vissa brott under de senaste fem åren och kriminella ska också lättare kunna vräkas.

• Staten ska få möjlighet att ta över bostadsområden och i värsta fall riva eller sälja byggnaderna om inte bostadsbolagen presenterar en tillfredsställande åtgärdsplan för att minska utanförskapet.

• Varje förskola får ha högst 30 procent barn från områden på ghettolistan och barn ska tvingas gå om sista året på förskolan om de inte klarar ett prov i slutet av terminen.

• Om personal som jobbar med barn inte larmar om barnen vanvårdas ska de kunna straffas hårdare.

• Staten ska kunna stänga skolor som har för låga resultat.

• Tolv miljarder danska kronor ska läggas på rivningar och upprustning i socialt utsatta områden.

• Föräldrar som skickar sina barn på så kallade omskolningsresor utomlands ska kunna dömas till fängelse och utvisas.

• I paketet finns också morötter. Kommuner ska belönas med pengar när de kan sysselsätta personer med rötter i länder utanför västvärlden och även få pengar om elever från nämnda grupp får samma eller högre betyg än gruppens genomsnitt under året dessförinnan.

Källa: Ritzau

Se även bl a;
Asylsökande som ljuger ska inte få PUT i Danmark. UNHCR upprörda

Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Migranter har siktet inställt på Sverige, men Danmark stänger gränsen till Sverige


Dom: Fängelse för tiggeri och utvisning av tiggare i Danmark

EU-migranten Armina Buldui i Malmö, fem barn, tiggt 3 år i Sverige, 5 år i Danmark

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige


Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsfusk

Migrationsverket ljuger om åldersbedömningar av ensamkommande


14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Björk (V) vill att alla kvotflyktingar fördelas mellan Sverige & Tyskland


Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Krav på regeringen att redogöra för den verkliga kostnaden för migrationspolitiken


Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?
De svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna uppgick till runt 75 miljarder kronor 2016. FN (UNHCR) hade 30 miljarder kr samma år för att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt.


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015 (nästan uteslutande män). Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Sverigedemokraterna är Alliansens enda hopp

I en ledare skriver Alice Teodorescu under rubriken ”Tänk bort SD för en stund” att om det innan Sverigedemokraternas tillkomst varit en bra idé, rent sakpolitiskt, att S+M eller S+MP+C+L skulle styra landet så skulle det hänt för länge sedan.

Vilka problem av de många och stora samhällsproblem den s k sjuklövern skapat löses av att exkludera SD? Dvs det enda parti som inte varit delaktig i att skapa alla dagens problem!

I det fall någon dylik sammanslagning görs mellan vänsterpartier och högerpartier så är det inte av sakpolitiska skäl utan av strategiska och spelteoretiska skäl;

SD:s blotta existens skapar katastrofala koalitioner

Lek med tanken att SD inte hade funnits i Sveriges riksdag. Inte hade väl någon kommit på tanken att ”blockpolitiken är så fördummande”, för att citera den avsatte Stefan Löfven (S), att kommande regering bör bestå av S och M eller av en koalition mellan S+MP+C+L med passivt stöd av V?

Red’s kom:
Den mycket tydliga högerdominansen i opinion och riksdag (205 mandat jämfört med vänsterns 144 mandat) måste ge utslag i politiken!

SNABB OMRÖSTNING OM REGERING FRAMTVINGAR SAMTAL
Stefan Löfven har faktiskt röstats bort med röstsiffrorna 204 mot 142. Det är dags för talmannen att speeda upp sina fikarundor och verka för att folkets vilja återspeglas i det politiska inflytandet, där den rödgröna sörjan fråntas sin makt över högern.

Om talmannen Andreas Norlén vill verka i landets intresse ser han nu till att tre omröstningar om statsminister och regering sker snabbt och i snabb följd. De kan ske på en och samma dag. Det är det enda sättet att få till samtal och nödvändiga kompromisser. Inför den fjärde och sista omröstningen kan partiledarna i den s k sjuklövern (särskilt Annie Lööf och Jan Björklund) få upp till en vecka på sig att fundera över om de ska fortsätta leka i sandlådan eller om de ska börja ta ansvar för landet.

Mest tolererade regeringsalternativet vinner
Den legitima regeringsbildaren blir den konstellation som som har minst röster emot sig enligt dagens demokratiska regeringsform. Svårare än så är det inte. Varje partis politiska inflytande ska i demokratisk ordning utgå från hur många röster respektive parti uppnått i valet.

All makt utgår från folket
Precis som i föregående val, 2014, finns det en mycket tydlig icke-socialistisk majoritet i riksdagen vilket visar att – om hänsyn ska tas till väljarna – inget av de tre partierna till vänster är behöriga till en regeringsposition.

Hur skulle Löfven kunna få igenom sin budget i en riksdag vars majoritet så tydligt är emot honom? Är det Alliansens uppgift att lotsa igenom vänsterns budget?

Hur och varför jämka ej jämkningsbara åsikter?

Tanken är orimlig då de ideologiska skiljelinjerna mellan partierna till vänster, som sätter systemet framför individen, och partierna till höger, som sätter individen framför systemet, är milsvida.

Skillnaderna återkommer ifråga om synen på individen i sig – är hon aktör eller offer i behov av social ingenjörskonst eller ej?

Ska rättvisa definieras som lika rättigheter eller lika utfall?

Dessa ställningstaganden slår sedan igenom i sakpolitiken; i synen på arbetsrätt, utbildning, bidragssystem, kriminalpolitik, företagande bara för att nämna några områden.

Red’s kom:
Problemet här är att varken Alliansen eller icke-blocket S+V+MP har någon politisk agenda att utgå från. Vilka konkreta frågor och samhällsproblem kommer respektive parti arbeta för i vilken prioriteringsordning? Vilka konkreta åtgärder, t ex lagändringar och resurstilldelningar, kommer att vidtas enligt vilken prioritering?

Samtliga sakfrågor har fallit i skymundan till fördel för det politiska spelet. Flosklerna haglar alltjämt i luften ovanför den s k sjuklöverns sandlåda, SD förödmjukas från alla håll, hatet spirar och inget nämns om vad respektive sida skulle kunna jämka sig med i utbyte mot vad från vilket parti.

Gagnas Sverige av att alla politiker tycker lika i sakfrågor?

Men det är just för att det inte råder samsyn som alla partiers perspektiv är relevanta för helheten.

Utan oliktänkande i riksdagen blir Sverige en diktatur

En av skillnaderna mellan en demokrati och en diktatur är just förekomsten av politisk mångfald i parlamentet, liksom av en handlingskraftig och målmedveten opposition.

I praktiken innebär det partier som konkurrerar, inte lierar sig, i jakten efter svaren på väljarnas frågor.

Red’s kom:
ALLA MOT EN-POLITIKEN SKAPAR POLITIKERFÖRAKT
I Sverige har vi nu en riksdag med åtta partier där sju av dessa försöker stänga ute det tredje största partiet med drygt 1,1 miljoner väljare bakom sig. Dessutom det enda parti som inte kan skuldbeläggas för alla dagens omfattande problem inom hela välfärden; Vård/omsorg, skola, rättsväsende/brottslighet, bostäder, etc.

Vänstern försöker manipulera högern till att bistå med hjälp för att skapa en vänsterdiktatur, och möter förvånansvärt lite motstånd. Är det konstigt att frustrationen ökar bland folket?

Varför ska M alliera sig med S? Varför ska C/L alliera sig med S/MP?

Om det hade varit en utomordentlig idé, av sakpolitiska skäl (exempelvis för att säkra reformers långsiktighet), att S+M eller S+MP+C+L skulle styra landet, och SD alltså inte funnits med i bilden som utlösande faktor, hade det hänt för länge sedan.

Anna Dahlberg skriver i Expressen en ledare under rubriken ”Det är allvar nu – släpp inte fram Lööf & Löfven”:

Det går inte att bygga en regering enbart på att vara emot SD
Många pekar på en ”mittenregering” som den mest ansvarsfulla lösningen på dödläget efter valet. Med detta avses en regering bestående av S+MP+C+L, eventuellt med Annie Lööf som statsminister.

Red’s kom:
Det är bara några få personer som hävdat att en S+MP+C+L skulle vara den ”mest ansvarsfulla lösningen”. Nästan alla skribenter har bara nämnt denna konstellation som en konstellation som inte helt kan uteslutas i nuläget.

Något stöd för en S+MP+C+L-regering lär inte finnas överhuvudtaget bland svenska folket, vilket visas inte minst av det faktum att max två procent vill se MP i regeringen.

Att Stefan Löfven skulle släppa fram sin huvudmotståndare Annie Lööf, med sitt 8-procentsparti, som statsminister måste väl ändå alla begripa är uteslutet?
Centerpartiet är inget statsbärande parti som kan göra anspråk på posten som regeringschef.
Dessutom har Annie Lööf dyrt och heligt garanterat sina väljare att aldrig ens sätta sig i en ”Löfven-ledd” regering.

Anna Dahlberg har själv tidigare skrivit;
En svensk statsminister leder regeringens arbete och utser och avsätter ministrar. Varför skulle S förminska sig själva till den grad att de låter C ha sista ordet i allt av vikt?”,
samt att Annie Lööf är olämplig pga hennes starkaste karaktärsdrag;ideologisk renlärighet, kompromisslöshet och yviga utspel som ofta saknar verklighetsförankring”.

Sedan är beteckningen ”mittenregering” så långt ifrån sanningen som man kan komma. Det skulle bara bli en rödgrönblågrå sörja t o m värre än dagens rödgröna sörja.

Baka bröd av ideologiska floskler
Det talas om ett nytt läge i svensk politik där skiljelinjen går mellan ett socialliberalt block och ett socialkonservativt dito. Men lika lite som det går att baka bröd av ideologiska floskler går det att bygga en regering enbart på att vara emot SD.

En S+MP+C+L-regering är en garanti för politiska låsningar i en outsinlig ström
Löfvens drömregering är i själva verket ett säkert recept på fyra år av politiska låsningar.

Valresultatet visar majoritetens missnöje med småpartiernas orimliga inflytande
Det vore också ett synnerligen tondövt sätt att tolka valresultatet.

SD:s stora framgångar beror sannolikt på att migrationspolitiken i hög grad har dikterats av småpartier som MP och C på båda sidor blockgränsen.

Om den sittande regeringen var ett olyckligt äktenskap kan man bara föreställa sig hur dysfunktionellt detta månggifte skulle bli. S och C är varandras motpoler i den ekonomiska politiken.

Demokratiskt underskott i politiken
Det har, som statsvetarprofessor Bo Rothstein konstaterade i en debattartikel nyligen, skapat ett demokratiskt underskott i en central fråga för väljarkåren.

Att då svara med att bilda en regering som ger dessa partier en ännu starkare ställning vore att be om ökat missnöje.

En renodlad S-regering kommer aldrig överleva ens sin första budget
I så fall vore en renodlad S-regering – Löfven II – att föredra. En sådan regering skulle åtminstone kunna göra upp om migrationen och lag och ordning med M.

Red’s kom:
En renodlad S-regering – dvs i direkt strid med samtliga allianspartiers mest primära vallöfte – kommer däremot att falla mycket snabbt på ett stort antal andra viktiga frågor.

Anna Dahlberg (som röstar på S, precis som resten av Expressens ledarredaktion, och är kraftigt anti-SD samt anti-C) har tidigare, med mindre logiska resonemang, lobbat för en S&M-regering. Problemet är att hon då bortsett från samtliga faktorer som var och en i sig helt omöjliggör en dylik konstellation. Långt ifrån bara frågan om ifall Löfven eller Kristersson skulle få rollen som statsminister, där redan denna initiala fråga helt utesluter en dylik regering av en rad olika anledningar. Att bilda en maktkartell med en S&M-regering i syfte att försöka krossa hela den övriga oppositionen vore på intet sätt ansvarsfullt, varken mot Sverige eller väljarna. Tvärtom så skulle det vara synnerligen respektlöst.

Endast 18 procent av väljarna kan tänka sig ett regeringssamarbete mellan Alliansen och de rödgröna! Dessa 18% verkar inte riktigt ha förstått konsekvenserna.

En Lööf-Löven-regering är utesluten
”Det är allvar nu”, löd det ödesmättade budskapet på Centerpartiets valaffischer. Det ligger mycket i det. Just därför borde en regering med Lööf & Löfven vara utesluten.

Källa: Expressen

Spelteoretisk koalition istället för sakpolitisk

Problemet är att den nuvarande anledningen inte är sakpolitisk utan strategisk och spelteoretisk.

Red’s kom:
KRÄNKNINGSKLIMAT – SJUKLÖVERN SPLITTRAR FOLKET
Tidigare var det främst Vänsterpartiet, tätt följd av Miljöpartiet och sedan Socialdemokraterna som i sin sandlåda skapade ett otrevligt klimat i Sverige. Men nu har även partiledarna för Alliansens partier hoppat ner i vänsterns sandlåda.

SJUKLÖVERNS MOBBNINGSRETORIK FÅR KONSEKVENSER
Konsekvensen av partiledarnas infantila beteende med ständigt hatiska kommentarer är att kränkningar och hat blivit en allt större del av vardagen i Sverige.

Partiledare som beter sig så ofattbart illa – med beröringsskräck och utfrysning – borde avsättas på grått papper av ett samlat folk. Inte en enda av den s k sjuklöverns partiledare har ett berättigande idag, och det borde alla kunna enas om, oavsett vilket parti man röstat på.

Samarbete/samtal mellan tre block i stället för att två block utestänger det tredje blocket

Dessvärre går det inte att tänka eller leka bort SD som fick över en miljon röster i riksdagsvalet.

Sverigedemokraterna väljare, dvs de etablerade partiernas forna väljare, tycks vara svåra att locka tillbaka. Därmed är risken stor att den nya politiska kartan med två jämnstora partier och ett litet större parti, alla hemmahörande i tre olika block, är det nya utgångsläget. Den låsning som uppstått mellan dessa parter behöver brytas om politiken inte ska lamslås för oöverskådlig tid framöver.

Alliansen alienerar sig med S, och vill sedan alliera sig med S

Låsningen beror på att Alliansen försöker äta kakan och ha den kvar.

Alliansen har fällt Löfven med SD:s stöd, liksom de fått igenom sin talmanskandidat med SD:s stöd.

Men makten kan man inte tänka sig att ta med SD:s stöd, den söker man Löfvens stöd för. Varför i hela fridens namn skulle Stefan Löfven, som alltså för några dagar sedan röstades bort av just Alliansen och SD, stödja en Alliansregering?

Red’s kom:
Särskilt med tanke på att alla allianspartiers – allra mest Centerpartiet och Moderaterna – huvudbudskap under hela valrörelsen har varit att byta ut S och MP i regeringen. Inget svek i Sveriges politiska historia skulle kunna vara större mot väljarna om något av allianspartierna möjliggör för S eller MP att sitta kvar i regeringsställning.

Löfven kommer inte verka för att Alliansen ska kunna överta makten

Löfven har varit glasklar med att han inte kommer agera stödhjul åt högern.

Red’s kom:
När Alliansen bad Stefan Löfven om stöd för Alliansen att bilda regering gavs inte särskilt mycket tolkningsutrymme i Löfvens svar; ”Glöm det!”.

Löfvens härskartekniker
Stefan Löfven och den tidigare kickade Anders Ygeman (S) saknar sakliga argument för att få ytterligare fyra år i regeringsställning. Samtliga sakliga argument som utgår från verkligheten talar istället emot att så skulle ske.

Därav att Löfven och Ygeman sätter allt sitt hopp till metoden Divide et impera, dvs söndra och härska. Med smutskastning och hat som huvudingrediens. Där det enda viktiga är att öka stigmat för samtal med SD. Annie Lööf (C) och Jan Björklund (L) är ganska lätta att manipulera, men om dessa partiledare besitter bara den allra minsta form av självbevarelsedrift hoppar de inte på Löfven-tåget.

Vänsterns skäl för att vilja bryta blockpolitiken är enbart i egenintresse

Löfven vill bryta blockpolitiken av den enkla anledningen att den hotar hans maktinnehav.

Om Löfvens oro för att Alliansen kan ge SD inflytande varit genuin hade han i stället svalt stoltheten och tagit Alliansens utsträckta hand.

Det kommer således inte att ske, i stället hoppas socialdemokratin på att Alliansen ska spricka.

Är C och L beredda att hjälpa Löfven att splittra Alliansen och återinsätta Stefan Löfven som statsminister?

Skulle Löfven få möjlighet att bilda en blocköverskridande regering har han lyckats med konststycket att både behålla statsministerposten och splittra den motståndare som en gång formerade sig just i syfte att bryta den socialdemokratiska makthegemonin.

Red’s kom:
I det fall S, MP eller V ingår i nästa regering innebär det inte bara den sista spiken kistan för Alliansen utan även att en stor ström av röster skulle vandra från särskilt Alliansen till SD.

Socialdemokraterna har förlorat mandat i landets alla landsting och i 260 av landets 290 kommuner.

Ett samröre med Socialdemokraterna, ett parti på så tydlig nedgång – istället för med SD som är på tydlig uppgång – kommer inte att led till något positivt utfall för dessa partier. 

Varför tävlar C och L med Vänsterpartiet om V:s röster?
De partier till höger som inte tydligt markerar sitt avståndstagande till Socialdemokraterna kommer ofrånkomligen att tappa väljare till SD.

Är Centerpartiet och Liberalerna beredda att tappa sitt väljarstöd?

Förhoppningsvis kommer detta ej att ske. Alliansens partier är mer eniga än oeniga i sakfrågorna, de har rent ideologiskt mer gemensamt med varandra än med något av partierna i vänsterblocket.

Ett samarbete med S skulle äta upp C och L, precis som MP blivit uppätet under den föregående mandatperioden, samtidigt som borgerligheten skulle ha svårt att komma tillbaka som ett enat alternativ.

Alliansens enda möjlighet är att presentera en politik som SD kan tänka sig att stödja

Därför måste Ulf Kristersson nu lägga krutet på att ena Alliansens partier kring en politik som också SD kan tänkas stödja.

Alliansen kan nämligen bara ta, och än viktigare behålla, makten om SD inte motsätter sig det.

Red’s kom:
Om Alliansen är intresserade av att få igenom sin politik kan det knappast finnas några tveksamheter om att Alliansen får igenom avsevärt mer av sin politik genom att samarbeta med Sverigedemokraterna, jämfört med ett samarbete mellan Alliansen och Socialdemokraterna.

Allianspartierna har mycket mer gemensamt med SD än med S, V eller MP

Det torde inte vara alltför svårt att hitta en sådan hållning. Allianspartierna och SD har ”likartade uppfattningar i den ekonomiska politiken, i kriminalpolitiken, i arbetsmarknadsfrågor och i försvarsfrågan”.

Det enda som krävs är att icke-vänstern driver den politik de lovat
En sådan politik förutsätter inget samarbete med SD, enbart att den ickesocialistiska majoritet som finns i riksdagen driver den politik som den har gått till val på.

Vid sidan av detta måste ett blocköverskridande samarbete i de stora ödesfrågorna ske med S. Till dessa hör sådant som skatte-, bostads-, migrations- och integrationspolitiken.

Hur kan Löfven-supporters förutsätta att kaos uppstår med SD som vågmästare?

Denna lösning, med hoppande majoriteter och en intakt allians mellan de borgerliga partierna som varken går S eller SD till mötes i deras splittringsförsök, beskrivs av de som vill behålla Löfven som statsminister som naiv.

Naiviteten förklaras med att man minsann vet att samtal med SD kommer att resultera i kaos. Men hur kan man veta det innan man haft ett enda samtal? Och hur kan man vara så säker på utgången av ett sådant samtal, som man alltså inte har haft, och samtidigt hävda att SD är oberäkneliga?

Red’s kom:
Hoppande majoritet
Hoppande majoritet kallas det förhållande att en regering, som i sig själv inte har majoritet i parlamentet (riksdagen) utan är en minoritetsregering, i olika frågor kan stödja sig på samverkan med olika oppositionspartier, för att därigenom i varje fråga erhålla stöd för sin politik. Denna typ av majoritet använde regeringarna sig av i ”vågmästarparlamentarismen” under 1920-talets svenska parlamentarism.

Vågmästarpolitik
Vågmästare, eller tungan på vågen, är ett parti i en politisk församling som sitter mellan två starka block som inte har egen majoritet och därför blir utslagsgivande vid en omröstning. Begreppet vågmästare har skiftat betydelse och avsåg ursprungligen ett parti som anpassar politiken åt än det ena eller andra hållet för att få igenom partiets förslag med tillfälliga majoriteter. Begreppet i dess ursprungliga betydelse inbegrep ett stort mått av politisk förhandlingsförmåga.
Miljöpartiet var mellan valen 1998 och 2006 tungan på vågen. Tidigare har även Centerpartiet och Folkpartiet i någon mån varit vågmästare, liksom Ny demokrati under sin tid i Riksdagen 1991–1994. Sverigedemokraterna kom 19 september 2010 in i riksdagen med 5,7 procent av rösterna och antog därmed en vågmästarroll.

Utan att samtala med SD kan ingen veta om SD ställer orimliga krav

Att samtala med SD kan innebära att SD ställer orimliga krav, men nog måste väl de partier som får de orimliga kraven i knät då vara kapabla att säga ”tack, men nej tack?” och gå vidare antingen till S eller genom att lämna in sin avskedsansökan?

Samtal med ett parti innebär inte att man anammar partiets historiska bakgrund

Alliansens politiker kommer nämligen inte att smittas av SD:s ”nazistiska rötter” lika lite som Socialdemokraternas politiker smittats av Vänsterpartiets kommunistiska dito när de i decennier förlitat sig på de senares stöd i riksdagen.

Red’s kom:
Det måste kraftigt understrykas att det bara finns två politiska partier som har verkliga och dokumenterade rötter i nazismen; Socialdemokraterna och Centerpartiet.

Widar andersson säger:
– Om man tittar på Valu-undersökningarna från 2006 och framåt kan man se att SD till i alla fall 85 procent består av moderater och socialdemokrater.

Journalisten Jörgen Huitfeldt skrev om den s k sjuklöverns beteende;
”Finns någon annan förklaring bakom detta än rent självskadebeteende från alliansen och de Rödgröna? Att de innerst inne vill tappa väljare som ogillar SD men som har ännu svårare för mobbningstendenser och orent spel?”, och fortsatte om SD-isoleringen:

När man ser vilken effekt det hittills har haft så framstår det som kontraproduktivt och masochistiskt.

Om Alliansen väljer att återigen avstå från makten ger det tydliga signaler

Om Alliansen av någon anledning väljer att avstå från makten ännu en gång skickar man signalen till väljarna att det inte spelar någon roll hur de lägger sin röst – en socialdemokratisk statsminister får man ändå på köpet.

Det är en signal som kommer ljuda långt in i nästa valrörelse och enbart gynna – just precis, SD.

Red’s kom:
I fredags rapporterade Sifo/SvD att elva procent av Alliansväljarna och fyra procent av de rödgröna redan ångrar sig.
Sifos opinionschef Toivo Sjörén konstaterade att om det blir ett nyval (extraval) kommer det att bli till fördel för Sverigedemokraterna.
Som grädde på moset lär MP, och kanske även L, då åka ur riksdagen.

Källa: GP


PM Nilsson skriver i en ledare i Dagens Industri:

Ett antal företagare gav i onsdagens Dagens Nyheter råd om hur partierna ska navigera i de talmansrundor. Gruppen hyllar ett knippe omistliga värden som är viktiga för ett svenskt blomstrande näringsliv: alla människors lika värde, mångfald, religionsfrihet, yttrandefrihet, fri opinionsbildning, ett självständigt rättssystem och internationell handel.

I detta har de helt rätt. Ekonomin är i slutändan beroende av ett fritt samhällsskick. Utan fria individer inget fritt företagande.

Därefter varnar de för att dessa värden hotas av nationalistiska regeringar i Polen och Ungern. Också det är sant, även om man också ska ha respekt för dessa två länders svåra nära historia under sovjetisk semiockupation. Att de ibland ser Bryssel som ett nytt Moskva bör man i alla fall vara lyhörd för.

Står Sverige inför ett val mellan liberala värden och ”polsk-ungersk riktning”?

Nåväl, tankefigurens final är att Sverige står inför ett ödesval: antingen att gå i polsk-ungersk riktning, eller att värna de liberala värden som är grundläggande för vårt samhälle och näringsliv.

Det valet är förhoppningsvis självklart för alla. Problemet är att det är falskt.

Alliansens politik sammanfaller med SD:s politik i viktiga sakpolitiska frågor

Det handlar för allianspartierna om att våga pröva stödet för sin egen politik i riksdagen. Eftersom den i viktiga avseenden sammanfaller med SD:s finns det en sakpolitisk majoritet i för landet viktiga frågor.

Ekonomisk politik, kriminalpolitik, arbetsmarknadsfrågor och försvarsfrågan

Allianspartierna och Sverigedemokraterna har likartade uppfattningar i den ekonomiska politiken, i kriminalpolitiken, i arbetsmarknadsfrågor och i försvarsfrågan.

Särskilt Centerpartiet och SD har paradoxalt nog många beröringspunkter.

SD:s fokusfrågor inför mandatperioden, migration, sjukvård och kriminalpolitik är frågor som varje regeringskonstellation kommer att arbeta med;
• Sverigedemokraternas politik är utpräglat näringslivsvänlig.
• Partiet är för arbetskraftsinvandring.
• Den ekonomiskpolitiska talespersonen Oscar Sjöstedt vill inte aktualisera en kampanj om EU-omröstning.
• Den yngre generationen förstärker den högerliberala riktningen.

C:s och L:s önskan om en ny variant på DÖ skulle vara förödande för Sverige

Decemberöverenskommelsens olycka var att allianspartierna i förväg lade ner sig till förmån för S av rädsla för att SD skulle rösta på deras politik.

Det drabbade och avlövade framför allt Moderaterna som tappade i trovärdighet. Att göra om samma misstag är dårskap.

En ny Decemberöverenskommelse leder bara till ökat väljarstöd för SD

Frågan om att ge SD inflytande eller inte är en illusion. De har inflytande i kraft av att 17,5 procent av väljarkåren röstade på dem. Frågan är var detta inflytande ska kanaliseras. En regeringsbildning vars centrala uppgift är att isolera SD gör Jimmie Åkesson till oppositionsledare. Det är att ge hans parti stor makt.

En regeringsbildning som i riksdagen integrerar frågor där SD:s och allianspartiernas uppfattningar sammanfaller ger också makt, men en mycket mer ofarlig och demokratiskt oklanderlig.

Därtill kan man av rent taktiska skäl argumentera för att isoleringslinjen har prövats och misslyckats. SD har växt explosionsartat. Det är dags att prova något annat för att stoppa blodflödet från S och M.

Det är traditionellt från vänstern hotet kommer

De värden som företagargruppen i DN:s artikel säger sig vilja värna har historiskt hotats från vänster.
• S och LO vill inte ha arbetskraftsinvandring.
• De har alltid motsatt sig en författningsdomstol och har återkommande visat förakt för domstolsväsendets självständighet.
• De respekterar inte äganderätten och fick släpas in i EU.
• Under många decennier hotade S med en lex Bonnier för att stoppa en i deras ögon borgerlig mediemakt.

Socialdemokraterna lutar åt Vänsterpartiet

S har nu återigen gått vänsterut och hotar tillsammans med Vänsterpartiet med full kraft näringsfrihet och äganderätt.

Den nuvarande justitieministern drar sig inte för att personligen attackera för honom misshagliga pressröster.

Att i detta läge adla S till ett värn för liberala värden kräver en distans som närmar sig verklighetsflykt.

Det främsta vallöftet från C, L, KD och M var att verka för en M-ledd regering. Svik inte nu.

Källa: DI
Partiledarnas sandlåda
Se även bl a;
Stefan Löfven avsatt, men hoppas på comeback

Jonas Sjöstedt & Isabella Lövin vill styra efter att Löfven petats

Varning för Miljöpartiet

Lööf och Björklund kräver att Löfven samarbetar med dem


Partiledarnas sandlåda


Hur ska Alliansen avsätta Stefan Löfven utan stöd av SD?

Alliansen ansvarslös om de inte förhandlar med SD

Löfven vill bryta blockpolitiken för att bilda eget block

Socialdemokraterna efterlyser ny Decemberöverenskommelse med Alliansen – Val av talman

Alliansen beredd att lämna över regeringsmakten till vänstern


Val av talman klart, Alliansen gav Vänsterpartiet sitt stöd

Vänsterpartiet tror de kan få post som talman, via förtal


Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar


Slutresultat i riksdagsvalet 2018, samt resultat för småpartierna


Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018


Låg- och outbildade röstar rött

Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Varför ökade väljarsympatierna för Vänsterpartiet 2018?

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


Minoriteten styr i Sverige

Ett system ur balans


Sveriges medier polariserar Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Låg- och outbildade röstar rött

Vilka röstar på SD?
DN (Niklas Orrenius) skriver 2018-09-11 att en ”analys” av valresultatet visar ett ”starkt samband” mellan utbildningsnivå och stödet för Sverigedemokraterna. Men vad grundas detta på egentligen?

DN vinklar fakta kraftigt
Denna s k ”analys” av SD:s väljare grundas inte i någon forskning. Istället har har vänsterjournalisten Niklas Orrenius eller någon annan på DN (ett av Sveriges mest vänstervridna medier) läst SCB:s statistik och utifrån detta gjort en personlig tolkning.

I vanlig ordning vill media inte ge någon som har avvikande åsikt till DN möjligheten att säga sin mening. T ex att det  enligt SVT:s undersökning är 24% av företagarna som röstar på SD.

Varför röstar väljarna på SD?
De som röstar på SD kan väl inte ha gjort det för att de menar att;
1. SD har den bästa politiken?
2. Det framgår tydligt hur illa övriga sju partier styrt Sverige?
Media och vänstern försöker desperat hitta andra – ogrundade, osakliga & okunniga – skäl till varför så många lägger sin röst på SD att partiet nu blivit Sveriges nästan andra största parti.

Om man inte tycker som Sveriges vänstervridna media , utan hör till den grupp som Ulf Kristersson (M) flera gånger sagt såg samhällsproblemen långt tidigare än vad han själv och övriga partiledare gjorde, så måste man antingen vara rasist eller korkad?

DN söker medhåll från politiskt likatänkande
Dagens Nyheter har sökt stöd för sitt tyckande av Anders Sannerstedt, statsvetare och högskolelektor vid Lunds universitet. Han bor i Lund som är ett starkt fäste för vänstern (detta inte minst pga många unga studenter som saknar livserfarenhet och som växt upp influerade av lärare som röstar rött).

Ju lägre utbildning en person har, desto troligare är det att denne röstar på Sverigedemokraterna, säger Anders Sannerstedt till DN.
Det är enbart personligt tyckande av Anders Sannerstedt.

Röstar Stefan Löfven på SD?
Med denna retorik skulle Stefan Löfven (S), som saknar högre utbildning, rösta på Sverigedemokraterna. Stefan Löfvens utbildning består i att han påbörjade en svetskurs under 48 veckor på AMU i Kramfors. Den gick han dock inte färdigt, pga för hög frånvaro. Sedan påbörjade han studier på socialhögskolan i Umeå där han hoppade av studierna efter 1,5 år.

Vem är Anders Sannerstedt?
Sannerstedt anlitas av olika medier (t ex Sydsvenskan) efter valet 2006 som expert på Sverigedemokraterna och liknande partier. Under mandatperioderna 1982–1985 och 1985–1988 var Sannerstedt ledamot i Lunds kommunfullmäktige för dåvarande vänsterpartiet kommunisterna (VPK).
Ränderna går sällan ur en kommunist så det finns skäl för att misstänka att vad Anders Sannerstedt säger, liksom hans ”forskningsresultat”, är rödfärgat och anti-SD (det finns dock inget som tyder på att Sannerstedt i sina tidigare uttalanden om SD kan definieras som vänsterextremist idag).

Lågutbildade röstar rött
Valresultatet visar ett mycket starkt samband mellan områden med outbildade och lågutbildade invandrare (alldeles särskilt invandrare från MENA-länderna) och stödet för vänstern, främst Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Se: Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Låg utbildningsnivå i ett valdistrikt och stödet för Socialdemokraterna och Vänsterpartiet (även MP) korrelerar. Men detta vill DN inte informera om i sin ständiga strävan att försöka svärta ner sina meningsmotståndare.

DN fabricerar samband – Vad är DN:s syfte?
DN menar att det i kommun efter kommun visas ett tydligt samband där SD:s valresultat är högre i kommuner med låg utbildningsnivå, och lägre i kommuner med hög genomsnittlig utbildningsnivå.

Det finns dock inget som säger att det är de med låg utbildningsnivå i dessa kommuner som röstat på SD. Det kan precis lika väl vara de med den högsta utbildningsnivån i dessa kommuner som röstat på SD för att de tröttnat på att kommunerna fylls upp med outbildade och lågutbildade invandrare som inte vill integrera sig i samhället.

Skogstokiga Socialdemokrater?
På samma sätt skulle man med DN:s och Anders Sannerstedts märkliga logik kunna komma fram till att det är Socialdemokrater och Vänsterpartister som sätter eld på bilar och skjuter vilt omkring sig.

Ju högre utbildning desto större chans att INTE rösta på S, V eller MP
Ju lägre utbildning en person i arbetarklassen har, desto troligare är det att denne röstar på Sverigedemokraterna. Tittar du på medelklassen är det på samma vis. Ju lägre utbildning, desto större chans att du är Sverigedemokrat, säger Anders Sannerstedt till DN.

Anders Lidström, professor i statsvetenskap på Umeå universitet, ger de strukturförändringar i samhället som han menar förklarar 75 procent av partiets långsiktiga tillbakagång under de senaste fyrtio åren;
högre utbildningsnivå,
– människor fått det materiellt bättre ställt,
– minskat antal människor som jobbar inom industrin.

Av någon anledning vill Anders Lidström inte nämna huvudskälen till de senaste årens tillbakagång, dvs misskötsel av landet (med en tydlig försämring i välfärden inom samtliga områden), en totalt misslyckad migrations- och integrationspolitik, vänsterns otaliga antidemokratiska utspel, en ovilja att följa folkets vilja och Socialdemokraternas alla sällsynt inkompetenta och verklighetsförfalskande statsråd utöver statsministern, inte minst;
• Magdalena Andersson, Finansminister
• Annika Strandhäll, Socialminister
• Ylva Johansson, Arbetsmarknads- och etableringsminister
• Ann Linde, EU- och handelsminister
• Lena Hallengren, Barn-, äldre- och jämställdhetsminister
• Anna Ekström, Gymnasie- och kunskapslyftsminister
• Margot Wallström, Utrikesminister
• Heléne Fritzon, Migrations­minister och biträdande justitie­minister
• Morgan Johansson, Justitie- och inrikesminister
• Ardalan Shekarabi, Civilminister
• Sven-Erik Bucht, Landsbygdsminister
• Isabella Lövin (MP), Minister för internationellt utvecklingssamarbete och klimat samt vice statsminister
• Karolina Skog (MP), Miljöminister
• Alice Bah Kuhnke (MP), Kultur- och demokratiminister
• Per Bolund (MP), Finansmarknads- och konsument­minister, biträdande finans­minister
• Peter Eriksson (MP), Bostads- och digitaliseringsminister
• Gustav Fridolin (MP), Utbildningsminister

Se: Löfvens ministrar byts ut på löpande band

Sedan tillkommer att stort antal andra socialdemokrater som, med sin bristande kunskap och logik, skrämt bort väljare från partiet. T ex Socialdemokraternas partisekreterare, Lena Rådström Baastad och barnskötaren Veronica Palm (S). Och Anders Ygeman.

Inget stöd i forskningen
Studerar man Sannerstedts påstående närmare kan man konstatera att det saknas stöd i forskningen (inkl Sannerstedts SOM-rapport ”Hur extrema är Sverigedemokraterna?”) för att så skulle vara fallet. Allt pekar istället på motsatsen, dvs att ju lägre utbildning du har desto större chans/risk att du är vänsterpartist eller socialdemokrat.

Varför medias plötsliga intresse för utbildningsnivå?
Osökt uppstår här också frågan varför utbildningsnivån för SD-väljare blev så viktig just nu, med tanke på att det aldrig varit av intresse så länge LO:s medlemmar röstat på Socialdemokraterna?
När dessa SD-väljare för inte så länge sedan röstade på alla övriga partier (inte minst S & M) fanns inget intresse av att identifiera vilka dessa väljare var. Aldrig någonsin tidigare har någon debatterat eller ens ifrågasatt utbildningsnivån för något av de andra partiernas väljare.

Not.
Det finns forskning (hjärnforskare Tara Swart) som visar att journalister har sämre förmåga än genomsnittet att bl a;
• kontrollera sina känslor,
• undertrycka partiskhet,
• tänka flexibelt.
Kanske hög tid att forska i varför så många politiker (särskilt till vänster) har samma brister, samt så svårt för att tänka logiskt och förnuftigt och att utgå från fakta?

Lågutbildade röstar på Vänsterpartiet och Socialdemokraterna
Se även bl a;
Slutresultat i riksdagsvalet 2018, samt resultat för småpartierna

Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar


Hur ska Alliansen avsätta Stefan Löfven utan stöd av SD?

Alliansen ansvarslös om de inte förhandlar med SD

Löfven vill bryta blockpolitiken för att bilda eget block

Socialdemokraterna efterlyser ny Decemberöverenskommelse med Alliansen – Val av talman

Alliansen beredd att lämna över regeringsmakten till vänstern

Stefan Löfven avsatt, men hoppas på comeback

Jonas Sjöstedt & Isabella Lövin vill styra efter att Löfven petats


Val av talman klart, Alliansen gav Vänsterpartiet sitt stöd


Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018


Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Varför ökade väljarsympatierna för Vänsterpartiet 2018?

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


Minoriteten styr i Sverige

Ett system ur balans


Sveriges medier polariserar Sverige


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Media förfalskar sanningen om ensamkommande som kommer i arbete

UNT (Kjell Sjöberg) skriver under rubriken ”Civilministern hyllar Tierp”:

Tierps kommuns arbete med ensamkommande ungdomar imponerar på civilminister Ardalan Shekarabi.

På tisdagsförmiddagen var den socialdemokratiske civilministern på plats i Tierp för att få veta mera om hur man på HVB-hemmet Bergis arbetat med integreringen av ensamkommande ungdomar i samhället.

”Imponerande siffror”?

– Det är imponerade siffror när det gäller de ensamkommande som Tierps kommun redovisar och den här verksamheten har haft en avgörande betydelse för det, menar Ardalan Shekarabi under besöket på HVB-hemmet Bergis.

Red’s kom:
Men vilka är dessa ”imponerande” siffror?

15 av 24 ”ensamkommande” har sedan 2007 fått någon form av arbete under någon period

Undersökningen omfattar 20 nyanlända ensamkommande ungdomar som under perioden 2007 till 2016 fått uppehållstillstånd i Sverige.

Red’s kom:
Av okänd anledning exkluderas 4 arbetslösa ”ensamkommande” från denna artikel av UNT. För att få en bättre statistik?

Vilken typ av jobb det handlar om – eller anställningsperiod – vill UNT inte skriva om.

Sanningen:
Efter 10 år hade 8 av de 24 ”ensamkommande” en fast anställning som; ”Boendestödjare”, ”Fritidsgård”, Lagerarbetare, Busschaufför, Kock, Industritekniker (som Lernia har en kort distansutbildning för) samt en undersköterska (efter en 6-8 veckors kurs).

Undersköterskan inom hemtjänsten, Shafa Mahmoud, är den enda av de ”ensamkommande” som framhävs av Sveriges media.

Resterande sju ”ensamkommande” män med någon form av arbete har eller hade haft en korttidsanställning eller vikariat som ”Boendestödjare”, ”LSS-boende”, ”Hemtjänsten”, ”Hantverksservice”, Lagerarbetare, Vaktmästare och Servitör.

I antal var det alltså – efter 10 år av omfattande insatser av samhället till oredovisade kostnader – upp till 15 ”ensamkommande” av 24 som har eller hade haft någon form av arbete.

Mer om hur verkligheten ser ut kan du läsa här:
”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort

I undersökningen sägs att 76 procent [15,2 personer] av de ensamkommande hade ett arbete 2015 och att den totala taxerade genomsnittsinkomsten per person låg på 178 000 kronor [14 833 kr/månad]. Motsvarande siffra i Uppsala län var 120 600 kronor [10 050 kr/månad].

Vidare så konstateras att drygt 50 procent av ungdomarna hade tagit körkort samt att ingen hade varit straffad.

Red’s kom:
• ”Drygt 50 procent av ungdomarna hade tagit körkort”? Hur många i antal? 11 av de ursprungligen 24 fick körkort på skattebetalarnas bekostnad?

Om svenska arbetslösa ungdomar fått gratis körkort kanske de också fått ett jobb, kanske t o m de jobb som nu gått till utländska medborgare?

• ”Ingen hade varit straffad”? Pga att de som begått brott inte avslöjats, bevisningen varit otillräcklig eller pga att de lagförts någon annanstans?

UNT vill inte nämna att ca 20% av dessa ”ensamkommande” finns i Kronofogdens register över skuldindrivning.

Omfattande satsningar för att få några ”ensamkommande” i arbete

– Att det gått bra handlar om att vi i kommunen tagit ett helhetsgrepp och många olika verksamheter är delaktiga i det här arbetet, säger Matthew McNeill, den tidigare chefen för HVB-hemmet Bergis.

Red’s kom:
Till vilken kostnad?

Hur många av deras familjer har kommit och kommer att komma till Sverige som anhöriginvandring för att försörjas av Sverige?

Tierp enda exempel i Sverige på ensamkommande som kommit i arbete?

Det arbete som gjorts i Tierp har fått uppmärksamhet i olika sammanhang, bland i samband med Almedalsveckan. Shekarabi konstaterar att kunskaperna från Tierp är värda att spridas runt om i landet som exempel på god integration.

Red’s kom:
Regeringen verkar inte ha särskilt högt ställda krav på de nyanlända, men ju lägre krav och mål desto nöjdare kan regeringen känna sig.

När ska politiker lära sig att integration är så mycket mer än ett jobb?

Regeringen ska börja studera gammal undersökning

– Vi kommer nu att studera den undersökning som Tierps kommun tagit fram. I den finns en bra beskrivning hur man jobbat och vilka resultat man nått, säger Ardalan Shekarabi.

Red’s kom:
Undersökningen presenterades för snart ett år sedan. Varför blev den intressant för regeringen först nu… i valtider?

Civilministerns verklighetsförfalskning

Civilministern förklarade också att om flyktingmottagandet ligger på en rimlig nivå så har Sverige goda förutsättningar att se till att alla kommer in i samhället på ett bra sätt.

Red’s kom:
Vad en ”rimlig nivå”  är för regeringen vill de aldrig svara på.

Alla – utom tydligen Ardalan Shekarabi och regeringen – är väl införstådda med att inga förutsättningar finns för att få alla outbildade ”ensamkommande” utan yrkeskunskaper i arbete. Speciellt inte i ett land som Sverige där den typen av okvalificerade arbeten som det nästan uteslutande rör sig om försvinner allt mer.

Se: 53% av alla jobb i Sverige borta om 9 år

Ardalan Shekarabi tycks sakna verklighetsförankring och frågan är vad vi/Sverige tjänar på att politiker och media försöker förneka verkligheten hela tiden?

Civilminister Ardalan Shekarabi tror alla ensamkommande kan få jobb
200 000 nya jobb fram till 2020
ARBETSFÖRMEDLINGEN GÅR UT MED VILSELEDANDE INFO
Nyheterna går idag ut med att ”i princip alla kan få jobb”.
Ja, för dem som kan (med rätt utbildning) och vill jobba inom;
• vård (specialistläkare, sjuksköterska),
• skola (lärare) – behov av ca 70 000 lärare/pedagoger fram till 2019,
• omsorg (socionom, psykolog, psykiatriker),
• rättsväsende (polis, asyljurist, etc) – behov av ca 20 000 poliser idag,
• bygg (snickare, elektriker, etc) och
• tolkar för personer från Afrika och Mellanöstern.
Dvs alla former av jobb som krävs för att kunna hantera den okontrollerade invandringen. Primärt högkvalificerade jobb.

Men för alla som saknar utbildning eller möjlighet att jobba inom dessa områden (vilket inkluderar nästintill alla nyanlända, förutom okvalificerade jobb på HVB-hem, tolkar o dyl) är det avsevärt svårare – alltså även för svenska medborgare – att finna ett arbete i Sverige.

Ovanstående fakta vill journalisterna inte avslöja och understryka.

MENINGSFULLT MED ARBETEN SOM INTE KAN TILLSÄTTAS?
Sveriges regering har, genom att inte anpassa invandringen efter förmåga att ta emot alla outbildade/lågutbildade från Afrika och Mellanöstern, skapat ett stort antal ”låtsasjobb” – lågproduktiva jobb och/eller jobb som inte för utvecklingen framåt i nämnvärd grad – samtidigt som det inte finns någon som kan ta dessa jobb.

Se även bl a;
Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén


Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018

Är det arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?


RUT-avdrag får nyanlända i jobb säger Alliansen. Finansministern hånskrattar


Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas

1/3 tar inte studenten. Gymnasieministern: Kärleksfulla krav & förväntningar löser problemen


Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


SR hävdar att en EU-migrant fått jobb men vad är sanningen?

SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige

EU-migranter tar jobb för svenskar till slavlöner: EU:s fria rörlighet

MP lovordar temporära jobb till EU-migranter som inte ger skatteintäkter


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Resultatet av svensk integrationspolitik de senaste 20 åren

DN intervjuar Sabak Hussein från Somalia som är mamma i ”området” Tensta och som varit många år i Sverige (minst 16 år):
Karin Wanngård har ju varit här och svarat på frågor. Vad tyckte du om debatten om den upplevda känslan av otrygghet?

– Hallå, hej. Ja också varit herista ukdomar jag bara inlåt kallan o då bara kall o osso probleima etteproblein store schugo de schugo schugo fem år bara jag tvatusenett tvatusentre tvatusenfyra till tvatusenett no problein micket o bara omraiden en lat kall o inni den oss haeir jetteprobleina o den har inte kain…

DN:s reporter tar tillbaka mikrofonen och ställer frågan;
– Vad är det som är problemet?

– Det probleina lo kalla stora bråk de faldaro alla de fandaro butheireste jetteproblein o jobba nej aldri di jobba di marmor alla fem år shugofem år tretton år ju soffa hemma o jobbet den heir mamma o un jobb jag är icke mitt jobb de heirista ukdoma aldri aldri o ukdoma mycke probleintensta en schugoett schugotvå alla kan finna alla pojka aldri aldri eh eh..

DN:s reporter tar tillbaka mikrofonen igen och säger;
– Det är alltså svårt för ungdomar att få jobb, alltså.

– Inte bra.

– Nej, jag förstår det. Det är alltså Sabak Hussein som säger att ett av problemen är att ungdomarna inte får jobb.

Himla tur vi har Sveriges alltid konsekventa (men inte konsekvensneutrala) vänstervridna media som kan tolka så bra till oss, så tydligt och självsäkert, vad de ”nyanlända” tycker och vill.

Tillägg: Källan borttagen fån Facebook på begäran av av vänsterextremister.

Notera likheten mellan DN:s intervju och när Sven Melander intervjuar flickan i regnbågsfärgad mössa, ”Fred på jorden”:

• Regel nummer ett för Sveriges vänstervridna media är att inte ställa frågor som kan upplevas känsliga (mer än om det handlar om SD).
• Regel nummer två är att ställa frågor på ett sätt så att man får det svar man i förväg bestämt att man vill ha.

Är språkkunskaper en förutsättning för att kunna integreras?Är månne Sabak Hussein blivande kandidat till vice statsministerposten tillsammans med Fatemeh Khavari som statsminister?

Se även bl a;
1 procent av de ensamkommande har lärt sig svenska efter 3 år

Ung i Sverige: Svenskarnas ansvar att lära sig persiska/dari

Södertörns högskola startar utbildning i romska språket på regeringens uppdrag


1/3 tar inte studenten. Gymnasieministern: Kärleksfulla krav & förväntningar löser problemen

63 000 nyanlända utan grundskolekompetens ska tvångsutbildas


Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige


Övermäktigt att integrera afrikaner i det svenska samhället?


Moderaternas skärpta migrationspolicy – Ett spel för galleriet?

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

Centerpartiets integrationspolitik

S+MP-regeringen ett ledarskapsmässigt haveri – Migrationspolitik saknas

Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan


Kommer Sverige införa förbud mot burka och niqab?

Skandinaviens största moské i Malmö försvårar integrering av muslimer


Miljöpartist kräver att Sverige ska anpassa sig efter islam


54% av flyktingarna har en inkomst under 13.000 kr efter 10 år

80% av Sveriges romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

53% av alla jobb i Sverige borta om 9 år

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft


Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister


Integration kräver anpassning

Integrationen nu nästviktigaste frågan för väljarna

Integrationsförslag som inte löser problemen

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet


Tror Svenska kyrkan att Gud löser migrations- och integrationsproblemen?

Svenska kyrkan i Umeå vill integrera EU-migranter och att politiker ska bryta mot lag

Gotland solidaritet får integrationspris för EU-migranter som inte integrerats


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

1 procent av de ensamkommande har lärt sig svenska efter 3 år

Under rubriken ”Majoriteten ensamkommande klarar inte gymnasiet” skriver DI om problemet med S+MP-regeringens förslag (som backas upp av Vänsterpartiet och Centerpartiet) att bryta mot Sveriges princip om reglerad invandring där ensamkommande vuxna ska beviljas asyl trots att de saknar asylskäl:

90 procent av inrikes födda elever [inkl. de med en eller bägge föräldrar födda utomlands, samt romer där en väldigt låg andel får godkända betyg] har gymnasiekompetens efter grundskolan. Om man invandrar till grundskolan i högstadiet är det 30 procent som klarar gymnasiebehörighet. 20 procent av de ensamkommande klarar godkänt i svenska, engelska och matte.

Sverige har en andra chans, ett s k introduktionsprogram för gymnasiet där Språkintroduktionen är det fjärde största gymnasieprogrammet i landet numera. Dit kommer man direkt från utlandet eller om man misslyckats i grundskolan.

Av eleverna på Språkintroduktionen har 1(!) procent tagit examen efter tre år. Efter fyra år har 7 procent tagit examen. 20 procent av eleverna försvinner.

Det finns en tredje chans också, komvux. Efter 24 års ålder har 90 procent av de inrikes födda gymnasieexamen, jämfört med 30 procent av de som invandrat efter 13 års ålder.

Alltså;
30 % av alla barn som kommer till Sverige och börjar på högstadiet uppnår gymnasiebehörighet.
20% av ensamkommande får godkänt (vilket kan vara lägsta möjliga betyg) i grundämnena svenska, engelska och matematik på högstadiet.
Efter fyra år har 7% av eleverna (för asylsökande och för de som vistas i Sverige med tidsbegränsat uppehållstillstånd ska utbildningen påbörjas innan eleven fyllt 18 år) som går en individuellt anpassad introduktionskurs i svenska lärt sig grundläggande svenska.
30% av de som kommit till Sverige efter 13 års ålder har gymnasieexamen efter att de fyllt 24.

DET BLIR VÄRRE…
Det ska noteras att ovanstående siffror kommer att försämras kraftigt allteftersom de många outbildade och lågutbildade från 2015 (och därefter) kommer in i statistiken.

Dessutom visar statistiken bara vilka som klarat utbildningen, inte hur resultaten varit i de olika ämnena. Betygen kan ligga på miniminivå, och det finns starka skäl för att tro att så också är fallet till en klart övervägande del.

STATISTIK PER NATIONALITET SAKNAS
Om Sverige redovisat en ärlig statistik skulle man med all säkerhet kunnat konstatera att resultaten är märkbart sämre för vissa nationaliteter. Genom att bunta ihop alla nationaliteter går det inte att utläsa var problemen är som störst. Utlandsfödda från andra länder än de i Afrika och Mellanöstern lyfter upp resultaten.

OMFATTANDE LÄRARBRIST UTAN PLAN PÅ LÖSNING
Regeringen beräknar att det år 2019 kommer saknas 60 000 lärare för att täcka behoven i skolor och förskolor.

2016 gjorde Skolverket följande bedömning:

Skolverket räknar med att det saknas omkring 70 000 nya lärare, förskollärare och fritidspedagoger fram till 2019. De efterföljande två femårsperioderna beräknas behovet vara 60 000 respektive 54 000 heltidstjänster.

OMFATTANDE BRIST PÅ SKOLPERSONAL & INFRASTRUKTUR
Dessutom krävs det åtskilliga andra samhällsresurser, inte minst byggnader. Alla ensamkommande – och övriga nyanlända som fortsatt obehindrat strömmar in i Sverige – måste ju rymmas någonstans för sin utbildning.

För varje år framöver kommer den omfattande bristen på lärare och övrig skolpersonal – inte minst sjuksköterskor, psykologer och studievägledare – att skapa enorma samhällsproblem om ingen drastisk omsvängning görs i migrationspolitiken (dvs åt rakt motsatt håll till S+MP-regeringens senaste omsvängning).

SVENSKA SKOLBARN DRABBAS HÅRT
Den ofrånkomliga konsekvensen blir att svenska skolbarn – dvs de med bäst förutsättningar att kunna tillföra samhället något – drabbas hårt pga att utbildningsresurserna går till utländska medborgare när grupp ställs mot grupp.

Gymnasiestudier som asylskäl

De principvidriga och orättvisa delarna av förslaget är väl kända och kommenterade, men de mer praktiska förtjänar nu minst lika mycket uppmärksamhet. Sverige gör ju ett åtagande när man säger att unga får stanna om de klarar gymnasieutbildning. Snacka om press.

Utländska elever lågpresterande – Skolans fel?

Så hur går det för denna grupp i skolan? Illa, visar en ESO-rapport och en SOU-utredning som kom på försommaren. Svensk skola är inte särskilt bra på något, men riktigt dålig är den på att utbilda utländska elever.

Red’s kom:
HAR ELEVERNA INGEN EGEN SKULD I SINA RESULTAT?
Man kanske inte ska lägga hela skulden på skolan och på lärarna? Hur man lyckas i skolan är mycket beroende på intelligensnivå såväl som en rad andra personliga förutsättningar som skolan inte råder över och inte kan påverka (eller bara kan påverka till en mindre del).

KONSEKVENSERNA AV EN GENOMGÅENDE MISSLYCKAD MIGRATIONS- OCH INTEGRATIONSPOLITIK
Kan det bero på bl a vilken typ av utländska elever som finns i Sverige jämfört med övriga EU-länder? Dvs att Sverige tagit emot en oproportionerligt hög andel utländska medborgare som helt saknar varje form av utbildning? Detta alltså i kombination med en enorm lärarbrist där det kommer att råda en stor brist för minst de närmaste 15 åren oavsett vad som görs.

S+MP- regeringens förslag riktar sig till vuxna män i 20-års åldern som till stor del är analfabeter. Varför ska Sverige överta hemländernas ansvar för dessa personer istället för att verka för en fungerande utbildning för landets egna medborgare?

Enligt ESO-rapporten från maj 2017 har andelen utlandsfödda elever med gymnasiebehörighet, och som kommit till Sverige efter 7 års ålder sjunkit, från 70 till 50%.

För specifikt ”ensamkommande” är det bara 20-30 % som får godkänt i kärnämnena svenska, engelska och matematik.

Elever med afrikansk bakgrund får sämst skolresultat.

Sammantaget uppnår endast 65 procent av alla utlandsfödda elever gymnasiebehörighet och än färre går vidare till gymnasiet.

Se även:
1/3 tar inte studenten. Gymnasieministern: Kärleksfulla krav & förväntningar löser problemen
63 000 nyanlända utan grundskolekompetens ska tvångsutbildas

Ensamkommande visar upp det sämsta skolresultatet

Inget annat land i Pisa har så stor skillnad i resultat på inrikes och utrikes födda elever. Sämst går det för de ensamkommande.

SOU:s förslag på hur skolkrisen ska lösas

SOU:n har till uppgift att komma med förslag på åtgärder. De är, extremt kortfattat, skola på sommarloven, individuell timplan, individuell studieplan och skriftliga omdömen i stället för betyget F. Det är ju så bittert med underkänt.

SOU föreslår att man inte ska behöva kunna svenska i Sverige för att studera på gymnasiet

Utredningen föreslår också slopat krav på godkänt i svenska för att gå vidare till de vanliga gymnasieprogrammen.

Tar fem år innan man lärt sig tillräckligt mycket svenska för att kunna studera

Detta eftersom ”det enligt forskning tar runt fem år för att lära sig skolspråket som behövs för att fullt ut tillägna sig ämneskunskaper på det nya språket.

Red’s kom:
Afghaner kan i regel inget annat språk än sitt eget, dvs dari eller pashtu alternativt persiska. De kan inte ens engelska. Hur ska de kunna tillgodogöra sig ämneskunskaper med svenska lärare i Sverige med svenska skolböcker?

Utbildning av ensamkommande blir ofrånkomligen en flopp

Sammantaget klarar Sverige inte att organisera utbildning för utländska unga.

Ensamkommande saknar förutsättningar för gymnasieutbildningKälla: DI

Se även bl a;
Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar

Varför försörja ekonomiska migranter i stället för att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar för landsomfattande protest – i Sverige – 12/9

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

Asylsökande afghaner, vänsterns verktyg

Fatemeh Khavaris mål är att bli statsminister i Sverige

Vem finansierar afghanernas strejk för att försörjas av Sverige? ½ miljon kr!

85 kulturarbetare kräver att afghaner ska få asyl av känsloskäl

Absurd medierapportering om de sittstrejkande afghanerna som kräver försörjning

Amir Nabizadeh kräver rösträtt för afghaner i Sverige – Maria Ferm (MP)

Afghanerna kräver av Afghanistan att de inte ska ta emot sina medborgare

Ung i Sverige: Svenskarnas ansvar att lära sig persiska/dari

Fatemeh Khavari & Sandra Fogelberg: Självmord visar att alla afghaner ska få asyl i Sverige

Fatemeh och Amir polisanmäler Mattias Karlsson (SD) för förtal & upphovsrättsbrott

Fatemeh Khavari hotar Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson
Bidragsbrott beivras i andra länder. Moraliska bidragsfuskare? – 30 miljarder kr/år! En av 290 kommuner polisanmäler bidragsbrotten. Vad är moral för afghanerna? Fatemeh rätt person att ge morallektioner? Sverige utnyttjas av moralbefriade asylsökanden.

Fatemeh Khavari åker hem till Afghanistan på obestämd tid
Fatemeh aspirerar på statsministerposten. Mikael Ribbenvik – GD Migrationsverket (och miljöpartist) – lovat rösta på henne.
Fatemeh vill inte bygga upp sitt eget land. ”Kärlek” svar på allt?

Fatemeh Khavari minns inte när hon är född
Jonas Sjöstedt (V) bjöd in Fatemeh Khavari till den senaste partiledardebatten, och helt utanför ämnet i debatten krävde Sjöstedt en ursäkt till henne från Jimmy Åkesson (SD).


Talesperson för ”ensamkommande” afghaner dömd för sexuellt ofredande av minderårig – Arif Moradi

Kvinnor i #jagärhär stöttar sexualbrottsdömd afghan och sprider hat om offret

Arif Moradi – Så här porträtteras den dömde afghanen av Sveriges medier


Ge ”ensamkommande” amnesti kräver Magnus Kihlbom, men vilka är de ”ensamkommande”?


Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsbrott

Migrationsverket ljuger om åldersbedömningar av ensamkommande

Asylsökande som ljuger ska inte få PUT i Danmark. UNHCR upprörda


Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler – Maria Ferm (MP)

Maria Ferm (MP) kan inte förklara varför afghaner utan asylskäl ska få asyl

Anonyma S-riksdagsledamöter kräver amnesti för ”ensamkommande”

Dessa socialdemokrater kräver att afghaner ska särbehandlas i asylprocessen

S viker sig för MP:s krav på amnesti för ensamkommande

Amnesti för ensamkommande män förvärrar skolkrisen


Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan – Maria Ferm (MP)

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Centerpartiet går ihop med V och MP i att alla afghaner ska försörjas av Sverige – Maria Ferm (MP)

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


Inskränkningar av utländska medborgares rättigheter


Två ”experter” hävdar att ensamkommande behandlas brutalt av Sverige


Vänsterpropaganda i SVT om ”ensamkommande”

Gemensam EU-policy för migration – Europabarometerns missvisande resultat


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn
Minst 84 procent av de 4 080 ”ensamkommande” som hittills frivilligt ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).

Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?
2015 tog Sverige emot 40 procent av alla ”ensamkommande barn” som sökte asyl i EU-länder. Varför?
Sverige har tagit emot flest antal ensamkommande i antal av alla europeiska länder – alltså i antal inte andel, sa Stefan Löfven i SVT 2017-06-18.

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

SVT kritisk till åldersbedömningar av ensamkommande


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


Endast 850 av ca 18 000 afghaner utan asylskäl har återvänt hem

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Massiv vänstervriden mediebevakning av utvisning av afghaner


Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD) – Frontex


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik – Frontex


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015 (nästan uteslutande män). Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.
Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Andelen beviljade asylansökningar där en prövning av asylskälen ingick uppgick under 2016 till 86 procent för samtliga ”ensamkommande barn” och 78 procent för afghanska ”ensamkommande barn”. Efter det nya rättsliga ställningstagandet rörande Afghanistan ökade beviljandegraden för ensamkommande afghanska ”barn” till 82 procent under januari 2017. Beviljandegraden ligger fortsättningsvis högt idag (september 2017) på 84 procent.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.
USA har klassat Syrien, Somalia, Iran, Jemen, Libyen och Sudan som särskilt farliga länder och därför infört inreseförbud från dessa länder.

Sedan 2011 har Sverige gett skydd åt över 140 000 syrier och ca 20 000 afghaner.

2016 fick 67 000 asylsökande (ej inräknat den omfattande anhöriginvandringen) uppehållstillstånd i Sverige, vilket motsvarar invånarantalet i Mölndal (Sveriges 35:e största kommun).

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Amnesti för ensamkommande män förvärrar skolkrisen

Under rubriken ”Skolan klarar inte fler ensamkommande” skriver Emma Köster, lärare och moderat kommunpolitiker i Lomma, ett debattinlägg om problemet med regeringens beslut att frångå principen om en reglerad invandring och –  på icke saklig grund – bevilja amnesti för de ensamkommande vuxna männen från primärt Afghanistan:

Regeringen föreslår att en specifik grupp utan asylskäl ska få stanna, även sådana som ljugit om sin ålder och olagligt vistas i landet.

Red’s kom:
Det handlar givetvis bara om att regeringen vill skjuta problemen framför sig, och slippa ta ansvar för att utvisningar av dem som fått avslag på sin asylansökan inte fungerar.

Sverige fattas 60 000 lärare om bara 2 år

Dessutom tvingas skolan och lärarna att ta ansvar för ett ännu större antal ensamkommande, vilket det saknas resurser för.

Red’s kom:
Det finns inte ens resurser för utbildning av svenska medborgare, vad blir då bättre av att öka på denna börda ytterligare?

Regeringen beräknar att det år 2019 kommer saknas 60 000 lärare för att täcka behoven i skolor och förskolor.

2016 gjorde Skolverket följande bedömning:

Skolverket räknar med att det saknas omkring 70 000 nya lärare, förskollärare och fritidspedagoger fram till 2019. De efterföljande två femårsperioderna beräknas behovet vara 60 000 respektive 54 000 heltidstjänster.

För varje år kommer bristen på lärare och övrig skolpersonal – även sjuksköterskor, psykologer och studievägledare – att skapa enorma och ständigt eskalerande samhällsproblem om ingen drastisk omsvängning görs i migrationspolitiken.

FÖRDUMNING AV SAMHÄLLET
Som media tagit upp nyligen är många av de som idag utbildas till lärare inte ens läs- och skrivkunniga (pga att kraven för lärarutbildningen kraftigt sänkts). Vilka konsekvenser blir det när ”blinda leder blinda”?

Sverige det mest attraktiva landet att söka asyl i för muslimer från Afrika och Mellanöstern

Sverige är ett fantastiskt land. Vi värderar trygghet och jämställdhet högt. Sverige är också ett land som många vänder sig till när de ska söka asyl.

Asyl ska beviljas på saklig grund

Asyl och uppehållstillstånd ges till den som har rätt till skydd, dvs blir förföljd eller riskerar omänsklig behandling i hemlandet. Ett avslag på asylansökan beror på att hotbilden i hemlandet inte når upp till den nivå som lagen kräver – och vederbörande måste därmed lämna landet.

Asyl och integration ska ske under ordnande former och med fokus på långsiktighet och trovärdighet.

Varför ska Sverige överta ansvaret för Afghanistans analfabeter?

Under 2015 kom ett stort antal flyktingar till Sverige, vilket resulterade i en ohållbar situation för Migrationsverket och landets kommuner. Det landade i skolornas och lärarnas knä att ta hand om och undervisa dessa barn och unga – som har helt varierande skolbakgrund.

Red’s kom:
Regeringen vill – i egenintresse – inte att en inventering ska göras av de ”ensamkommandes” utbildning, men mycket pekar på att de flesta av dessa inte har ens en enda dags utbildning innan de kom till Sverige. De klarar inte ens en grundläggande utbildning i svenska på SFI eftersom de är analfabeter.

DI skriver;

Om man invandrar till grundskolan i högstadiet är det 30 procent som klarar gymnasiebehörighet. 20 procent av de ensamkommande klarar godkänt i svenska, engelska och matte.

Sverige har ett s k introduktionsprogram för gymnasiet där Språkintroduktionen är det fjärde största gymnasieprogrammet i landet idag. Dit kommer man direkt från utlandet eller om man misslyckats i grundskolan.

Av eleverna på Språkintroduktionen har 1(!) procent tagit examen efter tre år. Efter fyra år har 7 procent tagit examen. 20 procent av eleverna försvinner.

Det finns en tredje chans också, komvux. Efter 24 års ålder har 90 procent av de inrikes födda gymnasieexamen, jämfört med 30 procent av de som invandrat efter 13 års ålder.

Enligt ESO-rapporten (Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi) från maj 2017 har andelen utlandsfödda elever med gymnasiebehörighet, och som kommit till Sverige efter 7 års ålder sjunkit, från 70 till 50%.

För specifikt ”ensamkommande” är det bara 20-30 % som får godkänt i kärnämnena svenska, engelska och matematik.

Elever med afrikansk bakgrund får sämst skolresultat.

Sammantaget uppnår endast 65 procent av alla utlandsfödda elever gymnasiebehörighet och än färre går vidare till gymnasiet.

Effekten av Skolkommissionens lösningsförslag bedöms som väldigt liten;
• Obligatoriskt skolval i kombination med relevant information till elever och föräldrar.
• Riktat statligt stöd till skolor som har tagit emot många nyanlända elever.
• Möjlighet att frångå närhetsprincipen genom lottning om en skola har fler sökande än platser.

Att Sverige – med en enorm lärarbrist redan innan – skulle överta ansvaret för de afghanska analfabeterna och försöka integrera dessa personer i samhället är Sverige övermäktigt.

Det är ingen hemlighet att detta gravt misslyckats tidigare. Varför ska Sverige fördjupa krisen ytterligare istället för att börja i rätt ände och försöka integrera de som redan finns i Sverige, dvs de som kommit tidigare än 2015 och idag främst bor i något av Sveriges 186 utanförskapsområden?

En extremt svårintegrerad grupp som kräver enorma samhällsinsatser

Många mår mycket dåligt, är traumatiserade och i behov att ett stort antal stödinsatser för att kunna fungera.

Red’s kom:
Och säkert lika många, eller fler, spelar traumatiserade för att de blivit rådda till detta som en metod för att få stanna i Sverige.

Från rättssäkerhet till godtycklighet

Nu har regeringen gått ännu längre. Man går fram med ett förslag som kräver att en specifik grupp ska få stanna kvar i Sverige utan asylskäl – och trots att de har fått avslag.

Regeringen tar alltså ett långt kliv bort från rättssäkerheten och omfamnar godtycklighet genom att underminera Migrationsverkets arbete och expertis.

Sverige fortsätter sända fel signaler

Det här är också en fråga om trovärdighet och vilka signaler vi sänder ut.

Red’s kom:
Signalpolitik är viktigt och nödvändigt. Regeringen skickar hela tiden signaler till människor i Mellanöstern och Afrika att det lönar sig att komma till Sverige, ljuga sig till bidrag, demonstrera tillsammans med vänsterextremisterna på gator och torg och bete sig respektlöst mot Sverige och dess medborgare.

De som brutit mot lagen premieras

Vinnarna i regeringens nya förslag är ju de unga som trots avslag olagligt har hållit sig kvar i landet och som har ljugit om sin ålder.

Det blir djupt problematiskt att driva en asylpolitik som inte premierar ärlighet och verkliga behov.

Synnerligen ogenomtänkt förslag utan konsekvensanalys

Förutom detta undrar man vidare:
• Hur ska det finansieras?
• Var ska ungdomarna bo?
• Hur tänker man stötta upp skolorna så att de klarar av sitt uppdrag?

Regeringen kraftigt förvärrar skolkrisen

Beslutet är framförallt besvärligt för skolan och lärarna som inte är förberedda eller rustade för att ta hand om ett ännu större antal ensamkommande.

Omfattande lärarbrist

Redan i dag ser vi en stor lärarbrist, inte minst inom svenska som andraspråk.

Det finns heller inga konkreta bedömningsmallar eller nationella prov för dessa elevgrupper att använda vid bedömning, vilket kan leda till godtyckliga och ojämlika bedömningar.

Omfattande vårdbrist

Elevhälsan kommer också att behöva byggas ut kraftigt för att bemöta det behov som är sammankopplat med dessa elever. Vi pratar om ett stort antal sjuksköterskor, psykologer och studievägledare – funktioner som redan nu är bristvara.

Allt mindre undervisning och allt mer administration

Risken för att undervisningen får stå tillbaka till förmån för ännu fler ”icke läraruppgifter”, är överhängande.

Regeringen ställer grupp mot grupp – Nyanlända mot svenska medborgare

Sverige ska hjälpa. Men hjälp ska ges till dem med rätt behov.

Regeringens agerande visar på svagt ledarskap vilket kommer att få stora konsekvenser.

Red’s kom:
Som vanligt är det de svenska medborgarna som kommer i kläm när de nyanlända prioriteras framför de egna medborgarna.

Amnesti för ensamkommande förvärrar skolkrisen i SverigeKälla: Dagens samhälle

Se även bl a;
Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar

Varför försörja ekonomiska migranter i stället för att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar för landsomfattande protest – i Sverige – 12/9

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

Asylsökande afghaner, vänsterns verktyg

Fatemeh Khavaris mål är att bli statsminister i Sverige

Vem finansierar afghanernas strejk för att försörjas av Sverige? ½ miljon kr!

85 kulturarbetare kräver att afghaner ska få asyl av känsloskäl

Absurd medierapportering om de sittstrejkande afghanerna som kräver försörjning

Amir Nabizadeh kräver rösträtt för afghaner i Sverige – Maria Ferm (MP)

Afghanerna kräver av Afghanistan att de inte ska ta emot sina medborgare

Ung i Sverige: Svenskarnas ansvar att lära sig persiska/dari

Fatemeh Khavari & Sandra Fogelberg: Självmord visar att alla afghaner ska få asyl i Sverige

Fatemeh och Amir polisanmäler Mattias Karlsson (SD) för förtal & upphovsrättsbrott

Fatemeh Khavari hotar Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson
Bidragsbrott beivras i andra länder. Moraliska bidragsfuskare? – 30 miljarder kr/år! En av 290 kommuner polisanmäler bidragsbrotten. Vad är moral för afghanerna? Fatemeh rätt person att ge morallektioner? Sverige utnyttjas av moralbefriade asylsökanden.

Fatemeh Khavari åker hem till Afghanistan på obestämd tid
Fatemeh aspirerar på statsministerposten. Mikael Ribbenvik – GD Migrationsverket (och miljöpartist) – lovat rösta på henne.
Fatemeh vill inte bygga upp sitt eget land. ”Kärlek” svar på allt?

Fatemeh Khavari minns inte när hon är född
Jonas Sjöstedt (V) bjöd in Fatemeh Khavari till den senaste partiledardebatten, och helt utanför ämnet i debatten krävde Sjöstedt en ursäkt till henne från Jimmy Åkesson (SD).


Talesperson för ”ensamkommande” afghaner dömd för sexuellt ofredande av minderårig – Arif Moradi

Kvinnor i #jagärhär stöttar sexualbrottsdömd afghan och sprider hat om offret

Arif Moradi – Så här porträtteras den dömde afghanen av Sveriges medier


Ge ”ensamkommande” amnesti kräver Magnus Kihlbom, men vilka är de ”ensamkommande”?


Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsbrott

Migrationsverket ljuger om åldersbedömningar av ensamkommande

Asylsökande som ljuger ska inte få PUT i Danmark. UNHCR upprörda


Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler – Maria Ferm (MP)

S viker sig för MP:s krav på amnesti för ensamkommande

Maria Ferm (MP) kan inte förklara varför afghaner utan asylskäl ska få asyl

Dessa socialdemokrater kräver att afghaner ska särbehandlas i asylprocessen

Anonyma S-riksdagsledamöter kräver amnesti för ”ensamkommande”


KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan – Maria Ferm (MP)

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Centerpartiet går ihop med V och MP i att alla afghaner ska försörjas av Sverige – Maria Ferm (MP)

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


Inskränkningar av utländska medborgares rättigheter


Två ”experter” hävdar att ensamkommande behandlas brutalt av Sverige


Vänsterpropaganda i SVT om ”ensamkommande”

Gemensam EU-policy för migration – Europabarometerns missvisande resultat


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn
Minst 84 procent av de 4 080 ”ensamkommande” som hittills frivilligt ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).

Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?
2015 tog Sverige emot 40 procent av alla ”ensamkommande barn” som sökte asyl i EU-länder. Varför?
Sverige har tagit emot flest antal ensamkommande i antal av alla europeiska länder – alltså i antal inte andel, sa Stefan Löfven i SVT 2017-06-18.

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

SVT kritisk till åldersbedömningar av ensamkommande


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


Endast 850 av ca 18 000 afghaner utan asylskäl har återvänt hem

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Massiv vänstervriden mediebevakning av utvisning av afghaner


Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD) – Frontex


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik – Frontex


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015 (nästan uteslutande män). Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.
Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Andelen beviljade asylansökningar där en prövning av asylskälen ingick uppgick under 2016 till 86 procent för samtliga ”ensamkommande barn” och 78 procent för afghanska ”ensamkommande barn”. Efter det nya rättsliga ställningstagandet rörande Afghanistan ökade beviljandegraden för ensamkommande afghanska ”barn” till 82 procent under januari 2017. Beviljandegraden ligger fortsättningsvis högt idag (september 2017) på 84 procent.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.
USA har klassat Syrien, Somalia, Iran, Jemen, Libyen och Sudan som särskilt farliga länder och därför infört inreseförbud från dessa länder.

Sedan 2011 har Sverige gett skydd åt över 140 000 syrier och ca 20 000 afghaner.

2016 fick 67 000 asylsökande (ej inräknat den omfattande anhöriginvandringen) uppehållstillstånd i Sverige, vilket motsvarar invånarantalet i Mölndal (Sveriges 35:e största kommun).

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Ylva Johansson vill inte motverka nyanländas förtur till bostäder

Aktuellts intervju med Ylva Johansson (S), som transkriberats nedan, visar på ett tydligt sätt att S+MP-regeringen inte tar problemen i Sverige på allvar och att det för regeringen enbart handlar om att skjuta problemen såväl framför sig (till den regering som tar över nästa år) som till kommunerna.

Aktuellt försöker fruktlöst få Ylva Johansson (S) att svara på följande frågor;
• Vad tycker regeringen om hur Staffanstorp löst boendesituationen för de nyanlända?
• Vad finns för alternativ för kommuner som saknar bostäder, dvs vad ska de göra?
• Vad är alternativet till att utländska medborgare går före i bostadskön i Sverige?
• Vad ska de svenska medborgare göra som trängs undan på bostadsmarknaden pga nyanlända och vilka effekter får det på samhället?
• Vad är planen efter etableringstidens slut på två år, då kommunerna inte längre har ansvar för gratisboende till nyanlända?
• Hur ser regeringen på att lagen ger kommuner friheten att efter helt egen bedömning placera nyanlända i husvagnar eller tält?


REGERINGEN SAKNAR PLAN
Av intervjun framgår det dessutom att regeringen inte har en tillstymmelse till plan för vad som ska hända efter etableringstidens (dvs tvångsplaceringen för kommunerna) slut. Trots att det bara är fyra månader kvar tills den första kullen nyanlända landar utanför kommunernas skyldigheter. Men givetvis kommer S+MP-regeringen nästa år bara hävda att det nu är respektive kommuns eget ansvar att försörja de nyanlända för all framtid.

DAGENS UTANFÖRSKAPSOMRÅDEN SOPAS UNDER MATTAN
Av Ylva Johanssons svar framgår det också att regeringen helt lagt alla åtgärder på hyllan för att försöka lösa de existerande problemen som de senaste 30 årens migration lett till i framförallt Sveriges 186 utanförskapsområden. Detta till förmån för att endast ge sken av att regeringen gör något åt de problem som migrationen 2015 och framåt lett till och kommer att fortsätta leda till.

INGET STÖD I FAKTA- BARA PERSONLIGT TYCKANDE
Av redovisningen nedan visar det sig att inte en enda av de åsikter som Ylva Johansson framför har stöd i fakta och forskning.

Någon konsekvensanalys av regeringens åtgärder har inte gjorts, som alltid.

IRRELEVANTA ICKE-SVAR
16 gånger under den korta intervjun, där inget svar ges på någon fråga, säger Ylva Johansson (S) orden ”svårt” och ”jobbigt” samtidigt som hon försöker förminska problemen genom att kalla problem för ”utmaning”:


Vad tycker du om hur Staffanstorp löst boendesituationen för de nyanlända?

Arbetsmarknadsminister och etableringsminister frågas ut om boendesituationen för nyanlända och för svenska medborgareArbetsmarknads och etableringsminister Ylva Johansson (S):
– Det här är ju ingen lätt situation för att komma in i det svenska samhället och få ett jobb och börja betala skatt och bli en vanlig svensk medborgare.

Red’s kom:
”EN VANLIG SVENSK MEDBORGARE”?
Hur stor är sannolikheten att muslimer, med starkt avvikande kultur samt brist på/avsaknad av utbildning och ofta en ovilja att låta sig integreras, kommer att bli ”en vanlig svensk medborgare”?

”VÄLDIGT MYCKET SVÅRARE”?
– Det är klart att det är väldigt mycket svårare om du bor i en husvagn tillsammans med någon du inte känner och aldrig har träffat och kanske inte alls går bra ihop med. Det är klart att det är ett mycket besvärligare läge.

Red’s kom:
På vilken grund anser Ylva Johansson (S) att det blir svårare att komma in i samhället om de nyanlända tillfälligt bor i husvagn eller på annat sätt som många svenskar gör (t ex i studentbostäder, kollektiv eller under militärtjänstgöring)? Det kanske är tvärtom?

ÄR MÅLET ATT ASYLSÖKANDE SKA BLI MEDBORGARE?
Varför är målet enbart att alla ska bli svenska medborgare? Är inte syftet med asyl att skyddsbehövande ska få skydd?

Varför är det uteslutet att de som fått uppehållstillstånd ska åka tillbaka till sitt hemland när situationen så medger?

VARFÖR ”VÄLDIGT MYCKET SVÅRARE”?
Varför är det klart att det är ”väldigt mycket svårare” och ett ”mycket besvärligare läge” att integreras bara för att de nyanlända bor i en mobil bostad, vilket i regel är ett avsevärt bättre boende än hur de bott i sina hemländer?

Var finns det stöd i forskningen som säger att integrering mer eller mindre enbart är avgörande av hur man bor? Eller ens överhuvudtaget?

OBS! Frågan var inte;
Hur tror du det fungerar för nyanlända om de får bo i en husvagn?Frågan är istället hur regeringen ser på det faktum att anvisningslagen/bosättningslagen från 2016 ger kommunerna friheten att placera nyanlända i husvagnar. Eller i t ex tält, som i Danmark.

Nya försök att få Ylva Johansson att svara på frågan

Så vad tycker du? Är det en bra lösning?

– En bra lösning är det självklart inte.

Red’s kom:
Varför inte och vad är i så fall alternativet till husvagnar/tält?

De har inga bostäder.

– Ska vi komma ihåg att alla kommuner i princip har ju ett läge där man har väldigt ont om bostäder. Man tar Staffanstorp t ex, innan vi hade en lag som sa att alla kommuner måste ta emot, då tog Staffanstorp emot 12 nyanlända.

Red’s kom:
Vad har det med frågan att göra, dvs vad kommuner ska göra som saknar bostäder för nyanlända?

Vad har blivit bättre av att Staffanstorp tar emot fler nyanlända som ändå kommer att landa i samma situation som de flesta andra från Afrika och Mellanöstern gjort under de senaste 20-30 åren?

Äpplen jämförs med päron

– En lika stor kommun, t ex Avesta, tog emot 700.

Red’s kom:
Kan det möjligen bero på att;
1. det socialdemokratiskt styrda Avesta – känd för sina tiggare (inkl. minderåriga), tiggarbossar och människohandel, där drygt 20% har utländsk bakgrund (utrikesfödda personer samt inrikes födda med två utrikesfödda föräldrar) – inte har några skrupler att slösa bort medborgarnas pengar?
2. Avesta har en bostadssituation där detta är möjligt.

VILKET ANSVAR TAR AVESTA FÖR SINA EGNA MEDBORGARE?
Tycker regeringen det är bra att Avesta kommun varit så oansvarig gentemot de egna medborgarna att de tagit emot 700 nyanlända, helt fristående från konsekvenserna av detta?

– En sådan fördelning kan man inte varaktigt ha.

Red’s kom:
Varför kan man inte ha en fördelning ”varaktigt”, där nyanlända tas emot baserat på förutsättningarna och möjligheterna för detta?

RÄTTVIS FÖRDELNING
Varför kan nyanlända inte fördelas baserat på respektive kommuns kapacitet och ekonomi? Dvs att man rättar sig efter hur verkligheten ser ut istället för att regeringen försöker skjuta ifrån sig sitt ansvar för de beslut regeringen tagit – eller låtit bli att ta – på alla kommuner?

Eller kanske en fördelning där de nyanlända som uppfyller vissa givna krav – och visar att de är villiga att integrera sig – erbjuds en bostad och där övriga placeras i husvagnar eller särskilda förläggningar i väntan på att deras inställning förändras eller att situationen i deras hemland ändras så att de kan skickas tillbaka?

Som det fungerar idag tar regeringen beslut och flyttar sedan över sitt ansvar på enskilda kommuner som inte ens varit delaktiga i regeringens beslut.

På vilket sätt är det rättvist att fördela nyanlända oberoende av möjligheter att ta emot dem?

– Därför har vi nu en lag som säger att vi ska fördela någorlunda rättvist mellan kommuner. Det tycker jag är väldigt rimligt att göra.

Red’s kom:
Där ingen hänsyn i bosättningslagen/anvisningslagen tas till varken förutsättningarna för detta eller till de svenska medborgarna och deras behov.

Är det verkligen ”rättvist” att fördela de problem regeringen skapat över kommunerna helt oberoende av vilka förutsättningar som finns för att kunna ta emot de nyanlända?

En klar majoritet av de nyanlända kommer ändå att landa i utanförskapsområdena – i regel i någon av landets tre största städer – oavsett var de placeras idag. Detta eftersom regeringen inte har någon plan för att motverka detta.

Är det lika ”svårt” och ”jobbigt” för alla kommuner?

– Och det är klart att det är jobbigt för alla kommuner. Men det är inte svårare för Staffanstorps kommun än någon annan kommun att klara detta.

Red’s kom:
Det finns ingen som helst logik i detta påstående. Varför skulle det vara lika svårt för landets alla kommuner, inkl. de 40 kommuner som uppger att de har tomma bostäder för nyanlända? Detta påstående förutsätter att alla förutsättningar är exakt desamma i alla kommuner.

Och på vilket sätt blir situationen bättre om det skulle vara så att det är lika svårt och jobbigt för alla kommuner?

Är inte det ett tecken så tydligt som något på att andra åtgärder måste till, som att tillflödet av nya migranter begränsas eller stoppas under en period? Varför tycker regeringen att det är bättre att skapa en svår situation för alla, för nyanlända såväl som för svenska medborgare.

Vad hjälper bostäder som byggts färdigt om 5-10 år de nyanlända som placeras ut idag?

Men vad har de för alternativ. Oavsett hur de agerat tidigare så har de inte bostäder att placera de här nyanlända i. Vad ska de göra då?

– Bygger ju, och det gör man också i Staffanstorp. De fick en bonus [?] nu från regeringen på 3,6 miljoner kr.

Red’s kom:
Denna ”bonus” räcker alltså för att bygga 1-2 bostadsrätter för ett par nyanlända.

Vad hjälper det att bygga bostäder för nyanlända att bo gratis i, vilket kan ta 5-10 år?

Men det tar tid.

– Ja, det gör det.

Red’s kom:
Så vad har dessa ynka 3,6 miljoner kr att göra med frågan om vad kommuner ska göra som inte har bostäder att förse de nyanlända med att bo gratis i?

Ylva Johansson glider undan varje fråga

– Men bostadsbristen påverkar inte bara nyanlända utan också många andra. Det är många ungdomar som också inte kan flytta hemifrån och som också har svårt att börja sitt vuxenliv och komma ut i arbetslivet när man måste bo kvar hemma hos föräldrarna t ex.

Red’s kom:
Vad har dessa självklarheter att göra med frågan om vad kommuner ska göra som inte har bostäder att förse de nyanlända med?

FRÅN TRAMPCYKEL TILL ROLLS ROYCE
Svenska medborgare drabbas ju betydligt hårdare när de inte får möjligheter till bostad samtidigt som de bostäder som finns går till nyanlända. Dessutom till nyanlända som levt sitt liv i bostäder/skjul med långt lägre kvalitet och därför är vana vid detta. De nyanlända går från trampcykel direkt till Rolls Royce när de kommer till Sverige, utan att behöva prestera något för detta och utan minsta prestationskrav från samhället.

DET ÄR REGERINGEN SOM SKAPAT BOSTADSBRISTEN
Det är regeringen som orsakat problemet med att många ungdomar inte kan flytta hemifrån, genom regeringens misslyckade migrationspolitik och bostadspolitik. Det är alltså regeringen som ensamt har det övergripande ansvaret för den bostadsbrist som de skapat och som är hur verkligheten ser ut idag och för lång tid framöver.

Måste vi bygga mer? Hur löser det dagens situation?

– Så det är klart att vi måste bygga mycket mer, och ta mycket mer ansvar för alla sina kommuninvånare. Så är det.

Red’s kom:
Varför är det klart att ”vi måste bygga mycket mer”? En fråga som understryks av medias rapporter den senaste tiden att Sverige måste dra ner kraftigt på byggtakten om vi inte ska stå med mängder av tomma lägenheter som ingen har råd att betala för.

VARFÖR BYGGA LYXBOSTÄDER FÖR GRATISBOENDE?
Regeringen bygger inga bostäder och b
ostadsföretagen har ganska lite intresse av att bygga mer av rent ekonomiska skäl, dvs så länge det inte finns människor som kan betala för bostäderna.

VARFÖR STRAFFA SVENSKA MEDBORGARE?
Varför ska skattebetalarna i de enskilda kommunerna inte bara ta ansvar för de problem regeringen skapat, utan även drabbas hårt?

På vilket sätt löses situationen av att de med arbetsförmåga och möjlighet att driva utvecklingen framåt trängs bort pga nyanlända?

VARFÖR STÄLLER REGERINGEN GRUPP MOT GRUPP?
Eftersom verkligheten är sådan att resurserna är begränsade, varför ska grupp ställas mot grupp där utländska medborgare prioriteras högre än svenska medborgare?

Hur ska nyanlända bli en del av samhället, och vems ansvar är detta?

– Och, hoppas jag, att alla kommuner vill planera för kommuninvånarna att bli delaktiga i samhället.

Red’s kom:
Detta säger Ylva Johansson (S) som om att de enda som har skyldigheter är kommunerna. De nyanlända har inga skyldigheter?

FÖRUTSÄTTNING FÖR ATT INTE PARALLELLSAMHÄLLEN SKAPAS
En förutsättning för att de nyanlända ska bli en del av samhället, vilket inte är en självklarhet på något sätt, är att de kan och vill bli detta.

Vad har typ av bostad för nyanlända med segregation att göra?

– Att man inte planerar för att man ska flytta till en annan kommun. För då förstärker vi segregation.

Red’s kom:
Dvs den segregation som regeringen, och särskilt de rödgröna, skapat. Och som inte löses – eller ens förbättras – med en temporär tvångsplacering av de nyanlända i kommunerna (där nästan alla saknar kapacitet för att hantera detta).

VARFÖR ÄR NYANLÄNDA FRIA ATT FÖRSÖRJAS VAR DE VILL?
Att flytta till en annan kommun har i sig inget med att förstärka segregationen att göra. Men om så är fallet, varför riktar regeringen sig inte till dem det berör? Dvs till de nyanlända, som kan flytta vart de vill utan att förlora sina bidrag.

REGERINGEN BORGAR FÖR MASSFLYTT
Med regeringens strategi är det oundvikligt att en klar majoritet av de nyanlända planerar just för att flytta till primärt Stockholm, Göteborg och Malmö (som det alltid fungerat) så fort de bara kan. Om de inte ges möjlighet att försörjas var de vill så kommer protesterna och demonstrationerna som ett brev på posten.

– Och det är ett av de största hoten som jag ser mot vårt sammanhållna samhälle idag.

Red’s kom:
Är ett av de största hoten att de nyanlända flyttar dit de vill? Eller är ett av de största hoten en regering som medger full försörjning enbart utifrån de nyanländas krav?

Vilket ”sammanhållna samhälle”? På vilket sätt är vårt starkt segregerade samhälle sammanhållet?

Nytt försök att få svar från Ylva Johansson på frågan

Vad var alternativet för Staffanstorp?

Red’s kom:
Det är en fråga som kan ställas hur många gånger som helst utan att svar ges av Ylva Johansson/regeringen. Frågan är alltså; När verkligheten är sådan att det inte finns bostäder idag, hur ska detta lösas idag?

– Det är inte min sak att säkert säga.

Red’s kom:
Varför tycker Ylva Johansson (S) att det inte är etableringsministerns ansvar att säga hur de nyanlända ska etableras? Vems ansvar är det om inte regeringens?

– Jag vet att det är svårt ute i kommunerna. Jag säger inte nej till varje form av tillfällig lösning.

Red’s kom:
Men vad säger arbetsmarknads- och etableringsministern ja till?
Och, framför allt, hur ska problemen med undanträngningseffekterna för svenska medborgare lösas?

Upp till varje kommun om de nyanlända ska erbjudas tält, husvagnar eller lyxboende

Men ni har inte preciserat vilken typ av bostäder.

– Nej, vi har inte preciserat det. Det är ett svårt läge. Det är många som kommit på kort tid. Det är därför vi lagt om migrationspolitiken. Det är klart att det är ett besvärligt läge.

Red’s kom:
Men allt blir bättre av att bara tillräckligt många gånger upprepa ”svårt”, ”besvärligt läge” och ”utmaning” istället för att ge raka och meningsfulla svar?

Varför är typ av bostad avgörande för hur lång tid det tar innan nyanlända kommer i arbete?

– Men det kommer att vara svårare att etablera sig i samhället och svårare att komma ut i arbetslivet om man bor på detta sätt här. Det tror jag man kan vara ganska säker på.

Red’s kom:
Personligt tyckande. På vilka grunder hävdar Ylva Johansson (S) att det kommer att ta ännu längre tid än nio år för hälften av de nyanlända att komma ut i arbete (där den andra hälften aldrig kommer i arbete) om de nyanlända tillfälligt får nöja sig med en mobil bostad?

VARFÖR DUGER INTE HUSVAGN SOM BOENDE?
Sveriges politiker har inte sett något problem med att romer som tigger över hela Sverige bor i sina fallfärdiga husvagnar eller t o m tält, varför skulle inte kvalitativa husvagnar fungera just för människor från Afrika och Mellanöstern?

KRÄSNA MIGRANTER?
Massor med människor lever i husvagnar världen över, inte minst i USA som är ett av världens rikaste länder. Men denna boendeform duger inte för de som kommer från Afrika och Mellanöstern?

Ylva Johansson tycker det är rimligt att nyanlända går före i bostadskön

Kommunerna har löst det på lite olika sätt. Staffanstorp har löst det så här. Andra har byggt modulhus. Det finns kommuner som köpt bostadsrätter och det finns också kommuner som har låtit dem gå före i den kommunala bostadskön. Detta samtidigt, som du upprepat här, som det råder stor bostadsbrist. Hur rimligt är det att de nyanlända går före folk som stått i bostadskö i kanske flera år?

– Det här är ju en svår utmaning [eufemism för ”problem”] som vi har och det är inte rimligt att nyanlända på något varaktigt sätt går före andra som också behöver bostäder. Självklart inte.

Red’s kom:
HUR MOTIVERAS DEN POSITIVA SÄRBEHANDLINGEN AV NYANLÄNDA?
• Hur ska denna ”utmaning” lösas?

• Vad är ”varaktigt sätt”?
• Varför anser Ylva Johansson/S+MP-regeringen det rätt att nyanlända överhuvudtaget – oavsett tid – får förtur till bostäder på bekostnad av de svenska medborgare som blir utan?
• Varför låter regeringen kommunerna ge förtur till nyanlända till boenden, framför svenska medborgare?
• Varför vill inte regeringen att lagen ska upprätthållas (där turordning till bostäder upprätthålls med som minst på lika villkor för alla)?
Varför anser Ylva Johansson/S+MP-regeringen inte att de svenska medborgare som byggt upp landet är den grupp som ska ha förtur till bostäder?

– Blir man kommuninvånare så blir man kommuninvånare precis som alla andra kommuninvånare som redan finns där.

Red’s kom:
På vilket sätt är detta påstående relevant? Menar Ylva Johansson (S) att det inte är någon skillnad på;
• att man blir kommuninvånare i en kommun för att man självmant valt att bli detta, med som förutsättning att man kan finansiera sitt boende i kommunen,
jämfört med;
• att staten påtvingar kommunen en viss grupp av människor som inte tillför något i samhället och som skapar enorma kostnader och problem för kommunen och dess invånare?

INGEN LIKVÄRDIG BEHANDLING AV KOMMUNINVÅNARE
Med tanke på att de nyanlända har en mängd förmåner som svenska medborgare inte får så är det bevisligen inte så att alla kommuninvånare har samma förutsättningar eller behandlas likvärdigt.

Vad blir bättre av fler utanförskapsområden?

– Samtidigt måste vi ju se att om vi fortsätter som vi gjorde förut där vi får alla nyanlända i vissa stadsdelar och i vissa kommuner, det är en ohållbar utveckling för Sverige [som regeringen skapat och har ensam skuld till].

Red’s kom:
Vad är det som gör att Ylva Johansson/S+MP-regeringen tror att denna situation skulle förändras genom att planlöst trycka ut nyanlända i olika kommuner i Sverige?

Var finns den konsekvensanalys som skulle bekräfta en sådan teori?

All erfarenhet från alla tidigare år visar att de nyanlända från Afrika och Mellanöstern – med eller utan vistelserätt i Sverige – ändå framöver kommer att koncentreras i Sveriges utanförskapsområden. Av naturliga skäl.

I ”bästa fall” kan resultatet bli att Sveriges 186 utanförskapsområden (vilket var antalet redan 2012) utökas till fler kommuner. Vad har man vunnit på det?

VAD ÄR DET SOM LEDER TILL DJUPARE SEGREGATION?
– Det leder till en djupare och djupare segregation och väldigt stora problem. Så det är inte ett sätt att fortsätta på.

Red’s kom:
Alla förstår att utanförskapsområden inte är bra. Men någon lösning på detta kan regeringen bevisligen inte presentera. Inte ens den minsta förbättring på detta område.

Regeringens strategi är enbart att fortsätta på den inslagna vägen som konstaterats misslyckad.

Nyanlända går före i bostadskön. Men inte varaktigt?

Men här går de ju före i kön.

– Ja, inte varaktigt.

Red’s kom:
Inte? Det är emellertid exakt vad det konkreta faktiska resultatet blir av regeringens politik. Igår, idag, imorgon och för all framtid som de befinner sig i Sverige!

Vad är planen efter etableringsperiodens slut?

– Det handlar om att man tar emot under den tiden man måste ta emot nya invånare i sin kommun.

Red’s kom:
Dvs under en tvåårsperiod, som i realiteten blir permanent. Särskilt för Malmö, Göteborg, Stockholm och Örebro, där de flesta ändå landar i slutänden.

Vad har att nyanlända går före i bostadskön att göra med att Ylva Johansson (S) tycker – eller vill ge sken av – att det inte är en ”varaktig” särbehandling av nyanlända?

NYANLÄNDA KICKAS UT EFTER TVÅ ÅR?
Menar Ylva Johansson (S) att när två år passerat så kan kommunen sparka ut dessa ”nya invånare” ur kommunen eftersom kommunernas ansvar då upphört?

Det är i alla fall vad Ylva Johansson (S) säger.

Är ”det här” en svår fråga?

– Men jag förstår precis vad du säger. Det här är ju en svår fråga… hur vi ska klara den här utmaningen. [Dvs de problem som regeringen med sin inkompetens samt misslyckade migrations- och integrationspolitik försatt oss i]

Red’s kom:
Men vilken är den här ”utmaningen” för regeringen? Är utmaningen att kunna glida undan alla frågor?

– När man har riktigt svåra frågor så finns det väldigt sällan något enkelt svar.

Red’s kom:
Några ”enkla svar” – eller svar överhuvudtaget – lär vi inte få från Ylva Johansson (S). Som vi kan konstatera bl a utifrån denna intervju, där inte en enda fråga besvaras.

VARFÖR VILL REGERINGEN INTE UTGÅ FRÅN VERKLIGHETEN?
Det är inte en ”riktigt svår fråga” att integrera alla nyanlända. Det är en omöjlighet. Det är något vi alla vet med hundra procents säkerhet aldrig kommer att ske. Och särskilt inte med nuvarande S+MP-regering. Som bäst kan kanske 50% av de nyanlända från Afrika och Mellanöstern ha integrerats till i alla fall en viss del om 10-20 år.

VARFÖR GÖRA NÅGOT VI VET KOMMER ATT MISSLYCKAS?
När vi nu vet detta, varför åta sig något som vi alla vet inte kommer att fungera i stället för att göra det vi vet fungerar? Var ligger logiken i detta?

Är det inte bättre att lägga resurserna på något meningsfullt, på åtgärder där vi med betydligt större säkerhet vet att det ger effekt?

Vilka konsekvenser får de nyanländas förtursrätt till bostäder?

Vad tror du att det skapar för känslor hos de som t ex har sina barn som väntar på bostad eller de som skiljt sig och inte hittar bostäder i tillväxtområden, och sådär?

– Men jag säger det, jag tror att det är precis samma sak, det är precis lika svårt för en ung människa som inte kan flytta hemifrån och börja sitt vuxenliv som kanske för en nyanländ som inte får tag i en bostad att börja sitt liv i Sverige för att kunna göra detta.

Red’s kom:
GRUPP STÄLLS MOT GRUPP
Vad har att nyanlända går före i bostadskön att göra med att Ylva Johansson (S) tycker – vilket redan i frågeställningen fastställs som felaktigt – att det är lika svårt för specifikt en ”ung människa” som för en nyanländ att få en bostad?

”LIKA SVÅRT”?
Regeringens uttryckliga strategi är att de nyanlända ska prioriteras framför dessa ”unga människor”, och alla andra svenska medborgare, vilket fastställer att det alls inte är ”lika svårt”.

VARFÖR BARA KRAV PÅ ATT NYANLÄNDA SKA FÅ BOSTAD?
Regeringen har bara tagit fram en lag som kräver att kommunerna fixar en bostad till nyanlända. Det finns inga krav från regeringen på att svenska medborgare – oavsett ålder – ska få en bostad.

Vad löses enbart genom att bygga bostäder… för vem, för hur många och vilken typ av bostäder?

– Så att det här är ju ett stort problem och det är ju därför vi måste bygga ikapp också med bostäder för att klara det.

Red’s kom:
Exakt vad är det som Sverige ska klara?
• Hur många bostäder behövs för nyanlända under de kommande 10 åren?
• Hur många bostäder behövs för svenska medborgare under de kommande 10 åren?
• Vem ska ha första tjing på dessa bostäder?

På bekostnad av vad? Vem ska betala? Till vilken kostnad?

SKA PROBLEM LÖSAS ELLER INTE SKAPAS?
Är detta ”stora problem” ett problem som behöver finnas? Eller skulle man kunna tänka sig att det varit bättre om regeringen inte skapat detta stora problem till att börja med… och att man inte fortsätter att bygga upp problemen ytterligare för alla parter?

HUR SKA DAGENS PROBLEM LÖSAS?
Vad har att nyanlända går före i bostadskön
att göra med att Ylva Johansson (S) tycker att ”vi” (ospecificerat vem hon menar att ”vi” är, men det verkar inte vara regeringen) måste bygga bostäder som blir klara om 5-15 år för att klara dagens situation?

Är det bästa att nyanlända får förtur till bostäder?

– Men i ett läge där man inte snabbt kan hitta den optimala lösningen så får man ju försöka göra det bästa av situationen.

Red’s kom:
Vad är ”det bästa av situationen”? Är det bästa, enligt Ylva Johansson och S+MP-regeringen, att nyanlända prioriteras framför svenska medborgare för de bostäder som finns?

VAD ÄR EN ”JÄTTESVÅR FRÅGA”?
– Det jag ser det är att ändå väldigt många kommuner gör det och lyckats hantera den här balansen, tycker jag, på ett hyggligt sätt trots att det är en jättesvår fråga.

Red’s kom:
• Balans mellan vad?
• Med vilka konsekvenser för framtiden?

Varför tycker Ylva Johansson (S) att allt fungerar bra samtidigt som;
• 250 kommuner uppger att de saknar bostäder för nyanlända.
• 255 kommuner uppger att de har bostadsbrist.
• 80% av kommunerna ser undanträngningseffekter på bostadsmarknaden.
Allt detta samtidigt som inget uppnåtts och inga positiva resultat kan påvisas överhuvudtaget!

Ylva Johanson (S) bara maler på i tomgång, endast för att få tiden att gå.

Är det egentligen en ”jättesvår fråga” eller är det bara jättesvårt för Ylva Johansson (S) att svara?

Staten har inget ansvar för de nyanlända, säger Ylva Johansson

Du var inne på att det inte skulle vara varaktigt, hur länge ska kommunerna erbjuda de nyanlända den här typen av [gratis]boende?

– Det finns ingen… det är inte statens sak, och tycker inte det borde vara det heller, att staten ska reglera in i varje detalj hur kommunen ska ta ansvar för sina kommuninvånare.

Red’s kom:
Ylva Johansson (S) säger alltså i klartext att det inte är regeringens ansvar vad som händer med de nyanlända som staten släppt in i landet. De negativa effekter som drabbar de svenska medborgarna är heller inget som regeringen vill ta ansvar för, menar Ylva Johansson (S).

Regeringen lastar bara över problemen på kommunerna och sedan är allt bra… i alla fall för regeringen.

Hur kommunen ska ta ansvar för sina kommuninvånare”? Ylva Johansson (S) vill hela tiden trycka på att det är kommunerna som har ansvar för de migranter som staten prackat på kommunerna, oavsett kommunernas reella förmåga att ta över ansvaret för dessa personer.

REGERINGEN VILL INTE TA ANSVAR
Det går bra att reglera över allt ansvar på kommunerna, men regeringen vill inte reglera vad som ska hända när kommunernas statligt reglerade ansvarsperiod upphör. Regeringen svär sig på detta sätt fri från allt ansvar, för all framtid, för den skada regeringen ställt till med.

Den stora frågan är vad Ylva Johansson (S) och S+MP-regeringen tycker är statens ansvar?

Rimligt att kommunens ansvar för de nyanländas boende upphör efter två år?

Etableringen är två år, är det en rimligt tid?

– Det kan vara en rimlig tid, men jag tror ändå det är viktigt att komma ihåg det här att vi har en reglerad invandring. Om man söker asyl i Sverige och har asylskäl då får man uppehållstillstånd och ska stanna.

Red’s kom:
Vad har tiden för kommunernas ansvar för boende till nyanlända och hur länge nyanlända ska gå före i bostadskön att göra med att ”det är viktigt att komma ihåg det här att vi har en reglerad invandring”?

Ett tillfälligt uppehållstillstånd gäller i tre år (vilket gissningsvis är längst i Europa) och innebär inte på något sätt att ”man ska stanna”.

Starkt selektivt ”gemensamt intresse” för Socialdemokraterna

– Då borde vi ha ett gemensam intresse att så snabbt som möjligt kunna komma ut i samhället, bli delaktig, jobba, betala skatt.

Red’s kom:
Borde vi inte ha ett gemensamt intresse av att ställa krav på de nyanlända och av att de som inte uppfyller kraven utvisas (och då inte bara i teorin som det primärt fungerar idag)?

VARFÖR ÄR DE SVENSKA MEDBORGARNAS BEHOV UTAN BETYDELSE?
Det är kanske hög tid att i alla fall på något sätt beakta vad som ligger i de svenska medborgarnas intresse, och inte enbart utgå från att det enda viktiga är att verka för att de nyanlända ges privilegier och rättigheter som de som byggt upp landet inte har?

FÖRTUR TILL BOENDE FÖR NYANLÄNDA GEMENSAMT INTRESSE?
Vad har tiden för kommunernas ansvar för boende till nyanlända och hur länge nyanlända ska gå före i bostadskön
att göra med vad vårt gemensamma intresse är? Är det ett ”gemensamt intresse” att nyanlända ska ha förtur till bostäder? Eller är det bara ett ”gemensamt intresse” för S+MP-regeringen och de nyanlända?

Ylva Johansson försöker hela tiden flytta fokus från frågan

– De som inte får uppehållstillstånd de ska lämna landet.

Red’s kom:
Vilket de bevisligen inte gör så länge det är fritt för nyanlända att inte följa lagen.

Vad har tiden för kommunernas ansvar för boende till nyanlända och hur länge nyanlända ska gå före i bostadskön att göra med självklarheter (dock inte för främst S+MP och V) att de som inte får uppehållstillstånd lämnar landet?

– Och det är klart att när man bor i Sverige så måste man bo i en kommun. Man kan inte bo någon annanstans i en kommun.

Red’s kom: ???
Vad har tiden för kommunernas ansvar för boende till nyanlända och hur länge nyanlända ska gå före i bostadskön att göra med självklarheter som att man måste bo i en kommun?

Hur försöker regeringen lösa en ”svår” eller ”känslig” situation?

– Det vi [dvs S+MP-regeringen, med stöd av Alliansen] försöker göra nu är att klara en svår situation [dvs en känslig situation för S+MP-regeringen] genom att vi fördelar ansvaret på ett rättvist sätt mellan kommunerna.

Red’s kom:
Vad har tiden för kommunernas ansvar för boende till nyanlända och hur länge nyanlända ska gå före i bostadskön att göra med att Ylva Johansson (S) tycker att ansvaret fördelas ”på ett rättvist sätt mellan kommunerna”?

Det är förvisso praktiskt att flytta över ansvaret på andra, men vilka problem löses? Det skapar ju bara nya och större problem, speciellt när man inte ens har en plan som sträcker sig över en längre tid.

– Det är inte lätt för någon kommun, men det är verkligen inte svårare för Staffanstorp än för någon av grannkommunerna.

Red’s kom:
Vad vet Ylva Johansson (S) om detta?

Vad har tiden för kommunernas ansvar för boende till nyanlända och hur länge nyanlända ska gå före i bostadskön att göra med att Ylva Johansson (S) tycker att det är lika svårt för alla kommuner att förse nyanlända med bostäder oavsett det faktum att det ser väldigt olika ut i de olika kommunerna?

Vad händer efter de två årens etableringstid… dvs från mars 2017 och framåt?

Vad ska hända med dem efter de här två åren då? Ska de ställa sig längst bak i den kommunala bostadskön?

– Exakt vad man gör med sina kommuninvånare och vad man erbjuder det är ju upp till kommunen och bör ju heller inte vara staten som detaljreglerar.

Red’s kom:
VRÄKNING AV ALLA NYANLÄNDA
Om det är upp till varje kommun så innebär det att dagen efter etableringstidens slut kan kommunen vräka alla nyanlända som inte finansierar sitt boende med egna medel och placera alla dessa på gatan, där ansvaret övergår till fullo tillbaka på de som skapat problemen, dvs regeringen?

Men vad tänker du om det?

– Det som vi måste arbeta för och det som är mitt mål, det är att människor så snart som möjligt ska komma i arbete så att man tjänar egna pengar och själv ta ansvar för sin boendesituation och betala med egna pengar.

Red’s kom:
Vad har vem som har ansvaret för de nyanlända efter etableringstidens slut att göra med att målet är det lika självklara som uppenbart omöjliga, dvs att de nyanlända har ett icke skattefinansierat arbete efter två år?

Frågan kvarstår:
Vad händer efter etableringstidens två år för de nyanlända som inte har någon inkomst och som kommer att leva på försörjningstid under ett stort antal år och kanske för alltid? Med alla problem det medför för hela landet.

Tar i snitt 9 år för hälften av de asylsökande att komma i arbete

Hur lång tid tar det i snitt innan nyanlända kommer i arbete?

SCB konstaterar att tiden för hälften av en årskull flyktingar att komma i jobb ökat från 8 till 9 år.

För 2014 hade de som varit här i åtta år en förvärvsgrad på 54 procent, 2015 hade motsvarande siffra sjunkit till 49 procent.

Det innebär alltså att för de som fått asyl och som överhuvudtaget får ett arbete (49%) så tar det nio år! Dvs 51% får inte ens ett arbete.
Detta trots att de bott bättre än någonsin tidigare i sitt liv.

Denna glädjesiffra på nio år inkluderar jobb som subventioneras av stat och kommun samt deltidsjobb, och handlar primärt om lågkvalificerade jobb (dvs den typ av jobb som kommer att minska kraftigt).

Väldigt många migranter kommer aldrig i arbete överhuvudtaget och mycket tyder på att dessa nio år för dem som får ett arbete bara kommer att öka och öka. Till stor del beroende på att en så väldigt hög andel är svårintegrerade, inte minst pga att de helt enkelt inte vill integreras och att inga krav ställs på dem.

Mycket pekar på att för de migranter som anlände 2015 så kommer bara kanske 20% (eller färre) att vara i arbete efter 10 år.

Se bl a;
53% av alla jobb i Sverige borta om 8 år
Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018
Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?.

Inga problem så länge vissa ibland kommer i arbete ”förvånansvärt fort”, menar Ylva Johansson

Men det tar ju många år [innan nyanlända kommer i arbete].

– Det tar inte alltid så många år. Ibland går det också förvånansvärt fort.

Red’s kom:
Ylva Johansson (S) menar alltså att så länge enstaka nyanlända kommer i arbete ”förvånansvärt fort” (kanske ”bara” efter 4-5 år) så är det inget problem för Sverige och dess medborgare att det tar minst nio år av full försörjning – med gratis boende – för hälften av de nyanlända att komma i någon form av arbete medan den andra hälften av nyanlända inte får ett arbete alls?

Handlar bara om att ge nyanlända så många privilegier som möjligt?

Alldeles för ofta, det måste du hålla med om?

– Ja, men det spelar också roll vilka andra förutsättningar man har, hur man bor, hur snabbt man komma och få lära sig svenska.

Red’s kom:
Förutsättningar ”man” har? Ylva Johansson (S) säger således att det enda som spelar roll är vilka resurser Sverige lägger på de nyanlända.

Det spelar t ex ingen roll;
• vilken utbildning de nyanlända har innan ankomst till Sverige (vilket i en väldigt stor andel av fallen är ingen alls, inte ens grundskola)?
• vilket intresse de nyanlända har av att lära sig svenska (om man inte behöver lära sig svenska för att bli försörjd och få exklusivt boende kanske det inte finns så mycket incitament för att anstränga sig)?
• vilken förmåga de nyanlända har för att lära sig svenska (helt enkelt intelligensnivå)?
• vilka krav som ställs på de nyanlända?
• hur regeringen hanterar situationen?
• hur stort det fortsatta inflödet är av migranter från Afrika och Mellanöstern?
• hur stort det fortsatta inflödet är av anhöriga till migranter?
• hur arbetsmarknaden ser ut
(där de okvalificerade jobben ofrånkomligen kommer att minska alltmer)?

Ylva Johansson och S+MP-regeringen uttrycker sig alltid som om att det enda som är avgörande är vilka särskilda privilegier och förmåner de nyanlända får.

Det finns emellertid ingen som helst forskning som visar på att ju mer de nyanlända skäms bort med speciella privilegier desto fortare kommer de att tillföra något meningsfullt för samhället.

Någon konsekvensanalys av regeringens tvångsplacering av nyanlända har inte gjorts och är heller inget regeringen vill göra. I sedvanlig ordning.

Hur kan ett land fungera med en regering som bara vill utgå från personligt tyckande och känslor istället för fakta, forskning och konsekvensanalyser?

Så länge regeringen slipper ta ansvar fungerar allt?

– Så det är många saker som måste klaffa. Så det är klart hjälps vi åt så har vi mycket större chans att klara det här än om vi inte hjälps åt.

Red’s kom:
Märkligt att inget av det som ”måste klaffa” är vad regeringen har ansvar för och gör.

De grundläggande frågorna är;
• Vad är ”det här” som vi rent konkret ska klara?
• Hur ska Sverige klara ”det här”?
• Varför ska Sverige göra ”det här” istället för ”det där”?
• Vad är det rent konkret som ”vi” ska hjälpas åt med och varför ställs inga krav på de nyanlända?

Det finns inget som tyder på att regeringen anser att regeringen ingår bland de som ska hjälpas åt.

Källa: SVT Aktuellt

Se även bl a;
Kommuner låter nyanlända få förtur till bostäder


Nyanlända tränger bort svenskar från bostadsmarknaden

Eritreaners boende i Staffanstorp inte vad de drömt om


Migranter utan uppehållstillstånd kan ej vägras hyra bostad

Migranter dubblar Malmös budget för hemlösa pga EBO-lagen

Hultsfred stängde för nyanlända: hotas med 1 miljon i vite och utreds för tjänstefel – EBO


Karlstad ger nyanlända förtur till lägenheter


Asylsökande protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige


Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


EU-migranter vill hyra bostad på Östermalm, Stockholm… med skattemedel

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Eritreaners boende i Staffanstorp inte vad de drömt om

Sedan 2016 finns en lag som tvingar landets kommuner att ta emot och ordna bostad till en del av dem som fått uppehållstillstånd.

Aktuellt har besökt Staffanstorp i Skåne där kommunen placerat [några av!] de nyanlända i husvagnar.

Ger uppehållstillstånd rätt att försörjas av Sverige livet ut?

Här mellan värmeverket och en stormarknad är det meningen att livet i Sverige ska börja för Staffanstorps nya invånare.

Red’s kom:
Att få ett temporärt uppehållstillstånd (”tidsbegränsat uppehållstillstånd”) i Sverige är inte samma som en rätt att få stanna och bli försörjd livet ut i Sverige.

I Sverige gäller uppehållstillståndet i regel tre år.

2017-06-20 infördes tillfälliga begränsningar i möjligheten att få uppehållstillstånd:
Den som bedöms vara flykting får ett uppehållstillstånd som gäller i tre år och den som bedöms vara alternativt skyddsbehövande får ett tillstånd för 13 månader. Om personen fortfarande har skyddsskäl när uppehållstillståndet går ut, kan han eller hon få ett förlängt uppehållstillstånd i Sverige.
Om personen kan försörja sig själv kan han eller hon få ett permanent uppehållstillstånd.
Ensamkommande barn och familjer med barn under 18 år som bedöms vara i behov av skydd omfattas inte av lagen om de ansökt om asyl före 24 november 2015.

I Finland gäller uppehållstillståndet för ett år (om tillståndet inte uttryckligen söks för kortare tid).

Om asylskäl saknas när det temporära uppehållstillståndet går ut måste de lämna landet alternativt utvisas.

Nyanlända eritreaner i Staffanstorp missnöjda med att de inte får bostadsrätt/hyresrätt/villa

Musa Naser [från Eritrea] har fått ett kontrakt på husvagnen han bor i.

Är du glad för det?
– Nej, inte glad. Mycket ledsen. Är inte hemma.Musa Naser, Eritrea

4 850 nyanlända ska kommunplaceras innan årets slut

Under 2017 blev landets kommuner skyldiga att ta emot 23 600 nyanlända. Men nu när 1½ månad är kvar på året väntar fortfarande 4 480 på att bli mottagna i den kommun de tilldelats [4 850 nyanlända, enligt vad SVT uppger på annan plats].

Två månader för att prioritera boende till utländska medborgare framför svenska

10 kommuner pekades den 14/11 ut av Migrationsverket eftersom de har mer än 50 anvisningar som de inte lyckats ordna plats [bostad!] för, trots två månaders förvarning;
Malmö, Lund, Staffanstorp, Växjö, Kungsbacka, Härryda, Borås, Jönköping, Täby och Tyresö.

Red’s kom:
I många kommuner går det inte att ordna boende ens för svenska medborgare. Trots flera årsförvarning”! Men för specifikt nyanlända så tycker man det är rimligt med bara två månaders förvarning.

Där hittar vi Staffanstorp. Till slut tröttnade Migrationsverket på Staffanstorps förklaringar.

Red’s kom:
Dvs Migrationsverket bryr sig inte om konsekvenserna av sina beslut.

– Migrationsverket sa att vi inte klarat att uppfylla det här kommunavtalet från 2016 [Anvisningslagen/Bosättningslagen]. Det var vi väl medvetna om, men det är också en svår bostadssituation i Staffanstorp och sydvästra Skåne. Det slutade i att det stod 9 stycken ensamma vuxna män i vår entré här, säger Christian Sonesson (M), kommunalråd i Staffanstorp:.

Boende i mobil bostad fristående från möjlighet att integrera sig

Så nu när de har en ordnad bostad ska de nya Staffanstorpsborna bli en del av Sverige, lära sig svenska och hitta ett jobb, integreras.

Red’s kom:
Något stöd för att de nyanlända integreras, eller ens integreras bättre, bara för att de har ett boende av hög standard saknas helt.
Ingen forskning pekar på något samband mellan typ av boende och integrering.

Tar i snitt 9 år för hälften av de asylsökande att komma i arbete

Hur lång tid tar det i snitt innan nyanlända kommer i arbete?

SCB konstaterar att tiden för hälften av en årskull flyktingar att komma i jobb ökat från 8 till 9 år (ännu sämre är statistiken för personer från vissa länder i Afrika och Mellanöstern, särskilt kvinnor).

För 2014 hade de som varit här i åtta år en förvärvsgrad på 54 procent, 2015 hade motsvarande siffra sjunkit till 49 procent.

Det innebär alltså att för de som fått asyl och som överhuvudtaget får ett arbete (49%) så tar det nio år! Dvs 51% får aldrig ett arbete. Detta trots att de bott bättre än någonsin tidigare i sitt liv.

Denna glädjesiffra på nio år inkluderar jobb som subventioneras av stat och kommun samt deltidsjobb, och handlar primärt om lågkvalificerade jobb.

Många kommer aldrig i arbete överhuvudtaget och mycket tyder på att dessa nio år för dem som får ett arbete bara kommer att öka och öka. Till stor del beroende på att en så väldigt hög andel är svårintegrerade, inte minst pga att de helt enkelt inte vill integreras och att inga krav ställs på dem.

Se bl a;
53% av alla jobb i Sverige borta om 8 år
Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018
Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Hur går det då? [Vad ”det” är har censurerats av Aktuellt]
– Mhm, inte mycket känner med kille, säger Musa Naser och pekar på sin sambo.

Du känner inte honom?
– Känner inte.

– Sover här, säger Omer Idris och pekar missnöjt på sin säng.
– Mycket wind. Jag har köpa, här frysen, alla den frysen, du här känna, säger Omer Idris och pekar missnöjt på ett kylskåp.

– Han ville lyssna musik och prata med [mummel] men jag ville, säger Musa Naser med en mycket missnöjd min.
– Jag inte studera, jag inte [mummel] SFI. Jag inte mycket stress, fortsätter Omer Idris.

Ointresserad av att integrera sig

Vad gör du om dagarna?
– Ingenting, bara sova, svarar Musa Naser.

Ska kommuner ha tomma bostäder reserverade för att dela ut till nyanlända?

Kommunalrådet är besviken på staten som kastar ut folk ur fullt fungerande statliga boenden.
– Det är inte så att vi står med tomma lägenheter och bara väntar på att en vacker dag ska staten skicka de som fått uppehållstillstånd. Det vore dålig kommunal ekonomi att ha tomma lägenheter, säger kommunalrådet Christian Sonesson (M).

Boendet motsvarar inte de rykten som föregått de nyanländas val att resa till Sverige

Det argumentet lyssnar inte Migrationsverket på?
– Nej, det gjorde man ju inte eftersom man ändå valde att skicka hit dem, och man valde samtidigt att stänga ner de statliga anläggningsboendena. Det är ganska väl fungerande bostäder, som jag förstått det.

– Å andra sidan tycker jag att det här inte är en märkligare boendeform än att man bor tillsammans när man gör militärtjänstgöring eller i studentkorridorer där man delar faciliteter med varandra.

Red’s kom:
Eller hur de bodde i hemlandet?

Vad är det som gör att just nyanlända inte kan bo på ett sätt som många svenskar gör?

Röster från folket… enligt SVT:s urval

Bland Staffanstorpsborna går meningarna isär.

Red’s kom:
Typisk mediafloskel. Meningar går alltid isär i alla frågor i alla städer.

Är det synd om de som bor i husvagnar eller borde de vara tacksamma över att de ändå har någonstans att bo [gratis, inkl. grats mat, gratis vård och förtur framför svenska medborgare till vården, etc]?

– Jag tycker det ser fint ut där de satt upp husvagnarna. Nära till allting, så det kan inte vara något problem.

– Mellan Willys och soptippen, nej det är beklämmande. Det måste finnas bättre ställen att placera dem på?

Red’s kom:
Måste det? Varför det, och i så fall var?
Det är alltid lätt att tycka när man inte behöver motivera sig.

– Jag är i princip emot det här stora… ”flyktingkommandet”, Sverige kan inte ta emot hela världen. Men om vi tar emot dem så ska de inte bo i husvagnar. Då är det bättre att skicka ner lite tält.

Men Staffanstorp valde alltså husvagnar. Andra kommuner har låtit sätta upp modulbostäder eller köpt bostadsrätter som hyrs ut till de nyanlända.

Red’s kom:
Nej, nyanlända hyr aldrig dessa bostadsrätter! De nyanlända förses med gratis bostadsrätter med skattebetalarnas pengar oavsett om dessa nyanlända är fattiga eller miljonärer.

Förenligt med likabehandlingsprincipen att särbehandla nyanlända?

Det har inte varit aktuellt i Staffanstorp.
– Nej, vi köper ju inte bostäder till andra grupper i samhället. Det skulle vara djupt orättvist att göra det, svarar Christian Sonesson (M).

Rika blir rikare genom att dra nytta av kaos i migrationspolitiken

– Det finns också moment av spekulation i detta och det rimmar dåligt med hur man ska hantera skattepengar.

Red’s kom:
Många rika har blivit avsevärt rikare pga de nyanlända. Långt ifrån bara Bert Karlsson. Bara denna spekulation i de nyanlända står Sverige dyrt, och det är kanske inte rimligt att ösa miljoner eller miljarder över enskilda personer som på olika sätt gagnas ekonomiskt av en misslyckad migrations- och integrationspolitik.

Svenska kyrkan hoppas på nya medlemmar bland de nyanlända

Som på många håll i Sverige är det kyrkan som engagerat sig i flyktingarna.

Red’s kom:
Dvs främst Svenska kyrkan. Det framgår ganska tydligt att kyrkorna ”engagerar sig” – precis som vänsterextremister – i egenintresse. Dvs pga ekonomisk vinning på ett antal olika sätt och/eller för ideologisk vinning (hopp om fler anhängare). Konsekvenserna för Sverige kan de inte bry sig mindre om, bara de får som de vill.

Koppling saknas mellan boendeform och integration

Elisabeth Östberg är diakon (S:t Staffans församling) och upprörd.
– Det finns flera problem. Dels det psykosociala. Man främjar ju inte integration genom att placera dem i utkanten.

Red’s kom:
Men det främjar integration att svenska medborgare trängs undan på alla nivåer i samhället, inte minst från bostadsmarknaden?

Varför har de nyanlända aldrig något eget ansvar för att integreras, om de vill stanna i Sverige?

– Sedan är det ju stora brister med själva husvagnarna. När elen ger vika så blir det också väldigt kallt för dem i husvagnarna. Det är också oklart om de är ombonade för vinterbruk. Det kan man nog ha delade meningar om.

Red’s kom:
Vilken betydelse har dessa spekulationer? Om det skulle finnas något problem med att bo i husvagnarna, varför inte ta reda på vad detta skulle vara innan man yttrar sig?

Stats- och kommunfinansierade vänsterorganisationer förser nyanlända med faciliteter

Kommunens frivilligkrafter har ställt upp och ordnat sådant som cyklar och, som idag, stolar till köksmoduler.

Red’s kom:
Det är väl bra att så sker, men det kanske inte är rätt att, som media gör, måla upp dessa vänsterorganisationer som godheten personifierad, utan hänsyn till varken de bakomliggande skälen eller att dessa vänsterorganisationers aktiviteter (ofta i strid med landets intresse) finansieras av skattebetalarna.

Hur ska de integreras om inte vill integreras?

Hur har ni det nu, frågar Elisabeth Östberg några eritreaner?
Vi behöver alltså integreras med människor. Vi bor utanför människor, svarar en av eritreanerna.

Red’s kom:
Det finns faktiskt ganska många människor i Staffanstorp. Det är bara att ta några steg i riktning mot centrum.

Och när man som dessa eritreaner uttryckligen säger till SVT att man inte vill göra något om dagarna, inte ens läsa på SFI, vilka förutsättningar finns det för att någonsin integreras i samhället?

Signalpolitik?

– Jag tänker att det handlar om en signalpolitik. Att man ska helst inte stanna här, säger Elisabeth Östberg, Svenska kyrkan.

Red’s kom:
Signalpolitik är viktigt och är inte negativt i sig, men denna signalpolitik borde kanske sträcka sig till Afrika och Mellanöstern, med tydliga signaler om att;
• det är inte bara att komma till Sverige och tro att man får allt och blir försörjd för resten av sitt liv,
Sverige ställer krav på de som söker försörjning av de svenska skattebetalarna!

Utan mycket tydliga signaler om ovanstående är det omöjligt att driva en fungerande migrationspolitik.

– Jag vet att killarna fått lite press på sig att man genast ska börja söka sig omkring till Lund, Malmö. Det är egentligen väldigt anmärkningsvärt att man uppmanas att söka lägenhet i Malmö för där är ju situationen ännu mer pressad. Och sådana olika uttryck

Red’s kom:
Hur vet Elisabeth Östberg detta? Press på sig från vem? Är tips samma som ”press”, när de är fullt fria att göra vad de vill ändå?

Vad skulle hindra eritreanerna från att söka sig till Lund eller Malmö? Det är ju inte mer komplicerat än att finns det bostäder där så finns det. Om det inte finns så finns det inte, och då stannar de kvar.

Men att det skulle handla om signalpolitik det förnekar kommunalrådet.
– Det är vad Staffanstorps kan erbjuda under denna mycket stressade situation, säger kommunalrådet.

Vilka förväntningar har ”de unga männen” haft?

Musa Naser visar upp en del av sin familj som han väntar på ska komma till Sverige för att också försörjasDe unga männen hade sett fram emot att komma till Staffanstorp, få börja livet och ta hit sina familjer.

Red’s kom:
Det har de nyanlända självfallet sett fram emot ända sedan de påbörjade sin resa från Afrika och Mellanöstern. Men det är kanske så att alla inte kan få allting man vill ha eller att man får en stor mängd saker och privilegier som man inte på något sätt gjort sig förtjänt av?

Som alla förstår – men som få vågar säga i klartext – så finns det ju ett specifikt skäl till varför man tagit sig genom en rad olika länder i Europa för att komma specifikt till Sverige.

För Public Service är det tydligen viktigt att lägga in ordet ”unga” för alla nyanlända män under 45.

Varför inte flytta till en kommun där lyxigare bostäder erbjuds?

Om det inte finns bostäder i Staffanstorp, varför flyttar ni inte någon annanstans i Sverige där det finns bostäder?

Red’s kom:
Naser övergår nu till att svara på sitt språk. SVT (som genom hela reportaget tidigare gjort märkliga översättningar från deras ”svenska” till svenska) har tydligen gett upp försöken att förstå vad de sa på svenska och översätter vad eritreanen svarar på ovanstående fråga till:

Finns det en bostad nån annanstans flyttar vi gärna. Säger Migrationsverket att vi ska åka dit flyttar vi, men då vill vi ha ett ordnat liv. Finns det inte bostäder, borde Migrationsverket göra nåt åt det.

Red’s kom:
En annan översättning skulle kunna vara; ”Om vi får fina bostäder och försörjs någon annanstans så kan vi tänka oss att flytta om det är centralt och en plats där vi vill vara”.

En sak de nyanlända verkar ha gemensamt är att de har höga krav på Sverige och förväntar sig förmåner som inga svenska medborgare får.

Källa: SVT Aktuellt

Se även bl a;
Nyanlända tränger bort svenskar från bostadsmarknaden


Migranter utan uppehållstillstånd kan ej vägras hyra bostad

Migranter dubblar Malmös budget för hemlösa pga EBO-lagen

Hultsfred stängde för nyanlända: hotas med 1 miljon i vite och utreds för tjänstefel – EBO


Karlstad ger nyanlända förtur till lägenheter


Asylsökande protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige


Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


EU-migranter vill hyra bostad på Östermalm, Stockholm… med skattemedel

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Nyanlända tränger bort svenskar från bostadsmarknaden

Under rubriken ”Stora skillnader i kommunernas flyktingmottagande” (där SVT jämför en specifik kommun med resten av Sveriges kommuner) skriver SVT:

Sedan 2016 finns en lag som tvingar kommunerna att ta emot ett visst antal nyanlända med uppehållstillstånd och hjälpa dem med att hitta bostad. SVT:s kartläggning visar att det finns stora skillnader mellan hur kommunerna ordnar bostäder åt nyanlända.

Red’s kom:
Denna lag kallas ibland anvisningslagen och ibland bosättningslagen.
Se: Lag (2016:38) om mottagande av vissa nyanlända invandrare för bosättning

75% av de nyanlända får egen gratis bostad (bostadsrätt/hyreslägenhet/hus)

Enkäten visar att de flesta nyanlända (75%) som anvisats till en kommun får bo i riktiga bostadshus (varav 5% får boende i nya modulhus) men också att ungefär var fjärde blir hänvisade till andra lösningar – allt ifrån campingvagnar till ombyggda kontorslokaler.

Red’s kom:
Husvagnar erbjuds endast i Staffanstorp, och bara för en liten andel av de nyanlända.

Vad SVT inte nämner är att hälften av kommunerna har stora problem att hantera bostadssituationen för de nyanlända, enligt SKL.

250 kommuner saknar bostäder för nyanlända
I Boverkets senaste rapport för 2017 svarade drygt 250 av samtliga 290 kommuner i landet att de hade ett underskott på bostäder för nyanlända.

Dessutom uppgav 255 kommuner att de har bostadsbrist.

80% av kommunerna ser undanträngningseffekter på bostadsmarknaden
80 procent av kommunerna säger också att de ser undanträngningseffekter på bostadsmarknaden när grupper ställs mot varandra. Företag har svårt att rekrytera personal för att det inte finns bostäder, unga kan inte flytta hemifrån och studenter tvingas bo i tält samtidigt som nyanlända ska placeras.

Utmaning?

– Det här är den svåraste utmaningen vi har. Det är jättetufft att få fram bostäder och det blir kortsiktiga, dyra och ibland dåliga lösningar, säger Mats Gerdau (M), kommunstyrelsens ordförande i Nacka.

Red’s kom:
Så t ex följande är lättare ”utmaningar”?:
• Den ökade brottsligheten i Sverige, i kombination med att en Sverige netto förlorar en polis om dagen.
• En enorm brist på läkare och sjukvårdspersonal som resulterar i omfattande problem inom vård och omsorg. Där vårdgarantin (i den mån den följs) endast ger svenska medborgare en ”garanti” att få vård inom 187 dagar (7 + 90 + 90 dagar). Dvs inte tre månader som många förletts att tro.
Usla skolresultat (t ex PISA-mätningar) och en enorm lärarbrist.
Brist på jobb, där en mycket stor andel jobb kommer att försvinna varje år pga en ökad automatisering samtidigt som efterfrågan på den typ av arbetskraft som migranterna från Afrika och Mellanöstern erbjuder minskar.

– Jag tror att de flesta kommuner är i precis samma läge.

Red’s kom:
Samma läge som vad? I en krissituation inom vård, skola, omsorg, bostäder och rättsväsende?

Bra lösningar för svenska medborgare?

– Det är jättetufft att få fram bostäder och det blir kortsiktiga väldigt dyra lösningar, och det blir ibland också dåliga lösningar. Dåliga för kommunen och dåliga framförallt för flyktingarna.

Red’s kom:
Men tydligen inte, enligt bl a Mats Gerdau (M), dåliga lösningar för de väldigt många svenska medborgare som inte får några bostäder eller tvingas ta ett sämre boende pga de nyanlända.

Dyra boendeformer för att ”underlätta nyanländas etablering”?

Det är den s k anvisningslagen som tvingar kommunerna att ta emot ett visst antal nyanlända och ordna bostad åt dem. Det ska underlätta deras etablering i samhället.

Red’s kom:
Dvs S+MP-regeringens retorik för att skjuta ifrån sig ansvaret för de problem de skapat för Sverige.

Nyanländas bostäder i Nacka kostar 350 miljoner kr, initialt

Nacka kommun i Stockholms län har löst situationen genom att bygga modulhus, hyra av privatpersoner och köpa bostadsrätter. Totalt till en kostnad på omkring 350 miljoner kronor.

Red’s kom:
Dvs 350 miljoner kr exkl. löpande kostnader/underhållskostnader.

Var finns den lag som tvingar kommunerna att förse nyanlända med exklusivt boende?

Är det rimligt att lägga 350 miljoner kr på det här?

Mats Gerdau (M), kommunstyrelsens ordförande i Nacka svarar:

Vi måste, så ser lagen ut.

Red’s kom:
Nej, så ser bevisligen lagen inte alls ut. Det är en ren och skär lögn! Inget i anvisningslagen specificerar vilken typ av boende som kommunerna är skyldig att erbjuda. En kommun som erbjuder de nyanlända tält i skogen uppfyller anvisningslagen.

Regeringen har skapat många problem för kommunerna med sin migrationspolitik där de sedan skjuter ifrån sig sitt ansvar på kommunerna genom bl a Anvisningslagen, men det är inget hinder för att göra som i Staffanstorp och erbjuda billiga husvagnar. Eller tält i skogen.

Varför finns det ingen journalist som ber de politiker som hävdar att lagen tvingar kommunen att förse de nyanlända med dyra bostäder att visa upp var i lagen det står att kommunerna måste förse de nyanlända med nybyggda bostäder, inköpta dyra bostadsrätter och hyresrätter, hotellrum, etc?

– Vi har varnat för konsekvenserna att det blir dyra lösningar, kortsiktiga lösningar. Men staten har valt att inte lyssna på det. Jag tillhör ett parti som tycker att man ska följa lagen och då måste vi göra vad vi kan för att klara flyktingmottagandet, säger Mats Gerdau (M).

Red’s kom:
Nej, Mats Gerdau (M) tillhör tydligen ett parti som tycker att man ska göra egna personliga tolkningar av lagen som drabbar de svenska medborgarna på ett kraftigt negativt sätt.

MUSLIM MED TRE FRUAR OCH 16 BARN FÅR 3 BOSTADSRÄTTER
En familj från Ar Raqqah i Syrien, bestående av en 57-årig man, hans tre betydligt yngre fruar och deras 16 barn, har av Nacka kommun tilldelats tre bostadsrätter i Nacka till en initial kostnad av 14 miljoner kr.

Det står inget i någon lag om att en kommun är skyldig att försörja nyanlända muslimer på detta extrema sätt, utan ansvaret ligger helt och hållet på Nacka kommun.

De nyanländas boende blir permanenta problem för kommunerna

De som fått bostad i Nacka får kontrakt på två år.

Red’s kom:
Som sedan kommer att förnyas utan bortre tidsgräns.

Därefter måste de själva hitta egna bostäder.

Red’s kom:
Eftersom de flesta då inte kommer att hitta några nya bostäder (i alla fall inte som de betalar för) så blir det oundvikliga resultatet att dessa nyanlända fortsätter bo gratis i samma bostad, alternativt får ett annat gratisboende. Utan några som helst krav på motprestation, som alltid annars.

Någon plan för detta finns naturligtvis varken bland kommunerna eller i regeringen.

Är bostäder ett lotteri för nyanlända men inte för svenska medborgare?

För tre år sedan (2015) flydde systrarna Katanji från Syrien till Sverige. De är två av tusentals (18 750 så här långt under 2017) som placerats ut i kommunerna när de fått uppehållstillstånd. De fick bostad i Nacka i Stockholm.

Ghada KatanjiVad tycker du om det här boendet?
– Jättefin, jättefin. Jätteskönt också. Jag hoppas få stanna här. Jag hoppas, svarar Ghada Katanji.

Vill du bo kvar här?
– Ja. Därför att nära min skola, jobb [???], också nära inte lång tid.

Man kan säga att bostadsfrågan är något av ett lotteri för de nyanlända.

Red’s kom:
Alltså precis som för svenska medborgare, men med den skillnaden att svenska medborgare måste prestera något för sitt boende.

Bostäder till syrier i NackaVad gör ni om ni inte får hjälp av kommunen?
– Jag måste kämpa själv, säger Zelal Katanji.

Red’s kom
Kämpa för vad? För att få ett nytt gratisboende? Som kommunen – dvs skattebetalarna – tvingas bekosta.

Tror du att det går att hitta något?
– Jag hoppas.

Hyreslägenheter vanligast

De flesta kommunerna uppger i SVT:s enkät att de erbjuder hyreslägenheter åt de nyanlända, bara ett fåtal köper bostadsrätter (Malmö tillhör de kommuner som lagt mest på bostadsrätter).

Red’s kom:
Hässleholm har avsatt 5,6 miljoner kronor för att köpa in bostadsrätter åt nyanlända.

Staffanstorp: Husvagnar till nyanlända

Men det finns också de som löst situationen med ovanligare metoder. I t ex skånska Staffanstorp har kommunen ställt upp husvagnar.

Red’s kom:
Staffanstorp, med stor brist på små lägenheter, har försett 87 nyanlända med bostad och för 2017 har Migrationsverket tilldelat Staffanstorp ytterligare 97 nyanlända. Ett tiotal av dessa bor temporärt i husvagnar eftersom verkligheten är sådan att det inte existerar något annat alternativ.Några nyanlända får bo i husvagnar i Staffanstorp

Drömde aldrig om att bo i husvagn i Sverige

Josef från Eritrea är ilsken över att bo i husvagn– Many people are stressed. They didn’t sleep the whole night, säger Josief Debretsion från Eritrea, en av dem som erbjudits boende i husvagn, och fortsätter ilsket, utan att kunna titta in i kameran en enda gång:
– The whole night, we were talking about the situation because we are very surprised. We have never dreamed to sleep in a huswagen.

Red’s kom:
Är det inte lika lyxigt boende som den bostad Josief hade i Eritrea?

Varför ställer journalister aldrig frågor som hur det är att bo i husvagn under en period jämfört med hur de nyanlända bodde i sitt hemland?

Nyköping: Hotellrum till nyanlända

I Nyköping har nyanlända pga platsbrist placerats på hotell.

23 600 nyanlända ska kommunplaceras 2017

Totalt är det 23.600 nyanlända med uppehållstillstånd som ska fördelas mellan kommunerna i år. Av dessa har omkring 18 750 flyttat till en anvisad kommun.

Red’s kom:
Regeringens strategi är densamma som för skolan. Nyanlända ska mixas med svenskar eftersom de annars inte kommer att integreras, men helt utan hänsyn till vad konsekvensen blir för de svenska medborgarna.

Anvisningslagen ger kommunerna två månader att skaffa eller bygga nya bostäder

Enligt lagen har kommunerna två månader på sig efter anvisning att lösa boendefrågan.

Orimligt att viss särbehandling av nyanlända upphör efter två år?

Många erbjuder tillfälliga lösningar, vilket innebär att de nyanlända kommer att få lösa sitt eget bonde när kommunens ansvar tar slut.

Red’s kom:
Är det orimligt att en del kommuner, efter två år, kommer att låta nyanlända fixa boende på samma villkor, eller i alla fall på ett något mindre privilegierat sätt, som gäller för svenskar?

En väldigt liten andel av dessa nyanlända kommer att ha ett arbete efter två år, och därmed blir det ju i praktiken ändå ingen skillnad mot tidigare. Eftersom de inte kan eller vill betala för bostad skjuts problemet direkt tillbaka på kommunen som måste reservera bostäder för dessa personer varvid problemen för svenska medborgare att hitta bostad fortsätter och t o m eskalerar.

FAKTA: ANVISNINGSLAGEN

Anvisningslagen trädde i kraft i mars 2016 för att förbättra nyanländas etablering i samhället.

Red’s kom:
Nej! Det finns absolut inget som tyder på att anvisningslagen togs fram för att ”förbättra nyanländas etablering”. Det finns heller ingen forskning eller ens några signaler att anvisningslagen ”förbättrat nyanländas etablering i samhället”?

Not. Ordet ”etablering”  är en eufemism för ”integrering”.

Av praktisk erfarenhet vet vi att bostad inte är en förutsättning för att integreras i samhället. Se t ex;
80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

Lagen innebär att alla kommuner är skyldiga att efter anvisning ta emot nyanlända som fått uppehållstillstånd.

Det är regeringen som utifrån Migrationsverkets prognos bestämmer hur många nyanlända som varje län ska ta emot. Länsstyrelserna i sin tur fördelar antalet på kommunerna.

Antalet, länstalen och kommuntalen fastställs i förväg för ett år i taget så att kommunerna har möjlighet att planera för mottagandet.

Alla nyanlända omfattas inte av anvisningslagen. Många väljer själva att bosätta sig i kommuner där anhöriga eller vänner finns, och det har de har rätt till enligt Lagen om eget boende (EBO).

Källa: regeringen.se

Se: Prop. 2015/16:54 Ett gemensamt ansvar för mottagande av nyanlända

Källa: SVT och Rapport

Se även bl a;
Eritreaners boende i Staffanstorp inte vad de drömt om


Migranter utan uppehållstillstånd kan ej vägras hyra bostad

Migranter dubblar Malmös budget för hemlösa pga EBO-lagen

Hultsfred stängde för nyanlända: hotas med 1 miljon i vite och utreds för tjänstefel – EBO


Karlstad ger nyanlända förtur till lägenheter


Asylsökande protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige


Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


EU-migranter vill hyra bostad på Östermalm, Stockholm… med skattemedel

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Försvaret sprider vänsterpropaganda

Regeringen gav i juni 2016 FOI (Totalförsvarets forskningsinstitut) i uppdrag att göra kartläggningar och analyser av våldsbejakande extremistisk propaganda. Med en budget på 1,8 miljoner kr under sex månader 2016, totalt nästan 5 miljoner kr 2016-2018, och en oredovisad kostnad för 2019.

RASISTISK RAPPORT
Under rubriken ”Det vita hatet: radikal nationalism i digitala miljöer” skriver Lisa Kaati, på uppdrag av Kulturdepartementet (Alice Bah Kuhnke, MP), en rapport som handlar om ”det vita hatet” utan att någon förklaring ges till vad som menas med ”det vita hatet”. Alla som är vita är hatare… och hat är signifikativt för vita…. eller mest bara för vita medelålders heterosexuella män?

Kommer en uppföljare till denna rapport som heter ”Det svarta hatet”?

RUBRIK EN SAK, RESULTAT EN HELT ANNAN SAK?
Hur vet Lisa Kaati vilken ”färg” det är på alla de som skrivit på de sex olika sajterna som hon tar upp i rapporten?

Eller har Lisa Kaati gett rapporten en rubrik – enbart i syfte att sprida propaganda – som inte på något sätt stöds av rapporten?

Lisa Kaati skriver:
I den här rapporten presenteras forskning och analys som gjorts inom ramen för det uppdrag som regeringen har tilldelat Totalförsvarets forskningsinstitut (Ku2016/01373/D – Uppdrag till Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) att göra kartläggningar och analyser av våldsbejakande extremistisk propaganda).

PROPAGANDA OM PROPAGANDA
Det blir lite märkligt att Lisa Kaati skriver en rapport om ”våldsbejakande extremistisk propagandautan att ens definiera ordet ”propaganda. Dessutom en rapport som genomgående kan uppfattas som ren vänsterpropaganda, av ett mycket stort antal skäl (några få av dem nämns nedan), där yttrandefriheten ifrågasätts och där man grundlöst uttrycker en vilja att begränsa yttrandefriheten.

Det är oroväckande när en tung statlig myndighet sänker sig till en så här låg nivå eftersom det annars bara är i världens diktaturer som det går till så här.

Varför reagerar Sveriges politiker inte på diktaturmetoder som dessa?

Not.
När projektledaren Lisa Kaati skriver ”vi” i rapporten så är det är oklart om hon definierar sig själv som ”vi” eller om det finns fler skribenter bakom rapporten, men som inte vågar stå för sina åsikter (på motsvarande sätt som hennes föregående rapport i januari 2017).

Även för den första rapporten i denna serie av Totalförsvarets forskningsinstitut  ville författarna inte uppge vem de var. Rapporten, som beställts av S+MP-regeringen, heter ”Hatbudskap och våldsbejakande extremism i digitala miljöer”.

Peter Kadhammar skriver om att de som stod bakom rapporten inte vill framstå med namn;
Detta torde vara den första forskningsrapport beställd av en svensk regering vars författare begär anonymitetsskydd. Vad säger det om vårt land? Vad säger det om rättssäkerheten? Om subkulturerna i samhället? Om vår oförmåga att hantera brottslingar och pöbelhopar på nätet?
Lars Lindberg, enhetschef på FOI, säger att vissa medarbetare klargjorde att de inte skulle delta i forskningsprojektet om deras namn blev offentliga.

Men den största frågan är kanske:
Hur trovärdig blir en rapport där de som ger sina åsikter (rapporterna innehåller väldigt få fakta av relevans för något) inte ens vill uppge vem de är (dvs precis som det fungerar på TT)?

Man kan se att de som skriver för FOI gillar vänsterextrema grupper på Facebook. Lisa Kaati gillar t ex ”Solidaritet med kamraterna i Malmö” (#kämpaShowan).

Följande står i inledningen av rapporten:

Detta verk är skyddat enligt lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, vilket bl.a. innebär att citering är tillåten i enlighet med vad som anges i 22 § i nämnd lag. För att använda verket på ett sätt som inte medges direkt av svensk lag krävs särskild överenskommelse.

Hur kan en rapport som till fullo finansierats med skattemedel, dvs av dig och mig, vara skyddad enligt lagen om upphovsrätt? Blotta tanken är ju absurd.

Vad rapporten egentligen handlar om

Regeringens uppdrag avser ”våldsbejakande extremistisk propaganda”, men om man i inledningen klargjort att rapporten enbart handlar om invandringen (oavsett om åsikter i denna fråga är våldsbejakande/extremistisk eller ej) skulle det bli lättare att läsa rapporten såväl som mellan raderna.

Det är många väldigt vaga formuleringar i rapporten som det blir betydligt svårare att förstå innebörden av om man inte har denna insikt om vad formuleringarna egentligen avser.

VARFÖR FÖLJS INTE REGERINGENS UPPDRAG?
Längre ner här visas hur Lisa Kaati försöker motivera varför hon inte håller sig inom uppdraget från regeringen. Däremot ges ingen förklaring till varför hon helt bortser från regeringens grundläggande krav på vad rapporten skulle resultera i (enl. vad som beskrivs i slutet av detta inlägg).

Högerpropaganda relateras inte till vänsterpropaganda

Som framgår av rapportens rubrik ”Det vita hatet: radikal nationalism i digitala miljöer” handlar det enbart om högerextremism. Vänsterextremism nämns inte med ett ord och relateras aldrig till på något sätt.

Genom att inte ställa det som Lisa Kaati uppfattar som högerpropaganda mot vänsterpropaganda får man ingen bild av hur stort problemet skulle kunna vara jämfört med vänsterextremismen och vänsterns avsevärt mer omfattande propaganda.

Ingen negativ effekt av högerpropaganda påvisas

Faktum är att inget i Lisa Kaatis rapport indikerar något som helst problem med det som hon definierat som högerpropaganda. Dvs det kan inte påvisas att den högerpropaganda hon anser sig ha identifierat skulle ha någon negativ effekt.

Brist på våldsbejakande extremistisk propaganda

Lisa Kaati går helt oförblommerat utanför sitt uppdrag att författa en rapport om ”våldsbejakande extremistisk propaganda”.

Istället för att säga som det är, dvs att hon bara lyckats hitta en enda sajt som hon kan hävda sprider ”våldsbejakande extremistisk propaganda” – men utan att ens för denna sajt kunna beskriva på vilket sätt detta sker – så ger hon en helt obegriplig förklaring till varför hon inkluderat fem andra sajter (enligt vad som visas längre ner här) i sin rapport.

Det är anmärkningsvärt att en rapport som skrivs på regeringens uppdrag innehåller vänsterextremisternas terminologi ”Det vita hatet” och det blir inte bättre av att ordet ”radikal” petats in (t o m i röd färg) trots att Lisa Kaati sedan bara kan ge exempel på en sajt i Sverige som enligt hennes mening, och med vaga skäl, passar in på detta ord.

Oförklarade referenser till andra länder

Rapporten innehåller ett stort antal referenser till andra länder (USA) men det förklaras aldrig vad alla dessa referenser syftar till.

Mixat med referenser till andra verk förekommer märkliga personliga åsikter i en enda obegriplig röra.

Det viktigaste?

Lisa Kaati sammanfattar vad hon tycker är viktigast i sin rapport:

1.3 Rapporten i korthet
• Det finns en stor mängd digitala forum som sprider hatbudskap.

Red’s kom:
Hur vet rapportens författare detta?
1. Hur många är ”en stor mängd”? Lisa Kaati har bara lyckats ge sex exempel som – enligt hennes personliga och genomgående omotiverade åsikt – ”sprider hatbudskap”.
2. Vilka ”forum”?
3. Vilka ”hatbudskap”?

4. Hatbudskap, enligt vem?
5. Hatbudskap enligt vilken definition?

• I Sverige finns det ett flertal digitala forum som förenas av deras immigrationskritiska samhällssyn.

Red’s kom:
Ett ”flertal”? Lisa Kaati kan nämna sex stycken vad hon kallar ”digitala forum” som hon personligen menar har en ”immigrationskritisk samhällssyn”.

Lisa Kaati går helt i vänsterextremisternas fotspår när hon jämställer migrations- och integrationspolitisk kritik med en ”immigrationskritisk samhällssyn” och dessutom bortser från de verkliga orsakerna.

Mycket av det vi definierar som hat är grundat i fördomsfullhet.

Red’s kom:
Det finns primärt tre problem med detta påstående.
1. Vilka är ”vi” och varför vill Lisa Kaati inte förklara detta?
2. Det finns ingen definition av ”hat”. För en vänsterextremist är det t ex ett hat mot alla utländska medborgare att förespråka en effektivare hjälpinsats (där avsevärt fler stöttas) i hemlandet istället för att (som V och C vill att det ska fungera) ha öppna gränser där all världens medborgare får fri och full tillgång till den svenska välfärden utan några krav på motprestation.
3. Det finns absolut inget som styrker att ”mycket” hat är grundat i ”fördomsfullhet”. Det finns heller inget ens i Lisa Kaatis rapport som på något sätt stödjer denna teori. Men om så varit fallet är frågan vilken relevans det har för vad?

• Gruppolarisering gör att människors attityder inom en grupp förstärks och blir mer extrema. Det bidrar till att distansera gruppen från andra grupper och får gruppen att fatta extrema beslut.

Red’s kom:
Att människors attityder kan förstärkas och bli mer extrema i en grupp är givet, men Lisa Kaatis personliga åsikt att det alltid skulle vara så saknas stöd för.
Denna effekt förekommer alldeles särskilt i vänsterextrema miljöer, men om detta vill Lisa Kaati inte nämna ett ord.
– Om resultatet skulle bli att en grupp distanseras från andra grupper så måste man beakta vad alternativet skulle vara, dvs att alla grupper av alla kategorier tycker likadant. Någon som tror att det är möjligt, eller ens bra?
En konsekvens av att ett ämne diskuteras i en grupp skulle kunna vara att gruppen som helhet blir klokare, men denna möjlighet vill Lisa Kaati inte beakta.
– ”Får gruppen att fatta extrema beslut”? Det är enbart personligt tyckande utan värde för något, men vad är det för beslut som Lisa Kaati menar att det fattas i dessa ”extrema” grupper (som Lisa Kaati inte ens kan exemplifiera)?

Lisa Kaati skriver att i en ”politisk grupp” stärks sammanhållningen genom att diskutera förhållanden i samhället samt deras orsaker, konsekvenser och lösningar utifrån gruppens perspektiv. Ja, som i alla andra diskussionsgrupper, men vad är problemet med detta?

Därefter skriver hon att det i dessa diskussioner ofta förekommer ”en eller flera utgrupper som hålls ansvariga för till exempel eventuella missförhållanden”. Lisa Kaati exemplifierar detta med en ”berättelse” i Nordfront som handlar om ”hur Sverige håller på att förstöras av lägre stående kulturer som importeras av en naiv vänsterrörelse och en judisk maktelit”. Varför dylika diskussioner skulle vara negativa framgår inte. Det finns ju en viss sanning i detta även om det kan uppfattas som bryskt och inte politiskt korrekt formulerat. Men visst måste man väl i en demokrati ha rätt att tycka och uttrycka att en ”naiv vänsterrörelse” riskerar att förstöra välfärden för medborgarna? Det finns ju redan idag otvetydiga exempel på detta. även om det skulle vara så att diskussionen spårat ur just på Nordfront (men som inte redogörs för av Lisa Kaati).

• Kategorisering och stereotypt tänkande är centrala element i fördomsfullhet.

Red’s kom:
Ja, men vilken relevans har detta för vad?

• Fördomsfullhet kan också förklaras med individens karaktäristiska särdrag eller personlighet.

Red’s kom:
Ja, t o m mer troligt/vanligt än föregående påstående av Lisa Kaati, men vilken relevans har detta för vad?

• Citattecken kan användas som dispytmarkörer för att visa att ett ord eller uttryck är föremål för dispyt, och kan ifrågasättas.

Red’s kom:
Ja, men vilken relevans har detta för vad? Vad är problemet?

Under rubriken ”4.3 Citattecken som dispytmarkörer” skriver Lisa Kaati ett antal påståenden som mest bara kan beskrivas som komiska;
Citattecken används normalt antingen för att markera direkta citat eller för att markera att ett ord eller ett uttryck används på ett annorlunda eller nytt sätt. Ett relativt nytt specialfall av den senare användningen är att markera en ironisk eller sarkastisk användning av ett ord eller ett uttryck. Denna användning av citattecken markerar inte bara att ordet eller uttrycket används på ett speciellt sätt som bör noteras, utan även att själva ordet eller uttrycket är föremål för dispyt, och alltså kan ifrågasättas.

Ofta vill man med en sådan användning av citattecken dels ifrågasätta legitimiteten hos ett ord eller uttryck, och dels vill man förminska ordet eller uttryckets värde; man markerar helt enkelt att man inte håller med om den gängse användningen av ordet eller uttrycket.

Lisa Kaati syftar på följande ord  (som hon själv sätter inom citat);
ensamkommande
barn/en
flyktingar

Dvs citattecken används som det gjorts i alla tider, även om Lisa Kaati inte uppmärksammat detta.

Dessutom exkluderar Lisa Kaati den sista och viktigaste delen av termen ”ensamkommande”. Att sätta enbart ”ensamkommande” inom citattecken kan vara nog så välbefogat med tanke på de ostridiga fakta vi känner till, men det som oftast sätts inom citattecken är medias envist förekommande omskrivning av denna grupp: ”ensamkommande flyktingbarn” (med vissa varianter den senaste tiden).
– ”Ensamkommande”? Hur många har kommit ensamma och hur många har kommit i grupp, primärt som förtrupp till sin familj?
– ”Flyktingar”? De är per definition inte flyktingar förrän de fått flyktingstatus även om media envisas med att kalla asylsökande för flyktingar.
– ”Barn”? Uppemot 86% som ålderstestats är 18 eller över och följaktligen, också per definition, inte barn.
Med andra ord; Kan citattecken bli mer välbefogat än i ovanstående fall?

Att Lisa Kaati hänger upp sig på oväsentligheter som detta visar att rapporten inte kan tas det minsta seriöst.

• Hatsymboler används på olika sätt inom radikala nationalistiska miljöer. Antingen för att visa sina sympatier med en ideologi eller internt för att signalera gemenskap eller för att skapa rädsla och/eller förolämpa sina fiender.

Red’s kom:
Vad är en ”hatsymbol”?
Om vi bortser från vänsterns hatsymboler, finns det någon annan hatsymbol än svastikan (dvs den uråldriga solsymbolen)?

Det är möjligt att högerextremister använder ”hatsymboler” (enligt valfri definition) lika frekvent som vänsterextremister (även om det är föga troligt), men vilken relevans har detta för vad? Vad är problemet?

Vilka ”radikala nationalistiska miljöer” menar Lisa Kaati att det finns? En fråga som är särskilt intressant med tanke på att Lisa Kaati bara lyckats identifiera en enda dylik miljö i Sverige.

• Den största andelen skribenter och kommentatorer på Avpixlat är män.

Red’s kom:
Vad kan detta möjligen ha någon relevans för överhuvudtaget?

• På webbplatsen Avpixlat diskuteras invandring, brott, Sverige, politik och polisen.

Red’s kom: Jaha, och?

• På Nordiska motståndsrörelsens webbplats Nordfront diskuteras bland annat media, politik, Sverige, brott, judar, invandring och nationalism.

Red’s kom: Jaha, och?

• Det är svårt för forskare och lagstiftare att enas om definitioner för våldsbejakande extremism och hatbudskap eftersom det inte alltid är klart vad begreppen innebär och hur dessa definitioner ska samspela med yttrandefrihet och mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det hindrar dock inte Lisa Kaati från att göra sina egna definitioner av ord och termer som ”våldsbejakande extremism”, ”hat” och ”hatbudskap”, där dessa definitioner starkt kan ifrågasättas.

• White sharia är vit makt-rörelsens motsvarighet till de muslimska sharialagarna. Syftet med white sharia är att skydda det västerländska samhället från ett förfall genom att bland annat sätta restriktioner på vad kvinnor får och inte får göra.

Red’s kom:
Lisa Kaati ger en mängd referenser till andra länder, främst USA, men det saknas kopplingar till Sverige och hon kan inte beskriva vilken relevans dessa referenser har för vad.

• Ett flertal av Europas politiska ledare vill lägga ett ökat ansvar hos teknikföretagen för innehåll som publiceras på deras plattformar.

Red’s kom:
Ett ”flertal”??? Hur många är detta? Och hur många är dessa i relation till de politiska ledare som ser problemen med att regeringar ger teknikföretag ansvaret för yttrandefriheten på lösa boliner och därför inte vill ha en sådan (o)ordning?

Lisa Kaati kan inte ens ge ett enda namn på politiska ledare som vill detta (även om vi vet från andra källor att Angela Merkel vill begränsa yttrandefriheten).

• Flera av de stora teknikföretagen jobbar redan idag aktivt med att försöka identifiera och ta bort terrorrelaterat material från sina respektive plattformar. Att helt automatiskt identifiera våldsbejakande propaganda har dock visat sig vara svårt.

Red’s kom:
Vad Lisa Kaati inte vill nämna är de vänsterextremister på teknikföretagen som istället ägnar sig åt att stänga av användare som uttrycker kritik mot regeringens invandrings- och integrationspolitik.

I den här rapporten har vi studerat ett flertal invandringskritiska digitala miljöer.

Red’s kom:
Nej, Lisa Kaati har studerat 1-2 högerextrema sajter och 3-4 sajter kritiska till regeringens för alla uppenbart misslyckade invandrings- och integrationspolitik samt till Sveriges starkt vänstervridna media.

I rapportens resonemang görs ingen åtskillnad mellan den högerextrema sajten och de sajter hon själv klargjort är varken våldsbejakande eller extremistiska.

De kommentarer som ”granskats” i Nya Tider och Nyheter idag motsvarar 0,5% av de ”granskade” kommentarerna, men ändå görs ingen åtskillnad mellan sajterna. De resultat hon anser sig fått fram om den högerextrema sajten menar hon alltså ska gälla även för övriga sajter.

Utöver detta har referenser gjort (i princip uteslutande till andra länder) utan att Lisa Kaati kunnat förklara vilken relevans dessa referenser har för vad.

De miljöer vi har studerat skiljer sig ideologiskt från varandra men de förenas av en invandringskritisk samhällssyn.

Red’s kom:
Lisa Kaati, med sin politiska syn, verkar inte förstå skillnaden mellan kritik mot invandrings- och integrationspolitik och ”invandringskritisk. Det är en himmelsvid skillnad, men alla vänsterextremister vägrar göra denna väsentliga distinktion.

Förutom de våldsbejakande ideologierna har vi i Sverige en stor scen av invandringskritiska alternativmedier, ofta med aktiva kommentarsfält.

Red’s kom:
Men tydligen kan Lisa Kaati inte lista dessa, vilket knappast tydligare understryker att det är hennes personliga åsikt och inget som har med forskning att göra.

Förutom att Lisa Kaati inte tycks förstå begreppet ”invandringskritisk” så framgår det att hon inte ens förstår skillnaden mellan en blogg och media.

Det kan tyckas att den pluralism av informationskällor som informationssamhället medför är ett positivt inslag ett demokratiskt samhälle där yttrande- och åsiktsfrihet är viktiga grundstenar.

Red’s kom:
Det är många vänsterextremister som vill backa tillbaka till den gamla goda tiden när vänstern hade mer eller mindre monopol på vad medborgarna ska få kunskap om och vad vi skulle tycka.

Men i den mån de nya medierna börjar tänja på yttrandefrihetens gränser, och de alternativa vinklingarna på aktuella händelser övergår i hat och kränkningar, hotas andra viktiga demokratiska värden.

Red’s kom:
Problemet här är att vänsterextremisternas främsta mål är att inskränka yttrandefriheten till fördel för dem själva.

Ett annat problem är att ingen vet var gränserna för yttrandefrihet går, men att yttrandefriheten alltmer begränsas. Detta parallellt med att allt fler som är kritiska till regeringens migrations- och integrationspolitik ska skrämmas till tystnad av vänsterextremister och media såväl som av de styrande och av myndigheter (inte minst med stöd av Alice Bah Kuhnke, MP).

Sedan är frågan varför vänstermedia ska ensamrätt på ”alternativa vinklingar”?
Varför är vänstern inget hot mot demokratiska värden?

Vi riskerar här att hamna i vad Karl Popper kallade för toleransparadoxen det vill säga att ett samhälle som är fullständigt tolerant inför olika sorters åsikter i slutänden genom sin tolerans kommer att undergräva sig själv.

Red’s kom:
Risken är nog avsevärt större att vi hamnar i ett Karl Marx samhälle, som bara är tolerant för en sort av åsikter.

Åsiktsfriheten medför nämligen att även intoleranta åsikter måste tillåtas.

Red’s kom:
Här är det en tolkningsfråga om vad som är en intolerant åsikt.

Då förespråkare för intoleranta åsikter sällan är mottagliga för dialog eller argumentation, och ofta beredda att acceptera våld som ett medel för att få igenom den världsordning de förespråkar, kan de utnyttja den demokratiska ordning som tillåter dem att sprida sina budskap utan att själva delta i densamma.

Red’s kom:
Det finns väl ingen grupp som är mindre mottaglig för dialog och argumentation än vänsterextremister? Vi behöver inte ens ta alla sten- och bangerskastande vänsterextremister som exempel på detta. Det är bara att ta i princip vilken som helst av alla diskussioner om invandring och integration som någonsin förekommit mellan vänstern och icke-vänstern.

Och ju mer makt intoleranta, totalitära och våldsbejakande rörelser får, desto mer kommer andra människors frihet att begränsas.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna är väl ett lysande exempel på hur andra människors frihet begränsats?Demokrati och yttrandefrihet. Media monopol på vad vi ska veta?

Definition av ”våldsbejakande radikal nationalism”

Lisa Kaati menar att ”våldsbejakande radikal nationalism” identifieras av tre kriterier i kombination med varandra:
Vi har tidigare använt begreppet våldsbejakande radikal nationalism för att beteckna ideologier som innefattar
1) en uppfattning om att det föreligger en konflikt på samhällsnivå mellan olika grupper,
2) en avståndstagande och nedvärderande hållning gentemot minst en av dessa grupper,
3) ett ideologiskt rättfärdigande av våld utanför det våldsmonopol som tilldelats vissa aktörer inom ramen för en demokratisk rättsstat, och är baserade på föreställningen att ett territorium som anses tillhöra en viss etnicitet, ras eller kultur med våld behöver försvaras mot andra etniciteter, raser eller kulturer.

NORDFRONT OCH AVPIXLAT
I denna rapport gör vi framför allt nedslag i två främlingsfientliga (inte nödvändigtvis radikala) digitala miljöer: Avpixlat (som har bytt namn till Samhällsnytt efter att undersökningen gjordes) och Nordfront.

Red’s kom:
Inte nödvändigtvis radikala”? Varför formulerar Lisa Kaati sig på detta vis när hon bara någon rad längre ner i sin rapport fastställer att Avpixlat inte är radikal (där hon skriver att Avpixlat inte uppfyller kriterierna)?

På vilket sätt Lisa Kaati menar att Avpixlat och Nordfront är ”främlingsfientliga” vill hon inte redogöra för i sin rapport.

ENDAST NORDFRONT UPPFYLLER KRITERIER
Nordiska motståndsrörelsen uppfyller kriterierna för våldsbejakande radikal nationalism, det gör inte Avpixlat.

MOTGIFT, NORDISK UNGDOM, NYA TIDER, NYHETER IDAG
Även sajterna Motgift, Nordisk ungdom, Nya tider och Nyheter idag undersöks i rapporten.

”FRÄMLINGSFIENTLIGA DIGITALA MEDIER”? – VARKEN VÅLDSBEJAKANDE ELLER RADIKALA
Anledningen till att vi inkluderar främlingsfientliga digitala medier som inte i sig är våldsbejakande eller radikala är att det även i dessa medier, framför allt i de omodererade kommentarsfälten, förekommer hatiska och våldsbejakande uttryck där grupper och individer hotas, nedvärderas och avhumaniseras, så kallade hatbudskap.

Red’s kom:
Lisa Kaati konstaterar alltså öppet att Avpixlat, Motgift, Nordisk ungdom, Nya tider och Nyheter idag inte är varken våldsbejakande eller radikala, och därmed inte inbegrips i det uppdrag regeringen gett FOI.

LISA KAATIS SKÄL TILL VARFÖR HON GÅR UTANFÖR UPPDRAGET
Som motivering till varför hon inte vill hålla sig till uppdraget från regeringen uppger hon att de övriga fem sajterna är främlingsfientliga. Någon förklaring till på vilket sätt dessa sajter skulle vara främlingsfientliga vill eller kan hon inte ge mer än att om en eller flera externa personer skriver ”hatiska och våldsbejakande uttryck” så ska hela sajten definieras som ”främlingsfientlig” istället för att avgränsa denna definition till dem som står för kommentarerna.

Därmed är kriterium 1) och 2) uppfyllda för samtliga i rapporten inkluderade medier.

Red’s kom:
Dvs de kriterier som Lisa Kaati ställt upp för att definiera ”våldsbejakande radikal nationalism”, alltså enligt sin personliga definition, är;
1. Om man uttrycker en uppfattning om att det finns en konflikt (oavsett om den bekräftas av media och forskning) mellan olika samhällsgrupper så är det samma som ”våldsbejakande radikal nationalism”.
2. Om man uttrycker ett avståndstagande och ”nedvärderande” (enligt någons, vem som helst, personliga bedömning) hållning mot en samhällsgrupp – oavsett skälen för detta – så är det liktydigt med ”våldsbejakande radikal nationalism”.

SAJTER SOM INTE ÄR VÅLDSBEJAKANDE ELLER RADIKALA ÄR VÅLDSBEJAKANDE OCH RADIKALA?
Därefter menar Lisa Kaati att ”medier” som inte är varken våldsbejakande eller radikala men kan innehålla ”hatbudskap” – enligt Lisa Kaatis personliga bedömning – i kommentarfält därmed ändå uppfyller ovanstående två kriterier för ”våldsbejakande radikal nationalism” trots att dessa ”medier” varken är våldsbejakande eller radikala.

Någon som begriper detta extremt ologiska och osammanhängande resonemang?

Med denna märkliga definition inkluderas de facto samtliga ”medier” som är öppna och där invandrings- och integrationspolitik diskuteras.

Med sin definition lägger Lisa Kaati en skuld på själva ”mediet” i sig för vad utomstående skriver, och det finns kanske en del att säga om detta synsättt.

Vad är ett ”främlingsfientligt” media?

När Lisa Kaati skriver att hon ”inkluderar främlingsfientliga digitala medier som inte i sig är våldsbejakande eller radikala” så förklarar hon inte varför hon kategoriserar dessa medier som ”främlingsfientliga”.

Lisa Kaati gör en kategorisering av t ex Nyheter idag där hon inte kan eller vill förklara varför hon anser att detta media uppfyller kriteriet att vara främlingsfientligt.

Argumentet för att Nyheter idag är främlingsfientligt tar hon ur luften, till synes för att detta skäl är en förutsättning för hennes övriga argument.

Lisa Kaati definierar inte ens vad hon menar med ”främlingsfientlig”. En detaljerad definition av ”främlingsfientlig” hittar du emellertid här.

Sammanfattningsvis:
Vad som karaktäriserar ett ”främlingsfientligt” media enligt Lisa Kaati får vi inte veta och varför Nyheter idag skulle uppfylla dessa kriterier får vi heller inte veta. Lisa Kaati tycks bara av personliga skäl vilja definiera Nyheter idag som främlingsfientligt i syfte att kunna kritisera detta media.

Lisa Kaatis osammanhängande resonemang är typiskt för vänsterextremister eftersom deras förmåga till logiskt tänkande i regel har stora brister.

Vad är ”hatbudskap”?

Därefter definierar Lisa Kaati ordet ”hatbudskap” enligt följande:

Hatbudskap är kommunikation som kraftigt nedvärderar eller verbalt attackerar en individ eller grupp på grund av icke självvald grupptillhörighet som kön, etnicitet, ras, sexuell läggning, funktionsvariation eller annan minoritetsstatus.

Red’s kom:
Denna definition har ett antal brister, t ex;
• Vad ”kraftigt nedvärderar” innebär är upp til vart och en bedöma. Lisa Kaati ger ingen definition eller ens något konkret exempel.
• Vad ”verbalt attackerar” innebär är upp til vart och en bedöma. Lisa Kaati ger ingen definition eller ens något konkret exempel.

SKA INTE SAMHÄLLSGRUPPER KUNNA KRITISERAS?
Med Lisa Kaatis definition skulle man t ex inte kunna kritisera asylsökande afghaner som utger sig för att vara under 18 i syfte att skaffa sig särskilda privilegier på skattebetalarnas bekostnad och för att få asyl baserat på lögner, utan att ha asylskäl.

Varför ska det inte vara möjligt att kunna kritisera t ex tiggande romer från Rumänien och Bulgarien och tiggarbossar för den negativa effekt de bevisligen har på det svenska samhället?

Varför ska det inte vara möjligt att kunna kritisera samhället för att inte vidta några åtgärder för att stoppa dessa negativa effekter?

Det handlar ju i regel inte om att man säger att alla dessa tiggare är värdelösa människor eller om att det inte finns grund för någon av dem att ägna sig åt stölder, bedrägeri, prostitution, etc, etc. Det handlar istället om att de – som samhällsgrupp – skapar ett problem i Sverige som ansvariga politiker och myndigheter inte vill, vågar eller kan stävja.

Om en samhällsgrupp innefattar en negativ karaktär, varför ska denna samhällsgrupp inte kunna kritiseras som den grupp den är och varför ska samhället inte kunna kritiseras för att inte vidta effektfulla åtgärder mot de problem som den aktuella samhällsgruppen skapar?

Bilder eller symboler

Hatbudskap innefattar inte bara verbala budskap, utan även bilder eller symboler.

Red’s kom:
Vilken relevans har detta för vad?
Menar Lisa Kaati att ironiska teckningar inte ska tillåtas? T ex en Muhammedteckning? Eller en rondellhund?

Är ”hatbudskap” en förutsättning för ”hatbrott”?

Hatbudskap kan betraktas som en föregångare till, eller under vissa omständigheter ett specialfall av, hatbrott, det vill säga kriminella handlingar i syfte att skada eller skrämma människor på grund av kön, etnicitet, ras, sexuell läggning, funktionsvariation eller annan minoritetsstatus.

Red’s kom:
Någon förklaring till varför ”Hatbudskap kan betraktas som en föregångare till, eller ett specialfall av, hatbrott” ges inte.

Menar Lisa Kaati att ”hatbudskap” leder till ”hatbrott”? Per automatik?
Menar Lisa Kaati att ”hatbrott” förutsätter ”hatbudskap”?
Det existerar ingen forskning som kan påvisa ett sådant samband.

Dessutom är det en omöjlighet att kunna påvisa att hatbudskap leder till hatbrott, och lär aldrig kunna göra detta, utan ens en begriplig och tydligt avgränsad förklaring till vad ”hatbudskap” är.

Det är en väldigt stor mängd spekulationer från Lisa Kaati i hennes rapport.

Lisa Kaatis definition av hatbrott (”kriminella handlingar i syfte att skada eller skrämma människor på grund av kön, etnicitet, ras, sexuell läggning, funktionsvariation eller annan minoritetsstatus”) kan också starkt ifrågasättas.

Fejkade uppgifter om antal ”aktiva användare”

Lisa Kaati redogör för hur många ”aktiva användare” det finns i sajternas kommentarsfält. Hon kan inte förklara hon hur hon kommit fram till detta utan att veta exakt vart vilka IP-adresser går och har gått i varje stund.

Vi kan alltså förutsätta att alla siffror om detta är fejkade.

Övrigt

Det finns väldigt mycket att tillägga om resten av Lisa Kaatis starkt subjektiva rapport, men det får räcka så här för stunden.

Det kan dock allmänt konstateras att Lisa Kaatis rapport inte ger ett enda svar på en enda relevant fråga och att rapporten uteslutande är en mix av personligt tyckande och referenser till andras verk utan förklaring till vilken relevans dessa referenser har för något.

Efter att ha läst rapporten från första till sista ord har ingen kunskap tillförts avseende ”omfattningen av och innehållet i den våldsbejakande propaganda som förekommer på internet och i sociala medier och vilken roll den digitala miljön har för radikalisering och rekrytering till våldsbejakande extremism och terrorism”. Ej heller ges någon insikt överhuvudtaget i om ”sambandet mellan extremistiska aktioner som sker och extremistiska aktiviteter i den digitala miljön”, enligt regeringens uppdrag.Vänsterpropaganda om Högerpropaganda


Regeringens uppdrag

Källa: Det vita hatet: radikal nationalism i digitala miljöer (Pdf)

Se även bl a;
FOI:s vänsterrapport om högersajter


Den stora bluffen av samordnaren mot våldsbejakande extremism avslöjas här!

Stiftelsen Tryggare Sverige sprider desinformation om extremism


SVT sprider Fake News om extremister i Sverige – Finns inga vänsterextremister?


Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda

Vänsterpropaganda i SVT om ”ensamkommande”

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism


Vänsterorganisationers propaganda om EU-migranter vilseleder barnen

Propagandaprogrammet ”Vi kallas tiggare… som tycker om att ligga”

Propagandaprofessorerna Swärd & Haglund försöker minimalisera problemen med EU-migranter


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Ung i Sverige: Svenskarnas ansvar att lära sig persiska/dari

Ung i Sverige fortsätter att provocera. Under rubriken;

Svenskarna måste ta ansvar för att bli del av det nya samhället

menar de att svenska medborgare är skyldiga att lära sig persiska och dari för att kunna ”integreras” med alla afghaner som kommer till Sverige.

De riktar sin uppmaning till svenskar med;

Detta är en första introduktion till språket och viktigt för att du ska klara dig i det nya samhället

Ung i Sverige

Ung i Sverige försöker anonymt (även om vi får förutsätta att det är upprorsmakaren Fatemeh Khavari som står bakom svaren) förklara sig på sin Facebooksida, men deras förklaring blir bara helt obegriplig och är mest bara en fortsättning på deras vänsterpropaganda och försörjningskrav på Sverige:

Ikväll har vi workshop i Dari/Persiska för svenskar 💜
Norra Bantorget
Jättemånga har skrivit att de tycker detta är en rolig och bra grej.

Red’s kom:
Det är en lång rad av vänsterextremister (Maria Bostedt, Anna Tistelvind, Maja Johnsson, Veronica Vee Östlund Stenström, Lena Rydbeck, Tove Bäckström, Lovisa Lindblom, Kerstin Öhrner, Anna-Sofia Lejman, Solveig Dahlberg, Christine Träff, Lisa Meyler, Kajsa Beatrice, Katarina Ödlund, Sylvia Löfberg, Marie Hansson, Åsa Maria, Elaine Marklund, Björn Axelsson, Kent Svensson, Björn Öjersson och några till), nästan uteslutande av det täcka könet.

Det är lite svårt att ha förtroende för en grupp som så ofta skriver saker som är tveksamma eller direkt osanna. Särskilt efter att det visat sig att minst 84% av de afghaner som ålderstestats ljugit om sin ålder för att skaffa sig personliga fördelar på de svenska skattebetalarnas bekostnad. Afghanerna ger inte nämnvärt intryck av att vara särskilt ärliga när de beter sig som de gör.

Varför är det svenskar som ska ta ansvar för att integrera sig i Sverige?

Men vi har också fått många frågor. Vad menar vi med ”det nya samhället” och ”varför ska svenskar ta ansvar att integrera sig”?

Vi menar att samhällen förändras hela tiden och i morgon är ett nytt samhälle som vi kan forma tillsammans.

Red’s kom:
På vilket sätt besvarar detta frågan om varför det är svenskar som ska integrera sig i Sverige (genom att lära sig persiska/dari)?

1. Subjektiva och allmänna åsikter om att samhällen ”förändras hela tiden” är helt utan relevans.
2. Det enda som är relevant är att samhällen ska förändras till det bättre, inte till det sämre. Samt hur detta ska gå till, där ett tydligt uttalat ansvar ska finnas på andra länders medborgare som tillåts vistas i Sverige att integrera sig i det existerande samhället med dess gällande värderingar och regelverk.

VARFÖR SKA SVENSKAR LÄRA SIG AFGHANERNAS SPRÅK?
Så för att ”samhällen förändras hela tiden” ska svenskar lära sig afghanernas språk? Logiken fallerar i det mesta de säger.

VET AFGHANER VAD INTEGRATION INNEBÄR?
Är det ingen som lärt afghanerna (och de vänsterextremister som styr afghanerna) vad ordet ”integrera” betyder?
Utifrån vad de skriver innebär integration att svenska medborgare ska anpassa sig efter afghanerna och deras kultur, och själva har de inget ansvar.

ÄR AFGHANERNA ANSVARSBEFRIADE?
De till synes otacksamma afghanerna (givetvis inte alla) tycks hela tiden se sig som ansvarsbefriade för allt.

Det är en starkt oroväckande signal inför framtiden att samhället inte ens lär nyanlända det mest grundläggande.

”Ta ansvar för varandra”

Medborgarna i Sverige har olika bakgrund och kommer från olika länder, de ensamkommande finska krigsbarnen är ni en given del av befolkningen, det bor massa människor här som måste ta ansvar för varandra.

Red’s kom:
På vilket sätt besvarar detta frågan om varför svenskar ska integrera sig i Sverige (genom att lära sig persiska/dari)?

Vänsterextremisterna har lärt afghanerna vad de tycker att afghanerna ska veta om ”de ensamkommande finska krigsbarnen”, men;
• Vad som hänt för över 70 år sedan är en helt annan sak. Förhållandena då jämfört med idag är helt andra. Varför inte i så fall även gå tillbaka till vikingatiden och relatera till vikingarna?
• De finländska krigsbarnen – som till skillnad från afghanerna verkligen var barn – var inte kravställande muslimer från en starkt avvikande kultur (men trots detta var problemen många och stora).

ÄR DET SVERIGES SKYLDIGHET AT FÖRSÖRJA ALLA AFGHANER?
Det bor en ”massa” människor här som måste ta ansvar för varandra. Det innebär inte att Sverige ensamt har ett försörjningsansvar för afghanska kravställande medborgare som försökt ljuga sig till särskilda förmåner i Sverige.

ÄR AFGHANER SVERIGES HÖGSTA PRIORITET?
Sverige har ett moraliskt ansvar att efter bästa förmåga hjälpa utsatta i andra delar av världen, dock inte de mest högljudda kravställarna som anser sig ha företräde framför alla andra.

Varför menar afghanerna att det är Sverige som har ansvar för specifikt afghaner i en viss åldersgrupp, men inte för de som är avsevärt mer utsatta i världen?

VILKET ANSVAR HAR AFGHANISTAN FÖR SINA MEDBORGARE?
Varför tycker afghanerna att de inte har har ansvar för varandra i sitt hemland?

Varför vill de inte ställa samma krav på sitt eget hemland som de ställer på Sverige?

”Far illa för politiken”?

Dagens samhälle är det där ensamkommande utvisas till våldet och människor far illa för politiken.

Red’s kom:
På vilket sätt besvarar detta frågan om varför svenskar ska integrera sig i Sverige (genom att lära sig persiska/dari)?

1. Det är ingen som bjudit in afghanerna till Sverige.
2. Våldet bjuder in sig själv till Sverige.
3. Många svenska medborgare far illa av politiken.
4. Det är inte afghaner som bestämmer i Sverige, även om afghanerna på sitt sedvanligt respektlösa sätt ger ett mycket starkt intryck av att de anser att det är de som ska sätta agendan för Sverige.

”Det nya samhället” – Är det afghanerna som bestämmer hur detta ska se ut i Sverige?

Det nya samhället är det där alla får plats och accepteras. Där ungdomarna på Norra Bantorget får stanna och bli en del av samhället på lika villkor.

Red’s kom:
På vilket sätt besvarar detta frågan om varför svenskar ska integrera sig i Sverige (genom att lära sig persiska/dari)?

SVERIGE HAR INTE PLATS FÖR ALLA
Alla får tyvärr inte plats i Sverige. Vänsterextremister vill gärna uttrycka sig i utopiska termer utan fäste i verkligheten. Den som dristar sig till att ifrågasätta deras floskler bristande logiska uttalanden bemöts bara av ilska och hatiska anklagelser.

ALLA KAN INTE ACCEPTERAS
De som kommer till Sverige och inte respekterar landet och dess befolkning ska inte accepteras. Det är en given grundförutsättning för att invandring överhuvudtaget ska fungera i ett land (även om det tycks som att afghanerna inte förstår detta, och regeringen vågar inte ta ansvar för att klargöra detta).

För att få bli en del av samhället kan man inte bara ställa krav på att försörjas, man måste också bidra till samhället.

Varför vill afghaner inte ta ansvar för varandra i sitt hemland?

Vi borde alla ta ansvar för varandra. Oavsett vem man är.

Red’s kom:
På vilket sätt besvarar detta frågan om varför svenskar ska integrera sig i Sverige (genom att lära sig persiska/dari)?

Afghanernas tolkning av ansvar är att Sverige ska ta ansvar för en specifik åldersgrupp av afghaner.

Vilket ansvar afghanerna har vill de däremot inte tala om.

Vilket ansvar har Sverige för andra länders sociala system?

Var tredje ungdom för Afghanistan har självmordstankar [Källa saknas]. Har inte vuxna i Sverige ansvar för dem? Har vi inte en nollvision för självmord i Sverige?

Red’s kom:
Det är ju tråkigt om det skulle vara så att ”var tredje ungdom” från Afghanistan har självmordstankar, vilket naturligtvis absolut ingen har en susning om, men då finns det ett hemland som har ett ansvar för detta. Sverige kan rimligtvis inte överta alla andra länders sociala ansvar.

Självmordstankar är inget asylskäl.

Däremot är det naturligtvis skamligt av S+MP-regeringen att inte se till att afghaner utan asylskäl omedelbart skickas tillbaka hem, utan istället inger dem falska förhoppningar (precis som vänsterextremisterna gör för de s k EU-migranterna).

Varför ska afghaner berätta om sin ”ångest” för gemene man?

Skulle du kunna berätta om din ångest på ett annat språk? Är det inte lättare att uttrycka sig på sitt modersmål?

Red’s kom:
På vilket sätt besvarar detta frågan om varför svenskar ska integrera sig i Sverige (genom att lära sig persiska/dari)?

Det finns inget behov eller skäl för afghaner att berätta om sin eventuella ångest på svenska. Varför skulle de göra detta?

Även om detta hade varit meningsfullt saknas förutsättningar för att kunna lära någon deras språk tillräckligt bra på Norra Bantorget för att föra terapisamtal.

Ung i Sverige försöker ta bort fokus från frågan

Vad är ni rädd ska hända om svenskar som vill lär sig lite persiska och Dari får den möjligheten?

Red’s kom:
Obegripligt. Varför ska svenskar berätta om sin ”ångest” för afghaner?

Ingen är rädd för att vem det än månne vara berättar om sin ångest för vem som helst som vill lyssna. Det är inte vad frågan handlar om överhuvudtaget.

Om vi kan förstå varandra bättre så är det bättre för alla.

Red’s kom:
Om de som behöver förstå varandra bättre gör detta så är det bättre för dem, inte för alla.
Genom att lära sig några ord på persiska/dari förstår man knappast varandra bättre.

Det krävs mer än ett gemensamt språk för att kunna kommunicera. Den som pratar bäst svenska av afghanerna är deras ledare, 17-åriga Fatemeh Khavari. Ändå är det nog ganska få som förstår henne.

Och när ungdomarna får förklara vad ord på persiska och dari betyder så tränar man även på svenska. När vi träffas och pratar språk eller vad som helst så skapar vi relationer och mår bättre.

Red’s kom:
Ja, vi förstår att allt hela tiden går ut på att låta känslor och kortsiktigt tänkande styra över fakta och verkligheten. Samt att afghanerna inte anser att svenska medborgare har rätt att bestämma över sitt eget land.

Om afghanerna vill skapa relationer med andra än vänsterextremister måste de nog börja agera lite mer ödmjukt mot det land de ställer alla sina krav på.

Detta evenemang är för att det är roligt att ses och lära av varandra. Men det är också ett sätt att öppna männiksors ögon.

Red’s kom:
Det saknar relevans för frågan. Men hur öppnas ”männiksors” ögon genom att några vänsterextremister lär sig några ord på persiska/dari?

Ingenstans kan afghanerna ge svar på frågan som det handlar om. Dvs varför och på vilket sätt;

Svenskarna måste ta ansvar för att bli del av det nya samhället

istället för att afghanerna tar sitt ansvar för att integrera sig i Sverige, viket väl är det absolut minsta man kan begära av dem?

Vilken poäng?

Vi uttryckte oss så som vi gjorde för att göra en poäng också.

Red’s kom:
Men varför vill Fatemeh inte förklara vilken ”poäng” hon avser?

Vad är reaktioner på respektlöshet bevis för?

De negativa reaktioner vi fått är ett bevis för det motstånd vi möter.

Red’s kom:
De negativa reaktioner Ung i Sverige fått på att skriva att svenska medborgare måste ta ansvar genom att lära sig persiska/dari är ett bevis för att Ung i Sverige beter sig illa och respektlöst.

Ju mer de hånar och smutskastar Sverige och svenskar desto mer motstånd lär de möta.

ALDRIG EN URSÄKT
Detta bevis förstärks ytterligare av att afghanerna inte ens begriper när de gör fel och att afghanerna inte ens förmår att be om ursäkt för den flagranta respektlöshet som visas med jämna mellanrum.

Provocerande och läskigt att ställa krav på svenskar att lära sig persiska/dari?

Allt vi säger är att här är en möjlighet att lära sig ett annat språk, att ta ansvar för varandra och att vi vill vara med och skapa ett Sverige där vi får stanna. Hur kan det vara så provocerande och läskigt?

Red’s kom:
1. Det är inte en möjlighet att ”lära sig ett annat språk” att sitta någon timme på Norra Bantorget och som bäst lära sig en handfull ord på persiska/dari.

2. Det handlade inte om att ta ansvar för varandra. För afghanerna handlar det enbart om att Sverige ska försörja vissa afghaner utan rätt att stanna i Sverige, trots att dessa gång på gång beter sig respektlöst och bara ställer krav på krav.

Detta har fått männiksor att tänka och tänka om.

Red’s kom:
Vad har har ”fått männiksor att tänka och tänka om”? Och till vad?

”Allas lika värde”

Är alla lika värda?

Red’s kom:
Nej, som förklarats här tidigare så är det en självklarhet att alla människor inte är ”lika värda.

Det finns inte en enda vänsterextremist som kan förklara vad de menar med sin favoritfloskel att alla människor är lika mycket värda. Det finns inte ens någon som vågar ge sig in i en diskussion om denna floskel. Den är så genomskinligt falsk att det är uppenbart för varje person med minsta lilla förnuft att denna floskel är inget annat än just en floskel, helt utan bäring i verkligheten.

De som alltid upprepar denna floskel om ”alla människors lika värde” hör till dem som är de största motståndarna till vad floskeln betyder eftersom de ser alla som inte tycker som dem som mindre värda, i regel som rasister/nazister.

Vänsterextremister skapar vänsterextremister bland asylsökande

Som tur är har vi mer stöd och mer positiva reaktioner och det är därför vi orkar fortsätta.

Red’s kom:
Som tur är så är vänsterextremisterna – dvs de enda som ger ”positiva reaktioner” och detta ”stöd” och  som inte gagnar någon – ännu så länge endast en liten del av Sveriges befolkning, även om de har stora ekonomiska resurser för att skapa oreda i Sverige, inte minst genom statliga och kommunala stöd.

Alla de som vill ta hand om ungdomarna och låta ungdomarna bygga landet är välkomna till Norra Bantorget ikväll och prata Persiska och Dari med oss! ❤️💛💚💙💜

Reaktioner

Reaktionerna på afghanernas provocerande text där Fatemeh Khavari (får vi förmoda) anonymt svarar på vissa kommentarer.

Som alltid avfärdar vänsterextremisterna och afghanerna alla kritiska åsikter och synpunkter med anklagelser om rasism. De saknar argument och ser alltid detta som enklaste utväg ur varje diskussion.

Vänsterextremisterna gör allt för flytta fokus från hur arrogant afghanerna formulerar sig och från det faktum att de skulle kunnat ägna sig åt något konstruktivt istället.

Tre av de mest hatiska vänsterextremisterna i denna dialog är Patrik Kjällgren (Göteborg), Björn Axelsson (Göteborg) och Jan Viklund (Borderfree Friendship for a Peaceful World på Afghan Peace Volunteers, tidigare FARR – Flyktinggruppernas Riksråd och Kristna Fredsrörelsen):

Birgitta Lindvall
Jag är absolut inte motståndare till att ni får stanna i Sverige, tvärtom. Däremot får ni respektera att jag reagerade mot denna formulering: ”Detta är en första introduktion till språket och viktigt för att du ska klara dig i det nya samhället. Vi kämpar för att vi afghanska ungdomar ska få stanna och bli en del av samhället, då får svenskarna ta ansvar att vara en del av det samhället också.
Jag lär mig gärna nya språk, men den formuleringen ni använder låter som ett hot, underförstått att om jag inte kan era språk så klarar jag mig inte i det nya samhället? Vad menas med det?

Alexander Entson
Att lära sig nytt språk är kul och positivt, men att skriva det som att det är ”svenskarnas ansvar” och för att ”klara sig i det nya samhället” är vad jag har problem med.
Samhället i Sverige har inget med Persiska eller Dari att göra, det är inga officiella språk i Sverige och inte heller de största minoritetsspråken och inget språk som överhuvud taget hjälper för jobb och integration såvida du inte planerar att flytta till Iran eller jobba som tolk.
De enda som har ansvar vad gäller språk är flyktingar/invandrare som kommer hit och vill bo, plugga och jobba här, att lära sig Svenska.
Svenskarnas ansvar är att lära ut språket. Att en svensk vill lära sig Persiska är inget ansvar utan bara en vilja att lära sig ett bonusspråk.
Att skriva att svenskarna har ett ansvar och insinuera att det finns intentioner att fasa ut svenskan eller inte använda svenskan till förmån för persiska och att dessa språk skulle vara/bli så viktiga eller ens i närheten på samma nivå som svenskan i Sverige, att man bör kunna dom för att ”klara sig i det nya samhället” spelar bara in i högerextremisternas händer, t o m jag med invandrarbakgrund och som växte upp med ett annat språk hemma reagerar starkt på det.


Ann-Charlotte Petersson
Vill man bli integrerad i ett land bör man väl lära sig språket? Trodde att vi i Sverige talade svenska.

Ung i Sverige
Många språk talas i Sverige! De flesta av oss pratar svenska och tränar varje dag. Är det bra?

Björn Axelsson
Finns det ett bättre sätt att lära sig språk på än att samtala med varandra? Hur lärde du dig prata svenska Ann-Charlotte?

Charlotte Lundberg
De allra flesta ensamkommande jag möter kämpar väldigt ambitiöst för att lära sig svenska. Och jag försöker lära mig ett och annat användbart ord på deras språk – för att det är roligt för mig och kanske för dom. Inget konstigt i det.

Anna Tistelvind
Vi hade det så trevligt idag, fint utbyte och bra tillfällen att träna sig i att förklara ord på både svenska och dari. Väldigt lyckat! Ni hade säkert också haft kul om ni hade varit där


Sara Nabi
Vad menar ni med att svenska måste ansvaret och bli en del av det nya samhället?

Ung i Sverige
Kära Sara, läs inlägget som förklarar 🙂 Alla gar ett gemensamt ansvar över framtiden och varandra.

Kristoffer Engström
Hade det inte varit bättre att ha en kurs i ”talande svenska” istället eftersom det är det officiella språket som talas i vårat land? Att kunna göra sig måttligt förstådd på riksspråket kommer nog att uppskattas mer av gemene individ än vice versa.

Elin Morén Kruth
vi läser läxor varje dag på strejken! De tränar svenska när vi lär oss persiska! Ser inte att det måste vara antingen eller.

Kristoffer Engström
Sa inte att det måste vara antingen eller. Jag lyfter bara tanken på vad som kanske kan vara värt att fokusera på.


Karl Wilhelm Westberg
Lär er Svenska om ni ska kunna bli en del av det svenska samhället och inte tvärtom.

Ung i Sverige
Ja, vi lär oss hela tiden. Framförallt om vi får använda svenskan för att lära ut ett annat språk. Jättebra övning!

Magnus Anemo
Lägg istället energin på att lära er svenska och vilka värderingar och lagar som gäller här. Här finns inte bara rättigheter, som vissa verkar få er att tro, utan en mängd skyldigheter också.

Patrik Kjällgren
Alltså, är du på riktigt? Känner du personen eller personerna du anklagar? Har du en aning om deras kunskaper? Om inte är det du skriver bara fördomsfullt – du vet att tro saker om andra bara för att du väljer att tillskriva ”dem” en gemensam identitet.
Om du nu tror att det finns en kunskapslucka så kan du ju ta dig tiden att ta reda på vad en medmänniska behöver lära sig och bjuda in just denna till samtal. Av någon anledning tror jag inte du har några sådana tankar, tyvärr.
Och hur är det motpoler? Fakta? Belägg? Vetenskapliga studier om inlärning?
Kom med något konkret istället för ihålig retorik.


Per Karlsson
Enkel fråga… Varför ska vi lära oss Dari?

Ung i Sverige
Det är ett mycket vackert språk. Ungdomarna pratar många Dari och behöver någon att prata med. Vi blir så glada när volontärerna lär sig Dari och skojar med oss!

Per Karlsson
Är det inte bättre att dom lär sig svenska? Så får dom än flera att prata med…

Patrik Kjällgren
Enkla frågor 1) tvingar någon sig? 2) varför inte?

Per Karlsson
Vem har pratat om tvång? Dari är knappast ngt världsspråk och anser att dom ska lära sig svenska

Patrik Kjällgren
Var någonstans står något om att någon inte lär sig svenska? Jag vet att man i grundskolan lär ut att läsa mellan raderna men du tar det lite väl långt. Kanske du som behöver lära dig svenska rent av?

Per Karlsson
Förstår faktiskt inte syftet att lära sig Dari? Vad är nyttan?

Patrik Kjällgren
Förstår inte syftet med att klanka ner på en inbjudan istället för att lära sig nytt? Vad är nyttan? Vad får du ut av det? Gör det dig lycklig?
Om du inte ser nyttan behöver du varken klanka ner på inbjudan eller delta så varför bryr du dig ens?
Förstår inte nyttan med att Facebook hata, vad är nyttan med det?

Per Karlsson
Du får skilja mellan hat och ifrågasätta.

Patrik Kjällgren
Och du får skilja på nyfikenhet och falsk retorik. Att ställa inlärning av svenska gentemot utlärning av Dari är nämligen det: falsk retorik.
Ditt syfte är uppenbart, du ställer inte frågan för att lära dig något nytt. Med andra ord är diskussionen meningslös men den unkna propaganda du mfl sysslar med ska fanemej inte få stå oemotsagd.
Har svårt att se dig ifrågasätta PRO’s keramikkurser lika intensivt.

Per Karlsson
Inte alls, keramikkurs för PRO tjänar flera syften. Att svenskar lär sig Dari motverkar ett syfte.
Viktigaste för att integreras är språket, behöver de inte tala svenska tar det längre tid att bli en del av samhället.
Vad som borde gjorts är att ge dessa människor mera svenska utbildning.

Patrik Kjällgren
Hjälp till med det genom att i dialog på svenska och dari försöka lära dig några ord då. Superbra svenskaundervisning samtidigt som du lär dig nytt. Istället för att skyffla ifrån dig ditt ansvar som medborgare. Integration är en skyldighet i ett samhälle. Det gäller alltså dig också.

Per Karlsson
Är det mitt ansvar att lära mig Dari? Hur tänker du nu?
Det är deras ansvar att lära sig vårt språk och regler/lagar, rättigheter/skyldigheter…

Patrik Kjällgren
Japp

Per Karlsson
Hur får du det till mitt ansvar att lära mig Dari?

Patrik Kjällgren
Eftersom din läsförståelse på svenska är så usel kanske inlärningen av ett nytt språk kan hjälpa dig.
Kan ju i och för sig vara avsiktligt du snedvrider och gör vidlyftiga tolkningar av vad alla andra skriver som inte delar din åsikt, en populär metod i SD svansen, men jag vill tro att det handlar om läsförståelse.

Per Karlsson
Om du läst så borde du veta att jag inte röstar på SD…
Vanligt från vänstern är att när argumenten tryter att man riktar sig bort från ämnet och går på person istället.


Tommy Ringvall-Björling
Nu e det ju så att dom kommer till vårat land då är det ju de isåfall som ska lära sig vårat språk inte vi som ska lära oss deras. Tror knappast du skulle kunna åka ner till deras länder o be dom lära sig svenska för din skull

Patrik Kjällgren
Istället för att gnälla här kan du ju testa?

Tommy Ringvall-Björling
Eller så tar de seden dit dom kommer och lär sig språket de talas i landet dom vill bo i… låter lite mer logiskt

Patrik Kjällgren
Jag vet att två tankar kan vara svårt att hålla i huvudet samtidigt men det är faktiskt möjligt att både lära sig svenska OCH samtidigt lära ut ett annat språk. Dessa två handlingar är inte motpoler. Tvärtom faktiskt eftersom båda språken kommer användas vid aktiviteten som ung i Sverige bjuder in till. Så tänk efter, det är faktiskt så att det du kritiserar hjälper till med det du anser borde ske.
Varför lägga tid på att hata på Facebook istället för att lära dig ett nytt språk?


Magnus Anemo
Så det är vi svenskar som ska integreras i ”det nya Sverige”?

Björn Axelsson
Trevligt initiativ för de med språkintresse tycker jag. Du behöver inte vara kvar om du inte vill. Varken i den här tråden eller i Nya Sverige 🙂 ajöken.


Björn Axelsson
Förstår mig inte på er surgubbar som är så lättkränkta i allt ni läser. Om ni inte tänkt gå så behöver ni inte. Det är faktiskt inte så värst mycket svårare än så.

Daniel Swanemar
Det är väl mest ordvalen som är minst sagt lustiga. Ej exakt citat men ”detta är något som krävs i ett framtida samhälle” (eller något sådant)
Nej, jag hade inte tänkt behöva använda Afghanska i Sverige varken nu eller i framtiden

Björn Axelsson
Sluta nu, vi är ett multikulturellt land och bara för att några ungdomar söker kontakt och VILL interagera med vanliga helyllesvennar så lovar jag att vi kommer fira midsommar nästa år också


Sture Ek
Vi bor i Sverige så varför ska vi lära oss annat språk? Det är svenska som gäller i Sverige. De som fått asyl är ju tvungna att integreras här och lära sig vad som gäller här i Sverige. Eller hur?

Björn Axelsson
Ur ett pedagogiskt perspektiv är det ju faktiskt ett genidrag att lära ut det egna hemspråket till oss då de verkligen får träna på svenskan. Jag fattar inte riktigt vad du kritiserar.

Patrik Kjällgren
Konstigt nog lär man sig åtminstone ett språk till i grundskolan, ofta två. Så någon, någonstans måste tro att det är viktigt.
Det har nämligen visat sig användbart att förstå och kunna göra sig förstådd när man möter nya människor. Märkligt faktiskt.

Eva Kostkevicius
Nu är det väl så att de språk som läses i grundskolan räknas som världsspråk. Dit hör väl knappast Dari? Däremot talar vi väl oftast svenska med de som bor här.

Patrik Kjällgren
Och hur står inbjudan som motpol till inlärning av svenska? Hur? På vilket sätt? Genom vad? Ge mig bevis?!?!

Eva Kostkevicius
Jag svarade på din kommentar, inte på inbjudan. Eftersom du verkade likställa språkundervisningen i grundskolan gällande ett världsspråk, och att ”någon” någonstans tycker det är viktigt, mot att lära sig Dari.


Ing-Marie Aronsson
Vad är det för nytt samhälle som ska skapas, där svenskar måste lära sig persiska och dari för att klara sig?! Vi har haft invandrare från jordens alla hörn under århundraden och alla som har integrerats har lärt sig svenska – det språk som talas i Sverige.

Stina Balkfors
Ingen kommer tvinga dig. Jag går för att jag vill. Mina vänner har lärt sig svenska, nu vill jag lära mig lite av deras språk. Dessutom ett väldigt bra sätt för dem att öva svenska.

Ing-Marie Aronsson
Det var bra det! Det står nämligen: ”Detta är en första introduktion till språket och viktigt för att du ska klara dig i det nya samhället.” Nu vill jag ju inte ha något nytt samhälle, men jag vill ju klara mig på min nedärvda svenska den tid jag har kvar.


Maria Bostedt
Samhället utvecklas och det är ju jätteroligt! Häng med på utvecklingståget och ta chansen att möta medmänniskor och lära dig ett nytt språk,det är faktiskt väldigt utvecklande för en själv och en otrolig kunskap och erfarenhet att bära med sig. 💕 Vill man hellre sitta hemma och muttra att allt var bättre förr så varsågod, men sluta trycka ner andra människors kreativa initiativ

Ing-Marie Aronsson
Det jag reagerade på, från början, var framför allt formuleringen ”Vi arrangerar en workshop i Dari och Persiska som alla svenskar får komma på, med oss har vi ungdomar som hjälper er att lära språket. Detta är en första introduktion till språket och viktigt för att du ska klara dig i det nya samhället.” Och då särskilt att det skulle vara viktigt för att klara oss i det nya samhället. Jag vill för min del kunna klara mig utan att lära mig dari, och det är det nog många som vill.🙂 Det var min poäng.


Anna Andersson
Visst kan det va bra med språkkunskaper men i Sverige ska svenska språket gälla. Om jag flyttat till Afghanistan hade jag inte begärt att afghanska folket skulle lära sig svenska utan istället vore det jag som skulle lära mig deras språk, självklart. Det här är inte nya Afghanistan som det låter lite på inlägget. Det går inte att komma till ett nytt land o kräva massa saker.

Johan Holmgren
Det här är ju ett erbjudande till oss om möjligheten att lära sig, inte något krav.
Och jo det både går och skall gå att komma till ett nytt land och kräva saker. I en demokrati har en inte bara rättigheter utan också medel och möjlighet att kräva att sin rätte och att den tillgodoses och tillvaratas.

Anna Andersson
Om man läser inlägget låter det som ett krav. Man bör kanske tänka lite på HUR man skriver. Bara i Sverige kan man tydligen enbart kräva saker. Rättigheter går hand i hand med skyldigheter. Dessutom är det väl ändå osmart att kräva en massa saker när man är utvisningshotad.

Johan Holmgren
Du är naturligtvis fri att tycka vad du vill om hur ett budskap skall formuleras och vad som är smart eller ej. På samma sätt som jag är fri att inte hålla med dig ✌🏽 Rättigheter och skyldigheter går inte hand i hand. Så fungerar inte rättsstaten.
Det är även helt i sin ordningen i en demokrati att kräva både det ena och det andra öppet, i vilken mån en sedan vinner framgång är ju en annan sak.


Sam Ali
Hallå bor vi i Sverige eller… Om man vill bo i Sverige så får man väl lära sig Svenska. Om jag var intresserad av att lära mig dari eller persiska så flyttar jag till Afghanistan.

Therese Rystedt
Anordnar ni även kurser och lär afghanerna själva om Sveriges lagar och om deras skyldigheter och ansvar? Och inte enbart om rättigheter och att svenskar och Sverige ”ska” anpassa sig efter dom?
Oavsett så har ni formulerat texten riktigt illa. Det nya samhället och svenskar ska ta ansvar m.m?
Och med uttalanden som bl a ”vi ska ta över Sverige”, hur förklarar ni det?

Lars-Göran Andersson
Man skulle nästan kunna tro att det är en främlingsfientlig som har format texten för att öka på motsättningarna.
En sak är säker och det är att uttrycka sig på det sättet som man gör i texten spär bara på motsättningarna.


Maja Johnsson
Det ska bli kul! Jag kommer

Björn Axelsson
Vilket fantastiskt initiativ! Vilken bra idé

Björn Axelsson
Så himla bra idé. Vilket fantastiskt utbyte av språk och kunskap. Önskar att jag kunde vara där men hoppas att alla får en riktigt fin språkande stund ihop!

Kent Svensson
Vilket fantastiskt byte. Lär ut Svenska och lär mig Dari/Persiska

Yassir Ammisse Shayda
yo, sign up !

Veronica Vee Östlund Stenström Västerås, Vastmanlands Lan
Vilken toppen idé!! Hoppas vi får chans till att lära oss i Västerås också!? Jag kommer gärna och lär mig då

Lena Rydbeck
Jätteintresserad!! Men kan inte då

Tove Bäckström Stockholm, Stockholm County
Är det möjligt att ansluta lite senare under kvällen? Typ runt 19?

Lovisa Lindblom
Fantastiskt initiativ.

Kerstin Öhrner
Bra initiativ! Synd att jag jobbar då.

Anna-Sofia Lejman
Vilken bra ide!


Solveig Dahlberg
Bra initiativ

Christine Träff
Äntligen! Kan tyvärr inte komma till N Bantorget men jag ska fråga om mina elever vill ha lektion på vår skola i Heby.

Lisa Meyler
Suveränt bra idé! Ska verkligen försöka komma och ta med mig familjen 💝

Kajsa Beatrice
Äntligen! Har letat länge efter en bra kurs i dari. Så bra initiativ!

Katarina Ödlund
Spännande! Att lära sig något nytt är en del av självaste livet

Maria Bostedt
Vilken jättebra ide! Jag har letat efter nybörjarkurs 💗 synd jag bor långt ifrån stockholm men hoppas många passar på att gå

Sylvia Löfberg
Kan ni inte fixa i Malmö oxå ?

Marie Hansson
Vilken underbar idé! Hoppas att det går att ordna i Malmö, då kommer jag

Åsa Maria
Underbart!!! Jag har letat efter nybörjarkurs överallt 👏

Elaine Marklund
Ni är verkligen uppfinningsrika med superbra intiativ
Förstår verkligen inte varför vissa skriver att ungdomarna skall skämmas för att de gärna delar med sig av sina kunskaper? Ni är inte tvungna att medverka. Det är valfritt

Björn Öjersson
Jag jobbar kväll den dagen

Munir Ensam Emma Williamsson och Ida Williams 😘😘

Annelie Hemström Johan Holmgren nåt för dig
Johan Holmgren Ja! 👍🏾

Elias Vasquez Björn Öjersson Olivia Lio Wijkander Amanda Svanhall
jalla vi går
Olivia Lio Wijkander Ses dääär
Juno Frisk lio får ja hänka!!! e fett taggad ❤️ eller neeeeej såg tiden nu o kan inte 🙁 hoppas d blir fler gånger 💔💔
Olivia Lio Wijkander Åh Juno kom förbi annan dag så matchmakear jag dig m nån som kan lära dig!!


Se även bl a;
Varför försörja ekonomiska migranter i stället för att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar för landsomfattande protest – i Sverige – 12/9

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

Asylsökande afghaner, vänsterns verktyg

Fatemeh Khavaris mål är att bli statsminister i Sverige

Vem finansierar afghanernas strejk för att försörjas av Sverige? ½ miljon kr!

85 kulturarbetare kräver att afghaner ska få asyl av känsloskäl

Absurd medierapportering om de sittstrejkande afghanerna som kräver försörjning

Amir Nabizadeh kräver rösträtt för afghaner i Sverige


Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar


Mariestad polisanmäler ensamkommande som ljugit om sin ålder, S vill inte beivra bidragsfusk

Migrationsverket ljuger om åldersbedömningar av ensamkommande

Asylsökande som ljuger ska inte få PUT i Danmark. UNHCR upprörda


Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler


Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Centerpartiet går ihop med V och MP i att alla afghaner ska försörjas av Sverige

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


Afghanerna kräver av Afghanistan att de inte ska ta emot sina medborgare


Inskränkningar av utländska medborgares rättigheter


Vänsterpropaganda i SVT om ”ensamkommande”


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn
Minst 84 procent av de 4 080 ”ensamkommande” som hittills frivilligt ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).

Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?
2015 tog Sverige emot 40 procent av alla ”ensamkommande barn” som sökte asyl i EU-länder. Varför?
Sverige har tagit emot flest antal ensamkommande i antal av alla europeiska länder – alltså i antal inte andel, sa Stefan Löfven i SVT 2017-06-18.

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015 (nästan uteslutande män). Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Andelen beviljade asylansökningar där en prövning av asylskälen ingick uppgick under 2016 till 86 procent för samtliga ”ensamkommande barn” och 78 procent för afghanska ”ensamkommande barn”. Efter det nya rättsliga ställningstagandet rörande Afghanistan ökade beviljandegraden för ensamkommande afghanska ”barn” till 82 procent under januari 2017. Beviljandegraden ligger fortsättningsvis högt idag (september 2017) på 84 procent.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.
USA har klassat Syrien, Somalia, Iran, Jemen, Libyen och Sudan som särskilt farliga länder och därför infört inreseförbud från dessa länder.

Sedan 2011 har Sverige gett skydd åt över 140 000 syrier och ca 20 000 afghaner.

2016 fick 67 000 asylsökande (ej inräknat den omfattande anhöriginvandringen) uppehållstillstånd i Sverige, vilket motsvarar invånarantalet i Mölndal (Sveriges 35:e största kommun).

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Amir Nabizadeh kräver rösträtt för afghaner i Sverige

En av afghanernas strejkledare (som ingår i deras ”styrelse”), Amir Nabizadeh, är upprörd över att han inte fick rösta på Miljöpartiet (eller Vänsterpartiet) i kyrkovalet 2017:Amir NabizadehAmir Nabizadeh, Miljöpartiet
Amir Nabizadeh verkar ha indoktrinerats av vänsterextremisterna till att tro att det nu är afghaner som ska bestämma över Sverige.

Se: Inskränkningar av utländska medborgares rättigheter

SVENSKA KYRKAN HOPPAS KONVERTERA MUSLIMER
Svenska kyrkan förklarar för Amir att om han blir medlem i Svenska kyrkan så får han rösta. Lina (utan efternamn) svarar Amir;
För att få rösta i kyrkovalet måste man vara medlem i Svenska kyrkan. Medlem blir man genom det kristna dopet. /Lina, redaktör.

Men eftersom inga ID-kort krävs för att rösta i kyrkovalet kan vem som helst rösta och varje person kan rösta hur många gånger man vill (SR Uppland). Det är en ”demokratisk rättighet” att kunna rösta i kyrkovalet utan legitimation, hävdar företrädare för kyrkan.

Så här går man tillväga för att gå ur Svenska kyrkan:
Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

INGA GRATIS PRENUMERATIONER TILL AFGHANER?
Det verkar inte vara någon ände på afghanernas krav. Amir Nabizadeh upprörs över att inte allt är gratis för afghaner i Sverige, som t ex tidningar:Amir Nabizadeh För lat för att gå till ett bibliotek och läsa tidningen där gratis?

Är allt gratis i Afghanistan?

Om Amir Nabizadeh inte vill använda de pengar han fått av de svenska skattebetalarna för att läsa det han är intresserad av så kanske han ska börja ägna sig åt något konstruktivt istället?

INTEGRERING ATT TITTA PÅ FILM MED SINA LANDSMÄN?
Afghanernas definition av integration är kanske inte riktigt överensstämmande med verkligheten?Amir NabizadehNär vi i Sverige talar om integration så innebär det att integreras i det svenska samhället. T ex genom att prata svenska, skaffa sig ett jobb och att bidra till samhället. Integrering innebär knappast att användas som verktyg av vänsterextremister eller att sitta med sina landsmän på torgen och titta på film (vi får inte veta vad det var för film, men Amir hävdade att det var något amerikanskt, till vilket han fogade en sur smiley).

Det är tydligen inte någon som under de ekonomiska flyktingarnas första två år som berättat för dem vad integration innebär.

Någon som vet ifall de ekonomiska ensamkommande migranterna är kvar på Norra Bantorget i Stockholm? Det är helt tyst om detta från afghanernas Facebook- och Twitterkonton.

Se även bl a;
Varför försörja ekonomiska migranter i stället för att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar för landsomfattande protest – i Sverige – 12/9

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Asylsökande afghaner, vänsterns verktyg

Fatemeh Khavaris mål är att bli statsminister i Sverige

Vem finansierar afghanernas strejk för att försörjas av Sverige? ½ miljon kr!

85 kulturarbetare kräver att afghaner ska få asyl av känsloskäl

Absurd medierapportering om de sittstrejkande afghanerna som kräver försörjning

Fatemeh Khavari: En rättighet för afghaner att försörjas av Sverige


Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar


Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler


Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll


Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Centerpartiet går ihop med V och MP i att alla afghaner ska försörjas av Sverige


Inskränkningar av utländska medborgares rättigheter


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn
Minst 84 procent av de 4 080 ”ensamkommande” som hittills frivilligt ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).

Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015. Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Absurd medierapportering om de sittstrejkande afghanerna som kräver försörjning

Afghanska elever i Luleå sittstrejkar tills alla afghaner får stanna i Sverige.

Det har sedan några månader tillbaka gått ren hysteri i medias beskrivningar av specifikt afghaner. Det är som att de enda som kommer till Sverige är från Afghanistan, och det finns ingen i hela världen det är mer synd om än afghaner.

Det finns ingen sans och balans i rapporteringen om de afghaner som har försörjningskrav på Sverige.

Vi har till slut fått bekräftat att som minst 84% av de ”ensamkommande” ljugit om sina förhållanden i syfte att försörjas av Sverige (utan att det får några konsekvenser för dem som lurat till sig bidrag). När vi nu får höra den ena snyfthistorien efter den andra från de ”ensamkommande” är det trots detta inte en enda journalist som ställer en enda undersökande eller känslig fråga.

Det är inte någon slump att antalet asylsökande från Afghanistan som uppgav att de var under 18 år ökade från 1 547 under hela 2014 till 23 480 under primärt årets sista månader 2015. Det är uppenbart att djungeltrummorna gick varma om Sverige i Iran och Afghanistan under några månader i slutet av 2015. Trots detta vill inte en enda journalist ställa den viktigaste och mest relevanta frågan, dvs;
Hur tog du dig till Sverige och varför passerade du ca 10 länder för att komma just till Sverige av alla länder i världen?

I sympati med aktionen på Medborgarplatsen i Stockholm har gymnasieungdomar i Luleå startat en egen sittstrejk.

Ett 60-tal ungdomar [dvs ca 35 st, vilket framgår av bilderna] samlades under lunchrasten på fredagen för att sittstrejka utanför matsalen i Kungsfågeln i protest mot utvisningarna till Afghanistan.
Majoriteten var ensamkommande ungdomar från Afghanistan, men det fanns också svenskfödda elever som ville visa sitt stöd.Sittsrejk, elever i Luleå, arrangerat av Ung i SverigeDe ”svenskfödda” eleverna består av arrangören Maiara Karlsson Alves Dias (av brasilianskt ursprung). Detta är den enda bilden där NSD lyckats fiska fram två andra icke-afghaner. Naturligtvis av kvinnligt kön. Lapparna de håller upp med märkliga budskap (t ex ”Afghanistan är det näst farligaste landet i världen #Ung i Sverige”) har de inte ens förmått att skriva själva. Det är samma floskler och personliga tyckanden som vi sett i bl a Stockholm.

Vad som är lögn av det som står på deras lappar finns det inte en enda journalist som är intresserad av att fråga varken arrangörer eller ”strejkande” om.

Känns hopplöst?

Farhad Esmaili, 17 år, fick sitt första avslag i somras.
– Det kändes hopplöst, säger han.

”Ensamkommande” Farhad behöver uppehållstillstånd så familjen kan komma till Sverige

Farhad Esmaili är en av de många afghaner som vuxit upp som papperslösa flyktingar i Iran, dit han flydde med sin familj när han var tio år.

För två år sedan försökte hela familjen fly till Europa, men de splittrades på vägen. Hans föräldrar och lillasyster lyckades aldrig ta sig över gränsen, så han fick fortsätta ensam.

Red’s kom: Över vilken gräns? Gränsen till ”Europa”?

Efter 1,5 år i Sverige fick han äntligen komma på intervju hos Migrationsverket. Men trots att det finns ett prejudicerande rättsfall som säger att omyndiga afghanska ensamkommande ungdomar som vuxit upp i Iran bör få uppehållstillstånd, fick han beskedet att han bara skulle få stanna i Sverige till sin 18-årsdag i oktober.

Red’s kom:
1. Det finns inget prejudicerande fall i Migrationsöverdomstolen om att ”omyndiga afghanska ensamkommande ungdomar som vuxit upp i Iran bör få uppehållstillstånd”. Så simpel är inte juridiken. Det var en reporter på SVT som vinklade historien där nu NSD vinklar den vinklade historien ännu mer.

2. Även om vad NSD oriktigt hävdar hade varit sant så är beskedet om att Fahrad bara får stanna i Sverige tills han fyller 18 helt i överensstämmelse med vad NSD påstår.

3. Vilka bevis finns för att Fahrad inte redan fyllt 18 år?

4. Eftersom polisen vägrar göra utlänningskontroller och Sverige inte har en regering som verkar för att de utan rätt att stanna i Sverige deporteras, vad spelar det för roll att inte 100% av de ”ensamkommande” afghanerna får bifall på sina asylansökningar? I princip alla av de 1-17% som får avslag blir ju ändå kvar i Sverige.

ÖVERKLAGAT TILL DEN 2:A AV TRE INSTANSER
Just nu ligger Farhad Esmailis ärende i Migrationsdomstolen. Han hoppas att han ska få ett beslut därifrån innan han fyller 18 år i oktober, eftersom det då fortfarande finns en liten chans att han ska få uppehållstillstånd. Men köerna är långa och det finns inga garantier att de hinner ta upp hans ärende i tid.

Red’s kom:
Detta visar hur viktigt det är att lagverket fastställer att i det fall uppehållstillstånd beviljas för någon under 18 år så ska detta uppehållstillstånd endast sträcka sig fram till den dag personen i fråga fyller 18.

Det är enda sättet att stoppa asylsökandes lögner om ålder och intresse att söka sig till Sverige i syfte att skaffa sig ekonomiska fördelar.

Saknar ”nätverk”?

Därefter ska han utvisas till Afghanistan där han helt saknar nätverk.

Red’s kom:
Alltid detta dravel om ”nätverk”. Vad är detta? Vänsterextremister och trånande äldre kvinnor? Att sakna nätverk – om så skulle vara fallet – är inget asylskäl.

Om afghanerna kan skapa ”nätverk” på några månader i Sverige, varför skulle de inte kunna göra detta under en livstid i sitt hemland?

Med tanke på att han lyckats ta sig genom ca 10 länder i EU på sin väg mot Sveige så känns det inte som övermäktigt att ta sig en bråkdel av sträckan från Kabul till sin familj.

Fattigdom, avsaknad av nätverk, sjukdom, föräldrar som gått bort, en tråkig uppväxt, ingenting av detta är asylskäl, särskilt ömmande omständigheter eller ens relevant grund för att förflytta mindre lyckligt lottade utan utbildning och yrkeserfarenhet från Afrika och Mellanöstern till Sverige.

Är allt afghaner säger sant?

Extra tungt blev det för honom när han strax före avslaget fick beskedet att hans pappa hade gripits i Iran och utvisats till Afghanistan. Efter bara några dagar i Afghanistan blev hans pappa dödad av talibanerna.

Red’s kom:
Eller så hade han ingen pappa, eller så avled pappan i strider som han deltog i, eller så lever han. Vad vet vi?

FÖRTROENDE FÖR LÖGNARE?
Det enda vi säkert vet är att det som Anders Lindberg (Aftonbladet) och övriga vänsterextremister försökte förneka in i det sista är sant, dvs att minst 84% av de ”ensamkommande” afghanerna ljugit sig blåa i syfte att tillförskansa sig orättmätiga bidrag och förmåner i Sverige. Utan att straffas för att de lurat staten och de svenska skattebetalarna.

Det finns alltså ingen som helst anledning för någon att lika blåögt som tidigare förutsätta att de talar sanning.

Inga kritiska frågor, som alltid

Vad tror du kommer hända med dig om du åker till Afghanistan?
Säkert kommer de att döda mig också.

Red’s kom:
Meningslös standardfråga av media där vi alla vet vad svaret kommer att bli från dem som räknat med att försörjas av Sveriges skattebetalare.

”Svårt och stressigt” blir ”hård psykisk press” och ”sorgset”

Mohammed Mussa Darwishi fick också negativt besked i somras och lever nu under hård psykisk press i väntan på domstolens besked.
– Det är inte bra för mig, det känns svårt och stressigt, säger han sorgset.

Red’s kom:
Naturligtvis blir de asylsökande besvikna om de inte tillåts att ”gå före i kön”, där andra med verkliga behov blir lidandes, och att de inte kan skaffa sig en avsevärt bättre ekonomisk situation på bekostnad av skattebetalarna i Sverige.

Svårt att stå ut med att vänta på besked?

Hassan Tajek var på intervju i april men har ännu inte hört något. Den kritiska 18-årsdagen har passerat även för honom och han räknas inte längre som ensamkommande barn. Det är svårt för honom att stå ut med den långa väntan.
– Jag kan inte bara vänta, vänta, vänta, säger han.

Red’s kom:
Här skulle media kunna ställa frågan; ”Vad kan du göra då?
Ett alternativ för den som inte bara vill vänta på besked är t ex att fortsätta gratisutbildningen och belasta välfärden i Sverige. Ett annat alternativ är att åka hem.

Strejkledare: Maiara Karlsson Alves Dias

Maiara Karlsson Alves Dias [från Brasilien] heter en av initiativtagarna.
– Det handlar om personer som är nära mitt hjärta och då blir det så klart en personlig strid för deras rätt att få stanna, säger hon.

Red’s kom:
OFÖRMÖGEN ATT TÄNKA LÄNGRE ÄN I ETT STEG I TAGET
Ska personliga känslor hos enskilda oinitierade styra framför ekonomi, rättvisa och allting annat? Det är uppenbart att Maiara, och många med henne, saknar kunskap samt förmåga att se hela bilden, liksom vilka konsekvenser olika beslut får.

”KROSSAR MITT HJÄRTA”
Hon känner flera som har fått uppehållstillstånd, men också flera om har fått avslag på sin asylansökan.
– Det krossar mitt hjärta varje gång någon får ett negativt besked. De tappar allt hopp. Här har de haft en chans till trygghet, men skickas de till Afghanistan har de ingen framtid, säger hon.

Red’s kom:
Hur vet Maiara detta? Varför tror Maiara att just de drygt 30 miljoner som bor i Afghanistan inte har någon framtid, till skillnad från alla andra länders medborgare?

Märkligt att Maiara vurmar specifikt för afghaner, som dessutom ljugit till sig bidrag och särskilda förmåner, samtidigt som det finns 1 miljard människor som lever i extrem fattigdom och 65 miljoner är på flykt, men som drabbas av att vissa tar sig rätten att ”gå före i kön”.

Strejkledare: Abdullah och Mohammed

Abdullah Amiri och Mohammed Reza Rezaei heter de andra två initiativtagarna till sittstrejken. Abdullah Amiri väntar efter två år i Sverige fortfarande på sitt första besked från Migrationsverket.

Red’s kom:
ORIMLIGA MÖJLIGHETER ATT ÖVERKLAGA i ASYLPROCESSEN
Efter detta ”första besked” kan Abdullah överklaga till Migrationsverket.
Därefter kan Abdullah överklaga till Migrationsdomstolen.
Därefter kan Abdullah överklaga till Migrationsöverdomstolen.

Därefter kan Abdullah stanna kvar i Sverige och försörjas som papperslös, med gratis boende och allt i princip som vanligt.

Inget annat land i världen har så här många möjligheter att dra ut på tiden i asylprocessen och dessutom försörjas samtidigt.

Vi vet inget om afghanernas bakgrund mer än vad de hävdar själva

Orsaken till att han flydde var att familjen hade fiender som jagade dem. En mörk natt blev han skjuten i knäet, något han har fått men för livet av.

Red’s kom:
Eller så är sanningen att han stred för IS. Vi lär aldrig få veta.

Eftersom han har hunnit fylla 18 år vet han att hans chanser till uppehållstillstånd är minimala.

Red’s kom:
Om han vet att han saknar grund för att få asyl, varför inte börja planera för hemresan?

Har de som försörjts under två år integrerats i Sverige

– Vi har bott två år i Sverige, vi har integrerats och lärt oss svenska [???]. Det är en jättejobbig situation som jag och alla andra är i som väntar på beslut. Men jag kan inte återvända, så jag försöker att inte ge upp, säger han.

Red’s kom:
Det är märkligt att så många i Sverige bott i landet under 10 år eller t o m en hel livstid utan att integreras, men alla afghaner har på något mirakulöst sätt ”integrerats” redan efter 1-2 års försörjning i Sverige – trots att de saknar jobb, saknar yrkeserfarenhet, inte har boende de själva betalar för, saknar kunskaper för att kommunicera normalt på svenska, saknar utbildning, etc.

Planerar att sittstrejka under lunchen tills alla från Afghanistan får stanna i Sverige

De planerar att fortsätta sittstrejken varje fredag vid lunchtid tills utvisningarna stoppas.

Red’s kom: Eller tills de utvisas?

– Vi är många elever [läs: 35 afghaner i Luleå] som vill göra det här. Regeringen måste ändra sig. Det finns ingen säkerhet i Afghanistan, säger [strejkledare] Mohammad Reza Reaei.

Red’s kom:
Säkerheten i Sverige har drastiskt försämrats med regeringens oansvariga migrationspolitik.

Falska fakta från vänsterextremisterna

Under huvudrubriken ”Fakta” och underrubriken ” afghanska ungdomar får stanna” skriver NSD att bara 83% av de ”ensamkommande barnen” får stanna i Sverige. Vad NSD inte vill nämna är att denna procentsiffra enbart gäller för de beslut Migrationsverket tagit. Därefter överklagas besluten till domstol. Redan i Migrationsdomstolen ändras Migrationsverkets avslag i upp till 12% av fallen. Hur många ytterligare avslag som sedan ändras i Migrationsöverdomstolen är okänt.

NSD uppger att företrädare för olika nätverk som kämpar för att de ”ensamkommande” ska försörjas av Sverige, däribland ”Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar” (men även ”Ung i Sverige”) är kritiska till Migrationsverkets siffra på 83 % (vilket alltså redan detta är en oriktigt låg uppgift) som får uppehållstillstånd. Skälet för vänsterextremisternas kritik är att denna siffra för de ”ensamkommande barnen” inte inkluderar dem som ljugit om att de var under 18 år och inte heller dem som fyllt 18 när de får sitt beslut.

Upp till 5% av dem som ljugit om bl a sin ålder fick trots detta uppehållstillstånd (och hittills har ingen åtalats för detta bidragsfusk):

Enligt de siffror som Migrationsverket brukar presentera är det 83 procent av de ensamkommande barnen som får stanna i Sverige [vilket i realiteten alltså är nästan 100%].

Procentsatsen har analyserats och kritiserats upprepade gånger av företrädare för olika nätverk som kämpar för de ensamkommande, däribland ”Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar”.

Siffran utesluter nämligen de som har hunnit fylla 18 år under sin asylprocess eller har blivit uppskrivna i ålder till 18 år.

Red’s kom:
Enligt Genèvekonventionen (dvs FN:s flyktingkonvention, ”1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning”, reglerar staternas skyldigheter i förhållande till konventionsflyktingar) är det inte åldern när asylansökan lämnas in som man ska utgå från, utan ålder när beslut om asyl tas.

När det gäller afghanska ensamkommande barn som anlände till Sverige under 2015 eller 2016 har hittills 12 890 ärenden avgjorts [varav ca 4 700 så här långt under 2017]. Fortfarande väntar 10 000 på beslut.

Av de afghanska ensamkommande som fortfarande räknas som barn är det 66 procent fått stanna kortare eller längre tid i Sverige.

Av de som hunnit fylla 18 år eller blivit uppskrivna i ålder fick däremot endast fem procent uppehållstillstånd.

Totalt innebär det att mellan 10 000 och 12 000 av de ensamkommande afghaner som var under 18 år när de anlände till Sverige kommer att utvisas inom de närmaste åren.

Red’s kom:
Så kan man tycka att det borde fungera i en rättsstat som tar hänsyn till de egna medborgarna, men utan ingripande av regeringen kommer dessa utvisningar definitivt inte att ske. Alla vet att nuvarande regering inte kommer att verka för att de utan rätt att stanna i Sverige kommer att fråntas sina möjligheter att stanna i Sverige.

Källa: Migrationsverkets egna siffror analyserade av nätverket Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar [väldigt ospecifik källa].

Red’s kom:
Dvs Migrationsverkets siffror förvanskade av nätverket Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar.

Källa: NSD

Tillägg:
Medias kamp för att mörka vilka nationaliteter det är som begår brotten som media rapporterar om tar sig löjeväckande proportioner. Ovanpå detta är det för media viktigt att ta varje chans att formulera texten så att det är synd om ”ensamkommande”.
I dagens GP står det om ett kriminellt nätverk i Göteborg;
40-åringen, en ledande person inom det familjenätverk som polisen anser styra den undre världen i nordöstra Göteborg, dömdes nyligen till ett års fängelse. Nu sitter tre unga anhöriga häktade – för att ha hotat det vittne som låg bakom den fällande domen.

Sedan skriver GP:
Två unga ensamkommande, utan nära anhöriga i landet, blev kraftigt misshandlade.

Sex meningar därefter skriver GP om en av de två ”unga ensamkommande”, som Sveriges vänsterstyrda medier nu övergått till att kalla de afghanska männen:
Trots sin medverkan i vittnesskyddsprogrammet och placering på annan ort, åkte han till Göteborg – för att hälsa på sin enda släkting i Sverige.

Vi kan alltså konstatera att;
1. Det är viktigt att framhäva att afghaner inte har nära anhöriga i Sverige även om det är helt irrelevant för historien (eller inte ens är sant).
2. De afghanska männen kan ha fruar, barn och en familj/släkt på 50 personer i Afghanistan eller Iran som väntar i hemlandet på att få komma som anhöriginvandrare till Sverige, men ska ändå av media och politiker särskiljas från alla andra ekonomiska flyktingar (i samma ålder) som kommer ensamma, med vänner eller med familj/släkt.
2. Släkting räknas inte som nära anhörig, om det handlar om ”ensamkommande”.

Se även bl a;
Varför försörja ekonomiska migranter i stället för att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar för landsomfattande protest – i Sverige – 12/9

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

Asylsökande afghaner, vänsterns verktyg

Fatemeh Khavaris mål är att bli statsminister i Sverige

Vem finansierar afghanernas strejk för att försörjas av Sverige? ½ miljon kr!

85 kulturarbetare kräver att afghaner ska få asyl av känsloskäl


Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar


Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler


Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Centerpartiet går ihop med V och MP i att alla afghaner ska försörjas av Sverige

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


Inskränkningar av utländska medborgares rättigheter


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn
Minst 84 procent av de 4 080 ”ensamkommande” som hittills frivilligt ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).

Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik


Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.

Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommandefler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015. Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut


Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar

SR intervjuar Yousof Rizai, ordförande för föreningen Salsal (finansierad med skattemedel), som sysslar med integration (dvs i form av information om rättigheter och skyldigheter i Sverige) av unga afghaner i Uppsala.

Yousof Rizai kom som ”ensamkommande” till Sverige för sex år sedan (då 16 år, enligt egen uppgift) och är fortfarande (såvitt är känt) arbetslös. Hans mamma och syster har därefter fått uppehållstillstånd i Sverige i egenskap av anhöriga och hans fru i Kabul planerar för att sluta upp.

Yousof Rizai är inte nöjd med att nästan 90% av asylsökande ”ensamkommande” får uppehållstillstånd i Sverige (högsta andelen i världen). Han kräver amnesti för samtliga som vill komma till Sverige från Afghanistan, oavsett ålder och skäl, dvs att Sverige ska övergå till fri invandring där alla som så önskar ska försörjas av svenska skattebetalare.

Terje Torvik, återvändandesambandsman i Kabul, har varit i Afghanistan i nästan 9 månader och har under denna tid endast hört en raket, en bomb och två skottlossningar (dvs avsevärt mindre än i t ex Malmö).

SR har censurerat inslaget och klippt bort inledningen där Terje berättade att det finns ett mottagningscentrum i Kabul där återvändande och avvisade ”ensamkommande” kan få mat och uppehälle den första tiden. Centret har 100 platser, uppgav Terje, och underströk att deras mottagning för det mesta står tom eftersom de flesta ensamkommande som skickas tillbaka till Afghanistan möts på flygplatsen i Kabul av familj eller nära anhöriga.

Migrationsverket har en policy att man ska prova varje fall individuellt.

Enligt Migrationsverkets skriftliga uppgifter beviljas 86% av de  ”ensamkommande” uppehållstillstånd i Sverige och SR:s reporter frågar Yousof Rizai om det kan vara så att det fåtal som inte får uppehållstillstånd i Sverige inte får detta eftersom de kommer från säkra platser (t ex någon av de drygt 30 säkra provinserna i Afghanistan).

– När man kollar på säkerhetsläget i Afghanistan, så det ser väldigt farligt ut. Och det kan vara provinsen till provinsen. Och man kan inte säga liksom att det individer till olika personer. Och de som får avslag, det finns ett problem att det kan ske något missförstånd mellan tolk och handläggare i mellan Sverige så de ensamkommande kan inte beskriva på rätt sätt, precis som det [obegripligt] upplevelser och de situationen.

– Det som jag hörde att Terje Torvik, som beskriver situationen i Afghanistan, det är märkligt liksom att när man är i ett sådant land som är väldigt farligt och osäkert, han beskriver väldigt lätt liksom att man har hört sin vardagslivet, och det verkar helt normalt i ett sådant land liksom. Men när vi som ensamkommande från Afghanistan upplevde denne situationen så tycker vi det är väldigt farligt och vara i Afghanistan, säger Yousof Rizai.Yousof Rizai

Så din bild är att hela Afghanistan är för farligt att utvisas till och man kan inte heller flytta inom Afghanistan för att komma till en säkrare plats?

– Exakt. Förra året dödades ungefär 11 200 till 400 personer och i år hittills har dött ungefär mer än 3 000 och över 800 000 skadades. Och när man kollar på de siffrorna på antalet och offren så det märks liksom att det är väldigt farligt i Afghanistan och det hotades till shia-muslimer, hazarer. Och när man kollar på [obegripligt], det var [obegripligt] under veckan [obegripligt] för två månader sedan, och där dödades ungefär från 50 till 80 personer. Så var det värsta liksom.

Red’s kom:
Var får Yousof Rizai dessa uppgifter från?

Yousofs påståenden skiljer sig en del från vad FN uppger. Enligt FN dödades 1 637 (inte 11 200-11 400) civila i Afghanistan 2016. 3 630 skadades. De flesta i ett mycket begränsat område av landet.Säkerhetsläget i Afghanistan oförändrat betydligt bättre än i länder som USA, Venezuela, Mexico, Honduras, San Salvador, Brasilen, Colombia, Guatemala, Jamaica, etcChicago, St. Louis, Baltimore, New Orleans och Detroit är några få exempel på städer som är avsevärt farligare än Kabul. Klicka här för mer ingående information om säkerhetsläget i Afghanistan.

Din fru bor i Kabul. Hur ser vardagen ut för henne?

– Ja exakt. Hon vågar inte gå ut. Hon vågar inte delta på språkkurser. Engelska och svenskakurser. Datakurser. För att man vet inte att när som helst exploderar en bomb på gatorna. Och det kan ske överallt.

Terje Torvik sa också att många av dom som återvänder trots allt möts av familjen, det kanske inte är mamma och pappa, men det kan vara kusiner, farbror, moster, eller så. Vad säger du om det?

– Det är olika bland olika människor, liksom. Och det finns många som har ingen familj. Och det finns många som har tappat sin familj och förlorade sin familj när det gällde krig, liksom. Och när de kommer till Sverige, liksom, och till andra länder så de tappar kontakter också med sin familj.


Anders Lindberg, Aftonbladet, vill att de ensamkommande som kom fram till flyktingstoppet 2015 ska få amnesti. Han uppger som skäl för att de ”ensamkommande” ska få stanna i Sverige att de varit här länge.

Anna Dahlberg, ledarskribent och politisk redaktör på Expressen:
– Det kan ju vara ömmande på mänskligt plan men det är ju inte asylskäl. Och skulle det bero på hur länge man väntat som ska avgöra för hur länge man ska få stanna i Sverige måste den här amnestin omfatta alla papperslösa som valt att inte åka hem efter ett nej. Det är ju det här som är den reglerade invandringen.

– Många av de som demonstrerar har såvitt jag förstår fått ett domslut som är ett nej, och då är ordningen sådan att har man fått sin sak prövad så ska man åka hem. Då kan det inte vara ett skäl för att få stanna att man inte vill lyssna på den domen.

Så man kan inte se den här gruppen som en speciell grupp som behöver speciell behandling, bl a för att de är unga och att de är många från samma land?

– Det är väldigt svårt att definiera den här gruppen. Nu pratar man nästan bara om ”ensamkommande” eftersom man vet att barnen får i nästan samtliga fall stanna. Nu har det blivit ”ensamkommande vuxna” och vad är det för grupp? Det är de som antingen fyllt 18 eller skrivits upp i ålder. Det blir väldigt rättsosäkert om man skulle selektera ut en grupp bara för att de uppgivit en viss ålder och bott på HVB-hem en viss tid.

Säkerhetsläget, är det tillräckligt för att säga att dit skickar vi inte människor?

– Jag kan bara konstatera att det svenska Migrationsverket gör samma bedömning som man gör runtom i övriga Europa. Även Tyskland har nu sagt att det är dags att återuppta utvisningarna till Afghanistan. Det betyder inte att alla ska skickas tillbaka, utan att det ska ske en individuell prövning. Det betyder inte att Afghanistan är ett säkert land.

– Det finns andra länder som är konfliktdrabbade, som Irak och Somalia, där man tillämpar individuell prövning. Det ska till väldigt hög tröskel för att det ska vara sådant krigsläge att varenda afghansk medborgare ska ha rätt till asyl i Sverige.

Är det mer humanitärt att säga att de får stanna, är det omöjligt?

– Det är ”goddag yxskaft” av Anders Lindberg att säga att säkerhetsläget i Afghanistan är så dåligt att vi inte kan skicka dit folk, men alla som kommit efter den 24 november 2015 ska då riskera att skickas tillbaka. I så fall är säkerhetsläget inte skälet.

– De andra skälen omfattar andra grupper också. Den afghan som kommit hit och är t ex 40 år, varför skulle den personen riskera att skickas tillbaka men inte den som uppgivit att den är minderårig, och kanske inte är det? Det är ju tiotusen till ensamkommande som kom 2015 som inte är afghaner, varför skulle de då inte omfattas?

– Man kan ju tänka sig hur detta skulle rulla ut i en serie av krav från andra grupper som med rätta skulle säga att det här är rättsosäkert, den där personen får stanna men inte jag, varför?Utvisning Afghanistan

Under 9 månader: En raketattack, en bomb och två skottlossningar

Terje Torvik är Migrationsverkets utsände man på plats i Kabul med uppgift att hjälpa de som återvänder till rätta och han vill nu nyansera bilden.
– Vi har en hög riskfaktor i Kabul och i Afghanistan men det beror på vem du är och var du vistas någonstans. I Kabul finns stadsdelar som är mycket mer berörda än andra stadsdelar. När jag är ute och fikar eller umgås med mina kollegor så är det väldigt sällan man hör skottlossning eller bomber. Under den tid jag varit här så har jag hört en bomb, en raketattack och två skottlossningar
Attacker riktas mot regering, diplomater och liknande.

Så man lär sig och kan lära sig var det är stor risk och var det är liten risk att något händer?
– Ja

Etniska problem överdriven

Ett argument som ofta förs fram i den svenska debatten är att UD avråder svenskar från att åka till Afghanistan som turist eller på affärsresor. Om vi skickar människor till Afghanistan, hur ska man förstå det?
– Ser det ut som att du kommer från Sverige och inte pratar språket så är risken större än att du ser ut som om du kommer från Afghanistan och pratar språket, om än med brytning på en dialekt.
– Afghanistan är multikulturellt. Man har väldigt många olika etniciteter. När jag pratat med mina afghanska kollegor och vänner så upplever jag att man inte är så fokuserad på etniciteten som det sägs i debatten i Sverige.

Normal flygtrafik till och från Afghanistan

En annan indikation på hur farligt det är i Afghanistan är hur benägen man är att resa dit. Hur ser det ut på planen som går från t ex Turkiet eller Dubai till Afghanistan?
– De är halvfulla eller ganska fulla. Det är varierande vilka som åker men det är alltid Afghaner med. Flygtrafiken går ganska normalt till och från Afghanistan.

”Ensamkommande” möts upp av sina familjer på flygplatsen

De flesta av de ”ensamkommande unga” som finns i Sverige har levt en kortare eller längre period i Iran innan de kom hit. Därför menar många att de inte har något i att återkomma till i Afghanistan. De saknar nätverk. Men enligt Terje Torvik är lojaliteten inom släkter stor i Afghanistan och de som återvänder dit från Sverige blir sällan ensamma.
– De som möter på flygplatsen och som hanterar de olika stödprogrammen säger att de flesta som återvänder från Europa till Afghanistan hämtas upp av sina familjer. Det finns ett mottagningscenter i Kabul, med 100 bäddar, där man får möjlighet att vistas i två veckor, men det står i regel tomt.

Det är ingen som behöver det då?
– Väldigt, väldigt få. De afghaner som jobbar där säger själva att i princip alla som återvänder från Europa hämtas upp av sina familjer. Det måste inte vara mamma eller pappa. Det kan vara kusiner, morbröder, farbröder o.dyl.

– Jag skulle vara väldigt förvånad om inte en majoritet av afghanerna i Europa har kontakt med någon i Afghanistan även om de levt en längre tid utanför Afghanistan.

Lika många afghaner från Pakistan på en vecka som från hela Europa på ett år

Just nu är det många afghaner som tvingas lämna grannländerna Iran och Pakistan, hur många är de jämfört med alla som lämnar Europa?
– Vi besökte ett mottagningscenter strax utanför Kabul där det anländer afghaner från Pakistan. Till det centret, ungefär stort som en fotbollsplan och där man inte vistas särskilt länge, återvänder det ungefär lika många på en vecka som från Europa på ett helt år.

Afghaner från Iran/Pakistan får 150 dollar, afghaner från Sverige får 5 900 dollar

– De som återvänder från grannländer får 150 US-dollar och det ska räcka för att skapa sig en inkomst i Afghanistan. Om man jämför med de som återvänder från Sverige så får de 2 700 dollar samtidigt som man får ett kontantbidrag på 3 200 dollar [dvs totalt nästan 50 000 kr!].

Red’s kom:
Alla kan alltså ta ett flyg till Sverige och utan ansträngning skaffa sig ett stort antal årsinkomster på de svenska skattebetalarnas bekostnad (utöver de enorma asylkostnaderna, utvisnings/avvisningskostnader och alla pengar de får i kontanter redan under asylprocessen). Enligt Migrationsverkets årsredovisning kostade de ”ensamkommande18 miljarder kr under 2016, exkl ett oredovisat antal miljarder kr utanför Migrationsverkets regi (t ex för brottslighet).

Inte särskilt svårt att förstå varför Sverige är det mest attraktiva landet i världen för välfärdsturister när Sverige överöser dem med förmåner och mer pengar varje månad än vad de kan tjäna på flera år i hemlandet. Allt utan minsta krav på motprestationer.

Se även bl a;
Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas


KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring


0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn – Över 80 procent av de ”ensamkommande” som hittills ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal, precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros)

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till Sverige. Gissa varför.

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna


Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst


”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan


93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia


Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Karin Wanngård (S): Man beter sig inte som Listhaug och åker till vårt fina Rinkeby

I Aktuellts 21-sändning idag får vi höra hur Stockholms kommunalpolitiker Karin Wanngård (S) är djupt upprörd över att en norsk politiker kommer till Sverige för att se hur verkligheten ser ut.

SVT plockar sedan fram en invandringsokritisk norsk statsvetare, Johannes Bergh, som får ge sitt personliga tyckande. Som vanligt utan att en enda person tillåts av SVT att bemöta dessa personer.

I ett pressmeddelande från Socialdemokraterna i Stockholms stad kommenterar finansborgarrådet i Stockholm, Karin Wanngård (S), Listhaugs besök:
– Den norska integrationsministern, Sylvi Listhaug, valde att använda vår gästfrihet till att göra populistiska och osanna poänger i den norska valrörelsen. Det gör mig både besviken och arg och jag tycker Sylvi Listhaug är skyldig stockholmarna en ursäkt, säger Karin Wanngård i pressmeddelandet.
– Integration bygger på att vi skapar respekt för varje enskild individ. Att hetsa och skapa rädslor är precis det motsatta, och en farlig väg att gå, meddelar Karin Wanngård vidare.

Vår gästfrihet”? Sveriges regering och kommunalpolitiker har väl inte gjort annat än att vara ogästvänliga?

Vilka ”populistiska och osanna poänger”? Wanngård kan inte ens förklara vilka dessa skulle vara.

På vilket sätt Listhaug skulle ha ”hetsat” och ”skapat rädslor” genom att besöka Rinkeby kan Karin Wanngård inte heller förklara.

Karin Wanngård (S) kräver att Norges invandrings- och integrationsminister, Sylvi Listhaug, ska be om ursäkt för att hon besökte ett av Sveriges ”särskilt utsatta” områden efter möten med rikspolischef Dan Eliasson och lokalpoliser i Botkyrka.

Så här beter man sig inte” upprepar Karin Wanngård gång på gång om Sylvi Listhaug. Wanngård anklagar Listhaug för att ”svärta ner” Sveriges medborgare för att hon säger vad ingen kan förneka. Wanngård hävdar att Rinkeby är en av våra ”fina” stadsdelar där det ”sprudlar av livskraft och energi”. Wanngård säger också på sitt inte särskilt inkluderande sätt att hon tycker att Sylvi Listhaug hädanefter ska stanna i Norge:

SVT (Lotta Bouvin-Sundberg): Två veckor före Stortingsvalet i Norge besökte den norska invandringsministern Sylvi Listhaug från främlingsfientliga Fremskrittspartiet stadsdelen Rinkeby i Stockholm idag.

Red’s kom:
Notera att det var väldigt viktigt för det vänsterstyrda SVT att definiera Fremskrittspartiet som ”främlingsfientligt”. I denna kategori hamnar alla som ser problem med invandringen och som har någon form av verklighetsförankring.

TV4-nyheterna, å sin sida, nöjer sig med att svartmåla Sylvi Listhaug genom att ge henne det något mindre kränkande epitetet högerpopulist.

GRANSKNINGSNÄMNDEN OCH SÄNDNINGSTILLSTÅND
Hur kan det vara att public service helt ostraffat tillåts att gång på gång kränka en stor del av befolkningen – nu t o m vårt grannlands befolkning – på detta allvarliga sätt?

Varför anser public service att man ska svartmålas bara för att man är kritisk mot regeringens så uppenbart – på alla sätt – misslyckade migrations- och integrationspolitik?

Hur kan public service tillåtas bryta mot pressetiska regler och sitt sändningstillstånd på detta flagranta sätt utan att Granskningsnämnden för radio och tv som minst riktar mycket skarp kritik mot public service?

Hur kan SVT tillåtas behålla sitt sändningstillstånd trots alla så uppenbara brott mot detta?

SVT: Hon skulle också ha träffat sin svenska kollega, men migrationsminister Heléne Fritzon ställde in besöket med motiveringen att hon inte vill bli en del av den norska valrörelsen.

Red’s kom:
Dvs för att den uppenbart dialogfientliga Heléne Fritzon inte vill prata med någon som är av en annan åsikt om invandringen än vad Heléne Fritzon är.

SVT: Heléne Fritzon har tackat nej att komma hit till Aktuellt men till Verdens Gang säger hon att Listhaug verkar mest intresserad av att sprida en missvisande bild av Sverige.

Red’s kom:
Varför förutsätter Heléne Fritzon detta?

För de rödgröna är det alltid att ”sprida en missvisande bild av Sverige” om verkligheten beskrivs som den är.

Det är kännetecknande för de rödgröna att de inte vågar ta debatten och en ständig kamp för att försöka mörka sanningen (långt ifrån bara när det gäller IT-skandalen).

Heléne Fritzon är en skam för Sverige när hon inte ens vill träffa regeringsföreträdare för våra grannländer.En svår fråga för Löfven

SVT: Så här lät rapporteringen ikväll i norska Dagsrevyn [NRK, Norges vänsterstyrda motsvarighet till SVT].

Sylvi Listhaugs besök i Sverige idag mitt i den norska valkampanjen skapar debatt. Strax innan Listhaug landade i Stockholm avlyste migrationsministern deras möte. Enligt Aftonbladet blev svenska myndigheter varnade för Listhaugs besök.
Stadsdelen Rinkeby är ökänd för hög invandrarandel och hög arbetslöshet. I dag blev det också en kuliss för ett norskt statsråd inställd på valkampanj.

Aktuellt: Vad är det som är dåligt med svensk migrations- och integrationspolitik?

Red’s kom: Vad är det som är bra?

Sylvi Listhaug (FrP): Man har sett att man har fått parallella samhällen, alltså särskilt utsatta områden vilket drabbar det stora flertalet som är laglydiga medborgare. Man kan vara rädd att polisanmäla brott. Man är rädd för att vittna i rätten. Man upplever mycket kriminalitet och knarkhandel i området.

SVT: Sylvi Listhaug representerar Fremskrittspartiet som tillsammans med Høyre bildar regering i Norge. Hon har gjort sig känd som en av Norges mest frispråkiga politiker.

Red’s kom:
Dvs hon hymlar inte som svenska politiker, utan är kanske nästan lika ”frispråkig” som danska politiker.

SVT: Sylvi Listhaug driver i valrörelsen att asylinvandringen till Norge ska vara så liten som möjligt.

Red’s kom:
Dvs motsatsen till vad Sveriges regering gör. Men, att någon anser att det inte löser några problem att importera fattigdom och outbildade samt välfärdsturister utan yrkeskunskaper av värde för landet istället för att värna om de verkliga flyktingarna, blir det per automatik fel bara för att S+MP-regeringen vill göra just detta?

Aktuellt: Hon kopplar gärna ihop stor invandring med hög arbetslöshet och kriminalitet.

Red’s kom:
Dvs så som verkligheten ser ut i Sverige och överallt annars.

Aktuellt: Hon svartmålar Rinkeby, tycker flera vi möter.

Red’s kom:
Det finns naturligtvis alltid de som tycker detta om man beskriver hur verkligheten ser ut. Ändå lyckas SVT inte hitta ens ett intervjuobjekt som hävdar detta, men den som kom närmast vad SVT tycker är Mustafa Ismail som på knackig svenska säger (vad som går att uppfatta):
– Rinkeby är faktiskt en stadsdel som är bra. Självklart, det kan finnas vissa saker som alla andra områden. Om det är skjutningar, visst, det kan hända också i andra områden. Bilbränder, Rinkeby eller Husby eller andra delar, i Malmö har det hänt. Det är inte det utan det är faktiskt, det finns andra saker som är positivt. Som är mycket, faktiskt, bättre, än det här som politikerna eller media fokuserar.

Red’s kom:
Om man – som regeringen – inte fokuserar på problemen, vad händer då?

En riktig – ej vänstervriden – journalist hade ställt följdfrågan vilka positiva saker det skulle finnas med det somaliska Rinkeby, med sina murar mot det svenska samhället.

SVT: Då har vi Stockholms socialdemokratiska finansborgarråd Karin Wannberg med här. Du kräver att den norska ministern ska be stockholmarna om ursäkt, varför det?

Karin Wanngård (S): Så här beter man sig inte.

Red’s kom: Hur då?

Karin Wanngårds krav på Listhaug blir lite komiskt med tanke på SvD:s rubrik 2016 11-14; ”Karin Wanngård borde be stockholmarna om ursäkt”. Dvs när snökaoset drabbade Stockholm och ingen politiker ville ta ansvar för att snöröjningen inte fungerade.

Karin Wanngård (S): Hon är norsk integrationsminister och vi kan visa på att mycket bra saker händer i Stockholm [nu handlade det emellertid inte om Stockholm utan om Rinkeby och resterande 185 utanförskapsområden]. Som händer i våra utsatta stadsdelar också.

Red’s kom:
Men att visa på vad dessa ”bra saker” är kan Karin Wanngård (S) inte göra.

Vem är det som skapat dessa s k ”utsatta” stadsdelar?

Karin Wanngård (S): Vi [?] har lyckats pressa ungdomsarbetslösheten i Rinkeby med 30 procent, vi [?] bygger fler bostäder [Ja, att bygga ”fler” är ju lite bättre än att bygga noll bostäder, och?].

Red’s kom:
Fake news, av Wanngård. 50 procent i Rinkeby förvärvsarbetar inte, 26 procent lämnar skolan utan behörighet och 29 procent av de unga vare sig arbetar eller studerar, uppger Tino Sanandaji!

Vissa uppgifter gör gällande att andelen unga arbetslösa i Rinkeby-Kista stadsdelsområde tillfälligt minskat från 10 procent till sju procent tack vare högkonjunkturen, inte tack vare Wanngård eller de rödgröna och inte med produktiva jobb. Trots detta är arbetslösheten i Rinkeby är fortfarande mycket högre än i övrigt i Stockholm.

Och naturligtvis vill Wanngård inte informera om att ungdomsarbetslösheten på för närvarande 7 procent inte inkluderar dem som är i arbetsmarknadsåtgärder eller dem som står helt utanför arbetsmarknaden.

Kan Wanngårds påståenden definieras som något annat än rena lögner?

Det är aldrig kommunpolitiker – inte ens regeringen – som bygger bostäder. Det är bostadsföretag. I regel med utländsk arbetskraft från andra EU-länder, eftersom Sverige saknar produktiv arbetskraft. Regeringen strävar bara efter att skapa pappersvändare och människor som på olika sätt hanterar nyanlända/utländska medborgare (t ex städar efter dem).

Sedan kan man fråga sig vad som blir bättre av att bygga ut Sveriges utanförskapsområden ännu mer?

Det är den svenska polisen som klassar 61 bostadsområden som utsatta, varav 23 klassas som ”särskilt utsatta”. Dvs områden som präglas av social utsatthet, hög kriminalitet samt radikala religiösa miljöer. Rinkeby finns med just bland de ”särskilt utsatta”. Wanngård och andra makthavare har till uppgift att ta tag i det som inte fungerar. Wanngård hade kunnat ägna sin tid i rutan åt att förklara hur kriminaliteten och andra segregationsproblem bekämpas. I stället bemötte hon Listhaugs påståenden med skönmålning. Så länge makthavare gör som Wanngård och bryr sig mer om bilden av verkligheten än av själva verkligheten kommer ingenting att bli bättre.

Nationalekonomen Tino Sanandaji ger ett axplock av 2017 års rubriker om Rinkeby:
• Två personer har dött efter en skottlossning i Rinkeby
• Våldsamt upplopp i Rinkeby – polisen sköt varningsskott
• DN-fotograf misshandlad under upplopp i Rinkeby
• Polisen tacklas till marken under utryckning i Rinkeby
• Rädsla och oro bland kvinnor efter upploppet
• Ökat hedersförtryck i förorten
• 20-30 personer angrep polisen i Rinkeby
• Polishatet gror bland grupper i Rinkeby
• Skottlossning mot bil efter bråk i Rinkeby
• Polisen storsatsar i Rinkeby – femdubblar styrkan
• Poliser känner sig otrygga i Rinkeby – kan behöva skjuts

Men en verklighetsbeskrivning av hur det ser ut i bl a Rinkeby avfärdar Sveriges migrationsminister, Heléne Fritzon, som ”nonsens”.

Karin Wanngård (S): Vi säkerställer integrationen.

Red’s kom:
Ett sådant uttalande blir pinsamt för alla som vet hur verkligheten ser ut. Hur många är integrerade i Rinkeby, tror Wanngård?

På vilket sätt tycker Karin Wanngård att S+MP lyckats med integrationen i de 186 utanförskapsområden som Sveriges regering skapat?

SVT: Men Listhaug talar också om två parallella samhällen, om kriminalitet, om att polisen blir angripen när de försöker ingripa och att människor inte vågar vittna. Är inte det sant?

Karin Wanngård (S): Jag blundar inte för de problem vi har.

Red’s kom: Frågan var: ”Är inte det sant?”!!!

Karin Wanngård (S): Det är därför som jag från dag 1 just har tagit tag i de problem som vi ser [dvs de problem som Karin Wanngård, liksom S+MP-regeringen, konstant försöker förneka till varje pris] i Stockholm.

Red’s kom:
Men vad Wanngård i så fall gjort och vilka resultat som uppnåtts får vi inte veta.

Karin Wanngård (S): Det handlar mycket om att människor inte har arbete eller inte går till utbildning.

Red’s kom:
Nej, terrorism, våldtäkter, bilbränder, rån och hot & våld i alla dess former handlar om rätt mycket mer än så.

Och det handlar inte om ”människor” generellt, utan det är en specifik grupp… där huvuddelen är importerad till Sverige av regeringen.

Karin Wanngård (S): Där måste man ha en aktiv arbetsmarknadspolitik.

Red’s kom:
Som S+MP-regeringen inte haft, och inte har ens 1 år före valet.

Vad som däremot krävs är en ”aktiv” migrations- och integrationspolitik, med tydliga krav på de nyanlända samt konsekvenser om krav ej uppfylls, och någon sådan har vi inte sett röken av.

Karin Wanngård (S): Men så här beter man sig inte som en minister. Man åker inte till en av våra fina stadsdelar i Stockholm, Rinkeby, där det sprudlar av livskraft och energi

Red’s kom:
Eller så sprudlar det av arbetslöshet, hopplöshet, förtryck, bilbränder och brottslighet?

Har Karin Wanngård (S) själv någonsin varit i Rinkeby och i så fall med hur stor polisbevakning?

Om nu Rinkeby är så fint som de rödgröna i Stockholm tycker, varför gör de inte reklam för Rinkeby som ett av Sveriges bästa turistmål och marknadsför Rinkeby i andra länder?

Karin Wanngård (S): … och säger, här går det inte bra.

Red’s kom:
Det sa förvisso inte Sylvie Listhaug, men om hon hade sagt det så hade det ju bara varit ostridiga fakta. Det går inte särskilt bra i Rinkeby, eller i något annat av Sveriges ständigt växande utanförskapsområden.

Att uttrycka sig som Karin Wanngård är ett hån mot svenska folket.

Karin Wanngård skriver ”Osmakligt utnyttjande av Stockholms gästfrihet” på sin Facebook om Listhaugs besök i Stockholm. Tänk om hon varit lika bestämd om det kriminella våldet i de utanförskapsområden, inte minst Rinkeby, som hon varit delaktig i att skapa. Men om detta lär vi aldrig få höra någon kritik från Karin Wanngård, lika lite som konstruktiva förslag för att lösa problemen.

SVT: Men måste man inte också visa på problemen? Rinkeby ingår i polisens utpekade områden med de mest utsatta områdena i Sverige.

Karin Wanngård (S): Vi har utmaningar [politikerretorik i syfte att försöka förringa vad det egentligen handlar om, dvs problem] i Stockholm. Jag förnekar absolut inte det.

Red’s kom:
Det blir lite märkligt att först förneka problemen och sedan hävda att man inte förnekar dessa… och därefter fortsätta förneka problemen.

Karin Wanngård (S): Snarare tvärtom, jag tar tag i det. Och försöker bearbeta det. Och vi visar också på resultat.

Red’s kom: Hur?

Eventuellt goda intentioner förtar inte fakta, så som S+MP gärna och ofta vill ge sken av i var och varannan diskussion.

Karin Wanngård (S): Hon vill ju inte se de resultat vi [?] har uppnått.

Red’s kom:
Om så skulle vara fallet, kan det bero på att dessa inte går att se, och/eller inte är av relevans? Karin Wanngård (S) kan ju inte ens redogöra för vilka resultat det skulle vara.

Sedan kan man fråga sig om allt är gott och väl bara för att det med lite välvilja skulle gå att finna något som blivit bättre i en no-go zon som är en av de värsta i Sverige?

Karin Wanngård (S): Utan vill ju bara fokusera på problem.

Red’s kom:
Det är väl bra om det finns i alla fall någon som ser och vill fokusera på problemen?

Utan att inse problemen kan dessa inte lösas!

SVT: Kan man inte uppfatta det som att du inte uppfattar hur situationen OCKSÅ ser ut?

Karin Wanngård (S): Alltså, jag värnar om alla Stockholmare. Oavsett vad man röstat på i de allmänna valen.

Red’s kom: ???

Karin Wanngård (S): Men det ska inte ske på det här sättet att en norsk integrationsminister beger sig till en av våra stadsdelar

Red’s kom:
Då får väl Karin Wanngård (S) plädera i riksdagen för inreseförbud till Sverige för norska ministrar. Så får hon se om hon får gehör för sin åsikt bland majoriteten.

och häver ut sig nästintill osanningar om hur verkligheten ser ut.

Red’s kom:
nästintill osanningar”? Är det inte vad som kallas för sanningar, om än obekväma för regeringen?

Till skillnad mot Wanngård, som inte hade några som helst skrupler att i Aktuellt ljuga inför hela svenska folket (liksom i Aftenposten) om bl a arbetslösheten, så har Listhaug inte sagt ett ord som är felaktigt.

SVT: Vad är det som är osant?

Karin Wanngård (S): Bl a att vi har större problem än vad vi faktiskt har.

Red’s kom:
Hur har Listhaug sagt detta? Sylvi Listhaug sa ju bara fakta. Fakta som inte kan dementeras av någon. Inte ens Karin Wanngård har lyckats göra detta!

SVT: Hur ska man värdera det?

Karin Wanngård (S): Ja, det är ju en värderingsfråga naturligtvis. Man måste se att när ungdomsarbetslösheten går ner, när arbetslösheten går ner [?], när vi bygger fler bostäder [?], fler kommer i jobb [Är inte det samma som att arbetslösheten går ner?], fler kommer i utbildning [?]. Det är det som är integration.

Red’s kom:
Karin Wanngård (S) tycks inte ens förstå vad integration är.

Fler kommer i utbildning”? Tycker Wanngård att de drygt 40% av eleverna på Rinkebyskolan som uppnår kunskapskraven i alla ämnen imponerar? Är det dylika mål S+MP har?

Karin Wanngård (S): Det handlar också om många människor som vi BEHÖVER i Sverige.

Red’s kom:
Där kom den klassiska rödgröna floskeln som ingen – inte ens Fredrik Reinfeldt – till dags dato har lyckats argumentera i sak för.

Behöver Sverige verkligen fler välfärdsturister?

Karin Wanngård (S): Vi behöver bli fler i Sverige.

Red’s kom:
Nej, det är inte kvantitet som är viktigt, även om det alltid är vad de rödgröna hävdar. Sverige behöver istället mer kvalitet och färre importerade bidragstagare och kriminella. Och inte minst en regering som tar ansvar för landet och för de svenska medborgarna.

SVT: Får det här några konsekvenser?

Karin Wanngård (S): Ja, vad är det för konsekvenser? Vad jag nu förstår så har hon åkt hem och jag hoppas hon håller sig i Norge, och bedriver valrörelsen där.

SVT: Svarar du nu inte med samma ton som hon gör?

Red’s kom:
Samma ton? När har Sylvi Listhaug varit det minsta otrevlig i sin ton (i motsats till Karin Wanngård)?

Karin Wanngård (S): Nej, jag är i Stockholm.

Red’s kom: ???

Karin Wanngård (S): Jag ansvarar för Stockholm och för alla Stockholmare. Och det är inte värdigt att vårat systerland skickar sin integrationsminister för att svärta ner oss i Stockholm och i Sverige.

Red’s kom:
Är det kanske inte istället Karin Wanngård (S) och hennes gelikar som svärtar ner Sverige när de gjort Sverige till ett skolexempel på hur man kan så fatalt misslyckas med migration och integration?

Om en SD-politiker uttryckt sig på liknande rabiat sätt som Karin Wanngård (S) så hade ropen skallat i hela gammelmedia, med krav på avgång och med osakliga analyser på hur detta speglar vilket hemskt parti SD är. Men Wanngårds – och SVT:s – beteende ledde bara till en kort och okritisk notis i DN och SvD.

Karin Wanngård (S), finansborgarråd, StockholmKälla: SVT Aktuellt

Not.
2015 ville Karin Wanngård ha stöd från regeringen för att bryta mot lagen och försörja illegala invandrare (med initialt 10 miljoner kr av skattebetalarnas pengar i bidrag till vänsterextremisterna), som hon helt felaktigt kallade för ”transitflyktingar” (trots att 0 av dessa välfärdsturister hade transitvisa). Finansborgarrådet och kommunstyrelsens ordförande i Stockholms kommun, Karin Wanngård, sa :

– Vårt besked till regeringen är att det räcker inte med att några kommuner gör de här enorma insatserna. Att Stockholm räcker sig utanför lagens arm, det kan vi göra, men vi behöver naturligtvis stöd från regeringen att vi bryter mot lagen.

Henrik Arnstad, som Stefan Löfven använder som referens och ser som trovärdig källa, skriver idag på Twitter:
Att norska rasistregeringen och en representant för dess Breivik-parti uppför sig därefter på besök i Sverige förvånar knappast”.

Se även bl a;
Det svenska tillståndet (segregation och utanförskapsområden) – Sverige som varnande exempel i Norges debatter


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Migrationsverkets statistik 2014-2016


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.