Definitioner av slagord & floskler i den politiska debatten

Nedanstående text är under löpande utveckling och kommer följaktligen att fyllas på efterhand med definitioner.

SD:s första partiprogram 1989

Hjälp i närområdet:

En utsträckt hand och stöd ska vi ge till folk som lider nöd i andra länder. Sverige bör bidra med materiellt eller ekonomiskt stöd vid naturkatastrofer och hungersnöd eller till flyktingläger.

Demokrati:

Sverigedemokraterna vill slå vakt om den parlamentariska demokratin. Alla svenskars lika värde och våra medborgerliga fri- och rättigheter måste klart uttryckas i lagar och förordningar.
Det åsiktsförtryck och de inskränkningar i mötes- och yttrandefriheten som drabbat svenska folket under socialdemokratiskt styre måste upphöra.
Yttrandefrihet, mötesfrihet och föreningsfrihet måste gälla alla svenskar och garanteras i grundlagen.
Folkets delaktighet i beslutsfattandet måste ökas genom en förbättrad närdemokrati.
Innan viktiga politiska beslut fattas bör de vara föremål för allsidig och öppen debatt. Då det gäller större förändringar av den politiska inriktningen bör folkomröstning kunna tillgripas för att utröna om beslutet är väl förankrat hos medborgarna. Sådana omröstningar kan ske såväl på riksplanet som kommunalt och lokalt och de kan vara både rådgivande och beslutande.

Se även bl a;
För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.


FLOSKLER OCH MYTER

Antirasist

Vänsterns omskrivning av ordet ”vänsterextremist”.

Är det antirasism att vara okritisk till t ex lögner, misshandel, våldtäkter, mord, bidragsfusk, stenkastning, gruppvåldtäkter, bilbrännande, fanatisk tro, terrorvurm, etc.


Arab

SAOL:
Arab [-a’b] s. -en -er • person tillhörande folk som talar arabiska; häst av arabisk ras


Alla människors lika värde

Definition saknas helt. Det är en felöversättning från FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Formuleringen går tillbaka till FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, som antogs 1948.

I det engelska originalet lyder formuleringen:

”All human beings are born free and equal in dignity and rights.”

Likadant på franska och tyska:

”Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits.”

”Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren.”

På dessa språk talas det alltså om värdighet, inte värde.

Första artikeln i den svenska versionen slår fast att:

”Alla människor äro födda fria och lika i värde och rättigheter.” (Källa)

2014 publicerade Tidskrift för Politisk Filosofi en artikel av Ingemund Hägg, professor emeritus i nationalekonomi, med titeln Alla människors lika värde eller människans värdighet; ”Alla människor har lika värde är ett uttryck som flitigt återkommer i artiklar och debatt i svenska medier. Det åberopas utan närmare motivering. Det verkar inte behöva förklaras eller motiveras. Det ifrågasätts inte som moraliskt rättesnöre. Det bara är så – alla människor har lika värde”.

Formuleringen används mot någon i syfte att separera ut onda personer (en eller flera andra som är av annan åsikt i någon fråga som primärt rör invandring, migration, integration) från de goda (alltid en själv och den rörelse man själv företräder).

Alla som svänger sig med meningslösa uttryck som ”allas lika värde” verkar vara överens om att definitionen av detta uttryck avser personer som;
• är politiskt korrekta,
• inte ser att det skulle finnas problem med invandring och integration och
• är motståndare till SD.

Kan ”allas likhet” grundas på olika förutsättningar?


Demokratisk värdegrund

Definition saknas.


Diskriminering

Det hävdas ofta generellt att zigenare (”EU-migranter”) diskrimineras. I regel uttrycks denna anklagelse som att inte bara hemlandet utan även Sverige skulle diskriminera de romer som kommer till Sverige för att tigga, begå brott och leva på samhället. Aldrig någonsin har någon kunnat påvisa att dessa ”EU-migranter” diskriminerats i Sverige. Tvärtom särbehandlas EU-migranterna och ges privilegier som ingen annan får (t ex gratis hemresa), varken andra utländska medborgare eller svenska medborgare.

Ordet diskriminering används ibland i formen ”Etnisk diskriminering”.


EU-migrant

Det politiskt korrekta uttryck som vänstern skapat för zigenare.

Ordet zigenare används dock fortfarande i andra länder (t ex gypsy, på engelska).

Ordet zigenare används även av zigenarna själva, även om de som kommer till Sverige luras av vänstern att tro att zigenare på något sätt skulle vara ett fult ord.

Efter att vänstern upptäckt att ordet ”EU-migrant” har de försökt byta ut ordet igen. Oftast till ”EU-medborgare” och i regel med ett prefix i stil med ”fattiga EU-medborgare”.


Ensamkommande flyktingbarn

Definition saknas men syftar på alla som söker i asyl som uppger att de är under 18 år, oavsett verklig ålder.
Inga krav ställs av Migrationsverket eller av regeringen på bevis för ålder.


Hemlös

Den som inte har någonstans att bo.

Ordet används frekvent av vänstern som prefix för EU-migranter, oavsett om EU-migranterna har ett hem i hemlandet och en semesterbostad i Sverige.


Hen

Ett ord som vi aldrig ska välja istället för han/honom och hon/henne.


Hets mot folkgrupp

Se: Döms för hets mot folkgrupp pga mejl till media om EU-migranter


Humanist / Humanism


Järnrör

Något alla som röstar på SD springer runt med på stan för att försvara sig med.


Mångkulturellt samhälle


Mänskliga rättigheter


Nationalist


Polarisering

Uppdelning av folket i olika läger där (i dagsläget) ena sidan är helt okritisk till regeringens och politikernas hantering av asylinvandring/migration och där den andra sidan ifrågasätter politikernas hantering av de många och stora samhällsproblem som följer av en ostrukturerad invandring utan plan för integrering och finansiering.


Politiskt korrekt

Wikipedia skriver:

Språk och politiska åtgärder vars huvudsyfte är att inte förolämpa eller åsidosätta en viss samhällsgrupp.

Med politisk korrekthet så är sanningen inte det primära utan att man ska framstå som en god människa är viktigare sanningen.


Populist / Populism

Floskler som ”populism” används oavbrutet som ett skällsord trots att betydelsen är att göra det som alla politiker ska göra (inte minst den som styr), dvs följa folkets vilja.

Men när folkets vilja går emot vad ett parti tycker så blir det snabbt ”populism”, dvs någon säger som det är, beskriver verkligheten som den är och följer en folkvilja som inte stämmer överens med vad ett parti eller en partiledare anser.

Är det ingen som tycker det är märkligt att populism alltid kommer från höger och att man i samma veva försöker ge ordet populism (som alltså är något positivt) en negativ klang?

Vad är motsatsen till att vara populist? Anti-populist? Mot folket?

Se: Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)

Wikipedias definition av ordet populism kan starkt ifrågasättas i stora delar, särskilt om man ser till hur ordet används i praktiken:
Populism, politisk rörelse som vädjar till ”folket” och ”sunt förnuft” samt angriper en politisk eller social elit, ofta utan grund i en specifik ideologi.

Not. Vänsterpopulism verkar inte existera i dagsläget, det finns bara högerpopulism. Ordet används heller inte bara för en ”en politisk eller social elit” utan används idag mest som angrepp mot allt som vänstern definierar som rasism.

Begreppet kan härledas till romarriket då ”populares” var politiker som förlitade sig på stöd från de lägre samhällsklasserna medan ”optimater” var politiker som främst sökte stöd från samhällseliten.

Definitionen av begreppet populism saknar konsensus i den akademiska världen. Trots det används begreppet ofta i den politiska debatten. Vanligtvis används det som ett nedsättande uttryck, exempelvis för att antyda en form av extremism eller att det är förenklade lösningar på komplexa problem.

Populismens kännetecken
Kännetecknande för populism är att det rör sig om politik med förenklade lösningar på svåra politiska problem genom tunn ideologi som föreskriver två homogena, antagonistiska grupper; ett vi-mot-dom-tänkande (folket mot eliten, svenskar (eller annan nationalitet) mot invandrare, land mot land), med argument om det ”sunda förnuftet”.

Not. De som attackerar sina meningsmotståndare med ordet populism är i regel de som antingen inte har några lösningar alls eller som har uppenbart förenklade och ej fungerande lösningar som inte löser aktuellt problem (alternativt som riktar sig till att lösa ett annat problem än det som diskuteras).

Det är dock inte främst åsikterna i sig själva som avgör om t ex ett parti kan anses populistiskt utan just att man anspelar på ett tänkt ”gap” mellan makthavare och en majoritet av folket.

Not. Det är i regel vänstern som nyttjar sig av ordet populist, och då i fall där de som minoritet anser att deras åsikt ska väga tyngre än majoritetens.

Ofta förespråkar populisterna fler folkomröstningar och är allmänt skeptiska till den representativa demokratin.

Not. Det finns absolut inget stöd för ovanstående påstående.

Bland 1900-talets mest framträdande populister har nämnts Argentinas president Juan Perón, eftersom han ska varit den första ledaren i sitt land vilken riktade sig direkt till de breda massorna med ett populärt politiskt budskap, om bland annat ökade sociala förmåner.

Exempel på samtida partier som uppfyller karaktäristikan för högerpopulism är: Fremskridtspartiet i Norge, Front National i Frankrike, Die Republikaner i Tyskland, Sverigedemokraterna samt Ny Demokrati i Sverige.

Not. Personligt tyckande. Observera att författaren här låter sin personliga politiska ståndpunkt definiera ordet populism. Det finns inget exempel på vänsterpopulism.

När det kommer till Front National i Frankrike anser dess ledare Jean-Marie Le Pen:

Populism tar hänsyn till folkets åsikter. Har folket rätt att hålla en mening i en demokrati? Om så är fallet, ja då är jag populist.

Populistisk strategi
En populistisk strategi är antietablissemangsstrategin. Grunden är opposition mot det politiska etablissemanget, vilket kan definieras som en ”politisk klass” med små skillnader mellan aktörerna. De konkurrerande partierna ses som att de endast eftersträvar makt – den makt de stulit från folket. Denna position kan intas med försiktighet av populister för att de inte vill bli betraktade som politiska extremister eller antidemokrater

Högerpopulism
Högerpopulismen har traditionellt haft en liberal agenda med lägre skatter och minskad statlig inblandning i ekonomi och familjeliv.

På 1990-talet kom främlingsfientlighet och motståndet till EU att bli allt viktigare inslag. Det finns ett motstånd mot sexuella minoriteter och etniska grupperingars kulturella uttryck genom partiernas kulturellt konservativa och antisekulära värderingar.

Exempel på dessa är det svenska partiet Ny Demokrati tillsammans med italienska Lega Nord och österrikiska FPÖ. På senare år har partier i Norge och Sverige, Fremskrittspartiet respektive Sverigedemokraterna, blandat höger- och vänsterpopulism, enligt politiken.se.

Exempel på åsikter som kallats högerpopulistiska [källa saknas]:
• Krav på kraftigt sänkta skatter
• Krav på en liberal alkoholpolitik
• Krav på hårdare straff
• Hårda regleringar i invandringen (högerpopulismen har dock inte någon nödvändig koppling till invandrarfientlighet)

Vänsterpopulism
Not. Nedanstående text i Wikipedia saknar i stora delar stöd i verkligheten.

Vänsterpopulism är en politisk ideologi som kombinerar vänsterpolitik med populistisk retorik och teman.

Retoriken består ofta av antielitistiska åsikter, motstånd till det rådande systemet och att man utger sig tala för ”vanligt folk”.
Vanliga teman för vänsterpopulism är:
• Antikapitalism
• Social rättvisa
• Pacifism
• Antiglobalisering

Däremot är klassamhällets ideologi eller socialistisk teori inte är lika viktigt som det är för de traditionella vänsterpartierna. Kritiken av kapitalismen och globaliseringen är ofta kopplad till antiamerikanism, vilket har ökat i de vänsterpopulistiska rörelserna som en följd av impopulär amerikansk militär verksamhet, särskilt verksamhet i Mellanöstern.

I Europa förekommer vänsterpopulismen främst i Öst- och Centraleuropa, där arvtagarna till de gamla kommunistiska partierna vill se statliga ingripanden för att mildra effekterna som avregleringarna av ekonomierna medfört i det numera marknadsliberala och globala systemet. I Sydamerika nämns ofta Hugo Chavez och Evo Morales som populister, vilka genom sin retorik angriper USA och imperialismen.

Definition av populism enligt The Economist:
Populism är en politisk strategi varigenom en karismatisk ledare vädjar till massorna och skjuter institutioner åt sidan.


Social turism

Kallas även bl a välfärdsturism.

Wikipedia skriver:
Social turism, informellt politiskt begrepp som beskriver hur personer skulle flytta från ett land inom EU till ett annat för att med inget eller lite förvärvsarbete utnyttja mottagarlandets välfärdssystem.

Red’s kom:
Det är inte korrekt och det är uppenbart att Wikipedias tolkning skrivits av en okunnig person på vänsterkanten.
Det finns inget som begränsar social turism till mellan EU-länder.

Inför anslutningen av tio länder till EU den 1 maj 2004 fanns i Sverige en debatt om detta fenomen, och begreppet skapades. Dåvarande statsminister Göran Persson använde begreppet för att argumentera för införande av övergångsregler för arbetstagare från de nya EU-länderna. Han fick kritik från meningsmotståndare inom främst Centerpartiet för detta.

I en del EU-länder, inte minst Storbritannien har detta debatterats. Hälften av EU:s medlemsländer använde en sjuårig möjlighet att hindra medborgare i nya medlemsländer att ta eller söka arbete. 2014 slutade denna regel gälla för medborgare i Rumänien och Bulgarien. Det rapporteras om många som vid denna tid i Storbritannien söker det tre-månaders arbetslöshetsunderstöd man kan få i delar av Storbritannien medan man söker jobb.

I de populäraste länderna för asylsökande och sociala turister, till exempel Sverige och Storbritannien [källa saknas] har ämnet skapat politiska spänningar, särskilt 2015-2016.
Storbritannien beslutade i en folkomröstning 2016 att lämna EU. Förespråkare för lämna-sidan motiverade ett utträde med att hindra social turism från fattigare EU-länder.

Det finns dock inga tecken på social turism till följd av EU:s utvidgning.

Red’s kom:
Det är fel. Det finns ostridiga bevis för detta.

Det tiggande som förekommit räknas inte som social turism, eftersom de sällan fått del av välfärdssystemen.

Red’s kom:
Även detta är givetvis felaktigt. Dett tiggande som EU-migranterna (dvs romer) står för inte bara har förekommit utan förekommer än idag pga politikers feghet, politiska korrekthet och ständiga handlingsförlamning. EU-migranterna från Rumänien och Bulgarien (samt Polen och Moldavien) kommer till Sverige just pga att de tar del av välfärdssystemen till dryga kostnader för det svenska samhället samtidigt som detta bara fördjupar EU-migranternas utsatthet.


Ställa grupper mot grupper

Som journalisten Chang Frick (nyheteridag) skrev:

Alla människor delar in andra människor i grupper. Det är naturligt och sker automatiskt för att vi enklare ska kunna förstå och orientera oss i världen. Men en journalist delar in världen på ett helt annat sätt än hur du själv gör och det kan vara svårt att förstå. Du tittar på din jobbarkompis och ser en annan arbetare. Men journalisten ser istället en annan hudfärg.


Särbehandling / Olikabehandling

Vänsterextremist / Vänsterextremism

Se: Vad är en vänsterextremist?


Värdegrund

Se: Om den svenska värdegrunden – en studie i kognitiv dissonans


Övrigt:
http://hagenbo.blogspot.se/2016/11/om-den-svenska-vardegrunden-en-studie-i.html

Läs mer:
SD:s rötter, del 1
SD:s rötter, del 2


Se även bl a;
För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Ann Heberlein lämnar Svenska kyrkan pga politisering – Alexandra Pascalidou tar över!

Den kristna tidningen Dagen skriver att Ann Heberlein fått nog av Svenska kyrkans politisering samt bristande ansvarstagande, och nu väljer att helt lämna Svenska kyrkan.

Om du anser att Svenska kyrkans politisering inte är bra och du ännu inte gått ur Svenska kyrkan så finns information om hur du begär utträde ur Svenska kyrkan i slutet av detta inlägg. Det enda som påverkar kyrkan är pengar så sprid gärna informationen här:

”Skilsmässan” med kyrkan, som hon väljer att kalla den, har pågått under flera års tid. Men nu blev argumenten tillräckligt starka för att gå ur som medlem.

– Min man har hela tiden lyckats övertala mig om att vara kvar, men nu tyckte även han att mina argument var tillräckligt övertygande, säger Ann Heberlein, teologie doktor, författare och flitig debattör till Dagen.

Ann Heberlein har inte stuckit under stol med att hon anser att Svenska kyrkans ledning prioriterat fel i flera frågor, det har hon lyft fram i åtskilliga krönikor, intervjuer och debattartiklar, bland annat på Ledarsidorna.se, på Dagen.se och i Expressen.

Kyrkans politisering starkaste skälet för utträde

Det har handlat om en politiserad kyrka, om ledningens samarbete med företrädare för islam och ett för svagt engagemang för förföljda kristna.

Red’s kom:
Ann Heberleins artiklar har dominerats av kritik mot att Svenska kyrkan gett sig in i partipolitiken och bl a krävt att fler asylsökande ska tas emot av Sverige.

Svenska kyrkan vägrar lyssna

– Svenska kyrkan har utvecklats i en riktning som jag inte längre vill ställa mig bakom. Jag har länge försökt att påverka inifrån, men man har inte velat lyssna. Och jag är bara en i en kraftfull kör av kritiska röster, säger Ann Heberlein

T o m präster är på väg att lämna Svenska kyrkan

– Jag vet flera präster som är rädda och som är på väg att lämna kyrkan, säger Heberlein.

Svenska kyrkans ledning och gudstjänster i form av politiska pamfletter och brandtal går i fel riktning

Det är framförallt Svenska kyrkans ledning med ärkebiskop Antje Jackelén i spetsen som hon riktar sin kritik emot.

Men Ann Heberlein tycker även att förkunnelsen i gudstjänsterna går åt ett felaktigt håll.
– De senaste predikningar jag hört har mer varit politiska pamfletter och brandtal. Förkunnelsen har snarare stört min relation till Gud på grund av att den varit så sakpolitisk.

Alla som säger sanningen möts av kritik

Åsikterna som Heberlein för fram, i skrift och tal, är spetsiga och hon har även själv mött en del kritik, bland annat senast i det som kom att kallas ”godhetsdebatten” där hon bland annat skrev att det är att ”köpa sig en smula självgodhet” att lägga en sedel i en tiggares mugg.

Hon har också fått kritik från Dagens chefredaktör Felicia Ferreira.

Red’s kom: Självklart. Dock ingen konstruktiv kritik.Klicka här för att gå till artikeln i Dagen, 2017-01-17

Samtidigt som Dagen rapporterar att Ann Heberlein hoppar av så skriver tidningen att vänsterextremisten Alexandra Pascalidou kommer att gå med i Svenska kyrkan. Detta som en reaktion på Ann Heberleins avhopp.

Man kan stilla undra om en faktaresistent aktivist och vänsterextremist uppväger teologie doktor Ann Heberlein som vågar stå upp mot vänsterextremisterna och som beskriver verkligheten som den är?

Många lämnade Svenska kyrkan förra året.

Red’s kom:
Cirka 100 000 lämnade Svenska kyrkan under 2016. Den högsta siffran någonsin och visar tydligt folkets missnöje med hur Svenska kyrkan beter sig oansvarigt när de ger sig in i migrationspolitiken utan kunskap och utan hänsyn till verkligheten och fakta.

Journalisten och programledaren Alexandra Pascalidou går åt andra hållet – söker medlemskap.

Alexandra Pascalidou visste inte hur man blir medlem i Svenska kyrkan

Under tisdagen la hon ut en fråga på Twitter: ”Hur gör jag som är född grekiskt ortodox för att gå med i Svenska kyrkan? Vänder jag mig till kyrkan eller skattemyndigheten?”

Red’s kom:
Alexandra Pascalidou framstår inte som särskilt intelligent när hon måste ställa en fråga på Twitter hur man gör för att bli medlem i Svenska kyrkan istället för att ägna en minut att söka sig fram till denna information på Internet.

Hon fick svar snabbt, bland annat från kyrkokansliet.

Red’s kom:
Självklart. Men någon ström av följare bland vänsterextremisterna lär Alexandra Pascalidou inte få.

Alexandra Pascalidou uppskattar att Svenska kyrkan är lika okunnig som vänsterextremisterna

– Jag beundrar Svenska kyrkans arbete. Jag tycker att de har ett progressivt arbete, i takt med tiden helt enkelt. Kyrkan har ett öppet sinne och ett solidariskt förhållningssätt i en väldigt turbulent tid, säger hon.

– De i Svenska kyrkan som jobbar i vardagen med hemlösa, utsatta kvinnor och flyktingar – det de gör rimmar med det kristna budskapet och det Jesus predikade.

Red’s kom:
Det förutsätter att det kristna budskapet innebär att ingen hänsyn tas till konsekvenserna och att det är rätt att förvärra situationen för alla parter.

Passar på att göra reklam för sin teaterföreställning

Alexandra Pascalidou säger att hon tänkt på det här länge men att det inte blivit av. Just nu förbereder hon sin föreställning Alexandras odyssé på Göteborgs stadsteater, som snart har premiär. Men så fort hon kommer hem till Stockholm ska hon ta kontakt med sin hemförsamling och lösa det praktiska.

Red’s kom:
Att lägga en minut på att söka medlemskap har Pascalidiou inte men tid att twittra och delta i debatten finns det tydligen gott om.

Alexandra Pascalidou ställer många märkliga frågor

– Jag är med i grekisk-ortodoxa kyrkan, men man kan väl vara med i flera kyrkor, säger hon.

Red’s kom:
Det låter som en fråga, mer än ett påstående.

Denna fråga ter sig tämligen korkad, med tanke på att det är självklart att man kan vara med i vilka kyrkor man vill, och hur många man vill.

Alexandra Pascalidous medlemskap är ett inlägg i debatten

Men som ett inlägg i den nuvarande debatten om kyrkan ska hennes steg inte ses.

Red’s kom:
Det är ett inlägg i debatten mellan en minoritet av okunniga vänsterextremister och resten av Sverige.

Vänsterextremister utsätter alla som inte tycker som dem för hat och förnedring

– Alla som står för en humanistisk värdegrund får kritik och förnedras, säger Alexandra Pascalidou.

Red’s kom:
Alla som kritiserar vänsterextremister och missriktad välvilja som skadar  samhället utsätts för hat och förnedring av vänsterextremister.

Ska inte Svenska kyrkan kunna kritiseras?

– Kyrkan är en av många institutioner som får klä skott för kritiken, i den perverterade tiden vi lever i.

Red’s kom:
Svenska kyrkan får inte klä skott för något. Däremot står inte Svenska kyrkan över kritik när dess företrädare gör fel.

Ska inte vänsterextremister kunna kritiseras?

– De som försöker göra gott ska plötsligt stå till svars.

Red’s kom:
Varför ska inte de som gör fel behöva stå till svars, bara för att de är vänsterextremister eller religiösa?

Bara för att man själv tycker att man gör gott innebär det inte att man gör gott.

Dömer man andra människor för att man kritiserar okunniga vänsterextremister?

Människor som i teorin utger sig för att vara kristna brister i praktiken och fjärmar sig från allt det Jesus stod för, nämligen kärleken och att inte döma andra människor.

Red’s kom:
Vad utger sig Alexandra Pascalidou för att vara, utöver vänsterextremist?


BEGÄRA UTTRÄDE UR SVENSKA KYRKAN
Före 1996 blev varje svensk automatiskt medlem i Svenska kyrkan i och med födseln. Vid millennieskiftet 1999/2000 skildes Svenska kyrkan från staten.

Rimligtvis borde alla som inte uttryckligen begärt medlemskap i Svenska kyrkan per automatik få sitt medlemskap avslutat inom maximalt 3 månader och få avgiften tillbaka sedan åtminstone 2000-01-01. Pga ett systemfel där politikerna inte ställt detta krav måste du själv begära utträde.

Efter att en tjänst införts på Internet som gjorde det lättare att gå ur Svenska kyrkan bestämde Svenska kyrkan att inte längre acceptera utträden via BankID. Ett regelverk de själva sätter. Mellan 2016-09-24 och 2016-12-21 hann 18 595 personer (av totalt ca 100 000 under år 2016) begära utträde via denna Internettjänst. Alltså innan Svenska kyrkan ändrade sitt regelverk.
För att lämna Svenska kyrkan måste du idag fylla i en av följande blanketter och posta till din församling:

Efter behandling skickas en skriftlig bekräftelse på utträdet hem till anmälaren. Utträdet är kostnadsfritt. Om du ångrar dig kan du närhelst du vill bli medlem igen, utan extra kostnad.

Varje medlem i Svenska kyrkan betalar – via staten – en medlemsavgift eller kyrkoavgift (samtidigt som begreppet kyrkoskatt lever kvar). Avgiften styrs av inkomst och var man bor. Riksgenomsnittet för 2016 var 1,01 procent av den kommunalt beskattningsbara inkomsten. För en normalinkomsttagare betyder det runt tre tusenlappar årligen.

Ovanstående är en sammanfattning av;
Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Se även;

ANN HEBERLEIN

Yttrandefrihet utan men

Medias ständiga skuldbeläggning av ”vita män”

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Att ge pengar till EU-migranter är att exploatera utsatta människor

Ilska över åsikt att inte ge EU-migranter pengar

Svenska kyrkan bedriver partipolitik för fler asylsökande och anhöriga till Sverige

SDS driver drevet vidare mot Ann Heberlein – ”Godhetsapostlar”

Expressen vill byta ut politiker mot präster och ha öppna gränser

Tror Svenska kyrkan att Gud löser migrations- och integrationsproblemen?

Kyrkornas oansvariga upprop att ta emot fler migranter gagnar ingen


ALEXANDRA PASCALIDOU

Propagandaprogrammet ”Vi kallas tiggare… som tycker om att ligga” – Alexandra Pascalidou),

Lägg ner snyfthistorierna om EU-migranter

Har EU-migranter inget eget ansvar för sina liv?

Bojkotta författare som utpressar Bokmässan

Facebook stöttar vänstern – Harmlösa kommentarer på Grand Hotel raderas

Presstöd baserat på respekt för allas lika värde och för att minska desinformation

Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!


Svenska folket flyr Svenska kyrkan – Skälet: kyrkans politisering


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Krav på regeringen att redogöra för den verkliga kostnaden för migrationspolitiken

Politikerna behöver hitta tillbaka till en ordning där samhällsproblem inte förnekas, förskönas eller förtigs.

Före den 24 november år 2015 stämplades den som varnade för konsekvenserna av den då förda migrationspolitiken som främlingsfientlig, rentav rasistisk.
Efter den historiska presskonferensen, där en allvarsam statsminister Stefan Löfven (S) och en gråtande Åsa Romson (MP) deklarerade att Sverige behövde ett ”andrum”, varför migrationspolitiken behövde stramas åt och anpassas till EU:s miniminivå, gick det slutligen inte längre att förneka målkonflikten mellan en stor migration och den svenska välfärdsmodellen.

Red’s kom:
Det är en myt som regeringen försöker sprida att migrationspolitiken är enligt EU:s miniminivå. Det är en bra bit kvar. Dessutom borde den ligga markant under EU:s miniminivå.
Se: Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad
Av 27 länder så är det endast Tyskland och Österrike som har fler asylsökande efter att Sverige införde gränskontroller.

Den som för fram riskerna med okontrollerad migration definieras som rasist

Ju mer kapabel någon var att i tid resonera kring alternativa utfall och se riskerna med avsaknaden av ett långsiktigt hållbart mottagande, desto mer främlingsfientlig och inhuman – ju mer okunnig, nonchalant eller ”naiv” à la Romson, desto mindre främlingsfientlig och därmed humanistiskt högstående.

Migrationens storlek direkt avhängigt vilka fördelar man kan uppnå

När också Miljöpartiet, i regeringsställning, indirekt tvingades att bekänna att syftet med de nya reglerna var att göra Sverige mindre attraktivt som flyktingland gick det inte längre att fortsätta att hävda att push- och pull-faktorerna, som förklarar varför människor flyttar från ett område som en följd av negativa förhållanden där och till ett annat på grund av positiva förhållanden, saknar betydelse för migrationens storlek.

Den svenska världsunika migrationspolitiken lockar alla fattiga & utsatta till Sverige

Hade den dåvarande svenska migrationspolitiken inte utgjort en sådan positiv pull-faktor hade det ju inte heller funnits anledning för regeringen att strama åt den. Självklarheter kan tyckas för den som förstår hur incitament ger upphov till olika utfall, men dessvärre behöver det påpekas eftersom oförståelsen går igen på många andra områden i politiken än i dag.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har alltså ”blod på sina händer”. S+MP+V-politikerna är direkt ansvariga för många av de liv som gått förlorade i migrantströmmen på vägen från Afrika över Medelhavet.

Ingen fråga viktigare än migration och integration

Migrationen, och i nästa steg integrationen, är vår tids viktigaste frågor. Hur vi utformar våra system och hur vi förhåller oss till dessa frågors samtliga aspekter är avgörande för vårt lands framtid.

Segregationen resultat av decennier av misslyckade politiker – Särskilt Löfven & Reinfeldt

Segregationen som politiker av alla kulörer flitigt diskuterar i dag uppstod inte med förra höstens historiskt stora flyktingström, den är effekten av decennier av politiskt misslyckande och felprioriteringar.

Dagliga svåra invandrarproblem i samhället

Att det kunnat bli så, att det knappt går en dag utan rapporter om skottlossningar, gängkonflikter, stenkastning mot blåljuspersonal, arbetslöshet, fattigdom, om skolan som inte förmår fullgöra sitt kompensatoriska uppdrag, om människor som förtvivlat väntar i vårdköer, beror primärt på en enda sak: politiken är reaktiv och kortsiktig, inte proaktiv och långsiktig.

Socialdemokraterna – Mycket ängslighet och inget mod

En gång i tiden gick inte minst Socialdemokraterna i bräschen för en politik som bestod av såväl vilja som förmåga att identifiera och åtgärda samhällsproblem. Ett sådant förhållningssätt förutsätter emellertid mycket mod och lite ängslighet, det kräver en vision bortom att bli återvald i nästa riksdagsval.

Politiker måste sluta förneka och förtiga samhällsproblem

Politikerna behöver hitta tillbaka till en ordning där samhällsproblem inte förnekas, förskönas eller förtigs. För under tiden som det sker förlorar vi just tid, samtidigt som problemen växer så till den grad att de blir svåra att lösa ens med den godaste vilja. Detta förhållande är ett samhällsproblem i sig och går igen, inte minst ifråga om miljö- och klimatfrågorna.

Red’s kom:
Om det inte ställs väldigt starka krav på konkreta svar på frågor (innan valet 2018) till de politiker som tar över efter S+MP-regeringen, så är risken överhängande att de som tar över bara kommer att skylla sitt eget misslyckande på den tidigare S+MP-regeringen, och problemen fortsätter växa under den politiska korrektheten.

Svenska folket måste nu utkräva de svar på de frågor som media undviker att ställa.

Det är inte längre en hemlighet att grundstenarna i samhället – vård skola och omsorg tillsammans med hela rättsväsendet – håller på att rasa… och i många delar redan raserats. Hur kan svenska folket stillatigande acceptera detta och vänsterextremisternas fortsatta krav på att rasera samhället ytterligare?

Fler asylsökande efter gränsstängning än för några år sedan

Kriget rasar fortfarande i Syrien även om nyhetsbilderna är mindre frekventa nu mot då. Och även om regeringen Löfvens regeländringar resulterat i att betydligt färre människor söker sig till Sverige i dag är det fortfarande fler som kommer än som kom för bara några år sedan.

Lägg därtill det stora antalet anhöriga som väntas under kommande år.
Återigen: Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

1/6 av Sveriges kommuner uppfyller inte sin kvot – Misslyckad integration

Alltmedan var sjätte kommun inte uppfyller sin mottagandekvot av nyanlända (SVT 24/11) och fler och fler samhällsproblem förklaras med just bristande integration.

Politikerna har inte anpassat systemen efter verkligheten

Sverige är i dag ett tudelat land med en växande etnifierad underklass, det krävdes ingen Einstein för att se att det skulle kunna bli just såhär om man inte anpassade systemen efter verkligheten.

Politikernas infantila rädsla för SD – Viktigare att smutskasta SD än att lösa samhällsproblem

Nu står vi här och jag tror att vi behöver fråga oss vilken migrationspolitik vi hade fört om Sverigedemokraterna inte hade suttit i riksdagen och skapat århundradets mentala låsning. Om vi hade vaknat upp i morgon och inte vetat hur det var i går, om vi hade tvingats att börja om från början, vad hade vi då skapat för system givet de förutsättningar vi har?

Red’s kom:
Man kan också kallt konstatera att om SD suttit i regeringen så hade inte dagens svåra situation överhuvudtaget uppstått. Under de närmaste 10 åren kommer nu istället all kraft gå åt att försöka rädda vad som räddas kan efter Reinfeldt- och Löfven-regeringens nedrivning av samhället och välfärden i Sverige.

Inte minst förutsätter det att vänsterextremisterna sätts på plats (där skattemedel inte längre ska gå till att finansiera organisationer som skadar landet) och att regeringen sätter stopp för medias falska bild av verkligheten (bl a genom att presstöd dras in för media som med sina lögner och vinklingar skadar Sverige, t ex DN med Peter Wolodarski). Yttrandefrihet är en sak, men subversiv verksamhet ska inte sanktioneras med statligt stöd.

1. Redovisning för kostnader och tak för hur många Sverige kan ta emot

Våra politiker behöver redogöra för de exakta kostnaderna och utifrån det sätta en kvot för hur många Sverige kan ta emot på ett värdigt sätt varje år.

Red’s kom:
Det är regeringens förbannade skyldighet att redovisa dessa kostnader istället för att försöka mörka allt som kan tydliggöra problemen.

Även om vi kan räkna ut att de siffror som då presenteras är lika falska och missvisande som övrig statlig information så kommer det i alla fall att finnas ett diskussionsunderlag.

Se bl a: De svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna uppgick till runt 75 miljarder kronor 2016. FN (UNHCR) hade 30 miljarder kr samma år för att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt.

75 000 miljoner kr/år för att hjälpa 65 miljoner flyktingar ger 1 154 kr per flykting och år. Redan med dessa pengar i kombination med flyktingarnas egna tillgångar skulle man säkert kunna komma en bra bit på väg i stödet till samtliga 65 miljoner flyktingar, i länder där kostnaderna är avsevärt lägre.

2. Lån istället för bidrag till de som får uppehållstillstånd

Den som får uppehållstillstånd i Sverige bör erbjudas lån, inte bidrag.

3. Slippa betala skatt men utan tillgång till välfärden

Och de första fem åren slippa betala skatt men inte heller ha tillgång till välfärden bortsett från skola och akutvård.

4. Successivt tillträde till välfärden i Sverige

Tillträdet till välfärden bör ske successivt genom kvalificering.

5. Asylrätt är inte samma som försörjningsrätt

På så vis behåller man legitimiteten i systemet – asylrätten handlar om rätt till skydd, inte till försörjning.

6. Migration efter förmåga, inte efter önsketänkande

När vi fått ordning på integrationen kan, och bör, vi fortsätta sträva efter en generös migration, men när den förra inte fungerar kommer acceptansen för den senare att eroderas.

Red’s kom.
Något av det viktigaste är integrationen. I Tyskland hålls en obligatorisk integrationskurs på 100 timmar, och den som vägrar gå kursen får asylersättningen indragen. Det måste vara ett minimikrav i Sverige.

• En integrationskurs ska vara under som allra minst 160 timmar. Med kunskapskrav och test som måste klaras.

• Därefter måste det finnas ett krav på att lära sig svenska. Den som inte får godkänt där förverkar sin rätt till uppehållstillstånd.

• De tyska delstaterna, som ansvarar för fördelningen av flyktingarna efter att de fått uppehållstillstånd, har rätt att bestämma var de ska bo. Syftet är att undvika att många bosätter sig i socialt och ekonomiskt utsatta områden, med sämre möjligheter till integration. Motsvarande måste gälla i Sverige!

• För att skapa en arbetsmoral måste särskilda jobb som är ”i allmänhetens intresse” (likt Tyskland) skapas för de asylsökande, där dessa arbeten påbörjas som senast en månad efter att de anlänt till Sverige. Tydliga och ostridiga garantier måste finnas att dessa jobb inte får någon negativ konsekvens för Sveriges egna medborgare som söker arbete.

Sverige ska inte ha fega politiker

Den 24 november år 2015 ägde en historisk presskonferens rum i Sverige. Den visade att det inte räcker att vilja, man måste också våga välja.

Politiker ska utvärderas efter vad de uppnått, inte utifrån vad de tycker

Det ena är enkelt, det andra kan vara mycket svårt. Men politiken, liksom allt annat som är viktigt i livet, kan inte utvärderas enkom utifrån intentionerna, utan främst efter konsekvenserna. Det senaste året har regeringen visat att det går alldeles utmärkt att vara humanist och att ta ansvar. Låt ingen intala er något annat.

Sveriges 10% vänsterextremister har kritiserat Teodorescu – De mer initierade är tacksamma

Under det gångna året har mycket sagts och skrivits i frågan, inte minst på denna ledarsida. Det har vi fått mycket beröm för, men också en del kritik (förhållandet är 90/10 vilket nog förvånar de mest indignerade kritikerna som inte sällan har odlat sitt varumärke på att positionera sig mot GP:s ledarsida).

Agendan är att lyfta problem som politiker fruktar att ens diskutera

Varför har vi då vänt och vridit, analyserat och problematiserat och vecka efter vecka återkommit till frågor kopplade till migration och integration? Vad är vår agenda, egentligen?

Vår agenda har sedan jag tillträde för 1,5 år sedan varit att visa på målkonflikter (ja, de är knepiga, därav namnet), att resonera kring konsekvenserna av de olika handlingsalternativen och att i den mån det går bidra med idéer om hur politiken ska utformas för att bättre svara mot de problem vi står inför.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2016-11-25
Se även bl a;
Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån


DN sprider lögner om papperslösa

Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans


Övermäktigt att integrera afrikaner i det svenska samhället?


Fler än 150 000 barn har fötts av syrier på flykt bara i Turkiet


Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Vilka länder kommer asylsökande till Sverige från?

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan


Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)

Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter


Sentio och YouGov pålitligaste opinionsinstitut – SD största parti


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Främlingsfientlig

Främlingsfientlig och invandringskritisk är inte utbytbara ord. Lika lite som flykting och migrant.

Ordet främlingsfientlig har i praktiken exakt samma betydelse som ordet rasist, dvs främlingsfientlighet är synonym till främlingshat och rasism.

KRITIK MOT POLITIK & POLITIKERS AGERANDE ÄR INTE RASISM
Främlingsfientlig (ett ord som ofta ersätts med ordet xenofobi i syfte att låta det mer vetenskapligt) och rasistisk är ord som frekvent missbrukas när anklagelser felaktigt riktas mot den som på något sätt är kritisk – dessutom välgrundat – till hur politiker/regering hanterar migration och asylsökande. Varför ska det vara ett område som inte kan kritiseras?

ÅSIKTER SOM INTE BERÄTTIGAR ATT ANKLAGAS VARA RASIST
Ingen kan definieras som främlingsfientlig/rasistisk enbart utifrån att denne;

  1. är för en begränsad invandring
  2. har kritiska åsikter om regeringens invandringspolitik
  3. anser att arbetskraftsinvandring – med den kompetens (högutbildad, läkare, hantverkare, etc) som behövs i Sverige! – är den form av invandring som ska vara tydligt dominerande.

Det måste finnas något mer substantiellt, där det tydligt framgår att man är emot invandring uteslutande pga att en viss folkgrupp på något sätt är mindre värd.

Det finns inte ens något rasistiskt i att säga ”Jag är emot all invandring”. Om skälet för denna åsikt är sakligt grundad (och inte på invandrarnas hudfärg) så faller rasistargumentet per automatik.

ÄR MAN OND OM MAN ÄR KRITISK TILL INVANDRING?
Vissa invandringsokritiska grupper i samhället kastar alltför lättvindigt ur sig anklagelser som ”rasist” och ”främlingsfientlig” för att på detta sätt försöka utmåla motparten som ond medan man själv står på den goda sidan, i form av ”antirasist” (där ”antirasist” används som en eufemism för ”vänsterextremist”).

Idag krävs det i princip ingenting för att stämplas som rasist. För vänstern räcker det att någon länkar till en webbsida som de inte gillar för att definieras som rasist. Dvs innehållet i länken och anledningen till att man länkar är för dem irrelevant. Vi ska inte ens få länka till andras åsikter än de vänstern står för. Alltså visar vi att vi inte accepterar detta genom att länka till sidor som de definierar som ”rasistsidor” (dvs allt som inte är vänsterstyrt).
Se bl a: SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Politiker och vänsterextremister skapar rasism genom att förneka hur verkligheten ser ut och inte adressera problemen.

För vänsterextremister är det primärt viktigaste att försöka bibehålla en bild av att rasism finns i stor omfattning i Sverige och att det skapar diverse problem – även om dessa problem är obefintliga i relation till andra problem. Så länge vänsterextremisterna kan hålla denna tro vid liv så känner vänsterextremisterna att de har ett existensberättigande.

INGET SAMBAND MELLAN RASISM OCH INVANDRINGSKRITIK
Det finns i sig ingen koppling mellan rasism och åsikter om en begränsad invandring. Man kan t o m förespråka ett totalstopp för asylsökande och visumtvång för t ex alla från Afrika utan att vara det minsta rasist. Att anklaga den som är av denna åsikt för att vara rasist är som att anklaga den som säger att den inte gillar dansk ost för att vara rasist.

HUR BEMÖTA RASIST-ANKLAGELSER?
1. Om någon kategoriserar dig som rasist/främlingsfientlig kan du bemöta detta med t ex;
• Min åsikt baseras på ekonomi och välfärd, samt hur jag anser att mina pengar ska användas och att jag anser att jag vill få valuta för den skatt jag betalat och för det jag bidragit till samhället med.
• Jag älskar utlänningar och har många vänner från olika delar av världen.
• Jag är för invandring – i den enda praktiskt fungerande formen, dvs begränsad – men jag är emot att samhället, som det fungerat fram till idag, är mer eller mindre kravlöst gentemot migranter och leder in dem i ett bidragsberoende.
• Jag är för mångfald, men som självuppfyllande ändamål är det inget som samhället nödvändigtvis måste sträva efter, där mångfald i sig ska ses som viktigare än alla andra kriterier (som det t ex fungerar inom media, och särskilt public service, avseende hudfärg men inte i åsikter).
• Jag står upp för alla människors lika värde, men det innebär inte att all världens medborgare har samma rättigheter (eller mindre skyldigheter) i Sverige som Sveriges egna medborgare.
• Jag är motståndare till värderingar som inte är förenliga med svensk kultur och tradition (t ex kvinnoförtryck) och jag hävdar Sveriges rätt att vara ett sekulärt och rationellt samhälle, där religioner inte kan tillåtas styra eller ens påverka samhällspolitiken.
• Jag är för ett öppet samhälle men emot ett markant sämre fungerande samhälle.
• Jag anser att det finns en gräns för hur mycket resurser Sverige kan lägga på att hjälpa andra utsatta människor.
• Jag är emot att göra som antihögern vill, där de som ska hjälpas först och mest är de som söker sig till Sverige för att dra nytta av välfärden istället för att hjälpa dem som har störst behov av hjälp.
• Jag anser inte att vänsterextremister ska ha ovillkorlig rätt att bestämma hur mina pengar ska användas. Heder till dem som vill hjälpa andra länders medborgare, men antihögern (varav många säkert själva inte bidragit till uppbyggnad av välfärden i landet) kan och ska inte ställa krav på att de pengar jag jobbat ihop i anletes svett under mitt liv till stor del ska gå till andra som inte tillfört – och kanske t o m aldrig kommer att tillföra – något till samhället.
• Jag är emot den politiska korrektheten där faktaresistenta makthavare inte lyssnar på folket och inte vågar varken säga folkets mening eller följa folkets vilja, samt kategoriserar sina meningsmotståndare bl a som ”populister” i ännu ett av oändligt många desperata försök att svartmåla de som inte tycker som dem.
• Jag är emot en politisk elit och medier (inte minst public service) som allierar sig med vänstermakten, ständigt ger en förljugen bild av verkligheten och hej vilt slänger ur sig epitet och diverse kränkningar över sina meningsmotståndare i stället för att förhålla sig till verkligheten, granska makten och ta medborgarnas oro på allvar.
• Jag är emot antihögern och vänsterextremister som sprider hat, våld och lögner och som inte kan diskutera sakligt och sansat utan på sitt aggressiva sätt kastar ur sig ogrundade anklagelser, kränkningar och diverse personangrepp i var och varannan mening (som t ex Henrik Arnstad och Alexandra Pascalidou).
• Jag är för humanism. Jag är stark motståndare till fascism och nazism.
• Jag ser ett värde i den svenska moderna kulturen och anser inte att det är Sveriges medborgare som ska anpassa sig efter andra kulturer och backa i utvecklingen, utan att det är de som kommer till Sverige som har skyldigheten att rätta in sig i ledet och följa inte bara lagar och regler utan även svensk kultur. Jag motsätter mig starkt att denna åsikt definieras av vänsterextremister som rasism.
• Jag är starkt kritisk till att den politiska och mediala eliten oavbrutet försöker lura folket att tro att invandringen. som den fungerar med dagens invandrings- och integrationspolitik. är något Sverige skulle tjäna på ekonomiskt (även om man samtidigt medger att det är en kostnad som drastiskt sänker välfärden i Sverige under de närmaste 10-15 åren). Det finns inget som talar för en ekonomisk vinst med dagens invandring av fattiga från i huvudsak muslimska länder. Däremot finns det väldigt mycket som talar för motsatsen.
• Det behövs ett styre i stat och kommun som inser och gör något åt de många och svåra problem som finns inom rättsväsende (!), vård, skola och omsorg, och inte bara drar allt i en långbänk samt fördjupar problemen. Det är handling och inte ord som räknas! Sveriges regeringar de senaste 10 åren har byggt upp minst 130 utanförskapsområden (dvs ghetton) med 1 miljon människor i utanförskap (är det definitionen av en ”humanitär stormakt”?). Hur kan någon tycka att detta är bra? Det är bara ett litet exempel på hur snett det har gått.
• Jag anser att det inte ska vara riskfritt för ”ensamkommande flyktingbarn” och andra migranter att ljuga om ålder och var de kommer från. Osanningar ska resultera i tydligt kännbara konsekvenser. Ålderskontroller ska vara ett oeftergivligt krav i de fall minsta tveksamhet råder.
• Möjligheten för asylsökande som får avslag på sina asylansökningar att gå under jorden ska tas bort helt (vilket är enkelt, om bara viljan finns).
• Fredrik Reinfeldts och Göran Hägglunds särskilda förmåner för papperslösa ska omformuleras för att öka Sveriges möjligheter att snabbt kunna utvisa dem som saknar rätt att befinna sig i landet.
• Alla tänkbara åtgärder måste genast vidtas för att sända tydliga signaler till ekonomiska flyktingar att Sverige inte längre är det optimala målet för dem.
• Sverige ska börja följa Dublinförordningen som klargör att de migranter som kommit via ett annat EU-land (Danmark/Tyskland) ska skickas tillbaka. Se: Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland
• En förutsättning i normalfallet för PUT (permanent uppehållstillstånd) och svenskt medborgarskap ska vara att migranten inte ligger samhället till last.
• Utvisningar av dem som saknar rätt att vistas i landet måste omedelbart genomföras och med kraft. Det är en för landet extremt viktig signalpolitik.
• Brott ska med straff bekämpas.
• Regeringen ska ha ett offentligt uttalat maxtak i kostnader per år för vad invandringen får kosta totalt, och dessa kostnader ska specificeras och löpande redovisas öppet.
• Jag anser det rimligt att Sverige ställer integrationskrav (tydligt definierade) på migranter. Först och främst krav på att lära sig svenska språket från i princip dag 1. Ingen hemspråksundervisning.
• Jag anser att Sverige ska ha en asylpolitik med fler åtstramningar än Danmark; Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!
• Nyanlända ska, enligt min åsikt, inte få särskilda privilegier, t ex speciella fördelar på arbetsmarknaden, bara för att de är nyanlända, som därigenom försvårar för svenska medborgare, inte minst ungdomar, – som då inte tävlar om jobben på lika villkor – att få arbete.
• Jag är emot att nyanlända ges företräde till bostäder, bara för att politiker vill sopa problemen under mattan på enklast möjliga sätt med skattebetalarnas pengar, där svenska hemlösa nedprioriteras. Det är Sverige som ska bestämma var migranter ska bo i Sverige, som  förutsättning för att få bidrag under sin vistelse.
• Jag är pro globalisering och pro mångkultur, men inte till vilket pris som helst.

Din anklagelse är därför ogrundad, oavsett om du tycker jag har fel eller ej.
Som värst kan du hävda att jag har fel i något specifikt, men du kan inte anklaga mig för att vara rasist eftersom ingen (!) definition av ordet stämmer överens med min åsikt där jag är emot regeringens bevisat misslyckade invandrings- och integrationspolitik och de därav negativa effekterna av invandringen, men inte emot själva invandrarna.
Vad i ovanstående beskrivning av mig och mina åsikter anser du vara rasistiskt och enligt exakt vilken definition?”.

Bara genom denna utgångspunkt faller samtliga möjligheter att anklagas för att vara rasist, fascist eller nazist.

2. Det behövs inte fler argument, men du kan också tillägga;
Min åsikt är inte att nödställda från andra länder inte ska få stöd utan jag anser att stöd ska ges till dem som bäst behöver det och till så många som möjligt, men i närområdet där stödet blir effektivast och kommer fler till del. Hur skulle denna åsikt att fler ska hjälpas kunna vara rasistisk?
.

3. För den som inte nöjer sig med detta kan du länka till detta inlägg som detaljerat förklarar vad orden främlingsfientlig/rasist, nazist och fascist/nyfascist betyder och be den som anklagar dig förklara enligt vilken definition denne baserar sig på i sina anklagelser mot dig.Från Jeanders karikatyrer


Wikipedias tolkning av främlingsfientlighet

Wikipedia skriver:
Främlingsfientlighet eller xenofobi betyder motvilja inför eller rädsla för främlingar eller det främmande och obekanta.

Not.
Främlingsfientlighet betyder alltså en obefogad/osakligrädsla” för personer från vissa andra länder, i regel muslimska länder.

Ordet xenofobi är sammansatt av de två grekiska orden;
• xenos, som betyder ”främling”, ”utlänning” och
• phobos, som betyder ”rädsla”.

MÄNNISKOR MED AVVIKANDE KULTUR ELLER ETNISK BAKGRUND
Begreppet främlingsfientlig används ibland om uppfattningen att människor med avvikande kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar till.

Not.
Människor med annan kultur – med kvinnoförtryck, sharialagar, etc – är av naturliga skäl olämpliga i ett modernt västerländskt samhälle med annan värdegrund. Det i sig innebär naturligtvis inte att alla som kommer från ett visst område har denna värdegrund. Men man kan inte därav bortse från de överhängande riskerna för detta.

FRÄMLINGSFIENTLIGHET VS RASISM
På så sätt skiljs begreppet från rasism som i stället är grundat på ideologiska [källa saknas] föreställningar om genetiska (rasbiologiska) skillnader mellan folkgrupper, så kallade raser.

Not.
De som generellt benämns rasister har i regel inte åsikten att det finns genetiska skillnader, utan det relevanta är de avvikande kulturella skillnaderna och den ofta förekommande motviljan att anpassa sig, assimileras, och integreras i samhället (inkl. att lära sig språket).

Definitioner av främlingsfientlighet
Vissa definitioner kräver ett inslag av irrationalitet eller osaklighet för att något ska kunna betecknas som xenofobiskt, medan andra nöjer sig med rädslan eller fiendskapen gentemot det främmande som sådan.

Not.
Ingen tolkning av ordet främlingsfientlig kan användas för den som på saklig grund är kritisk mot regeringens och politikers invandrings-, flykting- och integrationspolitik.

En fullt tillräckligt saklig grund (av många) för kritik mot hur invandringen fungerar idag är ekonomiska skäl. Om du anser att den skatt du betalar inte ska gå till att försörja invandrare så är det skäl nog för att inte kunna definieras som främlingsfientlig/rasistisk. Du kan i värsta fall anklagas för att vara egoistisk, men du blir inte rasist bara för detta.

SAKLIG GRUND
Ordet ”främlingsfientlig” förutsätter bl a att saklig grund saknas för en eventuell ”rädsla” och ”avståndstagande”. I annat fall blir tolkningen självfallet orimligt vidsträckt.

BEFOGAD RÄDSLA OCH AVSTÅNDSTAGANDE
Befogad rädsla och avståndstagande kan finnas för migranter/flyktingar som grupp och som enskilda, såväl som för politiken som styr migrationen och asylhanteringen.

IRRATIONELLT HAT OCH OSKÄLIG RÄDSLA
Oxford English Dictionary (”irrationellt”) och Webster’s Dictionary (”oskälig”) har fått med denna viktiga parameter i sina tolkningar av ordet främlingsfientlighet. Dvs en förutsättning för att kunna definieras som främlingsfientlig är att det inte finns någon saklig grund för kritik mot regering och politikers invandrings-, flykting- och integrationspolitik.

RASISM: ENDAST OM KRITIK RIKTAS MOT FRÄMLINGAR
Ordet ”främlingsfientlighet” förutsätter i regel, enligt definitionen, att åsikterna riktas mot ”främlingarna” och inte mot regeringens/politikers agerande, eller brist på agerande.

Definition av ordet xenofobi/främlingshat enligt SAOL (11: upplagan):

rädsla för främlingar

Not. Vad ”rädsla” innebär blir upp till var och en att tolka.

Definition av xenofobi enligt Nationalencyklopedin:

främlingsfientlighet är ”avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar” främst grundat på kulturella skäl.

Not. Vad ”avståndstagande” och ”fientlighet” innebär blir upp till var och en att tolka. Sedan är nog de flesta överens om att vissa inslag i vissa kulturer måste det finnas ett avståndstagande och en fientlighet mot. T ex hedersmord och kvinnoförtryck.

Nationalencyklopedin tillägger;

Termen har under efterkrigstiden i allt större utsträckning kommit att användas som en synonym till rasism

Definition av xenofobi enligt Oxford English Dictionary (OED):

djupt rotat, irrationellt hat mot främlingar

Not. Vad ”djupt rotad” och ”irrationellt hat” innebär blir upp till var och en att tolka.

Definition av xenofobi enligt Webster’s Dictionary:

oskälig rädsla eller hat mot det främmande

Not. Vad ”oskälig”, ”rädsla”, ”hat” och ”främmande” innebär blir upp till var och en att tolka.

Användning
Ordet främlingsfientlig förekommer enligt SAOB i Nordisk familjebok från 1920 under uppslagsordet nationalist:
I mindre Asien har .. en främlingsfientlig turkisk nationaliströrelse .. fått stark spridning.
Under efterkrigstiden har ordet i allt större uträckning kommit att används som synonym till ord som rasism och främlingshat.

SVERIGEDEMOKRATERNA
Det hävdas ofta av vissa samhällsgrupper att Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti. Det finns dock inget stöd för denna åsikt där ingen lyckats hitta någon främlingsfientlig punkt i SD:s partiprogram.

Det finns heller inget som stödjer att de som röstar på SD skulle vara rasistiska, även om det naturligtvis kan förekomma precis som blad dem som röstar på andra partier.

Granskningsnämndens motivering till varför ett parti kan hävdas vara främlingsfientligt
Svenska granskningsnämnden för radio och TV har lagt fram riktlinjer för vad som krävs för att etermedia ska tillåtas att beteckna en organisation som främlingsfientlig.

I ett avgörande från hösten 2009 slog nämnden fast att:
Av Dansk Folkepartis principprogram framgår att partiet är kritiskt till utomeuropeisk invandring och för en strikt invandringspolitik. Det framgår också att partiet anser att invandring utgör ett hot mot en dansk kulturidentitet. Mot denna bakgrund kan nämnden inte finna att beskrivningen av Dansk Folkeparti som ett främlingsfientligt parti strider mot kravet på opartiskhet i Sveriges Radios sändningstillstånd.

Not.
I Wikipedia står det om granskningsnämndens bedömning; ”Här har man alltså utgått från den neutrala definitionen av ordet enligt ovan”. Vilken ”neutral definition”? Det finns ingen ”neutral definition” som överensstämmer med granskningsnämndens bedömning och således har Wikipedia fel.

Att invandring av människor som utgår från sharialagar och kvinnoförtryck inte är önskvärt måste rimligtvis vara ett fullgott skäl i sig till att vara kritisk till invandring? Speciellt när inte kraftiga motåtgärder görs från första dag i Sverige.

Granskningsnämnden har inte utgått från någon neutral definition av ordet främlingsfientlighet eftersom de inte utgått från alla parametrar.


rasist, främlingsfientlig, populist, kränkt, islamofob

Rasist / Rasism

Ordet ”rasist” är Sveriges mest missbrukade och mest missförstådda ord.

Vänsterns definition av rasism är enligt följande:

Rasism är tron på – samt övertygelsen om att mänskligheten kan delas in i olika grupper, att de här grupperna har olika egenskaper och därför är olika mycket värda. Tidigare har begreppet “ras” använts för att befästa och förklara uppfattade skillnader mellan olika grupper av människor.

Nationalencyklopedins definition av rasism

Rasism är en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar:
1. Uppfattningen att det är rimligt att indela människor i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska egenskaper (yttre kännemärken) [Det offentliga samtalet har i åratal dominerats av essentialistiska ideér kopplade till hudfärg och etnicitet]
2. Antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär [Identitetspolitikens utgångspunkt är att människan är sitt kön, sin sexualitet, sin etnicitet]
3. Antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser [Identitetspolitikens utgångspunkt är en deterministisk syn på människan som innebär att hennes kön, hudfärg eller etniska härkomst definierar henne och hennes möjligheter]
4. Övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen [Kulturrelativismen hävdar att människor med olika kulturer har olika praktiker, preferenser, rättigheter och skyldigheter]
5. Föreställningen att denna hierarkiska klassifikation berättigar medlemmar av förment överlägsna raser att dominera, exploatera och till och med förinta förment underlägsna raser. [Kulturrelativismen hävdar att människor med olika kulturer har olika praktiker, preferenser, rättigheter och skyldigheter]

Sammanfattning:
En rasist anser att det finns olika raser med sinsemellan olika förutsättningar och förmågor. En del raser är bättre än andra, och därför äger de privilegier och rättigheter som de underlägsna raserna saknar.
Exempel från dagens samhällsdiskussion på rasism:
1. Uppfattningen att romer är sämre skickade att arbeta och försörja sig själva än andra, och därför är hänvisade till att förlita sig på andras givmildhet.
2. Idén att man inte behöver ta sexuella övergrepp mot unga män från Afghanistan på lika stort allvar som sexuellt våld riktat mot unga kvinnor från Sverige.

Ordet ”rasist” används populärt som beteckning på en person som man av någon anledning ogillar. Det är ovidkommande om personen ifråga hyser rasistiska åsikter eller bekänner sig till en rasistisk ideologi.
Retoriken inom den hysteriska, känslostyrda diskurs som bekänner sig till värdegrunder, mångkultur, identitetspolitik och kulturrelativism är att om det du skriver eller säger gör mig illa till mods så är du rasist.

Är det rasistiskt att ifrågasätta och kritisera? Är det rasistiskt att avfärda värdegrunder, mångkultur, identitetspolitik och kulturrelativism?

Svenska Akademin definierar rasism

En åskådning som hävdar att olika människoraser (har olika värde och) bör ha olika ställning i samhället.

Alexandra Pascalidou – Alla är rasister som väger in välfärd i invandringsfrågor

Alexandra Pascalidou, politisk aktivist, hävdade i DN (2/5 2016) att det var uttryck för en rasistisk logik att ställa invandring mot välfärd.

Wikipedias tolkning av rasism

Wikipedia skriver (observera att följande i vissa delar är någons specifika tyckande och inte en vetenskaplig definition):
Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser.

Den biologiska rasismens ideologi innebär en tro att individer i en ras delar en uppsättning av karakteristiska egenskaper, förmågor eller färdigheter, att drag av personlighet, intellekt, moral och kulturella beteenden ärvs och ofta också att detta arv innebär att raser kan rankas som medfött överlägsna eller underlägsna andra. Med denna tro som utgångspunkt kan skillnaderna mellan mänskliga raser påpekas och användas som utgångspunkt för att rättfärdiga diskriminering.

Huruvida människoraser existerar är ett kontroversiellt område och det har inom västvärlden under samtiden avfärdats på grunder av mellanfolklig genetisk likhet. Rasism blir då ur ett taxonomiskt perspektiv inte relevant, eftersom människan är en homogen art (se människoraser). Inom antropologin råder konsensus om att det inte finns människoraser, och man anser att försök till identifiering av rasskillnader mellan människor är ovetenskapligt.

Ordet rasism kan i många fall användas i överförd mening, exempelvis baserat på hudfärg, kultur, art eller härstamning. Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, utan det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör.

Ett annat exempel på rasism utifrån en kulturell synvinkel kan därav vara ett scenario där någon som klär sig enligt de utgörande dragen för en viss subkultur blir bedömd efter sitt utseende och inte för sitt intellekt samt tidigare utgjorda handlingar är alltså också rasistiskt då det som tidigare nämnt lika gärna kan omfatta kultur som hudfärg.

Liknande men inte fullt ut rasistiska synsätt kallas ofta för främlingsfientlighet. Rasism utövas av majoritetsbefolkningen mot minoriteter, av minoriteter mot majoriteten och mellan minoriteter.Vita är en minoritet

Benämningen rasism används emellanåt utifrån en kulturell och religiös grund, snarare än en biologisk (se kulturrasism). Kulturrasism innebär en essentiell syn på kulturer (bland annat att en viss kultur är något människan naturligt bär inom sig, föds med). Människan tros enligt denna vara uppdelad utefter essentiella kulturella markörer, ofta uttryckt i väsentliga kulturella egenskaper och föreställda distinkta kvaliteter, som också rangordnas socialt.


FN:s konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering definierar rasdiskriminering som:

…varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet.

Man kan skilja mellan rasism och rasdiskriminering utifrån resonemanget att det senare inte nödvändigtvis behöver grunda sig i det förra. Det är teoretiskt möjligt att en institutionell rasdiskriminering föreligger utan att detta föregås av medvetna rasistiska beslut av dem som är ansvariga för utformningen av institutionen.

Not. Obegripligt.

Diskrimineringsombudsmannen menar att rasism

ursprungligen [är] ett ord som beskriver uppdelningen av människor i ett rassystem där vissa raser biologiskt är underställda andra. Idag pratar man mer om kulturrasism – föreställningen om att kulturer är absoluta, oföränderliga och definierar individens egenskaper.

Not. Det är emellertid ingen (eller ett försumbart antal) som uppger detta som skäl eller anser detta som grund för en begränsad invandring.

Med anklagelser om rasism kan barnäktenskap och månggifte försvaras, och könsstympning och hedersvåld ignoreras.

Vad är mångkultur?
Mångkulturideologin (ett märkligt mischmasch av essentialism och kulturrelativism) hävdar att alla kulturer har ett unikt värde och är lika bra och att det därför är omöjligt att kritisera andra kulturers praktiker och värderingar.
Man kan t ex hävda att ”i deras kultur gifter man sig ung” och på detta sätt slippa ingripa när barn gifts bort till vuxna män.

Det är en nedlåtande och paternalistisk inställning till individer som tillhör en annan kultur en den egna.
Alla människor, oavsett kön och etnicitet, äger samma rättigheter och bör uppfylla samma skyldigheter. Att betrakta människor från andra kulturer som människor med färre möjligheter, rättigheter och skyldigheter än människor ur den egna gruppen är inget annat än rasism.

Denna rasism – som frodas i mångkulturideologin – måste bekämpas.


Antiziganist / Antiziganism

Det finns ingen tolkning av detta ord. Antiziganism är ett ord som vänstern skapat med samma betydelse som rasism men som är riktad mot en specifik folkgrupp; zigenare (romer), dvs det ord som av vänstern gjorts om till det missvisande men politiskt korrekta ordet EU-migranter (ofta med tillägg av epitet som ”fattiga” eller ”socialt utsatta” eller det direkt felaktiga ordet ”hemlösa”).

Vad är antiziganism egentligen?

Med tanke på att Thomas Hammarberg varit ordförande i Kommissionen mot antiziganism kan man tycka att han under dessa två år – som ledde till absolut ingenting – som minst skulle ha lärt sig definitionen av ordet ”rasism”. Men inte ens denna kunskap har han tydligen inhämtat.

Det ska noteras att den kritik som riktas mot EU-migranter inte riktas mot dem för att de är romer utan för hur de generellt beter sig och de problem och kostnader de orsakar samhället, där respekt saknas för värdlandet och dess befolkning.
Se: Varför provocerar EU-migranter?

Vi kan gå från definition till definition av ordet antiziganism (rasism), men ingenstans stämmer det in på majoriteten syn på EU-migranterna i Sverige!

Kommission mot antiziganism som inte finns

Den kommission mot antiziganism som förra regeringen tillsatte och som slutrapporterade i juni 2016 påpekade att hatbrotten mot de besökande EU-medborgarna blivit vanliga och i en rad fall mycket allvarliga.

Reinfeldt-regeringens kommission mot antiziganism bestod mest av Thomas Hammarberg själv och Hans Caldaras. Två synnerligen partiska personer utan sans och förnuft, och resultatet blev därefter. En total flopp!


Varningssignaler för fascism att se upp förFascist / Fascism

Fascist är ett ord som används av invandringsokritiska som en form av yttersta kränkning mot den som inte tycker som dem. Vad ordet egentligen betyder har i dessa sammanhang ingen betydelse för den som saknar sakliga argument och endast är ute efter att kränka någon annan.

Se: Forskare eniga i att SD inte är fascister

Det är märkligt att nazism och fascism i Europa alltid påstås vara högerextrem trots att det är kollektivistiska rörelser sprungna ur socialismen. Den aktiva och ofta omhuldade arabiska nationalsocialismen (t ex PLO) kallas dock inte nazism utan bara socialism.

Bl a Public Service använder ordet ”högerextrem” om det nationalsocialistiska NMR när de demonstrerar, men ”aktivister” eller ”motdemonstranter” om de är från vänster.

Wikipedia skriver:
Fascism är en auktoritär politisk ideologi som har sitt ursprung i Benito Mussolinis fascistiska parti (från 1921 Partito Nazionale Fascista) i Italien, grundat efter första världskriget och med rötter i den italienska nationalsyndikalismen.

Fascismen förknippas ofta med en massrörelse, elitstyre och meningen är att individen är underställd statens behov. Fascismen vill vidare ofta skapa en stark nationell identitet.

Olika forskare framhåller olika karakteristiska egenskaper hos fascismen, men en vanligt förekommande modell sammanfattar den med ett motstånd mot kommunism, konservatism och liberalism (politisk och ekonomisk) med mål att upprätta en nationalistisk och auktoritär, ej traditionsbunden stat.

Fascismen föredrar en reglerad, klassöverskridande ekonomi, benämnd korporativ, nationalsyndikalistisk eller nationalsocialistisk och en idealistisk, sekulär och imperialistisk kultur, ofta uttryckt i massmöten, nationalromantiska och mytiska symboler, massmobilisering och ett militariserat politiskt liv, ofta inbegripande en paramilitär milis. Fascismen hyser en positiv eller sanktionerande syn på våld som medel att uppnå målet, inbegripande heroism och manschauvinism.

Den fascistiska kulturen syftar vidare till upphöjande av ungdomen, nationell rening och återfödelse lett av ett auktoritärt, karismatiskt och ofta personligt (ofta inbegripande personkult) politiskt ledarskap. Fascismen motsätter sig alla ”sektionsbaserade” intressen till förmån för samhället som en organisk helhet och motsätter sig därför oberoende fackföreningar, strejker, lockouter, frihandel och fri företagsamhet.

Då den fascistiska staten förväntas representera såväl gångna som framtida generationer, kan den i vissa fall helt avvisa förnuftsresonemang och diskussioner.

Demokratins kvaliteter förnekas helt, särskilt en sådan grundad på parlamentarism eller maktdelning. Folkets intressen ska istället tillvaratas genom en ”auktoritär” demokrati (även kallad ”demokrati genom handling”) med allmänviljan i centrum.

Not: Fascism förväxlas ofta med ordet nationalism.

DEFINITION
Det finns många olika uppfattningar i den historiska och samhällsvetenskapliga litteraturen om hur termen fascism ska definieras, vad som är fascism, och vad som inte är det.

Not. Skälet till att invandringskritiska personer så ofta anklagas för att vara fascister är att den som riktar anklagelsen inte ens har den blekaste aning om vad ordet betyder.

I överförd bemärkelse har icke-demokratiska styrelseformer som betonar våldets rätt över demokratin och friheten kallats fascistiska.

Not. Denna definition stämmer väl in på vänstern som ofta anser sig ha rätt att förtrycka motståndarnas demokratiska rättigheter genom olika former av aktivism.

Forskare inom området har något olika definitioner av vad fascism är. Samlande är dock nationalismen, totalitarismen och den antidemokratiska inställningen som utmynnar i ledarprincipen (i Tyskland führerprincipen) där man enligt den fascistiska teorin väljer den bäst lämpade mannen att oinskränkt styra staten.

Vissa lägger även till konservatismen; ett exempel på detta är sociologiprofessor Göran Dahl vid Lunds universitet, som forskat inom radikalkonservatism och fascism, och som enligt honom står nära varandra rent ideologiskt.

Idéhistorikern Sven-Eric Liedman menar att fascismen delar synen på statens överordning med den klassiska 1800-talskonservatismen, men att fascismen ser staten som ett verktyg för nationen (rasen i fallet nazismen) medan den inom t.ex. Hegels konservatism är ett högre, närmast andligt väsen.

Det ska framhållas att Mussolini avvisade de nazistiska tankarna på ”herrefolket” och den ”ariska rasen” och som den norske historikern Karsten Alnaes formulerat det: ”I detta sammanhang håller sig Mussolini till Hegel: ’Individen är intet, staten allt’”. För den italienska fascismen var folket först och främst en historisk enhet medan den för nazismen var en biologisk. Då fascismen till sitt väsen var revolutionär har även benämningen ”högerradikalism” använts.

En mer stringent definition av den utomitalienska fascismen, kallad generisk fascism, har presenterats av den brittiske statsvetaren Roger Griffin. Griffin betecknar i sin definition fascismen som varande ”palingenetisk (återfödelsebetonad) och populistisk ultra-nationalism”.

Den amerikanske historikern Robert O. Paxton ger en arbetsdefinition av fascism som ”en form av politiskt beteende som markeras av en besatthet med samhällets förfall, förnedring eller förföljelse och av en kompenserande dyrkan av enhet, energi och renhet, i vilket ett massbaserat parti av hängivna militanta nationalister som arbetar i ett olustigt men effektivt samarbete med traditionella eliter överger demokratiska friheter och eftersträvar sina mål av intern rensning och extern expansion med våld och utan etiska och lagliga begränsningar”.

Den svenske historikern Carl Grimberg (1875-1944) definierar det fascistiska systemet så här: ”Systemet var auktoritärt: makten utgick från ledaren och fortplantade sig ner genom det fascistiska partiets leder. Systemet var likaledes totalitärt: staten inskränkte sig inte till att leda förvaltningen utan ville även behärska andra områden, som organisationslivet, barnuppfostran, kulturlivet och så vidare…”. Grimberg säger vidare att ”den lära som inpräntades i medborgarna var hoprafsad från många håll, lite Niccolò Machiavelli och lite Friedrich Nietzsche, lite syndikalism och mycket nationalism”.

Den amerikanska historikern Stanley G. Payne definierar fascismens ekonomiska doktrin som ”ett nationellt ekonomiskt system som är starkt reglerat, integrerat och omfattar olika samhällsklasser, vare sig systemet kallas korporativt, nationalsocialistiskt eller nationalsyndikalistiskt”. Han anser också att motstånd och fientlighet mot liberalism, kommunism och konservatism (”högern”) är ett centralt inslag i fascismen.

I artikeln om fascismens lära (Doctrine) i den av Giovanni Gentile grundade Enciclopedia Italiana beskrev Mussolini fascismen 1932 som ”negationen av socialism, demokrati och liberalism”, och som ett tillbakavisande av de ”demo-liberala” idéer som hade sitt ursprung i franska revolutionen 1789 (jfr. ”frihet, jämlikhet, broderskap”); ”Politiska doktriner passerar, nationen består.” Det tjugonde seklet skulle bli ”auktoritetens” och ”högerns” århundrade, ”ett fascistiskt sekel”.

Neofascist, Nyfascist / Neofascism, Nyfascism

I praktiken samma betydelse som ”fascist”.

Wikipedia skriver:
Nyfascism är fascism efter andra världskrigets slut. Många nyfascister beundrar Benito Mussolini, och fascineras av fascistisk ideologi och ritualer.

Nyfascism innefattar vanligtvis auktoritär ultranationalism, populism, anti-kommunism och motstånd mot parlamentarisk och liberal demokrati.

Nyfascism betecknar ursprungligen den så kallade republikansk-fascistiska rörelse som efter störtandet av Mussolini 1943 organiserades i de områden av Italien vilka ännu behärskades av tyskarna.

Se bl a:
Magdalena Andersson hävdar att SD är nyfascistiskt


Nazist / Nazism

Nazist är ett ord som används av invandringsokritiska som en form av yttersta kränkning mot den som inte tycker som dem. Vad ordet egentligen betyder har i dessa sammanhang ingen betydelse för den som saknar sakliga argument och endast är ute efter att kränka någon annan.

Nazismen är i praktiken utplånad i Sverige, men Wikipedia skriver:
Nationalsocialism, även kallat nazism, är en ideologi som i grunden har föreställningen om att folket – nationen – har ett högre värde i förhållande till den enskilde. Uppfattningen av folket vilar på rastanken, som i sina konsekvenser innebär ett avvisande av främmande raselement, särskilt sådana av icke ariskt (i praktiken oftast judiskt) ursprung. I sin politiska utformning bygger åskådningen på ledarprincipen. Det främsta uttrycket för folket är dess ledare.

Nationalsocialismen var den ideologi som dominerade politiken mellan 1933 och 1945 i Tyskland, även känt som Nazityskland eller Tredje riket. Landet styrdes då av Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet. Det tyska folkets ledare (Führer) var Adolf Hitler. Hans skrift Mein Kampf och de tjugofem punkterna i NSDAP:s partiprogram var grundläggande för nationalsocialismen.


Om du har synpunkter eller på något sätt vill komplettera, förbättra och förtydliga ovanstående definitioner så är du välkommen att kommentera detta inlägg. Inte minst välkommet är synpunkter från vänstern, visa nu att ni vågar diskutera!

Se även bl a;
I vad som tycks vara en respons på ovanstående text skriver Lars Lindström på Expressen sin åsikt att vi inte vet om att vi är rasister;
Du är rasist, du vet bara inte om det


Är det rasism att diskutera migration?


Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)


Vad är en vänsterextremist?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Umeå fullmäktige diskuterar EU-migranter på låg nivå

Här nedan kan du läsa hur resonemanget gick om EU-migranter i Umeå kommuns kommunfullmäktige 2016-04-25. Den sandlådenivå som råder bland politikerna – Björn Kjellsson (L), Patrik Brännberg (AP), Jan Hägglund (AP), Anna-Karin Sjölander (C), Lasse Jacobsson (V), Nasser Mosleh (MP) och Margareta Rönngren (S) – är skrämmande. Om det svenska folket vetat hur otroligt okunniga politikerna är så hade de kanske förstått att ta valen på större allvar och lägga sin röst utifrån politikernas kompetens istället för som hur det fungerar idag, där det alltför ofta verkar vara ”samhällets bottenskrap” som styr i kommunen.

Vänsterblocket (V, AP, S, MP, L och C) kritiserar att någon vågar diskutera ekonomi i samband med EU-migranter och blir upprörda över att Moderaterna konstaterar att media uttryckligen sagt att de är rädda för att anklagas vara rasister om de skriver sanningen om EU-migranterna.:

Interpellation – Vad har tiggarna kostat skattebetalarna i Umeå?

Igor Jonsson, Moderaterna:

För någon vecka sedan kom beskedet att Umeå kommun ska betala 1,65 miljoner kr till kyrkan för att finansiera olika insatser för tiggarna, däribland härbärge.
I december beviljade familje- och individomsorgen 50 000 kr för ett antal tiggares sommarvistelse.

Slutnotan för EU-migranternas vistelse på Nydala landade på ca 1 miljon kr.

OKQ8 är exempel på stora saneringskostnader för Umeå kommun.

Det är med andra ord en mångmiljonrullning till individer som ofta vistas illegalt i Umeå samtidigt som tuffa sparkrav råder ute i nämnderna.

Tre frågor:
1. Vad uppgår den totala kostnaden för skattebetalarna i Umeå gällande tiggarna som vistas här?
T ex saneringskostnader, bensinrekvisitioner, hemresor, föreningsstöd, folkförflyttande arrangemang, personalkostnader för anställda som måste ägna sin arbetstid för detta.

2. Hur ser du på konsekvensen av detta, i mitt tycke, slöseri med skattebetalarnas pengar? Ska Umeå kommun fortsätta betala detta år efter år?

3. Är det satt någon maxgräns för hur mycket tiggarna totalt får kosta eller kommer miljonerna att fortsätta rulla?


Margareta Rönngren, Socialdemokraterna:

Sedan 2004 har allt fler utsatta EU-medborgare sökt sig till Sverige…

Red’s kom:
Margareta Rönngren (S) använder sig av vänsterextremisternas terminologi, som utgår från att man ska försöka mörka att det handlar om enbart romer från Rumänien och Bulgarien.

… och till Umeå för att söka arbete.

Red’s kom:
Nej, EU-migranterna kommer givetvis inte till Umeå för att söka arbete utan för att tigga, begå brott och bli försörjda. De vet sedan länge att det inte finns några jobb för dem i Umeå.

… men också som att försörja sig som tiggare.

Red’s kom:
Detta säger Margareta Rönngren (S) som om att de 90-99% av EU-migranterna som kommer för tiggeriets (och försörjningens) skull är i minoritet.

… eller som gatumusikant eller gatuförsäljning.

Red’s kom:
Inte särskilt många EU-migranter säljer gator, däremot säljer de tiggartidningar med vänsterpropaganda och stöldgods.

Några av EU-medborgarna har erbjudits boende hos privatpersoner och genom föreningar…

Red’s kom:
I klartext: Samtliga EU-migranter försörjs av skattebetalarna.

… medan andra sover och bor i tillfälliga lägerbildningar, bilar, tält, skjul, etc, som har ställts upp på p-platser och skogspartier.

Red’s kom:
I klartext: Olagliga bosättningar som är permanenta om ingen vill ta ansvaret att avhysa EU-migranterna.

Utifrån integritetsskyddet för Umeå kommun inte något register över dessa EU-medborgare. Kommunen för heller inte något register på de som tigger inom kommunens gränser. Umeå kommuns ekonomiska redovisning är inte heller den uppbyggd för att följa kostnader utifrån etnicitet, nationstillhörighet eller försörjningssätt. Den ekonomiska redovisningen är lagd på ett sådant sätt att man inte får avslöja enskilda personer eller behov av aktivt stöd. Och det är ju förståeligt.

Red’s kom:
Detta är svammel för att försöka mörka att man inte har den koll på kostnaderna för EU-migranter som kommunen borde ha om de tagit sitt ansvar.

Det står inte här [Margareta läser innantill från ett papper där någon annan skrivit hennes tal] men det är inte kommunen som avvisar människor som har varit här mer än tre månader. Det är inte en kommuns uppgift, det är en statlig uppgift.

Red’s kom:
Det är polisens och Migrationsverkets uppgift att utvisa EU-migranter, även om de struntar i detta så länge ingen vill ta ansvar för att de ska sköta sina uppdrag.

Sedan har kommunen upplysningsplikt för de EU-migranter som de upptäcker vistas olagligt i Sverige, vilket kommunen har (dvs ska ha) vetskap om eftersom EU-migranterna försörjs med skattemedel.

Vad kommunpolitiker inte verkar känna till är att maxtiden på tre månader endast gäller dem som kan försörja sig under dessa tre månader. Övriga (vilket är de flesta och ibland alla, EU-migranter i kommunen) ska enligt regelverket utvisas i samband med att de blir en belastning för samhället och måste försörjas med boende, mat eller dylikt.

Umeå kommun har under 2015 haft kostnader för akut bistånd inom ramen för socialtjänstlagen;
Ca. 1,9 miljoner kr i kostnader för föreningar som arbetar kring utsatta EU-medborgare, kostnader relaterat till tillfälliga uppställningsplatser för utsatta EU-medborgare, samt personalkostnader för samordning och andra kommunala åtaganden.
Dessa kostnader specificeras enligt följande:
– Umeå Fritid har haft en kostnad på 800 000 kr för uthyrning, iordningställande och drift av tillfälliga uppställningsplatser vid Nydala.
– Gator och park har haft kostnader motsvarande 20 000 kr relaterat till flytt av fordon.
– Lönekostnad för kommunens samordnare för utsatta EU-medborgare, Ahmet Gümüscü, har under 2005 [ska alltså vara 2015!] varit cirka 345 000 kr.
– Socialtjänsten har haft kostnader för akut bistånd (?) motsvarande ca 400 000 kr samt personalkostnader motsvarande 200 000 kr.
Kommunstyrelsens arbetsutskott har vid två tillfällen beviljat föreningsstöd;
– Pedagogisk verksamhet för barn till utsatta EU-medborgare på 89 000 kr till kyrkan.
– Tillfällig förlängning av överenskommelse samordningsfunktion på 50 000 kr till Pingstkyrkan.

Red’s kom:
Det är inte utgifter, som Margareta Rönngren hävdar, ”inom ramen för socialtjänstlagen”! Kommuner klarar sig här endast pga att medborgarna inte är vakna och begär laglighetsprövningar av kommunernas försörjning av EU-migranter.

Vi har inte tagit fram något tak.

Nu får vi ju vänta och se. Den nationella samordnaren har ju kommit med förslag och det här tittar regeringen på.

Red’s kom:
Nej, ”det här” kommer S+MP-regeringen fortsätta att försöka förhala – precis som Margareta Rönngren (S) – på alla sätt de kan tills nästa regering tar över.

Vi har hela tiden hävdat att det är en nationell fråga och här måste vi ha gemensamma regler i hela landet, inte olika för varje kommun.

Red’s kom:
Det är i grunden en nationell fråga, men eftersom S+MP-regeringen aldrig kommer att kunna enas om något konstruktivt i denna fråga är det absolut ingenting som hindrar att varje kommun tar ansvar för sina väljare och inte låter EU-migranter bygga upp sin tiggeriverksamhet i Sverige med stöd av  skattebetalarnas pengar.

Vi vill se nationella regler. Det går inte att var och en ska komma på själva vad man ska göra.

Red’s kom:
Självklart går det alldeles utmärkt att komma på vad man ska göra på egen hand, men politiker verkar saknar förmåga till detta. Handlingskraft och mod saknas liksom en vilja att företräda de svenska medborgarnas intressen.


Igor Jonsson, Moderaterna:

1,9 miljoner avser då 2015. 1,65 miljoner har redan lagts ut det här året så det har ju rivstartat det här året.

Sedan har vi 2014, det är heller inte nämnt någonstans och det är 300 000 – 400 000 vad jag kunnat se som gått åt där.

I dagsläget ligger det på runt 4 miljoner kr totalt, och miljonrullningen verkar fortsätta.

Red’s kom:
Den verkliga kostnaden för EU-migranterna i Umeå ligger troligtvis runt 50 miljoner kr, så här långt.


Margareta Rönngren, Socialdemokraterna:

En kommun har ansvar för alla människor som vistas i kommunen.

Red’s kom:
Floskler. En kommun har inte samma ansvar för EU-migranter som för de egna medborgarna. Detta är lagstiftat och det är illa när okunniga politiker inte förstår ens något så här grundläggande i regelverken.

Ingen ska fara illa, och det är därför det ser ut så här.

Red’s kom:
Nej, det ser ut så här för att kommunen på olika sätt lockar EU-migranter till kommunen för att försörjas av skattebetalarna.

Det är ju så att de här människorna stannar även om det är jättekallt, 20 grader. Om man bor i en kall husvagn så stannar man kvar.

Red’s kom:
Ja så länge politikerna nyttjar skattemedel för att försörja dem och upprätthålla deras utsatthet så kommer EU-migranterna att stanna och fortsätta komma.

Då måste vi förhålla oss till det och det är ju det vi har gjort.

Red’s kom:
Umeå kommun har emellertid förhållit sig till detta på fel sätt.

Att försökt mildra den värsta nöden.

Red’s kom:
Umeå kommun bara flyttar nöden från hemlandet till Sverige, och ökar på nöden.

Den överenskommelse vi har med kyrkan handlar om ett barnperspektiv för det handlar om barnfamiljer.
Barnen har inget val, de följer med sina föräldrar. Vi måste se till att barnen inte far illa när de vistas i kommunen under den kalla årstiden.

Red’s kom:
Nej, överenskommelsen med ”kyrkan” handlar om att ”kyrkan” (dvs Svenska kyrkan och Pingstkyrkan) vill plocka skattebetalarna på så mycket pengar de kan för sina personliga syften som inte gagnar EU-migranterna, samtidigt som politikerna tror att de genom detta kan lura de egna medborgarna att de gör något åt problemen.

Se: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Umeå har enbart verkat för att barnen ska fara illa.

Så jag kan argumentera för det vi har gjort.

Red’s kom:
Margareta Rönngren (S) kan definitivt inte argumentera för de misslyckade insatser som hon drivit.

Vi har inte kunnat stå och titta på när människor har nästan frusit ihjäl och framför allt barnen.

Red’s kom:
Vänsterblocket använder alltid barnen som förklaring till de fel och misstag de begår, men allt fler ser igenom deras rökridå.


Patrik Brännberg, Arbetarpartiet:

Den här debatten om romer har tyvärr handlat om hur mycket välgörenhet ska man ge. Hur mycket ska kommunen ge till romerna? Hur snäll ska kommunen vara?

Red’s kom:
Vänsterextremister förstår inte att ekonomi är en del av debatten.

I vårt parti har vi försökt stå för en annan linje, en jobblinje.
Det som Umeå kommun kan göra för de här människorna det är att försöka skapa riktiga jobb, så att säga.

Red’s kom:
En linje som alla med en gnutta sunt förnuft begriper är meningslös och raktigenom ogenomförbar.

Sverige har inte ens lyckats få in Sveriges romer på arbetsmarknaden efter decennier och Sverige kommer att fatalt misslyckas få in migranter på arbetsmarknaden. Dessutom saknar orimligt många svenska medborgare arbete. Varför skulle Umeå/AP – t o m utan någon plan för detta – lyckas med det som varken Sverige eller något annat land lyckats med under många decennier?

Se:
80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

Eller skapa en kontaktyta mellan… och det konkreta, jag säger inte att vi har det slutgiltiga förslaget.

Red’s kom:
AP har inte ens ett förslag. Bara floskler.

Vi vet att det finns seriösa bäruppköpare som letar efter folk och det finns bär ute i skogen. Kan Umeå kommun skapa en koppling mellan de romer som vill ha jobb och vill göra rätt för sig och den här näringen, då kan det vara att ta ett första steg in på arbetsmarknaden.

Red’s kom:
Ja, det har ju lyckats bra tidigare, där Sverige får betala hemresor och försörja personer från hela världen som kommer till Sverige för att plocka bär som inte finns.

Frågan är hur många EU-migranter det är som vill ”göra rätt för sig”? Att döma av media är det en försvinnande liten andel trots alla miljoner Sverige lägger på meningslösa projekt för detta.

Det är med jobb som respekten kommer, det kommer självrespekt, det kommer respekt från andra. Det kommer kontakter med arbetsgivare. Det kommer kontakter med arbetskamrater. Det kommer kanske t o m medlemskap i en fackförening.

Red’s kom:
Önsketänkande, men det som saknas mest är tyvärr respekt bland EU-migranterna för Sverige, dess regler och lagar och dess medborgare.

Den här debatten som helhet saknar en jobblinje.

Red’s kom:
Den här debatten handlar om det vänsterextremister skyr som elden; ekonomi.

När jag säger jobb, det här är en liten pik mot Socialdemokraterna, jag menar riktiga jobb. Det ska inte vara Fas-3 jobb. Det ska inte vara bidragsjobb eller förtidspensioner här. Det handlar om riktiga jobb så att folk har möjlighet att göra rätt för sig och betala skatt.

Red’s kom:
Vissa lever i drömmarnas värld, men det är vi som lever i verkligheten som måste verka för att rätt åtgärder tas istället.


Anna-Karin Sjölander, Centerpartiet:

Den fråga Moderaterna och Igor Jonsson ställer kan inte få ett heltäckande svar och det beror helt enkelt på att frågan är felställd. Enda sättet att veta kostnaden för någonting det är att också ställa sig frågan vad tiggarna genererar. Så trots att frågan fått ett svar från Margareta så stämmer det antagligen inte.

Red’s kom:
Det är riktigt att Margareta Rönngrens (S) svar inte stämmer. Tiggarna genererar långt, långt högre kostnader än de ca 5 miljoner man kommit fram till så här långt. Om man räknar in vårdkostnader, brott, rättsliga kostnader, etc, etc, så kan kostnaden snabbt tiodubblas.

Det är enkel bokföring. Det är plus och minus som blir resultatet.

Red’s kom:
Plus och minus? EU-migranter är bara minus.

Om frågan är ställd för att förstärka det utanförskap de här människorna känner, eller om frågan är ställd för att du känner en oro för kostnaderna, eller för omsorgen för tiggarna, det vill jag inte uttala mig om.

Red’s kom:
Frågan är ställd för att ekonomi är en faktor i ämnet EU-migranter precis som för allting annat.

Varför ska kostnader vara tabu att diskutera eller få svar på just när det gäller EU-migranter?

Men om du oroas av kostnaderna eller om du ser problemet ur ett mer humanistiskt perspektiv då föreslår jag att du hittar en lösning:

Red’s kom:
Lösning funnen: Ingen försörjning av EU-migranter. Det är det mest humanistiska perspektivet.

Och det är en lösning som naturligtvis inbegriper arbetslinjen.

Red’s kom:
Dock inte en arbetslinje i Sverige utan i hemlandet, som är den enda plats där en arbetslinje för EU-migranter kan ha någon märkbar effekt. Denna lösning ska dock inte en kommun i Sverige engagera sig i eftersom utrikespolitik inte ingår i en kommuns uppgifter.


Marianne Löfstedt, Moderaterna:

Det verkar inte vara någon som har kontroll över att man får vistas här i tre månader. Har kommunen någon kontakt med poliser och försöker att utreda och hur det ser ut i verkliga livet?

Red’s kom:
Korrekt. Att polisen och Migrationsverket struntar i sitt uppdrag och sina skyldigheter är något som politiker/regering och myndigheter – liksom media – gör allt för att undvika diskutera. Alla talar i sitt eget personliga intresse istället för i folkets och Sveriges samt EU-migranternas intresse.

Det är tabu i Sverige att diskutera EU-migranternas olagliga vistelse.

Det har varit ett TV-program som beskrivit tiggarnas problematik både här och i sina hemländer (se: Propagandaprogrammet ”Vi kallas tiggare… som tycker om att ligga”).
Det visar att många av dem far ifrån sina barn. En del har fem till åtta stycken barn. Lämnar till släktingar som inte bryr sig om att de kommer till skolan och liknande. Att lämna sina barn och åka till Sverige för att sitta här på gator och torg och tigga med en pappmugg framför sig. Det tycker jag inte är humant och det är inte humant mot deras barn.

Där håller jag faktiskt med en tidigare statsminister, Göran Persson, som framträdde i Agenda den 17 april, där han sa att det här är social turism och den ska inte uppmuntras. Han vill gå så långt som att förbjuda tiggeri.

Se: F.d. statsminister vill förbjuda tiggeri i Sverige


Björn Kjellsson, Liberalerna:

Jag måste lugna ner mig innan jag börjar tala. Jag blir ganska upprörd när jag läser… de här människorna som tigger på gator här i Umeå, ibland måste man betona att det är människor vi pratar om, inte budgetposter…

Red’s kom:
Alla vi andra människor är budgetposter för kommunen. Varför tycker Liberalerna att undantag ska göras just för EU-migranter?

Alla människor har rätt att ses som individer först och främst, inte ett kollektiv,…

Reds kom:
Hur menar Liberalerna här? Hur vill Liberalerna särbehandla EU-migranter?

Som liberal tycker jag inte samhället ska inskränka någons frihet så länge de inte inskränker andras frihet.

Red’s kom:
Floskler. EU-migranterna inskränker svenska medborgares frihet i allra högsta grad, men även om de inte hade gjort det så kan man fråga sig varför Liberalerna tycker att särregler ska gälla för EU-migranter. Varför ska lagar och regler i Sverige inte gälla för EU-migranter?

Jag skäms att den här människosynen ska prägla och representera Umeå kommun.

Red’s kom:
Vilken människosyn?

Sluta slå på de mest utsatta i samhället.

Red’s kom:
På vilket sätt slår politikerna i Umeå kommun på de mest utsatta i samhället genom att fråga vad kostnaderna är för Umeås försörjning av EU-migranter och fördjupning av problemen?

Slå på någon annan istället.

Red’s kom:
Björn Kjellsson (L) ger intryck av att vara synnerligen okunnig.


Lennart Johansson, Moderaterna:

Jag säger bara till de personer som anklagar oss som också försöker se ekonomiskt på de här frågorna; Välkommen till verkligheten. Man blundar för ekonomi och det är oförsvarbart.

Jag deltog i en överläggning med polisen eftersom jag sitter med i BRÅ. Jag var den ende som lyfte upp frågan om spelregler. Spelregler gäller för oss alla. Varför gör polisen inget åt den här tremånadersregeln?

Jag har själv följt och blivit kontaktad av personer som idag inte ens vågar gå på gågatan för att de blir antastade av tre personer som satt detta i system. Tänk själv en person som är svårt handikappad och inte törs gå ut ens på dagen. Vad säger ni till henne?


Lasse Jacobson, Vänsterpartiet:

Det här är en ekonomisk fråga i första hand från Moderaterna. Man ser det ekonomiska perspektivet. Vad har de kostat? Det är väldigt begränsat. Var tog humanismen vägen i det rena konservativa partiet? För det har ju funnits ett materialistiskt synsätt. Men det verkar bortslopat idag.

Red’s kom:
Lasse Jacobson (V) slöddrar som en drucken och i kombination med helt obegripliga meningsbyggnader är det väldigt svårt att transkribera vad han säger.

Er argumentation liknar mer och mer tråkigt nog Sverigedemokraternas.

Red’s kom:
Att ställa en fråga om ekonomi menar Vänsterpartiet alltså är hur Sverigedemokraterna resonerar. Lasse Jacobsson berömmer här Moderaterna för att de gör som SD och beaktar ekonomi i frågorna, eller?

När det gäller konkret den här frågan så måste man naturligtvis som jag har sagt tidigare i debatten, jobba och trycka på EU, trycka på Rumänien, trycka på Bulgarien och andra länder där romer diskrimineras å det grövsta och hjälpa de länderna så långt det är möjligt att bygga upp goda välfärdssystem som omfattar alla medborgare, dvs även romerna.

Red’s kom:
På vilket sätt är det lokalpolitikerna i Umeås uppgift, och varför?

Det råder diskriminering mot romer i de här länderna liksom fortfarande i Sverige i stora delar vill jag påpeka, faktiskt.

Red’s kom:
Ja, det påpekar vänsterextremister gärna och ofta. Men till dags dato har de inte lyckats ge ens ett enda exempel på denna påstådda diskriminering av ”romer” i Sverige. Inte ett enda!!!

Det finns statliga utredningar att romer även i Sverige har mycket sämre livschanser än andra medborgare i det här landet.

Red’s kom:
Vänsterextremister hänvisar alltid till källor som inte kan kontrolleras, men nu handlade det inte om svenska romer utan om EU-migranter. Vad är det som gör att vänsterextremister inte förstår ens en så här grundläggande sak?

Om detta varit sant, varför/på vilket sätt skulle det vara Sveriges fel om svenska romer har ”sämre livschanser”? Varför har inte romerna själva något ansvar för sin situation?

Så vi måste också ha ett humanistiskt perspektiv i det hära, vilket Björn Kjellsson (L) var inne på, på ett förtjänstfullt sätt.

Red’s kom:
Vänsterpartiet vill ha ett uteslutande ”humanistiskt perspektiv”, dvs helt utan hänsyn till kostnader, men dessutom ett ”humanistiskt perspektiv” som är motsatsen till humanism.

Det verkar finnas en hel del vänsterextremister som smugit sig in bland Liberalerna, precis som islamister lirkar sig in i Miljöpartiet.

De människor som faktiskt befinner sig här har vi ett ansvar för.

Red’s kom:
Enligt vänsterextremister har Sverige ett ansvar för alla ekonomiska flyktingar, men inte för landets egen befolkning.

Det finns en lagstiftning som råder i det här landet, och där måste vi naturligtvis göra insatser.

Red’s kom:
Det blir komiskt när vänsterextremister generellt hänvisar till lagstiftning på detta vårdslösa sätt, med tanke på vänsterextremisternas förkärlek för att såväl argumentera för att bryta mot lagen som att också göra det i praktiken.

Från Vänsterpartiets sida har vi lyft barnperspektivet och det är som sagt orimligt oavsett om vi tycker att föräldrar…

[talartiden slut]

Jag vill ställa en sista fråga, det här är en ekonomisk fråga, då ska Moderaternas ställa frågan, vad har skattesmitarna gjort i Umeå… det är den viktiga frågan.

Red’s kom: EU-migranter = skattesmitare.

[stämmoordföranden försöker stoppa Lasse Jacobson från att fortsätta bryta mot regelverket]

Not.
Vad som sades under fullmäktige återskrivs som det sagts här oavsett hur obegripligt det är, men för läsbarhetens skull har vissa rättelser gjorts i texten, om så är möjligt.


Nasser Mosleh, Miljöpartiet:

Den här tiggerifrågan är mer komplicerad än man tror faktiskt.

Red’s kom:
Tiggerifrågan är faktiskt väldigt enkel, i alla fall för oss som är lite insatta i frågan. Det är politiker som vill komplicera frågan, i egenintresse.

Men jag själv anser att det är brist på ansvar från regeringssidan att låta varje kommun själv ta beslut.

Red’s kom:
Det säger alla politiker som är för fega för att ta ett eget ansvar, men sedan har Nasser naturligtvis rätt i att hans parti såväl som Socialdemokraterna ska starkt kritiseras för sin totala handlingsförlamning.

Den här frågan skulle man behandla på samma vis som man behandlar frågan om papperslösa.

Red’s kom:
Alltså lika illa? Eller vad menar Nasser?

Jag tror att regeringen måste ta sitt ansvar i den här frågan.

Red’s kom:
Det kommer S+MP-regeringen aldrig att göra.

Helt obegripligt inlägg, precis som Lasse Jacobsons (V) inlägg i debatten.
Nasser pratar så dålig svenska att det är synnerligen svårt att förstå honom, trots att han läser innantill.


Anders Sellström, Kristdemokraterna:

Den här frågan har diskuterats mycket och kommer fortsätta diskuteras mycket, det står helt klart.

Jag har inga bekymmer med att man mäter vad saker och ting kostar. Det måste man göra.

Red’s kom:
Äntligen, en begriplig mening och dessutom förnuftig efter allt tidigare dravel från så skrämmande okunniga och uppenbart obildade politiker som befinner sig på bedrövligt låg nivå!

Vi mäter ju vad hemlösa kostar, vad missbrukare kostar, vad rökare kostar sjukvården, äldre i särskilt boende. Det är vår skyldighet att göra detta.

Vad är vi till för som kommun, som landsting, som samhället i övrigt, och vad åligger den enskilde?

Vi kommer alltid in i en situation där tiggarna hamnar mellan stolarna.

Red’s kom:
De svenska tiggarna och utsatta hamnar mellan stolarna medan EU-migranterna får allt fokus, som de inte förtjänar på något sätt.

De hittar en väg in som vårt system inte klarar av.

Man ska hjälpa till i Rumänien och Bulgarien men skulle man inte kunna göra det och se på det här utifrån det system vi redan har? Alla som säljer något på ett torg måste ha tillstånd av kommunen. Det är likadant som med tiggeri. Gör det som en näringsverksamhet. Få in dem i rullarna och se då hur många som skulle sitta kvar i det läget. Har jag ett företagsbevis och jag därmed redovisar vad jag tar in och så får jag betala skatt på det. Ja, men då är det ok. Låt dem sitta och tigga då och se det som ett jobb. Se det som något som tar in dem i systemet. Jag tror att det är enda sättet att lösa den här frågan på något sätt.

Skatteverket har ju varit lite skeptisk till detta för man vill inte se tiggeri som en näringsverksamhet, men det kanske är en lösning för att se till att man får in människorna på rätt sätt?

Och då tror jag vi i nästa steg löser en hel del andra bekymmer med detta.

Red’s kom:
Det saknar alla förutsättningar för att lyckas… i motsats till ett tiggeriförbud.


Elin Jonsson, Moderaterna:

Det måste vara väldigt enkelt att vara vänsterpartist, för det verkar inte som att något kostar någonting. Man behöver inte ta hänsyn till hur ekonomin ser ut och man kan ständigt lova allt till alla.

Någonstans grundar sig allt i hur ekonomin för kommunen går. Vad vi lägger pengarna på och hur kommunen kan bli så bra som möjligt för alla som bor här. Därför är det grundläggande att vi är noga med vad vi lägger pengar på och vilka vi faktiskt är skyldiga att lägga pengar på.


Igor Jonsson, Moderaterna:

Det verkar inte som att lagar och regler ska vara så viktiga. Svenska lagar med tremånadersregeln och allt vi pratat om tidigare.

Jag vill nämna en Securitasrapport från Nydala, som är en ganska tragisk läsning.

Jag visade den här för media tidigare, och de säger bara; Ja det där var ju ganska intressant men vi kan tyvärr inte publicera det här för hur ska vi kunna göra det utan att det blir rasistiskt?

Ser man då en Securitasrapport från verkligheten att den skulle vara rasistisk bara för att det inte är svenskar inblandade, det tycker jag verkar konstigt. Man måste ju våga prata om sådant här.

Man ser ju ofta att media vinklar saker ganska hårt. De kör sin egen linje och publicerar inte det de tycker är obekvämt. Å andra sidan kan man se det som att de inte publicerar för att de inte vill uppfattas som rasistiska.

Rapporten är väldigt omfattande. Exempelvis rattfyllerier, voltade bilar, en massa krockade bilar. Securitas får eskortera kommunens vaktmästare för att han ska våga gå in. Blodiga fulla tiggare som jagar tennisspelare och kvinnliga joggare.


Margareta Rönngren, Socialdemokraterna:

Vi pratar med polisen. Polisen ser inte det här som ett stort problem.

Red’s kom:
Polisen VILL INTE se det här som ett problem… för då tvingas de göra något åt det som upplevs som ett stort problem av medborgarna.

Polisen gör ingenting. Det är polisen och Migrationsverket som om människor ska avhysas så är det faktisk de som.. det är inte kommunen.

Red’s kom:
Margareta Rönngren (S) verkar duktig på att frånsäga sig sitt ansvar. Kommunen har upplysningsskyldighet om de EU-migranter som vistas olagligt i Sverige.

Det är väldigt många Umeåbor som inte vet det utan vi förhåller oss till hur läget är just nu.

Red’s kom:
Problemet är just att Margareta Rönngren (S) m fl politiker inte vill förhålla sig hur läget är just nu.

Vår överenskommelse med kyrkan den har gett fokus på barnen. Skydda barnen. Men den har också arbete. Vi vill jobba för att de här människorna ska rustas så man kan ta ett arbete. Hitta kontaktvägar in i näringslivet.

Red’s kom:
Det är skrämmande hur långt upp i det blå dessa okunniga politiker befinner sig.

Och det har ju faktisk många fått. Många har fått arbete. Även om det inte är heltid så har man fått ett arbete. Och inte minst kvinnorna.

Red’s kom:
Inget blir bättre av att försöka ge en förljugen bild av verkligheten. Det är inte ”många” EU-migranter som fått ett arbete. Till dags dato finns det inte ens ett enda dokumenterat fall av någon EU-migrant som fått annat än subventionerat tillfälligt arbete, och i regel till mycket stora kostnader för samhället.

Och det är därför vi har så många barn som går i skolan.

Red’s kom:
Nej, det är för att Umeås politiker lockar EU-migranter till Umeå.

De här människorna man träffar och pratar med de vill ha ett arbete.

Red’s kom:
Nej, vissa EU-migranter kanske säger att de vill ha ett arbete, men det är en helt annan sak.

Man vill inte tigga. Man vill ha ett arbete.

Red’s kom:
Typiska generaliseringar av politiker som saknar fäste i verkligheten.

Men man har inget arbete och då finns det inget annat alternativ.

Red’s kom:
Många EU-medborgare har inget arbete (det finns runt 120 miljoner fattiga bara i EU) men ändå är det bara romer som ser det som enda alternativ att resa till Sverige för att tigga och bli försörjda av svenska skattebetalare.

Det är dåraktigt att tro att outbildade romer utan yrkeserfarenhet som bara pratar Romani och levt sitt liv på gatorna för att tigga skulle ha förutsättningar att kunna få ett arbete i ett högteknologiskt land som Sverige med växande arbetslöshet och en kraftigt krackelerande välfärd.

Jag tror att det är jätteviktigt att jobba tillsammans med hemländerna, och vi vet ju vi som har varit i Rumänien, det pågår mycket arbete där för att skapa arbete där utifrån de här människornas förutsättningar.

Red’s kom:
Skattebetalarna har betalat för Margareta Rönngrens (S) meningslösa semesterresa till Rumänien som inte ledde till något. Politiker som beter sig så ansvarslöst ska aldrig mer få medborgarnas förtroende.

Det finns många duktiga smeder, plåtslagare, man gör korgar. Det finns mycket man skulle kunna jobba med.

Red’s kom:
Nej, det finns inte många duktiga smeder och plåtslagare bland EU-migranterna bara för att media lyckats fiska fram en EU-migrant som var smed. Oavsett vilket så är det arbetsuppgifter som det kan finnas behov av i Rumänien, dock inte i Sverige.

Och där hoppas jag… jag har ju gett kontakter till kyrkan så man kan gifta ihop det man gör i Umeå med det som pågår i Rumänien.

Red’s kom:
Kyrkan är bara intresserad av att ta del av skattemedel och värva ”kunder”. Det är inte en organisation som kan eller någonsin kommer att lösa några problem.

Migrationsrådet…

[talartiden slut]

… där diskuteras de här frågorna, jag sitter där som representant, men sedan har vi nu också Länsstyrelsen som fått samordningsansvaret utav regeringen och det blir intressant att se hur vi nu tillsammans…

[arg påminnelse igen om att talartiden är slut]

… mer samordnat kan jobba med de här frågorna.


Lennart Johansson, Moderaterna:

Man sa här tidigare att ekonomin är viktig i alla sammanhang. Jag blev själv anklagad i förra debatten, där jag gjorde en jämförelse hur de här pengarna skulle kunna använts till äldrevården, att det var oförskämt av mig att göra det. Men det gjorde jag bara för att Umeåbor ska förstå att man skickar iväg 4-5 miljoner kr bara på det här området. Hur mycket gott skulle det göra för personer som sitter helt ensamma idag och knappt får någon hjälp i Umeå?


Lasse Jacobsson, Vänsterpartiet:

Det väldigt tydliga här i framförallt Moderaternas argumentation det är att ställa vanliga Umeåbor och deras behov mot de tiggande romernas.

Red’s kom:
Det är så världen fungerar, oavsett vad Vänsterpartiet tycker om detta. Alla ställs alltid mot alla av alla. Även av vänsterpartister. Den enda skillnaden är att vänsterpartister försöker dölja att de gör detta, att vänsterpartister inte beaktar ekonomi och att utländska medborgare alltid har högre prioritet än svenska medborgare.

Jag tycker det är väldigt obehagligt och Lennart Johansson (M) säger att.. inte med smutskastning. Men vad gör då din partikamrat Igor…

Red’s kom:
Han bemöter dig.

Han ägnar sig verkligen åt smutskastning.

Red’s kom:
Jasså, hur då?

Sedan vill jag gå in på vad Vänsterpartiet lyft i den här frågan tidigare. Det är ju så att det är lika bra, och det var ju kommunen inne på och vi försökte lösa, att ordna bra uppställningsplatser för de här människornas husvagnar. De hade fått husvagnar med hjälp av kyrkan och med andra ideella krafter och hur man nu … sinnade medborgare.

Förslaget är att hitta uppställningsplatser där man hade tillgång till vatten, sanitetsmöjligheter, möjlighet att tvätta sig rena, möjlighet att göra sig av med sopor och annat på ett bra sätt.

Red’s kom:
Ett standardförslag från vänsterextremister som på intet sätt löser ett enda av de många problemen med EU-migranterna. Det är bara en åtgärd från politiker som vill sopa problemen under mattan och försöka ge sken av att de gör något, trots att de inte gör något annat än att förvärra situationen.

Kommunen sa vi söker platser. Vi hittar ingen plats. Så de blev hänvisade till allmän mark. Så det blev kommunens lösning. Och det blev en dålig lösning naturligtvis.

Red’s kom:
Alla lösningar som innebär försörjning av EU-migranter blir dåliga lösningar för alla parter.

Det är inte lätt att leva på det viset och uppfylla alla rimliga regler. Hålla sig ren, kunna tvätta sig och inte vilja frysa.

Det finns personer med svåra sjukdomar som farit oerhört illa i dessa husvagnar.

Red’s kom:
Det är i huvudsak kommunens fel, men även Svenska kyrkans/Pingstkyrkans.

Alla är inte barn. En del är sjuka äldre människor också.

Så Umeå kommun har inte hanterat detta på ett sätt som varit humanistiskt människovärdigt faktiskt.

Vi hade kunnat göra mycket mer och mycket bättre för de här pengarna… från början bra uppställningsplatser för deras husvagnar.

Barnen har inget ansvar i den här frågan utan barnen ska naturligtvis ges rätt att gå i skolan. Varje dag de inte går i skolan är en förlorad dag för de här barnen.

Red’s kom:
Vänsterblockets fel.

Och det här är ett folk som behöver ha möjlighet att lyfta sin utbildning.

Red’s kom:
I hemlandet.

Den är starkt eftersatt både i Sverige och i Rumänien.

Red’s kom:
I Rumänien är utbildningen starkt eftersatt pga interna problem och ett icke fungerande EU.
I Sverige är utbildningen starkt eftersatt för att all kraft går till utbildning av andra länders medborgare.


Mötesordföranden: ”Ordningsfråga har ställts av av Jan Hägglund mitt under interpellationsdebatten”.

Jan Hägglund, Arbetarpartiet:

Förra veckan tog vi ordningsregler för debatten.
Frågans känsliga karaktär, det är ett
Angreppen mot de styrande från två håll, det är två.

Jag tycker att Margareta Rönngren som tar den här frågan, har en orimligt svår situation när det gäller liksom talartiden.
Det är så känsligt. Det är angrepp från två håll.
Jag tycker det här visar hur orimliga debattregler vi har och jag tycker som ordningsfråga att vi måste titta över dem igen.

Margareta Rönngren hamnar i en orimligt svår position.

Mötesordföranden: ”Det är inte aktuellt för diskussion idag”.

Red’s kom:
Vad är det för tomtar som sitter i Arbetarpartiet?


Patrik Brännberg, Arbetarpartiet:

Björn Kjellsson (L) nämnde ordet människosyn och jag tycker att det där är ett begrepp som man kan… bla bla bla, men om man ska prata om människosyn på riktigt så finns det i den här debatten en fråga om hur man ser på dessa romer.
Ser man på dessa romer som passiva stackars människor, eller ser man på de här människorna som kreativa intelligenta personer som under rätt förutsättningar skulle kunna bygga ett eget liv, skapa sig egna förutsättningar. Det är minst två människosyner som krockar här. Vi ser på det senaste sättet.

Red’s kom:
Varför ska man se personer på ett sätt som inte stämmer istället för att utgå från hur verkligheten ser ut? Vem gagnas av en felaktig utgångspunkt?

Jag är själv involverad i ett projekt där jag jobbar mot TBC i Ukraina. Ukraina är ett land som är betydligt fattigare än Rumänien. När jag är där och jobbar med de kvinnor som är där i TBC-labbet, de har 1 000 kr i månaden i lön, och jag tänker hur överlever de? Men de överlever på något jävla sätt. Varför? Jo, för att de är kreativa människor, de är duktiga människor. De är yrkeskvinnor.

Red’s kom:
De överlever för att de är kreativa? Nej, det kan ingen överleva på. Man överlever på pengar/mat.

Det är den syn vi har på romerna. Vi tror att de har möjlighet att skapa en egen framtid.

Red’s kom:
Alla har en möjlighet att skapa en framtid. Ingen kan eller ska göra det genom att tigga och begå brott i Sverige.

Umeå kommun skulle kunna ge dem en knuff på vägen och det är där vi vill sätta in stöten.

Red’s kom: En knuff i riktning till hemlandet?

Det låter förmätet men det har med våran människosyn att göra. Vi ser inte på dem som stackars passiva romer.

Red’s kom:
Inget gott kommer av att förneka verkligheten och försöka skapa en annan världsbild än hur den verkligen ser ut.


Björn Kjellson, Liberalerna:

Jag hakar på Patrik Brännberg (AP) direkt där. Snacka om entreprenörer, de här människorna som tagit sig hit här ända från Rumänien och uppehåller sig här då på lite olika sätt då.

Red’s kom:
Det kan diskuteras om man är en entreprenör bara för att man utnyttjar systemet och bristerna i samhället i Sverige där man försörjs av Sveriges skattebetalare.

Efter ett tag så handlade den här debatten om vissa saker, men sedan kom vi in på de här riktiga konspirationsteorierna om att media håller på att mörka och att media säger inte sanningen. Då har vi alltså hamnat på en helt annan nivå i debatten än tidigare.

Red’s kom:
Ja, ett steg upp från den bottennivå som Vänsterpartiet, Liberalerna, Arbetarpartiet, Miljöpartiet, Centerpartiet samt Socialdemokraterna konstant håller.

Det talas ju om att människor blivit antastade på stan och nu har jag stött på människor som prackar på en flygblad med olika åsikter också. Det känns ju ganska jobbigt ibland men det är inte så att det inskränker min frihet… väldigt mycket.

Red’s kom:
Det är just vad det gör, men nu handlar det inte om detta utan om ifall EU-migranterna ska tillåtas att fritt snylta på det svenska samhället där politiker vårdslöst slänger ut pengar på försörjning av EU-migranter trots att vi alla vet att det inte kommer att leda till annat än försämringar för såväl EU-migranter som svenska medborgare.

Brott ska alltid beivras och är det så att man blir antastad på stan då är det klart att man måste anmäla det om man nu känner att det begåtts ett brott mot integriteten på det sättet.

Red’s kom:
Då måste först regelverken anpassas för detta och sedan måste regeringen ställa krav på att polis/myndigheter ska börja sköta sitt jobb.

Är det kanske bara så att man bara måste säga nej till några människor och nej tyvärr har jag inga pengar idag, det är liksom inte åtalbart att be om pengar på det sättet. Så det är faktiskt inte ett brott heller.

Red’s kom:
Det är ett brott i de kommuner där detta är förbjudet i ordningsstadgarna, men dels är det ett brott som inte är straffbart och dels är det ett brott som polisen inte vill befatta sig med.

Interpellationen handlade ju faktiskt inte om det här utan det var faktiskt ett nytt ämne som dök upp under interpellationsdebatten som egentligen inte skulle fått göra det.

Red’s kom:
Ja, vänsterextremisterna Björn Kjellsson (L), Patrik Brännberg (AP), Jan Hägglund (AP) och Lasse Jacobsson (V) vill diskutera allt utom själva ämnet.

Någon sa att det är väldigt lätt att undvika att tala om pengar…

Red’s kom:
Nej, det har ingen sagt.

… det är väldigt lätt att tala om det här om man har det bra ställt och har en lön och har ett gott liv då är det väldigt lätt att tala om den frågan på det sättet.

Red’s kom:;
Och vita heterosexuella män vet naturligtvis heller ingenting om någonting.


Igor Jonsson, Moderaterna:

Det var inga konspirationsteorier utan mer en undran om varför det inte publiceras så här allvarliga brott som det trots allt är. Om det varit ett raggargäng eller ett MC-gäng som varit där uppe och levt rövare, voltat med bilar, supit och jagat folk så tror jag inte det varit tyst i media om det.


Margareta Rönngren, Socialdemokraterna:

Jag vill haka på Patrik Brännberg, det här är överlevare, det här är starka människor…

Red’s kom:
Det är de facto ”människor” som inte bara står utanför samhället utan också vill fortsätta göra detta… och kommer oundvikligen att göra så för väldigt lång tid framöver oavsett vad vi vill och tycker. Så länge man gör som Margareta Rönngren (S) och försöker blunda för verkligheten blir det omöjligt att lösa några problem.

… som far till olika länder för att överleva…

… och många av de som här har jobbat på andra ställen…

… många kan engelska…

… de har jobbat i Spanien, Portugal och Grekland…

Red’s kom:
Inte mycket rätt här. I princip ingen EU-migrant kan engelska.

… men när de många ekonomiska problemen kom till Europa så fick man gå först av alla.

Red’s kom:
Och vad kan det bero på? Brukar det vara de mest kompetenta som får gå först?

Så att det här är människor som vi ska se som starka individer som vill ha ett arbete…

… man vill försörja sig själv…

… och där tror jag vi kan göra skillnad, både här och i deras hemländer…

Nu har ju även FEAD, vi har fått pengar tillsammans med Västernorrland från en fond och nu har det öppnats ett kontor här.

Red’s kom:
Bortkastade pengar av inte bara Sverige utan även av EU.

Det är i Öppen Gemenskaps lokaler. Där kommer olika myndigheter att finnas för att informera om vilka möjligheter man har, vilka skyldigheter man har…

Red’s kom:
Är det meningsfullt att informera om skyldigheter för en grupp som så extremt tydligt och under så lång tid visat att de inte tar den minsta notis om vilka skyldigheter de har?

… hur man kan försöka ta sig fram här i Sverige?

Red’s kom:
Ta sig fram?

… och det ser jag verkligen fram emot. Det har precis öppnat.

Red’s kom:
Det kommer inte att leda till diddly squat!

Där finns också en läkare som kommer att jobba halvtid.

Red’s kom:
Med vad? Om läkaren behandlar EU-migranter med stöd av FEAD-pengar bryter Umeå kommun mot regelverket.

Vår överenskommelse räcker till maj 2017. Det är viktigt för oss. Det här är ingen dagslända.

Red’s kom:
Det finns inget positivt i att detta inte är en dagslända.

Det kommer också innebära att det finns uppställningsplatser i sommar.

Red’s kom:
Var, varför och till vilken kostnad för kommunens skattebetalare?


Se även bl a;
I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

EU-migranter i Umeå får nya boenden

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Umeå kommun efterlyser riktlinjer för stöd till frivilligorganisationer för EU-migranter, Margareta Rönngren (S)

EU-migranter i Umeå får inte gratis elektricitet enligt krav från Vänsterpartiet

Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen

Umeå avhyser EU-migranter från deras olagliga bosättningar

Kaotisk avhysning av EU-migranter i Umeå, flyttade tillbaka, avhyses på nytt

Prästen Ulf Dahne upprörd över att Umeå inte försörjer EU-migranter

Avhysta EU-migranter i Umeå flyttat till kyrkans mark och till Skellefteå

Umeå ger kyrkan 1,6 miljoner kr för boende, läxhjälp etc till EU-migranter

Socialdemokraterna i Umeå vill mörka avtal om EU-migranter för övriga partier

Hemlösa i Umeå nedprioriteras pga EU-migranter

Kommer vistelserätt kontrolleras för EU-migranter som får boende av Umeå?

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

Mötesplats för EU-migranter i Umeå – meningslösa åtgärder för miljontals kr


Svenska kyrkan i Umeå tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Svenska kyrkan i Umeå finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige

Svenska kyrkan i Umeå fikar efter mer pengar för EU-migranter – åtgärder som inte tillför något

Svenska kyrkan vill förse 40 av 130 EU-migranter i Umeå med gratis härbärge


Romer i Umeå förstår inte varför svenska kommunpolitiker åker till Rumänien

Floskelpartiet (FP, idag Liberalerna) i Umeå vill också åka på skattefinansierad semester i Rumänien


Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Svenska kyrkan i Karlstad kräver fortsatt gratisboende för EU-migranter

I en debattartikel skriver Bengt Kihlström, ordförande kyrkorådet, Karlstads pastorat, att han vill att gratiscampingen för EU-migranter som försörjs av Sverige ska fortsätta på obestämd tid:

Den 31 mars avvecklas campingen som Karlstads kommun ställt till förfogande för EU-migranterna som vistas i kommunen.

Svenska kyrkan vill att Karlstad ska svara för försörjning på obestämd tid av andra länders medborgare

Som representanter för Svenska kyrkan i Karlstads pastorat uppmanar vi politiker och tjänstemän i kommunen att inte sätta punkt för hjälpen och stödet till EU-migranterna.

Negativ utveckling för kommun och EU-migranter om EU-migranter inte försörjs?

Vi ser att det finns stor risk för en negativ utveckling om en lösning inte kan hittas, såväl för de människor som kommer att vräkas från campingen som för vår kommun.

Red’s kom:
Negativ utveckling”? Dvs fortsatta brott av EU-migranter om de inte får som de vill och om de inte försörjs av kommunen!

Vräkas”? Ingen kommer att vräkas!

När vänsterextremister och kyrkor använder sig av ordet ”lösning” så innebär det endast att kommunens skattebetalarna ska försörja EU-migranterna samtidigt som samma skattebetalare betalar mest i världen till EU-migranternas hemländer.

Politiker har gjort tiggare till en del av gatubilden

Fattiga EU-migranter, framför allt romer,…

Red’s kom:
EU-migranter är romer och endast romer! Om man skriver en debattartikel kan det vara en fördel om man känner till i alla fall det mest grundläggande.

… befinner sig periodvis i alla delar av Sverige i dag och så även i Karlstad. De har blivit en del av gatubilden. Kvinnan eller mannen med muggen framför sig utanför mataffären.

Red’s kom:
EU-migranterna har blivit en del av gatubilden pga fega och handlingsförlamade politiker som inte vågar verka i medborgarnas intresse och för allas bästa.

Ett gott samarbete för kyrkan är så länge de förses med skattemedel

I kyla, i regn, med en filt om axlarna ber de oss som passerar om en peng. Trots den utsatthet som dessa människor befinner sig i, har vi i Karlstad lyckats skapa en dräglig situation genom ett gott samarbete mellan kommun och kyrka.

Red’s kom:
Eget beröm luktar illa. Det är dessutom en pinsamt uppenbar lögn att kommunen och svenska kyrkan skapat en ”dräglig situation” för de tiggande EU-migranterna i Karlstad. Det absolut enda kommunen uppnått när de anlitat Svenska kyrkan som bulvan för att sopa problemen under mattan är att fördjupa EU-migranternas utsatthet. Det finns inte en enda EU-migrant i Karlstad som har uppnått den minsta förbättring i sin situation.

Svenska kyrkan vill att skattebetalarna ska finansiera tiggeriet i Karlstad

En camping har byggts upp i samverkan, en lösning som nu kommunen helt vill avbryta, utan några konkreta alternativ.

Red’s kom:
En gratiscamping för EU-migranter är ingen ”lösning” på något och ingår inte i kommunens uppdrag, och ska inte finansieras med skattemedel.
Lika lite är det kommunens uppgift att finna alternativ till gratiscampingen.

På vilket sätt är kåkstäder/favelor med EU-migranter en trygghet för vem?

Som företrädare för Svenska kyrkan uttrycker vi vår starka oro för vad det kommer att innebära för de människor som funnit en trygghet där.

Red’s kom:
Ett slumområde i Karlstad är ingen trygghet för någon, särskilt inte för kommunens invånare.

Vad är en ”kristen och humanistisk grundsyn”?

För oss som verkar inom Svenska kyrkan är det självklart att utifrån en kristen och humanistisk grundsyn ge stöd till de mest utsatta i samhället.

Red’s kom:
Humanism verkar inte vara Svenska kyrkans starka sida. Deras ”kristna och humanistiska grundsyn” kan starkt ifrågasättas när de anser att det är ett stöd för EU-migranterna att upprätthålla deras utsatthet istället för att verka för förbättringar i deras hemland och att de stannar i hemlandet där förbättringsarbetet är i full gång.

Svenska kyrkan inger EU-migranterna falska förhoppningar

Vår uppgift är att genom vår närvaro förmedla öppenhet och hopp till alla människor oavsett bakgrund eller hemvist.

Red’s kom:
Svenska kyrkans definition av ”öppenhet och hopp” kan också ifrågasättas. Att ge EU-migranter falska förhoppningar om att Sverige är lösningen på deras problem är inget som gagnar någon.

Svenska kyrkan arbetar idag i ett flertal projekt med målet att uppnå en förbättrad situation för romer i de länder som de kommer ifrån.

På plats i hemländerna arbetar vi bland annat med att starta upp skolor och ge tillgång till rent vatten, samt försöker påverka myndigheterna att själva börja arbeta för förbättrade livsmöjligheter för romer.

Red’s kom:
Om detta är sant så fortsätt gärna med detta, men förvärra inte problemen för alla genom att försöka hålla EU-migranterna kvar i Sverige, vilket bl a gör att de riskerar att förlora chansen att ta del av de resurser som avsätts i hemlandet för att förbättra situationen för romerna.

Svenska kyrkan har aldrig skapat en dräglig livssituation för EU-migranter i Sverige

Vi arbetar samtidigt på alla nivåer i Sverige för att bidra till en dräglig livssituation för de EU-migranter som kommer hit.

Red’s kom:
Det finns absolut ingenting som Svenska kyrkan någonsin gjort för EU-migranter i Sverige som skapat en ”dräglig livssituation” för EU-migranterna. Tvärtom!

FEAD är inget som förbättrar något för EU-migranter

Karlstads pastorat är också nu delaktiga i ett nationellt EU-projekt inom Svenska kyrkan, FEAD, som syftar till att romerna ska få verktyg till ett värdigare liv och att så småningom hitta ett sammanhang i sina egna länder.

Red’s kom:
Nej, det är inte med sanningen överensstämmande. FEAD är i princip enbart ett projekt för att lära EU-migranterna hur de ska kunna dra mest och bäst nytta av skattemedel i Sverige. FEAD-projektet – som beskrivits här tidigare – kommer inte att leda till den minsta förbättring för EU-migranterna. Det är emellertid inget som Svenska kyrkan tar någon notis om, de är bara ute efter pengarna.

Se bl a;
Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinfo till 700 tiggare

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige

Svenska skattebetalare betalar inte bara mest i världen till EU-migranternas hemländer via EU-medel. Utöver detta tillkommer (förutom frivilliga bidrag) pengar via;
1. FEAD-projektet.
2. Kommunens försök att sopa problemen under mattan i Sverige.
3. Vissa kommuner som bygger upp s k ”vänorter” i EU-migranternas hemländer.
4. Stora samhällskostnader för bl a EU-migranternas nedskräpning, brottslighet och sjukvård samt skola, etc, i Sverige.

Se: Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

EU-migranterna är här för att stanna

Om EU-migranterna avhyses från campingen kommer de inte att försvinna från vår kommun.

Red’s kom:
Det är riktigt. Att stänga ner gratiscampingen är i sig inte en åtgärd som är tillräcklig för att EU-migranterna ska åka hem. För att detta ska ske måste politikerna börja ta ansvar för kommunen och dess invånare (bl a genom nolltolerans mot EU-migranternas bosättningar och nedskräpning) och myndigheter måste börja utföra sina skyldigheter, bl a att stävja EU-migranternas brott och utvisa de EU-migranter som olagligen vistas i landet.

Vilka problem löses av en skattefinansierad camping för EU-migranter?

Inga problem löses i stunden som campingen stängs. Tvärtom.

Red’s kom:
Inga problem lösas i stunden om campingen inte stängs. Tvärtom.

Är en svår livssituation i Sverige bättre än en svår livssituation i hemlandet?

Deras livssituation i hemlandet är fortsatt svår och för dessa människor finns inte större möjlighet att få arbete och pengar till mat nästa vecka.

Red’s kom:
Det är tyvärr så världen ser ut och livssituationen för samma EU-migranter är fortsatt svår i Sverige. En svår livssituation i Sverige är inte bättre än en svår livssituation i hemlandet. Tvärtom.

Svenska kyrkan anser att kommunen gynnas av att lagbrott belönas

Arbetet mot icke-diskriminering av romer och rättigheter i form av utbildning och arbete kommer att ta tid. Vi hävdar att vår kommun gynnas av att ha en ordnad situation för de utsatta människor som periodvis vistas här.

Red’s kom:
Det är knappast rimligt att skattebetalarnas pengar ska gå till att försörja andra länders medborgare på detta fullständigt ostrukturerade och meningslösa sätt.

I ett arbete mot diskriminering av romer i hemlandet krävs också en skärpning av romerna själva om detta arbete ska ha förutsättningar att lyckas.

Svenska kyrkan fikar efter mer pengar, som alltid

Som kyrka erbjuder vi vår fortsatta medverkan för att tillsammans med kommunens representanter ta fram fungerande och trygga lösningar som är hållbara över tid till stöd för EU-migranterna. Vi inbjuder härmed kommunen till en fortsatt dialog i frågan.

Red’s kom:
Det ligger inte i Svenska kyrkans förmåga att skapa några ”fungerande och trygga lösningar som är hållbara över tid till stöd för EU-migranterna” i Sverige. Det har till dags dato aldrig någonsin hänt, och det finns inte det minsta som tyder på att det någonsin kommer att hända i framtiden.

BEGÄRA UTTRÄDE UR SVENSKA KYRKAN
Efter att en tjänst införts på Internet som gjorde det lättare att gå ur Svenska kyrkan bestämde Svenska kyrkan att inte längre acceptera utträden via BankID. Ett regelverk de själva sätter. Mellan 2016-09-24 och 2016-12-21 hann 18 595 personer begära utträde via denna tjänst på Internet, alltså innan Svenska kyrkan ändrade sitt regelverk.
För att lämna Svenska kyrkan måste du nu istället fylla i en av följande blanketter och posta till din församling:

Ovanstående är en sammanfattning av;
Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Klicka här för att gå till artikeln i VF, 2016-03-29


SR tillägger följande till ovanstående debattartikel:

Nu stängs den tillfälliga campingen i Karlstad där många EU-migranter bott under vintern. I en debattartikel vädjar Svenska kyrkan i Karlstad till den blågröna majoriteten i kommunstyrelsen att campingen ska få vara kvar.

– Vi känner att det här är ingen lösning utan att det behövs jobbas vidare med det, säger domprosten Harald Cohen som är en av författarna till debattartikeln.

Red’s kom:
Enligt debattartikeln var det endast Bengt Kihlström som stod för artikeln.

Jobbas vidare med”?

Socialdemokraterna vill permanenta slumområden för EU-migranter

Beslutet att stänga campingen togs redan i december i kommunstyrelsen och precis som Svenska kyrkan är även Socialdemokraterna emot stängningen.

Domprosten undrar vart EU-migranterna ska ta vägen

Harald Cohen tycker att kommunen ska fundera på hur det ska gå med människorna som idag bor på campingen.
– Var ska de ta vägen? De kommer ju inte försvinna bara för att man stänger campingen, säger han.

Red’s kom:
Korrekt, alltså krävs det även andra konkreta åtgärder för att upprätthålla de lagar och regelverk som EU-migranterna bryter mot.

– Vi tror att de kommer att försöka leta upp någon annanstans i Karlstad för att försöka bo och det vi har sett tidigare så har det inte varit något bättre alternativ.

Red’s kom:
Om kommunen håller vad de lovat med nolltolerans mot EU-migranternas olagliga bosättningar och nedskräpning – med tillhörande straff, så som gäller för alla som inte är romer – kommer EU-migranterna att till slut tvingas följa lagen.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-03-29
Se även bl a;
Karlstad vill ordna gratis camping för EU-migranter som tigger

EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning

Karlstads kommun (MP) gör som Lund, erbjuder EU-migranter gratis boende

Karlstad försöker kringgå lagen i sitt stöd till EU-migranter – gratis camping

Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!

Karlstads olagligt skattefinansierade camping för EU-migranter, 10 kr/dag

EU-migranters olagliga fordon/husvagnar tillåts ej på Karlstads olagliga camping

Karlstads kommun saknar plan för upplösning av sitt olagliga läger med EU-migranter

Karlstad städar upp efter EU-migranter

Karlstads kåkstad för 60 EU-migranter vid polishuset växer snabbt

Kyrkorna i Karlstad finansierar EU-migranters tiggeri med husvagnar och mat

Karlstads politiker vill förlänga gratiscamping till EU-migranter – Plan saknas!

EU-migranter i Karlstad skaffar barn som de inte kan försörja – med stöd av Sverige

MP i Karlstad tror EU-migranter dör om de inte försörjs av kommunen

EU-migranter hotar sätta eld på sig om de inte får som de vill

EU-migranters camping stängs i Karlstad: ”Vart ska vi ta vägen?”


Hälften av EU-migranterna i Sverige tänker stanna i Sverige


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som för EU-avgift och bistånd


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

Aaron Israelson reagerar starkt på regeringens förslag om att underlätta avhysning av tiggare.

Under måndagsmorgonen presenterade regeringen sitt nya förslag för hur tiggeriet ska minska i Sverige. Det ska bland annat bli lättare att avhysa tiggare som har bosatt sig olagligt på kommunal eller privat mark.

Aaron Israelson har länge kämpat för tiggarnas rätt i samhället, och var tidigare chefredaktör för tidningen Faktum – en tidning som säljs av hemlösa.

Red’s kom:
Aaron Israelson kanske vill ge sken av att han kämpar för EU-migranternas rätt i det svenska samhället (vilken den nu skulle vara), men det är ett faktum att han inget uppnått och att han heller inte ens har några realistiska, verklighetsförankrade, konkreta eller verkningsfulla förslag.

Varför kan man inte avhysa EU-migranter utan att erbjuda gratis försörjning?

Han tycker inte att det nya förslaget om att lättare kunna avhysa tiggare är en bra lösning.
– Vi har en lång tradition av att stänga ute romerna från vårt samhälle. Jag förstår att illegala bosättningar är ett samhällsproblem, men man kan inte avhysa någon utan att erbjuda något alternativ.

Red’s kom:
Så om jag t ex stjäl en bil så ska jag erbjudas en alternativ bil gratis?

Eller är det bara om romer stjäl en bil som de ska erbjudas en gratis bil?

Aaron Israelson förespråkar gratis boende i Sverige för bl a 2½ miljon rumänska romer

Man kan till exempel erbjuda alla en campingplats, säger han.

Red’s Kom:
Varför det?
Varför ska skattebetalarnas pengar gå till detta, inte minst med tanke på att svenska skattebetalare redan innan betalat mest i världen till Rumänien?
Vilka problem skulle det lösa?
Vilka nya problem skulle det leda till?

Är det inhumant att även EU-migranter måste följa svensk lag?

Varför kan man inte avhysa dem?
– För att det är inhumant. De kommer inte att ha någonstans att bo.

Red’s kom:
Varför tycker Aaron Israelson inte att EU-migranternas hem i hemlandet är någonstans att bo?

Är det Sverige som driver EU-migranter från plats till plats?

– Överallt driver man migranterna från plats till plats.

Red’s kom:
Är det Sveriges fel om lagen upprätthålls eller ligger felet hos dem som anser sig ha rätt att komma till Sverige och bryta mot lagen?

Är det Sveriges ansvar att försörja alla EU-migranter som kommer till Sverige?

– Det handlar om att erbjuda dem rimliga levnadsvillkor så länge de vistas här i Sverige, säger han.

Red’s kom:
Varför det?
Varför ska skattebetalarnas pengar gå till detta, inte minst med tanke på att svenska skattebetalare betalat mest i världen till Rumänien och till stöd för romer?
Vilka problem skulle det lösa?
Vilka nya problem skulle det leda till?

Aaron Israelson anser att Sverige ska erbjuda skola till alla EU-migranters barn

Ett annat förslag från regeringen är att barn till EU-migranter generellt inte borde erbjudas skolgång. Det reagerar Aaron Israelson starkt på.
– Det är väldigt olyckligt. Det är viktigt att plocka upp dessa barn tidigt.

Red’s kom:
Varför ska Sverige som enda land i världen erbjuda skolgång till andra länders medborgare och specifikt EU-migranter?
Varför ska skattebetalarnas pengar gå till detta, inte minst med tanke på att svenska skattebetalare betalat mest i världen till Rumänien och till stöd för romer?
Vilka problem skulle det lösa?
Vilka nya problem skulle det leda till?

– Att utbilda barn är en investering, säger han.

Red’s kom:
Sanningen är istället att det är en ren kostnad för Sverige.
Se t ex:
Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

80% av Sveriges romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

Pengar i muggen en kortsiktig lindring som eskalerar problemen

Regeringens nationella samordnare Martin Valfridsson, som har utrett tiggerifrågan, anser att det inte är en långsiktigt bra idé att ge pengar direkt till tiggarna på gatan. Men det håller inte Aaron Israelson med om.
– Det är pengar som kommer till nytta. De pengar som skickas till deras familjer i hemlandet gör att de får mat på bordet, kan klä sig ordentligt och köpa mediciner, säger han.

Red’s kom:
Sanningen är istället att denna bitvis kortsiktiga lindring för vissa skapar ännu större problem på kort sikt. Och på längre sikt ännu större och mer svårlösta problem när man understödjer EU-migranternas bidragsberoende i Sverige.

Allmosor är ingen lösning!

Aaron Israelson vill att romer ska sälja tiggartidning i Rumänien

Just nu bor Israelson i Rumäniens huvudstad Bukarest och jobbar med att starta en gatutidning som ska säljas av hemlösa. Han är även där för att hjälpa de hemlösa på plats.

Red’s kom:
En meningslös åtgärd istället för att de två enda åtgärder görs som kan förändra fattiga romers situation;
1. Utbildning (grundutbildning/yrkesutbildning)
2. Yrkeserfarenhet.

Aaron Israelson gör tyvärr inget som tillför det minsta för romerna. Han förlänger istället tiden innan romerna kan få ett bättre liv.

– På lång sikt handlar det om att skapa jobb i de länder där de hemlösa är utsatta, säger han.

Red’s kom:
Det handlar om exakt samma sak på kort sikt.
Istället gör Aaron Israelson motsatsen.


SvD skriver:

Flera är kritiska till den nya tiggeriutredningen, som föreslår att barn till utsatta EU-medborgare i Sverige generellt inte ska erbjudas skolgång, och som säger att det inte är en bra idé att lägga pengar i en mugg.

Red’s kom:
Dessa ”flera” är primärt de som alltid är kritiska;
– Thomas Hammarberg och Hans Caldaras,
– Aaron Israelson,
– Civil Rights Defenders/Robert Hårdh,
– Läkare i världen/Eliot Wieslander,
– Anders Lindberg/Aftonbladet,
– Feministiskt initiativ/Soraya Post.

Om inte linjen är att Sverige ska ta över ansvaret för alla människor från andra länder så vet vi att kritik alltid kommer som ett brev på posten från bl a Thomas Hammarberg, Hans Caldaras, Mats Åberg, Aaron Israelson, Robert Hårdh/Civil Rights Defenders, Eliot Wieslander/Läkare i världen, Anders Lindberg/Aftonbladet, Feministiskt initiativ/Soraya Post, Vänsterpartiet/Annamaria Bauer, Sofia Mirjamsdotter, Micael Grenholm/Johannes Widlund/Stefanushjälpen, Lars Ströman och Fred Taikon. Alltid utan några relevanta åsikter. Det är bara samma oväsentligheter, floskler, plattityder och osanningar som upprepas hela tiden och de tillför aldrig något sakligt och meningsfullt till debatten.

Var finns vettiga ledarskribenter i Sverige som kan hålla debatten ovanför vattenytan?

Aaron Israelson: Martin Valfridssons rapport bedrövlig

– Jag tycker det är en bedrövlig slutrapport, säger Aaron Israelson, tidigare chefredaktör på tidningen Faktum, och nu bosatt i Rumänien.

Red’s kom:
Det säger Aaron Israelson utan att ens ha läst rapporten.

Alltid kritik från samma personer – som media framhäver – istället för kunniga personer

Det var under måndagen som regeringens nationella samordnare Martin Valfridsson presenterade sin utredning om tiggerifrågan. I den framkom det bland annat att barn till personer som tigger generellt inte bör ha rätt till skolgång, och att det långsiktigt inte är en bra idé att lägga pengar i en mugg.

Regeringen och Valfridsson har fått kritik från olika håll, både innan utredningen presenterades och nu – att det finns en avsaknad av ett människorättsperspektiv.

Aaron Israelson vill att man ska ta till sig av vänsterextremisternas åsikter

– Jag hade önskat att man tog till sig av den kritiken, men det har man inte gjort, säger Aaron Israelson, tidigare chefredaktör på tidningen Faktum och nu bosatt i Rumäniens huvudstad Bukarest.

Red’s kom:
Som tur är för landet så är det inte vänsterextremisterna som styr.

Att ge pengar till EU-migranter är kontraproduktivt

När han läste om förslagen från utredningen tidigare idag blev han inte förvånad.
– Det kom inte som en överraskning, det är en linje som Valfridsson och regeringen drivit ett tag nu. Där man bland annat anser att man inte bör ge pengar direkt till tiggare, utan hellre till organisationer. Men det ena utesluter inte det andra.

Red’s kom:
Det ena utesluter det andra i det fall man vill det bästa för alla parter, även om Aaron Israelson inte inser detta.

Varför ska förslag inte ges för att förbättra situationen för Sverige?

I Sverige har EU-migranter inte samma rätt till välfärdssystemet som svenska medborgare, men människor tar sig ändå hit i hopp om ett bättre liv. Därför tror inte Israelson att regeringen och Valfridssons förslag kommer förbättra situationen för fattiga EU-migranter.

Red’s kom:
Det förbättrar i alla fall EU-migranternas situation avsevärt mer än vad Aaron Israelson gör, men sedan handlar kanske inte allt enbart om att förbättra situationen för EU-migranterna? Till en viss del måste det väl också handla om att förbättra situationen för landets egna medborgare?

Ingen lösning på något med hjälp i hemlandet?

Aaron Israelson lyfter framförallt delen där man antar att romer skulle kunna få hjälp i sitt hemland.
– Den hjälpen finns inte, utan bara i en lite utsträckning, och det saknas mycket för att det ska gå att lösa problemen på plats.

Red’s kom:
Problemen i Rumänien/Bulgarien kommer inte på något sätt att lösas i Sverige!

Den hjälpen finns inte i Sverige.

Aaron Israelson menar att om även romer måste följa lagen så stänger man ute romer

– Så att driva en politik som försöker stänga ute romer, gör det bara svårare för dem. Även om de kanske inte får den standarden som vi vill att de ska ha här i Sverige, så är det bättre att hjälpa än att försöka avvisa folk.

Red’s kom:
All hjälp är inte hjälp bara för att det ytligt kan uppfattas som sådan. Aaron Israelsons försök att få EU-migranter att sälja tiggartidningar i hemlandet är bara ett exempel på detta.

Aaron Israelson förvirrad och refererar till historisk tid, för 50 – 500 år sedan

Israelson konstaterar att lite har förändrats sedan början på 60-talet då Katarina Taikon drev romernas kamp – däribland rätten till skola, som efter några års tid gick igenom. En rättighet som nu kan försvinna.

Red’s kom:
Det är en rättighet som EU-migranter aldrig någonsin haft i Sverige. Denna rättighet har de emellertid i sitt hemland.

– Det var en svår kamp och nu är vi kanske snart tillbaka på ruta ett, och det gör mig ledsen. Framförallt när man tänker på att majoriteten av länderna i Europa hanterar romer på det här sättet. Den här rapporten är nu en del av den traditionen, säger han.

Red’s kom:
Vi är fortfarande på ruta 1 (eller t o m backat till ruta noll) när det gäller problemen med EU-migranterna i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2016-02-01
Se även bl a;
Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Aaron Israelson svarar på frågor om EU-migranter


SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!


Fler härbärgen till EU-tiggare i Göteborg

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Fullbokat på Malmös/Pingstkyrkans härbärge för EU-migranter


Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning


Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

Sammanställning av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter


POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Liberalerna Jönköping vill finansiera EU-migranternas tiggeri med skattemedel

Stig-Arne Tengmer, Rebecka Karlsson och Bertil Rylner – Liberalernas (L) välfärdsteam i Jönköping, varav ingen ingår i den beslutande Socialnämnden – vill att kommunen ska bevilja bidrag med 114 000 kr till Kyrkhjälpen för gratis boende till 25 EU-tiggare (vilket tidigare uppgivits vara 30 stycken);
Boende till EU-migranter: Kyrkhjälpen i Jönköping begär ytterligare 114 000 kr av skattemedel
och försöker på nedanstående krystade och luddiga sätt motivera sitt tyckande:

Kyrkhjälpen har ansökt om medel från Jönköpings kommun för sitt arbete bland EU-medborgare som finns här för att tigga.

Gratis härbärge för EU-migranter med mat, dusch och tvättmaskin

Ansökan om ekonomiskt bidrag inför 2016 avser det arbete som Kyrkhjälpen bedriver genom verksamhet i dagcentraler, där man har möjlighet att äta en enkel måltid, duscha och tvätta kläder. Man kan tillhandahålla övernattningsplatser för maximalt 25 personer.

Red’s kom: Dagcentraler” med övernattning?

Vi i Liberalernas (före detta Folkpartiets) välfärdsteam ser det som angeläget att Jönköpings kommun har ett genomtänkt förhållningssätt i denna och liknande frågor.

Naturligtvis skulle ingen behöva tigga.

Red’s kom:
Nu är det så världen ser ut och det är inget Liberalerna eller någon annan kan göra något åt. Vi måste inse hur verkligheten ser ut och acceptera bristerna som finns i samhället, där kommunerna håller sig inom sitt ansvarsområde istället för att tro att man kan lösa världsproblemen genom att förse några enstaka utländska medborgare med boende och annan försörjning som inte tillför något. Åtgärder som dessa är bara politikers metod för att temporärt sopa problemen under mattan, för att slippa ta ansvar.

Kasta sten i glashus…

Det är en skam att länder som Rumänien och Bulgarien har medborgare som ser tiggandet som sin enda utväg.

Red’s kom:
Varför är det inte en skam för Sverige att vi har egna medborgare som är hemlösa och som ser tiggeriet som sin enda utväg?

Det faller en mörk skugga över de före detta kommunistiska diktaturerna och nuvarande makthavare som inte förmått skapa rimliga levnadsvillkor för sina medborgare.

Red’s kom:
Det faller också en mörk skugga över de senaste två regeringarna som särskilt försämrat levnadsvillkoren för svenska medborgare.

Liberalerna förstår inte att S+MP-regeringens avtal med Rumänien bara är en rökridå

Den långsiktiga lösningen är att EU sätter sådan press på dessa länder så att romerna inkluderas på ett fullvärdigt sätt. Därför är vår regerings bilaterala arbete mot dessa länder långsiktigt viktigast.

Red’s kom:
Ett dylikt påstående visar på en allvarlig brist på kunskap. Om politiker uttalar sig i en fråga så är det oacceptabelt att vara så här okunnig och okritisk till S+MP-regeringens bluff.
Det finns bara avtal med ett av dessa länder, Rumänien, och där lär absolut ingenting ha hänt efter detta. Förutsättningar till att avtalet ska få några positiva konsekvenser, utifrån vad avtalet fastställer, saknas helt och hållet.

Se:
Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Åsa Regnér lurar medborgarna om åtgärder för problemen med EU-migranter

Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien

Ska lagbrott belönas med förmåner?

Trots insatser hjälpinsatser i de länder varifrån dessa EU-migranter kommer ifrån kommer det även i vinter att finnas människor som tigger utanför affärerna i vår kommun. Förändring tar tid. Vi kommer att ha människor som övernattar i bilar eller provisoriskt uppbyggda läger, som fryser och som lever under miserabla villkor. Risken är uppenbar att det till och från byggs upp provisoriska läger. Vi vill inte att detta sker i Jönköpings kommun.

Red’s kom:
Det är det ingen som vill, men att bara sopa problemen under mattan genom att kommunens skattebetalare finansierar tiggeriet löser inget, varken på kort eller lång sikt. Istället är den enda åtgärd som har någon positiv effekt att se till så lag och ordning upprätthålls.

I det fall EU-migranter inte kan försörja sig själv, vilket inbegriper att ordna boende, så har dessa EU-migranter förverkat sin rätt att vistas i landet och ska därmed utvisas av polisen/Migrationsverket. Det är det enda rätta och dessutom det mest humana alternativet för EU-migranterna.

Socialtjänstlagen ger inte EU-migranter rätt till boende

Enligt Socialtjänstlagen har kommunen ett ansvar för att den som vistas i vår kommun inte far illa. Den enskilde har också rätt att söka bistånd om man själv inte kan få sina behov tillgodosedda på annat sätt.

Red’s kom:
Vilket för EU-migranter enbart innebär akut nödhjälp under några dagar.

Lagtexten ger inte EU-migranter rätt till boende

Lagtexten medger inga undantag och tillåter inte vare sig att vistelsen eller rätten till bistånd tolkas utifrån härkomst, medborgarskap, etnicitet eller liknande.

Red’s kom:
Rätten till bistånd är alltså begränsad till några dagar. Därefter kan lån ges för hemresa till hemlandet.

Man kan fråga sig varför Liberalerna formulerar sig som vänsterextremisterna, med floskler.

Är det humanistiskt att upprätthålla EU-migranternas utsatthet?

Dessa humanistiska värden ser vi socialliberaler som omistliga för vårt samhälle.

Red’s kom: Vilka ”humanistiska värden”?

Vad tillför frivilligorganisationer för EU-migranter?

Vi anser att ett bra sätt att möta de behov och situationer som uppkommer kring EU-migranter är genom ett bra samarbete med frivilligorganisationerna.

Red’s kom:
Samarbete med frivilligorganisationer för nödhjälp behövs inte.

Varför ska Kyrkhjälpens ansökan om kompletterande 114 000 kr beviljas?

Vi vill inte se att det byggs upp olagliga boplatser i vinter. Vi kan heller inte lämna människorna åt sitt öde. Samtidigt som vi inser att tiggandet inte löser den tiggande människans situation, så angår hen oss alla. Vi vill arbeta för ett samhälle som tar ansvar för sina medmänniskor. Dock inser vi att det inte alltid är samhällets egna institutioner som gör detta bäst. Vi anser därför att Kyrkhjälpens ansökan om medel ska bemötas positivt.

Red’s kom:
I detta intetsägande svammel fanns inget som motiverar att kommunens skattebetalare ska försörja EU-migranter med Kyrkhjälpen som bulvan. Det är fortfarande bara nödhjälp som gäller och kommunallagen medger inte att EU-migranter särbehandlas.Klicka här för att gå till insändaren i JP, 2015-12-05
Se även bl a;
Kyrkhjälpen i Jönköping ska agera arbetsförmedling för EU-migranter


EU-migranter avhyses i Jönköping

Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden


Städning efter EU-tiggare på Osets parkeringsplats i Jönköping kostade 50 000 kronor


EU-migranter med barn erbjuds gratis hemresa av Jönköpings kommun

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Fakturera Rumänien för EU-migranters hemresor och vård, säger FP Lund


Skattefinansierad gratis vård för EU-migranter på gång i Jönköping


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Moderaterna Gotland protesterar mot försörjning av EU-migranter – Röda Korset upprörda

Moderaterna vill att regionen backar från hjälpen till EU-migranterna.
Dagens modell löser inte de här människornas problem”, säger Simon Härenstam (M).

395 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri

Idag ska regionstyrelsen ta ställning till om Region Gotland ska fortsätta stödja projektet Operation Vinternatt. Förslaget är att regionen lägger 395 000 kronor i projektet under det närmaste året.

Projektet gav under förra vintern tak över huvudet till de EU-migranter som befinner sig på ön för att tigga. De boende betalade en mindre summa per natt. Det övriga bekostades av regionen och flera frivilligorganisationer. Nyligen blev det klart med ett nytt boende för den här vintern.

Moderaterna anser att pengar kan användas bättre

Nu vill Moderaterna, med gruppledare i fullmäktige Simon Härenstam, i spetsen, att regionen backar från samarbetet. Regionen har inte råd med hjälpen till EU-migranterna i de kraftiga besparingstider som råder, menar Moderaterna.

Red’s kom:
Fast det spelar väl ingen roll vad Moderaterna tycker eftersom vänsterstyret ändå kommer att köra över dem, oavsett hur tunga argument som framförs.

Parallellt hjälpsystem för EU-migranter

Men det handlar inte bara om det, säger Simon Härenstam.
– Vi är oroliga för att man bygger upp ett parallellt hjälpsystem som Region Gotland varken bör eller har skyldighet att finansiera.

Hemlandets ansvar

De länder varifrån EU-migranterna kommer för att tigga måste ta ansvar för sina medborgare, säger Simon Härenstam.

Röda korset måste avveckla om de inte tillförs skattemedel

Röda Korset är en av de frivilligorganisationer som är engagerade i EU-migranternas situation på Gotland. Verksamhetschefen Göran Wahlqvist reagerar starkt när han får reda på Moderaternas förslag.
– Jag blir mycket förvånad. Det är tänkt att boendet ska öppna till helgen. Utan regionens pengar måste vi avveckla.

Red’s kom:
Ja, det är liksom det som är syftet. Dvs att Sverige inte ska ta över hemlandets ansvar för sina medborgare.

EU-migranters lagbrott ska belönas, menar Röda Korset

Göran Wahlqvist menar att det inte alls blir någon besparing för regionens del att dra sig ur Operation Vinternatt.
Då blir det vild camping på Gotland. Se vad som hände i Malmö. Avhysningen där var inte gratis. Och det här är något som det humanitära Gotland inte vill se.

Red’s kom:
På vilket sätt är det humanitärt att cementera EU-migranternas fattigdom?

Är inte detta en form av utpressning? Om EU-migranter inte får gratis boende så bryter de mot lagen.

Om EU-migranter inte får gratis boende blir de sjuka

Dessutom tror Göran Wahlqvist att om EU-migranterna bor i bilar eller i tält över vintern kommer regionen istället få ökade kostnader för till exempel akutsjukvård.

Red’s kom:
Eller så får EU-migranterna följa rörlighetsdirektivet och åka hem till sitt hem i sitt hemland.


Moderata fullmäktigegruppen enades på måndagen om att ställa sig bakom Simon Härenstams förslag och i en debattartikel utvecklar Simon Härenstam hur Moderaterna tänker i frågan:

M: Regionen ska inte finansiera projekt Vinternatt

På onsdag ska regionstyrelsen ta ställning till om regionen ska fortsätta finansiera insatser för de EU-medborgare från framför allt Rumänien och Bulgarien som befinner sig på Gotland, det så kallade projekt Vinternatt. Ledningskontoret har föreslagit ett stöd på 359 000 kronor för det
närmaste året.

Moderaterna kommer att rösta nej. Av flera skäl.
Vi har, precis som alla kännande människor, berörts av dessa EU-medborgares svåra situation.
Men vi menar att man måste skilja på vad civilsamhället – enskilda, föreningar, företag – själva väljer att göra för dessa människor, och vad det offentliga måste eller bör göra.

Moderaterna på Gotland anser att de offentliga insatserna ska bygga på lagstiftning och principen om likabehandling.

Lagstiftningen är tydlig. En EU-medborgare som vill stanna i Sverige längre än tre månader måste kunna försörja sig på egen hand. Kommunerna har inget ansvar att bistå med annat än det som krävs för att undvika en akut nödsituation, till exempel akutvård, enstaka bidrag till mat, tillfällig logi eller resa hem. Allt annat ansvar vilar på EU-medborgarens hemland.

Den principen menar vi ska gälla för alla EU-medborgare, oavsett var de kommer ifrån eller vilken situation de befinner sig i. Ingen grupp i samhället ska särbehandlas, vare sig negativt eller positivt. Region Gotland varken måste eller bör erbjuda längre boende, ekonomiskt bistånd eller andra insatser (ex icke akut vård och utbildning) för personer som tillfälligt befinner sig på Gotland.

Vi tycker också att det är orimligt att region Gotland permanent finansierar hjälpinsatser för EU-medborgare samtidigt som vi genomför kraftiga besparingar i regionens kärnverksamheter.

Region Gotlands primära uppgift är att ta ansvar för gotlänningarna och deras välfärd, och den uppgiften måste alltid prioriteras.

Att förbättra livssituationen för de fattiga EU-medborgare som vistas på Gotland och i andra delar Sverige är en mycket komplex fråga. Men det är bara i hemländerna problemen kan lösas, både på kort och lång sikt. Och det är i hemländerna och ingen annanstans det politiska ansvaret
vilar. Därför röstar Moderaterna nej till fortsatt finansiering av projekt Vinternatt.

Simon Härenstam
Gruppledare (M)Klicka här för att gå till artikeln i Helagotland, 2015-11-24
Se även bl a;
Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Gratis boende med alla faciliteter för EU-migranter på Gotland

Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri

40 EU-migranter på Gotland hoppas få gratis bostäder innan vintern

Gratis boende planeras för EU-migranter på Gotland

Region Gotland lurar medborgarna om finansiering av EU-migranternas boende


Stadsmissionen, Röda korset, Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Röda Korset vill att EU-migranter ska hjälpas i Sverige

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

På tisdag förväntas miljönämnden ta beslutet att tältlägret på Industrigatan ska tas bort.

Red’s kom:
Om vänsterextremisterna har rätt i att avhysningen påbörjas den 2/11 så känns det lite meningslöst att Miljönämnden beslutar om det som redan är beslutat.

Det har fått flera stödgrupper att ta fram ett förslag på var och hur man kan hitta ett alternativt boende till EU-migranterna.
– Vi tycker att kommunen borde avvakta och samarbeta med oss om en långsiktig lösning och driva en laglig boplats, säger Tobias Lohse i Solidaritet för EU-migranter, som fått ett nätverk under namnet ”Nätverket för Romers rättigheter”.

Se: Avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad sker den 2/11 – Krav på särbehandling av romer

Vänsterextremister vs folkviljan

På bara några dagar har 1 400 personer skrivit under ett upprop på Facebook för att stoppa avhysningen av romer i Sorgenfrilägret.

Red’s kom:
Det kan säkert bli 5.000 röster på några dagar från vänsterextremisterna. Sveriges 5.000 vänsterextremister plus 5.000 ”hangarounds” till vänsterextremisterna motsvarar upp till 1 % av Sveriges befolkning. Folkets vilja är emellertid en helt annan!

Avhysning av ockupanter skamligt?

Sorgenfrilägret i Malmö är det största tältlägret i Sverige sedan Katarina Taikons generation. En avhysning blir ytterligare en skamlig milstolpe i historien om hur diskrimineringen av det romska folket aldrig får ett slut, skriver nätverket.

Red’s kom:
Diskriminering, fördrivning, antiziganism, hatbrott, hemlösa. Orden återkommer i var och varannan mening i en outsinlig ström av floskler från vänsterextremisterna.

Sedan handlar det inte om ett tältläger. Ett tältläger förutsätter att det finns tält.

Vi kräver att avhysningen stoppas tills att ett värdigt alternativ finns. Utan en alternativ boplats kommer fattiga romer att jagas runt från plats till plats. Detta är ingen lösning och inte en människosyn värdigt en stad som Malmö, som sjuder av engagemang och medmänsklighet. Frivilligorganisationer är redo att tillsammans med romerna själva driva en laglig boplats. Att politiskt och ekonomiskt stötta sådana konstruktiva förslag är ur alla aspekter ett bättre sätt att använda myndigheternas ansträngda resurser på.”, skriver olika solidaritetsgrupper och romska organisationer i sitt pressmeddelande på söndagen.

Vänsterextremister vet inte vad humant innebär

– Vi vill att politikerna ska tänka till och ta ett mera humant beslut. Det kan handla om allt från en boplats med välutrustade tält till att ordna någon form av baracker eller bostäder, menar Tobias Lohse.

Red’s kom:
Det känns som att det är hög tid att bryta vänsterextremisternas upprätthållande av romernas utsatthet. Romerna har lidit länge nog under vänsterextremisternas förtryck.

Miljönämnden tar beslut 27/10

Nätverket tänker bevaka miljönämndens sammanträde på tisdag.
Dessutom planerar man att överlämna namninsamlingen till kommunalrådet Katrin Stjernfeldt Jammeh (S) vid kommunstyrelsens sammanträde på onsdag.

Manifestation 31/10

Dessutom planeras en gemensam manifestation till stöd för EU-migranterna i Malmö nästa lördag.

Skulle de politiska nämnderna klubba en avhysning av Sorgenfrilägret har nätverket fått en indikation på att polisen är beredda att gå in med 100 man för att starta avhysningen den 2 november.

Red’s kom:
Eller 800 man, som är vad polisen föreberett sig med pga vänsterextremisterna.

Men vad Miljönämnden beslutar är fristående från polisens insatser mot ockupanterna.

Kronofogden ska identifiera EU-migranter

Innan dess ska Kronofogden identifiera EU-migranterna.

Red’s kom:
Vem hävdar detta? Visst är det givet att de som olagligen ockuperat mark ska identifieras, men varför gör inte polisen detta arbete?
Vem betalar Kronofogden?
Har begäran om avhysning skickats in till Kronofogden, och i så fall av vem?

Kommer även alla vänsterextremister som försöker störa avhysningen att identifieras?Klicka här för att gå till artikeln i SkD, 2015-10-25
Se även bl a;
Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

Solidaritet med EU-migranter varnar för åtgärder mot polisens avhysning av EU-migranter

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare?

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad


DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!


Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare

Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Föreningen Solidaritet med EU-migranter i Mark är inte solidarisk mot EU-migranter

Håkan Andersson, Solidaritet med EU-migranter i Mark, svarar på en tidigare insändare;
Ingen mark till EU-migranter i Mark kommun – Välfärdsturister inte kommunens ansvar
Det är mycket upprepningar, en fortsatt rad av floskler och oväsentligheter samt okunniga och direkt felaktiga påståenden:

När Jan-Ola påstår att tiggarna inte är sådana som avses i EU:s regler för tidsbegränsad vistelse i annat land har han fel! Den fria rörligheten omfattar alla EU-medborgare oavsett etnicitet eller förmögenhet.

Red’s kom:
Det är Håkan Andersson som har fel, och det är lite tröttsamt med all denna okunskap bland vänsterextremisterna.

  1. Den fria rörligheten kom inte till för att romer som tigger skulle spridas ut över Europa och belasta andra länder samt försvåra arbetet med att minska deras utsatthet. Den fria rörligheten tillkom endast för att reducera arbetslöshet, utnyttja arbetskraften bättre och sprida kunskap över EU. Idag vet vi att resultatet inte blev särskilt bra. Detta eftersom regelverket för den fria rörligheten är framtaget av okunniga personer som gjort bättre nytta om de säsongsarbetat som jordgubbsplockare.
  2. Dessutom kan och får man inte dra nytta av den fria rörligheten om man blir en belastning för det land man vistas i. Om det är något som ingen kan argumentera mot, inte ens vänsterextremister, så är det att EU-migranterna är en enorm belastning för samhället på många nivåer. Därmed har de förverkat sin rätt att vistas i landet, och kommuner måste förstå att det bara får negativa konsekvenser att upprätthålla romerna i sin fattigdom genom att försörja dem i Sverige.

Vem är det egentligen som ger en onyanserad bild av verkligheten?

Jan-Ola ger en onyanserad bild av de som bland annat tigger, pantar burkar och tar enstaka ströjobb när han påstår att de ockuperar sommarstugor, vilket helt klart tillhör ett undantag.

Red’s kom:
Vad som är ett undantag är att EU-migranter följer regelverken i Sverige.

Undantag som bekräftar regeln

Alla slår inte läger, det finns utsatta EU-medborgare som bor hos släktingar.

Red’s kom:
De romer som bor hos släktingar och samtidigt tigger är också att kategorisera som undantag, och det är inte dessa romer som är det primära problemet här.

Frågan är inte OM alternativ behövs utan VILKA alternativ som behövs och var

De som olovligt slår läger under en längre tid kan självklart medföra oangelägenheter för markägare och andra. Det är därför alternativ behövs.

Red’s kom:
Alternativ finns i Rumänien, inte i Sverige.

Det är inte kommunernas uppgift att som ”alternativ” försörja dessa romer på skattebetalarnas bekostnad.

Inget blir bättre av att ständigt upprepa varken historia eller bortförklaringar

Självklart måste förutsättningarna att försörja sig i hemländerna ges högsta prioritet. Den rasism och diskriminering som romer utsätts för, i Rumänien och Bulgarien, idag talar tyvärr för en process som kommer att ta tid.

Red’s kom:
Så länge man håller på att försöka hitta bortförklaringar som ”rasism och diskriminering”, och aldrig lägger det minsta ansvar på romerna eller ställer några krav på dem, kommer definitivt inget att lösas i Rumänien eller Bulgarien. Eller, för den delen, i Sverige. Självklart förekommer rasism och diskriminering mot romer, men man kan inte lägga all skuld för detta på en sida. Man måste använda hjärncellerna lite mer och med helikoptersyn se problemen i sin helhet.

Klart är, för alla som är lite mer initierade, att ingen lösning på problemen finns att hämta i Sverige inom överskådlig tid. Och definitivt inte så länge okunniga vänsterextremister gör allt som står i deras makt för att förhala stegen i rätt riktning för dessa romer.

Vänsterextremister vill gärna tro att romer är de enda som är utsatta och diskriminerade, men så är det naturligtvis inte. Att lösa fattigdomen för romerna löser inte fattigdomen för de 120 miljoner andra fattiga i EU.

Hur länge till kommer romer att söka sig till Sverige för att tigga?

Så länge de inte ges möjligheter att försörja sig i hemländerna kommer fattigt folk att söka sig möjlighet att försörja sig här.

Red’s kom:
Så länge Sverige inte sätter ner foten och visar att svensk lag ska följas så kommer problemen med EU-migranterna att fortsätta i Sverige.

Öppnar både plånböcker och hjärtan.

Solidaritet med EU-migranter i Mark är ännu en förening i mängden som inte verkar i någons intresse

Solidaritet med EU-migranter i Mark är en förening som fixar med både det ena och andra.

Red’s kom:
Dock inte med något som kan bekräftas ha tillfört det minsta för någon.

Att ingå i en förening innebär inte automatiskt att någon blir hjälpt

Fördelen med att vara en förening är att vi tillsammans kan hjälpa våra utsatta medmänniskor.

Red’s kom:
Nackdelen med föreningar som inte förstår problemen är att problemen bara späs på och det blir allt svårare att finna riktiga lösningar.

Medlemmar har öppnat sina hem?

Medlemmar i föreningen har öppnat sina hem för dusch och tvätt av kläder, middagar och social samvaro.

Red’s kom:
Om detta luddiga påstående skulle vara sant, vad har det tillfört?

Floskler

Vi öppnar både våra plånböcker och hjärtan.

Red’s kom:
Floskler utan värde.

Gratis lokaler, härbärgen samt plats för romernas husvagnar och exklusiva bilar löser allt?

Precis som andra föreningar så har vi inte möjlighet att bedriva vår verksamhet i våra hem, det är därför vi vill hyra en lokal till ett härbärge eller plats att ställa husvagnar på med tillgång till el.

Red’s kom:
Den enda effekt detta skulle kunna få är en negativ sådan. Skattemedel ska istället användas på ett konstruktivt sätt.

Det är nästan komiskt hur vänsterextremister alltid undviker att diskutera problem och lösningar. De struntar i såväl problem som lösningar (som de inte har någon kunskap om överhuvudtaget), och vill bara prata – utan att lyssna – om hur Sveriges skattebetalare ska kunna försörja EU-migranterna,  så många och så mycket som möjligt.

På vilket sätt gynnas skattekollektivet av onödiga och meningslösa utgifter?

Det gynnar skattekollektivet då alternativet sannolikt är att utsatta EU-medborgare som tidvis vistas i Kinna, Skene och Örby själva skulle finna en plats de finner lämplig att tillfälligt bo på under sin vistelse i kommunen. Vilket kanske skulle medföra kostnader och olägenheter för markägare, kommunen och allmänheten.

Red’s kom:
Brott ska beivras, inte belönas. Vad som gynnar skattekollektivet är om rättsväsendet börjar upprätthålla lagen även för romer och att tydliga signaler skickas om att det inte lönar sig att bryta mot lagen i Sverige.

Humanintet är inte vänsterextremisternas starka sida… precis som ekonomi

Självklart kan Sverige ta ett humanare ansvar för de utsatta EU-medborgare som vistas i landet.

Red’s kom:
Ja, och det mest humana ansvaret Sverige kan ta är att verka för att romerna befinner sig i hemlandet, eftersom det är den enda platsen där de kan få den hjälp och det stöd de behöver för att så sakteliga komma på rätt köl.

Billiga = Gratis boendealternativ

Billiga boendealternativ bör kunna ordnas.

Red’s kom:
Ja, dessa kallas för tält. Men gratis semesterboende i någon form ska inte erbjudas i Sverige, inte ens tält. För allas bästa.

Inget ideellt arbete av kyrkor och frivilligorganisationer

Det görs redan idag av många kyrkor och frivilligorganisationer och grupper i samverkan med andra kommuner.

Red’s kom:
Eller för att uttrycka som det är; Gratis boende erbjuds EU.migranter redan idag på skattebetalarnas bekostnad i kommunen, där nästan alla pengar går till hycklande frivilligorganisationer och kyrkor i form av personalkostnader och annat, utan värde för romerna.

Vilken är den medmänskliga visionen?

Det är både mänskligt, skäligt och möjligt om man har en medmänsklig vision.

Red’s kom:
Det finns säkert de som vill väl bland vänsterextremisterna, men kunskapen saknas, och pga den till synes allmänt rådande inkompetensen bland frivilligorganisationerna och kyrkorna förvärras bara situationen för romerna.

Media fylls av så mycket okunskap att all form av kunskap trycks undan. Medias strategi att ge dessa vänsterextremister så mycket mediautrymme är beklaglig eftersom det inte för utvecklingen framåt på något sätt. Det får enbart direkt motsatt effekt.Klicka här för att gå till Markbladet, 2015-10-14
Se även bl a;
Ingen mark till EU-migranter i Mark kommun – Välfärdsturister inte kommunens ansvar

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Hjälp tiggare i Lund, och Emir Selimi, Unga Romer, skriver en insändare;

Nu är tiden då vi lär oss av mänsklighetens misstag och gör historia genom att inte upprepa den.

Red’s kom:
Det är bra om misstag inte upprepas, men att upprepa misstag är ju precis vad Joakim Månsson Bengtsson (MP) gör… sina egna och andras, och dessutom nya misstag.

Alla som inte är vänsterextremister diskriminerar romer

Runt omkring i kommuner, regioner och länder i Europa så diskriminerar majoritetssamhället romer och har gjort så i århundraden.

Red’s kom:
Det är många, många fler än romer som diskrimineras. I Sverige diskriminieras t o m svenska medborgare till förmån för romer.

Är diskriminering enda orsaken till att EU-migranter tigger i Sverige?

I vår direkta närhet ser vi resultatet av den diskriminering som fortsätter än idag. Det vill säga många utsatta EU-medborgare som försörjer sig och sina familjer genom att spela musik på gatorna, pantar burkar eller ber om hjälp från förbipasserande.

Red’s kom:
Det är att förenkla problemen rejält genom att ge diskriminering enskilt skulden för att EU-migranter tigger i Sverige.

EU-migranter söker ofta arbete i Sverige?

Ofta parallellt med sökande efter arbete.

Red’s kom:
Vem tror Joakim Månsson Bengtsson (MP) han lurar när han skriver att EU-migranter som tigger ofta söker arbete samtidigt? Finns det någon idag som inte vet att extremt få EU-migranter söker arbeten (arbeten som för övrigt inte finns i Sverige)?

Varför bara romer som tigger i Sverige?

Det är alltså ingen slump, mot bakgrund till historien, att de flesta av de utsatta EU-medborgarna på våra gator är romer.

Red’s kom:
Är det någonsin någon som hävdat att det är en slump att de som tigger i Sverige är romer, medan resten av Europas 120 miljoner utsatta EU-medborgare inte gör det, oavsett hur diskriminerade de är?

Varför lever EU-migranter i dåliga förhållanden i Sverige idag?

Utsatta EU-medborgare lever i dåliga förhållanden i vår närhet idag. Likt romer gjort i Europa under perioder historiskt.

Red’s kom:
Det har vi att tacka Joakim Månsson Bengtsson (MP) och hans gelikar för.

Fördrivning av utsatta… ?

Vi har ett val att göra nu. Ska vi göra som majoritetssamhället brukar och upprepa fördrivningen av utsatta eller ska vi skapa historia genom att lära oss av mänsklighetens misstag och bryta mönstret.

Red’s kom:
Frågan är snarare om Joakim Månsson Bengtsson (MP) vill och kan lära sig att det inte tillför något att cementera EU-migranters utsatthet i Sverige.

Joakim Månsson Bengtsson (MP) har valet att verka i romernas intresse istället för att, som idag, försvåra situationen för EU-migranterna, men det är föga troligt att han kommer att välja rätt.

Fördrivning av romer i Sverige… igen?

Organisationerna Hjälp tiggare i Lund och Unga Romer förespråkar starkt att vi tar avstånd från fördrivning av romer och riktar samhällets insatser på ett annat sätt.

Red’s kom:
Vilken fördrivning av romer???

Hjälp Tiggare i Lund vet inte hur man hjälper och stöttar romer

Riktar dem mot hjälp och stöttning.

Red’s kom:
Dvs i så fall raka motsatsen till vad Hjälp tiggare i Lund/Joakim Månsson Bengtsson (MP) gör. (”Unga Romer” har jag aldrig hört tillföra något.)

Avhysa, avvisa, anvisa eller utvisa – vilken visa är bäst?

Exempelvis har vi erfarenhet av att anvisa är en bättre metod än avvisa, för alla.

Red’s kom:
Denna form av särbehandling av romer kan vi alla konstatera utifrån erfarenhet att den aldrig lett till något positivt överhuvudtaget för någon part, och kommer heller aldrig att göra detta.

Joakim Månsson-Bengtsson (MP) ljuger friskt

Genom härbärgen, lagliga platser att uppehålla sig på nattetid och samarbete mellan ideell och statlig sektor har flertalet medmänniskor kommit i arbete, flertalet fått nödvändig vård och situationen förbättrats avsevärt för de utsatta medmänniskorna och deras familjer. Såväl i hemlandet som på platsen en tillfälligt vistas på utifrån den fria rörligheten inom EU.

Red’s kom:
Det är inte utan att man blir rädd över att det finns personer, i detta fall t o m en person som olyckligtvis fått en politisk post, som ohämmat kan ljuga så flagrant.

Joakim Månsson Bengtsson (MP) förlitar sig på att media bara fortsätter ställa de frågor som han vill svara på så att hans lögner inte avslöjas som de uppenbara lögner de är.

En lång rad floskler

Att vara fattig är inget fel, att vara rom är inget fel, att vara medmänniska är inget fel, att be om hjälp är inget fel och att stötta samt hjälpa kan aldrig vara fel.

Red’s kom:
Få kan presentera så många meningslösa floskler som Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Så mycket fördrivning…

Vi uppmanar politiker och myndigheter att ta avstånd från fördrivning och rikta ansträngningarna mot mer humana insatser.

Red’s kom:
Det finns absolut inget humant i det Joakim Månsson Bengtsson (MP) gör, där han drar in mycket pengar på EU-migranterna och deras utsatthet.

Joakim Månsson Bengtsson (MP) + Vänsterstyret i Lunds kommun + Crossroads Lund

I Lund har vi ett otroligt bra samarbete mellan ideell sektor och kommun samt med många andra instanser.

Reds kom:
Ja, det har sina fördelar att sitta som politiker i kommunen och kunna påverka så att man själv tilldelas pengar av skattemedel.
Och samarbetet” med sig själv/Crossroads i Lund är säkert också klart ekonomiskt fördelaktigt för Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Vänsterextremister vet inte vad medmänsklighet är

Lund kan vara en av de kommunerna i Sverige som tillsammans med bl.a. Helsingborg bryter historien och gör medmänskliga val.

Red’s kom:
Precis som vänsterstyret i Lunds kommun så har Helsingborgs kommun inte gjort några ”medmänskliga val” för EU-migranter.

Ingen verkar heller för de medborgare kommunpolitikerna är valda att prioritera framför allt och alla andra.

Ännu mera fördrivning…

Vi har väldigt goda möjligheter att i Lund förpassa fördrivning av utsatta medmänniskor till historien. Låt oss göra ett sådant val.

Betyder rom att vi alla är romer?

Rom betyder människa! Vi är alla romer, vi är alla människor.

Red’s kom:
Jag vet inte vad Joakim Månsson Bengtsson (MP) är eller om han har någon släkt i Indien. Själv är jag vallon, svensk och människa.


Joakim Månsson Bengtsson (MP) fick respons på sin insändare:

Joakim Månsson Bengtsson (MP) argumenterar tydligen mot just ingenting. Det kallas för floskler och tillför ingenting i sakfrågan. Det kräver större tankeverksamhet och intellekt för att svara på svåra frågor.

Jag är emot att ge andra människor pengar på gatan. Det beror på att jag värderar alla lika högt. Jag tror att alla friska kan tjäna pengar med eget arbete. Motsatsen är att dela upp människor i två grupper, vi som kan och ni som inte kan. Det finns utfattiga människor i Sverige i t.ex Rosengård. Men dit åker inte Joakim för att dela ut pengar. För svenskar förutsätts kunna jobba. De behöver inte hans välgörenhet. Det vore dåligt för för människovärdet, det är mycket bättre att styra sitt eget liv. På samma sätt måste vi göra med fattiga romer. Vi kan t.ex köpa mattor som tillverkas i byar som har tiggare. Vi kan ge bidrag till föreningar som jobbar aktivt i Rumänien med skolor.

Men att jobba för att de ska skicka hit sina gamla, som Tiggare i Lund gör, att få dem att sitta knäböjande på marken för att få några kronor av oss rika svenskar, det är förödmjukande för både Romer och svenskar. Hur länge ska de sitta på knä? Hur hjälper fem kronor för framtiden?

Jag ger aldrig pengar till tiggare, och jag uppmanar alla att sluta. Att köpa sig fri med slantar som räcker till ett tuggummi, känns det skönt? Sedan pillar du på sin nya mobil och går hem till ditt varma hem och sätter på maten och TVn. Så gjorde också de högborgerliga fina damer som förr i tiden gav julklappar till fattiga barn. Men det är i själva verket en förtryckande handling. En handling som uppdelar människor i ”bra och dåliga”. Ett sådant samhälle tror jag inte på. För jag har ett större förtroende för människors förmåga än vad Joakim och Hjälp Tiggare i Lund har.


Joakim Månsson Bengtsson (som nu lagt till titeln ”Ordförande Hjälp tiggare i Lund”) svarar, och ljuger sig blå om Lunds EU-migranter:

Det glädjer mig att Thomas är konstruktiv i sin replik till mig. Vi är ense om att arbete är en viktig väg ur fattigdomen och utsattheten. Vi är även på samma våglängd när det gäller att långsiktig förändring i utsatta EU-medborgares hemvist är ett måste.

Red’s kom:
Dvs inget som Joakim Månsson Bengtsson (MP) arbetar för.

Vilka ansträngningar gör EU-migranter?

Det som jag saknar är dock förståelse för att utsatta EU-medborgare som vistas här tillfälligt gör precis den ansträngning som Thomas förespråkar.

Red’s kom:
Joakim Månsson Bengtsson (MP) envisas med att kalla EU-migranter, dvs romer som tigger, för ”utsatta EU-medborgare som vistas här tillfälligt”, men hur lång beteckning han än ger EU-migranterna så gör de naturligtvis alls icke vad den uppenbart oärliga Joakim Månsson Bengtsson (MP) påstår.

Hur många EU-migranter får anställning i Sverige?

Det är inte så att flera lär sig svenska för skojs skull, utan för att öka chanserna till att anställas.

Red’s kom:
Flera lär sig svenska” hävdar Joakim Månsson Bengtsson (MP) luddigt.

Om någon av EU-migranterna lär sig svenska så är det svårt att veta skälet till detta, men vad vi vet med säkerhet är att det inte kommer att leda till någon anställning. Noll av de upp till 6 000 varierande EU-migranter som för stunden befinner sig i Sverige har till dags dato fått en anställning. Det kan jämföras med Sveriges egna romer där ca 80% lever i permanent utanförskap.

Se bl a: Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

EU-tiggare vill inte dela ut reklam pga arbetstiderna

Kyrkan försökte lära EU-migranter plocka bär, misslyckat projekt

EU-migranter i Avesta ska sälja dubiös tiggartidning – Sofia Z igen

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Hur många EU-migranter har Crossroads Linköping fixat ”jobb” till?

Hjälp till EU-migranter att skriva in sig på Arbetsförmedlingen och få samordningsnummer

Det är inte så att vi från föreningen Hjälp tiggare i Lund hjälper utsatta EU-medborgare att skriva in sig på arbetsförmedlingen och söka samordningsnummer gör det för att vi önskar vänner sitta knäböjda hela dagarna.

Red’s kom:
Nej, Joakim Månsson Bengtsson/Hjälp tiggare i Lund gör detta för att det ska se ut som att de gör något och för att öka chanserna för EU-migranterna att bli försörjda av kommunens skattemedel.

Det är emellertid inte något som kommer att leda till arbeten för dessa EU-migranter. Detta vet vi med säkerhet, oavsett vilka lögner som Joakim Månsson Bengtsson (MP) häver ur sig.

Härbärge för att permanenta EU-migranters utanförskap

Det är faktiskt inte så att föreningen tillsammans med kommunen och Crossroads Lund upprättat härbärge för den anledningen heller.

Red’s kom:
Kan det istället möjligen vara för den förtjänst som Joakim Månsson Bengtsson (MP) gör på detta?
Det är i alla fall inte för EU-migranterna, eftersom det står klart att hans härbärge inte tillför ett vitten för EU-migranterna. Tvärtom!

Rimlig chans till arbete i Sverige för EU-migranter?

Tryggheten det innebär att ha nånstans att sova i säkerhet på natten är betydelsefull för många anledningar men också för arbetssökandet. Om en ska ha rimlig chans till arbete bör en kunna tvätta sina kläder, ha mat för dagen, psykisk ohälsa hämmas i form av att kunna släppa stress och oro över att inte veta var en ska ta vägen inatt, kunna duscha samt sova i säkerhet från rasisternas högst reella hot.

Red’s kom:
Detta säger Joakim Månsson Bengtsson (MP) så som att det fanns någon av EU-migranterna som söker arbete och som att det skulle kunna finnas en möjlighet att någon fick ett arbete.

Göteborgs kommun har lärt sig att det alls icke fungerar på detta sätt. Joakim Månsson Bengtsson (MP) borde lära sig vad som gäller av de misstag som gjorts i Göteborg, där man nu gör avbön (som vi såg i del 1 av Uppdrag Granskning) och idag vet att en bostad inte leder till jobb. Om Göteborg kunnat göra om vad de gjort så hade romerna inte fått de boende de fick då, på skattebetalarnas bekostnad. Göteborg erkänner idag att det var fullständigt bortkastade pengar.

JOAKIM MÅNSSON BENGTSSONS (MP) SKRUPELLÖSA LÖGNER!

Detta har hjälpt flertalet in i arbete i Lund. Flertalet som nu har en möjlighet till ett liv och en framtid utanför fattigdomen.

Red’s kom:
Dessa ohämmade lögner av Joakim Månsson Bengtsson (MP) är skrämmande. I brist på argument så tar han hela tiden till sanslösa lögner, utan minsta rädsla för att hans lögner ska avslöjas. Den typ av människor som beter sig så här skrämmer mig mer än något annat.

Feltolkning

Ditt resonemang om att alla friska kan arbeta och tjäna sina egna pengar och därför bör ingen stöttas håller svag nivå av, om jag får låna ditt uttryck, ”intellekt”.

Red’s kom:
Det var inte vad som sades i repliken.

Inga förväntingar, inga krav?

En medmänniska som hela sitt liv varit frånskild sina rättigheter och inte minst utbildning kan vi omöjligen ha samma förväntningar på som någon som är så privilegierad som exempelvis mig själv.

Red’s kom:
Utan förväntningar, och utan krav, så fortsätter allt sin gilla gång.

Analfabetism är svårast för romer?

Analfabeter har det inte lätt och ännu svårare är det om du är rom. Framförallt i Rumänien men även i Sverige.

Antiziganismen

Den europeiska antiziganismen är utbredd och högst verklig.

Red’s kom:
Det är en separat diskussion, men det blir så tröttsamt att alltid höra denna ursäkt för att romer beter sig illa och inte anstränger sig.

Behövs förändring av samhällets eller av EU-migranternas attityd?

Samhällets attityd och struktur måste förändras. Detta tar tid.

Red’s kom:
Samhällets attityd är inte det första som måste förändras! Innan EU-migranternas attityd förändras kommer inte det svenska samhällets attityd att förändras. Så länge EU-migranterna helt saknar respekt för Sverige och dess medborgare kommer det att finnas en avog inställning till EU-migranterna. Det gäller att börja i rätt ände om man vill åstadkomma förändringar i samhället.

Samhällets struktur måste ändras???

Offra utsatta medmänniskor?

Under tiden som detta viktiga arbete sker tänker jag inte offra de utsatta medmänniskor som finns framför mig utan jag, och så många andra i föreningen och av medborgarna i Lund, vill stötta och hjälpa.

Red’s kom:
Men något stöd och hjälp har alltså Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund inte varit för EU-migranterna, och därför kan man fråga sig vad det bakomliggande syftet egentligen är.

Joakim Månsson Bengtsson (MP) undanber sig kritik

Jag ber dig snällt att inte motarbeta oss.

Red’s kom:
Kritik är som alltid det sista vänsterextremister vill ha, och det kan man förstå när man saknar argument för sin sak.

För om du använder, med dina egna ord, ”större tankeverksamhet” så tror jag du kan resonera dig fram till att det är inte de medmänskliga lundaborna som är fienden utan antiziganismen och fattigdomen i Europa.

Red’s kom:
Fattigdom saknar förmåga att vara ”fiende”, och antiziganismen i Europa är inte i närheten av ett så stort problem som EU-migranterna är för sig själva samt som vänsterextremisterna är för såväl EU-migranterna som för landet.

De som Joakim Månsson Bengtsson (MP) benämner ”de medmänskliga lundaborna” – till vilka han räknar sig själv – är inte så medmänskliga som de försöker ge sken av.
Klicka här för att gå till artikeln i Lokaltidningen, 2015-09-07--29
Se även bl a;
Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt


Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun


Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan


Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter


Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund


Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?


Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Svenska kyrkan i Umeå vill integrera EU-migranter och att politiker ska bryta mot lag

Leif Hognert, ordförande i kyrkorådet, Svenska kyrkan i Umeå och Kenneth Nordgren som är kyrkoherde, Svenska kyrkan i Umeå anser att kommunen ska erbjuda gratis boende för alla EU-migranter och att EU-migranter ska integreras i det svenska samhället;

Så har det hänt igen. Umeås folkvalda företrädare har återigen sagt nej till att ta humanitärt ansvar för de hitresta romer som just nu befinner sig som EU-migranter i Umeå.

Red’s kom:
Det är inte humant att upprätthålla romers fattigdom och undanhålla de romska barnen från sin obligatoriska skolgång i hemlandet.

Det är dessutom inte förenligt med kommunallagen och likabehandlingsprincipen att kommunen försörjer andra länders medborgare på skattebetalarnas bekostnad.

EU-migranter saknar kommunens omtanke samt el och vatten

Vintern är i antågande och våra tillfälliga gäster i en skogsglänta på Backen samt en del andra utsatta ställen saknar inte bara kommunens omtanke utan även el och rinnande vatten.

Red’s kom:
Ordet ”tillfälliga” tolkas lite olika.

Omtanke ska vi visa varandra, men samtidigt måste kommunen följa lagen. En viss utvald grupp av turister kan därför inte särbehandlas.

Inställningen till samhällets svagaste lämnar en del att önska och kanske är det inte en slump att Umeå ligger långt ner på listan över flyktingmottagande bland Sveriges kommuner?

Red’s kom:
Om romerna är ”samhällets” svagaste vet vi inte, men det är möjligt att så är fallet i Rumänien.

Eftersom flyktingar själva väljer var de vill bo så får väl Svenska kyrkan kristisera flyktingarna för att de inte väljer Umeå.

80 EU-migranter i Umeå, huvudsakligen barnfamiljer

I dag, 2015, befinner sig runt 80 EU-migranter från främst Rumänien, varav de flesta är barnfamiljer, i Umeå.

Svenska kyrkan vill att kommunen ska försörja vissa turister (romer)

Tänk om vi som kommun kunde föregå med gott exempel, visa vägen för andra kommuner och erbjuda våra gästande romer att bli en del av vår tillvaro och gemenskap. Då skulle varumärkeslöftet få mer tyngd, även i sammanhang som socialt ansvarstagande och hållbarhet.

Red’s kom:
Dessa romer har emellertid ett land som har ansvaret för dem. Sverige kan inte ta över alla andra länders ansvar. Det fungerar inte så. Varken ekonomiskt eller på andra sätt.

Svenska kyrkan ser det inte som sitt ansvar att upplåta boende för EU-migranter

Som kyrka ser vi inte som vår uppgift att ta ansvar för deras boende när de vistas i kommunen. Men vi har hittills kunnat erbjuda temporära lösningar på akuta problem för en del av romerna. Det är inte hållbart vare sig på kort eller lång sikt.

Red’s kom:
Det är korrekt. Svenska kyrkans temporära och meningslösa åtgärder befäster EU-migranternas utsatta situation och försvårar möjligheterna för dem att ta sig ur sin fattigdom. Så ja, det är inte hållbart på något sätt.

Svenska kyrkan vill integrera rumänska romer i det svenska samhället

Om kommunen tar ansvar för boendefrågan kan vi från Svenska kyrkan och andra ideella organisationer fokusera på det sociala arbetet. Integration. Sociala aktiviteter. En tro på framtiden.

Red’s kom:
Dessa försök till ”integration” har inte fungerat i Norge och det har inte fungerat i Sverige (eller någon annanstans). Det har inte ens fungerat särskilt väl för landets egna romer. Varför skulle Svenska kyrkan nu lyckas med något som ingen annan lyckats med tidigare?

Lösningen på romernas problem är inte att Sverige försöker sig på den hopplöst svåra uppgiften att integrera andra länders romer i det svenska samhället. Man får nog först försöka lyckas med detta för Sveriges romer, innan man ger sig in i denna betydligt tuffare uppgift.

Svenska kyrkan är övertygad om att näringslivet vill bidra till att integrera romer i Sverige

Vi är dessutom övertygade om att det finns aktörer och eldsjälar inom näringslivet som också gärna bidrar.

Red’s kom:
Det är emellertid vi andra inte alls lika övertygade om.

Svenska kyrkan agerar som aktivister och vill att Umeå ska bryta mot lagen

För en sak är säker. Historieböckerna har inte plats för fler hukande politiker som duckar ansvar med hänvisning till rådande lagstiftning.

Red’s kom:
Men historieböckerna har gott om utrymme för politiker som bryter mot lagen och inte värnar om de egna medborgarna?

Solidaritet, vad är det?

Och tal om solidaritet ekar tomt när det endast används i högtidstal.

Red’s kom:
Det är inte solidaritet att försämra situationen för romer. Däremot är det solidariskt mot landet och dess medborgare att följa lagen. Sverige kan inte ensamt lösa fattigdomen i världen på skattebetalarnas bekostnad, hur önskvärt detta än hade varit.

BEGÄRA UTTRÄDE UR SVENSKA KYRKAN
Efter att en tjänst införts på Internet som gjorde det lättare att gå ur Svenska kyrkan bestämde Svenska kyrkan att inte längre acceptera utträden via BankID. Ett regelverk de själva sätter. Mellan 2016-09-24 och 2016-12-21 hann 18 595 personer begära utträde via denna tjänst på Internet, alltså innan Svenska kyrkan ändrade sitt regelverk.
För att lämna Svenska kyrkan måste du nu istället fylla i en av följande blanketter och posta till din församling:

Ovanstående är en sammanfattning av;
Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Klicka här för att gå till artikeln i VK, 2015-09-21
Se även bl a;
Svenska kyrkan i Umeå – Leif Hognert och Kenneth Nordgren – tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Svenska kyrkan i Umeå (Kenneth Nordgren) finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Kyrkan anser de är kommunens ansvar

EU-migranter i Umeå får nya boenden


Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


Svenska kyrkan Ängelholm klargör att EU-migranter inte är kyrkans ansvar


Jobb och bostäder till EU-migranter sökes av Svenska kyrkan i Östersund


KD rasar mot att kyrkan hjälper romer


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

EU-migranternas bosättningar lämnar samhället handfallet. Tidigare överåklagaren Sven-Erik Alhem ser en flathet från samhällets sida.

Kommun och stat rädda för att få epitetet rasister

– Det finns en kluvenhet mellan det juridiska och det moraliska, där människor i ansvarsposition i stat eller kommun är livrädda för att hamna i en situation där de blir utsedda som yxhållare mot svaga individer.

Men jag tror det är farligt att göra avsteg från den rättsliga huvudprincipen för att man har med svaga individer att göra. Man måste hålla fast vid de demokratiska spelregler som gäller i ett samhälle oavsett vem som inkräktar på dem. Sedan gäller det bara att utöva makten med omdöme, säger Sven-Erik Alhem.

EU-tiggare skaffar sig förmåner genom att bryta mot lagen

Kommunens löfte om mark till EU-migranter är lovvärt, menar Sven-Erik Alhem, men han gillar inte logiken i att den som tagit sig rätt också ska få rätt.

Red’s kom:
På vilket sätt skulle det vara lovvärt att förse EU-tiggare med gratis mark, i strid med kommunallagen och på bekostnad av skattebetalare?

3 MILJONER KR + 600 000 KR/ÅR
I Umeå kom man fram till att det skulle kosta 3 miljoner kr att iordningsställa camping för EU-tiggare motsvarande vad Lunds kommun vill. Plus 600.000 kr/år.

Oavsett omständigheterna bakom detta kan det väl knappast vara rimligt att ge tiggare från andra länder förmåner som inte ens svenska medborgare, som genom hårt arbete och högt skattetryck byggt upp samhället, får?

Vill EU-tiggare ha förmåner i Sverige måste de förtjäna dessa

– Man ska inte försätta sig i en situation där man ska tillhandahålla annan mark innan man kan se till att normregelverket gäller.

Red’s kom:
Normalregelverket innebär bl a att man får förmåner och privilegier genom att förtjäna dessa, inte genom att respektlöst strunta i landets regelverk, så som EU-tiggare gör.

Vari ligger det humana att upplåta gratis mark för EU-migranter?

Det är så klart ett humant inslag att man tänker i de banorna och det är positivt om man kan göra det, men det får aldrig bli en förutsättning för att upprätthålla normerna.

Red’s kom:
Det finns inget humant i att en kommun befäster EU-tiggares utsatthet, där kommunens omfördelning av resurser till EU-tiggare inte har någon som helst positiv effekt på längre sikt, utan tvärtom försvårar eller omöjliggör att EU-tiggarna ska få ett bättre liv.

HANDLAR BARA OM ATT HJÄLPA DEM SOM SYNS MEST
Detta samtidigt som de i större behov av hjälp glöms bort och inte får något stöd överhuvudtaget.

Att EU-tiggare aldrig behöver betala böter sticker i ögonen

När det gäller p-böter som aldrig betalas så kan det hota rättsmedvetandet, enligt Sven-Erik Alhem.
– Likabehandlingsprincipen blir åsidosatt.

Red’s kom:
Så länge man tillåter EU-tiggare att bryta mot lagen innebär det att svenska medborgares rättssäkerhet krackelerar allt mer till förmån för andra länders medborgare.

Sträcker man ut handen så tar de hela armen

Sven-Erik Alhem ser ett sluttande plan om utvecklingen fortsätter.
– Ger man lillfingret och släpper på normerna så blir det en spridningseffekt som lockar fler att göra samma sak. Då blir det svårare att åtgärda än om man agerar med lagliga medel från början.

Red’s kom:
Det är inte rimligt att EU-tiggare står över lagen i Sverige. Det får många och stora negativa konsekvenser på såväl kort som lång sikt.

Ingen vågar agera mot EU-tiggares lagbrott

Sven-Erik Alhem talar om en låt-gå-mentalitet.
– Det är självklart att om ett ungdomsgäng eller en scoutrörelse skulle få för sig att ockupera mark så skulle man inte ha tillåtit det, men det gör man med EU-migranter för att det är så känsligt. Det är så otäckt att tillämpa regelverket att man inte gör det.

Red’s kom:
Politiker och myndigheter tillåter lagbrott från en enskild grupp i samhället för att de ser mer till sig själva än till samhället och sveriges medborgare. Politiker och myndigheter vet att om de försöker upprätthålla lagen eller ställa krav på EU-tiggarna så kommer vänsterextremisterna med sina hot och anklagelser om rasism.

S+MP-regeringens passivitet i dessa frågor är sorglig.

Vill inte EU-tiggare bråka med myndigheter?

Sven-Erik Alhem påpekar att EU-migranterna inte hör till kategorin som vill bråka med myndigheterna.
– De vill bara leva under mer drägliga förhållanden.

Red’s kom:
Verkligheten är dock en annan, vilket bl a kan konstateras här;
Polisen i Norrköping ”belägrad” av EU-migranter som begår miljöbrott
I Norrköping slår EU-migranterna upp läger intill polishuset för att därmed provocera i syfte att erhålla gratis biljetter för hemresa eller andra förmåner.

Det är just genom ”bråk med myndigheter” som EU-migranterna får privilegier som ingen annan får i Sverige. Förmånerna till EU-tiggare har de inte uppnått genom att visa respekt eller genom att bidra till samhället på något sätt.

Även EU-tiggare måste följa svensk lag

Men det ursäktar inte avsteg från lagen, menar han.
Det får inte bli så att det lönar sig att ta sig till Sverige och ta sig själv rätt och att myndigheterna inte vågar ingripa. Man måste tillämpa lagen.

Företag får betala till kommunen för mark som kommunen anvisat EU-tiggare till

– I Lund hyr ju kommunen ut mark till ett företag som ska använda det som parkeringsplats men inte kan använda det. Det blir ju konstigt att företaget betalar för något som andra drar nytta av, säger Sven-Erik Alhem.Klicka här för att gå till artieln i SDS, 2015-07-18
Se även bl a;
Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter


EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter


Varför provocerar EU-migranter?

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Hur kan man låta sig luras av Fafo’s undersökning av EU-migranter i Oslo, Stockholm och Köpenhamn?

Under rubriken ”Borgerligheten vill skyla över fattigdom och ’förbjuda den’!” skriver en socialdemokrat, Bo Widegren, i Ystad med anledning av den uppenbara bluff-undersökning som norska Fafo gjort:

Finns det ingen organisering av tiggeri?

Mauricio Rojas, som till stöd för sin framställning åberopar en docenttitel i ekonomisk historia, berättar att tiggeriet är organiserat och att ”ingen på allvar kan betvivla detta”. Två KD-politiker  skriver om att ”det börjar växa fram något av en kriminell organisering kring tiggeriet, där fattiga människor utnyttjas”. Expressen påstår i en nyhetsartikel 17/6 att tiggeriet är organiserat. Sin hårdhjärtade inställning skyler man nödtorftigt med det falska medkännandets förpackning.

Kräver förbud och skyller på kriminell organisering
Vår största dagstidning DN skriver ledare 14/5 Både offer och förövare bland EU-migranter, där man menar att vissa i vart fall är organiserade. Partisekreterare Tomas Tobé och justieutskottets ordförande Beatrice Ask, båda Moderater, förordade på DN debatt att det organiserade tiggeriet ska kriminaliseras, vilket tom Moderata Ungdomsförbundet genast kritiserade. Även Rickard Klevfors ifrågasatte både grunden för artikeln och hur en sådan lagstiftning skulle kunna konstrueras under rubriken Tomas Tobé och Beatrice Ask har fel. Beatrice Ask vidhåller sitt förslag i Expressen. Ett flertal M- och KD-politiker träder fram och kräver tiggeriförbud.

Studie om tiggare slår hål på myter
• Rumänska tiggare i Stockholm, Oslo och Köpenhamn är en extremt fattig del av befolkningen i Rumänien

Red’s kom:
1. Det är ingen myt. Vi vet alla att en majoritet av tiggarna är fattiga.
2. Det finns människor i Europa som är ännu fattigare än de som kommer hit.
3. I världen finns det ännu fattigare människor än de fattiga i EU.

• Organisering förkommer inte, dvs ingen annan tjänar på vad de samlar in.

Red’s kom:
Det är ingen myt. Det är ett ostridigt faktum att detta förekommer!

• I Stockholm drar de in minst pengar och sover oftare utomhus, då härbärgesplats saknas.

Red’s kom:
Det är ingen myt och dessutom omöjligt att veta. Det vet inte Fafo, lika lite som någon annan, oavsett vad de hävdar. Men även om det skulle varit så, vilken relevans har det för vad?

Slutsatserna grundar sig på undersökning gjord vid institutet Fafo i Oslo under ledning av forskningschefen Anne Britt Djuve.

Över 1 200 hemlösa personer från Rumänien studerades sommar och höst 2014, varav cirka 400 vardera i de skandinaviska huvudstäderna.

Red’s kom:
Fafo har därmed själv bevisat att de ljuger.
1. EU-migranterna är inte hemlösa, vilket innebär att de i så fall intervjuat fel målgrupp.
2. De hävdar att de intervjuat 400 personer i Oslo, 400 i Stockholm, och 400 i Köpenhamn. Fafo säger att de inte vet hur många tiggare det finns i dessa tre städer. Jag vet inte hur många tiggare det finns i Oslo, men vad jag med säkerhet kan säga är att i Köpenhamn, där tiggeriförbud råder, har Fafo inte hittat 400 EU-migranter från Rumänien som tigger, med mindre än att de räknat dem som passerar Danmark på väg till Sverige (och Norge/Finland).

Forskarna använde olika metoder för att se att tiggarnas faktiska inkomster och utgifter gick ihop.

Red’s kom:
Det finns naturligtvis inga sådana metoder! Det måste alla förstå.

Stockholmstiggarna tjänade också minst, både i hemlandet och i Sverige. På frågan vad de tjänade senast under en dag, genom tiggeri och pantsamling, svarade Stockholmstiggarna 130 kronor. I Oslo var siffran 190 svenska kronor och i Köpenhamn 240.

Red’s kom:
Spekulationer.

Summa summarum: Många far med osanning

Red’s kom:
Mest av alla så är det Fafo som far med osanning.

Summa summarum: Inga myter har slagits hål på!

• Alla som påstått att tiggeriet är organiserat ljuger!

Red’s kom:
Bara för att ett par ej objektiva forskare i Oslo på osakliga grunder kommit fram till att tiggeriet inte är organiserat – trots överväldigande starka bevis från långt, långt, långt fler än här ovan nämnda källor för att tiggeriet är just organiserat – så är det bara denna lilla grupp forskares resultat som gäller?

• Alla som talar om ligor och utnyttjande ljuger!

Red’s kom:
Samma sak här. För alla som följt utvecklingen det minsta de senaste åren kan med 100 % säkerhet konstatera att det finns ligor och utnyttjande av tiggare. Inte bara i Sverige, även i Norge, och förmodligen i varje EU-land.

Kalla Fakta och Korrespondenterna, i det vänsterstyrda media, är bara exempel på bekräftelser om förekomsten av dessa ligor och utnyttjande av tiggare.

• Alla som inte har en humanitär lösning på detta är ohederliga populister.

Red’s kom:
Ohederliga populister”?

Frågan som osäkt uppstår är vad en ”humanitär lösning” innebär?
– Är det en humanitär lösning att bara hjälpa dem som kommer till Sverige som reklampelare för fattigdom?
– Är det en humanitär lösning att befästa tiggarnas utsatthet och att svenska kommuner finansierar tiggeri av EU-migranter?
– Eller är det kanske en humanitär lösning att hjälpa inte bara ”reklampelarna” utan alla fattiga? Inte minst de fattiga svenska medborgare som nu hamnat i skymundan för andra länders fattiga.

Varför ljuger Beatrice Ask, Tomas Tobé och andra M- och KD-politiker?

Red’s kom:
I motsats till S+MP-regeringen så har Ask & Tobé inte ljugit. De har däremot varit rädda för att säga hela sanningen av rädsla för hatattacker från vänsterextremister och andra partier.

Bl.a. därför att man inte velat ta reda på sanningen innan man kräver lagstiftning.

Red’s kom:
Det borde skribenten själv göra istället för att blint tro på vad subjektiva TT och Fafo säger, när det är så uppenbart felaktigt.

Men också därför att man inte vill vidta socialt och humanitärt betingade åtgärder för att avhjälpa nöd.

Red’s kom:
Det är riktigt att Ask & Tobé inte sitter inne med lösningen på världens fattigdomsproblem, men de har i alla fall presterat så mycket mer än den totalt handlingsförlamade S+MP-regeringen som bara duckar i alla frågor!

Istället ger man sådana som uttalar otidigheter, pissar på eller sparkar på tiggare råg i ryggen. Är det anständigt, Beatrice och Tomas?

Red’s kom:
Absurd slutsats!

Jag har svårt att förstå att det finns så okunniga och lättlurade människor som socialdemokraten Bo Widegren, med till synes total oförmåga att kunna ta åt sig annan fakta än den som passar hans personliga och ogrundade övertygelse.

Det är intressant att konstatera att av de som sökt information om EU-migranter så är just socialdemokrater den relativt minsta andelen i denna blogg, enligt enkäten till vänster. Det kan förklara denna uppvisade okunskap för dem som hör till detta parti.Klicka här för att läsa bloggen, 2015-06-19
Se även bl a;
Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Här avslöjas bluffen i Fafo’s undersökning om EU-migranter

Statlig media hakar på Fafos undersökning av EU-migranter – försöker manipulera medborgarna

Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm


Utpressning av EU-migranter, 3 000-5 000 kr för tiggarplats

Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Två gripna för människohandel med tiggare i Falun

EU-migranter tvingas av kriminella landsmän att tigga i Östergötland

19 kommuner med EU-migranter som tvingas att tigga – Kalla Fakta avslöjar

Korrespondenterna bekräftar kriminellt organiserat tiggeri

Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor


Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!


EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien


Runt 6 000 tiggande EU-migranter i Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Statsvetarprofessor Bo Rothstein vill se en kriminalisering av givandet i linje med sexköpslagen. Att tigga är förnedrande och den som ger är därför klandervärd, resonerar Rothstein. I motsatt ringhörna står en annan professor, juristen Mårten Schultz, som nyligen sablade ner förslaget att förbjuda organiserande av tiggeri. Det vore som att kriminalisera organisering av arbetare, slog han fast (SvD 30/4).

Är tiggeri prostitution eller arbete / svartjobb?

I ena fallet är tiggeri alltså att jämställa med prostitution, i det andra med arbete.

Red’s kom:
Om man vill jämställa tiggeri med arbete är en grundförutsättning att inkomsten är belagd med skatt. Men inkomst från tiggeri är skattebefriad (och det blir i övrigt omöjligt att belägga tiggeri med skatt eftersom inkomsten inte är kontrollerbar). Det går inte ens att jämställa tiggeri med svart arbetskraft eftersom tiggeri inte tillför något för samhället eller medborgarna på något sätt.

Konsekvenser av tiggeri

Är tiggeriet något ont bör i konsekvensens namn någon straffas för det – tiggaren, givaren eller den som eventuellt profiterar på verksamheten.

Red’s kom:
Konsekvenserna av tiggeriet är tvivelsutan inte på något sätt fördelaktigt för de skattebetalare som tvingas att finansiera EU-migranternas framfart i Sverige (stora extrakostnader på en mängd olika sätt för samhället). Det är heller inget positivt för dem som får en sämre vård (eller skola) pga prioriteringar på andra länders medborgare.

Som det fungerar idag ställs olika grupper mot varandra, och svenska medborgare tycks alltid vara förlorarna.

I de fall någon utnyttjar och profiterar på tiggare – och alla med sunt förnuft förstår att detta förekommer även om omfattningen av det kriminellt organiserade tiggeriet aldrig utretts pga att vilja att göra detta saknas – så är det också något ”ont” som profitören rimligtvis ska straffas för.

Tiggeri saknar positiva effekter

Men om tiggeriet tvärtom är något gott framstår kravet på att någon part i normalfallet ska kriminaliseras som bisarrt.

Red’s kom:
Tiggeri är sällan eller aldrig något gott, i alla fall inte i den form det förekommer i samband med EU-migranter.
Dvs inte ens om tiggeriet inte är kriminellt organiserat, där tiggare från främst Rumänien och Bulgarien tar lån för att betala 2.800 kr per resa till Sverige för att tigga.
Tiggeri är negativt inte minst eftersom;

  1. Tiggeriet skapar en belastning på det svenska samhället som på olika sätt drabbar svenska medborgare.
  2. Tiggeriet tillför absolut ingenting för Sverige.
  3. Tiggeriet leder ofrånkomligen till nedprioriteringar av landets egna utsatta medborgare.
  4. Tiggeriet försvårar möjligheterna för dem som försöker hjälpa de fattiga ur sin fattigdom i EU-migranternas hemländer.

Tiggeri kan endast i bästa fall vara en delvis kortvarig lösning för enskilda EU-medborgare på ett långvarigt problem.

Är det en god gärning att ge tiggare pengar?

Den som ger gör ju en god gärning liksom den som på olika sätt försöker främja det frivilliga tiggandet.

Red’s kom:
Den som ger pengar till tiggare gör inte en god gärning. Varken för tiggaren eller för Sverige och dess medborgare. Sedan är det en annan sak att givaren säkert i sin okunskap (inte minst pga vinklad och felaktig information i media och från svenska politiker) själv tror att denne gör en god gärning. De vänsterextremistgrupper som på olika sätt försöker försvåra att styra upp problemen gör bara tiggarna en björntjänst.

Måste tänka längre än i ett steg

Att inte ens denna fråga har kunnat besvaras entydigt i debatten säger något om tiggandets svårgreppbara natur.

Red’s kom:
Det finns inget som är entydigt, men om man beaktar alla parametrar, och har förmåga att tänka längre än i ett steg, kan man bara komma fram till en enda slutsats och det är att EU-migranternas tiggeri inte är till gagn för medborgarna i EU-länderna. Varken för länderna i sig eller för enskilda grupper av tiggare. Säkert finns det enstaka tiggare som kan få kortvariga fördelar men för samhällena i stort är det enbart negativt. Alldeles särskilt på lite längre sikt.

Tiggare åtnjuter fördelar som inte gäller för svenska medborgare

Men tiggeriet ställer oss även inför andra svåra vägval såsom välfärdsstatens gränser och likabehandlingsprincipen;
– Ska EU-migranter erbjudas gratis vård, även om de saknar ett europeiskt sjukförsäkringskort?
– Ska deras barn få gå i svensk skola?
– Vilka former av tillfälliga boenden är förenliga med kommunallagen?

Red’s kom:
Det är nedbrytande för moralen bland svenska medborgare att andra länders medborgare kan komma till Sverige och få förmåner utan kostnad för sådant som svenska medborgare tvingats arbeta hårt för att få ta del av, och dessutom måste betala för, i motsats till EU-migranterna.

Var går gränsen för solidaritet mot andra länders medborgare?

Sådana frågor brottas lokalpolitiker med över hela landet numera. Det handlar inte bara om att tolka oklara rättslägen, utan om ett djupare ideologiskt ställningstagande: var ska vi dra gränsen för solidariteten med andra länders medborgare?

Red’s kom:
De politiker som inte primärt är solidariska mot det egna landets medborgare måste vi se till att de inte väljs om.

Särbehandling och likabehandlingsprincipen

Nära besläktad är frågan om likabehandling kontra särbehandling. Många av argumenten i debatten bygger på tanken att denna grupp är så utsatt att vi måste göra olika former av undantag.
– Det kan gälla att stoppa avhysningar från kommunal eller privat mark och därigenom öppna för framväxten av olagliga bosättningar.
– Andra förslag går ut på att reservera campingplatser eller markområden för just tiggare.

Red’s kom:
Det är några bra exempel på hur debatten förs istället för att det handlar om vad som kan göras för att värna om landets egna medborgare såväl som fattiga i andra länder.

Sverige är extremt på det sättet att det för politikerna tycks viktigare att ge sig i den hopplöst omöjliga uppgiften att lösa världsproblemen istället för att lösa problemen på hemmaplan.

Vilket ansvar har Sverige för barnen i andra EU-länder?

Den kanske mest brännande frågan rör barnen. I Stockholm tillåter man exempelvis inte att barn bor i bilar eller i skogen, eftersom socialtjänstlagen inte gör skillnad på barn och barn. Ytterst hotar socialförvaltningen alltså med ett omhändertagande. Följden har blivit att de som tigger i Stockholm lämnar kvar sina barn i Rumänien medan barnen ofta följer med till andra svenska städer, såsom Göteborg och Uppsala.
Här står alltså principen att lagen måste gälla lika för alla mot ett slags medveten principlöshet i humanismens namn.

Red’s kom:
Här glöms alltid bort att den fria rörligheten är förenad med villkor. Om EU-migranter inte kan försörja sig själva och sina barn har de förverkat sin rätt att utnyttja EU’s fria rörlighet. Problemet är att Sverige inte upprätthåller lagen och genomför avvisningar/utvisningar.

Politiker i Sverige har abdikerat

Precis så här svår och mångskiktad är tiggeriproblematiken. Därför behöver vi ”provprata” och tänka högt. Och därför behövs ett nationellt ledarskap i frågan i stället för dagens politiska abdikation.

Red’s kom:
Problemet är att diskussionerna bara leder till en aldrig sinande ström av påhopp – med epitet som bl a rasist, fascist och antiziganist – mot den som vågar ha en annan åsikt än att Sverige ska prioritera hjälp till all världens fattiga framför landets egna medborgare. Vi har också sett en rad ”experter” uttala galenskaper som får stå oemotsagda bara för rädslan att utsättas för påhopp istället för att diskussionen förs sakligt.

Problemen i andra länder är skilt från problemen i Sverige

Det duger inte att hänvisa till att grundproblemet är fattigdomen och diskrimineringen i Rumänien. Självfallet är det så, men det ger inga svar på hur tiggeriet ska bemötas här och nu ute i svenska kommuner.

Red’s kom:
Inte minst politiker glider alltid undan problemen i Sverige genom att flytta fokus från problemen i Sverige till problemen i andra länder. Stefan Löfvén är duktig på att flytta bort fokus från vad det handlar om. Visst, om fattigdom inte fanns i andra länder skulle EU-migranter inte komma till Sverige för att tigga. Men fattigdomen i andra länder kommer att ta åtskilliga decennier att lösa. Problemen vi har i Sverige måste lösas idag!

Välgörenhet för andra länders medborgare ska aldrig idkas på lokal nivå!

Regeringen måste tydligt klargöra att tiggeri är destruktivt

Politiker kan inte vara filosofer, utan måste faktiskt sätta ner foten. Det är hög tid att regeringen drar upp en nationell strategi i frågan. Den bör börja med konstaterandet att tiggandet är i grunden destruktivt.

Det räcker med att lyssna till hjälporganisationerna på plats för att drabbas av den insikten: ”Vår mycket starka rekommendation är att inte ge pengar till tiggare. Det förvandlar tiggeriet till ett yrke, barnen hemma i Rumänien överges och missar ofta skolan när föräldrarna är borta”, säger exempelvis Florin Ivanovici, direktör för Liv och Ljus (SVT 29/4).

Red’s kom:
EU-migranter är och kommer att förbli ett samhällsproblem i Sverige så länge politikerna inte vågar styra upp problemen. Vi måste inse den bistra verkligheten att de tiggande EU-migranterna inte har någon framtid i Sverige, däremot finns goda möjligheter att EU-migranterna på sikt – med rätt stöd och påtryckningar från EU – kan bli produktiva i sina hemländer.

Vi ska inte frånta EU-migranterna denna möjlighet att få rättsida på sina liv genom att understödja deras tiggeri i Sverige.

Regeringen måste uppmana svenska medborgare att inte ge pengar till tiggare

Stefan Löfven bör därför rikta en uppmaning till svenska folket om att hellre skänka till hjälporganisationer på plats än att ge pengar i pappmuggen. Det är det bästa sättet att hjälpa eftersom Sverige varken har några boendealternativ att erbjuda eller kan laga en trasig skolgång.

Red’s kom:
Stefan Löfvén – som aldrig uttrycker sig i klartext – skulle aldrig våga göra detta.

Regeringen måste underlätta avhysningar av illegala boplatser

Därtill bör regeringen göra det lättare att avhysa från olagliga bosättningar. Kronofogden och kommunerna måste ha möjligheter att upprätthålla lagen.

Regeringen måste förbjuda organiserat tiggeri

Slutligen bör regeringen titta närmare på Moderaternas förslag om att förbjuda organiserande av tiggeri. Det skulle i så fall kunna definieras som att någon ekonomiskt utnyttjar tiggares utsatta situation. Även om brottet blir svårt att bevisa skulle en sådan lag kunna ha ett viktigt signalvärde.

Red’s kom:
Precis som detta signalvärde ges i alla andra EU-länder med olika former av tiggeriförbud, med positiv effekt, så är Sverige givetvis inget undantag.
Men – hur obekväm denna fråga än är för politikerna – så måste man överväga ett förbud mot tiggeri liknande de som finns i andra EU-länder.

Nationell samordnare endast för att regeringen inte ska behöva engagera sig i problemen

Som alla svåra frågor har även denna hamnat i knäet på en nationell samordnare. I den bästa av världar borgar det för att regeringen till sist presenterar en gedigen plan som blandar skarpa förslag med ett fortsatt starkt engagemang för romernas situation. I den sämsta av världar är samordnaren bara ett sätt att hålla frågan borta från Rosenbad för överskådlig tid.

Vad som först och främst måste göras

Oavsett vad som görs i övrigt åt de problem EU-migranterna orsakar Sverige är följande vad som omedelbart måste göras;

  • Ett kontrollsystem byggs upp för att hålla reda på hur länge de tiggande EU-migranterna befunnit sig i Sverige.
  • Ett regelverk tas fram som klargör att det inte räcker med att sätta sina fötter i t ex Danmark och sedan påbörjas en ny tremånadersperiod.
  • Ett regelverk tas fram som gör att inga/minimala kostnader faller på det svenska samhället för EU-migranterna, vilket bl a innebär att om EU-migranterna inte kan försörja sig själva med ett acceptabelt boende, etc så ska de utvisas.
  • Migrationsverkets roll i utvisning av EU_migranter tas bort.
  • De EU-migranter som saknar vistelserätt i Sverige utvisas snabbt.

Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-05-16
Se även bl a;
Stefan Löfven försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

Löfven vill INTE göra något åt problemen med EU-migranterna!

Löfven: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Löfven-regering rädd för att ta ställning mot de problem EU-migranter skapar


Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud


Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige


Bara forskningen kan bota Moderaterna, Bo Rothstein


EU migranter – Bilder du inte får se i media


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

EU-migranter som saknar sjukförsäkring

Allt fler EU-migranter behöver vård i Örebro län. Men eftersom de ofta saknar sjukförsäkring går inte räkningarna till deras hemländer. Istället får regionen stå för kostnader på miljoner varje år.

EU-migranter får gratis vård i Sverige på skattebetalarnas bekostnad

Antalet EU-medborgare som söker sig till Sverige för att tigga eller försöka hanka sig fram på ströjobb har ökat. Det har också betytt att fler behöver få vård på sjukhusen i Örebro län.

Men många av de som söker sig till Sverige står helt utanför sjukförsäkringssystemen i sina hemländer. Det gör att de inte kan få de Europeiska sjukförsäkringskort som ger EU-medborgare rätt att få vård som inte är planerad till samma pris som de som bor permanent i det land man blir sjuk i.

– Bedömer vår vårdpersonal att människor är i behov av vård, så har vi stöttat upp dem och sagt att det är humanismen som måste gälla, säger Marie-Louise Forsberg-Fransson (S), regionstyrelsens ordförande.

Istället för att räkningen på det verkliga beloppet skickas till hemlandet, får den vårdsökande själv betala om vårdtagaren saknar Europeisk sjukförsäkringskort. Men eftersom tiggarna inte har några pengar får istället regionen stå för kostnaden.

EU-migranterna i Örebro län får gratis vård för miljontals kronor varje år

Det finns ingen exakt siffra på hur många räkningar som inte betalades förra året, men regionen uppskattar att det handlar om vård för flera miljoner.
– Det kan vara väldigt allvarliga saker och hälso- och sjukvård är dyrt, säger Marie-Louise Forsberg-Fransson (S).

Red’s kom:
Problemet är inte bara kostnaden, utan även den extra belastningen på vårdsystemet som gör att svenska medborgare får sämre vård/längre väntetider.

Om EU-migranter får gratis vård för miljontals kronor bara i Örebro län så kan man ana vad skattebetalarna får betala i vårdkostnader för EU-migranter över hela Sverige.

Antalet EU-migranter kommer bara att fortsätta öka till Sverige, och ju mer känt det blir att tiggarna får gratis vård i Sverige är det givet att allt fler sjuka kommer att söka sig till Sverige.

Sjukförsäkringssystemet fungerar olika i olika delar av Europa. EU har tidigare pekat på att det finns några länder där personer ur den romska minoriteten ofta halkar utanför sjukförsäkringssystemet.

Bara varannan i Rumänien och Bulgarien har sjukförsäkring

Enligt en undersökning som EU:s byrå för mänskliga rättigheter, FRA, gjort av romernas situation i östra och södra Europa uppger nästan alla i Frankrike, Portugal och Spanien att de har en sjukförsäkring.

I Rumänien och Bulgarien är det bara runt varannan. Det betyder också att det skickas få räkningar från Sverige till de två länderna.

Vård för EU-migranter ska inte belasta Sverige

– Det här är en viktig fråga som har större bäring än för landsting och regioner. Här måste nationalstaten och EU gripa in, säger Marie-Louise Forsberg-Fransson (S).Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-10-15
Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?


Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige


Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.